"يجب أن تكون القسطنطينية لنا ..." أعلنت روسيا الحرب على تركيا قبل 140 عامًا

27
"يجب أن تكون القسطنطينية لنا ..." أعلنت روسيا الحرب على تركيا قبل 140 عامًا

قبل 140 عامًا ، في 24 أبريل 1877 ، بدأت حرب روسية تركية أخرى. أعلنت روسيا الحرب على تركيا. كان بطرسبورغ يأمل في حرب سريعة من أجل تجنب تدخل القوى الأوروبية العظمى ، التي كانت تخشى تقوية روسيا في شبه جزيرة البلقان ، في القوقاز واستيلاء الروس على مضيق البوسفور والدردنيل للقسطنطينية - اسطنبول. ومع ذلك ، وبسبب الأخطاء الاستراتيجية للقيادة العليا الروسية ، اتخذت الحرب طابعًا طويل الأمد ولم تتمكن روسيا من حل المهام الاستراتيجية الرئيسية في البلقان وفي منطقة المضيق.

الحرب الروسية التركية 1877-1878 أصبح أحد أهم الأحداث في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. كان لها تأثير كبير على تاريخ مصير العديد من الشعوب والسياسة الخارجية للقوى العظمى ومستقبل تركيا ودول البلقان والنمسا والمجر وروسيا. من نواح كثيرة ، أصبحت هذه الحرب مقدمة لحرب عالمية مستقبلية. أدى عدم اكتمال الحرب إلى تحويل البلقان إلى "مجلة بارود" في أوروبا. لم تكن روسيا قادرة على حل المهام التاريخية المتمثلة في الحصول على المضائق وقيصر القسطنطينية ، مما أظهر ضعف سياسة روسيا الرومانية. من ناحية أخرى ، نتيجة لانتصار الروس أسلحة تم تحرير بلغاريا من نير العثماني الذي دام قرونًا ، وحصلت رومانيا وصربيا والجبل الأسود على الاستقلال الوطني الكامل. أعادت روسيا الجزء الجنوبي من بيسارابيا ، الذي خسر بعد حرب القرم ، وضمت منطقة قارص التي يسكنها الأرمن والجورجيون ، واحتلت منطقة باتوم ذات الأهمية الاستراتيجية.



خلفية الحرب. موقف تركيا.

نشبت الحرب بسبب موقعين رئيسيين. أولاً ، هذه هي المواجهة التاريخية بين روسيا وتركيا في ثلاث مناطق - في القوقاز ومنطقة البحر الأسود (بما في ذلك منطقة المضيق) وشبه جزيرة البلقان. في الوقت نفسه ، حلت الحضارة الروسية المهام الإستراتيجية المتمثلة في إنشاء حدود طبيعية مستقرة في القوقاز والدانوب ، وضمان الأمن في الاتجاه الجنوبي. ولهذا كان من الضروري احتلال مضيق البوسفور والدردنيل لإغلاق البحر الأسود (الروسي) أمام القوى المعادية. لقد مرت روسيا بالفعل بالتجربة المحزنة للحرب الشرقية 1853-1856 ، عندما حاصرت أساطيل إنجلترا وفرنسا الأسطول الروسي الأضعف وأنزلت جيشًا استكشافيًا في شبه جزيرة القرم. أدى تدهور القوات المسلحة والاقتصاد وعدم الاستقرار الداخلي للإمبراطورية العثمانية إلى تسهيل هذه المهمة.

من ناحية أخرى ، كانت تركيا تأمل ، بدعم من القوى الغربية ، في الانتقام من الهزائم السابقة ، والاحتفاظ بممتلكاتها في البلقان. كانت الإمبراطورية العثمانية مدعومة من إنجلترا والنمسا وفرنسا ، الذين كانوا خائفين من توسع روسيا في البلقان والقوقاز ، ووصول الروس إلى البحار الجنوبية. لذلك ، حاول البريطانيون والفرنسيون تحريض روسيا وتركيا.

ثانياً ، في منتصف القرن التاسع عشر. كانت الإمبراطورية العثمانية في حالة أزمة اجتماعية واقتصادية ووطنية وسياسية مطولة. لم تستطع الإصلاحات السابقة ومحاولة تحديث الدولة على المسار الغربي وقف انهيار أسس الدولة الإقطاعية التركية وتفككها. كانت القوة العسكرية القوية ذات يوم دولة زراعية متخلفة اقتصاديًا ، كان اقتصادها وماليها تابعين للدول الغربية.

كانت الزراعة في الأناضول في نفس مرحلة 500 وحتى 1000 عام. امتلك كبار ملاك الأراضي الجزء الأكبر والأفضل من الأرض ، وقاموا بتأجيرها للفلاحين. سلب أصحاب الأراضي بلا خجل المستأجرين الذين كانوا يعتمدون عليهم بشكل كامل. في مناطق معينة من الإمبراطورية ، تم الحفاظ على الرسوم والسخرة. كل هذا كان له أكثر تأثير سلبي على الزراعة في البلاد وكان عبئا ثقيلا على الفلاحين. كان النظام الضريبي يدمر البلاد. كان النقد الزراعي الرئيسي هو العشار (الضريبة العينية) ، والتي ، كقاعدة عامة ، كانت تزرع من قبل السلطات. جمع المزارعون العشور ، ربع أو حتى ثلث المحصول ، مما أدى إلى تدمير الفلاحين. كانت الضرائب الأخرى أيضًا مدمرة للسكان. تم تكثيف القمع الضريبي بسبب الربا المزدهر في البلاد. كان لدى البلاد شبكة نقل متخلفة للغاية. كان طول جميع خطوط السكك الحديدية للإمبراطورية 1870 كم فقط في سبعينيات القرن التاسع عشر ، ولم يكن هناك سوى خطين صغيرين للسكك الحديدية في الأناضول. لم تكن هناك طرق سريعة تقريبًا ، وكانت الطرق الترابية في حالة سيئة للغاية.

كانت الصناعة في حالة سيئة. كان مستواه منخفضًا لدرجة أن الإمبراطورية العثمانية اشترت جميع السلع الاستهلاكية تقريبًا في أوروبا ، باستثناء المنتجات الزراعية. لم يكن لدى البلاد شركات في صناعة الصلب والهندسة الميكانيكية. كانت بعض الصناعات الاستخراجية في حالة يرثى لها. حتى صناعة النسيج المزدهرة سابقًا كانت في حالة تدهور تام. انخفض إنتاج الحرير ومنتجات الصوف بشكل حاد في المراكز التقليدية القديمة مثل دمشق وحلب وبيروت. كان للابتزاز والرشوة غير القانونيين ، اللذان أصابهما حرفياً جميع مجالات الحياة في تركيا في القرن التاسع عشر ، التأثير الأكثر ضرراً على اقتصاد البلاد. وصلت الأمور إلى درجة أنه لا يمكن العثور على مسؤولي الحكومة المحلية إلا بمساعدة رشوة أكبر لمسؤول أعلى في الدائرة ذات الصلة. تم بيع وشراء كل شيء حرفياً - من أهم المناصب في الجهاز المركزي والمحلي إلى المناصب العادية ، ولكن المربحة في القضاء والشرطة ، إلخ.

بالإضافة إلى ذلك ، أعاقت العوامل الخارجية تنمية الاقتصاد. حوّل رأس المال الغربي تركيا إلى سوق للسلع الأوروبية المصنعة ومصدر للمواد الخام الزراعية الرخيصة. بناءً على نظام الاستسلام الذي فرضته الدول الغربية على اسطنبول ، كانت البضائع الأجنبية تخضع لرسوم استيراد منخفضة للغاية. في ظل هذه الظروف ، لم يستطع الإنتاج الصناعي المحلي ، الذي كان في مهده ، منافسة الصناعات الغربية المتقدمة. أصبحت تركيا تدريجياً شبه مستعمرة للغرب. منذ منتصف القرن ، كان الباب العالي يسدد باستمرار عجز الموازنة العامة بمساعدة القروض الخارجية. بحلول عام 1876 ، حصلت تركيا على 14 قرضًا ، وبلغ دينها الخارجي 277 مليون ليرة (أكثر من 6 مليارات فرنك). عادة ما يتم ضمان سداد الديون عن طريق التحويل إلى البنوك الأجنبية لعدد من بنود دخل الدولة. نتيجة لذلك ، فقدت الحكومة العثمانية تدريجياً السيطرة على الشؤون المالية للبلاد. في سبعينيات القرن التاسع عشر ، ذهب ما يقرب من نصف نفقات ميزانية الإمبراطورية لسداد الديون ودفع الفوائد. واستمر الوضع في التدهور.

كما أدى التقديم المتهور للامتيازات لرجال الأعمال والمصرفيين الغربيين إلى خضوع البلاد لرأس المال الأجنبي. وهكذا ، حصل رأس المال الأجنبي على عدة امتيازات لبناء السكك الحديدية ، وتنمية الموارد الطبيعية ، وإنشاء البنوك. في عام 1856 ، تم إنشاء البنك العثماني من قبل العاصمة الأنجلو-فرنسية. حصل على مكانة بنك الدولة للإمبراطورية. في الوقت نفسه ، كانت شروط اتفاقيات الامتياز غير مواتية للغاية للإمبراطورية العثمانية. لقد دمروا البلاد ، وزادوا من اعتمادها على الغرب ، وأثروا الصناعيين الغربيين والمصرفيين. كما أصبحت التجارة الخارجية للبلاد تعتمد على رأس المال الغربي. كان هناك عجز كبير في التجارة الخارجية دائم. أصبحت تركيا سوقًا للمبيعات ومصدرًا للمواد الخام لرأس المال الأجنبي.

على الرغم من هذه الحالة الاقتصادية المؤسفة ، كان السلطان والوفد المرافق له يهدرون في إدارة دخل البلاد. صرفت مبالغ طائلة على صيانة بلاط السلطان وبناء القصور وشراء الأسلحة الحديثة في الخارج. فقط في عهد السلطان عبد العزيز (1861-1876) تم إنفاق أكثر من 7 ملايين ليرة (161 مليون فرنك) على بناء القصور. تم إنفاق أموال ضخمة على التجديد سريع، تم طلب السفن في الخارج. واستكمل إهدار السلطان والموانئ بالاختلاس في الإدارة العسكرية ومكائد موردي المعدات والأغذية للجيش والبحرية.

كان موقف السياسة الخارجية للإمبراطورية أيضًا غير موات للغاية. بعد حرب القرم ، لم تحصل تركيا على تنازلات إقليمية وتعويضات كبيرة من روسيا. في الوقت نفسه ، فقدت اسطنبول بشكل متزايد استقلالها في السياسة الخارجية. تدخلت القوى الأوروبية باستمرار ولأي سبب من الأسباب حتى في الشؤون الداخلية للدولة العثمانية القوية ذات يوم. لم تصبح تركيا مستعمرة كاملة ولم تنقسم بين الإمبراطوريات الاستعمارية للغرب فقط لأن التنافس بين القوى منعهم من الاستيلاء المباشر على أراضي الإمبراطورية العثمانية. أصبحت اسطنبول ساحة النضال الدبلوماسي المستمر ومكائد القوى الغربية من أجل التأثير الاقتصادي والسياسي السائد. تحت ذريعة المساعدة في تنفيذ الإصلاحات أو تحت ستار حماية مجموعة أو أخرى من السكان غير المسلمين في تركيا ، تدخلت القوى الأوروبية الرائدة في شؤون البلاد من خلال سفرائها في اسطنبول ، سعيًا إلى التوحيد والتقوية. مناصبهم في الاقتصاد والتمويل وضمان الهيمنة في السياسة. في الوقت نفسه ، وصل الأمر إلى ضغوط عسكرية سياسية على اسطنبول. لذلك ، في عام 1860 ، في لبنان ، قام الدروز (مجموعة عرقية - طائفية عربية) ، بتواطؤ من السلطات العثمانية ، بذبح آلاف المسيحيين (معظمهم من الكاثوليك الموارنة ، وكذلك الروم الكاثوليك والأرثوذكس). التهديد بالتدخل العسكري الفرنسي أجبر بورتو على استعادة النظام. بضغط من القوى الأوروبية ، وافقت بورتا على تعيين حاكم مسيحي في لبنان ، رشحه السلطان العثماني بعد اتفاق مع القوى الأوروبية.

كان الوضع السياسي الداخلي للبلاد في 1860-1870 متوترًا للغاية. انخفض مستوى المعيشة لمختلف شرائح السكان. أدى تشديد العبء الضريبي إلى تدهور وضع الفلاحين بشكل متزايد. تجلى عدم الرضا عن السلطات في كل من المدينة والريف. حتى الجنود ثاروا على ارتفاع الضرائب وارتفاع الأسعار. وهكذا كانت تركيا "رجل أوروبا المريض" وكانت الأمور تتجه نحو انقسامها بين القوى العظمى.

حركة التحرر الوطني

في الوقت نفسه ، استمرت حركة التحرر الوطني للشعوب غير التركية التابعة للإمبراطورية العثمانية في اكتساب القوة ، والتي أصبحت السبب الرئيسي للحرب. في القرنين الرابع عشر والسادس عشر. استولت الإمبراطورية العثمانية على شبه جزيرة البلقان. كان السلاف الجنوبيون في أصعب وضع بين سكان الإمبراطورية ، بالإضافة إلى أنهم عانوا من الاضطهاد القومي والديني. سعى كل من حكومة السلطان والإقطاعيين بأي ثمن لمنع أي من الأراضي المحتلة سابقًا من الانفصال عن الإمبراطورية ، للحفاظ على سلطة العثمانيين على الشعوب المحتلة. لذلك ، استجابوا للانتفاضات الوطنية بقمع واسع النطاق وإرهاب ومجازر محلية.

ومع ذلك ، مع ضعف الإمبراطورية العثمانية ، اشتدت مقاومة الشعوب المسيحية والسلافية. وصلت حركة التحرر الوطني في البلقان إلى نطاق واسع بشكل خاص في ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر. بحلول هذا الوقت ، حصلت اليونان فقط على الاستقلال. حصلت الجبل الأسود ، في صراع عنيد ، على استقلال بحكم الأمر الواقع ، ولم يكن لديها الوضع القانوني لدولة ذات سيادة. اعتبرت صربيا ورومانيا دولتين تابعتين وشيدتا بتركيا. ظلت بلغاريا والبوسنة والهرسك ومناطق أخرى من شبه الجزيرة ، حيث كان المسؤولون الأتراك والوردات الإقطاعيون يتمتعون بسلطة غير محدودة ، مقاطعات محرومة من حق التصويت في الإمبراطورية العثمانية. كتب الشاعر والثوري البلغاري خريستو بوتيف: "نحن عبيد ... لا يمكننا حتى أن نقول إن الرأس الذي على أكتافنا يخصنا".

في 1868-1869. خاض سكان جزيرة كريت صراعًا دمويًا صعبًا ضد العثمانيين ، حيث سعوا إلى ضم جزيرتهم إلى اليونان. تعامل بورتا بوحشية مع المتمردين الكريتيين. ومع ذلك ، نظرًا لاهتمام الجمهور الأوروبي ، قدمت تركيا تنازلات ، وأدخلت الحكم الذاتي في الجزيرة ، مما عزز حقوق المسيحيين.

كانت حركة التحرر الوطني الأقوى والأكثر تنظيماً في بلغاريا ، والتي اشتدت بشكل ملحوظ في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. في ستينيات القرن التاسع عشر ، أشار الكاتب الثوري والكاتب جورجي راكوفسكي إلى أن طريق التحرير لا يكمن من خلال الانتقام من المغتصبين الأتراك الأفراد ، ولكن من خلال انتفاضة مسلحة على مستوى البلاد ، والتي يمكن أن يقودها انفصال من الوطنيين البلغاريين المنظمين على أراضي دولة مجاورة . في صيف عام 60 ، توجهت مفرزة بقيادة ستيفان كاراجا وحاجي ديميتار إلى بلغاريا لإثارة انتفاضة شعبية. قمع الأتراك مركز الانتفاضة ، ومات قادتها.

كان فاسيل ليفسكي وليوبين كارافيلوف على رأس حركة التحرر الوطني. توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الانتفاضة يجب أن يتم التحضير لها في بلغاريا نفسها. تم إنشاء اللجنة الثورية البلغارية المركزية (BRCC). في بلغاريا ، تم إنشاء شبكة من اللجان الثورية السرية ، والتي كانت تعمل في تدريب أعضاء في الشؤون العسكرية وتزويدهم بالسلاح. في عام 1873 ، أُعدم فاسيل ليفسكي ورفاقه في صوفيا. أدت الاعتقالات والإعدامات الجماعية إلى زعزعة التنظيم الثوري. انقسمت لجنة بناء السلام والمصالحة إلى فصيل ستيفان ستامبولوف وبانيوت خيتوف ، الذي طالب بانتفاضة فورية ، وفصيل ليوبين كارافيلوف ، رئيس لجنة بناء السلام ، الذي كان يميل نحو الحاجة إلى مزيد من الأعمال التحضيرية. تلقى مؤيدو الانتفاضة دورًا مهيمنًا في الحركة. المنظمة الثورية برئاسة خريستو بوتيف.

في عام 1875 ، ثارت الهرسك ، ثم البوسنة. أدى ذلك إلى تفعيل الوطنيين البلغاريين. في العام التالي ، بدأت انتفاضة أبريل ، والتي قمعت بوحشية من قبل القوات التركية. ارتكبت القوات التركية مجازر بحق المدنيين وخاصة الوحدات غير النظامية - بشي بازوق. قاد بوتيف ، مع خريج أكاديمية نيكولاييف العسكرية ، الملازم في الجيش الروسي نيكولا فوينوفسكي ، مفرزة من 276 شخصًا هبطوا من باخرة Radetsky التي وصلت من رومانيا على طول نهر الدانوب بالقرب من كوزلودوي ، في شمال غرب البلاد . ومع ذلك ، فإن الأمل في انتفاضة عامة في المنطقة لم يتحقق. بحلول الوقت الذي هبطت فيه مفرزة بوتيف ، كانت الانتفاضة قد تم قمعها بالفعل في جميع أنحاء البلاد. وفقًا للرواية الرسمية ، في 20 مايو (1 يونيو) ، أصيب بوتيف في صدره وتوفي على الفور تقريبًا.

على الرغم من الهزيمة ، هزت انتفاضة أبريل الحكم الإقطاعي التركي في بلغاريا ، ولفت الإرهاب العثماني انتباه المجتمع الدولي والقوى العظمى (إنجلترا والإمبراطورية الروسية بشكل أساسي) إلى أحداث البلقان. أصبحت الانتفاضة موضوع بحث في مؤتمر القسطنطينية وأحد أسباب الحرب الروسية التركية.

الرأي العام في روسيا

في روسيا ، منذ خريف عام 1875 ، اندلعت حركة جماهيرية لدعم النضال السلافي ، احتضنت جميع الطبقات الاجتماعية. ربط السلاف في البلقان أمل التحرر من نير العثمانيين بالشعب الروسي. في القرن السادس عشر ، ولدت بين الشعب البلغاري أسطورة حول "العم إيفان" العظيم - الشعب الروسي ، الذي سيأتي بالتأكيد وينقذهم من العبودية. تعزز هذا الاعتقاد بالحروب النظامية بين روسيا وتركيا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. أدت الانتصارات البارزة للأسلحة الروسية إلى إضعاف القوة العسكرية للإمبراطورية العثمانية تدريجياً ، وقوضت هيمنتها في البلقان والقوقاز ، وجعلت من السهل على مختلف الشعوب القتال من أجل الاستقلال.

تم تقديم مساعدة كبيرة لمتمردي البلقان من قبل اللجان السلافية - المنظمات القانونية الوحيدة التي جمعت التبرعات وأرسلتها إلى وجهتها. جاء المال من جميع أنحاء البلاد. كانت المبالغ التي تم جمعها من خلال قنوات مختلفة وإرسالها لمساعدة المتمردين في البوسنة والهرسك كبيرة للغاية. جمعت لجنة موسكو السلافية فقط بحلول نهاية عام 1875 أكثر من 100 ألف روبل. مع اشتداد الصراع في البلقان ، اشتدت الحركة الداعمة لحركة التحرر الوطني. تصاعدت موجة جديدة من السخط العام في روسيا فيما يتعلق بالإرهاب في بلغاريا. خرج أفضل الروس للدفاع عن الشعب البلغاري - دي آي مينديليف ، إن آي بيروغوف ، إل إن. تولستوي ، إف إم دوستويفسكي ، آي إس تورجينيف ، آي إي ريبين ، إلخ.

في يونيو 1876 ، خرجت صربيا والجبل الأسود ضد تركيا. تسبب هذا في تصاعد جديد في الحركة لصالح السلاف الجنوبيين في روسيا. استمر جمع التبرعات. في المجموع ، تم جمع حوالي 4 ملايين روبل لمساعدة الشعوب الشقيقة. بدأت الحركة التطوعية. وطالب الضباط الروس المتقدمون بمنحهم حق التقاعد والانضمام إلى صفوف المتمردين. تحت ضغط من الرأي العام ، سمح القيصر ألكسندر الثاني للضباط بالتقاعد مؤقتًا والانضمام إلى الجيش الصربي كمتطوعين. خرج المئات من الضباط الروس وغادروا إلى البلقان. سرعان ما غطت الحركة التطوعية كل روسيا. تلقت المكاتب الحكومية واللجان السلافية آلاف الطلبات من أشخاص من خلفيات اجتماعية مختلفة تطلب منهم إرسالهم كمتطوعين إلى جبهة البلقان. في أغسطس 1876 ، أبلغ حاكم أستراخان سانت بطرسبرغ: "في الآونة الأخيرة ، يأتي إلي عدد كبير من فئات مختلفة من الناس كل يوم مع طلب لمنحهم الوسائل المادية للذهاب إلى صربيا من أجل الحرب من أجل السلاف في الإمبراطورية. نفس الإيمان ، وفي 16 و 17 أغسطس ، كان مكتبي حرفيًا محاصرًا من قبل أشخاص من طبقات مختلفة لديهم مطالب متشابهة ... كانت هناك أيضًا نساء في الحشد أرادن أيضًا الذهاب إلى صربيا كأخوات رحمة.

أخذت اللجان السلافية ، التي حصلت على مبالغ كبيرة من التبرعات الطوعية ، على عاتقها تنظيم إرسال متطوعين إلى البلقان. تم إنشاء "تواجد تجنيد" خاص. أصبحت موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وأوديسا ، ونيجني نوفغورود ، وأوريل ، وإيكاترينودار ، ونوفوتشركاسك ، وفلاديكافكاز ، وما إلى ذلك مراكز توظيف رئيسية.حاولت اللجان السلافية أولاً وقبل كل شيء إرسال ضباط ، متقاعدين ومتقاعدين بشكل خاص. لقد تم نقلهم ودفعوا مقابل السكك الحديدية إلى الحدود. في بلغراد ، تسلموا الأسلحة والزي الرسمي. وهكذا ، تم إرسال 700-800 ضابط روسي إلى صربيا ، معظمهم من الأشخاص الشجعان وذوي الخبرة. كتب ضابط تركي عاد إلى القسطنطينية من الجبهة: "لم أر مثل هؤلاء الجنود من قبل ، فهم دائمًا أمام جنودهم بسيف عاري ، وغالبًا ما تكون رؤوسهم مكشوفة ، يندفعون إلى المكب ، ويوجهون ضربات قاسية إلى اليمين و اليسار. يجب أن يكون مشهد واحد متحمس لهم مصدر إلهام للجنود. أوه ، فقط لو كان لدينا مثل هؤلاء الضباط! "

كان تنظيم الرعاية الطبية ذا أهمية كبيرة. في ديسمبر 1875 ، غادرت إحدى أولى المفارز الطبية التابعة لجمعية الصليب الأحمر الروسي إلى الجبل الأسود. نظم الأطباء الروس مستشفى في سيتيني ومستوصفًا في غراتشوف. وجدت مجموعة من الأطباء في دوبروفنيك يقبلون اللاجئين. في عام 1876 ، تم افتتاح نقاط جديدة للمساعدة الطبية في الجبل الأسود. كان يقودهم ن. ف. سكليفوسوفسكي ، أستاذ في أكاديمية الطب الجراحي. في البداية ، عملت مفرزة صحية في صربيا ، برئاسة الطبيب الشهير S.P. Botkin. ثم بدأت مفارز صحية جديدة من مختلف مدن روسيا في الوصول إلى هناك. في مستشفيات بلغراد ، ساعد الأطباء من مفارز كييف وموسكو الصحية الناس ، في ديليجراد - أطباء من نوفغورود ، في كراغويفاتش - من ريازان ، في ياغودينا - من خاركوف. قدمت المفرزة الصحية لجامعة ديربت مساعدة كبيرة. أرسلت جمعية الصليب الأحمر الروسي 115 طبيباً و 4 صيادلة و 118 ممرضة و 41 طالباً و 78 مسعفاً إلى صربيا. أنفقت جمعية الصليب الأحمر حوالي 700 ألف روبل لمساعدة الجرحى والمرضى في صربيا والجبل الأسود.

في روسيا ، بررت الدوائر التقدمية أهداف التحرير للحرب ، وتحدث المحافظون عن الاستيلاء على القسطنطينية ، والمضايق ، وإنشاء اتحاد سلافي بقيادة روسيا الملكية (أفكار المسيحانية والسلافية). تم فرض هذا الخلاف على النزاع الروسي التقليدي بين السلافوفيليين والمتغربين. رأى السلافوفيليون ، في شخص الكاتب ف.م.دوستويفسكي ، في الحرب إنجازًا لمهمة تاريخية خاصة للشعب الروسي ، والتي تتمثل في حشد الشعوب السلافية حول روسيا على أساس الأرثوذكسية. كتب دوستويفسكي في مذكراته عام 1876: "نعم ، القرن الذهبي والقسطنطينية - كل هذا سيكون لنا ... سيحدث من تلقاء نفسه ، على وجه التحديد لأن الوقت قد حان ، وإذا لم يحن بعد حتى الآن ، فعندئذ بالفعل الوقت قد اقترب بالفعل ، كل الدلائل على ذلك. هذا مخرج طبيعي ، إذا جاز التعبير ، هو كلمة الطبيعة نفسها. إذا لم يحدث هذا في وقت سابق ، فهذا على وجه التحديد لأن الوقت لم ينضج بعد.

في عام 1877 ، أكد الكاتب الروسي العظيم رأيه: "يجب أن تكون القسطنطينية لنا ، عاجلاً أم آجلاً ... ليس فقط الميناء الرائع ، وليس فقط الطريق المؤدي إلى البحار والمحيطات يربط روسيا ارتباطًا وثيقًا بقرار مصير الدولة. قضية قاتلة ، ولا حتى توحيد وإحياء السلاف ... مهمتنا أعمق وأعمق بلا حدود. نحن ، روسيا ، ضروريون وحتمي لكل من المسيحية الشرقية ولمصير الأرثوذكسية المستقبلية على الأرض ، من أجل وحدتها. هذه هي الطريقة التي فهمها شعبنا وحكامهم دائمًا ... باختصار ، هذا السؤال الشرقي الرهيب هو تقريبًا مصيرنا بالكامل في المستقبل. تكمن فيه ، كما كانت ، جميع مهامنا ، والأهم من ذلك ، طريقنا الوحيد للخروج إلى ملء التاريخ. إنه صراعنا الأخير مع أوروبا ، ووحدتنا الأخيرة معها ، ولكن على أسس جديدة وقوية ومثمرة. أوه ، كيف يمكن لأوروبا الآن أن تفهم كل تلك الأهمية الحيوية القاتلة لأنفسنا في حل هذا السؤال! باختصار ، بغض النظر عن الطريقة التي قد تنتهي بها الاتفاقات والمفاوضات الدبلوماسية الحالية ، الضرورية للغاية ، في أوروبا ، ولكن عاجلاً أم آجلاً ، لكن القسطنطينية يجب أن تكون لنا ، وعلى الأقل في المستقبل ، قرن فقط! يجب علينا ، نحن الروس ، أن نضع ذلك في الاعتبار دائمًا ، كل ذلك بثبات.

أنكر الغربيون ، في شخص إ. س. تورجينيف ، أهمية الجانب الديني المسيحي ، واعتقدوا أن الهدف من الحرب لم يكن الدفاع عن الأرثوذكسية ، بل تحرير البلغار. كتب تورجينيف: "لقد أساءت الغضب البلغاري إلى مشاعري الإنسانية: إنهم يعيشون في داخلي فقط - وإذا كان لا يمكن التغلب على ذلك إلا بالحرب ، فعندئذ الحرب!" وهكذا ، بشكل عام ، كان الرأي العام في روسيا يؤيد حرب تحرير ضد تركيا.
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    24 أبريل 2017 07:28
    كانت الإمبراطورية العثمانية مدعومة من إنجلترا والنمسا وفرنسا ، الذين كانوا خائفين من توسع روسيا في البلقان والقوقاز ، ووصول الروس إلى البحار الجنوبية.
    ... والآن أيضًا ، هذا الموقف لم يتغير ... ولن يتغير ...
    1. +2
      24 أبريل 2017 13:32
      اقتبس من parusnik
      "الإمبراطورية العثمانية كانت مدعومة من إنجلترا والنمسا وفرنسا"

      كانت القوة العسكرية القوية ذات يوم دولة زراعية متخلفة اقتصاديًا ، كان اقتصادها وماليها تابعين للدول الغربية.

      إذا كان اقتصاد البلد خاضعًا اقتصاديًا لدول أخرى ، فقد اتضح أن هذا البلد نفسه أصبح فعليًا بالفعل مستعمرة لهذه البلدان. أضف هنا الصراع التنافسي التقليدي بين الدول - وهذا هو سبب دعم الغرب للإمبراطورية العثمانية (الإمبراطورية العثمانية). الشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو الضغط على روسيا ، وسحقها اقتصاديًا كمنافس ، أو تحويلها بشكل أفضل إلى نفس المستعمرة الاقتصادية ، ومن المهم ألا يخمن أحد أي شيء.
  2. 10
    24 أبريل 2017 08:21
    بالإضافة إلى ذلك ، أعاقت العوامل الخارجية تنمية الاقتصاد. حوّل رأس المال الغربي تركيا إلى سوق للسلع الأوروبية المصنعة ومصدر للمواد الخام الزراعية الرخيصة. بناءً على نظام الاستسلام الذي فرضته الدول الغربية على اسطنبول ، كانت البضائع الأجنبية تخضع لرسوم استيراد منخفضة للغاية. في ظل هذه الظروف ، لم يستطع الإنتاج الصناعي المحلي ، الذي كان في مهده ، منافسة الصناعات الغربية المتقدمة. أصبحت تركيا تدريجياً شبه مستعمرة للغرب.

    لا جديد تحت الشمس. كما كانت السياسة الاستعمارية للغرب الجماعي ، فقد ظلت كذلك. مثال أوكرانيا.
    1. +6
      24 أبريل 2017 11:06
      من أجل الاكتمال ، نقلاً عن أمثلة شبيهة بالعصر الحديث - لا نتحدث كثيرًا عن هذا ... لكن بلاد فارس (كما كان يُطلق على إيران في ذلك الوقت) ... في بلاد ما بين النهرين لدخول أراضيها لهذا كان من المفترض أن روسيا ....... فقط لا تسقط .... لضمان سلامة سلالة القاجاريين الفارسية الحاكمة (ألا تجد شيئًا مشابهًا للأسد؟ ) ، بالإضافة إلى الضغط بالقوة على الفدية والشاهسيفانيين والأكراد من بلاد فارس إلى الأراضي التركية بلاد ما بين النهرين (أراضي سوريا الحديثة). أليس صحيحا أن التاريخ لديه القدرة على تكرار نفسه؟

      يوجد كتاب جيد في هذا الشأن A. شيشوف. الجبهة الفارسية. انتصارات منسية "
      1. +7
        24 أبريل 2017 11:59
        ربما ربما.
  3. itr
    +2
    24 أبريل 2017 12:37
    الاسم رائع ببساطة!)))))))))))))))))))))))) نحن الروس كممثلين عن روما الثالثة لدينا الحق الأخلاقي الكامل في إعادة اسطنبول إلى رئيس الكنيسة الأرثوذكسية في أي وقت
    1. +2
      24 أبريل 2017 15:24
      اليوتوبيا الخالدة! اقرأ ، استمتع ، اكتب ... يبقى أن تشاهد - https://my-hit.org/film/20008/
    2. +2
      24 أبريل 2017 18:22
      ليس فقط اسطنبول ، ولكن القسطنطينية ، ولكن القيصر أبسط ، وليس في حضن الكنيسة الأرثوذكسية ، ولكن بالنسبة للشعب السلافي ، سيكون الأمر أكثر صحة ، ولكن بشكل عام من الأفضل ألا تأخذها لنفسك ، ولكن أن تعطيها بالنسبة لليونانيين والصرب والبلغاريين ، دعوا بيزنطة تنتعش ، ولكن بالفعل مع بيزنطة ريبورن ، يمكنك أن تتحد في كونفدرالية وتذهب كجبهة موحدة ضد الكفار.
      1. +1
        24 أبريل 2017 21:27
        في الواقع ، لا بأس أن تحلم. لكن الشجاعة ضعيفة ، لا يمكن التغلب على تركيا بالضبط. علاوة على ذلك ، فإن عدد السكان هناك يصل إلى نصف سكان روسيا. نعم ، ودولة الناتو.
        1. 0
          25 أبريل 2017 00:32
          سأجيب بإيجاز وببساطة - يشير التاريخ العسكري السابق كله تقريبًا إلى أن الروس انتصروا في الحروب الروسية التركية. هذا الوقت.

          الناتو ، كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، بغض النظر عن مدى اشتعاله بالرغبة في "تسخير نفسه بجدية" لصالح تركيا. هذا اثنان.
          1. +1
            3 أغسطس 2017 12:29
            الفوز بالحرب شيء جيد. لكن روسيا فشلت في ترسيخ نجاحاتها. ويتحدث البلقان وبلغاريا والمعسكر الاشتراكي السابق ببلاغة عن هذا. لقد غادروا دون حتى النظر إلى الوراء. ربما لم يتم تطبيق الأساليب.
      2. 0
        25 أبريل 2017 19:28
        فكرة شيقة. ربما يمكن لليونانيين والصرب والبلغاريين المذكورين أعلاه أن يأخذوا القسطنطينية ، وبناءً على نتائج هذا الإجراء ، سنظل نفكر في الاتحاد معهم وليس. ثم بطريقة ما في القرون الماضية ، كانت الأخوة السلافية ، بعبارة ملطفة ، عرجاء ، كان البلغار على ساقيها.
        وإذا حدث أننا سنأخذه ، فسنعطيه التين لشخص ما. وإذا كان لدى الشعوب المذكورة شيئًا ضده ، فليأخذوه منا .......... إذا استطاعوا.
        1. +1
          3 أغسطس 2017 12:16
          أن هذا انقسام في جلد دب غير ماهر ، لم يخرجوا منه حتى الآن.
          1. 0
            10 أغسطس 2017 12:15
            هذا مجرد إجابتي لمنشدي الأخوة السلافية. حان الوقت للاستقرار بهذه الفكرة. حسنًا ، إنها لا تعمل.
      3. 0
        28 أبريل 2017 10:42
        وحتى مع ذلك؟))
  4. 0
    24 أبريل 2017 14:06
    نعم ، حتى الآن وجود إسطنبول ، وهي جزء من الناتو ، وليس القسطنطينية اليونانية المحلية ، يعيقنا - بما في ذلك العديد من الحوادث المتعلقة باللوجستيات البحرية إلى سوريا - وهذا مؤشر. حسنًا ، إن إسقاط طائرة روسية من قبل الأتراك حالة فريدة ، وهذا لم يحدث منذ فترة طويلة ، وبشكل عام أكدت تركيا سمعتها ، وهي في الحقيقة لم تبتعد عن الميناء العثماني. .
    1. +2
      24 أبريل 2017 22:10
      حققت تركيا قفزة كبيرة بعد الحرب العالمية الأولى: الإصلاحات العظيمة التي قام بها كمال باشا (أتاتورك). وقد تطورت باستمرار طوال القرن العشرين. لا أعرف ما الذي سيحدث بعد ذلك ، لكن تركيا اليوم دولة حديثة إلى حد ما ذات اقتصاد متطور.
      1. 0
        25 أبريل 2017 00:34
        كنت أعني ، أولاً وقبل كل شيء ، عقلية الأتراك ونظرتهم للعالم ومصالحهم الجيوسياسية. لم يتغير منذ العهد العثماني قطعا. الاقتصاد والتعليم - نعم ، لقد تغيرت بشكل كبير.
        1. 0
          25 أبريل 2017 10:02
          تتغير العقلية بشكل عام بصعوبة. خاصة العقلية الإمبراطورية.
          لم يدرك البريطانيون على الفور أنهم - فجأة ثبت ليست امبراطورية ...
          والأتراك بالطبع ليسوا استثناء.
        2. +1
          28 أبريل 2017 10:54
          وماذا تعتقد أنه يجب على الناس تغيير عقليتهم ونظرتهم للعالم؟
          ربما تغير روسيا مصالحها الجيوسياسية كل 50-60 سنة؟
          لماذا ولماذا ؟؟؟
          بين النخبة والمثقفين الأتراك ، لم يتم العثور على أسماء إيفانوغلو أو ستيبان خان ، والنخبة الروسية والمثقفين أغنياء جدًا في Timiryazevs و Kutuzovs و Shoigu و Abdulovs و Asmanovs و Kireevs و Aidashevs و Kabaevs و Kuteevs و Mamaevs ، إلخ. . ، إلخ. P.
  5. +2
    24 أبريل 2017 16:22
    وصف إنجلهارد وصفًا ممتازًا لتصور تلك الحرب من قبل الناس في رسائل من القرية. وهو يوضح كيف كانت العقارات الممتلئة في ذلك الوقت مشبعة بالنزعة الأوروبية ومدى تعارض مصالحهم ومصالح الناس. هنا ، على سبيل المثال ، جزء تعبيري -
    - "اعتقدت المجلات أن أسعار كل شيء سترتفع والمسؤول سيقضي وقتًا سيئًا. لم يحدث شيء. كان المسؤول على ما يرام. ارتفع سعر الخبز فقط ، ولكن ما هو مقدار الخبز الذي يأكله؟ لا يأكل جنيهًا واحدًا ما هي وظيفته؟ الحليب وجميع أنواع الطرائد والجبن وكل هذا كان رخيصا في العامين الماضيين.
    بالنسبة للرجل ، الأمر مختلف. بمجرد أن يأخذ ، على سبيل المثال ، شخصًا إلى أجل غير مسمى إلى مدينة تبعد 30 ميلاً ، يهز نفسه ويريد أن يأكل - لكن الخبز باهظ الثمن. نتوقع أنه بعد انتهاء الحرب ستكون هناك عطلة في شارعنا. بعد الحرب ، نعتقد أن الخبز سيكون رخيصًا. ويتنبأ تقويم بريوسوف لعام 1878: "معاهدة سلام. الخبز للبيع سيأتي من كل مكان ، وسيكون رخيصًا." وستكون الحطب ولحم البقر والحليب والجبن وغيرها من اليرقات البيروقراطية الحضرية باهظة الثمن.
    نأمل بعد الحرب أن تكون الحياة أصعب على المدينة ، المسؤول ، والقرية ، الفلاح ، على العكس ، ستكون أسهل. بعد الحرب ، بالنسبة لمسؤول ، ستكون المدينة أسوأ حالًا ، وستكون بطرسبورغ الأسوأ على الإطلاق ، سيكون الفلاح ، والريف أفضل حالًا ، وستكون القرية النائية هي الأفضل على الإطلاق. هكذا ينبغي أن يكون: فلاح يأكل خبزًا ، وسيكون الخبز رخيصًا. يبيع الفلاح اليد العاملة واليد العاملة شيئًا فشيئًا - اللحم والحليب والقنب والكتان والجلود والأهم من ذلك كله العمالة والعمالة ، وبعد الحرب سيكون العمل مكلفًا ، لأنه عندما يكون الخبز رخيصًا ويكون لحم البقر باهظ الثمن اذن والعمل والحمد لله مكلف.
    لم يكن عبثًا أن يخاف مسؤول سانت بطرسبرغ من الحرب ، بغض النظر عما قاله: جندينا سيء ، وليس لدينا المال ، وستكون أوروبا كلها ضدنا. سمحوا في مثل هذا الخوف أن آه! كما لو كان لدى المسؤول شعور بأن الوضع سيكون أسوأ بالنسبة له بعد الحرب. لكن الفلاح لم يكن خائفًا من الحرب ولم يولد أي مخاوف. "بالتأكيد لن تأخذ قوتنا عندما يذهب إلى القتال اليدوي؟" "كيف لا يوجد مال؟" "لماذا المال؟" "ليس هناك ما يكفي من المال ، لا يزال الملك يأمر بجمعها". "إذا تعرض قيصرنا لعقوبة ، فسيتم تجنيده ، وإلا فسنرحل جميعًا إذا أمر بذلك." نعم ، إن الفلاح - ذلك الفلاح الذي كان يحتضر في البلقان ، والذي دفع إلى أجل غير مسمى ، وأطعم والدة البطل "بقطع" - لم يكن خائفًا من أي شيء. ألن يكون الأمر أسهل بالنسبة له؟ سيكون الأمر أسهل ، على ما أعتقد.
    في وقت كان فيه أنين عام ، وقف رجل مثل شجرة بلوط. لقد طالبوا بالخيول - قاد خيوله الأشعث إلى فولوست ، ووقف هناك لمدة يوم أو يومين ، بينما اكتشفت سلطات الخيول ماذا وأين. أمروا بإحضار الخيول إلى المدينة إلى أعلى السلطات لمشاهدتها ، وهناك وقفوا مرة أخرى مكتوفي الأيدي ليوم واحد ، حتى أضعفوا. وقد فعل كل هذا باستسلام ، رغم أنه بدون أي تعاطف ظاهر ، صرخات ، ترانيم ، أعلام. طالبوا لأجل غير مسمى ، قام الفلاح بتجهيز شقيقه ، ابنه ، صهره ، واقتاده إلى المدينة ، وكافأه بآخر روبل. لقد طالبوا بالمال واللوحات والملفوف - وقد أعطى الفلاح هذا أيضًا. والآن من يطعم "قطع" زوجات وأطفال الجنود؟ كل نفس الرجل. بالمناسبة ، سألاحظ هنا أنه بالنسبة للفلاح ، فإن تكلفة "القطع" ليست صغيرة على الإطلاق: في ساحة الفلاح ، التي تعطي "القطع" للجميع كل يوم ، في عام المجاعة الحالي ، تأتي ثلاثة روبلات في الشهر خارج. كم عدد المسؤولين الذين يتبرعون بثلاثة روبلات شهريا للفقراء! "-
  6. +1
    24 أبريل 2017 21:36
    ليس اليوم ، وليس غدًا ، ولا حتى بعد غد ، لكن النبوءات ستتحقق وسيتألق الصليب المقدس مرة أخرى على آيا صوفيا ، والقداس الإلهي ، الذي توقف بشكل مأساوي في صباح يوم الثلاثاء المشؤوم 29 مايو ، 1453 ، ستكتمل ... عاجلاً أم آجلاً.
  7. 0
    24 أبريل 2017 22:02
    لم يدعم النمساويون الإمبراطورية العثمانية أبدًا. لقد كانوا ببساطة خائفين من تقوية بلغاريا ودول البلقان.
    أخرجت هذه الحرب العثمانيين أخيرًا من أوروبا ، ولكن قبل القسطنطينية ... تفاؤل غير قابل للتحقيق.
    1. +3
      25 أبريل 2017 00:29
      حسنًا ، كيف أقول ، كيف أقول .... كل شيء في يد الله. كان البعض يحلم منذ ما يقرب من 2000 عام بإحياء الدولة وعودة القدس. قال الجميع أيضا - "تفاؤل غير قابل للتحقيق". قبل عام 1948 ...
  8. +1
    27 أبريل 2017 23:21
    عذرا لم افهم. بما أن القسطنطينية الروسية وبلغاريا الحرة مفهومان غير متوافقين ، فما هو الهدف النهائي للحرب؟
    1. 0
      29 أبريل 2017 00:55
      بشكل عام ، كما قرأت ، لم يكن من المخطط أبدًا أن يصنع الروس القسطنطينية ، فقد كان من المخطط جعلها عاصمة بيزنطة التي تم إحياؤها ، والتي تم دمجها تمامًا مع بلغاريا المحررة من الأتراك.
      1. +1
        29 أبريل 2017 22:06
        بشكل عام ، كانت القسطنطينية الدافع الرئيسي لمشاركة روسيا في الحرب العالمية الأولى.