يجب أن تتوقف تركيا عن الوجود
كان الشرط الفوري للحرب الروسية التركية هو أزمة الشرق الأوسط ، التي نجمت عن تكثيف حركة التحرر الوطني للسلاف الجنوبيين. لا يمكن للقوى العظمى أن تبقى بمعزل عن مشكلة البلقان.
كان لروسيا والنمسا-المجر التأثير الأكبر في البلقان خلال هذه الفترة. كان تأثير إنجلترا كبيرًا في تركيا. ادعت لندن الهيمنة على العالم ، وبعد هزيمة إمبراطورية نابليون ، رأى التهديد الرئيسي لخططه في روسيا. أيضًا ، كانت لندن في ذلك الوقت "مركز قيادة" للمشروع الغربي: من قرن إلى قرن ، حاول أسياد الغرب حل "المسألة الروسية" ، أي تفكيك وتدمير روسيا وروسيا ، الخارقين الروس . لذلك ، لم تستطع إنجلترا السماح لروسيا بفعل ما كان البريطانيون أنفسهم سيفعلونه بالتأكيد بدلاً من الروس ، أي إخضاع البلقان لنفوذهم ، واحتلال منطقة المضيق ، القسطنطينية ، وتوسيع ممتلكاتهم في القوقاز الكبرى. ادعى البريطانيون أنفسهم ، مع انهيار تركيا ، الهيمنة في المضيق (ربما عبر اليونان). لم يكن بوسع البريطانيين السماح لروسيا باتخاذ مناصب رئيسية أثناء انهيار الإمبراطورية العثمانية المتدهورة والذهاب إلى البحار الجنوبية. في لندن ، شاركوا في التخطيط الاستراتيجي لعقود قادمة.
وهكذا سعت الحكومة البريطانية بأي ثمن لمنع روسيا من الوصول إلى القسطنطينية - اسطنبول والمضائق ، منع الروس من إغلاق البحر (الأسود) الروسي للأعداء ، والوصول إلى شرق البحر الأبيض المتوسط ، والحصول على موطئ قدم في البلقان. تصرف البريطانيون كأعداء لحرية السلاف الجنوبيين ، الذين رأوا الروس على أنهم "إخوة كبار". كان هنري إليوت ، السفير الإنجليزي في اسطنبول ، من أشد المروجين المتحمسين لسياسة لندن هذه. في برقية إلى وزير الخارجية ديربي ، أشار إلى: "إلى الاتهام بأنني مؤيد أعمى للأتراك ، سألاحظ فقط أنني لم أرشد أبدًا بالحب العاطفي تجاههم ، ولكن فقط من خلال النية الراسخة لدعم الأتراك. مصالح بريطانيا العظمى بكل قوتي ". وفقًا لشخصية سياسية بريطانية أخرى ، دوق أرغيل ، اتبعت إنجلترا سياسة دعم تركيا لأنها سعت إلى تدمير جميع الخطط الممكنة لروسيا فيما يتعلق بالمضائق: "كان ينبغي أن يكون واضحًا تمامًا للأتراك أننا تصرفنا دون أن ننسى خططنا الخاصة المصالح والرغبة في وقف أي شيء ولم يكن ثمن القوة الوشيكة لروسيا.
قدم البريطانيون مساعدة عسكرية ومادية كبيرة للعثمانيين: لقد قدموا الأحدث سلاحأرسلوا مدربين للجيش والبحرية. في ديسمبر 1876 ، كان هناك 70 ضابطا بريطانيا و 300 بحار في القوات المسلحة للإمبراطورية العثمانية. ألعب لعبتي أقنع البريطانيون العثمانيين بكل طريقة ممكنة أن عدوهم الرئيسي هو الروس ، وأن روسيا كانت العائق الوحيد لإحياء وازدهار الإمبراطورية العثمانية.هي التي يُزعم أنها تنظم الاضطرابات في مقاطعات البلقان التركية ، من أجل أن تأخذها بين يديها بشكل أكثر دقة و "تزرع ضباط الشرطة والقوزاق بالسياط هناك". وهكذا ، واصلت بريطانيا إستراتيجيتها القديمة "فرق تسد" ، مما أدى إلى تأليب تركيا وروسيا.
1877. خريطة ساخرة لروسيا على شكل أخطبوط
في فيينا ، كانوا متناقضين بشأن الوضع في ممتلكات الإمبراطورية العثمانية. من جهة دلم يكن آل هابسبورغ يكرهون توسيع ممتلكاتهم في البلقان على حساب الأراضي السلافية ، ولا سيما البوسنة والهرسك. من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي الانتفاضة السلافية إلى عواقب وخيمة على النمسا. عاش عدة ملايين من السلاف الجنوبيين تحت صولجان آل هابسبورغ. ويمكن أن تمتد الاضطرابات بين السلاف الجنوبيين إلى الشعوب السلافية الأخرى في النمسا والمجر - السلاف الغربيون والشرقيون. النجاحات في تحرير السلاف الجنوبيين من النير التركي تعني أيضًا اقتراب اليوم الذي سيكون فيه السلاف قادرين على تحرير أنفسهم من التبعية النمساوية. إن تعزيز سيادة صربيا والجبل الأسود ، وتوسيع أراضيها ، ونمو القوة العسكرية والاقتصادية ، تحدى قوة هابسبورغ في البلقان. كانت صربيا منافسًا محتملاً للنمسا والمجر في شبه الجزيرة. كانت النخبة النمساوية المجرية أسوأ عدو للقضية السلافية.
لم يكن من قبيل الصدفة أنه خلال حرب (القرم) الشرقية ، كان الموقف العدائي للنمسا على وجه التحديد هو أحد الأسباب الحاسمة لهزيمة روسيا. كانت فيينا تخشى أن يخرج الروس تركيا من شبه جزيرة البلقان ويحلون محل العثمانيين ، بما في ذلك الدول المسيحية والسلافية في شبه الجزيرة في دائرة نفوذهم. أن الروس سيحصلون على مصب نهر الدانوب. في هذه الحالة ، فقدت النمسا والمجر مكانة قوة عظمى. سيطرت الدوائر الحاكمة النمساوية المجرية على مناطق شاسعة من السكان السلافيين والرومانيين ، في حالة الهزيمة الكاملة لتركيا وانتصار القضية السلافية ، فقد تفقد معظم أراضيها وأسواقها وثروتها وقوتها.
كان هناك أيضًا اختلاف في طبيعة مصالح البلقان بين مختلف الطبقات الحاكمة في النمسا والمجر. لم يكن النبلاء المجريون متحمسين للغاية لتوسيع ممتلكات الإمبراطورية على حساب المناطق السلافية الجنوبية. خشيت النخبة المجرية من تقوية العنصر السلافي في إمبراطورية هابسبورغ. كانت المجر منطقة غنية ولم ترغب النخبة المجرية في تغيير الوضع الحالي في الإمبراطورية. لذلك ، دعا المجريون إلى قمع حركة التحرر الوطني السلافية. شاركت النخبة الحاكمة النمساوية مخاوف الملاك الهنغاريين ، حيث لم يرغبوا في نمو الوعي الذاتي القومي للسلاف في الدولة النمساوية المجرية المزدوجة. ولكن ، من ناحية أخرى ، شرعت العاصمة النمساوية بالفعل في طريق التوسع في البلقان. من بين جميع مناطق البلقان ، كانت صربيا الأكثر اعتمادًا اقتصاديًا على النمسا والمجر. ذهبت معظم الصادرات الصربية إلى النمسا والمجر ، أو عبر موانئها ، لأن الصرب لم يكن لديهم منفذ خاص بهم إلى البحر في ذلك الوقت (لكنهم أرادوا الحصول عليه). حصل النمساويون على امتيازات السكك الحديدية ، على وجه الخصوص ، لبناء طريق سريع كبير إلى اسطنبول ، وكان لذلك أهمية اقتصادية كبيرة لصربيا. أرادت العاصمة النمساوية توسيع نفوذها في البلقان.
بسبب هذه الازدواجية ، تغيرت استراتيجية فيينا مع تطور الأحداث في البلقان. عندما بدأت الانتفاضة ، أعلن السياسي المجري البارز ووزير خارجية الإمبراطورية النمساوية المجرية ، جيولا أندراسي ، أن هذه الاضطرابات كانت شأنًا تركيًا داخليًا ولن يتدخل فيها. لقد أظهر بوضوح أنه كان يفضل الأتراك لإغراق الانتفاضة بالدم. ومع ذلك ، لم تستطع محكمة فيينا التمسك بهذا الموقف. كان هناك حزب قوي في فيينا خطط لحل قضية جنوب السلاف من خلال دمج الجزء الغربي من البلقان في الإمبراطورية ، بدءًا من الاستيلاء على البوسنة والهرسك. في المستقبل ، كان من المقرر أن تتحول إمبراطورية هابسبورغ من قوة ثنائية إلى قوة تجريبية (مع عناصر نمساوية وهنغارية وسلافية). جعل هذا من الممكن إضعاف موقع المجريين في الإمبراطورية ، التي كان جزء كبير من النخبة النمساوية مهتمًا بها. عرض أنصار هذا الخط إبرام صفقة مع روسيا ، والتنازل عن الجزء الشرقي من البلقان إلى مجالها. أصبح الإمبراطور فرانز جوزيف مهتمًا بهذا الاقتراح ، لأنه أراد أن يعوض بطريقة أو بأخرى عن خسارة المناصب في ألمانيا وإيطاليا. واستمع بتعاطف إلى مؤيدي الاستيلاء على البوسنة والهرسك.
وهكذا ، فإن التكامل النسبي للإمبراطورية العثمانية المتدهورة كان في مصلحة فيينا. أعاقت النخبة النمساوية المجرية تحرير السلاف الجنوبيين والرومانيين من أجل الحفاظ على مواقعهم الخاصة في المنطقة وتعزيزها. في عام 1866 هُزمت فيينا في الحرب النمساوية البروسية وحاول آل هابسبورغ تعويض فشلهم في السياسة الألمانية (خطة توحيد معظم ألمانيا بقيادة آل هابسبورغ) من خلال التوسع في البلقان. في فيينا ، خططوا لتوسيع الإمبراطورية على حساب أراضي جنوب السلافية ، التي كانت في السابق جزءًا من تركيا ، والذهاب إلى بحر إيجه. وكما لاحظ ف. آي. لينين: "ذهبت النمسا إلى البلقان لعقود من الزمن لخنقهم ...".
كانت سياسة سانت بطرسبرغ متناقضة. من ناحية ، أعلنت الحكومة الروسية دعمها للمتمردين السلاف. من ناحية أخرى ، في سانت بطرسبرغ لم يرغبوا في توسع حركة التحرر الوطني للسلاف الجنوبيين ، فقد خافوا من نمو الحركة الاجتماعية السلافية في البلاد والتعقيدات الدولية. لم تتعاف روسيا بعد من الهزيمة في حرب القرم ، وضعفت مواقعها الدبلوماسية في تركيا والبلقان وأوروبا. لم تستطع بطرسبورغ إملاء الشروط من موقع القوة ، كما حاولت في عهد الإمبراطور نيكولاس الأول.
كان القيصر ألكسندر الثاني نفسه غير راضٍ عن "الفوضى" المرتبطة باللجان السلافية. نتيجة لذلك ، بدأت الحكومة في تقييد أنشطة اللجان السلافية ، التي أصبحت مراكز التنظيم الذاتي للمجتمع. ومع ذلك ، كان هناك أيضًا تفاهم على ضرورة قيادة هذه الحركة. في أكتوبر 1876 ، كتب وريث العرش ألكسندر ألكساندروفيتش (المستقبل ألكسندر الثالث) إلى معلمه ك. يمكن أن تنتهي ". في المحكمة ، تم تشكيل نوع من "حزب الحرب" برئاسة ألكسندر ألكساندروفيتش. وكان من بينهم ك.ب.بوبيدونوستسيف والدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش والإمبراطورة ماريا أليكساندروفنا. أصروا على الحرب مع الإمبراطورية العثمانية باسم تحرير الإخوة السلافيين ، معتقدين أن ذلك سيؤدي إلى "وحدة القيصر مع الشعب" وتقوية الحكم المطلق.
تم دعم هذه الفكرة أيضًا من قبل السلافيين ، السلافوفيليين. وطالب بمسار صعب تجاه تركيا. أعلن زعيم السلافوفيليين آي س. أكساكوف في موسكو في حزيران / يونيو 1876: "يجب إطلاق سراح إخواننا في تركيا. يجب أن تتوقف تركيا نفسها عن الوجود. لروسيا الحق في احتلال القسطنطينية ، لأن حرية المضايق بالنسبة لها مسألة ذات أهمية حيوية.
والواقع أن روسيا بحاجة إلى حل القضايا ذات الأهمية الحيوية في المنطقة. كانت تركيا والنمسا-المجر منافسين لنا في البلقان ، وكان السلاف الجنوبيون حلفاءنا. استفادت روسيا من إضعاف العدو التاريخي - الموانئ والنمسا. كانت قضية المضائق أهم مصلحة لروسيا في الشرق الأوسط. لقد كانت قضية استراتيجية عسكرية واقتصادية. يمكن لأسطول العدو القوي اختراق المضيق في البحر الأسود وتهديد الساحل الجنوبي الروسي ، كما حدث خلال حرب القرم. في المستقبل ، بعد أن استلمت المضائق والقسطنطينية ، يمكن لروسيا تعزيز موقعها في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. بالإضافة إلى ذلك ، مر المخرج الوحيد لكامل التجارة البحرية لجنوب روسيا عبر مضيق البوسفور والدردنيل. لقد وعد انهيار "الرجل المريض" - تركيا ، روسيا بمزايا استراتيجية كبيرة. يمكن لروسيا تعليم المضائق ، وإغلاق جنوب روسيا بشكل موثوق من "الشركاء" الغربيين ، وتوسيع نفوذها إلى الجزء الشرقي من البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. أي أنه في اللعبة الكبرى ، اتخذت روسيا خطوة مهمة. احتلت روسيا أيضًا موقعًا رائدًا في البلقان ، حيث وجهت ضربة قوية لمواقف النمسا ، وأعادت "الديون" إلى فيينا لموقفها العدائي خلال حرب القرم. أصبحت صربيا الصديقة ، التي عززت بشكل كبير ، قائد النفوذ الروسي في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، وسعت روسيا مجال نفوذها في القوقاز ، ويمكن استكمال تحرير الشعب الأرمني.
ومع ذلك ، في الدوائر الحاكمة في روسيا ، التي أضعفتها حرب القرم ، أدركوا أن الإمبراطورية ليس لديها القوة ولا الحلفاء لتنفيذ المهام العالمية السلافية. ساد "حزب السلام" في سان بطرسبرج. وزير الشؤون الخارجية والمستشار أ. م. جورتشاكوف ، ووزير الحرب د. أ. ميليوتين ، ووزير الداخلية أ. تيماشيف ، ووزير المالية إم خ. ريترن وغيرهم من الشخصيات البارزة عارضوا الحرب بشدة. شاركهم رأي القيصر ألكسندر نيكولايفيتش. كان يعتقد أن الحرب سيكون لها التأثير الأكثر ضررًا على الوضع الخارجي والداخلي لروسيا. كتب ميليوتين: "قد يظهر الشيء نفسه الذي حدث في حرب القرم ، ومرة أخرى ، ستنهار أوروبا كلها علينا".
لذلك ، في السبعينيات ، حاولت الحكومة القيصرية ، بسبب الضعف والعزلة الدولية ، تحقيق أهدافها بالطرق السلمية والدبلوماسية ولم يكن لديها خطط للاستيلاء على القسطنطينية. بادئ ذي بدء ، كان بطرسبورغ يأمل في إيجاد لغة مشتركة مع آل هابسبورغ. بشكل عام ، سعت سانت بطرسبرغ فقط إلى استعادة المواقع التي فقدتها نتيجة الهزيمة في حرب القرم ، والقضاء نهائيًا على مواد معاهدة باريس التي تنتهك موقف روسيا ، وتقوية موقعها في البلقان. أعلنت حكومة الإسكندر صراحة أنه لا توجد لديه خطط للغزو على شبه جزيرة البلقان ، ودعمت مبادرات حفظ السلام للقوى الغربية ، والتي ، في الواقع ، حافظت على موقف العبيد للسلاف الجنوبيين.
على وجه الخصوص ، أعرب السفير الروسي لدى الإمبراطورية العثمانية ، ن.ب.إيجناتيف ، عن اعتقاده أن سياسة روسيا الشرقية يجب أن تهدف إلى الإلغاء الكامل لمعاهدة باريس ، وضمان حرية مرور السفن الروسية عبر المضائق ، والسيطرة الروسية على المضائق والقسطنطينية. من خلال إنشاء دول ذات سيادة في البلقان ، وترتبط الدول السلافية بروسيا بالاتفاقيات السياسية والتجارية. منذ أن أدى الاستيلاء المباشر على مضيق البوسفور والقسطنطينية إلى عواقب عسكرية وسياسية غير متوقعة ، اعتبر إغناتيف أنه من المناسب "التخلي مؤقتًا عن فكرة الهيمنة المفتوحة على مضيق البوسفور". اتخذ المستشار أ.م.جورتشاكوف موقفًا مماثلاً ، حيث كتب إلى السفير الروسي في لندن ب. أ. شوفالوف أن الحكومة الروسية "ليس لديها مصلحة ولا رغبة ولا وسيلة" للاستيلاء على السويس ومصر ، والقسطنطينية وفي الوقت الحالي ... أيضا غير متاح لنا ".
لعبت الإمبراطورية الألمانية وفرنسا دورًا معينًا في أزمة الشرق الأوسط. كانت الإمبراطورية الألمانية (الرايخ الثاني) دولة شابة تشكلت نتيجة للسياسة الناجحة للمستشار بسمارك ، الذي أنشأ ألمانيا موحدة "بالحديد والدم" ، ولكن بدون النمسا. هزمت بروسيا على التوالي الدنمارك والنمسا وفرنسا وأصبحت جوهر الرايخ الثاني. حافظت روسيا في هذا الوقت على الحياد الودي تجاه بروسيا ، وعاقب النمسا على سياستها العدائية خلال الحرب الشرقية. استغلت بطرسبورغ ضعف فرنسا بعد الحرب الفرنسية البروسية والتناقضات الفرنسية الألمانية المتفاقمة من أجل تحقيق إلغاء مواد معاهدة باريس لعام 1856 ، التي منعت روسيا من الاحتفاظ ببحرية في البحر الأسود. حققت روسيا هذا بالفعل في عام 1871 في مؤتمر لندن. نتيجة للتدابير النشطة التي اتخذها بسمارك ، في عام 1873 تم توقيع اتفاقية حول "اتحاد الأباطرة الثلاثة". تعهدت النمسا والمجر وألمانيا وروسيا ، التي أبرمت الاتفاق ، بوضع "خط مشترك للسلوك" في حالة وقوع هجوم على إحدى هذه الدول. لكن هذا التحالف لم يكن لديه منصة صلبة ، حيث لم ترغب القوى الثلاث في تقييد نفسها في السياسة الخارجية. اصطدمت مصالح روسيا والنمسا في البلقان ، وخططت ألمانيا لهزيمة فرنسا مرة أخرى ، والتي عارضتها الإمبراطورية الروسية.
سعى أوتو فون بسمارك للهيمنة الألمانية في أوروبا الغربية ، وهزم اثنين تاريخي أعداء بروسيا - النمسا وفرنسا. ومع ذلك ، من أجل أن تتخذ أخيرًا موقعًا مهيمنًا في أوروبا ، كان على ألمانيا إعادة هزيمة فرنسا ، التي كانت تحلم بالانتقام من الهزيمة في حرب 1870-1871. من ناحية أخرى ، لم تكن روسيا تريد هزيمة ثانية لفرنسا. على وجه الخصوص ، خلال "الإنذار العسكري" لعام 1875 ، كانت ألمانيا على وشك هزيمة فرنسا مرة أخرى. كذريعة للتحريض على حملة مناهضة للفرنسيين في الصحافة الألمانية والدعاية للحرب الوقائية ، تم استخدام قانون الخدمة العسكرية الشاملة ، الذي اعتمدته الجمعية الوطنية الفرنسية في عام 1872 ، وكذلك إصلاح الجيش الفرنسي التكوينات التي زادت من تكوين أفواج المشاة من ثلاث إلى أربع كتائب ، والتي كانت من الشؤون الداخلية للجمهورية الفرنسية. في ألمانيا ، بدأت الاستعدادات العسكرية علانية ، واكتملت إعادة تسليح الجيش على عجل ، وسُحبت القوات إلى الحدود الفرنسية.
في فبراير 1875 ، تم إرسال المسؤول الدبلوماسي الخاص ، رادويتز ، الذي كان يتمتع بثقة خاصة من المستشار بسمارك ، إلى سانت بطرسبرغ بهدف إقناع روسيا بالحياد في حالة نشوب حرب مع فرنسا. حذرت الحكومة الروسية ألمانيا بشكل قاطع من أنها لن تسمح بهزيمة جديدة لفرنسا. بعد روسيا ، اتخذت الحكومة البريطانية أيضًا موقفًا سلبيًا تجاه عدوان ألماني محتمل ضد فرنسا. وهكذا ، خلال "الإنذار العسكري" عام 1875 ، كانت روسيا هي العقبة الرئيسية أمام العدوان الألماني على فرنسا. لقد أنقذت روسيا بالفعل الفرنسيين من هزيمة عسكرية جديدة كانت ستحول فرنسا إلى قوة من الدرجة الثانية. هذه المرة ، تراجعت ألمانيا ، لكنها لم تتخلى عن مخططاتها العدوانية.
كانت النمسا-المجر أقل خطورة بالنسبة لبرلين. لم تتخلى الدوائر الحاكمة لإمبراطورية هابسبورغ عن فكرة الانتقام من الهزيمة في سادوفايا عام 1866 ، ولكن بعد أن شعروا بالضعف السياسي للإمبراطورية ، بدأوا في السعي إلى التقارب مع ألمانيا ودعمها في توسيع السياسة الخارجية في البلقان. ذهب الرايخ الثاني عن طيب خاطر لتلبية هذه التطلعات المفترسة للنمسا والمجر من أجل تحويل روسيا عن فرنسا ، وربط يديها وإخضاع فيينا تدريجياً لمسارها. كانت حركة روسيا في البلقان والشرق الأوسط في مصلحة ألمانيا ، مما أدى إلى تحويل انتباه سانت بطرسبرغ عن العلاقات الفرنسية الألمانية.
وهكذا، استعدادا لحرب وقائية مع فرنسا حاولت ألمانيا عزلها عن روسيا والنمسا والمجر. وبمجرد أن بدأت أزمة الشرق الأوسط ، حاولت برلين دفع روسيا ضد تركيا وإنجلترا والنمسا والمجر من أجل الحصول على حرية التحرك ضد فرنسا. في محادثة مع N.P. Ignatiev ، وعد بسمارك بدعمه الكامل لروسيا في المسألة الشرقية ، ليس فقط الدبلوماسية ، ولكن أيضًا المادية ، بالمال وحتى القوات ، إذا سمح الروس لألمانيا بالتعامل مع فرنسا دون عوائق.
ألهمت الدبلوماسية الألمانية الحكومة الروسية باستمرار بفكرة أن أفضل الظروف قد تم توفيرها لروسيا لحل المسألة الشرقية لصالحها. قال بسمارك للدبلوماسي الروسي شوفالوف إن "العصر الحالي هو الأكثر فائدة لروسيا للتخلص من تركيا حسب تقديرها". في الوقت نفسه ، لم تكن برلين غير مبالية بتعزيز المواقف الروسية في البلقان. كانت ألمانيا ستستخدم الأزمة الشرقية ليس فقط لهزيمة فرنسا وكسب الهيمنة في أوروبا الغربية ، ولكن أيضًا لاختراق البلقان والشرق الأوسط. وفقًا لخطة القيادة الألمانية ، كان من المفترض أن تعمل النمسا والمجر كقائد للنفوذ الألماني في المنطقة. كما أشار السفير الروسي في القسطنطينية إن ب.إيجناتيف: "كان الأمير بسمارك يضع في اعتباره النمسا-المجر ، وإذا أمكن ، روسيا ، دافعًا الأول إلى شبه جزيرة البلقان حتى يتسنى من الآن فصاعدًا حل المسألة الشرقية ، في منطقتنا. المعنى ، كان لا يمكن تصوره ومستحيل ... بدون صفقة أولية بين هاتين القوتين مع وساطة حتمية من ألمانيا ، وبالطبع على حساب المصالح الروسية السلافية.
بعد فشل عدد من مغامرات السياسة الخارجية ومذبحة 1870-1871. اتبعت فرنسا سياسة حذرة في المسألة الشرقية. بعد استثمارات كبيرة في الإمبراطورية العثمانية ، دعت فرنسا إلى الحفاظ على تركيا متكاملة. كان الفرنسيون في طريقهم للحصول على مجال نفوذهم. استفادت العاصمة الفرنسية من وضع تركيا شبه الاستعماري. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون لفرنسا تأثير كبير على نتيجة الأزمة: التهديد المستمر بحرب جديدة مع ألمانيا أجبرها على طلب دعم روسيا وإنجلترا ، للمناورة بينهما. من خلال دعمها للجانب الأول ، ثم الجانب الآخر ، سعت إلى منع الحرب في البلقان ، لأن أي نتيجة لمصالحها الفرنسية قد تتأثر.
وهكذا ، بشكل عام ، لم يكن لروسيا حلفاء في الغرب. كانت النخب الحاكمة للقوى الغربية خلال هذه الفترة مهتمة بالحفاظ على سلامة الإمبراطورية العثمانية الفاسدة وشبه الاستعمارية من أجل مواصلة التطفل على شعوبها ، بما في ذلك السلاف. كما أن الغرب لم يرغب في تعزيز المواقف العسكرية والاستراتيجية والاقتصادية لروسيا في المنطقة. استخدمت القوى الغربية بورتو كسوق لبضائعها ، وتخصيص رأس المال ، ومصدر للمواد الخام ، وموطئ قدم عسكري استراتيجي مهم للتهديد المستمر لروسيا في الجنوب. وحدها الحرب هي القادرة على حل هذا التشابك من التناقضات.
يتبع ...
كان لروسيا والنمسا-المجر التأثير الأكبر في البلقان خلال هذه الفترة. كان تأثير إنجلترا كبيرًا في تركيا. ادعت لندن الهيمنة على العالم ، وبعد هزيمة إمبراطورية نابليون ، رأى التهديد الرئيسي لخططه في روسيا. أيضًا ، كانت لندن في ذلك الوقت "مركز قيادة" للمشروع الغربي: من قرن إلى قرن ، حاول أسياد الغرب حل "المسألة الروسية" ، أي تفكيك وتدمير روسيا وروسيا ، الخارقين الروس . لذلك ، لم تستطع إنجلترا السماح لروسيا بفعل ما كان البريطانيون أنفسهم سيفعلونه بالتأكيد بدلاً من الروس ، أي إخضاع البلقان لنفوذهم ، واحتلال منطقة المضيق ، القسطنطينية ، وتوسيع ممتلكاتهم في القوقاز الكبرى. ادعى البريطانيون أنفسهم ، مع انهيار تركيا ، الهيمنة في المضيق (ربما عبر اليونان). لم يكن بوسع البريطانيين السماح لروسيا باتخاذ مناصب رئيسية أثناء انهيار الإمبراطورية العثمانية المتدهورة والذهاب إلى البحار الجنوبية. في لندن ، شاركوا في التخطيط الاستراتيجي لعقود قادمة.
وهكذا سعت الحكومة البريطانية بأي ثمن لمنع روسيا من الوصول إلى القسطنطينية - اسطنبول والمضائق ، منع الروس من إغلاق البحر (الأسود) الروسي للأعداء ، والوصول إلى شرق البحر الأبيض المتوسط ، والحصول على موطئ قدم في البلقان. تصرف البريطانيون كأعداء لحرية السلاف الجنوبيين ، الذين رأوا الروس على أنهم "إخوة كبار". كان هنري إليوت ، السفير الإنجليزي في اسطنبول ، من أشد المروجين المتحمسين لسياسة لندن هذه. في برقية إلى وزير الخارجية ديربي ، أشار إلى: "إلى الاتهام بأنني مؤيد أعمى للأتراك ، سألاحظ فقط أنني لم أرشد أبدًا بالحب العاطفي تجاههم ، ولكن فقط من خلال النية الراسخة لدعم الأتراك. مصالح بريطانيا العظمى بكل قوتي ". وفقًا لشخصية سياسية بريطانية أخرى ، دوق أرغيل ، اتبعت إنجلترا سياسة دعم تركيا لأنها سعت إلى تدمير جميع الخطط الممكنة لروسيا فيما يتعلق بالمضائق: "كان ينبغي أن يكون واضحًا تمامًا للأتراك أننا تصرفنا دون أن ننسى خططنا الخاصة المصالح والرغبة في وقف أي شيء ولم يكن ثمن القوة الوشيكة لروسيا.
قدم البريطانيون مساعدة عسكرية ومادية كبيرة للعثمانيين: لقد قدموا الأحدث سلاحأرسلوا مدربين للجيش والبحرية. في ديسمبر 1876 ، كان هناك 70 ضابطا بريطانيا و 300 بحار في القوات المسلحة للإمبراطورية العثمانية. ألعب لعبتي أقنع البريطانيون العثمانيين بكل طريقة ممكنة أن عدوهم الرئيسي هو الروس ، وأن روسيا كانت العائق الوحيد لإحياء وازدهار الإمبراطورية العثمانية.هي التي يُزعم أنها تنظم الاضطرابات في مقاطعات البلقان التركية ، من أجل أن تأخذها بين يديها بشكل أكثر دقة و "تزرع ضباط الشرطة والقوزاق بالسياط هناك". وهكذا ، واصلت بريطانيا إستراتيجيتها القديمة "فرق تسد" ، مما أدى إلى تأليب تركيا وروسيا.
1877. خريطة ساخرة لروسيا على شكل أخطبوط
في فيينا ، كانوا متناقضين بشأن الوضع في ممتلكات الإمبراطورية العثمانية. من جهة دلم يكن آل هابسبورغ يكرهون توسيع ممتلكاتهم في البلقان على حساب الأراضي السلافية ، ولا سيما البوسنة والهرسك. من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي الانتفاضة السلافية إلى عواقب وخيمة على النمسا. عاش عدة ملايين من السلاف الجنوبيين تحت صولجان آل هابسبورغ. ويمكن أن تمتد الاضطرابات بين السلاف الجنوبيين إلى الشعوب السلافية الأخرى في النمسا والمجر - السلاف الغربيون والشرقيون. النجاحات في تحرير السلاف الجنوبيين من النير التركي تعني أيضًا اقتراب اليوم الذي سيكون فيه السلاف قادرين على تحرير أنفسهم من التبعية النمساوية. إن تعزيز سيادة صربيا والجبل الأسود ، وتوسيع أراضيها ، ونمو القوة العسكرية والاقتصادية ، تحدى قوة هابسبورغ في البلقان. كانت صربيا منافسًا محتملاً للنمسا والمجر في شبه الجزيرة. كانت النخبة النمساوية المجرية أسوأ عدو للقضية السلافية.
لم يكن من قبيل الصدفة أنه خلال حرب (القرم) الشرقية ، كان الموقف العدائي للنمسا على وجه التحديد هو أحد الأسباب الحاسمة لهزيمة روسيا. كانت فيينا تخشى أن يخرج الروس تركيا من شبه جزيرة البلقان ويحلون محل العثمانيين ، بما في ذلك الدول المسيحية والسلافية في شبه الجزيرة في دائرة نفوذهم. أن الروس سيحصلون على مصب نهر الدانوب. في هذه الحالة ، فقدت النمسا والمجر مكانة قوة عظمى. سيطرت الدوائر الحاكمة النمساوية المجرية على مناطق شاسعة من السكان السلافيين والرومانيين ، في حالة الهزيمة الكاملة لتركيا وانتصار القضية السلافية ، فقد تفقد معظم أراضيها وأسواقها وثروتها وقوتها.
كان هناك أيضًا اختلاف في طبيعة مصالح البلقان بين مختلف الطبقات الحاكمة في النمسا والمجر. لم يكن النبلاء المجريون متحمسين للغاية لتوسيع ممتلكات الإمبراطورية على حساب المناطق السلافية الجنوبية. خشيت النخبة المجرية من تقوية العنصر السلافي في إمبراطورية هابسبورغ. كانت المجر منطقة غنية ولم ترغب النخبة المجرية في تغيير الوضع الحالي في الإمبراطورية. لذلك ، دعا المجريون إلى قمع حركة التحرر الوطني السلافية. شاركت النخبة الحاكمة النمساوية مخاوف الملاك الهنغاريين ، حيث لم يرغبوا في نمو الوعي الذاتي القومي للسلاف في الدولة النمساوية المجرية المزدوجة. ولكن ، من ناحية أخرى ، شرعت العاصمة النمساوية بالفعل في طريق التوسع في البلقان. من بين جميع مناطق البلقان ، كانت صربيا الأكثر اعتمادًا اقتصاديًا على النمسا والمجر. ذهبت معظم الصادرات الصربية إلى النمسا والمجر ، أو عبر موانئها ، لأن الصرب لم يكن لديهم منفذ خاص بهم إلى البحر في ذلك الوقت (لكنهم أرادوا الحصول عليه). حصل النمساويون على امتيازات السكك الحديدية ، على وجه الخصوص ، لبناء طريق سريع كبير إلى اسطنبول ، وكان لذلك أهمية اقتصادية كبيرة لصربيا. أرادت العاصمة النمساوية توسيع نفوذها في البلقان.
بسبب هذه الازدواجية ، تغيرت استراتيجية فيينا مع تطور الأحداث في البلقان. عندما بدأت الانتفاضة ، أعلن السياسي المجري البارز ووزير خارجية الإمبراطورية النمساوية المجرية ، جيولا أندراسي ، أن هذه الاضطرابات كانت شأنًا تركيًا داخليًا ولن يتدخل فيها. لقد أظهر بوضوح أنه كان يفضل الأتراك لإغراق الانتفاضة بالدم. ومع ذلك ، لم تستطع محكمة فيينا التمسك بهذا الموقف. كان هناك حزب قوي في فيينا خطط لحل قضية جنوب السلاف من خلال دمج الجزء الغربي من البلقان في الإمبراطورية ، بدءًا من الاستيلاء على البوسنة والهرسك. في المستقبل ، كان من المقرر أن تتحول إمبراطورية هابسبورغ من قوة ثنائية إلى قوة تجريبية (مع عناصر نمساوية وهنغارية وسلافية). جعل هذا من الممكن إضعاف موقع المجريين في الإمبراطورية ، التي كان جزء كبير من النخبة النمساوية مهتمًا بها. عرض أنصار هذا الخط إبرام صفقة مع روسيا ، والتنازل عن الجزء الشرقي من البلقان إلى مجالها. أصبح الإمبراطور فرانز جوزيف مهتمًا بهذا الاقتراح ، لأنه أراد أن يعوض بطريقة أو بأخرى عن خسارة المناصب في ألمانيا وإيطاليا. واستمع بتعاطف إلى مؤيدي الاستيلاء على البوسنة والهرسك.
وهكذا ، فإن التكامل النسبي للإمبراطورية العثمانية المتدهورة كان في مصلحة فيينا. أعاقت النخبة النمساوية المجرية تحرير السلاف الجنوبيين والرومانيين من أجل الحفاظ على مواقعهم الخاصة في المنطقة وتعزيزها. في عام 1866 هُزمت فيينا في الحرب النمساوية البروسية وحاول آل هابسبورغ تعويض فشلهم في السياسة الألمانية (خطة توحيد معظم ألمانيا بقيادة آل هابسبورغ) من خلال التوسع في البلقان. في فيينا ، خططوا لتوسيع الإمبراطورية على حساب أراضي جنوب السلافية ، التي كانت في السابق جزءًا من تركيا ، والذهاب إلى بحر إيجه. وكما لاحظ ف. آي. لينين: "ذهبت النمسا إلى البلقان لعقود من الزمن لخنقهم ...".
كانت سياسة سانت بطرسبرغ متناقضة. من ناحية ، أعلنت الحكومة الروسية دعمها للمتمردين السلاف. من ناحية أخرى ، في سانت بطرسبرغ لم يرغبوا في توسع حركة التحرر الوطني للسلاف الجنوبيين ، فقد خافوا من نمو الحركة الاجتماعية السلافية في البلاد والتعقيدات الدولية. لم تتعاف روسيا بعد من الهزيمة في حرب القرم ، وضعفت مواقعها الدبلوماسية في تركيا والبلقان وأوروبا. لم تستطع بطرسبورغ إملاء الشروط من موقع القوة ، كما حاولت في عهد الإمبراطور نيكولاس الأول.
كان القيصر ألكسندر الثاني نفسه غير راضٍ عن "الفوضى" المرتبطة باللجان السلافية. نتيجة لذلك ، بدأت الحكومة في تقييد أنشطة اللجان السلافية ، التي أصبحت مراكز التنظيم الذاتي للمجتمع. ومع ذلك ، كان هناك أيضًا تفاهم على ضرورة قيادة هذه الحركة. في أكتوبر 1876 ، كتب وريث العرش ألكسندر ألكساندروفيتش (المستقبل ألكسندر الثالث) إلى معلمه ك. يمكن أن تنتهي ". في المحكمة ، تم تشكيل نوع من "حزب الحرب" برئاسة ألكسندر ألكساندروفيتش. وكان من بينهم ك.ب.بوبيدونوستسيف والدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش والإمبراطورة ماريا أليكساندروفنا. أصروا على الحرب مع الإمبراطورية العثمانية باسم تحرير الإخوة السلافيين ، معتقدين أن ذلك سيؤدي إلى "وحدة القيصر مع الشعب" وتقوية الحكم المطلق.
تم دعم هذه الفكرة أيضًا من قبل السلافيين ، السلافوفيليين. وطالب بمسار صعب تجاه تركيا. أعلن زعيم السلافوفيليين آي س. أكساكوف في موسكو في حزيران / يونيو 1876: "يجب إطلاق سراح إخواننا في تركيا. يجب أن تتوقف تركيا نفسها عن الوجود. لروسيا الحق في احتلال القسطنطينية ، لأن حرية المضايق بالنسبة لها مسألة ذات أهمية حيوية.
والواقع أن روسيا بحاجة إلى حل القضايا ذات الأهمية الحيوية في المنطقة. كانت تركيا والنمسا-المجر منافسين لنا في البلقان ، وكان السلاف الجنوبيون حلفاءنا. استفادت روسيا من إضعاف العدو التاريخي - الموانئ والنمسا. كانت قضية المضائق أهم مصلحة لروسيا في الشرق الأوسط. لقد كانت قضية استراتيجية عسكرية واقتصادية. يمكن لأسطول العدو القوي اختراق المضيق في البحر الأسود وتهديد الساحل الجنوبي الروسي ، كما حدث خلال حرب القرم. في المستقبل ، بعد أن استلمت المضائق والقسطنطينية ، يمكن لروسيا تعزيز موقعها في البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. بالإضافة إلى ذلك ، مر المخرج الوحيد لكامل التجارة البحرية لجنوب روسيا عبر مضيق البوسفور والدردنيل. لقد وعد انهيار "الرجل المريض" - تركيا ، روسيا بمزايا استراتيجية كبيرة. يمكن لروسيا تعليم المضائق ، وإغلاق جنوب روسيا بشكل موثوق من "الشركاء" الغربيين ، وتوسيع نفوذها إلى الجزء الشرقي من البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط. أي أنه في اللعبة الكبرى ، اتخذت روسيا خطوة مهمة. احتلت روسيا أيضًا موقعًا رائدًا في البلقان ، حيث وجهت ضربة قوية لمواقف النمسا ، وأعادت "الديون" إلى فيينا لموقفها العدائي خلال حرب القرم. أصبحت صربيا الصديقة ، التي عززت بشكل كبير ، قائد النفوذ الروسي في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، وسعت روسيا مجال نفوذها في القوقاز ، ويمكن استكمال تحرير الشعب الأرمني.
ومع ذلك ، في الدوائر الحاكمة في روسيا ، التي أضعفتها حرب القرم ، أدركوا أن الإمبراطورية ليس لديها القوة ولا الحلفاء لتنفيذ المهام العالمية السلافية. ساد "حزب السلام" في سان بطرسبرج. وزير الشؤون الخارجية والمستشار أ. م. جورتشاكوف ، ووزير الحرب د. أ. ميليوتين ، ووزير الداخلية أ. تيماشيف ، ووزير المالية إم خ. ريترن وغيرهم من الشخصيات البارزة عارضوا الحرب بشدة. شاركهم رأي القيصر ألكسندر نيكولايفيتش. كان يعتقد أن الحرب سيكون لها التأثير الأكثر ضررًا على الوضع الخارجي والداخلي لروسيا. كتب ميليوتين: "قد يظهر الشيء نفسه الذي حدث في حرب القرم ، ومرة أخرى ، ستنهار أوروبا كلها علينا".
لذلك ، في السبعينيات ، حاولت الحكومة القيصرية ، بسبب الضعف والعزلة الدولية ، تحقيق أهدافها بالطرق السلمية والدبلوماسية ولم يكن لديها خطط للاستيلاء على القسطنطينية. بادئ ذي بدء ، كان بطرسبورغ يأمل في إيجاد لغة مشتركة مع آل هابسبورغ. بشكل عام ، سعت سانت بطرسبرغ فقط إلى استعادة المواقع التي فقدتها نتيجة الهزيمة في حرب القرم ، والقضاء نهائيًا على مواد معاهدة باريس التي تنتهك موقف روسيا ، وتقوية موقعها في البلقان. أعلنت حكومة الإسكندر صراحة أنه لا توجد لديه خطط للغزو على شبه جزيرة البلقان ، ودعمت مبادرات حفظ السلام للقوى الغربية ، والتي ، في الواقع ، حافظت على موقف العبيد للسلاف الجنوبيين.
على وجه الخصوص ، أعرب السفير الروسي لدى الإمبراطورية العثمانية ، ن.ب.إيجناتيف ، عن اعتقاده أن سياسة روسيا الشرقية يجب أن تهدف إلى الإلغاء الكامل لمعاهدة باريس ، وضمان حرية مرور السفن الروسية عبر المضائق ، والسيطرة الروسية على المضائق والقسطنطينية. من خلال إنشاء دول ذات سيادة في البلقان ، وترتبط الدول السلافية بروسيا بالاتفاقيات السياسية والتجارية. منذ أن أدى الاستيلاء المباشر على مضيق البوسفور والقسطنطينية إلى عواقب عسكرية وسياسية غير متوقعة ، اعتبر إغناتيف أنه من المناسب "التخلي مؤقتًا عن فكرة الهيمنة المفتوحة على مضيق البوسفور". اتخذ المستشار أ.م.جورتشاكوف موقفًا مماثلاً ، حيث كتب إلى السفير الروسي في لندن ب. أ. شوفالوف أن الحكومة الروسية "ليس لديها مصلحة ولا رغبة ولا وسيلة" للاستيلاء على السويس ومصر ، والقسطنطينية وفي الوقت الحالي ... أيضا غير متاح لنا ".
لعبت الإمبراطورية الألمانية وفرنسا دورًا معينًا في أزمة الشرق الأوسط. كانت الإمبراطورية الألمانية (الرايخ الثاني) دولة شابة تشكلت نتيجة للسياسة الناجحة للمستشار بسمارك ، الذي أنشأ ألمانيا موحدة "بالحديد والدم" ، ولكن بدون النمسا. هزمت بروسيا على التوالي الدنمارك والنمسا وفرنسا وأصبحت جوهر الرايخ الثاني. حافظت روسيا في هذا الوقت على الحياد الودي تجاه بروسيا ، وعاقب النمسا على سياستها العدائية خلال الحرب الشرقية. استغلت بطرسبورغ ضعف فرنسا بعد الحرب الفرنسية البروسية والتناقضات الفرنسية الألمانية المتفاقمة من أجل تحقيق إلغاء مواد معاهدة باريس لعام 1856 ، التي منعت روسيا من الاحتفاظ ببحرية في البحر الأسود. حققت روسيا هذا بالفعل في عام 1871 في مؤتمر لندن. نتيجة للتدابير النشطة التي اتخذها بسمارك ، في عام 1873 تم توقيع اتفاقية حول "اتحاد الأباطرة الثلاثة". تعهدت النمسا والمجر وألمانيا وروسيا ، التي أبرمت الاتفاق ، بوضع "خط مشترك للسلوك" في حالة وقوع هجوم على إحدى هذه الدول. لكن هذا التحالف لم يكن لديه منصة صلبة ، حيث لم ترغب القوى الثلاث في تقييد نفسها في السياسة الخارجية. اصطدمت مصالح روسيا والنمسا في البلقان ، وخططت ألمانيا لهزيمة فرنسا مرة أخرى ، والتي عارضتها الإمبراطورية الروسية.
سعى أوتو فون بسمارك للهيمنة الألمانية في أوروبا الغربية ، وهزم اثنين تاريخي أعداء بروسيا - النمسا وفرنسا. ومع ذلك ، من أجل أن تتخذ أخيرًا موقعًا مهيمنًا في أوروبا ، كان على ألمانيا إعادة هزيمة فرنسا ، التي كانت تحلم بالانتقام من الهزيمة في حرب 1870-1871. من ناحية أخرى ، لم تكن روسيا تريد هزيمة ثانية لفرنسا. على وجه الخصوص ، خلال "الإنذار العسكري" لعام 1875 ، كانت ألمانيا على وشك هزيمة فرنسا مرة أخرى. كذريعة للتحريض على حملة مناهضة للفرنسيين في الصحافة الألمانية والدعاية للحرب الوقائية ، تم استخدام قانون الخدمة العسكرية الشاملة ، الذي اعتمدته الجمعية الوطنية الفرنسية في عام 1872 ، وكذلك إصلاح الجيش الفرنسي التكوينات التي زادت من تكوين أفواج المشاة من ثلاث إلى أربع كتائب ، والتي كانت من الشؤون الداخلية للجمهورية الفرنسية. في ألمانيا ، بدأت الاستعدادات العسكرية علانية ، واكتملت إعادة تسليح الجيش على عجل ، وسُحبت القوات إلى الحدود الفرنسية.
في فبراير 1875 ، تم إرسال المسؤول الدبلوماسي الخاص ، رادويتز ، الذي كان يتمتع بثقة خاصة من المستشار بسمارك ، إلى سانت بطرسبرغ بهدف إقناع روسيا بالحياد في حالة نشوب حرب مع فرنسا. حذرت الحكومة الروسية ألمانيا بشكل قاطع من أنها لن تسمح بهزيمة جديدة لفرنسا. بعد روسيا ، اتخذت الحكومة البريطانية أيضًا موقفًا سلبيًا تجاه عدوان ألماني محتمل ضد فرنسا. وهكذا ، خلال "الإنذار العسكري" عام 1875 ، كانت روسيا هي العقبة الرئيسية أمام العدوان الألماني على فرنسا. لقد أنقذت روسيا بالفعل الفرنسيين من هزيمة عسكرية جديدة كانت ستحول فرنسا إلى قوة من الدرجة الثانية. هذه المرة ، تراجعت ألمانيا ، لكنها لم تتخلى عن مخططاتها العدوانية.
كانت النمسا-المجر أقل خطورة بالنسبة لبرلين. لم تتخلى الدوائر الحاكمة لإمبراطورية هابسبورغ عن فكرة الانتقام من الهزيمة في سادوفايا عام 1866 ، ولكن بعد أن شعروا بالضعف السياسي للإمبراطورية ، بدأوا في السعي إلى التقارب مع ألمانيا ودعمها في توسيع السياسة الخارجية في البلقان. ذهب الرايخ الثاني عن طيب خاطر لتلبية هذه التطلعات المفترسة للنمسا والمجر من أجل تحويل روسيا عن فرنسا ، وربط يديها وإخضاع فيينا تدريجياً لمسارها. كانت حركة روسيا في البلقان والشرق الأوسط في مصلحة ألمانيا ، مما أدى إلى تحويل انتباه سانت بطرسبرغ عن العلاقات الفرنسية الألمانية.
وهكذا، استعدادا لحرب وقائية مع فرنسا حاولت ألمانيا عزلها عن روسيا والنمسا والمجر. وبمجرد أن بدأت أزمة الشرق الأوسط ، حاولت برلين دفع روسيا ضد تركيا وإنجلترا والنمسا والمجر من أجل الحصول على حرية التحرك ضد فرنسا. في محادثة مع N.P. Ignatiev ، وعد بسمارك بدعمه الكامل لروسيا في المسألة الشرقية ، ليس فقط الدبلوماسية ، ولكن أيضًا المادية ، بالمال وحتى القوات ، إذا سمح الروس لألمانيا بالتعامل مع فرنسا دون عوائق.
ألهمت الدبلوماسية الألمانية الحكومة الروسية باستمرار بفكرة أن أفضل الظروف قد تم توفيرها لروسيا لحل المسألة الشرقية لصالحها. قال بسمارك للدبلوماسي الروسي شوفالوف إن "العصر الحالي هو الأكثر فائدة لروسيا للتخلص من تركيا حسب تقديرها". في الوقت نفسه ، لم تكن برلين غير مبالية بتعزيز المواقف الروسية في البلقان. كانت ألمانيا ستستخدم الأزمة الشرقية ليس فقط لهزيمة فرنسا وكسب الهيمنة في أوروبا الغربية ، ولكن أيضًا لاختراق البلقان والشرق الأوسط. وفقًا لخطة القيادة الألمانية ، كان من المفترض أن تعمل النمسا والمجر كقائد للنفوذ الألماني في المنطقة. كما أشار السفير الروسي في القسطنطينية إن ب.إيجناتيف: "كان الأمير بسمارك يضع في اعتباره النمسا-المجر ، وإذا أمكن ، روسيا ، دافعًا الأول إلى شبه جزيرة البلقان حتى يتسنى من الآن فصاعدًا حل المسألة الشرقية ، في منطقتنا. المعنى ، كان لا يمكن تصوره ومستحيل ... بدون صفقة أولية بين هاتين القوتين مع وساطة حتمية من ألمانيا ، وبالطبع على حساب المصالح الروسية السلافية.
بعد فشل عدد من مغامرات السياسة الخارجية ومذبحة 1870-1871. اتبعت فرنسا سياسة حذرة في المسألة الشرقية. بعد استثمارات كبيرة في الإمبراطورية العثمانية ، دعت فرنسا إلى الحفاظ على تركيا متكاملة. كان الفرنسيون في طريقهم للحصول على مجال نفوذهم. استفادت العاصمة الفرنسية من وضع تركيا شبه الاستعماري. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون لفرنسا تأثير كبير على نتيجة الأزمة: التهديد المستمر بحرب جديدة مع ألمانيا أجبرها على طلب دعم روسيا وإنجلترا ، للمناورة بينهما. من خلال دعمها للجانب الأول ، ثم الجانب الآخر ، سعت إلى منع الحرب في البلقان ، لأن أي نتيجة لمصالحها الفرنسية قد تتأثر.
وهكذا ، بشكل عام ، لم يكن لروسيا حلفاء في الغرب. كانت النخب الحاكمة للقوى الغربية خلال هذه الفترة مهتمة بالحفاظ على سلامة الإمبراطورية العثمانية الفاسدة وشبه الاستعمارية من أجل مواصلة التطفل على شعوبها ، بما في ذلك السلاف. كما أن الغرب لم يرغب في تعزيز المواقف العسكرية والاستراتيجية والاقتصادية لروسيا في المنطقة. استخدمت القوى الغربية بورتو كسوق لبضائعها ، وتخصيص رأس المال ، ومصدر للمواد الخام ، وموطئ قدم عسكري استراتيجي مهم للتهديد المستمر لروسيا في الجنوب. وحدها الحرب هي القادرة على حل هذا التشابك من التناقضات.
يتبع ...
- سامسونوف الكسندر
- الحرب 1877-1878
"يجب أن تكون القسطنطينية لنا ..." أعلنت روسيا الحرب على تركيا قبل 140 عامًا
معلومات