باراك أوباما ضد الأسلحة النووية: من يفوز؟
في عام 2009 ، أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما عن نيته القيام بكل ما هو ممكن لتخليص العالم من خطر الحرب النووية. علاوة على ذلك ، وعد أوباما بالقيام بذلك ليس فقط من خلال منع ظهور السلاح النووي أسلحة في البلدان غير الموثوقة. كما خطط لخفض مخزونه الأمريكي من الرؤوس الحربية النووية. يبدو أنه في العام الأخير من رئاسته ، قرر السيد أوباما أن يفي بوعده. على أقل تقدير ، لم تعد الإدارة الرئاسية الأمريكية والبنتاغون يخفون حقيقة أنهم يجرون حسابات ويفكرون في خيارات محددة لتقليل عدد الأسلحة النووية.
إن التخفيض إلى حد معين أمر مفهوم ومبرر تمامًا - تلزم معاهدات الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الولايات المتحدة بخفض عدد الأسلحة النووية إلى 2018 بحلول عام 1550. لكن في الصحافة الأجنبية كانت هناك معلومات حول ثلاثة خيارات لتخفيض أكبر: حتى 1000-1100 ، حتى 700-800 أو حتى 300-400. ومع ذلك ، لم تصل هذه الخيارات الثلاثة إلى الصحافة من مصادر رسمية ، ولكن من بعض ممثلي الكونجرس والبنتاغون الذين رغبوا في عدم الكشف عن هويتهم. ومع ذلك ، ذكر السكرتير الصحفي لوزارة الدفاع الأمريكية ، ج. ليتل ، أمرًا رئاسيًا موجودًا بالفعل لتطوير بعض "الاستراتيجيات البديلة" المتعلقة بالردع النووي. لم يكشف القليل عن التفاصيل ، مستشهدا بسرية العمل.
على الأرجح ، فإن البنتاغون يدرس ببساطة متطلبات المعاهدات الدولية ويسعى جاهدًا لإيجاد الطريقة الأكثر ملاءمة والأقل أهمية للاحتفاظ برأس نووي واحد ونصف فقط. هذه الرغبة مفهومة ، لأنه على مدار العشرين إلى خمسة وعشرين عامًا الماضية ، انخفض عددهم بالفعل بشكل كبير. بحلول نهاية الثمانينيات ، كان لدى الولايات المتحدة 80 رأس نووي. لكن بالفعل في عام 22 ، تجاوز عددهم ، المتناقص باستمرار ، حاجز الخمسة آلاف. أما فيما يتعلق بالثلاثمائة تهمة من الصحافة الأجنبية ، فقد كان هناك الكثير من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية في الولايات المتحدة فقط في عام 2003 ومنذ ذلك الحين لم تنخفض أبدًا إلى هذا المستوى. لذلك من الصعب توقع انخفاض إلى مستوى الخمسينيات. لكن يبدو أن 1950-1000 رأس حربي يبدو وكأنه احتمال حقيقي للغاية.
لكن أي محاولة لخفض عدد الأسلحة النووية بموجب ستارت 3 يمكن أن تواجه مقاومة قوية. قد يكون أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون مصدر عدم الرضا الرئيسي عن هذه القضية. لقد شوهد هذا الجمهور بالفعل أكثر من مرة ينتقد المعاهدات الخاصة بالحد من الأسلحة الهجومية ، وأحيانًا سمح لنفسه باتهام روسيا بعدم الامتثال لبنود المعاهدات وبناء قوات نووية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض المخاطر من تهدئة علاقات واشنطن مع طوكيو أو سيول أو أنقرة. الحقيقة هي أن هذه الدول ليس لديها أسلحة نووية خاصة بها ، وبالتالي ، لردع خصم محتمل ، فإنها تفضل الاعتماد على الصداقة مع الولايات المتحدة وعلى "المظلة النووية" الأمريكية. قد ترى الدول المذكورة أعلاه أن التخفيض الإضافي للأسلحة النووية الأمريكية يمثل تهديدًا لأمنها. ربما يكون حلفاء أمريكا غير راضين ، لكن كيف سترد واشنطن على هذا الاستياء؟ سيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى هذا الخلاف السياسي.
يبقى سؤال الدافع دون إجابة. من غير المحتمل أن يكون موقف أوباما الشخصي من الأسلحة النووية هو السبب الحقيقي لولاية "الاستراتيجيات البديلة". الأمريكيون شعب عملي وبالتالي فهم بحاجة إلى سبب أكثر إقناعًا ، اقتصاديًا أو عسكريًا سياسيًا أو أي سبب آخر. مع الاقتصاد ، أصبح كل شيء أكثر أو أقل وضوحًا: فكلما زاد عدد الرؤوس الحربية في المستودعات ، زادت تكاليف تخزينها. على خلفية التخفيض المستمر في مخصصات الميزانية للبنتاغون ، يبدو هذا إن لم يكن السبب الرئيسي ، فعلى الأقل واحد منهم. علق المحلل سي يونغ من اتحاد العلماء المهتمين مؤخرًا بالموافقة على الحديث عن التخفيضات النووية الأمريكية. وهو يعتقد أن الأسلحة النووية لم تعد مكونًا مركزيًا في القوات المسلحة ، ولا تحتاج إلى أن تكون عديدة لأداء وظائفها بفعالية. في الخريف الماضي ، نشر Paul K.Devis من RAND National Defense Project مقالًا حاول فيه تحليل الطرق الممكنة لتقليل الأسلحة الاستراتيجية والخطوات ذات الصلة اللازمة لذلك. توصل ديفيس إلى استنتاج مفاده أن بضع مئات فقط من الشحنات النووية ستكون كافية للتشغيل الطبيعي لـ "نظام" الردع. صحيح ، للقيام بذلك ، تحتاج أولاً إلى نشر عدد كافٍ من الأسلحة غير النووية ذات "الطبيعة العالمية" وجعل نظام الدفاع الصاروخي مثاليًا. أما بالنسبة للدفاع الصاروخي ، فينبغي نشره ليس فقط في أوروبا أو المناطق الأخرى المعرضة للصواريخ ، ولكن في جميع أنحاء العالم. في هذه الحالة ، من أجل الردع الفعال ، حسب تقديرات ديفيس ، يكفي ثلاثمائة رأس نووي فقط. قبل ذلك بقليل ، تم ذكر رقم مشابه (311 تهمة) من قبل محللي القوات الجوية الأمريكية. ومن المثير للاهتمام أن مقالهم جادل بأن 311 رأساً حربياً كانت كافية ، بغض النظر عن حجم ترسانات العدو المحتمل. يبدو أنه يزداد شعبية في الولايات المتحدة تاريخي حكاية من أزمة الصواريخ الكوبية ، يقول فيها سياسي معروف: "يمكن للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي تدمير الأرض عدة مرات ، لكن واحدة تكفي لنا".
هناك أيضًا سبب للاعتقاد بأن الولايات المتحدة لا تعتزم خفض القوات النووية الموجودة بالفعل فحسب ، ولكن أيضًا التوفير في القوات الواعدة. تلميح خفي لهذا هو اقتراح إدارة أوباما لتطوير غواصات جديدة تحمل صواريخ استراتيجية. الآن يتم وضع ميزانية الدفاع لعام 2013 ، وقد توصلت الإدارة الرئاسية إلى طريقة لتوفير أكثر من أربعة مليارات دولار في XNUMX وحدها. يُقترح القيام بذلك عن طريق التعليق المؤقت لإنشاء غواصات استراتيجية جديدة لمدة عامين فقط.
تخفيض الرؤوس الحربية النووية ، وتعليق إنشاء غواصات جديدة ، والتخفيضات المستمرة في الميزانية العسكرية. لم يفاجئ الاتجاه الأخير أي شخص داخل الولايات المتحدة أو خارجها لفترة طويلة. لكن المبادرتين الأوليين تبدو جريئة للغاية. لكنهم يبدون هكذا فقط بمعزل عن الوضع الحالي. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة ستنتخب هذا العام رئيسًا جديدًا - وسيشارك ب. أوباما في هذا - تبدو مقترحاته جريئة جدًا. بغض النظر عن كيفية تأثيرهم في النهاية على نتائج الانتخابات. قد يلعب الجمهوريون بشكل جيد على الوطنية والمخاوف العامة من خلال إلقاء "كوكتيل" من الأطروحات حول الأسلحة النووية الإيرانية أو الكورية الشمالية في المناقشة ، مما يقلل من "التوابل" الأمريكية وبعض "التوابل" الأخرى. ومع ذلك ، فإن أوباما حريص على الوفاء بوعده بتقليص دور وحجم القوات النووية في الاستراتيجية الشاملة لبلاده.
إن التخفيض إلى حد معين أمر مفهوم ومبرر تمامًا - تلزم معاهدات الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الولايات المتحدة بخفض عدد الأسلحة النووية إلى 2018 بحلول عام 1550. لكن في الصحافة الأجنبية كانت هناك معلومات حول ثلاثة خيارات لتخفيض أكبر: حتى 1000-1100 ، حتى 700-800 أو حتى 300-400. ومع ذلك ، لم تصل هذه الخيارات الثلاثة إلى الصحافة من مصادر رسمية ، ولكن من بعض ممثلي الكونجرس والبنتاغون الذين رغبوا في عدم الكشف عن هويتهم. ومع ذلك ، ذكر السكرتير الصحفي لوزارة الدفاع الأمريكية ، ج. ليتل ، أمرًا رئاسيًا موجودًا بالفعل لتطوير بعض "الاستراتيجيات البديلة" المتعلقة بالردع النووي. لم يكشف القليل عن التفاصيل ، مستشهدا بسرية العمل.
على الأرجح ، فإن البنتاغون يدرس ببساطة متطلبات المعاهدات الدولية ويسعى جاهدًا لإيجاد الطريقة الأكثر ملاءمة والأقل أهمية للاحتفاظ برأس نووي واحد ونصف فقط. هذه الرغبة مفهومة ، لأنه على مدار العشرين إلى خمسة وعشرين عامًا الماضية ، انخفض عددهم بالفعل بشكل كبير. بحلول نهاية الثمانينيات ، كان لدى الولايات المتحدة 80 رأس نووي. لكن بالفعل في عام 22 ، تجاوز عددهم ، المتناقص باستمرار ، حاجز الخمسة آلاف. أما فيما يتعلق بالثلاثمائة تهمة من الصحافة الأجنبية ، فقد كان هناك الكثير من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية في الولايات المتحدة فقط في عام 2003 ومنذ ذلك الحين لم تنخفض أبدًا إلى هذا المستوى. لذلك من الصعب توقع انخفاض إلى مستوى الخمسينيات. لكن يبدو أن 1950-1000 رأس حربي يبدو وكأنه احتمال حقيقي للغاية.
لكن أي محاولة لخفض عدد الأسلحة النووية بموجب ستارت 3 يمكن أن تواجه مقاومة قوية. قد يكون أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون مصدر عدم الرضا الرئيسي عن هذه القضية. لقد شوهد هذا الجمهور بالفعل أكثر من مرة ينتقد المعاهدات الخاصة بالحد من الأسلحة الهجومية ، وأحيانًا سمح لنفسه باتهام روسيا بعدم الامتثال لبنود المعاهدات وبناء قوات نووية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض المخاطر من تهدئة علاقات واشنطن مع طوكيو أو سيول أو أنقرة. الحقيقة هي أن هذه الدول ليس لديها أسلحة نووية خاصة بها ، وبالتالي ، لردع خصم محتمل ، فإنها تفضل الاعتماد على الصداقة مع الولايات المتحدة وعلى "المظلة النووية" الأمريكية. قد ترى الدول المذكورة أعلاه أن التخفيض الإضافي للأسلحة النووية الأمريكية يمثل تهديدًا لأمنها. ربما يكون حلفاء أمريكا غير راضين ، لكن كيف سترد واشنطن على هذا الاستياء؟ سيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى هذا الخلاف السياسي.
يبقى سؤال الدافع دون إجابة. من غير المحتمل أن يكون موقف أوباما الشخصي من الأسلحة النووية هو السبب الحقيقي لولاية "الاستراتيجيات البديلة". الأمريكيون شعب عملي وبالتالي فهم بحاجة إلى سبب أكثر إقناعًا ، اقتصاديًا أو عسكريًا سياسيًا أو أي سبب آخر. مع الاقتصاد ، أصبح كل شيء أكثر أو أقل وضوحًا: فكلما زاد عدد الرؤوس الحربية في المستودعات ، زادت تكاليف تخزينها. على خلفية التخفيض المستمر في مخصصات الميزانية للبنتاغون ، يبدو هذا إن لم يكن السبب الرئيسي ، فعلى الأقل واحد منهم. علق المحلل سي يونغ من اتحاد العلماء المهتمين مؤخرًا بالموافقة على الحديث عن التخفيضات النووية الأمريكية. وهو يعتقد أن الأسلحة النووية لم تعد مكونًا مركزيًا في القوات المسلحة ، ولا تحتاج إلى أن تكون عديدة لأداء وظائفها بفعالية. في الخريف الماضي ، نشر Paul K.Devis من RAND National Defense Project مقالًا حاول فيه تحليل الطرق الممكنة لتقليل الأسلحة الاستراتيجية والخطوات ذات الصلة اللازمة لذلك. توصل ديفيس إلى استنتاج مفاده أن بضع مئات فقط من الشحنات النووية ستكون كافية للتشغيل الطبيعي لـ "نظام" الردع. صحيح ، للقيام بذلك ، تحتاج أولاً إلى نشر عدد كافٍ من الأسلحة غير النووية ذات "الطبيعة العالمية" وجعل نظام الدفاع الصاروخي مثاليًا. أما بالنسبة للدفاع الصاروخي ، فينبغي نشره ليس فقط في أوروبا أو المناطق الأخرى المعرضة للصواريخ ، ولكن في جميع أنحاء العالم. في هذه الحالة ، من أجل الردع الفعال ، حسب تقديرات ديفيس ، يكفي ثلاثمائة رأس نووي فقط. قبل ذلك بقليل ، تم ذكر رقم مشابه (311 تهمة) من قبل محللي القوات الجوية الأمريكية. ومن المثير للاهتمام أن مقالهم جادل بأن 311 رأساً حربياً كانت كافية ، بغض النظر عن حجم ترسانات العدو المحتمل. يبدو أنه يزداد شعبية في الولايات المتحدة تاريخي حكاية من أزمة الصواريخ الكوبية ، يقول فيها سياسي معروف: "يمكن للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي تدمير الأرض عدة مرات ، لكن واحدة تكفي لنا".
هناك أيضًا سبب للاعتقاد بأن الولايات المتحدة لا تعتزم خفض القوات النووية الموجودة بالفعل فحسب ، ولكن أيضًا التوفير في القوات الواعدة. تلميح خفي لهذا هو اقتراح إدارة أوباما لتطوير غواصات جديدة تحمل صواريخ استراتيجية. الآن يتم وضع ميزانية الدفاع لعام 2013 ، وقد توصلت الإدارة الرئاسية إلى طريقة لتوفير أكثر من أربعة مليارات دولار في XNUMX وحدها. يُقترح القيام بذلك عن طريق التعليق المؤقت لإنشاء غواصات استراتيجية جديدة لمدة عامين فقط.
تخفيض الرؤوس الحربية النووية ، وتعليق إنشاء غواصات جديدة ، والتخفيضات المستمرة في الميزانية العسكرية. لم يفاجئ الاتجاه الأخير أي شخص داخل الولايات المتحدة أو خارجها لفترة طويلة. لكن المبادرتين الأوليين تبدو جريئة للغاية. لكنهم يبدون هكذا فقط بمعزل عن الوضع الحالي. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة ستنتخب هذا العام رئيسًا جديدًا - وسيشارك ب. أوباما في هذا - تبدو مقترحاته جريئة جدًا. بغض النظر عن كيفية تأثيرهم في النهاية على نتائج الانتخابات. قد يلعب الجمهوريون بشكل جيد على الوطنية والمخاوف العامة من خلال إلقاء "كوكتيل" من الأطروحات حول الأسلحة النووية الإيرانية أو الكورية الشمالية في المناقشة ، مما يقلل من "التوابل" الأمريكية وبعض "التوابل" الأخرى. ومع ذلك ، فإن أوباما حريص على الوفاء بوعده بتقليص دور وحجم القوات النووية في الاستراتيجية الشاملة لبلاده.
معلومات