الولايات المتحدة الأمريكية: مسار نحو الدفاع الصاروخي العالمي

ومع ذلك ، فإن روسيا حتى اليوم قادرة على إلحاق ضرر مضمون وغير مقبول بأي معتد.

في 8 أبريل من هذا العام في براغ ، وقع الرئيسان الروسي والأمريكي دميتري ميدفيديف وباراك أوباما معاهدة جديدة بشأن تدابير تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (معاهدة ستارت -3). في صياغة هذه الوثيقة ، بذل الجانب الروسي جهودًا دبلوماسية متواصلة حتى اللحظة الأخيرة لربط الاتفاقات الخاصة بخفض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية بالتزامات الأطراف بشأن الحد من الأسلحة الدفاعية الاستراتيجية. في الوقت نفسه ، بالطبع ، لم يكن الأمر يتعلق بإحياء معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 ، ولكن لا يزال الأمر يتعلق بإنشاء أطر معينة لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجية من أجل إعطاء أهمية عملية للتفاهم الذي تم التوصل إليه في محادثات العلاقة بين الاستراتيجية الهجومية والاستراتيجية للأسلحة الدفاعية والأهمية المتزايدة لهذه العلاقة في عملية تخفيض الأسلحة النووية أسلحة.

في الواقع ، نجحت معاهدة ستارت -3 في تضمين القيد الأساسي الوحيد على أنظمة الدفاع الصاروخي ، فيما يتعلق بنشر الصواريخ الاعتراضية. وفقًا للبند 3 من المادة الخامسة من المعاهدة ، "لا يجوز لأي طرف تحويل أو استخدام قاذفات صواريخ باليستية عابرة للقارات وقاذفات صواريخ باليستية عابرة للقارات لاستيعاب الصواريخ الاعتراضية". إن الترابط المذكور أعلاه بين الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والأسلحة الدفاعية الاستراتيجية ، المعلن في ديباجة الوثيقة ، لا ينتهك بأي حال خطط الولايات المتحدة لنشر نظام دفاع صاروخي عالمي. لهذا السبب ، وعلى الرغم من معارضة الجانب الأمريكي ، اضطرت روسيا لمرافقة توقيع معاهدة ستارت 3 ببيان حول الدفاع الصاروخي. وتؤكد أن المعاهدة "لا يمكن أن تعمل وتكون قابلة للتطبيق إلا في ظروف لا توجد فيها زيادة نوعية وكمية في قدرات نظام الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة الأمريكية". وفضلاً عن ذلك: "وبالتالي ، فإن الظروف الاستثنائية المشار إليها في المادة الرابعة عشرة من المعاهدة (الحق في الانسحاب من المعاهدة) تشمل أيضًا مثل هذه الزيادة في قدرات أنظمة الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة الأمريكية والتي من شأنها أن تهدد إمكانات من القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ".

هل يمكن لموسكو ، في الوضع الحالي في المحادثات ، الحصول على المزيد من واشنطن في مسائل الدفاع الصاروخي؟ يبدو أن هذا كان مستحيلا. يمكن أن يكون البديل الوحيد هو انهيار المفاوضات ، ونتيجة لذلك ، ليس فقط عدم وجود اتفاقيات روسية أمريكية جديدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ، ولكن أيضًا إنهاء عملية "إعادة ضبط" العلاقات بين البلدين. القوى. مثل هذا التطور في الأحداث لم يلبي المصالح الوطنية لروسيا ، ولا الحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي في العالم ، بل وحتى تطلعات كل البشر العقلاء. لذلك اختارت موسكو خيار إبرام معاهدة ستارت 3 ، محذرة بصدق من إمكانية الانسحاب منها في حال وجود تهديد محتمل للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.

اليوم ، يجادل العديد من النقاد الروس لمعاهدة ستارت -3 ، مستخدمين الغياب الفعلي للقيود المفروضة على أنظمة الدفاع الصاروخي فيها ، أنه بعد تنفيذها ، ستفقد القوات النووية الاستراتيجية الروسية إمكانية الردع النووي الموثوق به.

وهل هي حقا كذلك؟ للإجابة على هذا السؤال ، ينبغي للمرء أن يقيم ، أولاً ، نوايا واشنطن وخططها لإنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، وثانيًا ، فعالية إجراءات موسكو لزيادة القدرة المضادة للصواريخ للصواريخ البالستية الروسية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات.

مشاريع وأهداف البنتاغون

في فبراير من هذا العام ، نشرت وزارة الدفاع الأمريكية تقرير مراجعة الدفاع ضد الصواريخ الباليستية. وتقول إنه بالنظر إلى أوجه عدم اليقين بشأن التهديد الصاروخي المستقبلي ، بما في ذلك خيارات التصعيد المحتملة ، تعتزم الولايات المتحدة:

- الحفاظ على الاستعداد القتالي ومواصلة البحث والتطوير من أجل تحسين المكون الأرضي GMD (الدفاع الأرضي في منتصف المسار) باستخدام الصواريخ المضادة للصواريخ GBI (المعترض الأرضي) في فورت غريلي (ألاسكا) وفاندنبرغ (كاليفورنيا) ؛

- استكمال التحضير لموقع الإطلاق الثاني في Fort Greeley للتأمين في حالة الحاجة إلى نشر إضافي لصواريخ GBI المضادة للصواريخ ؛

- نشر منشآت معلوماتية جديدة في أوروبا لإصدار تسميات مستهدفة على الصواريخ التي تطلقها إيران أو خصم محتمل آخر في الشرق الأوسط على الأراضي الأمريكية ؛

- الاستثمار في تطوير الأجيال القادمة من الصواريخ المضادة من عائلة Standard Missile-3 (SM-3) ، بما في ذلك انتشارها الأرضي المحتمل ؛

- زيادة التمويل للبحث والتطوير بشأن وسائل المعلومات والأنظمة المضادة للصواريخ لاعتراضها في أقرب وقت ممكن ، وخاصة عندما يستخدم العدو وسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي ؛

- الاستمرار في تحسين المكون الأرضي GMD ، وإنشاء تقنيات دفاع صاروخي من الجيل التالي ، واستكشاف خيارات بديلة ، بما في ذلك تطوير وتقييم قدرات GBI على مرحلتين المضادة للصواريخ.

في الوقت نفسه ، أعلن البنتاغون إنهاء ، في إطار ميزانية 2010 ، مشاريع لإنشاء مرحلة اعتراض MKV (مركبة القتل المتعددة) مع ذخائر صغيرة متعددة و KEI (Kinetic Energy Interceptor) المضادة للصواريخ لاعتراض الصواريخ الباليستية في الجزء النشط من المسار ، وكذلك عودة مشروع مجمع طائرات أسلحة الليزر ABL (Airborne Laser) من مرحلة البحث والتطوير "تطوير وعرض النظام" إلى المرحلة السابقة - "تطوير المفهوم والتكنولوجيا". وفقًا للمعلومات المتاحة ، لا يوفر طلب السنة المالية 2011 تمويلًا لمشروعي MKV و KEI - فالموارد المحدودة المخصصة للبنتاغون لاحتياجات الدفاع الصاروخي تؤثر عليه. في نفس الوقت ، هذا لا يعني إطلاقا التخلي عن هذه المشاريع. في تقرير المراجعة ، كانت إحدى الأولويات إنشاء أنظمة واعدة مضادة للصواريخ مصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية في أقرب وقت ممكن ، لذلك من المتوقع تمامًا أنه مع زيادة تمويل برنامج الدفاع الصاروخي ، فإن مشاريع MKV و KEI على الأرجح في شكل معدل.

لضمان السيطرة المناسبة على تنفيذ برنامج الدفاع الصاروخي ، زاد البنتاغون من مكانة ومسؤولية المكتب التنفيذي MDEB (المجلس التنفيذي للدفاع الصاروخي). تأسس هذا المكتب في مارس 2007 ، وهو في وضع جماعي يمارس السيطرة والتنسيق بين جميع المنظمات المشاركة في برنامج الدفاع الصاروخي لوزارة الدفاع الأمريكية وبعض الوكالات الفيدرالية الأخرى. يتم استكمال أنشطة MDEB من حيث تحليل المتطلبات من خلال عمل هيئة القيادة الإستراتيجية الأمريكية بشأن استخدام الخبرة القتالية. يشرف المكتب أيضًا على عملية إدارة دورة الحياة للأنظمة المضادة للصواريخ.

تنص الخطط الحالية للبنتاغون على نشر نظام دفاع صاروخي من عنصرين في القريب (حتى 2015) وعلى المدى الطويل. العنصر الأول هو حماية الأراضي الأمريكية من التهديدات الصاروخية ، والثاني هو حماية القوات الأمريكية وحلفائها وشركائها من التهديدات الصاروخية الإقليمية.

كجزء من حماية الأراضي الأمريكية من هجوم صاروخي محدود ، من المخطط استكمال نشر 2010 صاروخًا اعتراضيًا من طراز GBI في منطقتين للموقع في عام 30: 26 في Fort Greeley و 4 في Vandenberg. لكي تتمكن هذه الصواريخ المضادة للصواريخ من اعتراض الأهداف الباليستية بنجاح في الجزء الأوسط من مسارها ، يتم استخدام رادارات الإنذار المبكر في ألاسكا وكاليفورنيا وجرينلاند والمملكة المتحدة ، بالإضافة إلى رادار AN / SPY-1 على المدمرات والطرادات المجهزة بنظام Aegis للدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي ، ورادار X-band SBX (رادار X-Band البحري) ، والذي يتم نشره على منصة بحرية متنقلة في المحيط الهادئ. لتمكين نشر عدد إضافي من صواريخ GBI المضادة للصواريخ في Fort Greeley ، سيتم تنفيذ العمل هناك لتجهيز موقع الإطلاق الثاني الذي سبق ذكره والذي يضم 14 قاذفة صوامع.

على المدى الطويل ، بالإضافة إلى تحسين المكون الأرضي لـ GMD ، توفر وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية تطوير الجيل التالي من تقنيات الدفاع الصاروخي ، بما في ذلك القدرة على اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات في القسم التصاعدي من مسارها ، وإطلاقها GBI المضاد للصواريخ من خلال تحديد الهدف الأولي للأنظمة الإلكترونية الضوئية الفضائية قبل التقاط الهدف الباليستي للرادار ، ودمج أنواع مختلفة من أنظمة المعلومات والاستخبارات في شبكات بنية جديدة.

فيما يتعلق بحماية القوات الأمريكية وحلفائها وشركائها من التهديدات الصاروخية الإقليمية ، على مدى العقد الماضي ، حقق الأمريكيون تقدمًا كبيرًا في تطوير ونشر أنظمة الدفاع الصاروخي لاعتراض الصواريخ الباليستية قصيرة ومتوسطة المدى. من بينها ، تمت ترقية نظام صاروخي باتريوت المضاد للطائرات إلى مستوى PAC-3 ، ونظام THAAD (دفاع منطقة ارتفاع عالٍ) ونظام سفن Aegis مع صواريخ SM-3 Block 1A المضادة للصواريخ ، بالإضافة إلى رادار متنقل قوي AN / TPY-2 يبلغ طوله ثلاثة سنتيمترات لاكتشاف الأهداف الباليستية وتتبعها. ويعتقد أن هذه الأموال متوفرة حتى الآن بكميات من الواضح أنها غير كافية في سياق التهديدات الصاروخية الإقليمية المتزايدة. لذلك ، في إطار ميزانية عام 2010 ، اتخذت الإدارة الأمريكية خطوات لتخصيص أموال إضافية مخصصة لشراء صواريخ THAAD و SM-3 Block 1A المضادة للصواريخ ، وتطوير SM-3 Block 1B المضاد للصواريخ ، و تجهيز المزيد من السفن البحرية بنظام إيجيس ، الذي تم تكييفه لمهام الدفاع الصاروخي. يوسع طلب ميزانية السنة المالية 2011 من هذه الخيارات. من المتوقع أنه بحلول عام 2015 سيظهر تعديل على الصاروخ الأرضي SM-3 Block 1A المضاد للصواريخ. سيؤدي ذلك إلى زيادة قدرات أنظمة الدفاع الصاروخي الإقليمية المستقبلية ضد الصواريخ المتوسطة والمتوسطة المدى (حتى 5000 كيلومتر).

هناك أداة أخرى من المقرر تطويرها قبل عام 2015 وهي نظام إلكتروني ضوئي يعمل بالأشعة تحت الحمراء يعمل بالهواء. الهدف من المشروع هو ضمان الكشف والتتبع المتزامن لعدد كبير من الصواريخ الباليستية باستخدام طائرات بدون طيار. يجب أن تزيد هذه المنصات الجوية الموزعة مكانيًا بشكل كبير من عمق الدفاع الصاروخي الإقليمي.

وفقًا لسيرجي روجوف ، مدير معهد الدراسات الأمريكية والكندية التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، بحلول عام 2015 ، سيكون البنتاغون قادرًا على شراء 436 صاروخ SM-3 بلوك 1A وبلوك 1B ، والتي سيتم وضعها على 9 تيكونديروجا- طرادات من فئة و 28 مدمرة من طراز Arleigh Burke مجهزة بنظام Aegis ، وتنشر 6 بطاريات من نظام THAAD المضاد للصواريخ ، والتي ستشتري لها 431 صاروخًا معترضًا. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون لدى الإدارة العسكرية ما يقرب من 900 صاروخ اعتراضي من طراز باتريوت PAC-3. سيتم زيادة عدد الرادارات المتنقلة AN / TPY-2 إلى 14 وحدة. سيسمح هذا للولايات المتحدة بإنشاء المجموعة اللازمة لأنظمة الدفاع الصاروخي الإقليمية ضد الصواريخ الباليستية الإيرانية والكورية الشمالية.

على المدى الطويل ، بحلول عام 2020 ، تخطط أمريكا لتطوير وسائل نيران ومعلومات أكثر تقدمًا للدفاع الصاروخي الإقليمي. ستتمتع SM-3 Block 2A المضاد للصواريخ الذي تم تطويره بالاشتراك مع اليابان بسرعة تسريع أعلى ورأس صاروخ موجه أكثر كفاءة ، مما سيجعل من الممكن تجاوز قدرات الصواريخ المضادة للصواريخ SM-3 Block 1A و Block 1B والتوسع. منطقة الدفاع. سيصبح صاروخ SM-3 Block 2B التالي المضاد للصواريخ ، والذي هو حاليًا في المرحلة الأولى من التطوير ، أكثر تقدمًا من تعديل 2A. نظرًا لامتلاكه سرعة تسريع عالية وخصائص مناورة ، سيكون لديه أيضًا قدرات معينة للاعتراض المبكر للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وكذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

كما تم التخطيط للاعتمادات لتطوير تقنية "قصف هدف بعيد" ، والتي لا توفر فقط لإطلاق صاروخ مضاد وفقًا لتعيين الهدف الخارجي من مصدر بعيد ، ولكن أيضًا لإمكانية إرسال الأوامر إلى مجلسها. من مصادر معلومات غير نظام رادار إيجيس للسفينة. يجب أن يسمح هذا لمضاد الصواريخ باعتراض الهدف الباليستي المهاجم على مسافات طويلة.

بالنسبة لروسيا ، فإن خطط الولايات المتحدة لنشر نظام دفاع صاروخي إقليمي في أوروبا لها أهمية خاصة. النهج الجديد الذي أعلنه الرئيس الأمريكي أوباما في سبتمبر 2009 يدعو إلى نشر تدريجي للنظام المضاد للصواريخ على أربع مراحل.

في المرحلة الأولى (حتى نهاية عام 1) ، يجب تغطية العديد من المناطق في جنوب أوروبا بواسطة السفن المجهزة بنظام إيجيس مع SM-2011 Block 3A المضاد للصواريخ.

في المرحلة 2 (حتى عام 2015) ، ستزداد القدرات التي أنشأها الدفاع الصاروخي بسبب SM-3 Block 1B الأكثر تقدمًا ، والتي لن تزود السفن فحسب ، بل ستجهز أيضًا الأنظمة الأرضية التي تم إنشاؤها بحلول ذلك الوقت ، والمنتشرة في جنوب أوروبا (في على وجه الخصوص ، توصلت الولايات المتحدة إلى اتفاقيات مع رومانيا بشأن نشر قاعدة مضادة للصواريخ في هذا البلد تتكون من 24 صاروخًا معترضًا). وستشمل منطقة الغطاء أراضي الحلفاء الأوروبيين الجنوبيين للولايات المتحدة في الناتو.

في المرحلة 3 (حتى 2018) ، ستتم زيادة منطقة الدفاع الأوروبية ضد الصواريخ متوسطة المدى ومتوسطة المدى من خلال نشر قاعدة أخرى مماثلة مضادة للصواريخ في شمال القارة (في بولندا) وتجهيز كل من السفن والأنظمة الأرضية باستخدام SM. -3 بلوك 2 أ. سيحمي هذا جميع الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة في الناتو.

في المرحلة 4 (حتى عام 2020) ، من المخطط تحقيق قدرات إضافية لحماية الأراضي الأمريكية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من منطقة الشرق الأوسط. خلال هذه الفترة ، يجب أن تظهر الصواريخ المضادة للصواريخ SM-3 Block 2B.

تشمل جميع المراحل الأربع تحديث البنية التحتية للتحكم القتالي واتصالات نظام الدفاع الصاروخي مع تعزيز قدراته.

يشير ما سبق إلى أن الإدارة الأمريكية تنتهج باستمرار سياسة إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ولا تنوي إبرام أي اتفاقيات دولية من شأنها أن تفرض قيودًا على أنظمة الدفاع الصاروخي. تتمسك المعارضة الجمهورية الحالية في الكونجرس بالموقف نفسه ، الذي يستبعد إمكانية تغيير هذا المسار مع وصول الحزب الجمهوري إلى السلطة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد تكوين نهائي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. لذلك ، من المستحيل استبعاد احتمال تصعيده ، وصولاً إلى نشر مستوى فضاء الضربة ، مما سيزيد بشكل كبير من القدرة القتالية لهذا النظام. من الدلائل المهمة على احتمالية ظهور مستوى فضائي للضربة في نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الرفض القوي من قبل الولايات المتحدة منذ عام 2007 لمبادرة روسية صينية مشتركة لوضع اتفاقية في إطار مؤتمر نزع السلاح في جنيف من أجل حظر نشر أي أنظمة هجومية في الفضاء.

فرص موسكو والإجراءات المتخذة

في الوضع الحالي ، تتخذ القيادة العسكرية - السياسية للاتحاد الروسي تدابير لزيادة الإمكانات المضادة للصواريخ للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات المحلية حتى لا يشك أحد في أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية ستفي بمهمتها المتمثلة في الردع النووي المضمون. .

في إطار استراتيجية الرد غير المتماثل لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي ، التي تم اختبارها في الثمانينيات من القرن الماضي ، والتي تم تكييفها الآن مع الوضع المستقبلي الناشئ والمتوقع في مواجهة "السيف الصاروخي - الدرع المضاد للصواريخ" إن أنظمة الصواريخ الروسية التي يتم إنشاؤها تُمنح مثل هذه الصفات القتالية التي تقلل من عدم وجود وهم بأن أي معتدي يدافع عن نفسه من الانتقام.

بالفعل ، فإن قوات الصواريخ الاستراتيجية مسلحة بنظام الصواريخ Topol-M للألغام والمتحرك القائم على التربة ، والصاروخ RS-12M2 قادر على التغلب بشكل موثوق ليس فقط على أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ، ولكن أيضًا كل تلك التي قد تظهر في العالم في العقد القادم. تتمتع أنظمة الصواريخ الأرضية والبحرية ، التي تم إنشاؤها في العهد السوفيتي ، بإمكانيات كبيرة مضادة للصواريخ. هذه هي أنظمة الصواريخ المزودة بصواريخ RS-12M و RS-18 و RS-20 الصاروخية العابرة للقارات ونظام الصواريخ القائم على السفن مع RSM-54 SLBMs. في الآونة الأخيرة ، خضعت RSM-54 SLBM لتحديث عميق كجزء من أعمال تطوير Sineva ، والتي ، إلى جانب زيادة نطاق إطلاق النار ، أعطتها القدرة على التغلب بشكل موثوق على أنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة.

في المستقبل القريب ، ستزداد قدرة مجموعات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية والصواريخ الباليستية SLBM على التغلب على أنظمة الدفاع الصاروخي بشكل كبير من خلال نشر نوع جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات RS-24 ذات الشحنات المتعددة واعتماد أحدث صواريخ باليستية عابرة للقارات RSM-56 ذات الشحنات المتعددة ( بولافا 30). في تشكيل Teikovsky لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، كان أول فوج مسلح بنظام Yars الصاروخي مع RS-24 ICBM بالفعل في مهمة قتالية تجريبية ، وستكون الصعوبات التي نشأت مع اختبار الطيران لـ RSM-56 SLBM قريبًا يمكن التغلب عليها.

بالإضافة إلى استخدام الرؤوس الحربية المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فإن ترسانة ضخمة من وسائل التشويش المحمولة جواً لاكتشاف الأهداف الباليستية واستهداف الصواريخ المضادة لها ، واستخدام عدد كبير من الرؤوس الحربية ، والصواريخ الباليستية الروسية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات تجعل أي منها عديم الفائدة على الإطلاق. نظام دفاع ضد ضربة صاروخية نووية يتم تقديمها في المستقبل المنظور. في الوقت نفسه ، يجب التأكيد على أن البديل غير المتماثل المختار للحفاظ على التكافؤ الاستراتيجي للقوات النووية لروسيا والولايات المتحدة في سياق نشر نظام دفاع صاروخي عالمي من قبل الأمريكيين هو الأكثر اقتصادا وفعالية استجابة لمحاولات كسر هذا التكافؤ.

لذا فإن مخاوف المنتقدين الروس لمعاهدة ستارت -3 فيما يتعلق بفقدان إمكانية الردع النووي الموثوق به من قبل القوات النووية الاستراتيجية الروسية لا أساس لها من الصحة.

بالطبع ، ستراقب موسكو عن كثب جميع التطورات العلمية والتكنولوجية في مجال الدفاع الصاروخي وسترد بشكل مناسب على التهديدات المنبثقة عنها على إمكانات القوات النووية الاستراتيجية المحلية. وحتى الآن ، لدى روسيا "استعدادات محلية الصنع" من شأنها ، في أكثر التطورات غير المواتية للأحداث ، أن تجعل من الممكن تجهيز قواتها النووية الاستراتيجية بصواريخ نووية قادرة على إلحاق ضرر مضمون غير مقبول بأي معتد محتمل. ستظهر هذه الأموال متى وبقدر ما يكون ضروريًا لتهدئة المتهورين من السياسيين الأجانب الذين يخططون لخفض قدرة الاتحاد الروسي على الصواريخ النووية. في الوقت نفسه ، من الممكن أنه من أجل تنفيذ عدد من "الاستعدادات محلية الصنع" ، ستحتاج بلادنا إلى الانسحاب من الاتفاقيات الروسية الأمريكية المتعلقة بتخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (على سبيل المثال ، عندما الولايات المتحدة تنشر أنظمة ضربات في الفضاء).

لكن مثل هذا التحول في الأحداث ، غير المرغوب فيه والكارثي للأمن الدولي ، ليس خيار روسيا. كل شيء سيتم تحديده من خلال ضبط النفس من قبل القوى الرائدة الأخرى في مجال الاستعدادات العسكرية. أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بالولايات المتحدة ، التي تقوم ، بمشاركة حلفاء في أوروبا وشمال شرق آسيا ، بتنفيذ برنامج لإنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، فضلاً عن بناء قوة إمكاناتها العسكرية التقليدية بلا قيود ، بما في ذلك من خلال نشر أنظمة أسلحة دقيقة بعيدة المدى.

يمكن القول بثقة أنه على الرغم من الصعوبات التي تواجهها روسيا حاليًا في إصلاح تنظيمها العسكري ، بما في ذلك المجمع الصناعي العسكري ، إلا أنها قادرة على ضمان أمنها القومي في أكثر التطورات غير المواتية للوضع على المسرح العالمي. وقواتها النووية الاستراتيجية هي الضامن لذلك.