استعراض عسكري

«Право голоса», Запад и Россия

26
Смотреть передачу «Право голоса» всё-таки интересно: бывает, услышишь некие цифры и прекрасные перлы. Особенно от наших польских, прибалтийских и иных западных «партнёров», как в передаче от 04.05.2017. Причём они не замечают, как при этом подставляются, а наши солидно-научные эксперты никогда не могут этим толком воспользоваться, что-то им всё мешает или чего-то не хватает. Выглядят наши эксперты всегда этакими котами Леопольдами, взывающими к совести наглецов и провокаторов.


«Право голоса», Запад и Россия


Взять хотя бы применяемый политологами-лимитрофами «политологический лом» «оккупации» их стран Советской Россией. Здесь можно заметить, что их «оккупация» произошла одновременно с разгромом фашистской Германии и освобождением занятых ею территорий. Но если они считают себя «оккупированными», то этим признают свои страны сателлитами фашистской Германии, и тогда Россия действительно оккупировала их по праву победителя, тем более что военные формирования прибалтов участвовали в войне на стороне фашистской Германии, и в карательных операциях против мирного русского населения. А Польши как страны вообще не было, это была германская провинция.

Тогда «оккупация» — это результат Второй мировой войны, в которой Россия победила и имела право поступать с занятыми в результате боёв с противником территориями как считала нужным.

А как нужно было поступить России-СССР, по мнению лимитрофов? Отдать территории, политые обильно солдатской кровью, под управление США? Это, кстати, и произошло, как только они освободились от «российской оккупации». Российские же эксперты ограничиваются упоминанием, что при освобождении Польши, например, погибли сотни тысяч русских солдат. На что лимитрофы гуманно улыбаются и молчат.

Наши профессора стесняются почему-то сказать о распаде антигитлеровской коалиции и начавшемся противостоянии СССР и США, гонке ядерных вооружений, которые исключали абстрактную независимость стран-лимитрофов, а сегодня противостояние США и всего Запада с Россией, Китаем, и вообще незападным миром, исключает абстрактную независимость практически всех стран мира.

Кстати, сегодня Запад, США и НАТО, точно так же оккупирует бывшие страны советского блока, с включением в свои экономические и военные структуры и размещением вооружений на их территории. Независимость стран-лимитрофов — это зависимость от США. Свобода лимитрофов — это свобода припасть к американской кормушке. Свобода продаться тому, кто богаче и кажется сильнее. США были богаче СССР, а припасть сразу к ним не удалось, независимости не было, вот в чём, кажется, невысказанная причина русофобии лимитрофов… Но сегодня они просчитались: западная оккупация на деле оказалась хуже российской.

Если Россия вкладывалась в советские республики, то Запад экономически обескровливает свои новообретённые колонии: западная оккупация — это вам не российская благотворительность. Промышленность практически уничтожена, и население так быстро покидает "независимые" страны-лимитрофы, что уже вымирание замаячило.

Другой постоянно употребляющийся перл: ситуацию в Европе изменила «аннексия Крыма», и вообще «агрессия» России на Украине, прибалтийкие страны и Польша, и Румыния почувствовали угрозу своей независимости, поэтому размещают на своей территории вооружения НАТО и США. Это притом, что военный бюджет России в 12 раз меньше бюджета НАТО, и сам по себе говорит, кто претендует на звание агрессора в Европе.

Наши эксперты в ответ вспоминают иногда аннексию Косово Западом, однако, забывают сказать, зачем Запад забрал Косово? США сразу же построили там крупнейшую в регионе военную базу.

Бандеровская Украина — это, по сути, второе Косово, только её США аннексировали госпереворотом, оторвав от России, а в Крыму они намеревались также развернуть военную базу: вице-президент США Джо Байден публично плакался, что Россия сорвала такой отличный план создания американской базы в Крыму. Наши эксперты не знают этого, или стесняются сказать? Разговоры об «аннексии Крыма» — это попытки всё-таки создать в Крыму базу США и НАТО, после передачи его бандеровской Украине. Россия в праве считать эти планы агрессией, а госпереворот в Киеве — аннексией Западом Украины.

С другой стороны, лимитрофы оправдывают бандеровский режим, геноцид русскоязычного населения на Украине, Одесскую Хатынь, и становятся его пособниками, присоединяются к его антироссийской политике. И становятся недружественными для России странами, со всеми вытекающими из этого экономическими последствиями. Впрочем, марши ваффен эсэсовцев в Риге говорят, что они, скорее всего, одного поля ягоды.

Почему-то не учитывается, что лимитрофы не только члены блока НАТО, но и малозначительные вассалы США. Будет ли США защищать таких вассалов в случае их конфликта с Россией? Не факт, но и сами эти конфликты маловероятны, поскольку Россия противостоит всему Западу.

Однако, в случае конфликта США и России военные объекты НАТО и США в пограничных России странах будут подвергнуты первоочередному удару со стороны России. Фактически, страны-лимитрофы — это военные форпосты США, страны-военные базы, военные объекты на их территории будут уничтожены Россией в первую очередь в случае глобального конфликта. Учитывая размеры этих стран, это будет иметь непоправимые последствия для их существования. Они станут полем боя… США это выгодно, поскольку сами они как бы страхуются от первого удара, но для лимитрофов это полная катастрофа.

Вероятность конфликта с Россией у лимитрофов — 1%, а вероятность того, что они станут в глобальном конфликте объектом удара России — 99%. И кто после этого их элиты? Или предатели интересов своих стран, или американские управляющие, которые приуготовляют страны-лимитрофы к закланию в первые же дни войны.

Какую-то надежду выжить в возможных мировых потрясениях странам-лимитрофам мог бы дать нейтральный статус, политика, которую проводят Швейцария, Финляндия, Швеция. Но, поскольку в действительности лимитрофы — колонии, у них нет права влиять на свою судьбу по определению.

Американские стратеги говорят периодически о превентивном обезоруживающем глобальном ударе, но много хуже, что эти планы подтверждаются созданием ПРО по периметру России и Китая. Если американская ПРО станет представлять реальную опасность для России и Китая, то есть глобальный обезоруживающий удар станет возможным, России и Китаю не останется ничего другого, как нанести самим превентивный обезоруживающий удар по американскому ПРО, и прочему потенциалу нападения США, который частично находится в странах-лимитрофах.

Альтернативой может быть постановка вопроса о демонтаже ПРО американцами. По аналогии с Карибским кризисом, когда Россия-СССР убрала ракеты с Кубы. Но уберёт ли своё ПРО Вашингтон? Если нет, то новый Карибский кризис с непредсказуемым развитием и концом гарантирован.

На форуме «ВО» ставили вопрос: какой смысл в западных и прозападных политологах на российских центральных каналах? Наверное, он есть. Нашему зрителю полезно воочию увидеть русофобов, полезно знать, как они выглядят. Как они прячут свою натуру за лживыми комплиментами, из-за которых всё равно выглядывают «красные фашисты», как бы они их ни прятали.

С другой стороны, эти русофобы становятся частью «российской пропаганды» рядом с Романом Бабаяном. А для «российской пропаганды» они становятся свидетельством того, что она в действительности является свободной прессой. В то время как западные СМИ свободны писать только на заданную тему, и российских политологов там не увидишь.
المؤلف:
26 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أندريه
    أندريه 10 مايو 2017 ، الساعة 06:22 مساءً
    10+
    Смотреть передачу «Право голоса» всё-таки интересно
    увы,Виктор...мне не интересно...одно время смотрел все полит-ток шоу,но наскучили "фрики" как с той,так и с другой стороны,именуемые "экпертами","директорами институтов" и пр... банальное словоблудие,а не передачи. как будто нет нормальных,здравомыслящих людей, а одни пациенты Кащенко....
    1. نيكولاس س.
      نيكولاس س. 10 مايو 2017 ، الساعة 07:20 مساءً
      +3
      Цитата: Автор: Виктор Каменев
      Нашему зрителю полезно воочию увидеть русофобов, полезно знать, как они выглядят.

      Да, но не в таких же количествах по всем основным каналам.

      Когда русофоб-бандеровец или русофоб-грантоед откровенно лжёт или прямо оскорбляет Россию и русских, его ложь зачастую не то, что не разоблачается, она пропускается, т.е., выходит, признаётся за правду и ведущим, и экспертами (в-большинстве - "экспертами"). В таком виде это никакое не полезное телевидение, а телевидение русофобское со всеми признаками оккупационного.

      С каких это пор ложь стала мнением?
      С каких пор откровенная ложь стала способом спора?

      PS. Кстати, Мацейчук как ни в чём не бывало продолжает ходить на ТВ.
      После ухода Толстого и др. в откровенное дно превратился канал Эрнста. Пробовал там смотреть политшоу с двумя ведущими, так эти клоуны так орали, перебивая друг друга, что их самих было не разобрать.
      У Бабаяна ложь пропускается чаще, чем у многих, т.к. он приглашает такое большое количество беспрерывно орущих у него в программе русофобов, что он просто не в состоянии с "экспертами" даже физически на всё ответить. С какой целью он так делает?
      1. موسكو
        موسكو 10 مايو 2017 ، الساعة 08:36 مساءً
        +5
        Представители "независимых" государств вполне понятны и объяснимы в своей русофобии. Деньги надо отрабатывать. Но вот отечественные представители "пятой колонны".... И это не просто высказывание своего мнения(на которое, естественно, имеет право каждый). Это целенаправленный вброс антирусской, антинациональной пропаганды.. Интересно знать в какой стране позволительно в эфире на многомиллионную аудиторию выносить оскорбления и явные антигосударственные призывы, откровенную ложь и очернение исторических событий и процессов. Я думаю, что даже в странах, апологетах "истинных демократических ценностей" такого бы безобразия и издевательства над собственной страной не допустили бы! am توقف غاضب
        1. _anatoly
          _anatoly 12 مايو 2017 ، الساعة 09:06 مساءً
          +1
          Представители "независимых" государств вполне понятны и объяснимы в своей русофобии. Деньги надо отрабатывать.

          Я бы не стал так откровенно недооценивать этих представителей западных СМИ и прочих.
          Они искренне верят в то, что говорят. И совсем не факт, что за деньги. Они ИМЕЮТ ПРАВО на свою точку зрения. ( В конце концов, мир состоит из полутонов, а не из черных и белых цветов.)
          И если мы считаем себя цивилизованными людьми, то должны уметь их слушать и уметь их опровергать. Что и делает автор.

          Мои 5 копеек в копилку.
          Часто звучит мысль, что Россия поддерживает тирана Асада.
          Понятия не имею, тиран он или нет, мне без разницы, но....
          1. На востоке почти все правители - тираны. Специфика региона!
          2. Россия поддерживает не Асадаو сирийскую государственность (хотелось бы, чтобы эта простая мысль звучала из уст экспертов) . Так же как российский народ поддерживает не Путинаو российскую государственность. Русские люди вообще сильны своим государством. Ибо только сильное государство способно гарантировать народам
          их права и свободы (как ни странно это звучит для либерастов) . Без государства не будет ни у кого ни прав, ни свобод.
          Я не люблю Путина и не считаю его даже просто умным человеком, но... попытки спихнуть Путина не демократическим путем чреваты распадом государства. И это страшно. И именно это движет людьми, когда они не выходят на Болотную и прочие площади вместе с нашими "свободомыслящими". Слишком легко с водой выплеснуть ребенка. В 90-е насмотрелись уже.
      2. دوريا
        دوريا 10 مايو 2017 ، الساعة 08:45 مساءً
        +2
        В таком виде это никакое не полезное телевидение, а телевидение русофобское со всеми признаками оккупационного.


        Что значит "не полезное" ? Реклама есть, время продаётся. Если без скандальчика - кто смотреть станет ? И уровень подготовки "экспертов" надо попроще. И мордобойчик не помешает. А иначе зачем это действо ? Учат в школе, истину ищут в науке, телевидение зарабатывает. Теперь только так. حزين
        Словом, всё как у нас на сайте. الضحك بصوت مرتفع
      3. ايرون ستوب
        ايرون ستوب 10 مايو 2017 ، الساعة 12:58 مساءً
        0
        Кузичев не хуже Толстого ведет. Шейнин просто на эмоциях.
      4. ARES623
        ARES623 11 مايو 2017 ، الساعة 22:51 مساءً
        0
        اقتباس: نيكولاس س.
        У Бабаяна ложь пропускается чаще, чем у многих, т.к. он приглашает такое большое количество беспрерывно орущих у него в программе русофобов, что он просто не в состоянии с "экспертами" даже физически на всё ответить. С какой целью он так делает?

        Ведущий программы - такой же наемный работник, как и оператор или звукорежиссер. Количество упырей на программе задает руководство канала. Бабаян, может, и играет весомую роль на канале, но решение принимают, все же, другие люди. И это будет длиться до тех пор, пока рейтинги не упадут ниже приемлемого уровня. Это все коммерческое шоу, никогда там не будет согласия. Оно для того и крутится, чтобы народ развлекать (не просвещать). Хотите, чтобы не было мацейчуков на экране? Перестаньте смотреть программы с его участием...
    2. سيبرالت
      سيبرالت 10 مايو 2017 ، الساعة 09:34 مساءً
      0
      "Право голоса" ... от. С 1 по 9 мая, что-то этого права как-то и не было, как и других аналогичных, кто за эти же "права" на ТВ. Гуляй Россия по четь отдам режиму "слуг народа из ГД". يضحك "Народ ликует и поет" (из И. Глинки - "Железная дорога"). غمز
    3. حطاب
      حطاب 10 مايو 2017 ، الساعة 11:40 مساءً
      +5
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      Смотреть передачу «Право голоса» всё-таки интересно
      увы,Виктор...мне не интересно...одно время смотрел все полит-ток шоу,но наскучили "фрики" как с той,так и с другой стороны,именуемые "экпертами","директорами институтов" и пр... банальное словоблудие,а не передачи. как будто нет нормальных,здравомыслящих людей, а одни пациенты Кащенко....

      Я тож не смотрю - надоело а вот попасть на эфир и раздолбать табло какому нибудь бандерлогу или солидарному с ними поляку шибко хочу. Мне одно непонятно ведь эти утырки нарушают наше законодательство (разжигание межнациональной розни,например) - почему блин эти глистогоны кочуют по останкино в качестве гостей а НЕ ПО БУТЫРКЕ В КАЧЕСТВЕ РАБОЧИХ ПЕТУХОВ!!!!
      1. كيريل بيتروف
        كيريل بيتروف 11 مايو 2017 ، الساعة 03:35 مساءً
        0
        Эта передача, да и другие подобные раскрывают "изнанку" гнилого "ливера" (ливер - это либерал), и подлые и продажные душонки пшекских, окраинских и чухонских аморальных "девочек", основывающих свои "диалоги" о "правде" и "теориях" о России и её "царе" - на лжи, порой и часто проплаченной центрами нато по информационной войне с Россией, в варшаве, риге, праге и др. городах, массово там открывшихся в 13-15 годах. По крайней мере пресловутая "медуза" появилась в 14-ом, одновременно с рижским "центром" и 100% существует на деньги из сшании.
        Думаю у معقول российской аудитории "права голоса", и прочих других ТВ передач, выработалось стойкое противоядие и антипатия к этим "майданутым, серым и грязным" личностям - особое "شكر" оголтелым окрам.
  2. فاسيلي 50
    فاسيلي 50 10 مايو 2017 ، الساعة 06:28 مساءً
    +2
    Да, автор очень точно отметил то как ведут *дискуссии* со стороны РОССИИ. Всё время примиряюще и обязательно на *вы*, даже с откровенными подлецами. Вон даже когда Веллер врал вдохновенно и подло, а потом ещё и стаканом кинул в Бабаяна то кроме смеха это ничего не вызвало. Жалко только что ни поляков ни прочих немцев-чехов не тычут в то что они сами творят. Со стороны *свободной европы* шоу напоминает гопников которые стараются свести всё к *понятиям*, причём эти понятия даже для себя меняют очень часто.
    1. ضباب ودخان
      ضباب ودخان 10 مايو 2017 ، الساعة 06:39 مساءً
      +5
      اقتباس: Vasily50
      Жалко только что ни поляков ни прочих немцев-чехов не тычут в то что они сами творят.

      Ну справедливости ради надо отметить, что поляку один раз в харю дали....Но только один раз.....


      Ой,вру, этот пшек еще раз получил в рыло. Правда уже в другой студии
      1. الكسندر رومانوف
        الكسندر رومانوف 10 مايو 2017 ، الساعة 08:05 مساءً
        +7
        اقتباس: الضباب الدخاني
        этот пшек еще раз получил в рыло. Правда уже в другой студии

        У поляков есть такая традиция,по морде получать.
        1. ضباب ودخان
          ضباب ودخان 10 مايو 2017 ، الساعة 08:24 مساءً
          +6
          Александр! С прошедшим! И традиция много вековая!
      2. ستاريك 72
        ستاريك 72 10 مايو 2017 ، الساعة 14:47 مساءً
        0
        Ай да молодец !!! Как красиво и достойно ОН ответил поляку !
  3. عشتروت
    عشتروت 10 مايو 2017 ، الساعة 06:49 مساءً
    +3
    Эти ток-шоу, что то уникальное. Крик, шум, ни кто ни кого не слушает. Аргументы на популистском уровне, и даже их ни кто не воспринимает. Редкие вменяемые гости выглядят как подтверждение поговорки "Не спорь с дур*аком, а то люди не заметят разницы"
  4. شعبوي
    شعبوي 10 مايو 2017 ، الساعة 06:52 مساءً
    +3
    Не смотрю я эти свинские передачи. am Орут, перебивают оппонентов, говорят все вместе. Полно неавторитетных и мерзких типов. Ведущие бывают им подстать. И прочая....Пусть ищут дураков в зеркале. غمزة
    1. انجفار 72
      انجفار 72 10 مايو 2017 ، الساعة 07:46 مساءً
      0
      اقتباس: شعبوي
      Не смотрю я эти свинские передачи.

      Шнур хорошо "простебал" эти ток-шоу в клипе обезьяна и орел. خير
      1. أندريه
        أندريه 10 مايو 2017 ، الساعة 09:31 مساءً
        0
        اقتباس: Ingvar 72
        اقتباس: شعبوي
        Не смотрю я эти свинские передачи.

        Шнур хорошо "простебал" эти ток-шоу в клипе обезьяна и орел. خير

        https://www.youtube.com/watch?v=BYlm5w_d8Kc
        -не благодарите...и да: осторожно-мат....Шнур же... الضحك بصوت مرتفع
  5. 1536
    1536 10 مايو 2017 ، الساعة 07:52 مساءً
    +3
    Мы в детстве играли во дворе в игру под названием "Красные и синие". От обычных салочек она отличалась тем, что двор делился на две части, мы разбивались на две команды и, естественно, что члены одной могли осалививать только членов другой. Это была просто игра такая. Все мы учились в одной школе, и все дружили между собой.
    Я это к тому, передачи на нашем ТВ делаются именно по этому принципу. Перед нами предстают никакие не русофобы, зачастую они говорят дельные вещи, иной раз преподают в наших вузах, работают в наших газетах и др. СМИ. В своих странах их считают левыми или чудаками. Но они - шлюз для проведения идей, разъедающих общество, сеющие зерна сомнения, недовольства, обмана. У нас что, проведена всеобщая мобилизация населения для ведения информационной войны, и каждый знает, что надо делать и чего бояться? Да, у нас по-прежнему телевизор - это окно в мир для 50-60% населения. Распространение интернета и IT-технологий уперлось в стену, за которой ни то, ни другое просто не может существовать в силу объективной реальности, заключающейся в отсутствии условий для существования. Именно на эту среду и рассчитана сегодня пропаганда Запада и США. По крупицам, по зернышку зародить в ней сомнения: "а может, на Украине все в порядке, вот же, люди-то оттуда?"; "зачем же такому молодому красивому в морду, да кулаком, он же с горяча сказал"; "вот мне дедушка рассказывал, как пороли его за мешок картошки красные командиры", "ой, а я вот читал, что власовцы, они же за похлебку из концлагерей в РОА вступали, не убивали никого...", и так далее. Так было на Украине. Так может быть и у нас.
    Я против войны в любых ее проявлениях, в том числе и в области информации! Но я против того, чтобы нашему обществу исподволь навязывались какие-то идеи и понятия, которые в конечном итоге могут перевернуть его мировоззрение и уничтожить путем разделения и разобщения. Ведь это уже происходило в годы "перестройки и гласности" и известно, чем закончилось. Капля воды, как говорится, камень точит. Необходимо пересматривать формат такого рода передач, двоякого восприятия событий быть не должно.
  6. فيكتور كامينيف
    10 مايو 2017 ، الساعة 08:22 مساءً
    +5
    Как сказал бы И.Сталин, других Бабаянов у меня для вас нет. Претензии к этим политшоу во многом справедливы, но если сравнить, что было до того, прогресс очевиден: стали ведь в бубен давать! И Москва не сразу строилась...
    1. K0schey
      K0schey 10 مايو 2017 ، الساعة 08:30 مساءً
      +2
      давать в бубен прогресс? вот если бы такую мразоту не приглашали в студии, а арестовывали и сажали # - это был бы прогресс.
      все эти болтали-шоу - вообще считаю бредом.
    2. Boris55
      Boris55 10 مايو 2017 ، الساعة 08:32 مساءً
      +2
      اقتباس: فيكتور كامينيف
      прогресс очевиден: стали ведь в бубен давать!

      Это по прежнему либиройдные СМИ. Просто на фоне откровенно русофобских, доморощенные - выглядят прилично.
      Отсюда и ответ на вопрос поставленный автором: "... Причём они не замечают, как при этом подставляются, а наши солидно-научные эксперты никогда не могут этим толком воспользоваться...". И не воспользуются - ворон ворону глаз не выклюет.
      1. ستينغر
        ستينغر 10 مايو 2017 ، الساعة 13:02 مساءً
        +1
        Согласен. Наши "солидно-научные эксперты" - с той же яблони, потому и мямлят.
  7. nnz226
    nnz226 10 مايو 2017 ، الساعة 13:12 مساءً
    +1
    Ну, наши болтуны-эксперты напоминают пропагандистов из КПСС времён СССР. Кроме цитат из передовиц "Правды" ничего внятного сказать не могут. Политкорректность по отношению к выкидышам с украины, шпротных лимитрофов и недоразделённой польщи надо уже давно отбросить и "наезжать" на них с полной мерой их ответственности. "Марши ветеранов СС" проводите - значит союзники нацистов! Значит с вами обращались, как с союзниками нацистов и неча варнякать! Поляки, гавкаете про Катынь, а вы ещё за 40 -60 тысяч погибших красноармейцев в 1920 г не ответили, за вами должок!!!
  8. STAS
    STAS 10 مايو 2017 ، الساعة 18:07 مساءً
    +1
    اقتباس: Zheleznostop
    Кузичев не хуже Толстого ведет. Шейнин просто на эмоциях.

    Еще немного и эти ведущие отгонят зрителей от своих передач. Всё нам про Украину и Сирию толдычат.
    Нет что бы свои проблемы рассматривать, они нам 3 года говорят какие бандеровцы плохие, что и без них все знают.