استعراض عسكري

اختبار الأسلحة الصغيرة الحديثة

28
اختبار أسلحة في ساحة التدريب - هذا هو بالضبط الخط الذي يجب التغلب عليه من أجل اعتماد نوع أو آخر من الأسلحة. لا تزال نتائج هذه الاختبارات ، على الرغم من طبيعتها الاستشارية ، تؤثر على الاستخدام الإضافي للهيكل بأكمله.



بشكل عام ، تبدأ دراسة الأسلحة الصغيرة بقياسات الجسم والغرفة ، لأن كل نوع من الأسلحة له عياره الخاص الذي يجب الالتزام به. يتم أيضًا قياس طول قناة البرميل ووجود الفجوات اللازمة بين الكم والمسمار. إذا تم استيفاء جميع المعايير ، يتم إرسال السلاح لإطلاق النار.

تبدأ الاختبارات ، كقاعدة عامة ، بتحديد مستوى دقة النار وثبات الأبعاد. يتم أخذ التغييرات المحتملة في القطر الداخلي للبرميل وقوة الزناد والمصراع في الاعتبار. للقيام بذلك ، يتم إطلاق عدد كبير من الطلقات من السلاح الذي تم اختباره. وبالتالي ، يتم التحقق من دقة التصوير.

من أجل تحديد إمكانية استخدام السلاح في الظروف القاسية ، يتم تجميده ، وبعد ذلك يتم إطلاقه. هذا يجعل من الممكن تحديد مدى موثوقية هذا السلاح أو ذاك ، وما إذا كان سيكون هناك اختلالات ، وكيف سيتم تغذية الخرطوشة ، وغرفتها في الاستخدام الإضافي للسلاح. يتم إجراء نفس الاختبارات بالماء - ما إذا كان السلاح سينكسر ، مع الغبار بالرمل والماء.

خلال جميع الاختبارات ، يتم إجراء اختبار القوة أيضًا. يتم إلقاء الأسلحة على سطح خرساني من ارتفاع 1 و 1,5 متر مع إطلاق الزناد باستمرار. بهذه الطريقة ، يتم التحقق مما إذا كان الترباس سيفتح عن طريق الخطأ وما إذا كان السلاح سيطلق النار عند سقوطه.

بهذه الطريقة تقريبًا ، منذ وقت ليس ببعيد ، تم إجراء اختبارات تجريبية للأسلحة الصغيرة الحديثة في ساحة تدريب في منطقة موسكو - بندقية كلاشينكوف AK-74 الهجومية المحلية وكاربين الهجوم الأمريكي M-4. كانت المهمة الرئيسية للمختبِر هي إصابة الهدف بدقة ، بغض النظر عن العينة التي كان يختبرها. تضمنت المرحلة الأولى إطلاق النار على صفيحة مقلدة من الدروع الواقية للبدن. عيار كلا السلاحين متماثل تقريبًا - 5,5 ملم. النتائج ، ومع ذلك ، متناقضة تماما. لم يكن من الضروري تحديد الثقوب التي خلفها المدفع الرشاش المحلي على المنصة. تضمنت المرحلة الثانية إطلاق النار على هدف صوتي من أجل تحديد دقة إطلاق النار. أظهر M-4 دقة كبيرة في اللقطات الفردية. عند إطلاق رشقة ، كان AK-74 هو الأفضل. وبالتالي ، وفقًا لنتائج المرحلتين ، فإن الأسلحة متساوية تقريبًا.

بالإضافة إلى مقارنة هذا السلاح في الدقة والقوة المميتة والدقة ، هناك ميزة أخرى مهمة - عدم وجود أخطاء. لذلك ، تم تهيئة الظروف لإطلاق النار الشديد. تم تجميد كلتا العينتين إلى -50 درجة ، وبعد ذلك تم إذابة هذه العينات وتجميدها مرة ثانية. نتيجة للاختبار في درجات حرارة شديدة تحت الصفر ، كان من الممكن إثبات أن AK-74 قادر على إطلاق النار دون أخطاء ، في حين أن M-4 يصبح غير قابل للاستخدام تمامًا بعد بضع طلقات.

تم اعتماد بندقية كلاشينكوف الهجومية من قبل القوات السوفيتية على وجه التحديد بعد الاختبارات الميدانية في عام 1949. على الرغم من حقيقة أن البندقية الهجومية تتطلب صقلًا لزيادة دقة إطلاق النار ، إلا أن اللجنة ما زالت توصي بإطلاقها في الإنتاج الضخم.

قصة بدأ إنشاء بندقية كلاشينكوف الهجومية في عام 1942 ، عندما استولت القوات السوفيتية على العينات الأولى من البنادق الآلية الألمانية MKb.42 (H) المجهزة بخرطوشة 7,92 ملم. في عام 1943 ، نتيجة لدراسة هذا المدفع الرشاش ، وكذلك الكاربين الأمريكي M-1 ، قررت القيادة السوفيتية الحاجة إلى تطوير نظام الأسلحة الخاص بها على الفور لخراطيش وسيطة تسمح للقوات البرية بإجراء قتال فعال في مسافة تصل إلى 400 متر. بدأ تطوير نوع جديد من الأسلحة مع تطوير خرطوشة جديدة مباشرة ، وفي نفس عام 1943 ، تلقت جميع المنظمات التي شاركت في تطوير الأسلحة رسومات وخصائص خرطوشة جديدة ، والتي تم تطويرها من قبل المصممين Semin و إليزاروف. كانت الخرطوشة عبارة عن غلاف زجاجة ، يبلغ طوله 4 سم ومجهز برصاصة من عيار 7,62 ملم تزن 8 جرام. في إطار الخرطوشة الجديدة ، تقرر تطوير عدة أنواع من الأسلحة - بندقية هجومية وكاربين مع إعادة تحميل يدوية وكاربين ذاتي التحميل. في عام 1944 ، تم اختيار بندقية هجومية Sudayev AS-44 للاختبار. بعد صقله ، تقرر إنتاج سلسلة صغيرة للاختبار أجريت في عام 1945. تم إجراء الاختبارات من قبل القوات الموجودة على الأراضي الألمانية والوحدات الموجودة على أراضي الاتحاد السوفياتي. على الرغم من حقيقة أن النتائج كانت ناجحة للغاية ، طالبت القوات بتخفيض كتلة الأسلحة. بعد ذلك ، تم إجراء مرحلة أخرى من الاختبار في عام 1946.

في هذا الوقت ، يظهر الرقيب كلاشينكوف ، الذي ، بعد إصابته في عام 1942 ، تمكن من تطوير مدفع رشاش بتصميم أصلي أثناء العلاج. تم إرساله لمزيد من الخدمة في NIPSMVO بالقرب من موسكو. هناك ، بعد عامين ، قدم تطورًا آخر له - كاربين ذاتية التحميل ، تشبه إلى حد بعيد بندقية M1Garand الأمريكية. عندما تم الإعلان عن مسابقة لإنشاء بندقية هجومية ، شارك كلاشينكوف فيها. في عام 1946 ، تمت الموافقة على تصميمه ، إلى جانب العديد من التصميمات الأخرى ، لبناء نماذج أولية. وكانت النتيجة بندقية هجومية تعرف باسم AK-46. نتيجة للاختبارات ، تبين أن هذه العينة غير مناسبة لمزيد من الاختبارات. ومع ذلك ، تمكن المؤلف من إجراء مراجعة للقرار والموافقة على تطويره.

قرر إعادة تصميم أسلحته بشكل جذري. نتيجة لذلك ، كانت بندقية هجومية جديدة جاهزة لمرحلة جديدة من الاختبار ، والتي لم يكن لها أي شيء مشترك مع AK-46 ، ولكنها كانت مشابهة جدًا لبندقية بولكين الهجومية. بشكل عام ، تم استعارة جميع العناصر الهيكلية الرئيسية من أنواع أخرى من الأسلحة: آلية الزناد - من بندقية Cholek التشيكية ، ووضع مجموعة الترباس داخل جهاز الاستقبال - من مدفع رشاش Sudayev ، ورافعة الأمان - من بندقية Remington .

وتجدر الإشارة إلى أن هذا النسخ من حلول التصميم لم يكن محظورًا فحسب ، بل كان مدعومًا بكل طريقة ممكنة ، نظرًا لأن جميع الملكية الفكرية ، ومع ذلك ، مثل كل شيء آخر ، كانت تعتبر شائعة في الاتحاد ، تنتمي إلى الناس. في عام 1947 ، تم إجراء اختبارات جديدة ، ونتيجة لذلك تم التعرف على بندقية كلاشينكوف الهجومية على أنها الأفضل بين تلك المقدمة وتم إرسالها إلى الإنتاج التسلسلي.

بندقية كلاشينكوف الهجومية هي سلاح أوتوماتيكي يعمل بالغاز الآلي ومجهز بمخزن تغذية وبرميل مبرد بالهواء. آلية الزناد من نوع الزناد ، والتي تسمح بإطلاق النار في رشقات نارية ونيران واحدة. يتم اختيار وضع إطلاق النار بواسطة رافعة خاصة. تم تجهيز الجزء الأسطواني بخيط يمكن تثبيت المعوض عليه لزيادة دقة التصوير. يمكنك أيضًا تثبيت كاتم الصوت على الخيط.

تم إنشاء كاربين أمريكي M-4 على أساس بندقية آلية M-16. يتميز هذا الكاربين بدقة عالية في إطلاق النار بسبب سرعة الذخيرة العالية والقطع عالي الجودة والارتداد المنخفض. ولكن في الوقت نفسه ، نظرًا للتصميم الأكثر تعقيدًا لأنبوب الغاز والإطار التلقائي ، فهو حساس جدًا للأوساخ.

وتجدر الإشارة إلى أن التصميم المماثل مع الترباس الذي يتم تشغيله في إطار بأقل خلوص سوف يتلوث في كثير من الأحيان من خلال إطلاق غازات المسحوق ، لذلك لن يتم التخلص من الغلاف. لا يمكن إزالته إلا باستخدام صارم من جانب البرميل. في مثل هذه الحالة ، لا مفر من حدوث تأخيرات كبيرة في إطلاق النار. ونظرًا لحدوث اختلال في محاذاة الخراطيش كل بضعة متاجر ، انخفضت فعالية السلاح ، على التوالي.

أثناء سير الأعمال العدائية في أفغانستان ، ظهر عدد كبير من شهادات الجنود الأمريكيين بأن M-4 لم يكن موثوقًا بها في القتال ، مما أدى إلى خسائر كبيرة جدًا.

لذلك ، قررت حكومة الولايات المتحدة رفض شراء هذا النوع من الأسلحة على أساس خارج المنافسة. أقوى حجة للرفض هي نتائج تجارب عدة أنواع من الأسلحة التي أجريت العام الماضي. من حيث الموثوقية ، احتلت M-4 المرتبة الأخيرة بعد البنادق الأوتوماتيكية HK416 و XM8 و SCAR.

على الرغم من النتائج ، ذكرت الإدارة العسكرية أن M-4 أثبتت نفسها جيدًا خلال الأعمال العدائية ، وأن عدد حالات الاختلال كان ضئيلًا. لكن في الوقت نفسه ، يدرك البنتاغون الحاجة إلى تحسين هذا الكاربين من حيث تعزيز آلية الزنبرك من أجل القضاء على الاختلالات. من المقرر إجراء اختبارات M-4 التي تمت ترقيتها في صيف عام 2012. تجدر الإشارة إلى أن بعض الوحدات العسكرية الأمريكية غيرت كاربين M-2004 في عام 4 إلى بندقية آلية HK416 و SCAR المعدلة.

تم تشغيل كاربين M-4 الأوتوماتيكي في عام 1994 ، وبالكاد تم تحديثه على مر السنين.

كل من هذين النوعين من الأسلحة له مزاياه وعدد من العيوب. AK-74 موثوق به ، متواضع في التشغيل ، سهل الاستخدام ، بتكلفة منخفضة. في الوقت نفسه ، ليس لديها بيئة عمل جيدة جدًا.

يعتبر كلا النوعين عفا عليه الزمن ، لذلك من المخطط استبدالهما بأنواع أحدث. لكن هذا في المستقبل ، وحتى الآن لا يمكن لأي شخص أن يضمن أن هذا السلاح الجديد سيكون أكثر فعالية من AK-74 و M-4.
المؤلف:
28 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ألكسيس 2
    ألكسيس 2 22 فبراير 2012 09:03 م
    10+
    هذه نهاية كل الجدل
  2. Pharao7766
    Pharao7766 22 فبراير 2012 09:06 م
    13+
    لهذا السبب تصنع روسيا أفضل الآلات لـ حقا الحرب ، حتى في مرحلة الرسومات والاختبارات ، يجب أن يمر المنتج بأحمال باهظة.
    الشيء الوحيد هو أن مصانعنا بحاجة إلى معدات جديدة ، ثم سنفعل ما هو أفضل.
    +++++++++++++++
    بالنسبة لهذا الجزء - "من حيث الموثوقية ، احتلت M-4 المرتبة الأخيرة بعد البنادق الأوتوماتيكية HK416 و XM8 و SCAR."
    لذلك لا يوجد ما يدعو للدهشة - أمريكا لا تندفع ضد الألمان والبلجيكيين!
  3. ديميتير 77
    ديميتير 77 22 فبراير 2012 09:24 م
    +2
    أثناء المعركة ، من المهم أن يكون السلاح موثوقًا به ولا يفشل ، فأنت لا تفكر حتى في بيئة العمل والجمال.
  4. دبابة 64rus
    دبابة 64rus 22 فبراير 2012 09:42 م
    +3
    شكرا للمهنيين هذه نتيجة كل الخلافات والباقي من الشرير ومن فساد المسؤولين.
  5. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 22 فبراير 2012 10:55 م
    +2
    ما لا يقارنون به مع G36 ، على سبيل المثال ... بعلامة تجارية أو شيء أكثر حداثة ........
  6. 755962
    755962 22 فبراير 2012 13:05 م
    +2
    موثوقية AK-74 أسطورية صنع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية!
  7. nok01
    nok01 22 فبراير 2012 13:54 م
    +1
    ليس لدي أي شيء ضد AK-74 ، فستستمر في الخدمة والخدمة ، ولكن في ظروف القتال الحديث ، من الضروري بالفعل إنشاء سلاح جديد جذريًا على مدار الستين عامًا القادمة! Ak في المستودعات حتى *** ، يكفي لثلاث حروب ....
    1. داتور
      داتور 22 فبراير 2012 20:16 م
      +1
      الأسلحة ، مثل المال ، لا يوجد الكثير !!! غمزة
  8. دريد
    دريد 22 فبراير 2012 14:05 م
    -6
    حسنًا ، قاموا بإنشاء ak-12 ، وهو شيء يقع بين m4 و ak-74.
  9. ikrut
    ikrut 22 فبراير 2012 14:28 م
    +9
    كلش سيارة موثوقة وجيدة للغاية. لقد قام بنفسه أكثر من مرة بوضع جميع الأهداف في الرئة ، سواء منفردة أو في رشقات نارية. وبدون الكثير من التحضير. لكن مع PM لم تسر الأمور بهذه الطريقة. هناك حاجة إلى المهارات والممارسة جيدة. على الرغم من أنه كان لدينا رجال هزموا 48 من أصل 50 مساءً من صداع الكحول. لم ينجح الأمر بالنسبة لي :)) كمدفع رشاش جماعي ، كلاش خارج المنافسة. على الرغم من أنني أتفق تمامًا على أن القوات الخاصة بحاجة إلى شيء أكثر بريقًا. برأيي المتواضع.
    1. هانز جرومان
      هانز جرومان 22 فبراير 2012 15:14 م
      +2
      اقتبس من ikrut
      كلش سيارة موثوقة وجيدة للغاية. لقد قام بنفسه أكثر من مرة بوضع جميع الأهداف في الرئة ، سواء منفردة أو في رشقات نارية. وبدون الكثير من التحضير.

      على أساس عاجل ، عند إطلاق النار على المدى ، أتيحت لي الفرصة لإلقاء هدفين في دفعة واحدة - هدف نمو على ارتفاع 80 مترًا وطاقم مدفع رشاش على ارتفاع 350 مترًا. تلقائي - AKS-74.

      اقتبس من ikrut
      لكن مع PM لم تسر الأمور بهذه الطريقة. هناك حاجة إلى المهارات والممارسة جيدة.

      حسنًا ، المهارات مطلوبة في كل مكان ، تمامًا مثل الممارسة التي لا لزوم لها أبدًا. تمكنت من تكوين صداقات مع رئيس الوزراء ، ولكن ليس مع TT-shnik
    2. التيرغو
      التيرغو 29 مارس 2012 09:53 م
      0
      لذلك غالبًا ما تدور القوات الخاصة حولها مع Shafts و Vintorez.
  10. أنار) (IST
    أنار) (IST 22 فبراير 2012 17:07 م
    0
    مثير للاهتمام ... لماذا ، وفوق كل شيء ، لا يمكن مقارنته مع عينات أخرى من الإنتاج الأجنبي؟ طلب
    1. ikrut
      ikrut 22 فبراير 2012 17:31 م
      0
      أعتقد أنك بحاجة إلى المقارنة مع عينات من "مكانة واحدة". كلاش هو مدفع رشاش للتسلح الجماعي للجيش. حسنًا ، ما هي أكبر آلة أخرى يمكنك تقديمها للمقارنة؟ ما يمكن أن يكون موثوقًا ومتواضعًا وملائمًا وعمليًا ومتقدمًا تقنيًا في التصنيع للإنتاج والاستخدام بالجملة ..
      1. أنار) (IST
        أنار) (IST 22 فبراير 2012 21:58 م
        +1
        ليس لدي أي شيء ضد بندقية كلاشينكوف الهجومية ، على سبيل المثال ، يمكن مقارنتها بـ G36 و FAMAS و QBZ-95 و Galil و SIG SG 550 و Steyr AUG و L85A2. أعتقد أن الكثير من عينات الأسلحة الصغيرة. قارن وشاهد ما إذا كان هناك شيء "مفقود" ، أو هناك شيء مفقود.
  11. korbdegree
    korbdegree 22 فبراير 2012 19:42 م
    -1
    والشيء المضحك. هناك رجل يحمل لقب ليس في المؤتمر الأصفر ، إنه فقط من هذا المكتب وبوجه عام أحد المطلعين على صناعة الدفاع المحلية ، أو بالأحرى بيانها الصحفي. اللحظة التي تم فيها انتظار أسافين M4 لفترة طويلة جدًا. على حد قوله ، تم إطلاق النار على 12 متجراً ، ثم اصطدموا بإسفين وقاموا بتثبيته كما لو أنه حدث على الفور. ونعم ، البندقية الثانية التي يبدو أنها تسقط في الماء هي M16A1 المصنعة في عام 1965. إن مقارنتها بالأسلحة الحديثة أمر غبي.
    وللحلويات:
    http://vk.com/video121370594_161563270

    http://vk.com/video121370594_159003487

    http://vk.com/video121370594_159907925

    http://vk.com/video121370594_159777980

    http://vk.com/video121370594_159003460

    توقفوا عن تصديق الدعاية يا أطفال.
    1. أنار) (IST
      أنار) (IST 22 فبراير 2012 22:05 م
      -2
      دعم. مشروبات
    2. زكسورا
      زكسورا 22 فبراير 2012 22:57 م
      10+
      لسوء الحظ ، لا يمكنني إعطاء رابط لأن. شاهدت على القنوات الفضائية. تم إجراء المقارنة من قبل الأمريكيين بمشاركة أصدقاء الناتو. أولا في ظروف الاحتباس الحراري. تم الفحص - النتيجة هي نفسها. قررت أن تعقد - النتيجة هي نفسها. معقد أكثر - النتيجة هي نفسها. معقد - فاز الأمريكي بأقل ميزة (على الرغم من أنه قد يكون هناك عامل بشري) ، ولكن رحمه الله - أؤكد بشكل ضئيل وغير مهم. لكنهم قرروا جعل الاختبار أكثر إثارة للاهتمام - فقد سمحوا للعينتين في نفس البركة. كل شيء موازٍ وعمودي على كلش. "عامر" أعطى منعطفا و "مبتورا". بعد ذلك ، تقرر إيقاف الاختبار وإعطاء النصر ... لإنشاء صانعي الأسلحة الأكثر ديمقراطية على أساس اختبار الدفيئة الثالث. لماذا لم يقطعوا الفائض؟ السؤال ليس لي. لكن المثير للاهتمام ليس ما وصفته هنا. الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في التقرير كان في الخلفية. وكان هناك كوماندوز بريطاني سابق مر بالعراق. لذلك استمر في تكرار مثل الأسطوانة المكسورة: "كلاشينكوف أفضل ، كلاشينكوف هو الأفضل لأنه يعمل". لقد رافق كل هذا بإيماءات معبرة كما لو أنه ليس بريطانيًا بل إيطاليًا (مثل القفز من أجل الفرح بعد اختبار مع بركة أو هز رأسه منزعجًا عند إعلان الحكم).

      في الأسبوع الماضي كان هناك تقرير من أفغانستان في الأخبار: في الإطار هناك مجموعة من مشاة البحرية الأمريكية ، يقفون في أيديهم M-4 - كل شرف بشرف ؛ حرائق واحدة فقط ، ودائما ما يكون ظهره للعدسة ؛ يعطي طابور طويل ويغير الموقف. في تلك اللحظة ، للحظة (لقد لاحظت ذلك عن طريق الصدفة تمامًا) ، ظهر برميل مألوف بشكل مؤلم ونهاية أمامية من خلف كتفه.

      هنا حملنا جميعًا بنادق الكلاشينكوف بأيدينا ، وليس بمعنى "الرؤية".
      اقتباس من korbdegree
      توقفوا عن تصديق الدعاية يا أطفال.

      ليس دعاية. ولعينيك المنطق السليم والخبرة الشخصية. نعم الابن.
    3. فيليس
      فيليس 26 فبراير 2012 19:42 م
      0
      بالمناسبة ، نعم! لقد لاحظت أيضًا !!! يضحك
    4. اتفاقيات مستوى الخدمة
      اتفاقيات مستوى الخدمة 8 مارس 2012 22:17 م
      0
      اقتباس من korbdegree
      وللحلويات:
      http://vk.com/video121370594_161563270

      http://vk.com/video121370594_159003487

      http://vk.com/video121370594_159907925

      http://vk.com/video121370594_159777980

      http://vk.com/video121370594_159003460

      توقفوا عن تصديق الدعاية يا أطفال.

      لقد نظرت وأنصحك أن تكون أكثر انتقادًا لما تقدمه من أجل * حلو * لن أشرح من يريد أن ينظر ويفهم لجوء، ملاذ وفي طفولتك أنت صديقي الحلو يضحك
  12. VORON
    VORON 22 فبراير 2012 22:38 م
    +2
    من بين الحاضرين هنا لديه خبرة في تشغيل M-4 / M-16؟ لا تصدق هذا الفيديو ، كل شيء ليس سيئًا للغاية مع بندقية أمريكية ، بالتأكيد لا يتم تجاوز AK ولا يتم قتله من حيث الموثوقية ، ولكن عند إطلاق النار في رشقات نارية ، على سبيل المثال ، دقتي مع M-4 تكون عدة مرات أفضل ، أنا لا أتحدث عن واحد على الإطلاق ... بالمناسبة ، لاحظت أعلاه بالفعل ولكني أكرر ، على الأقل بمجرد أن سمع أحدهم أنهم رتبوا مقارنة بين AK مع ، على سبيل المثال ، G-36 ، FN F2000 ، FN SCAR ، Tavor ، AUG Steyr ، MAGPUL Masada / Bushmaster ACR ... لا؟ لماذا ا؟ لأن الأسئلة ستطرح ، ألم يحن الوقت لإنشاء وتجهيز الجيش بشيء جديد ...
    1. تنين أحمر
      تنين أحمر 22 فبراير 2012 23:51 م
      0
      لطالما تم حساب أن AK-74 إلى M-16 لديها تشتت أكبر بنسبة 20-25 ٪ (dis. 200m) ، لكن هذا لا يتداخل مع وضع جميع الرصاصات في الرأس وضربها بثقة على مسافات تصل إلى 400 متر ( يمكن أن يكون أبعد). نسخة القناص (المطولة بـ 70 مم) تساوي في الدقة SVD (لا أعرف التفاصيل).
      بعض صواريخ AKM تسدد بئر على ارتفاع 200-400 متر. بالنسبة لي ، هذا لغز (تجربة على أرضية البوق)

      كان M16 غير قابل للتدمير لدرجة أنه تم تسليمه إلى فيتنام بدون أدوات تنظيف. عندها فقط قرروا أنه غير مربح وجعل البندقية قابلة للقتل ، ولكن الآن يجب تنظيفها (سخرية يضحك )

      إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك البحث في مواقع حول الموثوقية والدقة (ابحث عن علامة "MOA"). لا يسعني إلا أن أقول إن العديد من الجيوش تعمل عن طيب خاطر مع AK ، ليس فقط بسبب السعر المنخفض غمزة
      1. VORON
        VORON 25 فبراير 2012 00:37 م
        0
        لست بحاجة للبحث عن مثل هذه المعلومات على مواقع الويب ، لدي Saiga و M-4 الشخصيان ، ويمكنني مقارنتها كل يوم ... بلطجي
        1. novic
          novic 26 فبراير 2012 22:21 م
          0
          السايغا سلاح مدني ولا يمكن مقارنته بسلاح قتالي.
    2. فيليس
      فيليس 26 فبراير 2012 19:37 م
      0
      تكتب أن لديك دقة M-4 أفضل بكثير ، لكن ذلك يعتمد على الشخص! يمكنك أن تكون أفضل وشخصًا أسوأ! طلب
  13. زيت الخروع
    زيت الخروع 23 فبراير 2012 00:13 م
    +1
    متطابقة مع درجة السرقة 5,56 × 45 من AK-105 المعبأة في مجموعة حديثة للجسم و DTK جيدة ، فهي لا تطير أسوأ من M-4 / AR-15 ، وبالتالي فمن الصحيح مقارنة هذه العينات بالذات. كل شيء في يد مطلق النار ، من تجربته في إطلاق النار من عينة معينة ، لكن مهارات الإمساك عند إطلاق النار من هذه الأنواع من الأسلحة تختلف بشكل كبير.
  14. فيليس
    فيليس 23 فبراير 2012 08:54 م
    0
    بالطبع ، أنا جديد في هذا العمل ، لكن احكم بنفسك! ما يقرب من نصف العالم يشتري AK ، بغض النظر عما إذا كان 47 أو 74 ، إلخ. ليس الأمر أنهم يشترون ، فقط بعض الدول مسلحة بكلش. سأقدم أكثر الأمثلة خاطئة عن سبب تفضيل جميع الإرهابيين لحركة AK وليس TIGHTER M. لماذا 7 نعم لأن كلش أفضل !!!! بلطجي
  15. أليكسي غربوز
    أليكسي غربوز 24 فبراير 2012 22:12 م
    +1
    حتى إذا أطلقت الولايات المتحدة سيارتها M-16 بنصف السعر ، فستكون الأولوية لـ AK ، وستكون الأولوية لـ AK47. لا يوجد جهاز أكثر قوة في مكانه المناسب.