استعراض عسكري

لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!

68
هناك رأي مفاده أن السيد ترامب يريد أن "يتصالح" مع الروس. ستكون هذه الاستراتيجية منسجمة مع أجندته الجيوسياسية: الحرب ضد الإرهاب الإسلامي. إذا لم نتعاون مع روسيا ، فعلينا على الأقل تحييد الاحتكاكات القائمة - يُزعم أن هذا هو موقف الرئيس ترامب. صحيح أن الحرب الباردة الجديدة تمنعه ​​من تحقيق خططه.




الموقع شبكة الأخبار الحقيقية نشر مقابلة أخذها المضيف بول جاي من دعاية يعيش في موسكو - جيفري تايلر (جيفري تايلر). موضوع المقابلة: "هل روسيا" عدو "للولايات المتحدة؟" (علامات الاقتباس موجودة في الأصل). وتعهد القائم بإجراء المقابلة والشخص الذي تمت مقابلته بتحدي فرضية السياسيين في واشنطن بأن الروس "أعداء الشعب الأمريكي".

يشير الموقع إلى أن جيفري تايلر محرر في The Atlantic ومؤلف لسبعة كتب ورجل سافر في جميع أنحاء روسيا كمراسل وكدعاية لجمع المواد للكتب المستقبلية. ثلاثة من هذه الكتب تتعلق بروسيا. يعيش الصحفي في موسكو منذ عام 1993.

كما أشار بول جاي في بداية المقابلة ، فإن الضجيج الذي حدث في الولايات المتحدة بسبب "قضية كومي" و "القضية الروسية" وكل شيء آخر له موضوع أساسي واحد: "روسيا هي خصم أمريكا". يسمع الأمريكيون كلمة "عدو" مرارًا وتكرارًا. يأتي هذا البيان من كل تلفزيون. قيل للأمريكيين أن روسيا هي خصم أمريكا لسببين. أولاً ، يحكم روسيا طاغية بوتين مستبد. السبب الثاني دولي: بوتين يدعم الأسد في سوريا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بوتين هو خصم للولايات المتحدة في أوكرانيا. حسنا ، وهلم جرا.

فلماذا لا تزال روسيا تُصنف كخصم للولايات المتحدة؟ في الواقع ، حتى لو كان ما يقولونه عن بوتين (مستبد ، لا يسمح بإجراء انتخابات حرة ، أو يقمع الصحفيين ، وما إلى ذلك) صحيحًا (وهذا ليس ضروريًا على الإطلاق) ، فعندئذٍ عندما يمنع شيء من هذا القبيل الولايات المتحدة من استدعاء شخص ما حليف وآخرين بدءاً بالسعوديين أم الديكتاتوريين ذوي الطابع اللاتيني؟ يعتقد المضيف أن العديد منهم قمع حقوق الإنسان بشكل أكثر خطورة من بوتين في روسيا.

ووفقًا لجيفري تيلر ، فإن "جزءًا من توصيف الوضع" له علاقة "بميل روسيا الفطري المؤسف إلى السعي إلى الاستبداد بطريقة أو بأخرى". الروس "يحترمون عادة حاكمًا قويًا". يشير الخبير إلى القياصرة والأمناء العامين السوفييت. ومع ذلك ، من غير المناسب مقارنة بوتين بستالين. هناك حرية كافية على الإنترنت. هناك حرية أقل للتعبير في الراديو. لا يوجد انتقاد علني مجاني لبوتين. هذا على الرغم من حقيقة أن تصنيف شعبيته لا يزال مرتفعًا بشكل غير عادي - أكثر من 80 ٪. يعتقد الصحفي أن بوتين يتمتع بشعبية كبيرة في روسيا. نعم ، هناك مشاكل: الفساد وغيرها ، لكن النقطة العامة هي أن بوتين ، وخاصة بعد شبه جزيرة القرم ، أصبح يتمتع بشعبية كبيرة.

علاوة على ذلك ، يلاحظ الخبير أن "المواطن الروسي العادي هو شيء مثل محلل جيوسياسي". الأمريكيون مختلفون. عادة ما تكون هذه المصالح غريبة عليهم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الروس "فخورون جدًا بهم تاريخ"، على وجه الخصوص ، الانتصار على هتلر. يتحدثون عن غزوات متكررة من الغرب وانتصارات روسية. "فكرة روسيا كدولة شيء ... هذه الفكرة عن دولة تمتد عبر 11 منطقة زمنية هي في الواقع قوية جدًا. هذا هو عنصر التوحيد المركزي في روسيا ، والعنصر السياسي الموحد المركزي. كان دائمًا يركز على شخص واحد ، "يعتقد الشخص الذي تمت مقابلته. وحتى بوريس يلتسين وجد فجأة أنه بحاجة إلى الانضمام إلى التقاليد الروسية وسحق المعارضة: كان عليه "تفجير برلمانه لسحق التهديد في عام 1993".

يذكر الصحفي أن توسيع حلف الناتو بدأ في عهد الرئيس كلينتون ، لكن جورج دبليو بوش كان لديه وعد من جيمس بيكر بعدم توسيع الناتو بعد إعادة توحيد ألمانيا. هذا هو "الجرح الوطني في سنوات يلتسين" الذي سمح لبوتين بالارتقاء. كانت سنوات يلتسين بشكل عام سنوات "مجاعة ، مظاهرات حاشدة" ، وكذلك "حرية لم يعرفها الروس من قبل". بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، "انخفض مستوى المعيشة بشكل هائل". في عهد بوتين ، في السنوات الأولى ، ارتفعت مستويات المعيشة "بشكل سريع جدًا ومرتفع" بفضل ارتفاع أسعار النفط. يربط الناس الاستقرار بشكل عام ببوتين ويأملون أن يستمر الاستقرار في ظل حكمه. هذا هو أحد أسباب شعبية بوتين.

أشار بول جاي إلى أن هناك الكثير من النفاق في الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بحقوق الإنسان والانتخابات الحرة والنزيهة. ومع ذلك ، هناك ديمقراطية أقل في الانتخابات الروسية. هل هذا صحيح؟

يرد جيفري تايلر: "نعم. يفهم الناس هذا ". "النهج الروسي" يحد من المرشحين. ستكون هناك أربعة أو خمسة في الانتخابات المقبلة. وستتم الموافقة عليها جميعًا بشكل أساسي من قبل الدولة.

لا يعتبر بول جاي روسيا منافسًا جيوسياسيًا. لدى الروس "الكثير من القنابل النووية" ، لذلك هناك "تهديد وجودي نظري". نعم ، هناك تناقضات في سوريا وأوكرانيا. هناك فرق في التنافس على النفوذ والسلطة بشكل عام. لكن روسيا "ليست خصمًا جيوسياسيًا". روسيا بعيدة عن المستوى الاقتصادي للصين. هنا الصين هي بالتأكيد "المنافس الحقيقي للولايات المتحدة". إذن ما هي روسيا بالنسبة للولايات المتحدة؟

يقول جيفري تايلر: أعتقد أن الأمريكيين يبحثون عن عدو في روسيا بشكل افتراضي. هذا هو ما تم إنشاء المجمع الصناعي العسكري من أجله. حذر أيزنهاور من ذلك عندما غادر البيت الأبيض ، ولم يستطع كينيدي التعامل معه ". منذ ذلك الحين ، ازدادت المشاعر المعادية لروسيا. لا تحتاج الولايات المتحدة إلى حاملات الطائرات لمحاربة داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي) أو غيرها من التهديدات الإرهابية. كل هذا ضروري لمواجهة محتملة مع روسيا.

بول جاي: ربما أكون ساذجًا ، لكني أعتقد أن روسيا ، على سبيل المثال ، ستفعل بطريقة ما - ماذا؟ استولوا على أوروبا ، وأوقفوا النفوذ الأمريكي في أوروبا؟ .. ”كانت هناك مواد مثيرة للاهتمام للغاية على موقع ويكيليكس في ذلك الوقت ، وهو ما يفسر سبب اندلاع حرب في ليبيا. في روما ، استخدمت غازبروم شركة النفط الإيطالية. ذكرت ويكيليكس ، التي حصلت على معلومات دبلوماسية ، أن شركة غازبروم كانت تستخدم الإيطاليين كوسيط "لخلق حلقة طاقة حول أوروبا". وهنا تظهر روسيا حقًا كقوة عدوانية حقًا.

يجيب جيفري تايلر: "بقدر ما أتذكر ، عندما تم اتخاذ قرار التدخل في ليبيا ، أوصت هيلاري كلينتون أوباما بأن تنشئ الولايات المتحدة منطقة حظر طيران ، إذا كنت تتذكر ، هذا ما أطلقت عليه هي نفسها بعد الاجتماع مباشرة مع قادة صناعة النفط. من المحتمل أن يكون التسريب ، الذي لم يكن معروفًا في عام 2011 ، في الواقع ... قد أجبرها على القول إننا بحاجة للوصول إلى هناك [ليبيا] وإحباط أي خطط روسية للتوسع في ليبيا ".

يعتقد بول جاي أن هذا أمر متناقض ، لأنه "في النهاية ، عقد" أوباما "صفقة مع الروس" وأخبرهم بشكل أساسي: "إذا ساعدتنا في التخلص من القذافي ، يمكنك الحفاظ على عملك." وهذا بالضبط ما حدث: "لقد غير الروس موقفهم فعلاً وقالوا: لقد حان الوقت لمغادرة القذافي". يقول جاي: "في النهاية ، إذا فهمت الأمر بشكل صحيح ، فقد حصلت شركة غازبروم على هذه الصفقة وتمكنت بالفعل من الوصول إلى الكثير من النفط والغاز الليبي".

يضيف جيفري تيلر: "حسنًا ، كان بوتين في الواقع يمسك بالخيوط في ذلك الوقت ..."

بول جاي: نعم ، هذا بالضبط ما توقعته. نعم".

ومع ذلك ، قال جيفري تيلر: "هذا صحيح. لم يوافق بوتين على الإطاحة بالقذافي وكان غير راضٍ عن رئيسه في ذلك الوقت ”[ميدفيديف]. عجيب! بعد كل شيء ، يسعى بوتين الآن للحفاظ على نظام الدولة ، على سبيل المثال ، في سوريا مع الأسد ، ويعترض على الفوضى التي تحدث الآن في ليبيا.

يشير بول جاي هنا إلى أن أثرياء أمريكا "استثمروا في رهاب روسيا لعقود من الزمن لتبرير الإنتاج أسلحة". أيضا ، "يريدون العودة إلى الأيام الخوالي." هذه هي أوقات يلتسين ، عندما تحدث الفوضى للتو ، عندما لا توجد دولة مركزية قوية ، عندما يكون لدى الأوليغارشية الغربية إمكانية الوصول إلى ثروة روسيا ، وخاصة النفط. إن زعزعة استقرار روسيا مفيد لهم. إنهم لا يريدون التعامل مع دولة يمكن أن تعارضهم.

مع ذلك ، يوافق تايلر: "نعم. أعتقد أنه صحيح. لا تحتاج روسيا إلى ضمانات أمنية أمريكية مثل السعودية ودول الخليج. روسيا منافس ، وهي دولة لن تخضع لضغوط الولايات المتحدة. أعتقد أن هذا يسبب بالفعل العداء ، على الأقل بين كبار المسؤولين في الولايات المتحدة. طالما أن روسيا تمتلك ترسانة نووية وطالما أنها تسيطر على أراضيها ، فلا يبدو أن هناك طريقة لإجبارها على الامتثال للصفقات التي فرضتها الولايات المتحدة على الروس خلال عهد يلتسين.

يعترف بول جاي أنه "بالإضافة إلى السياسات الحزبية المعتادة" ، فإن ترامب مستعد للعب "لعبة الطاقة" وفي نفس الوقت التعاون مع روسيا. ربما يتناسب هذا مع استراتيجيته الجيوسياسية ، التي تعلن "حربا عالمية" على الإرهاب الإسلامي. على الأقل يمكن لترامب "تحييد أو تخفيف التوترات" مع روسيا. بالطبع ، تريد روسيا المشاركة في القتال ضد داعش. في الواقع ، إنها أكثر استعدادًا لشن حرب على الإرهاب من الأمريكيين ، كما يعتقد جاي. هناك الكثير من أوجه التشابه هنا مع المصالح التي حددها ترامب سابقًا. من ناحية أخرى ، بالنسبة للنخبة الأمريكية ، يبدو أن الأهم هو الحفاظ على الحرب الباردة أو ما شابه ذلك ، مما يساهم في زعزعة استقرار روسيا.

يعتقد جيفري تايلر أن هذا النوع من استراتيجية النخبة معيب "لعدة أسباب". أولاً ، عندما تعاونت الولايات المتحدة وروسيا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان هناك "الكثير من حسن النية من جانب الروس". ثانيًا ، أدى توسع الناتو المتأخر في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى "تغيير الوضع". الآن الروس ، بأي حال من الأحوال أعداء الأمريكيين أنفسهم ، يرون الولايات المتحدة كخصم. كان هذا واضحاً في عهد أوباما ، وقبله في عهد بوش وتشيني. جف مخزون النوايا الحسنة. يقول تايلر: "لا يمكنك وضع يلتسين جديدًا في روسيا والسماح له بسرقة البلاد كما فعلت النخبة في التسعينيات".

عاد الروس إلى وضعهم "الافتراضي": يقف الشعب "خلف ظهر زعيم قوي". الأصوات التي لا تتطابق مع هذا الموقف ستكون "إما غير مسموعة أو مكبوتة".

من الواضح ، دعنا نضيف ، يشك كل من المحاور والمحاور في الشيء الرئيسي: أن "النخب" ستسمح للسيد ترامب على الأقل بنوع من التقارب مع روسيا. هناك أسباب عديدة لذلك: المجمع الصناعي العسكري يتوق إلى سباق تسلح جديد ، وترامب نفسه ، رجل أعمال بطبيعته ، لا يستطيع ولا يريد رفض الرأسماليين ؛ تقريبا كل الكونجرس الأمريكي مشبع بصور الحرب الباردة. الناتو يحتاج إلى منافس عسكري ، وإلا فقد الناتو سبب وجوده. في سوريا ، تمنع شخصية الرئيس الأسد ، الذي تختلف وجهات نظر الائتلافات بشأنه ، الولايات المتحدة والاتحاد الروسي من محاربة داعش بشكل مشترك. لا يوجد ، في جوهره ، ما يجعل موسكو وواشنطن أقرب في المجال الجيوسياسي. إذن من أين تأتي الاستراتيجية الجديدة في البيت الأبيض؟

تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
68 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. روتميستر 60
    روتميستر 60 26 مايو 2017 ، الساعة 06:47 مساءً
    15+
    "أعتقد أن الأمريكيين يبحثون عن عدو في روسيا" بشكل افتراضي ".

    حددت بشكل جيد وصحيح موقف الولايات المتحدة من روسيا. هذا صحيح - نحن عدوهم الافتراضي وسنبقى طالما بقيت أمريكا اليوم. لذلك ، حان الوقت للتخلص من الوهم القائل بإمكانية إقامة علاقات جيدة ومفيدة للطرفين مع الولايات المتحدة على قدم المساواة. "الليبراليون" الروس سمحوا لهم ببيع هذه الأطروحة لبعضهم البعض.
    1. العم لي
      العم لي 26 مايو 2017 ، الساعة 07:00 مساءً
      17+
      اقتباس: rotmistr60
      "الليبراليون" دعوهم يدفعون
      ماذا يفعلون بحماس. لم تكن لدينا أبدًا علاقات ودية مع الولايات المتحدة. كان هناك حلفاء عندما كانوا مفيدين للولايات المتحدة.
      1. روتميستر 60
        روتميستر 60 26 مايو 2017 ، الساعة 07:03 مساءً
        +4
        بالضبط
        عندما كانت مفيدة للولايات المتحدة.
        الدعم الكامل.
      2. قاسم
        قاسم 26 مايو 2017 ، الساعة 07:41 مساءً
        +5
        هناك أصدقاء وأنماط. في بعض النواحي ، يتشابه موقف الولايات المتحدة وروسيا. سوف يستوعب ترامب المجمع الصناعي العسكري كما هو الحال في القش ، لأنه تم نقل العديد من الشركات إلى الخارج ومن الصعب إعادتها. والدين العام آخذ في الازدياد. في الاتحاد الروسي ، يريد بوتين تشديد القطاع المدني للاقتصاد من خلال المجمع الصناعي العسكري وأمر دفاع الدولة. لكن هناك اختلافات ، وأخرى مهمة. حاملات الطاقة الخاصة ، ونتيجة لذلك ، الطاقة الرخيصة ؛ الموارد والعمالة الرخيصة ومدرسة علمية (هندسية). إنه مثل المغناطيس الذي يجذب المستثمرين ورجال الأعمال. تخشى الولايات المتحدة أن تتلقى ، بالإضافة إلى الصين ، وحشًا اقتصاديًا ومستقلًا ثانيًا - روسيا. علاوة على ذلك ، سيعملون بشكل مشترك على الساحة الدولية. هذا هو السبب في أن النخب الأمريكية ستبذل قصارى جهدها لكبح تطور الاتحاد الروسي من خلال الخوف من روسيا والعقوبات وما إلى ذلك. على الرغم من أن هذا لن ينجح لفترة طويلة - حتى الشركات عبر الوطنية الأمريكية تريد العمل في روسيا ؛ يرى الاتحاد الأوروبي أنه بدونه ، لن يكون الاقتصاد جيدًا له أيضًا (قد يدمر الاتحاد الروسي الاتحاد الأوروبي إذا بدأ العمل في هذا الصدد) ؛ يمكن أن تنزلق آسيا إلى فترة من الصراع والحروب (مثال على ذلك BV والعلاقات مع النمور الآسيوية ؛ العالم الإسلامي - يشير الاتحاد الروسي جزئيًا إليها). hi
        يحتاج الناتج المحلي الإجمالي ، في رأيي ، إلى إقناع ترامب بعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى - سيكون هذا كافياً من القيادة الأمريكية الحالية.
        ظهرت أخبار مثيرة للاهتمام في الآونة الأخيرة. إن المنطقة الأسرع تطوراً في الاتحاد الروسي هي ... داغستان. من بين 262 مؤسسة مدمرة في الاتحاد الروسي منذ التسعينيات (معظمها دفاعية) ، تمت استعادة 90. وسيكون هناك المزيد من هذه النتائج.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 26 مايو 2017 ، الساعة 11:02 مساءً
          12+
          الناتج المحلي الإجمالي ضروري ، في رأيي ، إقناع ترامب بعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى - سيكون هذا كافيا من أيدي الولايات المتحدة الحالية.
          .
          سؤال واحد - كيف؟ هل تقصد اقناع؟ في القرن العشرين بأكمله تقريبًا وصيغة الماضي للقرن الحادي والعشرين ، فعلت الولايات المتحدة ذلك بالضبط. لهذا السبب وحده هم قوة عظمى. لن يحدث هذا ، ولن يكون للولايات المتحدة مثل هذه المكانة والتفضيلات. إنهم يفهمونها. نوع من "السباق العمودي" ، توقف أو تباطأ وأنت ميت.
          1. قاسم
            قاسم 26 مايو 2017 ، الساعة 21:37 مساءً
            +4
            هذا هو الغرض من المفاوضات والاجتماعات. في عهد كلينتون ، كان الدين العام في حده الأدنى وصدقوا الدولار - ثم أغرقوه بطريقة ثقيلة وكان الدين يصل إلى 20 تريليون دولار. زيادة. طرت إلى أفغانستان بأقل من تريليون - وماذا اغتصب الخزانة!؟
            لكن من الممكن و DUBINO. وابل واحد من المحاور في سوريا خالف العديد من الاتفاقات. ليس من شأني معرفة أين أجيب ، لكن من الواضح أنه ممكن. بالنسبة لحلف الناتو ، فإن الجرس جاد - يمكن أن يلعب دورًا أكبر في أسلحة الدمار الشامل. لإثبات أن الاتحاد الروسي لن يتراجع بعد الآن. هل تعتقد أنهم سوف "يدوسون" أكثر - أشك في ذلك ، أنا متأكد بنسبة 99٪ أنهم سيطلبون المفاوضات ؟! سوف تصل إلى Yalta-2 أو Helsinki-2. لكن مثل هذا السيناريو ، إذا أصبح ترامب غير قادر على التفاوض.
            دع القوى العظمى تثبت باقتصاداتها أنه لا يمكن الاستغناء عنها. الولايات المتحدة هي سيدة الضغط الاقتصادي ، لكن قعقعة السيوف أصبح صعبًا. بكلمة "التدخل" كنت أعني الحروب والثورات بالطبع.
            لكن في مكان ما أتفق معك. مجمعهم الصناعي العسكري هو أحد قاطرات الاقتصاد. بعد أن تم طرد ترامب سا ، جاء حلفاء الناتو إلى الاتحاد الأوروبي للضغط. أنا متأكد من أن F-35 ستحشو الألمان ، وستطالب بإلغاء ديونهم الوطنية (إذا كان يانكيز مدينًا بشيء للحلفاء). ستكون إعادة الإنتاج المفقود إلى ترامب مشكلة. hi
    2. سيبرالت
      سيبرالت 26 مايو 2017 ، الساعة 08:00 مساءً
      14+
      إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر روسيا عدواً ، فلماذا نستثمر باستمرار في اقتصاد العدو وليس في اقتصادنا؟ ثبت
      1. ستيربجورن
        ستيربجورن 26 مايو 2017 ، الساعة 08:56 مساءً
        11+
        اقتباس: siberalt
        إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر روسيا عدواً ، فلماذا نستثمر باستمرار في اقتصاد العدو وليس في اقتصادنا؟ ثبت

        كل شيء منطقي ، فهم يعتبرونه عدوًا ، والحكومة الحالية في روسيا لا تعتبر الولايات المتحدة عدوًا ، فهي بالنسبة لهم "شركاء غربيون أعزاء".
        1. DiKoff
          DiKoff 26 مايو 2017 ، الساعة 14:01 مساءً
          +2
          بالطبع ، "الشركاء" - كل أموال الأوليغارشية موجودة في الولايات المتحدة الأمريكية + صندوقنا الاحتياطي موجود أيضًا ، وبعد ذلك يمكنك إقناع
      2. sds87
        sds87 26 مايو 2017 ، الساعة 09:15 مساءً
        +5
        اقتباس: siberalt
        إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر روسيا عدواً ، فلماذا نستثمر باستمرار في اقتصاد العدو وليس في اقتصادنا؟ ثبت

        لأن روسيا دولة مستعمرة تدفع تعويضات سنوية بعد الهزيمة في الحرب الباردة تحت ستار استثمار الأسهم. إن مصرفنا المركزي ليس ملكنا على الإطلاق.
        أيضًا ، وفقًا للمادة 22 ، التي أنشأتها B.N. يلتسين ، البنك المركزي الروسي ، كمنظمة مصرفية خاصة ، موجود فقط كفرع من نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، ومرة ​​أخرى منظمة مصرفية خاصة تابعة لعائلة روتشيلد وروكفلر.
      3. أكوزينكا
        أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 10:40 مساءً
        +4
        ما تقصد ب لماذا؟ نحن نشيد.
      4. DPN
        DPN 30 مايو 2017 ، الساعة 15:04 مساءً
        0
        بعد حل CMEA ، فقدت الدولة الروبلات القابلة للتحويل ، والأوراق النقدية التجارية الخارجية التي تم تداولها في جميع أنحاء المعسكر الاشتراكي وأفريقيا ، لم يعد هناك حاجة إلى روبلنا من قبل أي شخص. وهو ما يعني أن روسيا أصبحت أيضًا غير ضرورية بأحجارها.
    3. العصافير
      العصافير 26 مايو 2017 ، الساعة 09:30 مساءً
      +3
      الشيء المضحك هو أنك إذا نظرت إلى علاقتنا الرسمية من منظور التاريخ - فقد كنا حلفاء أكثر من خصوم ... مفارقة!
      1. أن تكون أو لا تكون
        أن تكون أو لا تكون 26 مايو 2017 ، الساعة 09:53 مساءً
        +4
        لقد جاءوا في وقت كان من الضروري فيه تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ ، فقد علقوا نصف أوروبا المدمرة في الاتحاد السوفيتي ، واستولوا بغطرسة على معظم النصر.
      2. Okolotochny
        Okolotochny 26 مايو 2017 ، الساعة 11:06 مساءً
        10+
        يفجيني ، خير .
        دعماً لكلماتك ، اقتباس من أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة:
        Я التأكد من أن روسيا (طالما يعيش ملكها الحالي) هي الدولة الأكثر صداقة تجاهنا من جميع دول العالم ؛ خدماتها ستكون مفيدة لنا في المستقبل ، ويجب أن نسعى أولاً وقبل كل شيء لصالحها ... من المستحسن أن تشارك هذه المشاعر من قبل الأمة بأكملها.
        - توماس جيفرسون.
      3. أكوزينكا
        أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 13:07 مساءً
        +4
        بالطبع. لماذا يحتاج الغرب لروسيا حليفة ؟! أن يخونها في أنسب اللحظات لنفسه. لهذا فقط.
    4. جلادينكو 2
      جلادينكو 2 27 مايو 2017 ، الساعة 01:25 مساءً
      +1
      قائد المنتخب

      اقرأ المقال بعناية. ربما قرأته مرة واحدة؟
      المقال ممتع بشكل لا يصدق. كل السياسة وحقيقة الحياة. الأمريكيون كشعب ليس لديهم أي شيء ضد روسيا. ورأسماليهم ، هذه قصة مختلفة تمامًا.
      بالمناسبة ، الرأسماليون ليسوا جيدين أيضًا.

      جيد
      1.  قسم، أقسام
         قسم، أقسام 27 مايو 2017 ، الساعة 09:50 مساءً
        +4
        عاد الروس إلى وضعهم الافتراضي:

        نحتاج أن نبلل البرجوازية ...! وإلا فإنهم سيبيعون روسيا الأم.
        لقد جربوها بطرق مختلفة (80-90) ، لم تنجح ، لقد سلبونا بلا خجل وخدعونا ..
        حان وقت الغناء مرة أخرى ...

        وشحذ مذراة .. فهمت!
      2. 97110
        97110 28 مايو 2017 ، الساعة 18:33 مساءً
        0
        اقتباس من gladcu2
        الأمريكيون كشعب ليس لديهم أي شيء ضد روسيا.

        لا تملك؟ إنهم لا يفهموننا! أحكم من خلال اجتماع حديث نسبيًا مع موظف سابق يعيش الآن في الولايات المتحدة. كيف لا يكون لديك أي شيء ضد غير المفهوم ، الضخم ، المسلح حتى الأسنان ، الذي لا تتعب منه حكومتك ، النخبة في بلدك ، هوليوود من رواية القصص المخيفة. حتما ، سيكون لديك. إذا لم تقم بذلك ، فلن يمنحك البنك قرضًا ، أو سيفعل ذلك ، ولكن بسعر مختلف.
  2. عشتروت
    عشتروت 26 مايو 2017 ، الساعة 06:51 مساءً
    13+
    "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا"
    لما لا؟ تظهر ، سنزرع ، في القانون الجنائي هناك مثل هذه المادة
    1. يمر
      يمر 26 مايو 2017 ، الساعة 07:15 مساءً
      14+
      اقتباس: عشتروت
      "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا"
      لما لا؟ تظهر ، سنزرع ، في القانون الجنائي هناك مثل هذه المادة

      حسنًا ، من غير المرجح أن نبني مركزًا آخر في يلتسين
    2. اليكوس
      اليكوس 26 مايو 2017 ، الساعة 10:04 مساءً
      +8
      اقتباس: عشتروت
      "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا"
      لما لا؟ تظهر ، سنزرع ، في القانون الجنائي هناك مثل هذه المادة


      أشك في أنهم سيسجنون ... سيرديوكوف ، فاسيليفس ، سكرينيكي ، دليل على ذلك
      بدلاً من ذلك ، بالنسبة لكيس من البطاطس ، أو اثنين من الأوز ، سيتم دفع بعض الفقراء الجائعين إلى المنطقة
  3. سا أغ
    سا أغ 26 مايو 2017 ، الساعة 07:17 مساءً
    12+
    "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"

    يبدو الأمر كما لو أنه يفعل ما يفعله بالفعل ، فمن الغريب أن الناخبين لا يلاحظون ذلك
    1. أندريه
      أندريه 26 مايو 2017 ، الساعة 07:26 مساءً
      11+
      لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا والسماح له بسرقة البلاد
      ! من يسرق؟ القلة؟ لقد تم بالفعل سرقة الشعب ، بناء على اقتراح يلتسين.
      1. أنالجين
        أنالجين 26 مايو 2017 ، الساعة 07:32 مساءً
        15+
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        لقد تم بالفعل سرقة الشعب ، بناء على اقتراح يلتسين.

        أولئك. الروس ، يلتسين ، أدخلوا "بلاتون" ، وهما ضرائب على البنزين ، وضرائب على الكحول والسجائر ، ورفع رسوم الإسكان والخدمات المجتمعية سنويًا ، وإغلاق العيادات والمستشفيات ، وما إلى ذلك؟ يا له من نذل!
        1. أندريه
          أندريه 26 مايو 2017 ، الساعة 08:07 مساءً
          +4
          اقتبس من أنالجين
          اقتباس: أندريه يوريفيتش
          لقد تم بالفعل سرقة الشعب ، بناء على اقتراح يلتسين.

          أولئك. الروس ، يلتسين ، أدخلوا "بلاتون" ، وهما ضرائب على البنزين ، وضرائب على الكحول والسجائر ، ورفع رسوم الإسكان والخدمات المجتمعية سنويًا ، وإغلاق العيادات والمستشفيات ، وما إلى ذلك؟
          يا له من لقيط!

          حقيقة أن اللقيط لا يمكن إنكاره .. وبقية ما سبق هو ثمرة "عمله" أم أنه لم يوزع كل شيء؟ ألم يعطي الضوء الأخضر: روب !؟
          1. أنالجين
            أنالجين 26 مايو 2017 ، الساعة 09:02 مساءً
            +8
            اقتباس: أندريه يوريفيتش

            حقيقة أن اللقيط لا يمكن إنكاره .. وبقية ما سبق هو ثمرة "عمله" أم أنه لم يوزع كل شيء؟ ألم يعطي الضوء الأخضر: روب !؟

            أي أنهم يسرقون الآن موافقة يلتسين؟ ولماذا يوجد ضامن في روسيا ، لماذا يظهر عدم المرونة في الساحة الدولية؟
        2. Okolotochny
          Okolotochny 26 مايو 2017 ، الساعة 11:07 مساءً
          11+
          وتقوم بحساب الخسائر بعد ذلك ("عصر EBN") ، ومقدار "سرقتها" الآن. نعم ، لا تنس أن تحصي الخسائر البشرية لروسيا.
      2. سيبرالت
        سيبرالت 26 مايو 2017 ، الساعة 08:03 مساءً
        +3
        هناك دائما شيء يسلبه من الناس. أسهل طريقة لخفض قيمة الودائع. هناك أساتذة عظماء في حكومتنا. يضحك
    2. كارلادكين
      كارلادكين 27 مايو 2017 ، الساعة 11:44 مساءً
      +1
      اين ستضعه المكان مشغول. علاوة على ذلك ، مدير أكثر فعالية لحكم القلة.
  4. ضابط البحرية
    ضابط البحرية 26 مايو 2017 ، الساعة 07:37 مساءً
    15+
    عزيزي أليكسي ، لماذا لم يُطرح السؤال مطلقًا في الولايات المتحدة لوضع زعيمهم في جمهورية الصين الشعبية. سوف أجيب. كتب دستور جمهورية الصين الشعبية متخصصون من جمهورية الصين الشعبية ، وليس من الولايات المتحدة مثلنا. هل يعيش وزير واحد على الأقل من الصين في الخارج بعد استقالته؟ ونحن من فضلك. يوجد في الصين قانون: المجرم هو عقوبة الإعدام. ولدينا نقل إلى منصب آخر وجائزة حكومية للسرقة على نطاق واسع بشكل خاص من ميزانية الدولة. لي الشرف.
    1. أكوزينكا
      أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 10:43 مساءً
      +5
      علاوة على ذلك ، وفقًا للقانون ، من المستحيل حرمان أي شخص من جنسية الاتحاد الروسي. لا توجد مقالات ولا إجراء. أولئك. كيف تريد سو .. أي لم يكن عدوًا وخائنًا ، ولن يُحرم من جنسيته.
  5. التونا
    التونا 26 مايو 2017 ، الساعة 07:47 مساءً
    15+
    روسيا هي عدو للولايات المتحدة لأنها لا تزال كبيرة للغاية. هناك إغراء لتفكيكها أكثر حتى لا تصبح إمبراطورية مرة أخرى. أما بالنسبة لبوتين ، فقد كان بوتين يحرس أمر يلتسين ، فقد اعترف بنفسه بأنه ليبرالي وديمقراطي ومسوق. لذلك لن يكون هناك تأميم ، وإلا فسيكون من الضروري هز الأصدقاء الأغنياء. لا توجد ضرائب تصاعدية عليك ، ولا فنون شعبية باستثناء الأعمال الاستعراضية بأموال الميزانية ، وكذلك الرياضة. الناس بصقوا ولن يهتموا على حد سواء ، فمن المفيد للسلطات أن تجعل الشخص يشعر بأنه لا قيمة له. سوف يخيفوننا بـ "ثورة نافالني" ويشفقون على "المسكين" أليشر عثمانوف مع العالم كله. حتى الجيش مطلوب حتى الآن حتى لا يأكل الرابحون وأوباما حكم القلة لدينا. بشكل عام ، "d.u.r.a.ki من هذا القبيل."
    1. Alex66
      Alex66 26 مايو 2017 ، الساعة 08:04 مساءً
      10+
      أنا أؤيد ، بوتين بحاجة إلى إصلاح وضع الأوليغارشية لدينا ، وحقهم في روسيا ، لذلك فهو مستعد لأي شيء ، وإزالة المعاشات التقاعدية ، وإفساد التعليم ، والطب. لكن سلالات الغرب التي امتدت لقرون والتي انتصرت في الحرب الباردة لا تعترف بمثل هذا الحق. في معارضة بوتين ، هناك حاجة إلى دعم الشعب ، ومن هنا شبه جزيرة القرم ، ثم قالوا شا!
    2. sds87
      sds87 26 مايو 2017 ، الساعة 14:19 مساءً
      +2
      اقتبس من Altona
      يحرس بوتين أمر يلتسين

      من الأفضل ألا تقول! ليس من أجل لا شيء أن يطلق عليه الضامن. ضامن حصانة خصخصة يلتسين.
    3. andrew42
      andrew42 30 مايو 2017 ، الساعة 16:48 مساءً
      0
      التونا ، سأشترك في كل كلمة! وتحت كل فاصلة. لا يمكنك القول حقًا.
  6. حامي دن
    حامي دن 26 مايو 2017 ، الساعة 08:52 مساءً
    20+
    عنوان المقال: "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"
    لم يسلب يلتسين البلاد ، بل نهبها أصدقاؤه المتجولون. ساعدهم EBN بشكل مباشر وغير مباشر على القيام بذلك ، مما أدى إلى تقنين السرقة الروسية بالكامل. ثم ، في سن الشيخوخة ، أصبح EBN مجرد مطبوعة شهيرة ، نوعًا من البقدونس المتقلب (عبارة: "لم يجلسوا هكذا!") ، والتي يمكن للمرء أن يدير شؤون المرء وراءها جيدًا. بمرور الوقت ، أدرك هؤلاء المتجولون أن "الشركاء" و "الزملاء" الغربيين لن يقبلوهم في نادي النخبة المغلق الذي يمتلكه الرقيق الجدد ، ويمكنهم في بعض الأحيان أن يأخذوا أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس. لذلك ، اضطر الباعة المتجولون إلى لعب ورقة الوطنية والتهديد الخارجي ، واستبدلوا الـ EBN المسن (أنا متعب ، سأرحل) بالضامن "الدولة" ، مما حدّ منه بعدد من الشروط. الضامن الحالي ليس شخصية مستقلة. إنه مجرد مدير رفيع المستوى. مثل D. ترامب في الولايات المتحدة. يلعب Garant و iPhone أدوارًا مختلفة في المسرح المحلي للسخافة السياسية ، وهما أعضاء في نفس الفريق الليبرالي الأوليغارشي الذي لا يزال يعيش على بقايا الإرث السوفيتي. علاوة على ذلك ، تتعرض البلاد للسرقة من قبل الرئيس السابق للحزب الشيوعي السوفيتي وكومسومول. والآن هم سياسيون ناجحون ، وتجار ، ومفكرون شبه مبدعون. أين تذاكر حفلتهم وكومسومول؟ إذا لزم الأمر ، فسيعيدونهم بسرعة ويغيرون أحذيتهم في الهواء. من المفهوم أن التهديد الخارجي حقيقي. لكنها أكثر واقعية بالنسبة للبلد ككل ولعامة الناس ، وليس للمتجولين الذين يسيطرون حقًا على البلاد من خلال الضامن و iPhone. حتى تعود البلاد إلى طريق الاشتراكية ، مع مراعاة أخطاء الاتحاد السوفيتي ، لن يكون لروسيا أي تحديث حقيقي وآفاق حقيقية. في ظل الرأسمالية ، روسيا لديها احتمال واحد فقط - زمن الاضطرابات.
    1. أكوزينكا
      أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 10:51 مساءً
      +7
      لقد نسيت أن القلة هم الذين كانوا ولا يزالون يسحبون معظم الأموال من البلاد. حينئذ و الأن. ويذهب هذا المال إلى الغرب و sga ، أي. لمحاربتنا. ممتاز "عمل"! لقد فعل الغرب هذا - "فريق" أولئك الذين يمسكون بزمام السلطة على حسابنا يدمر البلاد. والجمهور الليبرالي يساعد فقط ، بقدر ما يستطيع ، العمل على أدمغتنا ، وتسريع العملية أكثر. ستظل مصالحهم الأنانية تطغى على رأي الناس. بعد كل شيء ، إذا وقعت حرب (لا سمح الله) ، فسوف يهربون إلى أموالهم ، وسيقاتل الناس فقط من أجل عائلاتهم وبلدهم. جيشنا ليس قوة ، سيُطلب منهم تسليم البلاد ، كما فعلوا عام 1991. كيف ما زلنا نتشبث به هو لغز بالنسبة لي.
    2. اليكوس
      اليكوس 26 مايو 2017 ، الساعة 12:36 مساءً
      +4
      اقتبس من den-protector
      عنوان المقال: "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"
      لم يسلب يلتسين البلاد ، بل نهبها أصدقاؤه المتجولون. ساعدهم EBN بشكل مباشر وغير مباشر على القيام بذلك ، مما أدى إلى تقنين السرقة الروسية بالكامل. ثم ، في سن الشيخوخة ، أصبح EBN مجرد مطبوعة شهيرة ، نوعًا من البقدونس المتقلب (عبارة: "لم يجلسوا هكذا!") ، والتي يمكن للمرء أن يدير شؤون المرء وراءها جيدًا. بمرور الوقت ، أدرك هؤلاء المتجولون أن "الشركاء" و "الزملاء" الغربيين لن يقبلوهم في نادي النخبة المغلق الذي يمتلكه الرقيق الجدد ، ويمكنهم في بعض الأحيان أن يأخذوا أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس. لذلك ، اضطر الباعة المتجولون إلى لعب ورقة الوطنية والتهديد الخارجي ، واستبدلوا الـ EBN المسن (أنا متعب ، سأرحل) بالضامن "الدولة" ، مما حدّ منه بعدد من الشروط. الضامن الحالي ليس شخصية مستقلة. إنه مجرد مدير رفيع المستوى. مثل D. ترامب في الولايات المتحدة. يلعب Garant و iPhone أدوارًا مختلفة في المسرح المحلي للسخافة السياسية ، وهما أعضاء في نفس الفريق الليبرالي الأوليغارشي الذي لا يزال يعيش على بقايا الإرث السوفيتي. علاوة على ذلك ، تتعرض البلاد للسرقة من قبل الرئيس السابق للحزب الشيوعي السوفيتي وكومسومول. والآن هم سياسيون ناجحون ، وتجار ، ومفكرون شبه مبدعون. أين تذاكر حفلتهم وكومسومول؟ إذا لزم الأمر ، فسيعيدونهم بسرعة ويغيرون أحذيتهم في الهواء. من المفهوم أن التهديد الخارجي حقيقي. لكنها أكثر واقعية بالنسبة للبلد ككل ولعامة الناس ، وليس للمتجولين الذين يسيطرون حقًا على البلاد من خلال الضامن و iPhone. حتى تعود البلاد إلى طريق الاشتراكية ، مع مراعاة أخطاء الاتحاد السوفيتي ، لن يكون لروسيا أي تحديث حقيقي وآفاق حقيقية. في ظل الرأسمالية ، روسيا لديها احتمال واحد فقط - زمن الاضطرابات.

      معقول جدا! لا يمكن أن أختلف معك
    3. سا أغ
      سا أغ 26 مايو 2017 ، الساعة 13:10 مساءً
      +2
      اقتبس من den-protector
      أين هي تذاكر حفلتهم وكومسومول؟

      ذكر رجل لا يمكن ذكر اسمه في اجتماع مع ميكانيكي منطقة ستافروبول بطريقة ما أن بطاقة الحفلة موجودة في مكان ما في منزله :-)
  7. التونا
    التونا 26 مايو 2017 ، الساعة 09:26 مساءً
    12+
    اقتبس من den-protector
    لكنها أكثر واقعية بالنسبة للبلد ككل ولعامة الناس ، وليس للمتجولين الذين يسيطرون حقًا على البلاد من خلال الضامن و iPhone. حتى تعود البلاد إلى طريق الاشتراكية ، مع مراعاة أخطاء الاتحاد السوفيتي ، لن يكون لروسيا أي تحديث حقيقي وآفاق حقيقية. في ظل الرأسمالية ، روسيا لديها احتمال واحد فقط - زمن الاضطرابات.

    -------------------------------
    منح بوتين مؤخرًا الفنانة يفغيني ميرونوف جائزة حكومية رفيعة ، وقدمت زينيا ميرونوف لبوتين التماسًا لـ "تفهم وتسامح" السرقة في مركز غوغول والسيد سيريبنيكوف ، الذي قدم أكثر العروض إثارة للاشمئزاز بتوجه مناهض لروسيا. والدعاية للعلاقات الجنسية المثلية غير التقليدية ، علاوة على ذلك ، على إنتاجات يُفترض أنها للأطفال تستند إلى فيلم "The Golden Cockerel" لبوشكين. بعد ذلك ، أي احترام لبوتين؟ أو جره البوهيمي لمشاهدة فيلم "Viking" استنادًا إلى ما يُفترض أنه "حكاية سنوات ماضية" ، حيث ينحني غريب الأطوار بالحرف M للاندفاعة "الأمير فلاديمير" الذي تؤديه دانيلا كوزلوفسكي بواسطة حفنة من سكان الأرض المستأجرين . بعد ذلك ، لم تعد هناك أوهام بشأن بوتين. أصدقاؤه المقربون كودرين وميدفيديف ، وشعارهم هو "لا يوجد مال ، لكنك تتمسك".
  8. نيبوتين
    نيبوتين 26 مايو 2017 ، الساعة 09:36 مساءً
    +8
    عنوان المقال: "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"
    هذا هو أكثر من نداء يائس ، ولكن ليس بيانا للحقيقة. غير ممكن ، بالطبع ، يبدو أن الجميع يتفقون. لكن السؤال الذي يطرح نفسه من سيفعل ذلك؟ أليس هؤلاء هم الذين ، في مختلف المنتديات ، يمزقون المنشعب لبوتين ورفاقه؟ سيقولون إن خليفة بوتين سيرشح نفسه على الفور ليجعله يحصل على تصنيف 146٪. بالتأكيد ليس أولئك الذين ما زالوا يكسبون قوت يومهم وهذا يسمح لهم بفخر بأن يطلق عليهم "الطبقة الوسطى"؟ وأولئك الـ 80٪ الذين توقفوا عن تلبية احتياجاتهم يهتمون فقط بوضعهم الاقتصادي الشخصي ، وإذا احتجوا ، فعندئذ فقط من أجل "الخبز والسيرك". من أجل تغيير الوضع جذريًا ، من الضروري أن تتطور المطالب الاقتصادية لغالبية الشعب إلى مطالب سياسية تهدف إلى تغيير الأساس ، أي فيما يتعلق بوسائل الإنتاج. خلاف ذلك ، فقط اللافتة ذات الأسماء المختلفة ستتغير إلى صراخ كيف أن كل شيء ديمقراطي معنا. ولكن لكي يكون للشعب مطالب سياسية ، من الضروري القيام بعمل هائل للقضاء على الأمية السياسية العامة (في الوقت الحالي). تذكر ما فعله البلاشفة من 1905 إلى 1917. هذا صحيح - التحريض والدعاية. وتمكنوا في الوقت المناسب من توجيه استياء الجماهير (الاقتصادي في الغالب) إلى الاتجاه السياسي الذي كانوا بحاجة إليه. لسوء الحظ ، في الوقت الحالي ، لا أرى في الأفق السياسي المنظور مثل هذه القوة التي يمكن أن تمتلك الشجاعة والوسائل والرغبة في القيام بذلك. تختار السلطات معارضتهم بكفاءة وقد قامت بالفعل بترويضها. لذلك "... ابتسم ولوح ، ابتسم ولوح!"
    1. Alex66
      Alex66 26 مايو 2017 ، الساعة 10:39 مساءً
      +4
      هذا صحيح ، حتى تظهر طبقة ليس لديها ما تخسره سوى قيودها ، لا شيء يهدد بوتين. إما التأثير الخارجي مطلوب ، كما هو الحال في أوكرانيا.
      1. فيف 21
        فيف 21 26 مايو 2017 ، الساعة 12:03 مساءً
        +3
        اقتباس: Alex66
        هذا صحيح ، حتى تظهر طبقة ليس لديها ما تخسره سوى قيودها ، لا شيء يهدد بوتين.
        نعم ، 60٪ من السكان يعيشون تحت خط الفقر ، وليس لديهم ما يخسرونه لفترة طويلة وسيط هناك عدد قليل من الأشخاص العنيفين الحقيقيين ، لذلك لا يوجد قادة - ف. فيسوتسكي. وهؤلاء زيوغانوف ... فنانون ، إضافات ، وكأنهم معارضة. حسنًا ، ممتع على الموقع يضحك
      2. أكوزينكا
        أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 12:59 مساءً
        +1
        لقد كان موجودًا منذ فترة طويلة ، منذ عام 1991. صحيح أنه بدون تأثير خارجي ، سيكون منشغلًا (وهو يفعل ذلك الآن) ببقاء أسرته. والليبراليون يحاولون فقط إجباره (أي إجباره) على التصرف ليس لصالح عائلته (البلد) ، ولكن لمصلحة أسياده.
    2. فيف 21
      فيف 21 26 مايو 2017 ، الساعة 11:57 مساءً
      +5
      اقتباس من نيبوتين
      عنوان المقال: "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"
      لماذا لا يسرقونها الآن؟ يضحك السرقة وكيف! وثروتها وشعبها. تشاجر بوتين مع المالك ، وهو الآن يبحث عن طرق للمصالحة. لا تتحدث وسائل الإعلام عن الزومبي إلا عن أهمية الصداقة مع الولايات المتحدة ، لكن هل هي كذلك حقًا؟ أعتقد لا! hi
    3. كارلادكين
      كارلادكين 27 مايو 2017 ، الساعة 11:48 مساءً
      0
      اين ستضعه المكان مشغول. علاوة على ذلك ، مدير أكثر فعالية لحكم القلة.
    4. فادمير
      فادمير 28 مايو 2017 ، الساعة 03:28 مساءً
      0
      عنوان المقال: "لا يمكنك زرع يلتسين جديد في روسيا وتركه يسرق البلاد!"

      هناك سبب أكثر أهمية فيما يتعلق بعدم السماح لمنصب يلتسين الجديد بتولي السلطة. فكرة الغرب حول الحاجة إلى تقسيم روسيا إلى العديد من الإمارات الضعيفة والصغيرة والتي يسهل السيطرة عليها.
      في عهد يلتسين ، اعتقد الغرب أن روسيا كانت ضعيفة بالفعل ولم تكن هناك حاجة خاصة لطحنها ، والآن يفكرون بشكل مختلف.
      لذلك ، لا ينبغي السماح لقائد ضعيف في السلطة - في ظل حكمه ، يمكن لروسيا ببساطة أن تتوقف عن الوجود كدولة واحدة.
      المشكلة هي أنني لا أرى زعيمًا قويًا واحدًا في حاشية بوتين لدور الخلف.
  9. فضة_عمان
    فضة_عمان 26 مايو 2017 ، الساعة 11:17 مساءً
    +4
    بعد قراءة كل شيء من الألف إلى الياء ، تكون النتيجة واحدة:
    الولايات المتحدة هي بقايا الماضي والتهديد الرئيسي لعالم اليوم. هم الذين يعيشون بالمبدأ: من متساوٍ هو العدو. بل إنه ينطلق من منطق الرجل - الساكسوني الذي عاش في روسيا منذ حوالي 25 عامًا.
    روسيا "ليست خصمًا جيوسياسيًا". روسيا بعيدة عن المستوى الاقتصادي للصين. هنا الصين بالتأكيد "منافس حقيقي للولايات المتحدة"
    وهذا كل شيء.
    طالما أن الأشخاص الذين يقودون البشرية يفكرون في مثل هذه الفئات ، فلن نرى المريخ أو المستعمرات خارج الأرض ، إلخ.
    طالما تم حل قضايا الزيادة السكانية عن طريق تدمير جزء من هذا السكان ، فلن نرى المستقبل. ب "الولايات المتحدة" أعني البشرية جمعاء.
    يحتاج الجنس البشري إلى التغلب على المرحلة التالية من التطور ، لكن هذا يتطلب محفزًا. عادة ما تكون كارثة من نوع ما أو عدو مشترك. لكن هذا سؤال آخر.
    1. أكوزينكا
      أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 13:02 مساءً
      0
      أنت محق ، لكن البشرية جمعاء تحتاج إلى عدو خارجي. هل تدرج sga في هذه الفئة (الإنسانية)؟ وإذا وصل عدو خارجي آخر (كائنات فضائية ، على سبيل المثال) ، فلن نتمكن (البشرية ككل) (من الناحية الفنية) من معارضة أي شيء له. سيكون الاختلاف في التكنولوجيا كبيرًا جدًا.
      1. فضة_عمان
        فضة_عمان 26 مايو 2017 ، الساعة 14:14 مساءً
        +2
        بالطبع أقوم بتشغيله ، لأن ومع ذلك ، مهما قال المرء ، فهم في طليعة الإنسانية من الناحية الجيوسياسية والعسكرية والتكنولوجية.
        على حساب الفضائيين ، لن أتخيل ، لأن. مع ذلك ، هذه نتيجة غير محتملة.
        أنا أميل أكثر نحو بعض الحجر الأصفر أو كويكب. لا يزال بروس فايلز يعيش في الولايات))). بدونها ، لا توجه السهام التي بها كويكب))).
        لكن بجدية ، أنا متأكد من أن الإنسانية يجب أن تعيد النظر بشكل جذري في مكانتها في العالم وأن تتجاوز النماذج المعتادة التي يحكمها التمويل والتآمر والمؤامرات. هذا كله طريق مسدود.
  10. أندري لوكيانوف
    أندري لوكيانوف 26 مايو 2017 ، الساعة 11:46 مساءً
    0
    في رأيي ، أوروبا نفسها تريد التخلص من أمريكا ، لكنها لا تعرف كيف تفعل ذلك ... لكن هذا لا يمكن أن يتم إلا بمساعدة روسيا ، لكنه لا يريد أن يكون تحت تأثيرنا ... بالضبط مثل أوكرانيا
  11. رجال جيدون
    رجال جيدون 26 مايو 2017 ، الساعة 11:48 مساءً
    +3
    والآن لا يسرقونها هكذا؟))) العنوان غير صحيح !! يجب أن تكتب "rob more". سيكون ذلك عادلاً.)
  12. فيف 21
    فيف 21 26 مايو 2017 ، الساعة 11:52 مساءً
    +1
    لقد خدع الغرب روسيا ، وضربوك بتهمة الخداع في روسيا. يجب تدمير فاشنغتون ، أوروبا أيضًا. hi
  13. uskrabut
    uskrabut 26 مايو 2017 ، الساعة 12:12 مساءً
    +7
    توقف عن البحث في جميع أنحاء العالم عن "الأصدقاء" و "الإخوة"! حان الوقت لروسيا لتعيش من أجل نفسها! لا ينبغي للمرء أن يفكر ويهتم بالأخوة الذين يعانون من الدوخة ، ولكن بالناس. وليست هناك حاجة لفعل أي شيء إذا كان هذا لا يجعل الحياة أفضل للمواطنين الروس!
    1. أكوزينكا
      أكوزينكا 26 مايو 2017 ، الساعة 13:05 مساءً
      +5
      يجب تطوير البلد ، ثم ستقل السرقة وسيجد الناس أنه من الأسهل العيش. لقد ثبت هذا منذ فترة طويلة في الممارسة. البلد لديه كل شيء للقيام بذلك ، دون عاصفة وتعبئة الاقتصاد.
  14. التونا
    التونا 26 مايو 2017 ، الساعة 14:00 مساءً
    +5
    اقتبس من AKuzenka
    لقد نسيت أن القلة هم الذين كانوا ولا يزالون يسحبون معظم الأموال من البلاد. حينئذ و الأن.

    ----------------------------
    لماذا نسيت؟ أتحدث باستمرار عن هذا ، سيكون من الممكن تنظيم تنمية واسعة النطاق في البلاد ، وليس دورة "ورق التواليت" على شكل دولارات.
  15. max51423
    max51423 26 مايو 2017 ، الساعة 14:03 مساءً
    +5
    المقال مشوش. إذا كان يلتسين "مسجونًا" بالنسبة لنا ، فإن السؤال المطروح هو من يكون بوتين ، إذا كان الخليفة القانوني "المباشر" والتابع لالتسين. أصبح رئيس الوزراء بوتين تحت حكم يلتسين ، وفي الواقع "تخلى" يلتسين لصالح بوتين. في بلدنا ، حيث تم سحب رأس المال من البلاد ، فإن المخططات أصبحت أكثر دهاءً. هل هناك إشارة زلقة إلى نافالني في عنوان المقال؟
  16. متوسط ​​mgn
    متوسط ​​mgn 26 مايو 2017 ، الساعة 14:47 مساءً
    +1
    بخصوص الانتخابات الرئاسية المقبلة في روسيا: يرد جيفري تايلر: "نعم. يفهم الناس هذا ". "النهج الروسي" يحد من المرشحين. ستكون هناك أربعة أو خمسة في الانتخابات المقبلة. وستتم الموافقة عليها جميعًا بشكل أساسي من قبل الدولة.
    لأكون صادقًا ، لا أمانع الشخصيات المعتمدة من الدولة، (إذا كانت هذه الشخصيات حقًا مثبتة في العمل لصالح الوطن الأم). ولتعليمنا أن الإرادة ليست بالتأكيد في أمريكا ، حيث تعرض الرئيس بالفعل ، الذي لم يكن لديه الوقت لدخول البيت الأبيض ، للدهس من قبل زملائه من رجال القبائل.
  17. التونا
    التونا 26 مايو 2017 ، الساعة 15:25 مساءً
    +3

    لينين حول الجمهورية البرجوازية.
  18. HEATHER
    HEATHER 27 مايو 2017 ، الساعة 09:16 مساءً
    +5
    إذا تم استعادة التاريخ ، كل شيء سيتضح ، أمريكا لا تحتاج إلى روسيا مع تراثنا ، فهم مثل الأطفال في روضة الأطفال.
  19. جاك كومب
    جاك كومب 27 مايو 2017 ، الساعة 10:05 مساءً
    0
    بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن روسيا هي العدو رقم 1 ، إذا جاز التعبير ، بشكل افتراضي ، وستكون كذلك على أي حال على المدى القصير. بالمناسبة ، هناك رأي مفاده أن بوتين يسعى إلى أن يحل محل المتنبئ العالمي (GP) وتدمير الرأسمالية كتكوين اجتماعي اقتصادي.
  20. كارلادكين
    كارلادكين 27 مايو 2017 ، الساعة 11:42 مساءً
    0
    اين ستضعه المكان مشغول. علاوة على ذلك ، مدير أكثر فعالية لحكم القلة.
  21. غلين-99
    غلين-99 27 مايو 2017 ، الساعة 11:54 مساءً
    +1
    كل ما يتم رسمه هنا ، في روسيا لفترة طويلة يفهمه الجميع وحتى القنفذ. الشيء الوحيد الذي تحتاجه روسيا هو أن تتعلم كيف تعيش دون النظر إلى الغرب ، ويبدو أن بوتين يعرف ما يجب أن يفعله ، لكنه ، مثل ترامب ، تعيقه النخبة ، ولم يتمكن أحد من القضاء عليه. بين عشية وضحاها ، حتى ستالين ، بعد وصوله إلى السلطة ، كان عليه أن يحسب حسابًا للمتخصصين في التدريب الملكي ، ولم يكن هناك آخرون ، على الرغم من مساعدة المفوضين من بين الموظفين الموثوق بهم في NKVD ، فإن عملية إعداد نخبة جديدة هي عملية عملية طويلة ، عليك أن تبدأ من المدرسة ، يحتاج بوتين ، لا سمح الله ، أن يكون في السلطة لدرجة أنه لإعداد نخبة جديدة وبديل مناسب لأنفسهم ، وإلا سيظهر غورباتشوف أو يلتسين أو باروشينكو مع ياتسينيوك على الفور وكل شيء سيعود إلى طبيعته.
    1. سا أغ
      سا أغ 28 مايو 2017 ، الساعة 09:18 مساءً
      0
      اقتباس: Glen-99
      يبدو أن بوتين يعرف ماذا يفعل

      هذا صحيح
      اقتباس: Glen-99
      لكنه ، مثل ترامب ، يعوقه النخبة ، ولم يتمكن أحد حتى الآن من القضاء عليه بين عشية وضحاها

      لكن هذا ليس تمامًا ، لأنهم هنا يسعون جاهدين لتحقيق هدف واحد - إزالة العقوبات الشخصية عن الغرب
  22. snshch1960
    snshch1960 27 مايو 2017 ، الساعة 22:09 مساءً
    0
    بشكل صحيح! 64٪ من الأمريكيين يعتبرون روسيا (التي كانت من أوائل من اعترفوا بالولايات المتحدة كدولة مستقلة) عدواً. وليس هناك ما يثير الدهشة في هذا - لأنهم (كما قال الساخر زادورنوف) أغبياء.
  23. فادمير
    فادمير 28 مايو 2017 ، الساعة 03:13 مساءً
    0
    الإمبراطوريات ، والولايات المتحدة وروسيا إمبراطوريتان ، ليس من حيث شكل القوة ، ولكن من حيث هيكلها الداخلي ، لا يمكن أن توجد بدون عدو خارجي. التاريخ كله يؤكد ذلك ، بمجرد اختفاء العدو ، تبدأ الإمبراطوريات في التدمير الذاتي. والسبب هو أن الشعوب التي تسكن الإمبراطورية تتوقف عن رؤية النقطة في قوة الدولة القوية ، ولا يمكن للقوة الضعيفة أن تمنع الإمبراطورية من التفكك.
    لذلك نحن بحاجة إلى عدو حتى تكون الحكومة قوية ، ويقوى الجيش ، ويعمل المجمع الصناعي العسكري ، ويتوحد الناس حول سلطتهم على أساس حب الوطن.
    الشيء نفسه ينطبق على الولايات المتحدة.
  24. iouris
    iouris 28 مايو 2017 ، الساعة 15:52 مساءً
    +1
    يعني الاقتصاد القائم على الموارد أن الكومبرادوريين في السلطة ، ويعتقد السكان أن "مثل هذا الاقتصاد أفضل من لا شيء" و "إذا لم تكن هناك حرب فقط". بالنسبة للولايات المتحدة ، نحن لسنا أعداء بقدر ما نعتبره مهرجًا ، فزاعة تسمح لنا بزيادة الإنفاق العسكري. من حوالي 600 مليار دولار ، يتم إنفاق ما لا يقل عن 13 ٪ (هذا تقريبًا الميزانية العسكرية للاتحاد الروسي) على ابتكار تقنيات متقدمة. لولا "العدو" لم تكن هذه النفقات ممكنة. عدو آخر يتطلب إدخال تقنيات المراقبة للجميع. في الواقع ، العكس هو الصحيح: أنت بحاجة إلى أعداء يمتلكون كل هذه التقنيات.