مشروع 23000 حاملة طائرات نووية متعددة الأغراض "ستورم". الرسوم البيانية

22
من المقرر تعزيز البحرية الروسية بحاملة الطائرات النووية الثقيلة متعددة الأغراض "ستورم". تم تنفيذ تصميم هذه السفينة الفريدة من قبل مركز أبحاث ولاية كريلوف. مع ذلك ، سيتمكن الأسطول الروسي من نشر قاعدة متنقلة لمجموعة جوية كبيرة في المناطق النائية من المحيطات.

22 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فيكتور_ب لقب
    فيكتور_ب
    +1
    16 يونيو 2017 08:36
    سيكون لطيفًا ، لكنه مكلف جدًا!
    نصف الميزانية العسكرية ستأكل.
  2. Prokletyi Pirat لقب
    Prokletyi Pirat
    0
    16 يونيو 2017 08:39
    عند تصميم حاملة طائرات ، عليك طرح سؤالين
    ايهما ارخص؟
    1) تطوير وبناء حاملة طائرات وطيران لحاملات الطائرات + تطوير DVKD \ UDC
    2) تطوير وبناء DVKD \ UDC + VTOL
    أيهما أكثر كفاءة؟
    1) حاملة طائرات واحدة + أربعة DVKD + طيران
    2) ستة إلى عشرة طائرات DVKD + VTOL

    بالنسبة لي ، الثاني أرخص ، وأكثر تنوعًا في المعركة.
  3. فيكتور_ب لقب
    فيكتور_ب
    +1
    16 يونيو 2017 08:58
    اقتباس: Prokletyi Pirat
    بالنسبة لي ، الثاني أرخص ، وأكثر تنوعًا في المعركة

    أعتقد أنك مخطئ.
    تعتبر طائرات VTOL أغلى ثمناً وأقل فاعلية من طائرات المنجنيق.
    حقيقة أن الأمريكيين يقومون بتسييج طائرة F-35 VTOL هي صراصير في رأس سلاح مشاة البحرية.
    إذا كنت تتذكر ، فقد تم تسعير طائرات ميسترال بحوالي مليار دولار للقطعة الواحدة - وهذا دون مراعاة الجناح الجوي والخزانات التي ستكون بداخلها.
    ولا يحتاج أقل من مذكرة مرافقة للسفن.
    1. Prokletyi Pirat لقب
      Prokletyi Pirat
      0
      16 يونيو 2017 09:17
      تحتاج حاملة الطائرات أيضًا إلى أمر قضائي ...
      ليست هناك حاجة لطائرات طرد ، وطائرات VTOL في البحر لها مهام أواكس ، والدفاع الجوي (مقاتلات) و VTA (صب MTR / DRG) ، ويتم تنفيذ جميع المهام الأخرى من قبل القوات الجوية / القوات الجوية + التزود بالوقود في الجو. تتلاءم أواكس و VTA في نفس Bell V-22 Osprey ، ولا يلزم حمل كبير للدفاع الجوي VTOL.
      وبالتالي ، من الممكن بناء DVKD \ UDK عالمي على نطاق واسع بدلاً من حاملات الطائرات.
      وفيما يتعلق بتكلفة ميسترال ، أي أن هناك خيارات أفضل وأرخص ، فأنا شخصياً أميل عمومًا إلى مفهوم MVTK.
  4. فيكتور_ب لقب
    فيكتور_ب
    +2
    16 يونيو 2017 09:27
    اقتباس: Prokletyi Pirat
    ليست هناك حاجة لطائرات طرد ، طائرات VTOL في البحر لها مهام أواكس والدفاع الجوي (مقاتلات) و VTA (صب MTR \ DRG)

    أهلا وسهلا!
    ألا يعني الاختصار AUG صدمة؟
    بعد ذلك ، أرني VTOL أواكس! هل يمكنك تخيل هذا؟
    إن آلة Hawkeye ليست صغيرة على الإطلاق ، ولكن كل ذلك لأن هوائي أواكس ضخم.
    قوانين تشكيل إشارة الرادار للسحر الأب. لا يعني AFAR هوائيًا صغيرًا. كلما كان التردد أقل ، كلما كان الهوائي أكبر ، يجب أن يتم التقاط الشبح بواسطة الرادارات منخفضة التردد.
    مروحية أواكس من الفقر.

    المنجنيق فقط! المتشددين فقط!
    1. Prokletyi Pirat لقب
      Prokletyi Pirat
      0
      16 يونيو 2017 11:41
      اقتباس من: Victor_B
      بعد ذلك ، أرني VTOL أواكس! هل يمكنك تخيل هذا؟

      نعم ، من فضلك ، لست آسف:
      نأخذ Bell V-22 Osprey => نصنع فتحة في الأسفل بالقياس مع حجرة قنبلة => قم بتعبئة المعدات وطي AFAR بالداخل => بعد الإقلاع ، اضغط على الزر ويمتد AFAR من الأسفل => يضحك
      1. فيكتور_ب لقب
        فيكتور_ب
        +1
        16 يونيو 2017 14:01
        نأخذ Bell V-22 Osprey => نصنع فتحة في الأسفل بالقياس مع حجرة قنبلة => قم بتعبئة المعدات وطي AFAR بالداخل => بعد الإقلاع ، اضغط على الزر ويمتد AFAR من الأسفل =>
        (صوت البواب من البلاستيسين كرو)
        لن يكون ذلك كافيا! يضحك
        1. Prokletyi Pirat لقب
          Prokletyi Pirat
          0
          16 يونيو 2017 15:46
          اقتباس من: Victor_B
          نأخذ Bell V-22 Osprey => نصنع فتحة في الأسفل بالقياس مع حجرة قنبلة => قم بتعبئة المعدات وطي AFAR بالداخل => بعد الإقلاع ، اضغط على الزر ويمتد AFAR من الأسفل =>
          (صوت البواب من البلاستيسين كرو)
          لن يكون ذلك كافيا! يضحك

          وماذا لن يكون كافيا؟
  5. فيكتور_ب لقب
    فيكتور_ب
    +1
    16 يونيو 2017 09:29
    اقتباس: Prokletyi Pirat
    تحتاج حاملة الطائرات أيضًا إلى أمر قضائي ...

    حاملة الطائرات ، بحكم التعريف ، هي المدافع عن هذا الأمر ، و DKVD نفسها بحاجة إلى الحماية ، حتى مع طائرات VTOL.
    1. Prokletyi Pirat لقب
      Prokletyi Pirat
      0
      16 يونيو 2017 11:42
      حاملة الطائرات لا تحمي أي شخص ، فهي توفر فقط قاعدة للطيران ، لكن الطيران فقط يحمي الأمر ...
      1. فيكتور_ب لقب
        فيكتور_ب
        +1
        16 يونيو 2017 11:52
        يا لها من بومة على جدعة ، ما نطرحه على بومة!
        1. Prokletyi Pirat لقب
          Prokletyi Pirat
          0
          16 يونيو 2017 13:54
          اقتباس من: Victor_B
          يا لها من بومة على جدعة ، ما نطرحه على بومة!

          يوجد اختلاف! بعد كل شيء ، يمكنك التخلي عن حاملة الطائرات لصالح VTOL + DVKD
          1. فيكتور_ب لقب
            فيكتور_ب
            +1
            16 يونيو 2017 14:07
            يوجد اختلاف! بعد كل شيء ، يمكنك التخلي عن حاملة الطائرات لصالح VTOL + DVKD
            حسنًا ، هذه مسامير من جدران مختلفة!
            سفن لأداء مهام مختلفة!
            مهمة أحدهم هي أخذ كل شيء إلى الجحيم ، والآخر MDO.
            هناك عرض كامل للدبابات مع المحتالين البحريين. حسنًا ، ماذا يجب أن يفعلوا في المحيط الأزرق؟ عملهم على الشاطئ ، ولكن من أجل الوصول إلى هناك ، تقدم AB الكثير من ما وراء الأفق.
            1. Prokletyi Pirat لقب
              Prokletyi Pirat
              0
              16 يونيو 2017 15:56
              نعم ، إنها لا توفر القرف ، فالطائرات الحديثة المزودة بنظام للتزود بالوقود الجوي تقصف ليبيا عندما يكون مقرها في إنجلترا ، ولن تأخذ أي طائرة حاملة الطائرات ببساطة تدفق حمولة الطائرات العادية ، لذلك يتم تنفيذ الضربة الأولى بواسطة طائرات تقليدية ، و يوفر DVKD هبوطًا على بعد عشرة كيلومترات من الساحل ، والاستخدام العملي لحاملة الطائرات فقط في أواكس وقليل من الدفاع الجوي
              1. فيكتور_ب لقب
                فيكتور_ب
                +1
                16 يونيو 2017 22:04
                أتفق تماما!
                لذلك ، أنا لا أوافق حقًا على بناء AB الروسي.
                الطيران البري - القواعد!

                لكن طائرات VTOL أسوأ من طرد سطح السفينة.
                في الوقت نفسه ، هناك العديد من الإيجابيات ، لكن ... هذا طائر نادر في السماء.
                1. Prokletyi Pirat لقب
                  Prokletyi Pirat
                  0
                  16 يونيو 2017 22:56
                  فلماذا هو نادر؟ انظر ، خذ Osprey tiltrotor كقاعدة ، وقم بزيادة الأبعاد قليلاً وزيادة القدرة الاستيعابية (يمكن زيادتها على الأقل 2-3 مرات (من 5 أطنان إلى 10-15 طنًا)) ، كل المشاكل مع PLO \ AWACS \ تم حل عملية هبوط / نقل MTR + DRG على الفور بالإضافة إلى ذلك ، فنحن نصنع مقاتلة VTOL مع احتراق ، نفس f35 أو yaks لدينا ، وكل هذا بدلاً من حاملات الطائرات والطائرات المقطوعة ، لن يتم دفع التكلفة أكثر ، ولكن على الأرجح أقل.
  6. سيرجي سيفس لقب
    سيرجي سيفس
    +2
    16 يونيو 2017 10:20
    حتى الآن ، يمكن أن تُعزى كل هذه الخطط لعام 2025 بأمان إلى الثرثرة الفارغة ، كما يقولون - لقد تمت كتابتها باستخدام مذراة على الماء! نعم فعلا ثماني سنوات ليست فترة قصيرة ، كل الخطط ستتغير خمسة وعشرين مرة!
    1. اتلانت 1164 لقب
      اتلانت 1164
      +3
      16 يونيو 2017 15:24
      أو يموت الملك .. أو ينفد المال. لكن لن تكون هناك عاصفة. مثل العديد من الأفكار الأخرى. حتى يظهر L.I.Brezhnev.D.F.Ustinov جديد. والأدميرال الجديد جورشكوف .. كل هذا روجوزشتشينا .. !!
      1. اتلانت 1164 لقب
        اتلانت 1164
        +2
        16 يونيو 2017 15:26
        boom لترقية Kuznetsov إلى مستوى M +. وما إلى ذلك. دعنا نحضره إلى M2M ++
  7. أولولو لقب
    أولولو
    0
    18 يونيو 2017 01:23
    ما الذي يمنع كتدريب لبناء واحد لكل من الهند والصين؟ ردا على العقوبات ، إذا جاز التعبير.
  8. مابوك
    مابوك
    0
    19 يونيو 2017 17:54
    سؤال واحد فقط للمتخصصين - أين يمكن بناء باخرة بهذا الحجم؟
    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك حوض لبناء السفن في مدينة نيكولاييف ، ثم لم يكن هناك مكان للممر في أي مكان.

    ملازم قائد احتياط مهندس
  9. vik669 لقب
    vik669
    0
    24 يونيو 2017 14:13
    فنان ، فنان ، فنان شاب ، ارسم لي فتاة ذات ظهر ممزق 3,14!