استعراض عسكري

عارض دونالد ترامب اتفاقية المناخ وانتهى به الأمر في عالم متعدد الأقطاب

12
أعلن دونالد ترامب ، الخميس ، بدء انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس للمناخ. في مؤتمر صحفي عقد بهذه المناسبة ، أوضح ترامب أن التزام الولايات المتحدة بمعاهدة باريس يمكن أن "يكلف أمريكا ، وفقًا لـ National Economic Research Associates ، خسارة 2,7 وظيفة". كان رد فعل العالم على هذا بعنف. بالإضافة إلى العراقيل السياسية المحلية ، أصبح لدى دونالد ترامب الآن جبهة دولية لمواجهة مبادراته. وانضم أهم الحلفاء الأوروبيين للأمريكيين ، إلى جانب اليابان وكندا والصين وعدد من الدول الأخرى ، إلى انتقادات الرئيس الأمريكي.


عارض دونالد ترامب اتفاقية المناخ وانتهى به الأمر في عالم متعدد الأقطاب


الكهانة عن المناخ والمصلحة الذاتية للشركات

لطالما شغلت التنبؤات المتعلقة بتغير المناخ على هذا الكوكب أذهان ليس فقط المقترحات القصصية المعروفة لـ "العلماء البريطانيين". يرغب الكثيرون اليوم في التنبؤ بالمناخ على الأرض خلال عشرات أو حتى مئات السنين. لا يوجد خطر هنا. هذا ليس تحذيرًا من إعصار عليك أن تستسلم له في الوقت المناسب. معيار صحة التوقعات - الممارسة - لن يهز الثقة بالنفس من تصنيف الأطباء من علم البيئة لفترة طويلة.

ومع ذلك ، فإن الكثيرين يتساءلون بالفعل عن التوقعات المناخية المروعة. بتعبير أدق ، الاعتماد الحاسم لتغير المناخ على العوامل البشرية (تأثير النشاط البشري على الطبيعة). ترامب من بينهم. ويعتقد أنه "حتى لو تم تنفيذ اتفاق باريس بالكامل ، مع الامتثال الكامل من قبل جميع الدول ، فمن المقدر أنه سيخفض درجات الحرارة بمقدار عشرين درجة مئوية بحلول عام 2100. إنه لاشيء."

في الواقع ، نشأ رأي قوي في علم العالم مفاده أنه بحلول عام 2100 سترتفع درجة الحرارة على الكوكب بمقدار 4,2 درجة مئوية ، نظرًا للاتجاهات البشرية الحالية. يجب أن تقلل التدابير المقترحة في اتفاقية باريس من ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار درجتين وتجنب العديد من العواقب الكارثية.

لكن هذا هو المكان الذي تتباعد فيه الدرجات. لا يوجد الكثير من المتفائلين في العالم مقتنعين بمثل هذا التنفيذ الفعال لاتفاق باريس. يميل معظم الخبراء إلى الاعتقاد بأن انخفاض درجة الحرارة لن يكون درجتين ، بل 0,9 درجة. ترامب ، كما نرى ، يدعو رقمًا أصغر - 0,2 درجة. لكنه يعطي حسابات أخرى. إذا بقيت الولايات المتحدة في الصفقة ، فسوف يكلف اقتصادها “3 تريليون دولار. من الناتج المحلي الإجمالي و 6,5 مليون وظيفة صناعية ، بينما سينخفض ​​دخل الأسرة بمقدار 7 دولار أو أكثر ".

من الواضح أن هذه الحسابات لم يتم إجراؤها من قبل الرئيس نفسه ، ولكن من قبل متخصصين من فريقه. صحيح أنه لا يوجد إجماع داخل الفريق نفسه حول فوائد اتفاقية باريس. وذكرت وسائل إعلام أمريكية أن وزير الخارجية الأمريكي ريكس تيلرسون وحتى ابنة الرئيس ومستشاره إيفانكا حثوا دونالد ترامب على عدم خرق الاتفاق. لكن ترامب وافق على موقف كبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض ستيفن بانون ومسؤول وكالة حماية البيئة سكوت برويت. أصروا على الانسحاب من الاتفاق.

ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام المحلية لا تكتب المزيد عن هذا ، ولكن عن سلوك رجل الأعمال المعروف والمبتكر إيلون ماسك ، رئيس سبيس إكس وتيسلا موتورز. استقال ماسك من جميع المجالس الاستشارية للبيت الأبيض احتجاجًا على ذلك. يمتدح الأمريكيون الآن رئيس شركة Tesla Motors كمقاتل متحمس من أجل بيئة صحية. قلة من الناس يلاحظون مصلحة ماسك الشخصية. بعد كل شيء ، تدعم حكومة الولايات المتحدة اليوم إنتاج سيارات تسلا الكهربائية البيئية بملايين الدولارات. الانسحاب من اتفاقية المناخ يجعل هذا الدعم اختياريًا ، الأمر الذي أثار غضب إيلون ماسك.

لم يكن ماسك فقط هو من أذهله عالم التفضيلات الحكومية. خلال رئاسة باراك أوباما ، تبنت أمريكا برنامجًا بيئيًا فيدراليًا لتطوير الطاقة البديلة (طاقة الرياح ، والطاقة الشمسية ، وما إلى ذلك) ، وتم تطوير وثائق مماثلة بشكل منفصل في 37 ولاية أخرى. جوهرها هو دعم إنتاج الكهرباء من مصادر متجددة.

ذهبت مليارات الدولارات من ميزانيات على مستويات مختلفة إلى شركات تعمل في مجال الطاقة البديلة. هذه الإعانات لها إطار زمني محدد حتى عام 2021. استند الحساب إلى حقيقة أن المشاركة في اتفاقية باريس ستفتح أفضليات جديدة. الآن ليس واضحًا على الإطلاق.

هذا هو السبب في أن الجوقة الصاخبة من المتظاهرين ضد قرار ترامب لم تشمل فقط شركات Apple العالمية الليبرالية ، وفيسبوك ، وجوجل ، وإنتل ، ومايكروسوفت ، ولكن أيضًا مخاوف مثل Exxonmobil ، و Chevron ، و General Electric ، الذين استحوذت عليهم مشاريع الطاقة البديلة وتحولوا إليها. في سوق تقدمية ضخمة. وفقًا لمكتب إحصاءات الطاقة الأمريكي ، سيصل التوليد البديل إلى 2018 في المائة من إجمالي توليد الكهرباء في أمريكا في عام 15.

ما الذي لم تتفق عليه بروكسل وبكين؟

على الرغم من كل حجمها ، فإن المصلحة الذاتية للشركات أدنى من مصالح اللاعبين العالميين. الرهانات مختلفة هناك. في القرن الماضي ، قامت الدول المتقدمة اقتصاديًا بعمل جيد في جعل بيئة كوكب الأرض مشكلة. كما تمكنوا من تحويل العملية الموضوعية للحد من تأثير الصناعة على البيئة إلى أداة للسياسة الدولية.

كان أول اختراق جاد على هذا المسار هو بروتوكول كيوتو المعروف جيدًا ، والذي حدد التزامات البلدان بشأن كمية الانبعاثات الضارة في الغلاف الجوي. لقد وفرت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام: التجارة في الحصص ، والمشاريع المشتركة لتقليل الانبعاثات في أراضي البلدان الأخرى ، وما إلى ذلك. كل هذا أدى إلى سيطرة الاقتصادات الرائدة على صناعة الدول الأضعف. بعد التكاليف الإضافية لحماية البيئة للصناعة ، فقدوا قدرتهم التنافسية أكثر.

من خلال فهم هذا التوافق ، لم تلتزم البلدان النامية ، بما في ذلك الصين والهند ، بخفض الانبعاثات. هذا أضاف المزيد من الارتباك إلى العملية. قامت الاقتصادات القوية في العالم بحلها بأبسط طريقة - تحت تهديد العقوبات في شكل تقييد الوصول إلى التمويل والتكنولوجيا ، أجبرت "المشككين" على الامتثال لشروط البروتوكول. لعبت الولايات المتحدة دورًا رائدًا في هذا.

لهذا السبب ، بعد رفض ترامب المشاركة في اتفاقية باريس ، عانى الغرب من الانزعاج والارتباك. شعر بالفراغ السياسي والحاجة إلى لاعب قوي جديد. لقد حدث أنه في اليوم الذي أعلن فيه ترامب قراره المثير ، كان رئيس الوزراء لي كه تشيانغ في برلين في زيارة.

وأكد الضيف الصيني للمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل أن بكين تدعم اتفاقية باريس للمناخ ولن تحيد عن التزاماتها. مع مثل هذا مواتية الإخبارية سافرت ميركل وكيكيانغ إلى بروكسل لحضور القمة الاقتصادية بين الاتحاد الأوروبي والصين.

وكان من المتوقع أن يتم التوقيع هناك على بيان مشترك حول تنفيذ اتفاق باريس. لكن كل شيء استند إلى رفض الأوروبيين الاعتراف بالصين كدولة ذات اقتصاد سوق. لم يكن هناك بديل عن لاعب رئيسي في التحالف الغربي بآخر. نعم ، لم تساعد. والحقيقة هي أن الدور الذي تم استدعاؤه على عجل للصين لتحديد الاقتصادات الرائدة في العالم في نظام التنسيق. لا يكفي أن يكون فيها أكبر ناتج قومي إجمالي. من المهم أن يتم الاعتراف بك كسلطة سياسية تشكل أيديولوجية العولمة. الصين لديها مشكلة مع هذا.

في أوروبا ، كان يُنظر إليه حتى الآن على أنه محفظة نقود - بديل محتمل للموارد الأمريكية. بعد كل شيء ، الولايات المتحدة لا تنسحب فقط من اتفاقية باريس. إنهم يأخذون معهم مبلغ الـ 100 مليار دولار الذي تعهد به الأمريكيون لما يسمى بـ "الصندوق الأخضر" لمساعدة البلدان النامية. لم تكن الصين راضية عن دور هذا الراعي الفخري. إنها تطالب بالمزيد بالفعل ، والغرب بدوره ليس مستعدًا له.

وراء كل هذه الاضطرابات ، تلاشت المشاكل البيئية في الخلفية. لا يوجد شيء يفاجأ هنا. يعتقد الخبراء الروس ، مثل ديمتري دروبنيتسكي ، عالم السياسة الأمريكي ، منذ فترة طويلة أن "أسس اتفاقية باريس للمناخ مشكوك فيها علميًا ، وتفرض شروطها قيودًا على تطوير الصناعة في بلد معين". والسؤال هو من "يثقل" سيطرة "القيود"؟ ومن هذا المنطلق اندلع الصراع الآن بعد الخروج من دائرة الإدارة الأمريكية.

لم يصور فلاديمير بوتين المشكلة بشكل درامي في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي. وبحسب الرئيس الروسي ، لا تزال هناك أربع سنوات قبل دخول اتفاق باريس حيز التنفيذ. هناك وقت للتوصل إلى اتفاق. بمعنى آخر ، الحلول المناخية الجديدة ممكنة الآن فقط إذا تم أخذ مصالح جميع مراكز القوة في الاعتبار. لم يكن العالم متعدد الأقطاب من قبل. ساعد القرار الاستثنائي للرئيس الأمريكي دونالد ترامب في تسريع هذه العملية.
المؤلف:
12 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تيبري
    تيبري 7 يونيو 2017 17:14
    +1
    إن الطوفان المشهور وإنجاز نوح لا علاقة لهما بآلات الاحتراق الداخلي ، فالطبيعة تتغير ، يجب أن نفهم ونقبل ذلك ، لا تأتي إلى الطبيعة من أجل Astrakhan vobla وتترك وراءها جبال من القمامة على الشاطئ. لا تقلق في المنزل وسيكون كل شيء على ما يرام.
    1. كابتوك
      كابتوك 9 يونيو 2017 23:02
      0
      اقتبس من Teberii
      لا يرتبط الطوفان المشهور وعمل نوح بآلات الاحتراق الداخلي.

      يعتقد الناس أن الفيضان حدث بسبب ذوبان الأنهار الجليدية ، لكنه حدث لأسباب مختلفة تمامًا.
  2. قطع البنزين
    قطع البنزين 7 يونيو 2017 18:19
    +1
    كل هذا العناء مع المناخ ، بصراحة ، الرجال مشكوك فيهم للغاية في رأي المقاطعات. مادة مظلمة للغاية ، وكما أفهمها ، حتى في الأوساط العلمية لا يوجد رأي واضح في هذا الشأن. يتحدث بلا نهاية عن الاحتباس الحراري ، بينما الشتاء يصبح أكثر برودة لسبب ما ... ربما يكون شخص ما أكثر دفئًا ، ولكن ليس في شارعي على ما يبدو.
    لذلك أعتقد أن الرفيق ترامب فعل الشيء الصحيح وليس لدي شكوى معينة بشأنه (في هذه المناسبة).
    1. للوطن ، والدتك))
      للوطن ، والدتك)) 7 يونيو 2017 18:57
      0
      السؤال ليس فقط في بروتوكولات باريس أو كيوتو. وليس فقط في السؤال الساخر حول "من سيرقص" البيئة: لسوء الحظ ، فإن سحب أو عدم اعتماد البروتوكولات يعني أن الناقل ، الاتجاه لحماية بيئتنا ، الكوكب ، يتم قطعه من الجذر. بعد كل شيء ، إنه سيء ​​، إنه سيء ​​- ستبدأ هذه الآليات في العمل ، وسيتم تحسين الأساليب والقوانين العالمية للحفاظ على كوكبنا.
      يعني رفض هذه الآليات أننا ، نحن الناس ، لسنا مستعدين بعد للبقاء معًا على هذا الكوكب - واحدًا تلو الآخر - اليوم تموتون ، وغدًا سأفعل - حزينًا للغاية.
    2. نيكولا ماك
      نيكولا ماك 8 يونيو 2017 10:01
      0
      كل هذا العناء مع المناخ ، بصراحة ، الرجال مشكوك فيهم للغاية في رأي المقاطعات.

      ليس مشكوك فيه - مجرد عملية احتيال!
      بما أنني ما زلت أتذكر جيدًا "النظرية العلمية المطلقة" للتبريد العالمي -70xx-80xx وقصة الرعب الخاصة بـ "ثقوب الأوزون" - التي جنى مصنعو المبردات أموالًا من خلالها.
      لن يتبرعوا بالمال من أجل "الاحتباس الحراري" - بل سينسونه بسرعة أيضًا.
      سوف يخيفونك بشيء آخر!
  3. أوليمبيادا 15
    أوليمبيادا 15 7 يونيو 2017 19:05
    0
    كل هذه المشاكل المناخية العالمية ليست في الواقع مصدر قلق للبيئة ، ولكنها وسيلة للبعض لتجميع وخفض التمويل ، والبعض الآخر للضغط على الاقتصادات النامية.
    أكبر وأبسط شيء يمكن وينبغي القيام به هو إثارة مسألة تقليل كمية النفايات. تؤدي العبادة المفروضة للاستهلاك الذي لا يعرف الكلل ، إلى جانب تقليل العمر الافتراضي للسلع واستبدال المواد الطبيعية بأخرى اصطناعية ، إلى تلوث الطبيعة غير المبرر ، ولكن بدلاً من تعزيز الاستهلاك الرشيد ، يستمر فرض النزعة الاستهلاكية ، لأنه مفيد للأعمال.
    استنتاج. لا تبحث عن أهداف حقيقية للحفاظ على البيئة في الاهتمام بالبيئة: وراء كل الابتكارات المصالح المالية للاعبين الكبار ، وإمكانية التأثير على تنمية الاقتصاد من أجل القضاء على المنافسة ، والقضايا البيئية هي مجرد عقبة للساذجين .
    1. جروسر فيلدهير
      جروسر فيلدهير 8 يونيو 2017 12:52
      0
      بالضبط العكس!
      إنهم يضغطون على البلدان الصناعية المتقدمة ويمنحون الفرصة لكسب أموال إضافية لأولئك الذين يطورون من بيع حصص للتلوث البيئي.
      لا جدوى من طرح أسئلة حول الحد من الانبعاثات ، لأن إن أكبر ملوثين (الولايات المتحدة والصين) ليسا في المعاهدة.
      1. كابتوك
        كابتوك 9 يونيو 2017 23:04
        0
        اقتباس: جروسر فيلدهير
        بالضبط العكس!

        يتم الضغط على البلدان النامية ومنحها سوب في شكل فرصة لكسب على الحصص.
  4. شينوبي
    شينوبي 7 يونيو 2017 19:30
    +1
    ترتبط دورات التبريد والاحترار بالنشاط الشمسي ، فانبعاثات غازات الاحتباس الحراري التراكمية على مدى 100 عام من التأثير البيئي لا تؤدي إلى حدوث توهج شمسي صغير أو ثوران بركاني ، فكل شيء من الشرير.
    1. القزم الأحمر
      القزم الأحمر 9 يونيو 2017 10:40
      +2
      اقتباس: شينوبي
      إن الانبعاثات التراكمية لغازات الاحتباس الحراري على مدى 100 عام من حيث التأثير البيئي لا تسحب توهجًا شمسيًا صغيرًا أو ثورانًا بركانيًا ، فكل شيء من الشرير.


      هذا صحيح ، وهذا يعني أنك لست بحاجة إلى فعل أي شيء ، لذلك ربما ، دع الأمطار الحمضية تأتي ويختنق الضباب الدخاني ، والسيارات تدخن بلا إله ، لا ، تم اتخاذ الإجراءات في وقت واحد والنتيجة واضحة ، في بلدي الرأي ، لا يمكنني إلا في الصين والهند ، ولكن هناك بسبب محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم والمؤسسات الصناعية ، لكن البيئة مهمة في المقام الأول لحياة مريحة للناس ، ونعم ، الإنتاج الأكثر صداقة للبيئة والأكثر أمانًا هو أكثر تكلفة وتكلفة ، لكن الأمر يستحق ذلك.
      1. كابتوك
        كابتوك 9 يونيو 2017 23:06
        0
        اقتباس: القزم الأحمر
        دع الأمطار الحمضية تذهب ويختنق الضباب الدخاني ،

        يختنق الضباب الدخاني فقط في الأماكن التي يعيش فيها الناس بشكل مضغوط - في المدن ، ثم في المناطق الحضرية الكبيرة فقط.
  5. iouris
    iouris 7 يونيو 2017 21:03
    +4
    لقد ذهب ترامب ، لكنه لم يصل إلى أي مكان بعد. دعونا نرى.
    ولكن هل من المقبول إحضار جميع مرافق الإنتاج "غير الصديقة للبيئة" إلى الصين والهند والبرازيل ...؟ في بكين ، تعد شنغهاي بالفعل كارثة بيئية حقيقية. هنا ، الشيء الرئيسي هو فهم أين تلتف التدفقات النقدية. الاتفاقات المناخية هي استعمار جديد. الاتفاقات الإطارية. لقد فك ترامب فقط أيدي بعض شركاته.