استعراض عسكري

"Техмаш": Новые боеприпасы для самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" появятся в течение 2-3 лет

66
Боеприпасы нового класса, в том числе для перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ", появятся в России в течение ближайших двух-трех лет, сообщили журналистам в четверг в пресс-службе предприятия-разработчика данных выстрелов концерна "Техмаш", передает نوفوستي

"Техмаш" реализует программу создания нового боекомплекта для перспективной самоходной артиллерийской установки "Коалиция-СВ". Боекомплект содержит несколько принципиально новых технических решений. Через несколько лет он может стать практически стандартным для всех производителей боеприпасов за рубежом
— цитируется в сообщении гендиректор компании Сергей Русаков.

"Техмаш": Новые боеприпасы для  самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" появятся в течение 2-3 лет



В свою очередь первый заместитель генерального директора "Техмаша" Владимир Тихонов выразил надежду, что программа по созданию новых боеприпасов, в том числе артиллерийских и для "Коалиция-СВ", будет реализована в ближайшие 2-3 года.

تم تصميم مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع 2S35 "Coalition-SV" لتدمير مواقع القيادة ومراكز الاتصالات وبطاريات المدفعية والهاون والمركبات المدرعة ، بما في ذلك الدباباتوالأسلحة المضادة للدبابات والدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الصاروخي ، وكذلك القوى البشرية للعدو المحتمل.

Основа огневой мощи САУ 2С35 "Коалиция-СВ" — это пушка 2А88 калибра 152 миллиметра со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем. Таких показателей удалось добиться благодаря конструкции механизмов заряжания пушки. Кроме того, в комплект вооружения "Коалиции" входит дистанционно-управляемая установка с пулеметом "Корд".
Выбор цели и наведение орудия могут осуществляться при помощи специальной автоматизированной системы управления, которой оснащена САУ. Для стрельбы из "Коалиции" могут использоваться управляемые снаряды. Корректировка траектории полета ведется с помощью навигационной системы ГЛОНАСС. Также могут применяться осколочно-фугасные снаряды.
الصور المستخدمة:
http://funik.ru/
66 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. زوربك
    زوربك 8 يونيو 2017 15:52
    0
    А когда мы увидим для Коалиции гусеничную тележку "Армата" , интересно она будет на базе Т-14 или Т-15? И когда буде колесный вариант?
    1. جملة
      جملة 8 يونيو 2017 15:57
      0
      Однозначно, на Т-14. Схема с бронированной капсулой для экипажа в Коалиции обязательно будет реализована.
      1. زوربك
        زوربك 8 يونيو 2017 16:08
        0
        А удобнее Т-15...
      2. Armata
        Armata 8 يونيو 2017 16:42
        +2
        اقتباس: الحكم
        Однозначно, на Т-14

        А она есть где то кроме завода и парада? يضحك
        اقتباس: الحكم
        Схема с бронированной капсулой для экипажа в Коалиции обязательно будет реализована

        Когда? Сроки укажите. Если учесть что Армата до сих пор не представлена на ГИ, закономерный вопрос. Откуда такие сведения о постановке 2С35 на платформу Армата? И так то Т14 это обозначение ОБТ , а не платформы غمز
        1. زوربك
          زوربك 8 يونيو 2017 16:55
          +2
          Так изначально планировали делать единую платформу армата на танк, бмп, брмд и гаубицу...шасси Т-90 плохо тянет потяжелевшую башню и орудие. Вы на параде видели как она едет и раскачивается?
          1. Armata
            Armata 8 يونيو 2017 17:14
            +4
            اقتبس من Zaurbek
            Так изначально планировали делать единую платформу армата на танк, бмп, брмд и гаубицу...шасси Т-90 плохо тянет потяжелевшую башню и орудие. Вы на параде видели как она едет и раскачивается?

            Углубимся в историю создания 2С35. Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой). Данное САУ изначально задумывалось на спарке 2 орудий 2А64 с новым автоматом заряжания и благодаря этому ускоренным темпом стрельбы. Потом 9-ка подкинула новое орудие 2А88, которое позволило реализовать проек в одноствольном исполнении. Шасси разработали Челябинцы и даже сделали 2 шт для испытаний. Но потом пришёл УВЗ. Упразнили наше КБ (мы все ушли в другое НПО и с успехом отобрали свой кусок у вагонщиков), потом решили поставить коалицию на армату (мой отец этим занимался и матюкался, если интересно я тогда писал про все эти проблемы) и получили что имеем. Челны вполне успешно делают колёсную платформу под САУ, а вот гусеничная пока хромает на обе ноги.
            1. زوربك
              زوربك 8 يونيو 2017 17:45
              0
              А какое шасси сделали челябинцы? шасси Т-90 мало...следующее по размеру и ГП - армата.
              1. Armata
                Armata 8 يونيو 2017 17:57
                +1
                Шасси было разработано на Трансмаше, передали на изготовление на ЧТЗ. Объект 805 был изготовлен в количестве 2 штук, теперь его место на алее завода, там же где стоит комплекс сжатие, ракетные танки и другая экспериментальная техника.
              2. لوباتوف
                لوباتوف 8 يونيو 2017 19:03
                +2
                Танковое шасси для САУ не имеет смысла. Всё равно башню на том же уровне не забронировать, машина слишком тяжёлой будет.
                1. زوربك
                  زوربك 8 يونيو 2017 19:11
                  0
                  Бронирование на шасси не танковое, а вот грузоподъемность и проходимость танковая.
                  1. لوباتوف
                    لوباتوف 8 يونيو 2017 19:23
                    +1
                    То есть фактически необходимо делать не "САУ на базе "Арматы"/Т-90/Т15 и тд и тп", а абсолютно новое базовое шасси с использованием узлов и агрегатов танка. Ну или более лёгкой БМП, как это на Западе делается...
                    1. زوربك
                      زوربك 8 يونيو 2017 19:25
                      0
                      На базе легкой БМП скорее всего встанет модуль легкий- Камаза....они не равноценны с тяжелым вариантом.
                    2. Armata
                      Armata 8 يونيو 2017 20:15
                      +3
                      اقتباس: لوباتوف
                      о есть фактически необходимо делать не "САУ на базе "Арматы"/Т-90/Т15 и тд и тп", а абсолютно новое базовое шасси с использованием узлов и агрегатов танка. Ну или более лёгкой БМП, как это на Западе делается.

                      Именно это наши спецы и пытались донести до командования ГРАУ.
            2. لوباتوف
              لوباتوف 8 يونيو 2017 19:02
              0
              اقتباس: أرماتا
              Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой)

              Странно. А в патенте чертёж был с довольно большой "кабиной"-бронекапсулой...
              1. Armata
                Armata 8 يونيو 2017 19:46
                +1
                اقتباس: لوباتوف
                اقتباس: أرماتا
                Изначально данная САУ Была разработана по классической схеме в нашем (тогда ещё НИИ) на собственной платформе без бронекапсулы (причина отказа от броне капсулы экипажа проста, САУ не участвует в прямом боевом столкновении, данная машина осуществляет поддержку ОБТ, пехоты и.т.д с расстояний недосягаемости прямой атаки противника, либо под плотной защитой)

                Странно. А в патенте чертёж был с довольно большой "кабиной"-бронекапсулой...

                Чтоб избежать пустых споров давайте введём глоссарий. Под броне капсулой подразумевался изолированный обитаемый отсек, с дополнительным бронированием,скрытый под основной броневой защитой машины. Здесь представлен патент не броне капсулы в нынешнем понимании, а именно в том что я описывал выше и который Вы цитировали.
                1. لوباتوف
                  لوباتوف 8 يونيو 2017 20:11
                  0
                  اقتباس: أرماتا
                  Здесь представлен патент не броне капсулы в нынешнем понимании, а именно в том что я описывал выше и который Вы цитировали.

                  تلقى.
    2. Armata
      Armata 8 يونيو 2017 16:49
      +2
      اقتبس من Zaurbek
      И когда буде колесный вариант?

      Колёсный вариант, на базе КАМАЗ, был представлен даже раньше гусеничного. На выставке в Тагиле (не помню точно в 12 или 13 году) Медведев ходил и смотрел на закрытом показе этот образец. Тогда наш НИИ был ещё под Трансмашем, и УВЗ сильно недовольно было, что поперёк барина выставили боевой модуль (тогда у УВЗ даже намёка не было на механизм необитаемого боевого модуля).
      1. NIKNN
        NIKNN 8 يونيو 2017 18:19
        +2
        اقتباس: أرماتا
        اقتبس من Zaurbek
        И когда буде колесный вариант?

        Колёсный вариант, на базе КАМАЗ, был представлен даже раньше гусеничного. На выставке в Тагиле (не помню точно в 12 или 13 году) Медведев ходил и смотрел на закрытом показе этот образец. Тогда наш НИИ был ещё под Трансмашем, и УВЗ сильно недовольно было, что поперёк барина выставили боевой модуль (тогда у УВЗ даже намёка не было на механизм необитаемого боевого модуля).

        Всегда интересно читать компетентных людей.... Но я так понял все остальные платформы устранили в угоду единс твенной платформы "армата"????
        1. Armata
          Armata 8 يونيو 2017 18:29
          +2
          اقتباس من NIKNN
          Всегда интересно читать компетентных людей.... Но я так понял все остальные платформы устранили в угоду единс твенной платформы "армата"????

          Их просто не пустили даже на заводские испытания. Это сейчас повсеместно творится. Корпорации типа Калашников, Сухой итд захватывают любые темы, даже если они им не свойственны. Увз не исключение, там менеджеры считают так " у ОБТ пушка и у САУ пушка, ОБТ на гусеницах и САУ на гусеницах. Твоюж дивизию, так это одно и тоже. А если одно и тоже почему это выпускает другой завод, а не наш." Так был уничтожен Омский завод (точнее не уничтожен, а присоеденён к корпорации) Уралтрасмаш (вместо САУ сейчас трамваи высокотехнологичные пытаются делать, лишь бы мощности занять) А народ кричит ура корпорациям, это новая ступень развития производства.
          1. NIKNN
            NIKNN 8 يونيو 2017 19:10
            +3
            اقتباس: أرماتا
            ОБТ пушка и у САУ пушка, ОБТ на гусеницах и САУ на гусеницах. Твоюж дивизию, так это одно и тоже. А если одно и тоже почему это выпускает другой завод, а не наш."

            Ну по логике..не возможно одним заводом удовлетворить все потребности.... Какой то план производства должен быть? Или войны жде когда макаронные фабрики патроны выпускать начнут?... Надо как то минимум хотя бы решить, а уж потом "только бизнес.." طلب
            1. لوباتوف
              لوباتوف 8 يونيو 2017 20:08
              +2
              Всё дело в том, что у нас после войны не делали САУ на готовом шасси. Только специализированной разработки с использованием узлов и агрегатов стоящей на вооружении техники. Специфика.
              Скорее было обратное "движение", к примеру, созданную под 2С1 базу использовали для УР-77 сапёров, базу 2С3 для минного заградителя, ну и так далее.

              Потому действия УВЗ можно сравнить с тем, что, к примеру, Кременчугский автозавод потребовал бы передачи ему Харьковского тракторного, производившего МТ-ЛБ , так как в этой машине использовались узлы и агрегаты КрАЗа
          2. زوربك
            زوربك 8 يونيو 2017 19:14
            +1
            А по вашему было хорошо , когда на вооружении состояло 3и танка одновременно Т-64/72/80 ... ? Отдельное шасси на Малке, Мста-С...
            1. Armata
              Armata 8 يونيو 2017 19:48
              +2
              اقتبس من Zaurbek
              А по вашему было хорошо , когда на вооружении состояло 3и танка одновременно Т-64/72/80

              Дак 3 танка или 1 ОБТ и 1 САУ? Это разные машины и им необходимы разные платформы.
              1. زوربك
                زوربك 8 يونيو 2017 19:53
                0
                Если САУ бесит по 50тн, то как минимум трансмиссия и двигатель должны быть схожи...броня нет.
                1. Armata
                  Armata 8 يونيو 2017 20:13
                  +1
                  اقتبس من Zaurbek
                  Если САУ бесит по 50тн, то как минимум трансмиссия и двигатель должны быть схожи...броня нет.

                  Двигатель должен быть единым, а вот трансмиссия и ходовка делается под разные задачи. простой пример прорыв на переднем крае ОБТ выше скорости (передаточное число коробки), манёвренность ОБТ должна быть намного выше САУ (особенности ходовки). Ну и правильно заметили насчет корпусни, требования тоже совершенно разные.
                  1. زوربك
                    زوربك 8 يونيو 2017 20:18
                    0
                    Вот для примера Т-90 и Мста-С. Платформа едина, а бронирование разное.
                    1. زوربك
                      زوربك 8 يونيو 2017 20:19
                      0
                      или Буратино/Солнцепек
                    2. لوباتوف
                      لوباتوف 8 يونيو 2017 20:28
                      +1
                      اقتبس من Zaurbek
                      Платформа едина

                      ؟
                      У 2С19 спецшасси. Созданное с использованием узлов и агрегатов Т-72 и Т-80
                  2. لوباتوف
                    لوباتوف 8 يونيو 2017 20:24
                    0
                    اقتباس: أرماتا
                    а вот трансмиссия и ходовка делается под разные задачи. простой пример прорыв на переднем крае ОБТ выше скорости (передаточное число коробки), манёвренность ОБТ должна быть намного выше САУ (особенности ходовки).

                    В принципе иные нагрузки на шасси и из-за размещения тяжёлого "сарая" башни.
                    Посему трансмиссия должна быть отдельной разработки.
                    1. Armata
                      Armata 8 يونيو 2017 20:32
                      +1
                      اقتباس: لوباتوف
                      принципе иные нагрузки на шасси и из-за размещения тяжёлого "сарая" башни.
                      Посему трансмиссия должна быть отдельной разработки.

                      Именно по той же причине. Тяжёлый боевой модуль при рывке даст избыточную нагрузку на пары, итог порваная коробка. Именно поэтому коробки САУ делаются более "ленивыми". Понижая передаточное число коробки мы уменьшаем риск разрыва передаточной пары.
                      1. زوربك
                        زوربك 8 يونيو 2017 20:40
                        0
                        Но это "модификация" агрегатов...Если вы поставите БО на шасси арматы, это будет уже модифицированное шасси оно не будет одинаково с танковым.
        2. زوربك
          زوربك 8 يونيو 2017 19:13
          0
          Вам слово унификация знакомо? А колесный вариант - тренд и в разы более дешевый.
  2. راسكات
    راسكات 8 يونيو 2017 15:57
    +1
    Сделали бы корректируемый снаряд стреляющий на 50-60 км ( лучше конечно на 100 км يضحك ), Для большинства целей в той же Сирии например, вылет штурмовика или бомбардировщика не нужен, снаряда вполне достаточно. А так стрельнул пару раз, задача выполнена, деньги сэкономлены.
    1. Alex777
      Alex777 8 يونيو 2017 16:59
      +4
      Сделали. Стреляет на 70 км. В разработке снаряда атомщики участвовали.
      Там все сделано на таком уровне, который промышленность пока не тянет
      От этого и задержки. hi
      1. راسكات
        راسكات 8 يونيو 2017 17:01
        0
        Ну будем ждать, а то и по дальнобойным ПТУРам (Гефест) какая то задержка получается.
      2. yuriy55
        yuriy55 8 يونيو 2017 17:25
        +1
        اقتباس: Alex777
        Там все сделано на таком уровне, который промышленность пока не тянет
        От этого и задержки.

        Так зарплату на заводах для рабочих сделать тысяч по 100, всё и пойдёт... نعم فعلا Вы думаете, почему у нас так много телевизионных каналов? ماذا Работа не не пыльная, почёт, уважение и зарплата... زميل
        Наша промышленность разворована, уничтожена (продана металлоломом) подельниками ельцина. Создать новое в нужных для страны объёмах "друзья-комсомольцы" не могут, - Господь не сподобил. А сам по себе и чиряк не вскочит... طلب
      3. لوباتوف
        لوباتوف 8 يونيو 2017 19:12
        0
        اقتباس: Alex777
        مصنوع.

        ؟
        А я так слышал, по дешёвым корректируемым работы прекратили. Из представителей в 152-м калибре только древний советский "Сантиметр"
    2. yuriy55
      yuriy55 8 يونيو 2017 17:36
      +1
      اقتباس من RASKAT
      А так стрельнул пару раз, задача выполнена, деньги сэкономлены.

      Как мне подсказывает опыт, "Коалиция" создавалась не для того, чтобы выпустить пару снарядов и гадать, попали или нет, "накрыли" или только "пощекотали"? Основная задача уничтожение (гарантированное) целей за короткий промежуток времени, не позволяющий противнику ответным огнём уничтожить установку в силу быстрой смены позиций последней...Там и скорострельность 10 выстрелов/мин.
      А на один раз и беспилотник можно послать... نعم فعلا
      Хотя у нас как? Метр курим, два - бросаем...
    3. okko077
      okko077 8 يونيو 2017 17:47
      +2
      Да, не в этом проблема. Проблема куда стрелять? Нужны БПЛА выдающие координаты цели в реальном времени либо в Боевые Информационные Системы либо напрямую, Для этого должны быть предусмотрены каналы обмена информации и они должны быть согласованы. Такая проблема и с Торнадо. А у нас этого нет. Нет систем , нет каналов, нет таких БПЛА. А вам сказки рассказывают и снаряды изобретаем, а зачем ? Парад дебилоидов, которые не только не умеют, а ещё и не знают, даже , как воевать в современных условиях с использованием передовых информационных технологий . Уровень "0"...Опыт Сирии, опыт Сирии- а он показывает мы в полной заднице и решаем поставленные задачи устаревшими методами с помощью корректировщиков огня и , при этом поём оды своему оружию. Оружие хорошее, а применять не умеем, вернее применяем новое оружие со старыми способами целеуказания.....
      1. okko077
        okko077 8 يونيو 2017 18:07
        +2
        Ещё хочу добавить. У нас ухитряются применять новую технику по-старому... Пример. Все наши БПЛА с радиусом более 50 км, записывают информацию на носитель, информация с которого списывается после посадки !? Наш разведчик Ту-214Р находит и определяет наземные цели, но каналов обмена информаци нет и он записывает информацию на носители, которая снимается после посадки!? Да, и с кем обмениваться информацией- у нас нет вообще таких систем...Всё, что могут такие разведчики, как и лётчики самолётов и вертолётов орать в эфир координаты, находясь под прицелом врага....Пока орали. бородатые уехали...При реальном столкновении с настоящим противником - горы трупов , сотни потерянных машин , БПЛА, вертолётов и самолётов только на этапе дорозведки...Вот это армия, вот это рывок вперёд!!! 41 год в полный рост...Опять будем ТУ-22м3 посылать на доразведку , как с Грузией....
        1. NIKNN
          NIKNN 8 يونيو 2017 19:22
          +3
          Успокойтесь.... не все сразу... Сирия и грузия это два поколения не совместимые друг с другом (звучит идиотски..но спасибо грузии) Сбили в Грузии кстати Су-22 Р... который и должен был выполнять эти задачи...остальное (методика, тактика.. и много еще чего на совести применивших данный девайс)..по всему остальному с вами согласен, но только успокойтесь..(все идет своим порядком) просто не реально сразу и все.... hi
          1. زوربك
            زوربك 8 يونيو 2017 20:21
            0
            Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
            1. NIKNN
              NIKNN 9 يونيو 2017 10:46
              +2
              Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
              اقتبس من Zaurbek
              Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?

              Вы полагаете, что разведчик способен только на корректировку арт огня????
              Возможно он вскрывал системы управления и обнаружения, возможно стояла задача РЭБ( прикрыть район работы Су25...ну я не был там и задачь не знаю, но все что написал, это повседневные задачи Ту22Р... hi
              1. زوربك
                زوربك 9 يونيو 2017 16:06
                0
                Сбили в Грузии кстати Су-22 Р... который и должен был выполнять эти задачи...остальное (методика, тактика.. и много еще чего на совести применивших данный девайс)

                а к артиллерии, как это относится?
                1. NIKNN
                  NIKNN 9 يونيو 2017 16:34
                  +2
                  اقتبس من Zaurbek
                  а к артиллерии, как это относится?

                  Как то вроде на ваш вопрос отвечал :
                  Zaurbek Вчера, 20:21 ↑
                  Какие задачи выполнял Ту-22.. Корректировки арт огня?
          2. okko077
            okko077 9 يونيو 2017 00:33
            +2
            Никуда, никаким порядком не идёт....Скажу более : дядя Герасимов принял не работающую систему ЕСУ ТЗ " Созвездия М". Там вроде предусмотренны функции целеуказания, более того предусмотренная каналы обмена информации с этой системой у Коалиции и у Торнадо...А система не работает, создана на старой элементной базе и принципы заложенные в её алгоритм работы не выдерживают критики....А система поступает в войска, вернее числиться за бесполезностью, миллиарды выбрасывают на ветер, а все делают вид , что не замечают...Система вроде есть, а её нет, вроде работает, а на самом деле бесполезный хлам....Если система есть, зачем другая....Вот у нас какая Государственная тайна, хуже предательства....И всё командное дерьмо молчит....Прикрывают тупо_голового недо_ умка, там почти все такие....Нас готовят повторно к 41 году.....
      2. زوربك
        زوربك 8 يونيو 2017 20:20
        0
        Так такие БПЛа уже есть. Благодаря евреям и ГЛОННАС.
  3. فوياكا اه
    فوياكا اه 8 يونيو 2017 15:58
    0
    "Для стрельбы из "Коалиции" могут использоваться управляемые снаряды. Корректировка траектории полета ведется с помощью навигационной системы ГЛОНАСС."////

    А чего, есть уже такие? Или "поступят в будущем"?
    1. عريف
      عريف 8 يونيو 2017 16:02
      +2
      اقتباس من: voyaka uh
      Или "поступят в будущем"?

      В пяти ближайших пятилетках. وسيط
    2. زوربك
      زوربك 8 يونيو 2017 16:13
      +1
      Без снарядов с ГЛОННАС стрельба на 40-70км смысла не имеет.
      1. bk316
        bk316 8 يونيو 2017 17:39
        +2
        Почему? Мало ли систем коррекции?
      2. لوباتوف
        لوباتوف 8 يونيو 2017 19:19
        +2
        Ну почему... При правильном подходе можно и на такие дальности стрелять дешёвыми боеприпасами с дОлжной эффективностью. Современные средства подготовки данных для стрельбы это позволяют.
        1. زوربك
          زوربك 8 يونيو 2017 19:28
          0
          Далее 30 км при любой подготовке данных стрельба простым снарядов не имеет смысла. На ракете Смерча с дальностью 90км применены системы коррекции траектории...
          1. لوباتوف
            لوباتوف 8 يونيو 2017 19:51
            +1
            اقتبس من Zaurbek
            Далее 30 км при любой подготовке данных стрельба простым снарядов не имеет смысла.

            При использовании старых методов- отчасти это верно. Отчасти- потому что всё зависит от вида цели. К примеру, стрельба на подавление артиллерийской батареи на таких дальностях была возможна, мало того, обязательна

            Ну а с современными методами... Ведь что такое рассеивание? Это ошибки прицеливания, которые убрать или сократить невозможно или слишком сложно...
            Но сейчас... К примеру, можно высокоточно измерять отклонение веса снаряда от табличного прямо на заводе, и записывать его в чип на снаряде с последующим учётом АСУНО при выстреле. Отклонение начальной скорости можно учесть, разместив на каждой САУ доплеровский или лазерный измеритель скорости, метео можно учесть не по получаемым раз в 2 часа данным с метеостанции, а при помощи метеоРЛС непосредственно перед выстрелом. температура заряда не "среднее по больнице" как в "классике" при помощи одного вечно улетающего термометра, а дистанционным ИК измерителем у каждого заряда во время досылания... Ну и так далее. Всё это уже сейчас может быть установлено на орудия.
            Одно только механическое досылание снарядов позволяет сократить рассеивание по дальности- ведущий поясок будет врезаться в нарезы с одинаковым усилием...

            Махонький пример: не так давно "KMW" предлагал систему "Смарт камп", в которой исполнительным механизмом предлагались 155-мм орудия их производства с неуправляемыми снарядами с дистанционным взрывателем. Они должны были поражать летящие снаряды, миномётные мины и РС противника. Представляете, каков уровень точности наведения реально возможно достичь?

            اقتبس من Zaurbek
            На ракете Смерча с дальностью 90км применены системы коррекции траектории...

            Только на активном участке траектории, в самом начале... При этом РС всегда проигрывали обычным снарядам в точности.
            1. زوربك
              زوربك 8 يونيو 2017 20:08
              0
              Вопрос баланса стоимостимежду оборудованием для учета всех дополнительных поправок (а некоторые мы не можем учесть) и стоимостью управляемого снаряда...
              1. لوباتوف
                لوباتوف 8 يونيو 2017 20:18
                +1
                اقتبس من Zaurbek
                Вопрос баланса стоимостимежду оборудованием для учета всех дополнительных поправок

                Это всё ОДНОЗНАЧНО даст огромную экономию.
                Во-первых, это снизит табличный расход на все дальности. Меньше снарядов, реже их подвоз...
                Во-вторых, как следствие меньшего табличного расхода- меньшая уязвимость САУ от контрбатарейной
                В-третьих, выше оперативностьи точность поддержки пехоты, что будет способствовать сохранению их жизни и здоровья.

                И это всё без плясок вокруг супердорогих управляемых и корректируемых боеприпасов.
                1. زوربك
                  زوربك 8 يونيو 2017 20:43
                  0
                  я не спорю, но все что вы говорите буде эффективно до определенной дальности и с ее ростом показатели будут падать и будет расти рентабельность корректируемого снаряда. Причем, если взять больший калибр , то дальность эффективного огня не пропорционально росту калибра.
    3. bk316
      bk316 8 يونيو 2017 17:38
      +2
      Краснополь-Д
      1. زوربك
        زوربك 8 يونيو 2017 17:43
        +1
        Для краснополя нужен оператор в пределах прямой видимости..а для ГЛОННАС не нужен. Провели разведку (определили координаты) и жахнули максимальным зарядом снаряд 152мм на 60-70 км (из орудия типа Малка на 100-110км) с точностью 2-4м...
    4. NIKNN
      NIKNN 8 يونيو 2017 19:27
      +2
      اقتباس من: voyaka uh
      А чего, есть уже такие? Или "поступят в будущем"?

      Шутка... Израильская разведка чего то упустила...:)
      Систем наведения (а вы вроде не дилетант судя по коментам) может быть много...и я(хоть и не в курсе) надеюсь на системы наведения не привизаные к ГЛОНАС и ДЖПИЭРС.. десперпекстивные системы в условиях глобальной войны..... hi hi
    5. نيكولايفيتش الأول
      نيكولايفيتش الأول 9 يونيو 2017 02:19
      +1
      اقتباس من: voyaka uh
      А чего, есть уже такие?

      "Есть-то они есть...только кто ему их даст!"...Было сообщение о создании в РФ модулей GPS-коррекции, "превращающие" обычные арт.снаряды в высокоточные(корректируемые)...модули вставляются в снаряды на место стандартных взрывателей .Это есть и у мериканцев,но утверждается,что в РФ более успешно решили проблему устойчивого приёма GPS-сигнала вращающимся снарядом.
  4. فلاديمير بوستنيكوف
    فلاديمير بوستنيكوف 8 يونيو 2017 16:11
    +3
    первый заместитель генерального директора "Техмаша" Владимир Тихонов выразил надежду, что программа по созданию новых боеприпасов, в том числе артиллерийских и для "Коалиция-СВ", будет реализована в ближайшие 2-3 года.

    إرادة - у меня создается впечатление, что это наиболее употребляемое слово в сегодняшней России.
    أعلم - المدينة ستكون ، كما أعلم - ستزهر الحديقة
  5. ura-banzai
    ura-banzai 8 يونيو 2017 23:27
    +1
    То что тут пишут это ограниченные боевые действия по типа как Матрасы воюют с бандерлогами или Ватники с бармалеями то есть в комфортных условиях (джипиреэсы, глонас или другие навигационные системы). А если по взрослому в войнушку погулять все прибамбасы работать не будут. Вот тут нужна полностью автономная КОАЛИЦИЯ. Приехала сама привязалась к местности разведала куда стрелять, стрельнула проверила и добила и уехала. Как это понимать, привязалась к местности без спутника реально через свой гирокомпас. Разведка безпилотник отпадает, спутник отпадает, самолет отпадает, развед-группа они не камикадзе тоже отпадает. Ответ всё гениальное просто стреляешь и свой снаряд разведчик на парашуте завис над обьектом коректирует или подсвечивает цель, затем пока висит разведчик за минуту килограм сто тротила на разную глубину. Я уверен, что именно так виделась и разрабатывалась КОАЛИЦИЯ, но она опередила своё время. АВТОНОМНЫЕ автоматизированные системы управления огнём возможно уже есть или разрабатываются это сложно, но не критично, а самое главное ну очень, очень дорого. А в России печатают рубли, а не баксы и бюджет гораздо меньше американского даже на необходимое денег в притык. Так что будут КОАЛИЦИИ стрелять старыми снарядами и кататься на парадах. А стрелять по бармалеям только при очень чистом небе аж до самого спутника. А другой полковник Жданов или не полковник будет расказывать о военно-технологическом прорыве самой лучшей САУ КОАЛИЦИЯ, но мы то знаем правду и ни кому её не раскажем.
    1. okko077
      okko077 9 يونيو 2017 02:49
      0
      Ура , всё рассказали? А куда стрелять разведчиком, банзайчик? ..Выкиньте свою дрянную выдумку и используйте БПЛА, работающий в связке с САУ...Вернее нужно использовать....И Боевые Информационные Системы используют все эти ситемы разведки и выбирают самый точный канал....Мысль в чей-то голове отпадает.....негениальный вы наш!
      1. ura-banzai
        ura-banzai 9 يونيو 2017 17:42
        0
        Мало того, что денег нет на новые военные разработки, так и мыслите вчерашним днём. БПЛА лёгкая мишень, так у вас ёще в добавок нет связи с БПЛА в реальном времени.
  6. الإصدار_
    الإصدار_ 9 يونيو 2017 05:01
    0
    ..ну страсть как интересно на счёт снарядов то к Коалиции.. ВНЭУ на ПЛ уже лет как 10 смешит сайт , а воз и ныне там - в прошлом..