كأس طقطقة سيارة أجنبية
"في 12 أبريل 2017 ، تم عقد اجتماع تلقائي للمركبين في صندوق Remmontazhstroy في قسم التعدين الأول في بيلاروسكالي OJSC في سوليجورسك. كما قال سيرجي تشيركاسوف ، رئيس المنظمة الأولية للنقابة العمالية المستقلة لعمال المناجم OJSC Belaruskali ، للوكالة ، رفض موظفو الصندوق العمل ، ساخطين على الانخفاض الحاد في الأجور: مقارنة ببداية العام ، تراجعت رواتب القائمين بالتركيب بمقدار النصف ”(naviny.by).
"في الشركات ، وهذا هو محل صنع النبيذ ، حيث يتم إرسالهم الآن في إجازة على نفقتهم الخاصة ، أو PMK ، حيث تتأخر الأجور لشهور ، ليس من المنطقي العمل مقابل هذا البنس. كل عمل في مركز المنطقة هو اللجنة التنفيذية للمنطقة أو الشرطة. هناك أناس جالسون هناك. البقية ليس لديهم عمل "(naviny.by).
ثم حدث شيء كان يجب أن يحدث منذ وقت طويل (منذ وقت طويل جدًا) والذي تم تحذير البيلاروسيين بشأنه لفترة طويلة. بدأت رواتبهم ومستوى معيشتهم يتماشى مع المستوى الذي يمكن أن يوفره الاقتصاد البيلاروسي بشكل مباشر. كل ما حدث من قبل لم يكن صحيحًا تمامًا ، إذا جاز التعبير. من نواحٍ عديدة ، لم يُفسَّر مستوى المعيشة المحدد (على خلفية اقتصاد أكثر تحديدًا) إلا بضخ من الميزانية الروسية. لقد استمر الأمر لفترة طويلة حتى أن الناس نسوا أنه يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى.
كخيار "آخر" ، تم النظر في "السحر الأوروبي البيلاروسي". بالمناسبة ، هذه هي الطريقة التي لا تزال تجري بها المناقشات في الفضاء الإعلامي البيلاروسي: العيش على حساب روسيا أو على حساب أوروبا (ومن سيعطي المزيد!). تكمن المشكلة في أنه في السنوات القادمة سيتعين على بيلاروسيا أن تعيش على حسابها الخاص (وكلما زاد ذلك). بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يوجد شيء رهيب أو غير عادي في هذا الأمر: معظم الجمهوريات السوفيتية (بما في ذلك روسيا) مرت بهذا بطريقة أو بأخرى.
مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، كان هذا هو الوقت الذي كان فيه اقتصاد الاتحاد عمومًا يعمل بشكل أسوأ وأسوأ ... ثم اختفى. وكان على الكثيرين البقاء على قيد الحياة. نجا قدر استطاعتهم. كانت فترة التسعينيات وقتًا عصيبًا في دول البلطيق ، وفي منطقة القوقاز ، وفي آسيا الوسطى ... بالنسبة لأولئك المهتمين ، حدد كيف تغير بشكل كبير ، على سبيل المثال ، مستوى المعيشة في جورجيا السوفيتية الفائقة الازدهار مباشرة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ... لذلك لم يحدث شيء جديد ومثير للاهتمام وغير عادي في بيلاروسيا اليوم. تم إنقاذ جمهورية بيلاروسيا من هذا لفترة طويلة جدًا ليس من قبل الرئيس السابق للمزرعة الجماعية ، ولكن من خلال المساعدة الاقتصادية الروسية.
لذا فإن الأزمة الحالية في بيلاروسيا طبيعية تمامًا ، وكان من المفترض أن تحدث قبل ذلك بكثير. كما هو الحال في بولندا وأوكرانيا وليتوانيا المجاورة ... استخدمت نخبة بيلاروسيا "التوقف المؤقت للمساعدات الروسية" ، الذي كان لا بد من استخدامه للإصلاحات الاقتصادية وإنشاء صناعات جديدة ، لتجميد الوضع. تم اتخاذ مثل هذا القرار ، ولم يتم اتخاذه بأي حال من الأحوال في موسكو (كانت هناك سياسة مختلفة تمامًا) ، ولكن فقط في "مينسك ذات السيادة".
ومنذ عام 2011 ، بدأت عملية "إذابة الثلج" بشكل سريع. من الغريب أن مشكلة السياسة الخارجية (جورجيا / أبخازيا / أوسيتيا الجنوبية) كانت بمثابة بداية. إن بيلاروسيا بلد صغير للغاية ، ولكن بطريقة ما تقع "بمهارة" في نطاق معونات السياسة الخارجية الكبيرة. فن يحسد عليه. بالطبع ، كانت للأزمة المالية في جمهورية بيلاروسيا أسباب داخلية (سيطرة الدولة على الاقتصاد وميزان تجاري سلبي) ، لكن كان "عدم الاعتراف" هو الدافع.
والذي ، بالمناسبة ، أثبت الكفاءة المتدنية للغاية لقيادة البلاد. كان الاعتراف / عدم الاعتراف بأوسيتيا الجنوبية "قذفاً" خطيراً للغاية وتطلب أعلى درجة من المواهب الدبلوماسية من القيادة البيلاروسية. كان هذا "تحديا" كبيرا لقيادة البلاد. وفشلت بيلاروسيا "ببراعة" في الامتحان. من بين جميع الخيارات الممكنة (ولم يكن هناك خياران أو ثلاثة) ، تم اختيار أكثر الخيارات غباءً وإشكاليةً وفضيحةً. هذا هو قطع وعد سيد ميدفيديف ليعترف بتسخينفال .. ولا يعترف! من المستحيل تخيل أي شيء أسوأ من هذا. أسوأ قرار على الإطلاق.
لكي لا تكون بلا أساس: كان لدى جمهورية بيلاروسيا العديد من الخيارات لحل مشكلة أوسيتيا الجنوبية: على سبيل المثال ، كان من الواضح جدًا منذ البداية إدانة العدوان الجورجي وإرسال المساعدات الإنسانية ... ولكن من الواضح أيضًا عدم الاعتراف أوسيتيا الجنوبية (دون انتهاك "القانون الدولي!"). صادق ومباشر ومنطقي. منذ البداية. أو قم بإلغاء كل شؤون القوقاز بشكل كامل مقدمًا (ما الذي نسيه البيلاروسيون هناك؟). هذا لا يعنينا (اخرس بإحكام!). أسوأ ، لكنه عادل أيضًا. أو حتى قبل الصراع ، من المهم أن تعرض "خدمات حفظ السلام" الخاصة بهم ، وبعد الحرب ، "تجاوب العسكريين على الإطلاق" و "أغلقوا البوابة".
كان هناك العديد من الخيارات. لكن البيلاروسيين اختاروا القرار الأكثر "دهاء" والمؤسف للغاية ... منذ تلك اللحظة ، بدأت روسيا في قطع المساعدات. أي أن الدبلوماسية البيلاروسية واجهت مهمة جادة ... والدبلوماسية البيلاروسية أفسدت تمامًا. بالمناسبة ، هذا هو الوقت الذي تبدأ فيه أكثر جهات الاتصال إثارة للاهتمام مع صندوق النقد الدولي ...
هل يمكن لروسيا أن "تساعد" وقت أزمة 2011 ذاتها؟ مما لا شك فيه. لكن وزارة الخارجية البيلاروسية فعلت كل شيء لمنع حدوث ذلك. انتهت العلاقات بين موسكو ومينسك أخيرًا بسبب الأزمة الأوكرانية (وبدرجة أقل بسبب الأزمة في سوريا / كاراباخ).
لسبب ما ، في أذهان البيلاروسيين هناك بقايا سوفياتية مثل "المساعدة الاقتصادية المجانية". الاتحاد السوفياتي ، من حيث المبدأ ، قدمها ، ولكن ليس "مجانًا" تمامًا. عادة ، كان الولاء السياسي والأيديولوجي مطلوبًا في المقابل. يمكنك أن تكون ساخرًا بشأن مدى احتياجنا لكل هذا ... ولكن تم توفير الولاء.
"الاختراع" البيلاروسي هو مساعدة اقتصادية دون أي ولاء متبادل (نحن دولة مستقلة!). لذلك ، إذا كانت عواقب عدم الاعتراف بأبخازيا / أوسيتيا الجنوبية شديدة ، فإن "ضم شبه جزيرة القرم والانفصاليين" (كما كتبوا في الصحف البيلاروسية) وضع رصاصة في قضايا "المساعدة الاقتصادية لـ" الشعب البيلاروسي الشقيق ". انتهى الفيلم ، عليك أن تدفع مقابل كل شيء ...
بدأ "شباب أكتوبر" من القيادة البيلاروسية اللعب. كانت شبه جزيرة القرم مشروعًا شخصيًا لفيلم بوتين. أهم وأهم مشروع. واعتبر أي "معارضة" في هذا الأمر إهانة شخصية. وكما نفهم جميعاً ، فإن الرأي الحاسم في مسألة تقديم "المساعدة" هو وراءه مباشرة.
وهذا يعني أن وزارة خارجية جمهورية بيلاروسيا (والسيد ماكي شخصيًا!) تم تكليفها بمهمة كانت رائعة من حيث تضارب المصالح: ماذا تفعل في ظروف "عودة شبه جزيرة القرم"؟ القرار لم يمض وقت طويل.
يرجع الانخفاض الكبير في الأجور اليوم في بيلاروسيا إلى حد كبير إلى "شبه جزيرة القرم الأوكرانية" و "الصداقة مع تورتشينوف" وإمداد القوات المسلحة الأوكرانية بوقود الديزل. حسنًا ، لا تستطيع روسيا تقديم مساعدة اقتصادية لدولة لا تريد الاعتراف بوحدة أراضيها واحترام سياستها الخارجية. إنه نوع من الإذلال في النهاية.
تقريبًا نفس الصفقة التي قدمها لوكاشينكا للبيلاروسيين: الرفاهية المادية (كأس ، طقطقة ، سيارة أجنبية) مقابل عدم المشاركة في السياسة - حدثت في العلاقات بين موسكو ومينسك. الولاء السياسي مقابل التفضيلات الاقتصادية. المشكلة هي أن لوكاشينكا لم "ينتهك شروط" الصفقة فقط. المشكلة أنه رفض بشكل قاطع الانصياع لها.
في الواقع ، تجاهلهم كل هذه السنوات بشكل واضح. بسخرية خاصة ، إذا جاز التعبير: نحن دولة مستقلة ولا يأمرنا أحد! إذن لماذا كان هناك أي شيء نتفق عليه؟
من المعتاد هنا أن يخلط البيلاروسيون كل شيء في كومة واحدة: شائعة القصة، اللغة ، دولة الاتحاد ، الاستقلال ... المبادئ الاجتماعية وأوليغارشية. وتخلط جيدا بمغرفة كبيرة. ونعم ، لن تفهم أو تثبت أي شيء في هذه الفوضى ... لكن الأمر يستحق تبسيط الموقف ، والعودة ، إذا جاز التعبير ، إلى المواقف الأصلية ... ويصبح كل شيء واضحًا تمامًا: كان هناك اتفاق ، بسيط و مفهوم - المساعدة الاقتصادية في مقابل الولاء السياسي. في الوقت نفسه ، لم يقم أحد بتلوي ذراعي البيلاروسيين ، إذا كنت تريد - توافق ، إذا كنت لا تريد - رفض.
بعد الصراع الأوكراني ، الحديث عن نوع من الولاء السياسي لمينسك الرسمية أمر سخيف للغاية. وعاجلاً أم آجلاً كان لا بد أن يحدث هذا (حدث قبل ذلك بكثير مع بقية الجمهوريات). نقل العلاقات على أساس تجاري بحت. "الجمهورية قبل الأخيرة" - مرت أوكرانيا بهذا الأمر مؤخرًا - ونتيجة لذلك ، انخفض مستوى المعيشة عدة مرات ، ووفقًا لهذا المعيار ، اقتربت كييف من آسيا الوسطى.
هذا هو بالضبط ما يحدث لبيلاروسيا الآن. لن ينخفض مستوى المعيشة فقط ، بل سينخفض إلى مستوى دول العالم الثالث. أتعس شيء هو أنه لن يعود أبدًا. هنا في كييف ، على سبيل المثال ، لا تُقام مسابقة الأغنية الأوروبية (يوروفيجن!) فحسب ، بل سيغلقون أيضًا مترو الأنفاق. وماذا يمكنك أن تفعل ، المترو باهظ الثمن بالنسبة لبلد من العالم الثالث. وحتى لعاصمتها. أي بعد الانفصال عن روسيا ، تعتاد أوكرانيا تدريجياً (بشكل مؤلم!) على مستويات معيشية جديدة. لم تنجح محاولة "الجلوس على رقبة أوروبا".
والآن تم إطلاق نفس العملية في بيلاروسيا ، والتي كان لها بالفعل عواقب سياسية خطيرة هناك. وفي اجتماع بوتين ولوكاشينكو الذي طال انتظاره في بيلاروسيا ، قيل للأخير إنه يجب سداد الديون. وديون الغاز ايضا. لم يكن ألكسندر جريجوريفيتش يتوقع ذلك من الاجتماع ، وليس ذلك ...
من حيث المبدأ ، المبلغ بالنسبة لروسيا صغير ويمكن حل المشكلة ، لكن هذا الخيار يعني ضمنيًا مختلف تماما شكل العلاقات (بدون اعتداء وبصق على روسيا). فوجئ الكثيرون في بداية العام بعدم وجود رد فعل روسي متماسك على اعتقال "المدونين الموالين لروسيا" في بيلاروسيا. لا شيء يثير الدهشة - كان من الواضح منذ البداية أن هذا كان استفزازًا قذرًا إلى حد ما. تم إجراء الحسابات بدقة على أساس رد الفعل القاسي لموسكو ، بحيث يمكن الصراخ بصوت عالٍ "نحن مستاءون".
بدلاً من ذلك ، مُنحت النخب البيلاروسية فرصة كبيرة لتشرح شخصيًا للسكان ما يحدث للرواتب وأسعار المرافق والوظائف والمعاشات التقاعدية ومستوى المعيشة بشكل عام. ومع ذلك ، فإن الصداقة مع بيتر ألكسيفيتش كلفت ألكسندر غريغوريفيتش غالياً.
- أوليج إيغوروف
- www.liapin.net
- لماذا لن "نخسر" بيلاروسيا
النسخة الأوكرانية لبيلاروسيا
الأساطير البيلاروسية
معلومات