استعراض عسكري

تم تدمير جميع مخزونات السارين في روسيا

29
روسيا تكمل تدمير مخزونات غاز السارين روسيسكايا غازيتا بالإشارة إلى رئيس قسم التخزين الآمن وتدمير المواد الكيميائية أسلحة العقيد الجنرال فاليري كاباشين.

تم تدمير جميع مخزونات السارين في روسيا


انتهى تدمير غاز السارين في 12 يونيو الساعة 1.00:XNUMX بتوقيت موسكو. في وقت سابق كانت روسيا قد دمرت بالفعل جميع المخزونات المتاحة من غاز الخردل والسومان ،
قال كاباشين لوكالة إنترفاكس.

يتم تدمير مخزونات عوامل الحرب الكيميائية (WCA) في إطار التزامات روسيا بموجب الاتفاقية الدولية لحظر الأسلحة الكيميائية. بدأت هذه الأعمال في عام 1998. تم جمع قذائف وحاويات تحتوي على السارين والسومان وغاز الخردل والفوسجين والغاز V ورؤوس حربية أخرى - حوالي 40 ألف طن في المجموع - في سبع ترسانات في مناطق بريانسك وكيروف وكورغان وبينزا وساراتوف وجمهورية أودمورتيا. هناك ، وفقًا للمعدات الحديثة ، وفقًا للتكنولوجيا الروسية ، يتم تحويل الكيمياء القتالية إلى كيمياء عادية: تحت إشراف خبراء أجانب ، يتم تحللها إلى مكونات مثل الأحماض والأمونيا.

حتى الآن ، دمرت روسيا 98,9 في المائة من مخزونها من المواد السامة ، 39,5 ألف طن. من المقرر الانتهاء من إزالة الأسلحة الكيميائية بالكامل في عام 2017 ،
أضاف الجنرال.

حاليًا ، يستمر العمل فقط في منشأة Kizner في Udmurtia.

السارين عامل أعصاب ، سائل عديم اللون والرائحة ، قابل للامتزاج بالماء والمذيبات العضوية. تم إنشاؤه في ألمانيا عشية الحرب العالمية الثانية ، وكان في الخدمة مع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.
الصور المستخدمة:
تاس ، غريغوري سيسويف
29 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. روسيفان
    روسيفان 13 يونيو 2017 13:26
    +1
    هذا رائع: لماذا؟
    1. سليمان كين
      سليمان كين 13 يونيو 2017 13:31
      +8
      هذا "تأخير" ، لكنه جيد "بارود في دورق مسحوق جاف". كما تم غنائها في الأغنية: "نحن شعب مسالم ، لكن قطارنا المدرع يقف على جانب".
    2. أسود
      أسود 13 يونيو 2017 13:32
      +9
      اقتباس: RUSOIVAN
      هذا رائع: لماذا؟

      ولكن لماذا يحتاج؟ .... ماذا سيكون؟ ..... الآن ، حتى بدونه ، هناك أموال كافية يمكن أن تقتل شخصًا أو ترسله إلى العصر الحجري
    3. منجل
      منجل 13 يونيو 2017 13:33
      +5
      ولماذا نحتاج إلى أسلحة كيماوية بشكل عام في عصرنا؟
      1. logall
        logall 13 يونيو 2017 13:46
        20+
        اقتبس من Machete
        ولماذا نحتاج إلى أسلحة كيماوية بشكل عام في عصرنا؟

        متى؟ امن؟ متسامح؟
        الولايات المتحدة الحب؟
        معهم (الناتو) تحتاج إلى الاحتفاظ بكرة صغيرة في جيبك ...
        1. منجل
          منجل 13 يونيو 2017 13:52
          +3
          لذلك لدينا ثالوث من الشحذ. هادئ بشكل كافي. ويميل هذا السم إلى التدفق ، لتسميم بيئة الشخص الذي يحتفظ به. حسنا هي ...
      2. إنزو
        إنزو 13 يونيو 2017 13:54
        +2
        كذلك لماذا. رخيصة وغاضبة. وفعالة للغاية.
        1. جروسر فيلدهير
          جروسر فيلدهير 13 يونيو 2017 14:22
          +5
          على العكس من ذلك ، فهي باهظة الثمن وغير فعالة.
          تم استخدام CW بنشاط فقط من قبل الألمان في الحرب العالمية الأولى ، لكنهم أصيبوا بخيبة أمل أيضًا.
          عندما تنبعث منه رائحة المقلية ، لا أحد يهتم بالاتفاقيات ووسائل القتل "اللاإنسانية" مثل الألغام والذخائر العنقودية والرصاص المتفشي ( هذا هو أول ما يتبادر إلى ذهني)
    4. أن تكون أو لا تكون
      أن تكون أو لا تكون 13 يونيو 2017 13:42
      0
      اتفاقية. ثنائي. ؟؟
      http://mass-destruction-weapon.blogspot.com/2015/
      02 / blog-post_22.html
      عندما يتم تدمير أحد أنواع أسلحة الدمار الشامل - فهذا رائع!
      وربما فعلوا شيئًا أكثر برودة!
      1. سليمان كين
        سليمان كين 13 يونيو 2017 13:45
        +6
        أين الأصعب؟


        أم هو:
        1. بونغو
          بونغو 13 يونيو 2017 14:17
          +1
        2. جروسر فيلدهير
          جروسر فيلدهير 13 يونيو 2017 14:24
          0
          اربط بالفعل ، لن يؤدي renTV إلى الخير.
    5. سيبرالت
      سيبرالت 13 يونيو 2017 13:58
      0
      يا هذا! هل لديك سارين؟ ماذا لو تحققت؟ يضحك
    6. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 13 يونيو 2017 14:36
      +3
      ولماذا ننفق المال على تخزين أسلحة غبية تشكل خطورة على أنفسنا فقط؟
    7. سرت
      سرت 13 يونيو 2017 17:54
      0
      اقتباس: RUSOIVAN
      هذا رائع: لماذا؟

      لقد نسوا أن يسألكوا ، لقد دمروه ، مما يعني أنه ضروري وفترة ، يجب تنفيذ الأمر دون مناقشة. هل تفهم؟
    8. شيفر
      شيفر 14 يونيو 2017 03:29
      0
      اقتباس: RUSOIVAN
      هذا رائع: لماذا؟

      لماذا بحق الجحيم استسلم؟
  2. زومانوس
    زومانوس 13 يونيو 2017 13:44
    +3
    مدمرة وجيدة. شغل مساحة فقط.
    بالإضافة إلى حمايتها ، خدمتها ...
    الآن الحروب تشن بوسائل أخرى.
    1. VCH
      VCH 13 يونيو 2017 13:51
      +4
      بالطبع هو ..... لكني أشك في أن الدول دمرت أسلحتها الكيماوية ... وسؤال آخر مثير للاهتمام .... هل سيطر متخصصونا أيضًا على تدمير الأسلحة الكيماوية من الفرشات؟
      1. K-612-O
        K-612-O 13 يونيو 2017 14:00
        +2
        لقد دمروا حتى قبل ذلك ، بعد تسريبين كبيرين ، تسربت وحدات الدعم الأولية الخاصة بهم حتى قبل ذلك.
  3. عامل
    عامل 13 يونيو 2017 14:44
    +6
    أصبح غاز زورين وزمان وغاز الخردل عفا عليه الزمن بعد تطوير الأسلحة الكيميائية الثنائية في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الثمانينيات ، والتي يتكون عامل الأعصاب في الذخيرة نفسها من مكونين آمنين بمشاركة عامل حفاز مباشرة قبل الرش.

    هذا يزيد بشكل كبير من سلامة التعامل مع الأسلحة الكيميائية ويبسط إزالتها. القدرات المميتة للأسلحة الكيميائية الثنائية أعلى بمقدار رتبة أو درجتين من تلك الموجودة في غاز الخردل والسارين والسومان. بعد تدمير الأنواع المتقادمة من العوامل الكيميائية والتطورات الصغيرة في الأسلحة الكيميائية ، لا تزال الولايات المتحدة والاتحاد الروسي لديهما القدرة على إنتاج الأسلحة الكيميائية.

    في الوقت نفسه ، تظل الأسلحة النووية الحرارية النقية عمليًا (مع انفجار هوائي) بقوة 10 كيلو طن وأكثر خارج المنافسة.
  4. انجى
    انجى 13 يونيو 2017 15:02
    0
    وتقوم داعش ، بمساعدة نفس الممثلين الأجانب ، بإنشاء مملكة المرايا المعوجة
    1. alien308
      alien308 13 يونيو 2017 17:00
      0
      هل ترغب في الخدمة في منشأة بها قذائف OV وبراميل حالية؟
  5. ميدانيك
    ميدانيك 13 يونيو 2017 17:28
    0
    هذا أمر غبي على أقل تقدير
  6. رابينوفيتش_007
    رابينوفيتش_007 13 يونيو 2017 19:25
    0
    أنا لا أؤمن به.
  7. قديم 26
    قديم 26 13 يونيو 2017 21:43
    +1
    اقتباس من enzO
    كذلك لماذا. رخيصة وغاضبة. وفعالة للغاية.

    فعال. ضد السكان المدنيين. لكن عندما نقول إننا بحاجة إلى الحصول عليها ، فإننا ننسى في نفس الوقت أنه سيكون لدينا - سوف يكون لدى عدونا. حسنًا ، بسرعة ، اعترف ، من لديه أقنعة غاز و OZK لجميع أفراد الأسرة في المنزل؟
    هل يعقل أن يكون هذا السم في النفس؟ هناك من هم أكثر إنتاجية وقادرون على قتل سكان دولة معادية. جلب "الضوء والحرارة" هناك

    اقتبس من vch
    بالطبع هو ..... لكني أشك في أن الدول دمرت أسلحتها الكيماوية ... وسؤال آخر مثير للاهتمام .... هل سيطر متخصصونا أيضًا على تدمير الأسلحة الكيماوية من الفرشات؟

    نعم ، إنهم يتحكمون. والولايات المتحدة تدمر أسلحتها الكيماوية بنفس الطريقة. وفقًا لوقت EMNIP ، يجب إكمال هذه العملية إما في 2018 أو في 2019. نحن ، كالعادة ، أخذنا على عاتقنا "التزامات اشتراكية متزايدة" لاستكمال التدمير قبل الموعد المحدد

    اقتباس: K-612-O
    لقد دمروا حتى قبل ذلك ، بعد تسريبين كبيرين ، تسربت وحدات الدعم الأولية الخاصة بهم حتى قبل ذلك.

    شيء ما في وقت سابق ، شيء آخر يتم تدميره.

    اقتبس من انجي
    وتقوم داعش ، بمساعدة نفس الممثلين الأجانب ، بإنشاء مملكة المرايا المعوجة

    لا يحتاجون إلى أي ممثلين. يوجد بينهم كيميائيون ، بالإضافة إلى مواد للإنتاج. فليكن حرفية ، لكنهم يحصلون عليها.

    اقتباس: رابينوفيتش_007
    أنا لا أؤمن به.

    ما الوقت؟
  8. ممزق
    ممزق 13 يونيو 2017 23:35
    0
    أوه أوه أوه. نحن ندمر ، و "الشركاء" يبنون مختبرات بيولوجية على محيط حدودنا. وليست حقيقة أنهم دمروا أسلحتهم الكيماوية بشكل عام ...
  9. قديم 26
    قديم 26 14 يونيو 2017 08:54
    0
    اقتباس من: razved
    وليست حقيقة أنهم دمروا أسلحتهم الكيماوية بشكل عام ...

    أي ، مفتشينا تم شراؤهم من قبل الأمريكيين في مهدهم ، وبيعهم بالدولار وإطلاق معلومات مضللة؟
  10. اكس العقرب
    اكس العقرب 14 يونيو 2017 09:45
    +1
    اقتباس: RUSOIVAN
    هذا رائع: لماذا؟


    لأن الشخص الوحيد الذي يمكن استخدامه بنجاح هو المدنيين ، والتخزين والصيانة والحماية باهظة الثمن.
  11. Charonda
    Charonda 14 يونيو 2017 16:49
    0
    غباء آخر من المديرين غير الفعالين وضامن للفوضى.