"Topol-M" ضد "Minuteman-3". الرسوم البيانية

في روسيا ، أساس القوة الضاربة لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو Topol-M ICBM ، بينما في الولايات المتحدة ، يعمل Minuteman-3 باعتباره "النادي" النووي الرئيسي.

يتجاوز الصاروخ الأمريكي تطوير المجمع الصناعي العسكري المحلي من حيث أنه لا يمتلك رأسًا واحدًا ، بل ثلاثة رؤوس حربية. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز "Minuteman-3" بخصائص أداء أعلى من حيث المدى والدقة. يعد Topol-M أكثر قدرة على المناورة ، فهو قادر على تغيير مسار الرحلة بشكل متكرر ، مما يسمح له باختراق ليس فقط أنظمة الدفاع الجوي الحالية ، ولكن المخطط لها أيضًا.

Comments

[و j61]

Minuteman-3 هي ، بالطبع ، واحدة من روائع تكنولوجيا الصواريخ العالمية.
ومع ذلك ، سيكون "Topol-M" أكثر كفاءة - ويصعب العثور على مكان المشغل ، ولا يتم حساب مسار الرحلة. وحقيقة أن الرأس الحربي يضرب بدقة 350 م ، وليس 210 ، كما في Minuteman-3 ، هو عيب ضئيل ، ولا يلعب دورًا حاسمًا برأس حربي نووي. فيما يتعلق بـ MIRV - تم الإعلان عن الكتلة الواحدة في Topol فقط بسبب أحكام معاهدات START المتعلقة بالحد من الناقلات والرؤوس الحربية ، وليس بسبب الجدوى الفنية. ضع خمسة نماذج في الرأس الحربي - وستقل احتمالية فعالية نظام الدفاع الصاروخي للعدو بشكل كبير. نطاق إطلاق النار من Minuteman-3 ليس مهمًا جدًا: النطاق الكامل ليس مطلوبًا لضرب الأهداف في أراضي العدو المحتمل. ولم يختبروا النطاق الكامل في الولايات المتحدة ...

[إمبراطوري]

التقى مرارًا وتكرارًا بحقيقة أن النطاق يعتمد على الوزن الذي يتم إلقاؤه. الوزن الأدنى - المدى الأقصى والعكس صحيح. لكن ليس الوزن الأقصى - النطاق الأقصى.

[و j61]

اقتباس: ImPertz

التقى مرارًا وتكرارًا بحقيقة أن النطاق يعتمد على الوزن الذي يتم إلقاؤه. الوزن الأدنى - المدى الأقصى والعكس صحيح. لكن ليس الوزن الأقصى - النطاق الأقصى.

هذا إذا قارنت نفس الصواريخ. وهذه ليست هي نفسها. وقود ، محركات مختلفة ، مناورات رأس حربي واحد ، والثانية لا. ولم تكن هناك إطلاقات كاملة النطاق لفرقة Minutemen. يتم إطلاقه عادةً من 6 إلى 7 آلاف كيلومتر - مثل تلك الموجودة في Topol.
وأكرر - Minuteman-3 هي واحدة من روائع تكنولوجيا الصواريخ العالمية. لكن النسخة المحمولة من هذا الصاروخ خلقت بهذه الطريقة ولم تكن كذلك رغم المحاولات التي حدثت.
المقالة أعلاه هي إعادة طبع ، علاوة على ذلك ، عمرها عام. http://www.aif.ru/dontknows/infographics
/ TopolM_vs_Minitmen3
بالمناسبة ، منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم إعادة تجهيز Minutemen من ثلاثة رؤوس حربية إلى رأس واحد - تم الانتهاء من إعادة المعدات في عام 2014 ،

[بولات 19640303]

على الرغم من الاختلاف الذي يقرب من 30 عامًا في اعتماد الصواريخ ، لم يكن من الممكن تحقيق الخصائص الرئيسية لـ Minuteman-3 (وفقًا للجدول).

[NUR]

لماذا لا تقارن مع الخيام لديه 3 رؤوس. بشكل عام ، حقيقة أن مناورات الحور هي ميزة. سيكون من الصعب إسقاطهم ، فهم يقفون بعضهم البعض.

[مور]

صواريخ "توبول إم" ، وهي 55 أي 65 ، هناك 78 وحدة في المجموع. منذ عام 2011 ، بدأت "يارس" - يوجد حوالي 96 منها اليوم. إنهم ليسوا أدنى من Minutemen ، إن لم يكونوا متفوقين. هذا مجرد عدد نفس Minuteman-3 مثل 450 ...

[طبيب ZLO]

اقتباس: مور

صواريخ "توبول إم" ، وهي 55 أي 65 ، هناك 78 وحدة في المجموع. منذ عام 2011 ، بدأت "يارس" - يوجد حوالي 96 منها اليوم. إنهم ليسوا أدنى من Minutemen ، إن لم يكونوا متفوقين. هذا مجرد عدد نفس Minuteman-3 مثل 450 ...

القيادة الجوية الاستراتيجية للقوات الجوية الأمريكية

في المجموع ، وفقًا للبيانات المنشورة في الصحافة الغربية ، تمتلك القوات الجوية الأمريكية SAC 1362 حاملات أسلحة نووية إستراتيجية (1010 صواريخ باليستية عابرة للقارات و 352 قاذفة قنابل) ، بما في ذلك قوات الصواريخ الأرضية - 540 قاذفة (PU) ICBM "Minuteman-3"، 450 قاذفة لـ Minuteman-2 ICBMs و 10 قاذفات للصواريخ الباليستية العابرة للقارات Titan-2 التي عفا عليها الزمن (هذا الأخير متقاعد).

http://war1960.ru/vs/sakvvsusa.shtml
هيكل وتكوين وتسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية

حاليًا (معلومات عام 2015) ، قوات الصواريخ الاستراتيجية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي مسلحة بـ 305 أنظمة صواريخ من خمسة أنواع مختلفة:
UR-100NUTTH - 60 (320 رأسًا حربيًا) ؛
R-36M2 (وتعديلاته) - 46 (460 رأسًا حربيًا) ؛
"توبول" - 72 (72 رأسا حربيا) ؛
"Topol-M" (بما في ذلك الإصدارات الخاصة بالألغام والإصدارات المحمولة) - 78 (78 رأساً حربياً);
"يارس" - 49 (196 رأس حربي).

https://militaryarms.ru/armii-mira/raketnie-voysk
a/

لم أكن أعتقد أنه كان بهذا السوء ...

[غير مقبول]

وكم تكلفة Topol-M الخاصة بنا من المال مثيرة للاهتمام ...

[مور]

اقتباس من DOCTOR ZLO

"يارس" - 49 (196 رأس حربي). لم أكن أعتقد أنه كان بهذا السوء ...

منذ عام 2015 ، مر الكثير من الوقت - فقد أصبح 96. يتغير الرقم كل ربع سنة - يتم تعديل 2-3 APUs.
وما هو السيئ ... دوك ، إن لم يكن فقط لتقليل الانقسامات - الجيوش ، فمن أين سيكون الخير؟

[طبيب ZLO]

لأي تفوق ثلاثي علينا. يمكن لجميع قاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخاصة بنا أن تتلاءم بسهولة مع اثنين من وحدات RAs ، فإنها ستوفر على الطفيليات (السيطرة).

في الوقت الحاضر ، تضم مجموعة قوات الصواريخ الاستراتيجية حوالي 400 صاروخ باليستي عابر للقارات برؤوس نووية من مختلف فئات القوة. القوات مركزة أكثر 60٪ الأسلحة الاستراتيجية والرؤوس الحربية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية. تمتلك القوات الصاروخية الاستراتيجية ثلاثة جيوش صاروخية. مقرهم الرئيسي في أومسك وأورنبورغ وفلاديمير. الجيوش من 12 الانقسامات الاستعداد الدائم وكذلك ميادين الصواريخ والترسانات ومراكز الاتصال ومراكز التدريب.

https://topwar.ru/106105-strategicheskiy-argument
-rossii.html
أولئك. 33 صاروخًا باليستي عابر للقارات لكل قسم في المتوسط ​​، كم عدد قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات في كل فوج؟ الدول المتضخمة. في ظل وجود معاهدة ستارت ، لن يزداد عدد قاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. أعتقد أنه ينبغي إعادة توجيه القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي إلى SSBNs (فهي أكثر قدرة على الحركة وتوفر على موظفي الإدارة) ، ويجب تقليص أقسام RA الحالية بحيث يكون هناك اتحادان روسيان ، مع زيادة عدد قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM في كل قسم من الآن ....

[مور]

اقتباس من DOCTOR ZLO

يمكن لجميع قاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخاصة بنا أن تتلاءم بسهولة مع اثنين من المناطق الراديوية ، وستوفر على الطفيليات (السيطرة) ...
أعتقد أنه ينبغي إعادة توجيه القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي إلى SSBNs (فهي أكثر قدرة على الحركة وتوفر على موظفي الإدارة) ، ويجب تقليص أقسام RA الحالية بحيث يكون هناك اتحادان روسيان ، مع زيادة عدد قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM في كل قسم من الان .....

1. أكرر: "إن لم يكن بالانقسامات ، اختزل بالجيوش". لم يتم فقط تقليص أجهزة الانقسامات والجيوش - الأفواج مع قاذفات أيضًا. من جيش تشيتا ، بقي إيركوتسك فقط - تم إدراجه في أومسك. من وجهة نظر المناطق ، فإن سيطرة جيشين ستكون رمزية بحتة. سؤال آخر - هل هم مطلوبون بشكل عام مع أجهزتهم؟
2. إعادة التركيز على SSBNs؟ والتي تقوم على قاعدتين؟ الوقت والتكلفة لبناء SSBN واحد مقارنة بتزويد فوج صاروخي PGRK؟
قانون التحكم: فقط النظام الذي يتكون من عناصر غير متجانسة يكون مستقرًا.

[طبيب ZLO]

مور

من جيش تشيتا ، بقي إيركوتسك فقط - تم إدراجه في أومسك. من وجهة نظر المناطق ، فإن سيطرة جيشين ستكون رمزية بحتة. سؤال آخر - هل هم مطلوبون بشكل عام مع أجهزتهم؟

خاصة. لذلك من الضروري حل RA والأقسام وإنشاء مجموعات صواريخ على أساسها (وفقًا للتوجيهات) مع الوحدات والوحدات الفرعية المرفقة ودمج كل هذا في قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية تحت قيادة القوات الجوية الروسية .... ، سيكون هذا يصبح الأمر أكثر أهمية عندما تنسحب الولايات المتحدة والاتحاد الروسي من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ...

إعادة التوجيه إلى SSBNs؟ التي تقوم على قاعدتين؟

هل الولايات المتحدة مختلفة؟

خاصة لتأسيس غواصات جديدة في الولايات المتحدة ، تم تحديث قاعدتين. واحدة على ساحل المحيط الهادئ هي بانجور ، وهي اليوم قاعدة كيتساب البحرية (التي تشكلت في عام 2004 عن طريق اندماج قاعدة غواصة بانجور وقاعدة بريميرتون البحرية) في ولاية واشنطن ، والثانية على ساحل المحيط الأطلسي هي كينجز باي البحرية. قاعدة في ولاية جورجيا. تم تصميم كل من هاتين القاعدتين لخدمة 10 SSBNs.

https://topwar.ru/90162-atomnye-podvodnye-lodki-s
-ballisticheskimi-raketami-plarb-tipa-ogayo.html

الوقت والتكلفة لبناء SSBN واحد مقارنة بتزويد فوج صاروخي PGRK؟

هذا من مجال التخطيط العسكري بالفعل ، لا أصر على رأيي ....

[مور]

اقتباس من DOCTOR ZLO

هل الولايات المتحدة مختلفة؟

نعم ، بطريقة مختلفة. لديهم ، على سبيل المثال ، مفهوم "القاعدة المستندة إلى الأمام". كما أننا لا ننسى غوام والقواعد العائمة الخاصة لـ SSBNs.

[طبيب ZLO]

0
مور اليوم ، 18:56 ↑
اقتباس من DOCTOR ZLO
هل الولايات المتحدة مختلفة؟
نعم ، بطريقة مختلفة. لديهم ، على سبيل المثال ، مفهوم "القاعدة المستندة إلى الأمام".

ليس المقصود منها قبول SSBNs ، ولكن للقوات البحرية للأغراض العامة .... والغواصات في أحسن الأحوال ....

وقواعد عائمة خاصة لـ SSBNs.

إلى الجحيم معنا ، على سبيل المثال ، أحواض عائمة لـ SSBNs ، إذا كان لدينا بعيدًا عن 300 وليس 200 "راية" من المرتبة الأولى ....

[ماردير 7]

ومن كان يبكي في البنتاغون ويقولون أن الروس قفزوا علينا؟ 1300 رأس حربي (الولايات المتحدة الأمريكية) مقابل 1800 (RF) لم تأخذ في الاعتبار أيضًا الغواصات (SSGN) وصواريخ كروز على الطائرات

[طبيب ZLO]

عزيزي ، هذا المقال يتحدث فقط عن الصواريخ الأرضية الباليستية العابرة للقارات ومقارنة بين نوعين من الصواريخ .....

[ماردير 7]

يتاذى! دعنا نقارن R-36m إذن. "الشيطان" و "مينيوتمان"! لماذا من الضروري مقارنة "شجر الحور" ؟؟؟
"الشيطان" الملقب "voivode" الملقب R-36m الملقب 15A18m
أقصى مدى - 15000 كم
رؤوس حربية 10 رؤوس حربية بقوة 550 كيلوطن / 750 كيلوطن + 40 شركًا.
دقة 400 م
بدء "هاون"
التوجيه بالقصور الذاتي + التصحيح الفلكي.

[طبيب ZLO]

1
marder7 اليوم ، 11:26 ↑
يتاذى! دعنا نقارن R-36m إذن. "الشيطان" و "مينيوتمان"! لماذا من الضروري مقارنة "شجر الحور" ؟؟؟

أكتب هذا لمؤلف المقال ، علي أن أفعل به ....

[هات كيو]

نعم ، لست بحاجة إلى كتابة أي شيء إلى أي شخص ، فقد أصبح المخبرين سخيفين. أنت تعرف ، والتزم الهدوء ، سوف تكون المراتب وليس في المنزل.

[أليكسي]

اقتباس من DOCTOR ZLO

لم أكن أعتقد أنه كان بهذا السوء ...

نسيت المقالة أن تشير إلى قوة التهم. Minuteman لديه 300Kt ، Poplar M لديه 550Kt أو 1 Mt.

[كوربيي]

إذا تحلق 20 رأسًا حربيًا من نوع ياو ، أعتقد أن هذه كارثة بالفعل لمقر الكواكب الخاص بي ، فنحن لا نحب أنفسنا كثيرًا ، لكن ماذا عن الناس ؟؟؟ أعني كل شخص يعيش على هذا الكوكب.

[سيريوجا فخور]

في البنتاغون ، نبح الكلب!
انتظر ، الكلب غاضب ،
سأقضي على الغطرسة ،
لنبدأ تشغيل المتسللين الروس!

[روح يامبويا]

ماذا نناقش؟ الجنون المحلي؟ وإذا لم تكن بلدة صغيرة ، فمن.؟ في المجلة الحية ، انظر - "Overton Window - تقنية لتنفيذ الأفكار التي لا يمكن تصورها." لمناقشة أي قنبلة أفضل - يعرضون اختبارها على أنفسهم ، أم ماذا؟ - حتى تتحقق الأحلام ويتم التخطيط للمستقبل بواسطة أدمغتنا ، تقريبًا بدون مساعدة خارجية. لذا ، ناقش أي نوع من الصواريخ. حمل الشحنة النووية أفضل من تقديم أكل لحوم البشر في شكل فكرة المقاصف العامة. قم بتوصيل جهاز استشعار سيارات الجيب إلى الأوليغارشيين ، وبمجرد أن يركضوا ، يصعدون إلى الأقبية بأنفسهم ، سيكون الأمر أكثر صحة

[كيريل إيفانوف]

المقال غبي ، يقارن بين إصبع وقضيب ، بالإضافة إلى أخطاء واضحة. من غير المجدي مناقشته.

[Anchonsha]

لا قدر الله أن تبقى هذه الصواريخ من الجانبين إلى الأبد في منصات الإطلاق والمخازن

[HEATHER]

ربما كان من الأفضل مقارنة Minuteman مع Yars ، علاوة على ذلك ، سوف يستبدلون Poplar بـ Yars.

[فالنتين سباجيس]

المؤلف ببساطة لا يفهم الموضوع. Minuteman 3 هو صاروخ ثابت. يبلغ عمر المشروع 50 عامًا ، ويعتبر Poplar تطورًا جديدًا نسبيًا. إنه متحرك ويصعب اكتشافه ، على عكس Minuteman.

[ثلجي شورا]

أنا جالس ، أقرأ التعليقات ، وأخدش اللفت ... لكن ما الفرق الذي يحدثه صاعقة أطول؟ حتى لو كان النصف يطير على كلا الجانبين ، وهو يطير ، فكل شخص تقريبًا يطير. من الناحية النظرية. من الناحية العملية ، من الأفضل عدم التحقق.

[أ. بريفالوف]

أتمنى للجميع أن تكون هذه الحلي الصدئة في نقاطها الأساسية. على كلا الجانبين بالطبع.

[طبيب ZLO]

ولك نفس الشيء بالنسبة لأحلىك (التي من المفترض أنها غير موجودة) ....