سيتم تقديم الطائرات بدون طيار الروسية الثقيلة لأول مرة في MAKS-2017

37
بحسب وكالة الأنباء RNSفي صالون الطيران والفضاء الدولي MAKS-2017 ، الذي افتتح في جوكوفسكي (منطقة موسكو) في 18 يوليو ، سيتم تقديم المركبات الروسية الثقيلة بدون طيار "أوريون" و "ألتير" لأول مرة.

سيقدم مطورو الطائرات بدون طيار بعيدة المدى Orion و Altair لأول مرة في MAKS-2017. صحيح ان الاجهزة ستظهر في الجزء المغلق من المعرض حيث انها صنعت للدائرة العسكرية والعمل عليها سري
- قال مصدر الوكالة.

سيتم تقديم الطائرات بدون طيار الروسية الثقيلة لأول مرة في MAKS-2017

مركبة جوية طويلة المدى بدون طيار من طراز "Altair"


في الوقت نفسه ، وفقًا له ، من الممكن أنه في MAKS-2017 لأول مرة سيظهرون للجمهور المظهر العام طائرة بدون طيار "اوريون" ، التي أنشأتها شركة "كرونستادت".


مركبة جوية بعيدة المدى بدون طيار "أوريون"


النماذج الثقيلة طائرات بدون طيار أكملت بالفعل عشرات الرحلات التجريبية. ومع ذلك ، لن يطيروا في MAKS-2017 ، لأن العمل عليها لم يكتمل بعد.
- قال مصدر الوكالة.

لا تمتلك روسيا حتى الآن طائرات بدون طيار من الفئة الثقيلة منتجة بكميات كبيرة. يتم إنتاج هذه الأجهزة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل والصين.

أفيد في وقت سابق أنه في مصلحة وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، تقوم الشركات الروسية بعدد من الأعمال لإنشاء طائرات بدون طيار واعدة. طيران الأنظمة. بدأ معظمها بعد 2011 ولم يكتمل بعد. لذلك ، في روسيا ، يجري العمل على إنشاء مجمعين بمركبات جوية بدون طيار تنتمي إلى فئة الذكور (ارتفاع متوسط ​​، مع مدة طيران طويلة). واحد منهم هو مجمع مع مركبة جوية غير مأهولة أوريون ، والتي يتم إنشاؤها من قبل شركة كرونستادت. إن المركبة الجوية غير المأهولة "أوريون" التي يبلغ وزن إقلاعها 1100 كجم قادرة على حمل ما بين 250 إلى 350 كجم من المعدات المختلفة. الجهاز قادر على البقاء في الهواء لمدة تصل إلى 60 ساعة ، ويمكن أن تصل سرعة طيرانه إلى 250 كم / ساعة.

يتم تطوير نظام بمركبة جوية بدون طيار من طراز Altair أثقل وزنها أكثر من طن كجزء من موضوع Altius بواسطة شركة Kazan OKB التي تحمل اسم M.P.Simonov (المعروف سابقًا باسم OKB Sokol). تم توقيع عقدي التطوير في أكتوبر 2011.

كلا النظامين في مرحلة اختبارات الطيران.
  • http://replikaonline.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    17 يوليو 2017 19:02
    هناك حركة في هذا المجال. رائع.
    1. +9
      17 يوليو 2017 19:17
      اقتباس من: oleg-gr
      في 18 يوليو ، سيتم تقديم المركبات الروسية الثقيلة بدون طيار "أوريون" و "ألتير" لأول مرة.

      الشيء الرئيسي هو أن العينات التسلسلية للطائرات بدون طيار الحقيقية يجب ألا تكون بعيدة مثل النجوم والأبراج ، وأسماءها نماذج أولية.
      1. +2
        17 يوليو 2017 19:43
        اقتباس: SRTs P-15
        الشيء الرئيسي هو أن العينات التسلسلية للطائرات بدون طيار الحقيقية يجب ألا تكون بعيدة مثل النجوم والأبراج ، وأسماءها نماذج أولية.

        أوافق على أنهم سيقدمون هذا بعيدًا عن بداية الإنتاج الضخم.
        1. +5
          17 يوليو 2017 20:10
          أنا لا أتعب من السؤال متى عازف الدرامز لدينا؟
          1. +6
            17 يوليو 2017 20:37
            اقتبس من كنيزا
            أنا لا أتعب من السؤال متى عازف الدرامز لدينا؟

            ... لن أتعب من السؤال عن المهام التي ستحلها معهم ، خاصة عند القيام بأعمال عدائية؟ ... الغرب تقليديًا يضع الطيران كقوة ضاربة ... من نقطة معينة كنا في OTRK والدفاع الجوي والقوات الجوية ... عند إجراء عمليات قتالية ، مثل هذه المركبات الضاربة ، هزيمة بنسبة 100 ٪ بالدفاع الجوي أنظمة القوات البرية ... hi
            1. 0
              17 يوليو 2017 21:47
              اقتبس من كنيزا
              أنا لا أتعب من السؤال متى عازف الدرامز لدينا؟

              قبل أيام فقط ، أعربت عن أسفي في التعليقات القائلة بأن الصينيين قاموا بضربة جوية بدون طيار ، وروسيا لا تفعل ذلك ، ووزارة الدفاع الروسية "غير مهتمة" بهذا الموضوع.
              الآن أرى أن هناك شيئًا ...
              لكن مع ذلك ، بدلاً من فيكتور سأطلب: متى سيكون عازف الدرامز الخاص بك (؟؟)؟
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
            2. 0
              17 يوليو 2017 22:00
              اقتباس من Inok10
              . لن أتعب من السؤال عن المهام التي ستحلها معهم ، خاصة عند القيام بأعمال عدائية؟

              نفس تلك التي تحلها الطائرات بدون طيار الصينية في العراق. أعترض بالطبع أن هذه ليست حربا عالمية ... جلالة الملك لجوء، ملاذ ... بالطبع.
              لكن هل ستصبح مثل هذه الطائرات بدون طيار غير ضرورية في قاعدة حميميم الجوية؟
              نعم ، وفي حرب كبيرة مع عدو لديه دفاع جوي ضعيف أو ضعيف ، ستكون الطائرات بدون طيار قادرة على حل مجموعة واسعة جدًا من المهام ، والجمع بين أعمال مراقب الاستطلاع ووظائف الضربة.
              1. +4
                17 يوليو 2017 22:16
                اقتبس من Venceremos
                نفس تلك التي تحلها الطائرات بدون طيار الصينية في العراق. موضوع بالطبع أن هذه ليست حربا عالمية ... جلالة ... بالطبع.

                ... الجواب غير مطلوب ، هو نفسه أجاب على السؤال ...
                اقتبس من Venceremos
                لكن هل ستصبح مثل هذه الطائرات بدون طيار غير ضرورية في قاعدة حميميم الجوية؟

                ... إضافي ... مائة / اثنان كجم من الحمولة القتالية بمدى يصل إلى 20 كم. ... بلا جدوى ضد 8 أطنان من Su-34s ... عند استخدامها من ارتفاع متساو ... وسوريا ، هذا الآن ... هاه ، غدًا؟ ... سوف تتعفن فقط؟ ... كما لدينا هذه! ... تقاس بالطول والسمك ، الكثير من المراهقين ...
                اقتبس من Venceremos
                نعم ، وفي حرب كبيرة مع عدو لديه دفاع جوي ضعيف أو ضعيف

                ... نحن لا نتصور مثل هؤلاء المعارضين ... الناتو موجود ... التفكير نشاط مفيد ، تمامًا مثل معرفة الجغرافيا ... hi
                1. +3
                  18 يوليو 2017 00:21
                  اقتباس من Inok10
                  ... إضافي ... مائة / اثنان كجم من الحمولة القتالية بمدى يصل إلى 20 كم. ... لا طائل منه ضد 8 أطنان من Su-34

                  20-30 ساعة من الدوريات مقابل عدد طائرات SU-34؟ أي نوع من 20 كم نتحدث؟ وعن أي أزواج من مئات الكيلوغرامات؟
                  MQ-9 Reaper - ست نقاط تعليق:
                  2 داخلي 680 كيلو
                  2 في منتصف الجناح ، 230-270 كجم لكل منهما
                  2 وحدة تحكم 68-91 كجم
                  المجموع 1700 كجم. وهذه هي 4 صواريخ هيلفاير وقنبلتان موجهتان بالليزر من طراز Mark 82.
                  مرة أخرى ، بالنسبة لأولئك الذين يبدو أنهم ينصحون بالتفكير ، فهذا تسليح في الهواء لعشرات الساعات. إذا لم تكن هناك سيارة واحدة في الهواء ، ولكن هناك رابط ، فهذا غطاء صلب للقوات البرية لفترة طويلة مع إمكانية تغيير المشغلين.
                  هذا يحل المشكلة الرئيسية للطيران - زمن الرحلة. عند اختيار التجفيف في غضون ساعة أو عازف الطبال على الفور ، يكون الأمر مثل "طريق الملعقة لتناول العشاء".
                  كم عدد الأرواح التي يمكن إنقاذها مع الغطاء الجوي المستمر للقوات البرية؟
                  اقتباس من Inok10
                  وسوريا الآن .. إيه غدًا؟

                  ليس لدينا الكثير من بعثات حفظ السلام؟ هل لدينا حدود قصيرة؟ هل يمكن استخدام الضربة بدون طيار كطائرة استطلاع؟
                  لا يزال التفكير مفيدًا ، فأنت على حق ، لذا استخدم نصيحتك!
                  اقتباس من Inok10
                  ... نحن لا نتصور مثل هؤلاء المعارضين ...
                  حقا كذلك؟
                  قمع أنظمة الدفاع الجوي هو المهمة الأولى ، ومن ثم يجب أن يتم تنفيذ عمل القوات في ظروف الدفاع الجوي للعدو المكبوت ، حيث توجد حرية للهجوم على الطائرات بدون طيار ، خاصة في المراحل اللاحقة من الصراع. وضمان أمن "المهمات الشرطية".
                  تسيير الدوريات واستهداف القوافل ذات الأهداف السمينة (شاحنات الإمداد ونقل المعدات وما إلى ذلك). نعم ، الكثير من المهام. كل ما يسمح للوحدات المتنقلة بالابتعاد عن الطيران العادي يتم حله بواسطة الطائرات بدون طيار الضاربة. إنهاك العدو ، والنزيف ، والحرمان من المؤن.
                  اقتباس من Inok10
                  الناتو في كل مكان ...

                  ضد الناتو ، كل شيء ما عدا القوات النووية الاستراتيجية لا معنى له. في الدول غير النووية B و BT ، نحن ضد الناتو مثل تلميذ نحيف ضد بطل الوزن الثقيل. حسنًا الآن ، ألا تطور أي شيء آخر غير القوات النووية الإستراتيجية؟
                  اقتباس من Inok10
                  هل سيتعفن فقط؟ ... كما لدينا هذه!
                  هذا هو الكثير من المعدات العسكرية. للتعفن والتحديث حتى تلك الحالات عندما يكون ذلك مطلوبًا ، وهذا عندما يكون مطلوبًا - يجب أن يكون كذلك.
                  والأهم من ذلك كله ، أنا أحب وهم المخدرات حول استخدام Yak-130 كطائرة هجوم خفيفة ... على خلفية الطائرات بدون طيار الهجومية ، هذه فكرة مضحكة للغاية ...
                  1. +2
                    18 يوليو 2017 00:53
                    اقتباس من: insular
                    20-30 ساعة من الدوريات مقابل عدد طائرات SU-34؟ أي نوع من 20 كم نتحدث؟ وعن أي أزواج من مئات الكيلوغرامات؟
                    MQ-9 Reaper - ست نقاط تعليق:
                    2 داخلي 680 كيلو
                    2 في منتصف الجناح ، 230-270 كجم لكل منهما
                    2 وحدة تحكم 68-91 كجم
                    المجموع 1700 كجم. وهذه هي 4 صواريخ هيلفاير وقنبلتان موجهتان بالليزر من طراز Mark 82.
                    مرة أخرى ، بالنسبة لأولئك الذين يبدو أنهم ينصحون بالتفكير ، فهذا تسليح في الهواء لعشرات الساعات. إذا لم تكن هناك سيارة واحدة في الهواء ، ولكن هناك رابط ، فهذا غطاء صلب للقوات البرية لفترة طويلة مع إمكانية تغيير المشغلين.
                    هذا يحل المشكلة الرئيسية للطيران - زمن الرحلة. عند اختيار التجفيف في غضون ساعة أو عازف الطبال على الفور ، يكون الأمر مثل "طريق الملعقة لتناول العشاء".
                    كم عدد الأرواح التي يمكن إنقاذها مع الغطاء الجوي المستمر للقوات البرية؟

                    ... العب أقل من ألعاب الكمبيوتر ... وسيط ... سيساعدك هذا ، ربما ... ولكن بالحكم على التهجئة ، لم يعد ... طفل - كمبيوتر ... الملعقة مفيدة حقًا للعشاء ، أي Su-34 x 8 t. = 32 طنًا من الذخيرة لمختلف التطبيقات ، من منظمة التجارة العالمية إلى Chugunium باستخدام SVP-24 ... بالرابط الخاص بك ... كل شئ حزين جدا ومحزن .. المساعد هذا بحد أقصى ... 4 كم. ... أوه ، نعم ، وزوج من القنابل ... لا تنسوا عد الأقمار الصناعية للاتصالات والتأمين الأرضي وكذلك خدمات المطارات ... لن أعلق حتى على الباقي ... براد ...
                    1. +4
                      18 يوليو 2017 04:13
                      اقتباس من Inok10
                      العب أقل من ألعاب الكمبيوتر ... ... هذا سيساعدك ، ربما ... ولكن بالحكم على التهجئة ، لم يعد ... طفل - كمبيوتر ...

                      حقيقة أنك شخصياً مقيد بعقلك ولا تستطيع رؤية ما وراء القصف بالسجاد لا يعني أن هذه هي الحقيقة.
                      إن صدمة الطائرات بدون طيار هي حراسة وليست وسيلة للهجوم والاعتداء. استيقظ بالفعل.
                      قارن طائرة بدون طيار بطائرة هجومية .. يمكنك أيضًا مقارنتها بالاستراتيجيين.
                      بالمناسبة ، فإن Su34 لديها حمولة أقل بكثير ، لذلك تتطلب Tu160 و Su-34 صيانة ، إلخ. يضحك ودعنا نبني الطراز Tu160. نحن هناك مع الناتو وكل شيء.
                      اقتباس من Inok10
                      لا تنسى حساب الأقمار الصناعية للاتصالات والتأمين الأرضي وأيضاً خدمات المطارات ...

                      أي تقنية تتطلب الصيانة والتواصل.
                      لن تأكل فقط في الرأس ، أو شيء من هذا القبيل.
                      اقتباس من Inok10
                      لن أعلق حتى على الباقي ... براد ...

                      براد هو اسمك الأوسط؟ hi ألم تعلمك والدتك ألا تكون وقحًا؟
                      1. +1
                        19 يوليو 2017 00:01
                        اقتباس من: insular
                        إن صدمة الطائرات بدون طيار هي حراسة وليست وسيلة للهجوم والاعتداء. استيقظ بالفعل.

                        ... روضة أطفال - مرحلة منتصف العمر عند التفكير ... يضحك
                        اقتباس من: insular
                        قارن طائرة بدون طيار بطائرة هجومية .. يمكنك أيضًا مقارنتها بالاستراتيجيين.

                        ... الجواب على روضة الأطفال هو أن Su-34 لم تكن أبدًا طائرة هجومية ، لكنها كانت دائمًا قاذفة في الخطوط الأمامية ... تحتاج إلى معرفة هذه الأساسيات ... الطائرة الهجومية هي SU-25SM3 .. وفي هذه الحالة أوصي بالدراسة التسمية الأسلحة التي تستخدمها ، والحمل القتالي ، وتوافر معدات الحرب الإلكترونية ومعدات RTR على متنها والقدرة على الرد على هجوم جوي ، والذي لا تستطيع طائرتك بدون طيار مع 4 Helfires وقنبلتين ، بقيمة 100 مليون من الرؤساء الأمريكيين المتوفين إلى الأبد ، منذ الولادة ، باستثناء سحبهم في عملية العملية ، ليس في طعام الحصان ... دون احتساب الأبراج الساتلية المنتشرة ، أو بالأحرى مجموعتان من الأقمار الصناعية ، لعملها ... والتي ستسقط على الفور في بداية الأعمال العدائية الخطيرة ... يضحك
                        ملاحظة. .. تغفر فظاظتك لأول مرة ... وآخرها ...
                    2. 0
                      20 يوليو 2017 13:59
                      ... الجواب على روضة الأطفال هو أن Su-34 لم تكن أبدًا طائرة هجومية ، لكنها كانت دائمًا قاذفة في الخطوط الأمامية ...

                      هذا هو قاذفة قنابل متعددة الوظائف وكان دائمًا ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان لا يتم وضعه بشكل صحيح كقاتل في الخطوط الأمامية لأن قدراته الهجومية تفوق كل الآخرين.
  2. +2
    17 يوليو 2017 19:11
    يتم إنتاج هذه الأجهزة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل والصين.
    لكن كان هناك مقال مفاده أن إيران تنتج أيضًا طائرات بدون طيار من هذه الفئة. نسخ لصق من عامر. أم أنني محيرة شيء ماذا ... أنور الرجل العجوز وإلا قاموا بحظرني في جوجل ... حزين
    1. +2
      17 يوليو 2017 21:25
      اقتباس: الشر الحزبي
      تنتج إيران أيضًا طائرات بدون طيار من هذه الفئة. نسخ لصق من عامر. أم أنني محيرة شيء


      لن يعمل نسخ ولصق الطائرة بدون طيار.
      صنعوا بأنفسهم. مدينة مملة ... مثل معظم ما تنتجه إيران.
  3. +2
    17 يوليو 2017 19:18
    من ذلك من! ولدينا اثنان! وسوف يطيرون بعد كل شيء ... وسوف "يلفون" الأسلحة ، ويضيفون الاستقلال ... الروبوتات المدرعة تعمل بالفعل معنا ("اليورانيوم" وغيرها) ، هنا "أصدرنا" ، وفقًا للشائعات ، ليس فقط خبراء الألغام في سوريا من ذوي الخبرة ، ولكن أيضًا القتال ... لذلك سيكون هناك طيارون.
  4. +3
    17 يوليو 2017 19:28
    ثلاث مرات في الأسبوع ، أو شيء جديد معد؟ طلب
    1. +9
      17 يوليو 2017 19:54
      "الصقور" لديها تطورات كثيرة ، سيكون لديهم المال.
      حول هذا الموضوع:


      1. +2
        18 يوليو 2017 06:28
        سيكون لديهم المال.حقًا... لجوء، ملاذ
        1. 0
          18 يوليو 2017 17:08
          هذه هي اللحظة التي لا يساعد فيها المال ، ولكن هناك حاجة إلى الخبرة والتكنولوجيا. (يمكن شراؤها على الجانب ، أو السرقة ، أو تطويرها)
  5. +3
    17 يوليو 2017 19:32
    من الضروري اختبار كل شيء على الإخوة الأصغر))))) على نطاق واسع))
    1. +1
      17 يوليو 2017 19:34
      اقتبس من فون شلوسر
      من الضروري اختبار كل شيء على الإخوة الأصغر))))) على نطاق واسع))

      بهذه الطريقة فقط ، سوف نفهم مزاياها وعيوبها ... يضحك الضحك بصوت مرتفع
      1. +2
        17 يوليو 2017 20:08
        اقتباس: القسم
        بهذه الطريقة فقط ، سوف نفهم مزاياها وعيوبها ...

        الكرامة - إنها تعمل بشكل جيد في النعال.
        العيب هو أن النعال ليس لها ترس عكسي)))
        1. 0
          17 يوليو 2017 21:08
          اقتباس: الأخ الرمادي
          اقتباس: القسم
          بهذه الطريقة فقط ، سوف نفهم مزاياها وعيوبها ...

          الكرامة - إنها تعمل بشكل جيد في النعال.
          العيب هو أن النعال ليس لها ترس عكسي)))

          حسنًا ، نعم .. ربما أنت على حق! ..
  6. +2
    17 يوليو 2017 19:46
    "... لن يطيروا في MAKS-2017 ، لأن العمل عليها لم يكتمل بعد ..." - لماذا نظهر ذلك بعد ذلك؟
    1. +3
      18 يوليو 2017 00:41
      لكي يعجب الناس بعظمة معارضنا.
  7. +2
    17 يوليو 2017 19:57
    شيء ما ألهمني أن طائرات النقل بدون طيار قد تفعل ذلك: لقد أنقذوها. القوارب والذخيرة والأدوية والمواد الغذائية ، من الضروري جدًا الوصول إلى النقاط البعيدة ، أو أثناء عمليات الإنقاذ ، على الأقل نفس الصيادين!
  8. +5
    17 يوليو 2017 20:20
    بدلاً. من الضروري تحديد الطريق الذي يجب أن تسلكه - مرتبة المرتبة ، حيث يقوم مثل هذا الطائر بقلي سيارة جيب ذات عريض بصاروخ من مسافة بعيدة. أو في إيران ، حيث يموت الجنرالات كل شهر كالذباب على الخطوط الأمامية ، وتشن الحرب بالمدافع الرشاشة والقنابل اليدوية ، مثل الحرب الوطنية العظمى.
    1. 0
      17 يوليو 2017 22:56
      اقتباس: Young_Communist
      وتشن الحرب بالبنادق الآلية والقنابل اليدوية ، مثل الحرب الوطنية العظمى.

      يتم تنفيذ العمل الرئيسي بواسطة المدفعية ، كما في الحرب الوطنية العظمى ... وفي الحرب الوطنية العظمى الأخيرة وفي الماضي ...
  9. 0
    17 يوليو 2017 20:41
    غير مقنع!
  10. 0
    17 يوليو 2017 21:20
    اقتباس: خلواي
    غير مقنع!

    حسنًا ، هذه ليست طيورًا بعد ، ولكنها كتاكيت ، لكنها كبيرة بالفعل. سننتظر حتى يكبروا إلى حجمهم الحقيقي - الشيء الرئيسي هو عدم الوقوف دون حراك وعدم انتظار الهدايا من "الشركاء".
  11. 0
    17 يوليو 2017 22:33
    اللعنة ، أنور الظلام! كم سنة لم أتمكن من فهم ما هو معقد للغاية بشأن هذه الطائرات بدون طيار؟ ما هو الشيء المذهل الذي لا يوجد ، على سبيل المثال ، في نفس T-50؟ ما نوع التقنيات الفائقة اللازمة لطائرة لتطير بمفردها؟ مقابل 500 دولار في المتجر يمكنك شراء هذا! ما الصعوبة ؟! طار بوران إلى الفضاء منذ ما يقرب من 30 عامًا في وضع غير مأهول! ما هي الصفقة من النهاية إلى النهاية !؟
    1. 0
      17 يوليو 2017 23:00
      اقتبس من gorgo
      كم سنة لم أتمكن من فهم ما هو معقد للغاية بشأن هذه الطائرات بدون طيار؟

      لا يوجد شيء معقد ، ليست هناك حاجة لمثل هذه الطائرات بدون طيار. وليست هناك حاجة للإشارة إلى الولايات المتحدة وإسرائيل و "أضواء" الديمقراطية الأخرى. إنهم يتظاهرون بمحاربة الإرهابيين والإرهابيين يتظاهرون بمحاربتهم.
  12. 0
    18 يوليو 2017 03:28
    منذ زمن بعيد ، منذ زمن طويل
  13. 0
    18 يوليو 2017 10:54
    ضحك الرئيس على ظهور طائراتنا بدون طيار مقارنة بالطائرات الأمريكية المستقبلية (بما في ذلك أحدث مشاريعها). الذي اعترضت عليه - الأمريكيون يبدون مستقبليين ، لكن نظريتنا تبدو ما بعد المروع يضحك وعليه ، فمن الواضح من سينتصر في حالة نشوب حرب عالمية يضحك
  14. 0
    18 يوليو 2017 12:35
    من هو آخر من يتولى خفض الميزانية؟ طائرة بدون طيار على محركي ديزل تجريبيين ألمانيين ، يتم بيعهما أيضًا على Yak-152 ... هذا مجرد اختراق لشخص ما في إدارة مبيعات محركات الديزل غير المعروفة لدولة كبيرة لديها الكثير من المال وقليل من المتخصصين في تلك الأماكن التي يتم فيها تخصيص التمويل. إنه ممتع .. إلى أين نتجه بمثل هذه التطورات ....
    1. 0
      19 يوليو 2017 09:59
      ديزل على متن طائرة؟ O_o
  15. 0
    24 يوليو 2017 10:19
    صعد شيء ما ، ولم يجدوا في أي جناح كانوا ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""