تستخدم القوات الجوية الروسية بنشاط محطات التشويش الإلكترونية في جنوب سوريا

قال فلاديمير ميخيف ، مستشار النائب الأول للمدير العام لشركة Concern Radio Electronic Technologies (KRET ، جزء من Rostec) ، إن مقاتلات Su-30SM الروسية تستخدم بنشاط محطات التشويش الإلكترونية في جنوب سوريا ، وفقًا للتقارير تاس.

يستخدم مقاتلو Su-30SM بنشاط مجمعات SAP-518. هذا هو إلى حد بعيد مجمع الإجراءات المضادة الإلكترونية الأكثر تقدمًا ، دعنا نقول ، "خيبيني" في شكل أكثر حداثة إلى حد ما. كما تستخدم المحطة بنشاط في سوريا

- قال ميخيف في MAKS-2017.

بدوره ، أشار يوري ماييفسكي ، نائب المدير العام للبحث والتطوير لمعدات وابتكارات الحرب الإلكترونية - المصمم العام لشركة KRET ، إلى أن متخصصي الشركة لا يأخذون في الحسبان فقط تجربة استخدام هذه المعدات من قبل الجيش الروسي في سوريا.

بالنسبة للاستخدام القتالي ، فقد أظهرت أدواتنا كفاءة عالية إلى حد ما.

أكد Mayevsky.

كما ورد ، خلال عام 2017 ، ستتلقى وزارة الدفاع 15 مجموعة من محطات التشويش النشطة SAP-518SM المحدثة والمصممة لتجهيز مقاتلات Su-30SM متعددة الأدوار. أقيم حفل تسليم المجموعة الأولى في معرض MAKS-2017 الجوي.

تم تصميم محطة التشويش النشط SAP-518 للحماية الإلكترونية اللاسلكية الفردية للطائرات من التعرض للضرب بمضادات الطائرات و طيران صواريخ موجهة. إلى جانب محطة حماية المجموعة SAP-14 ومحطة الاستخبارات الإلكترونية وعدد من الأنظمة الفرعية الداعمة ، يتم تضمينها في مجمع الإجراءات المضادة الإلكترونية المحمولة جواً في Khibiny.

Comments

[مدرعة]

وإذا قلنا أن الزنبور يطلق النار من خلال القناة الضوئية ، فإن هذه الخبينة لا فائدة منها؟

[زوبر]

يتم توفير القناة البصرية أيضًا عن طريق الاتصال اللاسلكي بترددات معينة. لن يكون من الصعب بث ضوضاء بيضاء على هذه الترددات.

[اوريونفيت]

إذا كان الصاروخ مزودًا برأس صاروخ موجه وفقًا لمبدأ الكشف عن الهدف المتباين مقابل السماء ، فلن تكون هناك حاجة إلى قناة راديو.

[Alex_Rarog]

أعتقد ذلك بعد ذلك ستصاب ببساطة بالعمى بواسطة الليزر وهذا كل شيء.

[أزبوكة زفوكا]

لن يخبر أحد أبدًا الخصائص الكاملة للنظام ، لكنني سمعت أن أنظمة القمع الجديدة تعمل بطريقة تجعل أجهزة iPhone نفسها تفشل بشدة ، ليس فقط تغطية قنوات الاتصال ، ولكن التصرف الجاد ، يمكنه تعطيل أي إلكترونيات.

[التأليف]

يستخدم مقاتلو Su-30SM بنشاط مجمعات SAP-518. هذا هو إلى حد بعيد مجمع الإجراءات المضادة الإلكترونية الأكثر تقدمًا ، دعنا نقول ، "خيبيني" في شكل أكثر حداثة إلى حد ما. كما تستخدم المحطة بنشاط في سوريا

وقال ميخيف في MAKS-2017

ضد من (في سوريا)؟ (بعد هذه الحالة ، SU-24 وتركيا)

تم تصميم SAP - 518 للحماية الفردية لطائرات Su-30 من التلف أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات والطيران، من خلال الكشف عن حقيقة التهديدات ومقاومة وسائل الهجوم.

ينتمي إلى فئة DRFM (رقمي موجة تردد الراديو الذاكرة والتخزين الرقمي ترددات الراديو)
بارمالي ليس لديه رادار وصواريخ مع طالب رادار. أو؟

يعمل SAP-518 في نطاق 2-18 جيجاهرتز ويتم وضعه في حاويتين معلقتين مثبتتين في نهايات أجنحة الطائرة. يوجد في إحدى الحاويات جهاز استقبال (لتحديد تردد الإشارة المنبعثة) ، في الثانية - جهاز إرسال (لتكوين إشارة استجابة للتداخل)

[تول 100 واط]

لا يوجد شيء جيد ، فالولايات "تنسخ" التواقيع وستخلق معارضة. لذا فإن المسار التطوري لأنظمة "الدفاع - الهجوم" لن يتوقف!

[ألستر]

إذا فهمت بشكل صحيح ، فلا يوجد شيء لرسمه ، لأنه. يتم تشكيل إشارة في الطور المضاد للإشارة المنبعثة. لان لن يتمكن الأمريكيون إلا من شطب إشاراتهم الخاصة. ولكن يمكن معرفة وقت رد الفعل والمعلمات الأخرى.
في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يفهم أنه على الأرجح في سوريا لا أعمل على ترددات قتالية ، ولكن في ترددات سلمية.

[ونحن المضيف]

اقتباس من alstr

إذا فهمت بشكل صحيح ، فلا يوجد شيء لنسخه ، لأنه يتم تشكيل إشارة في الطور المضاد للإشارة المنبعثة.

هناك أشياء كثيرة لشطبها.
1. وقت رد فعل النظام.
2. مدى النظام.
3. قمع نطاق الضوضاء.
4. تعديل وقوة إشارة قمع. إلخ.
لهذا السبب لا أحد يضيء حربهم الإلكترونية (ومعظم القدرات في الرادار) في وقت السلم ، لأن العثور على "ترياق" بالبيانات الأولية يستغرق يومين أو أسابيع لحالة متقدمة علميًا.
بشكل عام ، تعتبر الحرب الإلكترونية "سلاح نزاع واحد" ، لذا عليك تغييرها إلى شيء أحدث.

اقتباس من alstr

في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يفهم أنه على الأرجح في سوريا لا أعمل على ترددات قتالية ، ولكن في ترددات سلمية.

هذا يكفي من معدات الشرطة. تشويش الأنظمة المدنية بمنشآت عسكرية للحرب الإلكترونية يشبه .... أه ... مثل إطلاق عيار على سقيفة بقذيفة هاون صدئة ورجم إرهابيان بالحجارة في وسط الصحراء. لكن توقيع "كاليبر" أثناء الطيران تم نسخه بالفعل من قبل الجميع ومتنوعين ، ولطالما تم إدخاله في برامج الأنظمة المضادة للطائرات.

[ألستر]

أنا لا أتحدث عن استصواب استخدام هذا السلاح أو ذاك. وأن طرق تشغيل المعدات في زمن السلم والحرب مختلفة.
كل ما في الأمر أن كل الترددات والتوقيعات تتغير تلقائيًا في زمن الحرب. بينما في وقت السلم لا يتم استخدامها من الكلمة على الإطلاق.

[التأليف]

اقتباس: tol100v

الدول سوف "تنسخ" التواقيع وستخلق معارضة

SAP - 518 على الأسطوانة:
1. ليس لديها توقيع الرادار الخاص بها (لأن Rs هي مجموعة معينة من الخصائص ينعكس من قبل الهدف إشارة يستقبلها الرادار)
2. "تنسخ" نفسها

اقتباس من التأليف

حاوية واحدة تحتوي على جهاز استقبال (لتحديد تردد إشارة البث) ،

مساعدة في التوقيعات

يمكن جمع معلومات قيمة للغاية ، إذا شاهدت تحليق مقاتلي "العدو المحتمل" من زوايا مختلفة ، بمساعدة رادار جيد. على سبيل المثال ، مشاهدة تمارين أو حركة مجموعة من حاملات الطائرات في المياه المحايدة للمحيط العالمي.
يتم تخزين التوقيعات التي تم جمعها في قاعدة بيانات خاصة (تقريبًا مثل الماسحات الضوئية المضادة للفيروسات) ، والذي تم تضمينه لاحقًا في برنامج الرادار. بعد ذلك ، يمكن للرادار اقتراح نوع ونموذج الهدف عن طريق التحقق من قاعدة البيانات.

[ونحن المضيف]

اقتباس من التأليف

ليس لديها توقيع الرادار الخاص بها

إذا كان هذا هو تثبيت REP ، فلا. والحرب الإلكترونية ملزمة بإصدار إشارة قمع.

اقتباس من التأليف

بعض مجموعة خصائص الإشارة التي يعكسها الهدف

ما يتم تحقيقه عن طريق البث الإذاعي النشط والإشارة المقروءة والمشوهة. من المستحيل إغراق شخص ما بالانعكاس السلبي لموجات الراديو ، وإلا فإن الرادارات ستصاب بالعمى بسبب انعكاس حزمة الراديو من الطائرة. ويكون التشويه السلبي للإشارة الراديوية عمومًا من قسم الخيال العلمي ، كل ما يمكن القيام به بشكل سلبي هو تقليل RCS للطائرة باستخدام مساحة الجسم بالكامل (الهندسة ، الطلاء) ، و لا تعليق اللعب.

[ألستر]

لذلك لا يوجد إشعاع سلبي. المبدأ بسيط. نحصل على إشارة. دعونا نحللها. نعيدها ، ولكن مع تحول أو في الطور المضاد. نتيجة لذلك ، يتلقى هوائي العدو بيانات خاطئة أو لا يرى شيئًا على الإطلاق.
وهذا ما يسمى التدخل الانتقائي.
وإذا أعطيت هذه الإشارة قدرًا كبيرًا من الطاقة ، فهناك فرصة لزيادة التحميل وحرق أجهزة استقبال هوائي العدو.
وما تتحدث عنه هو عائق كامل. وإذا كان من الممكن "التخلص" من التداخل المستمر ، فسيكون من الصعب جدًا القيام بذلك من التداخل الانتقائي. هناك بالفعل توقيعات ، لكنها قابلة للتخصيص بالفعل ضمن حدود معينة.

[ونحن المضيف]

اقتباس من alstr

إرساله مرة أخرى ...

ماذا يعني انبعاث الراديو النشط؟

اقتباس من alstr

نتيجة لذلك ، يتلقى هوائي العدو بيانات خاطئة أو لا يرى شيئًا على الإطلاق.

يتلقى الهوائي بيانات خاطئة ، فترة. بشكل عام ، من المستحيل رؤية أي شيء أثناء تلقي الإشعاع النشط.

اقتباس من alstr

وإذا أعطيت هذه الإشارة قدرًا كبيرًا من الطاقة ، فهناك فرصة لزيادة التحميل وحرق أجهزة استقبال هوائي العدو.

كان من الممكن في فجر تطور الحرب الإلكترونية. جميع الأنظمة الحديثة (نظرًا لأنها مصنوعة من الكهرومغناطيسي) بها أنظمة وخطوط أمان للتخلص من الطاقة الزائدة (باستثناء بعض الذخيرة مع الباحث ، وتلك الأقل تكلفة لتوفير المال).

اقتباس من alstr

وإذا كان من الممكن "التخلص" من التداخل المستمر ، فسيكون من الصعب جدًا القيام بذلك من التداخل الانتقائي.

لا تقارن الحارة باللين ، فهما مبدأان مختلفان للتدخل. واحد بالقوة الغاشمة ، والثاني بالمكر (على الرغم من وجود خيارات مشتركة أيضًا).
لا يمكن ضبط "جهاز التشويش" إلا إذا كان لديك نطاق جهاز إرسال واستقبال يتجاوز نطاق "جهاز التشويش". لكن لا يمكنك تعليق "جهاز التشويش" على الرادارات الأرضية على مقاتلة ، فليس هناك الكثير من القوة في نظام الطاقة للمقاتل. جميع "أجهزة التشويش" المقاتلة المعلقة هي ضد حكومة السودان للصواريخ نفسها.
وللتخلص من "الحيلة" ، يجب أن يكون لديك التوقيع الأصلي للخدعة في برنامج كمبيوتر الرادار ، وبرنامج الحرب الإلكترونية المضادة ، ومعالج (سريع) أقوى من التثبيت في الحرب الإلكترونية "حيلة".

اقتباس من alstr

لكنها الآن قابلة للتخصيص بالفعل ضمن حدود معينة.

الذي يعتمد مرة أخرى على قوة الحوسبة والبرمجيات.

[اوريونفيت]

اقتباس: tol100v

الدول سوف "تنسخ" التواقيع وستخلق معارضة

إذا كان كل شيء بهذه البساطة ، فلن يطور أحد "مهملات" إلكترونية باهظة الثمن. لا يتعلق الأمر بالتوقيعات ، ولا يتعلق بمحطة إذاعية ، بل يتعلق بالمبادئ المادية الخاصة للعملية.

[Vadim237]

النفايات الإلكترونية باهظة الثمن في الوقت الحالي هي أنظمة حرب إلكترونية ، وما زالت فعاليتها تشكل سؤالًا كبيرًا.

[ونحن المضيف]

اقتباس: فاديم 237

النفايات الإلكترونية باهظة الثمن في الوقت الحالي هي أنظمة حرب إلكترونية ، وما زالت فعاليتها تشكل سؤالًا كبيرًا.

أثبتت فعالية الحرب الإلكترونية مرارًا وتكرارًا في الممارسة ، في النزاعات العسكرية.

[Vadim237]

"لقد أثبتت فعالية الحرب الإلكترونية مرارًا وتكرارًا في الممارسة ، في النزاعات العسكرية". في ماذا وضد ما تم استخدامه؟

[ونحن المضيف]

اقتباس: فاديم 237

"لقد أثبتت فعالية الحرب الإلكترونية مرارًا وتكرارًا في الممارسة ، في النزاعات العسكرية". في ماذا وضد ما تم استخدامه؟

معركة بحرية في اللاذقية 1973 (قمع نظام التوجيه الصاروخي P-15 "Termite"). قمع الدفاع الجوي السوري عام 1982. قمع الدفاع الجوي العراقي في الكويت عام 1991. قمع الدفاع الجوي اليوغوسلافي عام 1999. قمع الدفاع الجوي السوري مرة أخرى عام 2007.
سنة 2007:

استخدم سلاح الجو الإسرائيلي نظامًا حربيًا إلكترونيًا متطورًا تم التحكم فيه من طائرات F-15i وطائرة حربية إلكترونية خاصة كانت في البحر الأبيض المتوسط ​​أثناء هجوم على منشأة نووية محتملة. تسببت شدة التدخل في حدوث اضطرابات في عمل الاتصالات الخلوية في جنوب تركيا ولبنان وشمال إسرائيل.

[اوريونفيت]

اقتباس: ولنا الجرذ

قمع الدفاع الجوي ليوغوسلافيا في عام 1999

تم قمعها لدرجة أن الصرب تمكنوا من إسقاط طائرة F-117 "غير المرئية". مثال محدد لكيفية عمل نظام الحرب الإلكترونية ، في الدقيقة الثالثة.

[جزيري]

اقتباس: فاديم 237

خردة إلكترونية باهظة الثمن

كل شيء في هذا العالم نسبي ... شيء ما سيكون دائمًا أغلى أو أرخص مقارنة بشيء ما. الشيء الرئيسي هو الربط وتحديد الأولويات بشكل صحيح.

اقتباس: فاديم 237

فعالية التي لا تزال موضع تساؤل.

هنا أنت وأنت (الناس) ترى في نطاق ضيق للغاية الاشعاع الكهرومغناطيسي ومن المؤلم جدا بالنسبة لنا أن ننظر إلى الضوء القادم؟ هل هو أعمى؟
حسنًا ، يرى الرادار أيضًا في الطيف الاشعاع الكهرومغناطيسي، ليس فقط لكوننا معكم ، ولكن هذه أيضًا رؤية أعمى أيضًا. كل نفس مبدأ التقاط الموجات الكهرومغناطيسية المنعكسة كما في الرؤية البشرية ، أنا وأنت فقط نرى الضوء المنعكس من مصادر الضوء ، والرادارات ترى الضوء المنعكس لإشعاعها أو شفاء الهدف (نفس المصباح اليدوي في أيدينا أو في أيدي شخص آخر في الظلام وهناك نظير للرادار).
إذا كنت لا تفهم شيئًا ما ، فهذا لا يعني أنه لم يتم إثباته أو أنه هراء. هذا يعني أنك ببساطة لا تفهم ، ولا تعرف ، ولا تحاول حتى أن تفهم ، ولكن لديك بالفعل رأيك الخاص ...

[ونحن المضيف]

اقتبس من Orionvit

الأمر لا يتعلق بالتوقيعات ، هذه ليست محطة إذاعية ، لكن في مبادئ التشغيل الفيزيائية الخاصة.

حقا حقول الالتواء؟ أم هل ابتكر كريت قوانين الفيزياء الخاصة بهم؟ اسحب منهج المدرسة.

[سكون]

(بعد هذه الحالة ، SU-24 وتركيا)

اقتباس من التأليف

(بعد هذه الحالة ، SU-24 وتركيا)

..... ولكن إذا كان لديك "صفاء ذهني" ، فعلى الأقل في بعض الأحيان كان هناك فهم لأين وكيف يموتون بهدوء من أجل ......
.. شعبنا....
اسحب ذيلك السام من فضلك.

[التأليف]

اقتبس من Scone

اسحب ذيلك السام من فضلك.

مريض جدا؟ أو تناولت الكثير للشرب؟

القرف من هذا القبيل.
================
التهديد. ماذا تريد أن تقول؟
هل يمكنك التعبير عن فكرتك بشكل أوضح؟
أنا أفهم هذا:

هل هذه هي الفكرة الرئيسية؟
نعم؟
أسلاف أم مخبرين ، أم معاقبي كيكرز في الطابق السفلي؟

[ونحن المضيف]

اقتباس من التأليف

ضد من (في سوريا)؟

كيف ضد من؟ ضد داعش بالطبع!

[سيفوتش]

لا توجد شكاوى بشأن الحمار ، لكن إيغيلوفيت بدون لحية هو نوع من داعش الخطأ

[تشوني]

أوه ، لقد نهض بشكل سيء .... ، وأي شيء سيء ....! عند إطلاق النار ، فإن الحمار يكدس أسفل رأسه ... 100٪

[ألستر]

إذا احتدمت فقط ، يمكن أن تتسخ أيضًا. ثم سوف يمشي حتى أذنيه في القرف.
وأدركت - سيكون هذا التنكر الماكر 0)))

[زوبر]

بشكل عام ، تجعلني كريت الخاصة بنا أكثر سعادة بإنجازاتها في كل مرة. حاشا لكم يا رفاق ، حتى لا تتحمله دائرة برجوازية واحدة ولا تمنعكم أي شاشات!

[بوفيه]

هذه المحطات مصنوعة من رقائق برجوازية. لكن شكرا على الرغبة. نحن نعمل.

[أنت فلاد]

اقتباس: Swedish_table

هذه المحطات مصنوعة من رقائق برجوازية. لكن شكرا على الرغبة.

ألا يمكننا صنع الرقائق؟

[التأليف]

اقتباس: Swedish_table

هذه المحطات مصنوعة من رقائق برجوازية

على موقعنا


عليها في UOMZ ننتج نسخة مستأنسة من Thales Damocles للطائرة Su-30 * / SU-34
جيدا ، والاختلافات من ROC "الرتيلاء" للعملاء الأجانب

======================

[اوريونفيت]

حسنًا ، لا أعرف ، طائرات إسرائيلية تطير لقصف دمشق ، كما لو كانت في طريقها إلى منزلها في جنوب سوريا. لا توجد معارضة واضحة.

[DMB_95]

اقتبس من Orionvit

حسنًا ، لا أعرف ، طائرات إسرائيلية تطير لقصف دمشق ، كما لو كانت في طريقها إلى منزلها في جنوب سوريا. لا توجد معارضة واضحة.

لكن نصف المحاور الأمريكية لم تصل إلى الهدف خلال الهجوم على قاعدة حميميم الجوية. والذين وصلوا ، عملوا بطريقة ما بشكل غير فعال. ما الذي منعهم؟ وعادة لا تدخل القوات الجوية الإسرائيلية المجال الجوي السوري ، فهي تطلق "من الخارج".

[ونحن المضيف]

اقتبس من Orionvit

حسنًا ، لا أعرف ، طائرات إسرائيلية تطير لقصف دمشق ، كما لو كانت في طريقها إلى منزلها في جنوب سوريا. لا توجد معارضة واضحة.

1. تأثير الحرب الإلكترونية على معدات الطرف الذي لا توجد معه أعمال عدائية ، وخاصة على معدات الطرف الذي توجد معه اتفاقيات وتفاعل حول عدد من القضايا - هذا عمل حرب.
2. إن إضاءة توقيع أحدث حرب إلكترونية في هذا الموقف هو غباء إستراتيجي. الحرب الإلكترونية هي "سلاح صراع واحد" في المواجهة مع عدو عالي التقنية. يمكن تشويش هؤلاء البابويين بالخردة لمدة 10 سنوات متتالية ، فهم ببساطة لا يمتلكون المستوى التكنولوجي لتطوير تدابير مضادة.
3. ألعاب الحرب الإلكترونية سيف ذو حدين ، وهي تعمل في كلا الاتجاهين ، وهو مرة أخرى غباء استراتيجي في هذا الموقف.

[زوربك]

اقتبس من الزبر

يتم توفير القناة البصرية أيضًا عن طريق الاتصال اللاسلكي بترددات معينة. لن يكون من الصعب بث ضوضاء بيضاء على هذه الترددات.

شيء جديد .. ما هو نوع الاتصال اللاسلكي الذي يستخدمه الرأس التوجيهي البصري والأشعة تحت الحمراء (كلمة homing تتحدث عن نفسها)

[nikita74]

رأس صاروخ موجه. (GOS) - جهاز قياس آلي مثبت على صواريخ التوجيه ومصمم لإبراز الهدف على الخلفية المحيطة وقياس معلمات الحركة النسبية للصاروخ والهدف المستخدم لتوليد أوامر التحكم في الصاروخ. يدرك النظام العالمي للرصد (GOS) الطاقة التي يشعها الهدف أو ينعكس عليها. يمكن استخدام أنواع مختلفة من الإشعاع: انبعاث الراديو ، والبصرية (بما في ذلك الحرارية) والصوتية. اعتمادًا على موقع مصدر الطاقة ، يتميز الباحثون السلبيون وشبه النشطون والباحثون النشطون.

[زوربك]

والآن في تعريف OpGSN ، ابحث عن كلمة موجات الراديو وكيفية قمعها عن طريق ضبط التداخل اللاسلكي ...

[التأليف]

اقتبس من Zaurbek

وكيفية قمعها بوسائل ضبط التداخل اللاسلكي ...

تداخل SAP - 518 يضع COPMLEX (أولاً وقبل كل شيء) ، أي. الرادار (أو الرادار) ،
لأنه في المواصفات

اقتبس من Zaurbek

العثور على OPGSN

النطاق المستهدف




من حيث المبدأ ، كل من IR و Op و RL كلها موجات كهرومغناطيسية.
لذلك ، من الضروري "الضغط" على EMW (وليس فقط النطاق الضيق من RV)
السلبي نفسه

[جزيري]

اقتباس من التأليف

من حيث المبدأ ، كل من الأشعة تحت الحمراء والعملية و RL كلها موجات كهرومغناطيسية. لذلك ، يجب "الضغط" على EMW (

حسنًا ، لماذا تضغط على IR و Op؟ بدون نطاق الرادار ، يتم تخصيصهم بشكل مثالي لمصائد الأشعة تحت الحمراء ... لم يقم أحد بإزالتها من الطائرة بعد.
نظام القمع والشراك الخداعية هو مركب واحد من الإجراءات والتدابير المضادة. لذلك من الضروري النظر في الإجراءات المضادة بشكل إجمالي ، لأننا قررنا النظر في أنظمة توجيه صاروخ موجه مجتمعة.

اقتباس من التأليف

هذه كلها موجات كهرومغناطيسية.

أنت بالتأكيد وصلت إلى هذه النقطة. ما نسميه "الضوء" ليس أكثر من إشعاع كهرومغناطيسي (أوه ، كم من الناس يفهمون هذا بالفعل) ، ولكن نظام الحرب الإلكترونية الذي يعمل في هذا الطيف سيكون مصباحًا كشافًا (كشافًا ، إذا أردت) ...
ولكن ، يتم تثبيت "الحرب الإلكترونية" في النطاق البصري على جميع الطائرات المقاتلة تقريبًا وتسمى "الإجراءات المضادة للأشعة تحت الحمراء" (مصائد الأشعة تحت الحمراء).
أطلق هؤلاء أنفسهم أهدافًا حرارية كاذبة (LTTs) ومولدات ثابتة للتداخل النابض بالأشعة تحت الحمراء.

[زوربك]

OPGSNs الحديثة هي ثلاثة أطياف ولا تتفاعل مصائد الحرارة ... هناك ، هناك حاجة إلى أجهزة أكثر جدية: الليزر وشيء آخر.

[جزيري]

يبدو رأس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء متعدد الأطياف مهددًا فقط ، في الواقع لا يزال هو نفسه الأشعة تحت الحمراء ، فقط في ثلاثة نطاقات (قصير متوسط ​​طويل ، بالنسبة إلى نطاق الأشعة تحت الحمراء). وبناءً على ذلك ، يتم تخصيص مصائد لعرض الطيف أو مجموعة من المصائد متعددة الأطياف فقط بواسطة المصائد.
والشيء المضحك هو لا حاجة لسد الطيف بأكمله ، يكفي لسد الطيف المنبعث من الهدف ... أو نطاقات الذروة على الأقل.

إذا كان أي شخص لا يعرف كيف يختلف نطاق واحد من طيف الموجات الراديوية عن الآخر.

حسنًا ، نتيجة لذلك ، لا تعطي الإجراءات المضادة ضمانًا بنسبة 100٪ للرد المضاد والقمع ، ولكنها تقلل الكفاءة فقط ...

[سيفوتش]

وما مدى فعالية عمل هذه الشركات طويلة الأمد ضد IIR GOS؟
إذا كان هناك شيء لا يناسبك ، فأنا أريد فقط أن أفهم

[جزيري]

اقتباس من: sivuch

وما مدى فعالية عمل هذه الشركات طويلة الأمد ضد IIR GOS؟

من يعرف الفاعلية ... سيف خلق ، واستجابة لذلك درع.
السؤال في المكان الخطأ
إذا تحدثنا عن المبادئ العامة ، فإن التعريف المرئي له أيضًا عدد كبير من القيود ، وهذا هو السبب في أن طائرتنا نادراً ما يتم رسمها باللون الرمادي البسيط العصري.

[ter988]

يمكن استخدام أنواع مختلفة من الإشعاع: انبعاث الراديو ....

[nikita74]

حسنًا ، يقوم OpGSN بقمع "Vitebsk" ، ولكن لماذا هو مقاتل؟)) إنه يقف على طائرات هجومية وطائرات هليكوبتر لا تطير عالياً والتي يكون الخطر الرئيسي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة عليها هو الشيء ذاته. لكن المقاتلة تعمل على مسافات طويلة ومتوسطة حيث تستخدم صواريخ ذات انبعاث لاسلكي ، وستكون هناك حاجة لهذا النظام هناك. لكن التوجيه البصري والأشعة تحت الحمراء في مثل هذه المسافات لا يعمل.

[زوربك]

وكيف قمع صواريخ مثل R-60 و R-73؟

[ليسروب]

ربما يكون هذا المجمع جيدًا ، فأنا أرى مرارًا وتكرارًا عناوين الأخبار حول "Khibiny" - إعلانات أو شيء من هذا القبيل! ))

[دهن الوحش]

حتى أن هناك طائفة من هذا القبيل في VO - سميت على اسم "القديس كوك والعزيزي خيبيني" ...

[المعينات]

اقتباس من Monster_Fat

القديس كوك ومايتي خيبيني

بدلا من ذلك ، أطيح بالطباخ ...

[تشوني]

نعم ، شكرا لك يا رب ، نصح الجنرالات! ومن ثم فنحن أسياد الخطو على نفس أشعل النار التاريخ لا يعلمنا شيئا. قبل الحرب العالمية الثانية ، كان هناك خالكينجول وفنلندا وإسبانيا وعليك ... 41 يونيو ... لسنا مستعدين .... كانت هناك أفغانستان والشيشان وجورجيا .... والآن يجف في سوريا احترقت من أجلك. حقًا ، لن يضرب الرعد ، ولن يعبر الفلاح الروسي نفسه.

[Vadim237]

سيكون من الأفضل بدلاً من هذه الحاويات غير المجدية ، أن يصنعوا صواريخ صغيرة مضادة لحماية الطائرات من الصواريخ وصواريخ جو-جو.

[نورد]

وبأي شيء ، أشعر بالحرج لأن أسأل ، المعايير هل حددت درجة عدم جدوى هذه الحاويات؟ وما هي هذه الصواريخ الصغيرة المضادة؟ معرفتك الشخصية؟ بالنسبة للموهوبين: SAM هو صاروخ موجه مضاد للطائرات ولا يحمل أي صواريخ إلا لنفسه عزيزي. يجب أن تحذر من إساءة استخدام لوحة المفاتيح ، فربما ستنتقل إلى لوحة مفاتيح ذكية ...

[Vadim237]

لقد تعلمت أن تقرأ بشكل أفضل - صواريخ صغيرة من الصواريخ ، وهذه الحاويات هي نظام باهظ الثمن ، مع الحد الأدنى من الفعالية في القتال ، فهي غير مجدية ضد صواريخ جو - جو مع طالب حراري ، وفعاليتها ضد التكنولوجيا الأجنبية أمر مشكوك فيه.

[نورد]

تقرأ مؤلفاتك السابقة مرة أخرى حول حماية طائرة من الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات .... إذا كنت تريد أن تفهم بشكل صحيح ، خذ عناء صياغة أفكارك بشكل طبيعي ، إذا جاز التعبير. لكن هذا ليس هو الشيء الرئيسي. لذا ، يا عزيزي ، من أجل التعليم الذاتي - أنظمة الحرب الإلكترونية ، اليوم ، وفقًا لمعيار التكلفة / الكفاءة ، هي الأكثر تفضيلًا وطلبًا. وافتراءاتك عن عدم جدواها لا علاقة لها بالواقع.

[ونحن المضيف]

اقتباس: فاديم 237

... سوف يصنعون صواريخ صغيرة مضادة لحماية الطائرات من الصواريخ وصواريخ جو - جو.

ومن قال إن العمل على طيران KAZ لم يتم تنفيذه؟

[3vs]

إذا قاموا أيضًا بقيادة الطائرات بشكل فعال من إسرائيل من الأراضي السورية ...

[ونحن المضيف]

اقتباس: 3vs

إذا قاموا أيضًا بقيادة الطائرات بشكل فعال من إسرائيل من الأراضي السورية ...

مستحيل ، لأنها شيريفاتو ، أجهزة مماثلة معلقة على "طائرات من إسرائيل". بالإضافة إلى ذلك ، تم تثبيت AFAR.

[رجل فقير]

ولماذا تهتم بكل هذه الضجة حول مواجهة أنظمة التوجيه؟ سيكون من الأكثر فعالية العمل عن بعد مباشرة على متفجرات "المنتج" الطائر. علاوة على ذلك ، روسيا لديها شيء من هذا القبيل ، أعتقد ذلك. في الواقع ، يحتاج المصممون إلى معرفة كيفية صنعه بحيث أنه عندما يحلق فوق شيء ما (أو قريبًا) يحتوي على متفجرات ، فإنه يدمر نفسه ، بغض النظر عن موقعه في الوقت الحالي. الكثير من أجل القضاء على جميع النزاعات المسلحة.

[Dimid]

اقتباس من التأليف

على موقعنا
عليها في UOMZ ننتج نسخة مستأنسة من Thales Damocles للطائرة Su-30 * / SU-34

أي نوع من النسخة المستأنسة ؟؟ كجزء من استبدال الاستيراد ، تم تثبيت IKSH-30M الروسي على Su-1SM كجزء من استبدال الاستيراد ، والذي حتى ظاهريًا (من الكلمة على الإطلاق) لا يبدو مثل Damocles. على Su-34 ، وضعوا ILS أخرى (روسية الصنع أيضًا). قرأت هنا:
http://bmpd.livejournal.com/1395384.html