استعراض عسكري

المال للإرهابيين

16
تحاول حكومات دول مختلفة حرمان الشبكات الإرهابية من الوصول إلى النظام المالي العالمي. يكاد يكون من المنطقي الصفر. في ترسانة السياسيين لمواجهة الإرهاب هناك "تجميد" الأصول المالية ، وتجميع "القوائم السوداء" ، وتطوير القوانين التي تسد الثغرات لتمويل أنشطة الظل التي قد تكون مرتبطة بالإرهاب. ومع ذلك ، فإن الأعمال والميزانية تواجه عيوبًا طويلة من مثل هذه السياسة في شباك التذاكر.


المال للإرهابيين


تم وصف عدم فعالية الحرب المالية ضد الإرهاب في مادة بيتر نيومان المنشورة في "الشؤون الخارجية". فيما يلي الأطروحات الرئيسية للتقرير.

في الأيام الأولى من "الحرب على الإرهاب" ، وحتى قبل أن تشن الولايات المتحدة ضربات جوية على طالبان ، وأرسلت قوات الكوماندوز للبحث عن قوات أسامة بن لادن ، وقع الرئيس جورج دبليو بوش الأمر التنفيذي رقم 13224. صدر مرسوم رئاسي بتاريخ 23 سبتمبر / أيلول 2001 يهدف إلى "حظر التعامل" مع المشتبه في ضلوعهم في الإرهاب. كان في الأساس حول القاعدة (المحظورة في روسيا).

وقال بوش "المال هو شريان الحياة للعمليات الارهابية". بعد خمسة أيام ، دعا مجلس الأمن الدولي ، في أول قرار رئيسي له منذ هجمات 11 سبتمبر ، الدول إلى "منع ووقف تمويل" الإرهاب.

لقد مرت أكثر من خمسة عشر عاما منذ ذلك الحين. من الواضح أن مكافحة تمويل الإرهاب قد فشلت. كما يشير الخبير ، يوجد اليوم عدد أكبر من المنظمات الإرهابية التي لديها أموال أكثر من أي وقت مضى. في عام 2015 ، كانت الدولة الإسلامية (IS ، المحظورة في روسيا) لديها ميزانية تصل إلى 1,7 مليار دولار (بيانات من King's College ، لندن ، و Ernst & Young). هذه هي أغنى جماعة إرهابية في العالم في ذلك الوقت. في نفس العام ، كان المبلغ الإجمالي لجميع الأصول الإرهابية المجمدة أقل من 60 مليون دولار ، وتمكنت ثلاث دول فقط - إسرائيل والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة - من مصادرة أكثر من مليون دولار.

بدافع الافتراض بأن الإرهاب يكلف المال ، سعت الحكومات لسنوات لقطع وصول الإرهابيين إلى النظام المالي العالمي. إنهم يحتفظون بقوائم سوداء ويجمدون الأصول ويكتبون قواعد لا نهاية لها تهدف إلى منع تمويل الإرهاب. كل هذا كلف القطاعين العام والخاص مليارات الدولارات.

عدد كبير من مصادر تمويل الإرهاب لم يدخل قط في النظام المالي العالمي. نعم ، ربما يمنع هذا النهج الإرهابيين من استخدام النظام المالي الدولي ، لكن لا يوجد دليل على أنه قد تدخل في أي وقت مع المنظمات الإرهابية نفسها. معظم الهجمات الإرهابية تكلف القليل من المال. بدلاً من البحث عن إبرة في كومة قش ، يجب على الحكومات إعادة التفكير في نهجها لمكافحة تمويل الإرهاب ، وتحويل انتباهها بعيدًا عن القطاع المالي واعتماد استراتيجية أوسع تشمل الخيارات الدبلوماسية والعسكرية وإنفاذ القانون. وإلا ، كما يعتقد الخبير ، فإن السياسيين سوف يضيعون الوقت والمال لسنوات عديدة لتنفيذ استراتيجية لن توفر الأمن.

بعد شهر من قتل الإرهابيين 130 شخصًا في باريس (13 نوفمبر 2015) ، عقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة جلسة خاصة بشأن مكافحة تمويل الإرهاب. وقال وزير المالية الفرنسي ميشيل سابين: "في مواجهة مثل هذه الهمجية العشوائية ، علينا جميعًا واجب التحرك". ووصف مصادر تمويل داعش الرئيسية: النفط والآثار والفن والخطف والابتزاز والاتجار بالبشر. ولكن إليك ما هو مثير للاهتمام: بدلاً من شرح كيف يمكن للمجتمع الدولي أن يوقف تهريب النفط أو منع عمليات الاختطاف ، دعا إلى تجميد الأصول المالية ، والتحقق من البنوك ، وتحسين الاستخبارات المالية ، وتشديد الرقابة على العملات الرقمية.

وقال وزير الخزانة الأمريكي آنذاك جاكوب لو ، متحدثا في نفس الاجتماع لمجلس الأمن ، إن الهدف لم يكن حرمان الإرهابيين من أموالهم ، ولكن "حماية النظام المالي الدولي".

وهذا هو النهج الذي فشل. لسببين. أولاً ، من الصعب الحصول على أموال الإرهابيين. من الواضح أن زعيم القاعدة أيمن الظواهري وخليفة داعش الذي نصب نفسه أبو بكر البغدادي لا يملكان حسابات مصرفية شخصية ، ومن المؤكد أن وسطاءهما لم يتم تعيينهم "رسميًا" ولا يظهرون في القوائم السوداء الحكومية والدولية. مؤسسات مثل الأمم المتحدة. لا أسماء ولا عناوين. كيف يمكن التعرف على "المعاملات المشبوهة" هنا؟ إذا قامت البنوك بفحص كل حركة للأموال لم تعتبرها على الفور "حالة عمل مشروعة" ، فسيتعين عليها تحليل عشرات الملايين من المعاملات كل يوم. بالنظر إلى أن العمليات الإرهابية رخيصة (لم تكلف أي من الهجمات الأخيرة في أوروبا أكثر من 30.000 ألف دولار) ، كان ينبغي على المصرفيين النظر في الظروف المحيطة بملايين المعاملات التي تقل قيمتها عن 1000 دولار!

ثانياً ، لم يدخل عدد كبير من "الأموال" الإرهابية النظام المالي العالمي قط. قال نيومان إنه في أفغانستان والعراق والصومال وسوريا واليمن ، حيث توجد معاقل للقاعدة وداعش ، هناك نسبة ضئيلة فقط من السكان لديهم حسابات مصرفية. حتى المعاملات القانونية الكبيرة هي نقدًا. وهذا يعني أن معظم الناس هناك لا يتفاعلون مع النظام المالي الدولي على الإطلاق!

هناك مشكلة إضافية للسياسيين. لم يكن العمل مع القطاع المالي فقط غير فعال. كما قامت الحكومات "بإيذاء المواطنين والشركات الأبرياء". ولتلبية متطلبات السلطات الإدارية ، تكبدت المؤسسات المالية خسائر في محافظ الاستثمار ، وفقد عملاء "يمكن" أن يكونوا مرتبطين بتمويل الإرهاب. كان على البنوك أن تعمل دون معلومات استخبارية عن أفراد وكيانات محددة. ونتيجة لذلك ، اعتمدت البنوك على قواعد البيانات العامة ، لكن قواعد البيانات هذه احتوت على سجلات غير دقيقة أو قديمة.

وأخيراً ، فإن مثل هذا الضغط على النظام المالي يغذي طفرة في الخدمات المالية غير الرسمية وغير المنظمة. بدلاً من استخدام البنوك الغربية ، يعتمد المهاجرون في الغرب بشكل متزايد على أنظمة تحويل الأموال غير الرسمية المعروفة في العالم الإسلامي بشبكات الحوالة. على عكس البنوك ، تعتمد هذه الشبكات على الثقة ، وتتطلب الحد الأدنى من التعريف ، ولا تحتفظ بسجلات منتظمة أو مركزية ، ولا تخضع للجهات التنظيمية الحكومية.

بعبارة أخرى ، فإن إخراج الإرهابيين من النظام المالي الدولي سهّل عليهم تحويل الأموال حول العالم!

ما يلي هو النقطة الأساسية في تقرير نيومان. المشاكل مع الاستراتيجية الحالية أعمق. فكرة تمويل الإرهاب خاطئة. يُزعم أن هناك العديد من الأساليب المالية التي تستخدمها جميع الجماعات الإرهابية. ليس هناك ما هو أبعد عن الحقيقة! يتم تحديد مفهوم تمويل الإرهاب من خلال الغرض منه ، مما يجعل من الصعب تعميم المصادر والأساليب. تمول المجموعات المختلفة أنشطتها بطرق مختلفة ، وبالنسبة للشبكات العابرة للحدود الوطنية مثل القاعدة ، قد تختلف الأساليب نفسها من مكان إلى آخر. خذ على سبيل المثال مشاركة جماعة الشباب الجهادية في شرق إفريقيا (المحظورة في روسيا) في تجارة العاج. عندما ظهر لأول مرة (في عام 2013) ، سارع النقاد إلى إضافة الصيد الجائر إلى قائمة أساليب تمويل الإرهاب ، وبدأ سياسيون مثل هيلاري كلينتون في الدعوة إلى اتخاذ إجراءات ضد تجارة العاج كجزء من الحرب العالمية على الإرهاب. في الواقع ، لم يكن هناك خطر ، على سبيل المثال ، من أن تبدأ داعش في إبادة الأفيال في العراق وسوريا. كان على السياسيين أن يدركوا أن محاربة تجارة العاج خارج نفوذ الشباب من غير المرجح أن تكون مفيدة في مكافحة الإرهاب.

هناك ثلاثة عوامل رئيسية تحدد تمويل الجماعات الإرهابية للأنشطة. أولاً ، مستوى الدعم الجماعي. عندما تنخرط مجموعة في حروب أهلية يتم فيها اتهام جميع الأطراف بارتكاب فظائع ، فيمكنهم في كثير من الأحيان الاعتماد على التبرعات الطوعية من الناس.

العامل الثاني الذي يحدد كيفية قيام الجماعات الإرهابية بجمع الأموال هو المستوى الذي يمكنها من خلاله استغلال الاقتصاد غير المشروع. غالبًا ما يستفيد الإرهابيون من تهريب الآثار أو الزيت أو السجائر أو السلع المقلدة أو الماس أو العاج نفسه. وعادة ما يستخدمون الشبكات الموجودة وغالبا ما يتعاونون مع المجرمين. يعود إنتاج الهيروين في أفغانستان إلى سبعينيات القرن الماضي ، مما يعني أنه كان موجودًا قبل فترة طويلة من حركة طالبان. لم يبدأ الصيد الجائر في شرق إفريقيا بظهور حركة الشباب ولم ينته بانهيار المجموعة. من المؤكد أن طرق التهريب في العراق وسوريا التي كانت موجودة منذ عقود ستبقى أكثر من داعش. إن السلع التي تجني منها المنظمات الإرهابية الأموال - النفط في العراق ، والسجائر في منطقة الساحل ، أو الماس في غرب إفريقيا - تعكس ببساطة هذه التجارة غير المشروعة أو تلك في المناطق. ولمواجهة تمويل الإرهاب ، تحتاج الحكومات إلى معالجة الهياكل الاقتصادية الأساسية لهذه المناطق - على أقل تقدير ، قطع روابط تلك الهياكل بالإرهابيين. إن تعزيز التنمية وتحسين الحكم ومحاربة الفساد سوف يذهب إلى أبعد من منع الإرهابيين من استغلال النظام المالي الدولي.

العامل الثالث الذي يحدد وسائل التمويل هو قدرة الإرهابيين على الوصول إلى مصادر الأموال المشروعة. عرفت السلطات الأمريكية بن لادن في البداية على أنه ممول إرهابي ، لكن مصادر ثروته - أموال عائلته ، أعمال البناء والزراعة التي يمتلكها - كانت قانونية تمامًا. وبالمثل ، أنشأ الجيش الجمهوري الأيرلندي العديد من الشركات ، بما في ذلك خدمات سيارات الأجرة والفنادق ، التي تم تسجيلها بشكل صحيح ودفع الضرائب ، باستثناء أن المنظمة أنفقت العائدات على الكفاح المسلح.

استولى تنظيم الدولة الإسلامية على مناطق في العراق وسوريا. وبدأت في تحصيل الضرائب من "الرعايا" وتحميلها على التجارة! تجاوز دخل المجموعة من هذا وحده في عام 2014 مبلغ 300 مليون دولار. في "ذروتها" ، في نهاية عام 2014 وبداية عام 2015 ، كسبت المجموعة أيضًا من 1 إلى 3 ملايين دولار يوميًا (!) على تجارة النفط. من ناحية أخرى ، كانت المكاسب الإقليمية مكلفة. كان علينا أن ندعم "البيروقراطية" وأن نبني "اليوتوبيا" التي وعدنا بها. كان من الضروري دفع تكاليف المدارس والمستشفيات والبنية التحتية ، وتوظيف القضاة والمدرسين وعمال نظافة الشوارع. ذهب الدخل الإضافي للمصروفات.

بالنسبة للمنظمين الدوليين ، فإن هذا النمو في تنظيم الدولة يمثل صداعًا: فلا يمكن بسهولة اعتراض أي من مصادر الدخل الرئيسية للمجموعة عن طريق الأدوات المالية (إدراج الحسابات المصرفية في القائمة السوداء أو تجميدها).

ومع ذلك ، فقد انخفض تمويل داعش من حوالي 1,9 مليار دولار في عام 2014 إلى أقل من مليار دولار في عام 1. لكن هذا يُفسَّر بالأعمال العسكرية أكثر من تصرفات أي سلطات مالية. بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، كان التنظيم قد فقد 2016٪ من أراضيه في العراق و 62٪ من أراضيه في سوريا ، بحسب التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. تقلصت القاعدة الضريبية لـ "الدولة" ، كما فقد تنظيم الدولة الإسلامية السيطرة على حوالي 30 بالمائة من آبار النفط.

ومع ذلك ، فإن هذه الجهود لم تفعل شيئًا يعيق قدرة داعش أو القاعدة على تنظيم أو إلهام الهجمات الإرهابية في الغرب. العمليات الإرهابية رخيصة الثمن. وفقًا لدراسة أجراها المعهد النرويجي لأبحاث الدفاع في عام 2015 ، فإن أكثر من 90٪ من الهجمات الجهادية في أوروبا بين عامي 1994 و 2013 كانت "تمويلًا ذاتيًا". على سبيل المثال ، الإرهابيون الذين هاجموا مجلة شارلي إبدو الفرنسية في يناير 2015 كانوا مجرمين غير معروفين التقوا سابقًا في السجن. قام هؤلاء المعارف بتمويل الهجوم من خلال الاتجار بالمخدرات والمقامرة على قروض احتيالية وحتى بيع أحذية رياضية مزيفة.

لأكثر من عقد ونصف ، شن الحرب على تمويل الإرهاب ، ويجب على صانعي السياسات اليوم إدراك أوجه القصور في نهجهم. لا يمكن للأدوات المالية أن تمنع المجرمين المنفردين من قيادة الشاحنات وسط الحشود. يجب أن يدرك المنظمون أن الحرب على تمويل الإرهاب كانت مكلفة وذات نتائج عكسية ، وأضرت بالمواطنين والشركات الأبرياء ، ولم تحد بشكل كبير من قدرة الجماعات الإرهابية على العمل.

ما لم تجد الحكومات طرقًا لإعادة تصميم اتصالاتها مع القطاع المالي ، فإن الكثير من الإجراءات الحالية للكشف عن المعاملات المشبوهة ستظل "تمارين مكلفة".

بدلاً من ذلك ، ينبغي على الحكومات دمج جهودها للحد من تمويل الإرهاب مع استراتيجيات أوسع لمكافحة الإرهاب. في كانون الثاني (يناير) 2016 ، قصف الجيش الأمريكي قواعد داعش ودمر الأموال: عشرات الملايين من الدولارات في يوم واحد. وهذا أكثر مما جمده النظام المالي الدولي بأكمله منذ ظهور "الخلافة".

يجب أن تتكيف أساليب مكافحة تمويل الإرهاب مع الجماعة ومسرح العمليات. تجمع المنظمات الإرهابية الأموال بعدة طرق ، وتميل الحكومات إلى الرد بنفس مجموعة الإجراءات المضادة. يجب أن يكون خنق تمويل الإرهاب في بروكسل مختلفًا تمامًا عن نفس الشيء في الرقة.

تمت المراجعة بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
16 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تيبري
    تيبري 24 يوليو 2017 06:07
    0
    الإرهاب متعجرف ، لا يمكنهم الجلوس في مكان واحد. لذلك فإن التدفق يأتي من جميع الجهات ، أما الرعاة فهم يعملون على مبدأ عظمة الكلب.
    1. سيبرالت
      سيبرالت 24 يوليو 2017 10:00
      +2
      وماذا عن العائدات الهائلة من تجارة المخدرات؟ أم أنه من غير الواضح من يغطيه؟
      1. منطقة شنومكس
        منطقة شنومكس 24 يوليو 2017 12:31
        +1
        10.00. سيبيرالت! سؤال جيد! على الرغم من تجارة المخدرات الكولومبية ، حتى الأفغانية. يبدو أن المعركة الكاملة ضد المخدرات تنحصر في حماية أباطرة المخدرات. من لا يوافق الموت أو الحكم. وإلا كيف يمكنك وصف الزيادة في حقول الخشخاش في أفغانستان؟ وبعد كل شيء ، لا أحد يقصفهم ويلقحهم بالمبيدات! بل إنهم مشمولون من قبل الأمم المتحدة (مثل مصدر الدخل الوحيد!). من يرعى الإرهاب؟ ومن يستفيد منه؟ من هو المستفيد؟ نعم ، نحن لا نرعى. نحن فقط نشتري رخيصة. مجرد اعمال. الشراء من المشردين بثمن بخس. إنهم ما زالوا أغبياء ولا يفهمون القيمة الحقيقية للبضائع! حسنًا ، لقد اشتروا الزيت أو العاج أو الأعضاء الداخلية من المشردين ، فلماذا يحتاج المتوحشون إلى هذا ؟! بعنا لهم أسلحة !؟ حسنًا ، إنه عمل بحت! حسنًا ، يذهبون إلى Toyota barmaley بالفعل مع حوامل. هل تويوتا ترعاهم؟ برمالي يقاتلون مع كلش. هل ترعاهم روسيا؟ باختصار ، الإرهاب لعبة متعددة الجوانب لها أهدافها وغاياتها. ربما انا على خطأ. لكن الإرهاب ازدهر بعد سقوط الاتحاد السوفياتي. لماذا ا؟ هل يمكن أن يكون هذا مفيدًا لشخص ما؟ من لديه هذا القطيفة؟
        1. ابو علي 678
          ابو علي 678 24 يوليو 2017 15:22
          +1
          34 منطقة!
          اقتباس: 34 منطقة
          لكن الإرهاب ازدهر بعد سقوط الاتحاد السوفياتي. لماذا ا؟ هل يمكن أن يكون هذا مفيدًا لشخص ما؟ من لديه هذا القطيفة؟

          الإرهاب هو "نزاع عسكري محكوم" (مصطلح يستخدمه السياسيون الأمريكيون) ؛ ولا يوجد لدى أي من القوى النووية مفهوم نووي لاستخدام الأسلحة النووية ضد الإرهابيين. في السابق ، كان يطلق على الحروب الأهلية ، أو ما يشبهها ، الإرهاب. هم مفيدون في أن الدولة التي هي في حالة حرب تستهلك قدرًا هائلاً من القروض ، ثم تتفكك الدول - من يحمل شعار فرق تسد! ؟؟؟ لكن الديون باقية. العودة إلى أمريكا بالمواد الخام والأوامر العسكرية ،
      2. طمس
        طمس 26 يوليو 2017 23:08
        0
        لكن بأي حال من الأحوال. لقد ضاعت الحرب على المخدرات ، وليس لأن بعض أعمام الأجهزة السرية يسقفون. لا يمكن إزالة كل هذا الهراء ، ولا يمكن سجن كل الباعة المتجولين ، وإذا كان هناك طلب يجلب عشرات الملايين من الأرباح ، فسيكون هناك دائمًا عرض لذلك.
  2. اسزز 888
    اسزز 888 24 يوليو 2017 06:58
    +3
    المنظمات الإرهابية تجمع الأموال بعدة طرق ، وتميل الحكومات إلى الرد بنفس مجموعة الإجراءات المضادة.

    ... سيظل الإرهابيون يملكون المال ، للأسف ، لكن "الحكومات" فقط تتظاهر بأنها تحل المشكلة ... غاضب
    1. نيروبسكي
      نيروبسكي 24 يوليو 2017 10:37
      +4
      اقتبس من aszzz888
      المنظمات الإرهابية تجمع الأموال بعدة طرق ، وتميل الحكومات إلى الرد بنفس مجموعة الإجراءات المضادة.

      ... سيظل الإرهابيون يملكون المال ، للأسف ، لكن "الحكومات" فقط تتظاهر بأنها تحل المشكلة ... غاضب

      هذه هي النقطة فقط ... من الصعب أن نتخيل أن الإرهابيين يتدلىون عبر السهوب والجبال والصحاري حاملين ملايين الدولارات في بالات على الحمير ، أو يتدلىون عبر الجمارك بحقائب نقدية من أجل شراء أسلحة. إلى حد كبير ، يتم تجميع الأموال في الحسابات المصرفية. لنفترض أنه لا يوجد "مواطن من الكون" البغدادي من بين مودعي البنك ، لكن هناك محمود آخر بـ "توكيل" يتعامل مع الأمور المالية لهذا البغدادي. وماذا في ذلك؟ - كل الخدمات الخاصة في العالم ، ألا تستطيع أن تثبت لمن يحرث هذا محمود؟ لا أحد يهتم بتاريخ أصل مليار دولار من محمود؟ هنا ألزمت الفرشات جميع البنوك ، بما في ذلك البنوك الروسية ، بالإبلاغ عن المعاملات النقدية التي يقوم بها مواطنوها فوق التل ، حتى لا تنسى الأخيرة خصم الضرائب من الخزانة الأمريكية ، حتى آخر سنت. هم مهتمون به. إذا تحول فاسيا بوبكين فجأة اليوم ، أو تحول ستيف أو بيلي من راعي بسيط إلى مليونير دولار ، فسيُطلب منه غدًا الكشف عن سر "النجاح". وهنا ، اذهب في نزهة ، يا عيب ملتحي - تجارة المخدرات والعبيد بالنفط ، لا أحد يستطيع "معاقبة" المشترين أو معاقبة أمناء الخزانة بالرعاة ... إنهم فقط لا يريدون ذلك.
      1. اسزز 888
        اسزز 888 24 يوليو 2017 11:50
        +1
        نيروبسكي

        ... قرأت رأيك بسرور كبير ، ديمتري ... لقد أحببت منطقك في التفكير ... ولكن إذا كان الأمر بسيطًا نسبيًا ، مع التحكم في التدفقات المالية إلى البرمالي ، فسيضعون حاجزًا ... لكن هناك أيضًا عوامل خارجية ، مثل وكالة المخابرات المركزية والموساد والمكاتب السيئة الأخرى التي تحمي حراسهم ... حسنًا ، وما إلى ذلك ، مع ذلك ، أنت خير
      2. طمس
        طمس 26 يوليو 2017 23:32
        0
        يا لها من منظر سطحي. قد تعتقد أنه لا توجد حسابات بخلاف الحسابات الشخصية في البنوك المحترمة. تم اختراع جميع أنواع المخططات والطرق لإرباك المفتشين وتحويل الأموال بشكل غير قانوني من واحد إلى آخر بما فيه الكفاية. نفس الشركات الخارجية التي يستخدمها جميع المسؤولين الفاسدين والمتهربين من الضرائب. كل دولار ، على سبيل المثال ، يدفعه ذهابًا وإيابًا من قبل بعض الشركات التي تعمل في يوم واحد مع ملاك غير مفهومين ، ببساطة لا توجد موارد كافية للتحكم.
    2. اوريونفيت
      اوريونفيت 24 يوليو 2017 21:58
      +1
      جميع المنظمات الإرهابية تابعة لوكالات المخابرات الغربية. خدمة مهمة واحدة وتحقيق أهدافهم بطرق أخرى. فيما يتعلق بالتمويل ، أذكر البيان المعروف لوزارة الخارجية الأمريكية بأنها استثمرت 5 مليارات دولار في ميدان في أوكرانيا. هذا هو المبلغ الذي اعترفوا به فقط ، ولا أحد يعرف كم استثمروا في "النقد الأسود".
      1. اسزز 888
        اسزز 888 25 يوليو 2017 01:53
        +1
        اوريونفيت أمس ، 21:58 ↑ جديد
        جميع المنظمات الإرهابية تابعة لوكالات المخابرات الغربية. خدمة مهمة واحدة وتحقيق أهدافهم بطرق أخرى

        ... إضافة جيدة جدًا إلى رسالتي (انظر أعلاه) ، أنا سعيد لأننا فهمنا بعضنا البعض مشروبات
  3. الجد ميخ
    الجد ميخ 24 يوليو 2017 09:01
    0
    وقال بوش "المال هو شريان الحياة للعمليات الارهابية". تعلم إخفاء المصدر "الحقيقي". نولاند خائن. "حرق" وحدة التغذية. "ثلاث دول فقط - إسرائيل والسعودية والولايات المتحدة - تمكنت من مصادرة أكثر من مليون دولار". أخذ الإمبرياليون الأموال من بريطانيا الصغيرة. ألمانيا - "فقرة". لا يوجد شيء لإطعام أولئك الذين جاءوا بأعداد كبيرة. "... سيضيع السياسيون الوقت والمال على استراتيجية لن توفر الأمن لسنوات عديدة قادمة." "لدينا الكثير من المال ، الكثير من المال" - "ملاءمة" "سياسة السوق" - "نزاهة" الإستراتيجية ، التي لا توفر الأمن. "ثم قال وزير الخزانة الأمريكي جاكوب لو ، متحدثًا في نفس الاجتماع لمجلس الأمن ، إن الهدف ليس حرمان الإرهابيين من أموالهم ..." - من يشك في ذلك. "... معظم الناس هناك لا يتفاعلون مع النظام المالي الدولي على الإطلاق" - اسحب حاوية "نقود" بأكياس من الخيوط إلى الشقة - بإصبعك على ذلك المنشق! "... طرد الإرهابيين من النظام المالي الدولي سهّل عليهم تحويل الأموال حول العالم" - لقد حققوا ذلك! "فكرة تمويل الإرهاب بحد ذاتها خاطئة" - قواعد "الشفط". ووه ، مثليون جنسيا. "... هيلاري كلينتون ، بدأت تدعو إلى اتخاذ إجراءات ضد تجارة العاج كجزء من الحرب العالمية على الإرهاب ..." - "الأفيال" بقيت فقط في الجيش. تم خصخصة العاج - وفي الخارج. على من يقع اللوم - سنجد الأخير. سيكون سيئا. "... من غير المرجح أن تكون مكافحة تجارة العاج خارج نفوذ الشباب مفيدة لمكافحة الإرهاب" - هل الخدمات اللوجستية في الاستشارات غير مجدية؟ علاوة على ذلك ، مقالة جيدة في خليط من التعليقات - آسف.
  4. شاريك
    شاريك 24 يوليو 2017 14:32
    +1
    حتى في الصورة ، هناك بعض teroryugi غريب - ملابس نظيفة حلقها بشكل متساوٍ ، ومن الواضح أنها كانت هادئة ، كما لو أنه تم حلقها بعد عطلة نهاية الأسبوع ، ليس فقط لأن أولئك الموجودين في الفيديو في النهر أرادوا غسل أنفسهم من بعض الأنابيب ، الشخص الذي يبدو وكأنه ممثل هوليوود على اليمين يبدو وكأن عيون زوج أنجيلا جولي مشدودة وكأنها ليست أنا ، ولكن أيضًا gyrobas على مدافع مضادة للطائرات
  5. تيهونمارين
    تيهونمارين 24 يوليو 2017 17:23
    +2
    هناك أموال ، هناك إرهاب ، بدون أموال لا يوجد إرهاب.
  6. اوريونفيت
    اوريونفيت 24 يوليو 2017 21:52
    0
    وقال وزير المالية الفرنسي ميشيل سابين: "في مواجهة مثل هذه الهمجية العشوائية ، علينا جميعًا واجب التحرك".
    وماذا هناك بربرية "انتقائية"؟ مجنون على الرغم من أن مصطلح "البربرية" مشكوك فيه. نحن روس ، في الأصل برابرة ، بالمعنى الأفضل للكلمة. البرابرة هم أولئك الذين يدمرون أسس الحضارة الغربية الفاسدة. وربما لا ينبغي تطبيق هذا المصطلح على غير البشر من مختلف التشكيلات الإرهابية ، والذين لا يعتبر أي شيء مقدسًا بالنسبة لهم.
  7. فيكتور سلينكين
    فيكتور سلينكين 26 يوليو 2017 00:10
    0
    مقال ممتع جدا ومفيد طالما وجدت المواجهة ، فسيظل الإرهاب موجودًا.