استعراض عسكري

ناسا تختبر بنجاح محرك RS-25 لصاروخ ثقيل للغاية

230
بحسب بوابة الإنترنت "عالم الفضاء"، أجرت وكالة ناسا في مركز الفضاء الاختبار التالي ، الثالث على التوالي ، لإطلاق محرك RS-25. يذكر أن الاختبارات التي استمرت 8 ساعات كانت ناجحة ، وبرر المنتج قوته وأدائه.



قبل ذلك ، تم إجراء الاختبار في مارس ومايو من هذا العام وانتهى أيضًا بنجاح.

تم تصميم وحدة الطاقة لصاروخ فائق الثقل ، مصمم في المستقبل للطيران إلى القمر والمريخ. يتم تطويره في إطار برنامج إنشاء مركبات لغزو الفضاء السحيق - صاروخ SLS (نظام الإطلاق الفضائي) والمركبة الفضائية المأهولة أوريون. ومن المتوقع إطلاقها المشترك في عام 2019. من المفترض أن القدرة الاستيعابية للناقل في أقل تجميع سيكون 70 طنًا.

الصور المستخدمة:
http://www.globallookpress.com
230 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بلياش
    بلياش 28 يوليو 2017 08:49
    +7
    ضخم.
    1. سيبرالت
      سيبرالت 28 يوليو 2017 08:57
      +9
      الأمريكيون الذين تصورتهم فكرة احتلال الفضاء ، عالقون لعقود في أفغانستان المتمردة؟ ثبت
      1. تم حذف التعليق.
        1. تاتيانا
          تاتيانا 28 يوليو 2017 09:03
          +7
          تم تصميم نظام الإطلاق الفضائي (SLS) ليكون أقوى صاروخ في العالم. هدفها الواعد هو ضمان إطلاق بعثة مريخية مأهولة.
          من المقرر إجراء أول رحلة تجريبية لـ SLS في عام 2018.
          ومن المقرر أن تبلغ قدرة الصاروخ 70 طنا وسيحمل مركبة أوريون الفضائية في وضع غير مأهول. في المستقبل ، سيرتفع هذا الرقم إلى مستوى قياسي يبلغ 130 طنًا.
          يتم تطوير SLS بموجب عقد بين ناسا وبوينغ.
          بمساعدة هذه الحاملة ، من المخطط إطلاق مركبة Orion الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام إلى الفضاء ، والتي يجب أن تنقل رواد الفضاء الأمريكيين إلى المريخ في عام 2030.

          أتساءل كيف تسير الأمور في روسيا من حيث استكشاف الفضاء؟
          1. COSMOS
            COSMOS 28 يوليو 2017 09:12
            +7
            اقتباس: تاتيانا
            أتساءل كيف تسير الأمور في روسيا من حيث استكشاف الفضاء؟

            من الأفضل لك إتقان مساحة سيبيريا والشرق الأقصى.
            Z.Y. بدون طائرة شراعية في الفضاء السحيق ، ليس لدى الروس ما يفعلونه حتى الآن.
            1. بي تي في
              بي تي في 28 يوليو 2017 09:45
              12+
              اقتباس: الفضاء
              بدون حدود


              GraVitsapa.

              Z.Y. لقد لاحظت منذ فترة طويلة أن التعليقات الأمية تسيء في المقام الأول للمؤلف نفسه ، وليس أولئك الذين توجه إليهم.
              1. تاتيانا
                تاتيانا 28 يوليو 2017 10:21
                14+
                بلياش اليوم 08:59 ↑
                لم أفهم الاتصال. الأفغاني بالقرب منك ، ليس بالقرب من الولايات المتحدة. من هناك يذهب تهريب المخدرات إليك وليس إلى الولايات المتحدة

                زاد إنتاج المخدرات في أفغانستان تحت حكم الأمريكيين بأكثر من 61 ضعفًا. 90٪ من المخدرات تنقلها طائرات سلاح الجو الأمريكي من القواعد الأمريكية من أفغانستان إلى قاعدة عسكرية في كوسوفو. من كوسوفو ، يتم توزيع الأدوية على دول الاتحاد الأوروبي وخارجها. الأرباح في تجارة الأدوية 1000 ضعف. بهذه الأموال ، تشن الولايات المتحدة حروبًا عدوانية حول العالم. لذلك فإن الولايات المتحدة لن تغادر أفغانستان!
              2. COSMOS
                COSMOS 28 يوليو 2017 11:58
                0
                اقتباس: B.T.V.
                GraVitsapa.
                Z.Y. لقد لاحظت منذ فترة طويلة أن التعليقات الأمية تسيء في المقام الأول للمؤلف نفسه ، وليس أولئك الذين توجه إليهم.

                ليس من قواعدي الرد على الوعظ الأخلاقي الطائش وجميع أنواع التعليقات الأخرى المفيدة وغير ذات الصلة بموضوع المقالة ، وبالتالي ترتيب مشاحنات غبية ، لكنني سأجيب عليك ، ربما احتراما للجنس الأضعف: أولاً ، شكرًا أنت لقلقك ، ولاحظ إهانات المؤلف يضحك ثانيًا ، لقد كان ، في رأيي ، تورية رائعة وغير ضارة لا علاقة لها بأي شخص والتي استخدمتها مرارًا وتكرارًا في تعليقاتي ، يمكنك التحقق))). وثالثًا ، أرجو أن تقبل اعتذاري عن حقيقة أن التورية البدائية تسببت في رد فعلك المؤلم للغاية ولضطرارك إلى إضاعة الوقت وكتابة كل أنواع القمامة في المقابل.
                Z.Y. لا داعي لتعليمي وسأكون صامتا ... بلطجي
                1. هابيل
                  هابيل 29 يوليو 2017 21:59
                  +1
                  لا معنى له.
                  اقتباس: الفضاء
                  لا داعي لتعليمي وسأكون صامتًا

                  إذا كنت لا تعلم ، فلن تتعلم أبدًا. المصحح - شكرا لك وقل شكرا
            2. أصلع
              أصلع 28 يوليو 2017 10:01
              +5
              وماذا بعد ذلك ، اليوم ، في الساعة 18-00 ، سيطير الأمريكيون على متن صاروخنا إلى "محطة الفضاء الدولية" (وليس الدولية)؟ روسكوزموس لا تقف مكتوفة الأيدي وتتطور بوتيرة لائقة (لا يتم الإعلان عن كل شيء). لدينا ممارسة.
              1. Johnhr
                Johnhr 28 يوليو 2017 10:15
                +3
                فك شفرة ISS من فضلك
                1. أصلع
                  أصلع 28 يوليو 2017 10:30
                  +4
                  إذا حملنا حيوانات إلى المحطة ، فهذا لا يعني أنه سيطلق عليها "ZKS".
                  1. Johnhr
                    Johnhr 28 يوليو 2017 10:33
                    11+
                    لا توجد وحدات روسية فقط في هذه المحطة. هذا هو الحال بالنسبة للمستقبل
                    1. أصلع
                      أصلع 28 يوليو 2017 10:40
                      0
                      اليوم ، اقترح أحد المشاركين بالفعل تقسيم المحطة إلى نصفين - العلم في متناول اليد. حلقت محطة سويوز بمفردها والآن يمكنك حتى بناء مدينة في المحطة عن طريق إضافة وحدات.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 28 يوليو 2017 10:58
                        +7
                        حسنًا ، خذها واكتب عريضة حول فصل الجزء الروسي عن بقية المحطة وادعمها من أموالك الخاصة.
                        ولكي أكون صادقًا ، لا أريد أن أكون معك في نفس القارب في مكان ما في المحيط. عادة ما تحتاج إلى رميها في البحر أولاً ، وإلا فقد يعاني الأبرياء بسبب مؤامراتك المحتملة
                      2. شخص سريع الغضب
                        شخص سريع الغضب 28 يوليو 2017 11:40
                        +5
                        اقتباس: أصلع
                        اليوم ، اقترح أحد المشاركين بالفعل تقسيم المحطة إلى نصفين - العلم في متناول اليد. حلقت محطة سويوز بمفردها والآن يمكنك حتى بناء مدينة في المحطة عن طريق إضافة وحدات.


                        كانت هناك "تحيات" وكان هناك "مير". سويوز مركبة فضائية يمكن التخلص منها وليست محطة.
                    2. تولا الزنجبيل
                      تولا الزنجبيل 28 يوليو 2017 11:26
                      +8
                      يجب أن تعلم أن الأجزاء الروسية يمكن أن تنفصل بالفعل وتطير بمفردها ، وأنظمة دعم الحياة تسمح بذلك.
                      لكن بدون الأجزاء الروسية ، فإن محطة الفضاء الدولية محكوم عليها بالفشل.
                      1. أسود 5Raven
                        أسود 5Raven 28 يوليو 2017 12:39
                        +3
                        عدد الأجزاء الروسية أقل من عدد المقاطع الأمريكية ، ولن تكون قادرًا على الانفصال ، لأنهم لمدة عشر سنوات لا يمكنهم إكمال بناء وإطلاق وحدة جديدة ، مما سيسمح لهم بالتواجد بشكل مستقل. نخلص إلى استنتاج.
                      2. تشوي
                        تشوي 28 يوليو 2017 13:18
                        +6
                        اقتباس: خبز الزنجبيل تولا
                        لكن بدون الأجزاء الروسية ، فإن محطة الفضاء الدولية محكوم عليها بالفشل.


                        ولا تقل لي على مال من تبنى هذه الشرائح؟ ومن ينتمون؟ اقرأ في وقت فراغك وكن مندهشا.
                2. هابيل
                  هابيل 29 يوليو 2017 22:01
                  0
                  محطة الفضاء الدولية (ISS)
            3. تم حذف التعليق.
            4. أصلع
              أصلع 28 يوليو 2017 10:20
              +2
              وما هو اليوم في الساعة 18-00 صباحًا على متن صاروخنا الأمريكي ، متوجهًا إلى "محطة الفضاء الدولية" (وليس الدولية)؟ روسكوزموس لا تقف مكتوفة الأيدي (لا يتم الإعلان عن كل شيء). لدينا ممارسة. وسيبيريا والشرق الأقصى هي محميتنا الطبيعية ، ويجب أن تبقى الطبيعة البكر في مكان ما. لكني أفتقد أراضينا.
            5. maxim947
              maxim947 28 يوليو 2017 10:26
              +6
              من الأفضل لك إتقان مساحة سيبيريا والشرق الأقصى.
              Z.Y. بدون طائرة شراعية في الفضاء السحيق ، ليس لدى الروس ما يفعلونه حتى الآن.
              [i] [/ i]
              من الأفضل أن تقدم النصيحة في المنزل. الفضاء ليس موضوعك ، لماذا تتسلق؟
            6. تولا الزنجبيل
              تولا الزنجبيل 28 يوليو 2017 11:27
              +3
              أنت تعرف مقولة جيدة - لا تخبرني ماذا أفعل ولن أخبرك إلى أين تذهب.
              من الغريب أن تنصح شيئًا ما هناك ، حول الفضاء ، قوة فضائية.
            7. الفوتون
              الفوتون 28 يوليو 2017 13:00
              +2
              اقتباس: الفضاء
              اقتباس: تاتيانا
              أتساءل كيف تسير الأمور في روسيا من حيث استكشاف الفضاء؟

              من الأفضل لك إتقان مساحة سيبيريا والشرق الأقصى.
              Z.Y. بدون طائرة شراعية في الفضاء السحيق ، ليس لدى الروس ما يفعلونه حتى الآن.

              كما أفهمها ، فإن قوتك العظيمة أتقنت إنتاج gralicaps ، وتحتل الفضاء السحيق؟
              1. COSMOS
                COSMOS 28 يوليو 2017 14:36
                0
                اقتباس: أصلع
                وسيبيريا والشرق الأقصى هي محميتنا الطبيعية ، ويجب أن تبقى الطبيعة البكر في مكان ما. لكني أفتقد أراضينا.

                الاحتياطي. ، أعتقد ذلك أيضًا) ، يمكنك الحضور للزيارة.
                اقتبس من maxim947
                من الأفضل أن تقدم النصيحة في المنزل. الفضاء ليس موضوعك ، لماذا تتسلق؟

                لدي لقب COSMOS إذا ماذا نعم فعلا لكن في أي جانب أنت ، هذا العلم غير معروف.
                اقتباس: خبز الزنجبيل تولا
                أنت تعرف مقولة جيدة - لا تخبرني ماذا أفعل ولن أخبرك إلى أين تذهب.
                من الغريب أن تنصح شيئًا ما هناك ، حول الفضاء ، قوة فضائية.

                في قوة الفضاء ، هناك الكثير من الحمقى في الفضاء ، وإلا فلن تكتب.
                لا تخبرني إلى أين أذهب ولن أخبرك بما يجب عليك فعله وسيط
                اقتبس من فوتون
                كما أفهمها ، فإن قوتك العظيمة أتقنت إنتاج gralicaps ، وتحتل الفضاء السحيق؟

                سؤال غبي! مجنون
                اهدأ المواطنين.
                والآن مرة أخرى للموهوبين بشكل خاص. مع تكنولوجيا الفضاء الموجودة حاليًا تحت تصرف أبناء الأرض ، بما في ذلك الواعدة ، من المستحيل إتقان الفضاء الخارجي العميق ، ولكن يمكنك الدراسة ، ربما يمكنك الطيران إلى القمر من أجل تلبية الطموحات ، ولكن في الوقت الحالي ، يمكنك فقط أحلم بالمزيد. هذا هو السبب في أن روسكوزموس لا تهدر الأموال بحكمة على كل أنواع التخيلات الفضائية غير القابلة للتحقيق ، فهذا أفضل لشيء ما على الأرض.
            8. فيتالي 46
              فيتالي 46 28 يوليو 2017 18:24
              +3
              منذ متى تتقن كازاخستان الفضاء؟
              1. COSMOS
                COSMOS 28 يوليو 2017 18:31
                0
                اقتباس: فيتالي 46
                منذ متى تتقن كازاخستان الفضاء؟

                إذا أسعفتني ذاكرتي ، فمن 4 أكتوبر 1957 !!! من قاعدة بايكونور كوزمودروم في جمهورية كازاخستان ، تم إطلاق أول قمر صناعي أرضي في العالم إلى الفضاء!
                1. زفر
                  زفر 28 يوليو 2017 22:01
                  +3
                  Eeeee ... كازاخستان؟ جمهورية كازاخستان؟ في عام 1957؟ ميناء فضائي في جمهورية كازاخستان؟ في جمهورية؟ كازاخستان؟ في عام 1957؟
                  قل أيضًا أنك بنيت قاعدة الكون وحافظت عليها بأموال الميزانية الكازاخستانية.
                2. هابيل
                  هابيل 29 يوليو 2017 22:06
                  0
                  من قاعدة بايكونور الفضائية التابعة لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية. لم تقم جمهورية كازاخستان ببناء قاعدة الفضاء ، لكنها ورثتها
            9. سانيا 5791
              سانيا 5791 29 يوليو 2017 10:33
              +1
              لا يوجد شيء لتسلقه إلى سيبيريا والشرق الأقصى.
          2. الكابتن بوشكين
            الكابتن بوشكين 28 يوليو 2017 10:23
            +4
            اقتباس: تاتيانا
            أتساءل كيف تسير الأمور في روسيا من حيث استكشاف الفضاء؟

            تتضمن الخطط الأقرب تنظيم بطولة شطرنج بين الكواكب في نيو فاسيوكي.
          3. جوركوف
            جوركوف 28 يوليو 2017 11:32
            +1
            ولا كيف. في البداية قاموا بإجهاد الدماغ في إمكانية بناء ثقيلة فائقة. مقتنعين بأن الأمر صعب للغاية ، بدأوا في إجهاد الدماغ لإثبات أنه ليس هناك حاجة إليه في الأساس.
          4. تانيت
            تانيت 28 يوليو 2017 16:02
            +1
            اقتباس: تاتيانا
            أتساءل كيف تسير الأمور في روسيا من حيث استكشاف الفضاء؟

            hi وتقارن إحصائيات عمليات الإطلاق المأهولة في العالم. حسنًا ، خلال آخر 5 سنوات ، على سبيل المثال. الضحك بصوت مرتفع بالمناسبة ، في غضون ساعتين و 2 دقيقة - سيكون هناك شخص آخر مأهول ، خمن من. ابتسامة
          5. دمية خدش
            دمية خدش 29 يوليو 2017 03:37
            0
            SLS هو في الواقع STS مبسط ولكن بدون المكوك نفسه. والغرض منه هو استخدام المحركات المتبقية واستنزاف برامج الفضاء الجادة بهدوء ، ولن يطير إلى أي كوكب المريخ.
            1. هابيل
              هابيل 29 يوليو 2017 22:08
              0
              تم توصيل المحرك من المكوك بخزان الوقود
        2. بي تي في
          بي تي في 28 يوليو 2017 09:07
          +9
          اقتباس: بلياش
          لم أفهم الاتصال. الأفغاني بالقرب منك ، ليس بالقرب من الولايات المتحدة. من هناك يذهب تهريب المخدرات إليك وليس إلى الولايات المتحدة.


          حقاً: أين أمريكا ؟! وإذا كانت أفغانستان قريبة منا ، وليست قريبة من الولايات المتحدة ، فماذا يفعلون هناك ، وهم يحاربون المخدرات ، ويحملون على أجنحتهم "الخير ، المعقول ، الأبدي .." ؟!
          1. Ken71
            Ken71 28 يوليو 2017 09:38
            0
            وبينما لم يكونوا هناك عبر الحدود ، تجول البرمالي بأعداد كبيرة بشكل منتظم فقط دون دبابات.
            1. توبوتن
              توبوتن 28 يوليو 2017 09:40
              +1
              آه ، وبعد أن أتوا إلى هناك ، لم يتضاعف حجم إنتاج الهيروين ثلاث مرات!
            2. K-612-O
              K-612-O 28 يوليو 2017 11:27
              0
              أتساءل أين ذهبوا؟ أغلقت الفرقة 201 (القاعدة) الحدود مرة أخرى في التسعينيات! هل ذهبوا إلى منزلك؟ إلى الريح؟
        3. تولستويفسكي
          تولستويفسكي 28 يوليو 2017 09:39
          +2
          ليس للأمريكيين في أفغانستان أن يقللوا من تهريب المخدرات إلى روسيا هناك
        4. تم حذف التعليق.
        5. تانيت
          تانيت 28 يوليو 2017 10:33
          +3
          اقتباس: بلياش
          ليس في الولايات المتحدة.

          مقاطعة بدخشان الأفغانية - غورنو - بدخشان ، طاجيكستان - أوش ، قيرغيزستان - سومجيت ، أذربيجان (في السابق ، كان المورفين يُعالج في الهيروين في منطقة باكو ، ولكن مع تطور الإنتاج في أفغانستان نفسها ، تحولت أذربيجان إلى إحدى نقاط العبور) - البوسنة ، كرواتيا - أوروبا الغربية.
          إقليم بدخشان الأفغاني - غورنو - بدخشان ، طاجيكستان - أوش - بشكيك - سامارا - موسكو - إستونيا - السويد - الولايات المتحدة الأمريكية.
          إقليم بدخشان الأفغاني - غورنو - بدخشان ، طاجيكستان - أوش - بيشكيك - يكاترينبورغ - موسكو - إستونيا - السويد - الولايات المتحدة الأمريكية.
          إقليم بدخشان الأفغاني - جورني بدخشان ، طاجيكستان - أوش - بيشكيك - نيجني نوفغورود - موسكو - إستونيا - السويد - الولايات المتحدة الأمريكية.
          إقليم بدخشان الأفغاني - غورنو - بدخشان ، طاجيكستان - أوش - بيشكيك - سارانسك - موسكو - إستونيا - السويد - الولايات المتحدة الأمريكية.

          وفي الولايات المتحدة أيضًا.
        6. تم حذف التعليق.
      2. مشرط
        مشرط 28 يوليو 2017 09:12
        +2
        لم تتدخل فيتنام في ذلك الوقت. لكن أزمة النفط أدت إلى نفس التخفيضات.
      3. نوردورال
        نوردورال 28 يوليو 2017 09:25
        +5
        لقد خططوا لفترة طويلة ، لكنهم الآن يفعلون ذلك. ومن ثم يروي المخادعون جميعًا حكايات خرافية عن الترامبولين ، لكن يانكيز يفعلون ذلك.
        لدينا الثرثرة والارتباك - نحن نبني Vostochny وفقًا لخط حاملات Angara ، وقد وضعنا طاولة للاتحاد ، ويبدو أن Angara في الخلف. آمل ألا تكون في نعش.
        1. جوركوف
          جوركوف 29 يوليو 2017 08:34
          0
          اقتباس: نوردورال
          وأنغارا ، على ما يبدو ، على الموقد الخلفي. آمل ألا تكون في نعش.

          انها نفس الشيء.
    2. العصافير
      العصافير 28 يوليو 2017 09:00
      21+
      دبوس .. أنا بحاجة ماسة للوصول إلى القمر من أجل لصق علمك ، وإلا سيظهر الأخوان الأصفر هناك قريبًا وسحقوا الولايات المتحدة الأمريكية للعالم بأسره ، ويتصيدونهم بالعبارة:"ملحمة صغيرة للقرويين وملاحم حفاة للقرويين!" يضحك
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
        2. إيغوريك
          إيغوريك 28 يوليو 2017 10:19
          +1
          شالوم وتأكل لحم الكوشر؟
        3. K-612-O
          K-612-O 28 يوليو 2017 11:31
          +2
          عن إسرائيل الملحد ابتسم جدا! كما نسوا ذكر باكستان. من ثم من يزرع الأرثوذكسية من أجلك؟ وأين تحكم؟ وبدون إيمان ، يكون الإنسان مجرد حيوان لديه عقل (الخنزير لديه نوع من العقل أيضًا). والملحد قبل كل شيء يعترف بالله ويؤمن به لأنه يبحث دائمًا عن دليل على غيابه.
          1. باساريف
            باساريف 28 يوليو 2017 11:41
            +4
            قل أيضًا أن الروسي يمكن أن يكون أرثوذكسيًا فقط.
            1. تاتيانا
              تاتيانا 28 يوليو 2017 16:25
              +3
              K-612-O اليوم 11:31 ↑
              بدون إيمان ، يكون الإنسان مجرد حيوان بذكاء (الخنزير لديه نوع من الذكاء أيضًا).
              حسنًا ، أنت ، أندريه ، أجبرتني على الإجابة!

              نيفزوروف. من هو المؤمن؟ تاريخ النشر: 26 Nov. 2012


              والملحد قبل كل شيء يعترف بالله ويؤمن به لأنه يبحث دائمًا عن دليل على غيابه.
              أنا ملحد - لا تكن سخيفا! لم أبحث عن الله في حياتي! كل الأسباب مادية. علاوة على ذلك ، كان علي أن أساعد المؤمنين على الخروج من المتاعب عندما انتظروا عبثًا الحصول على مساعدة افتراضية من الله.
              يأتي رأيك إما من نقص التعليم والنظرة إلى الحياة ، أو من مشاركتك في أعمال الكنيسة لتقديم خدمات أسطورية لبعض الطوائف الدينية.
              قل أيضًا أن المؤمنين وحدهم هم الناس! (في الواقع ، لقد قلت هذا بالفعل عند الحديث عن الحيوانات). هذا يسمى التطرف الديني.
              1. متشكك ساخر
                متشكك ساخر 28 يوليو 2017 17:27
                +1
                وأنت تنظر إلى تصريحات أخرى لنيفزوروف. ومن غير المحتمل أن تشير إليها في المستقبل. لطالما كان السيد غاضبًا.
                1. تاتيانا
                  تاتيانا 28 يوليو 2017 18:46
                  +1
                  أعرف جيدًا ما يقوله إنه صحيح وما هو غير صحيح.
                  حول الكنيسة والإيمان ورجال الدين ، يقول نيفزوروف إن كل شيء صحيح تمامًا.
              2. K-612-O
                K-612-O 31 يوليو 2017 12:40
                0
                لقد عانى هذا الرفيق مؤخرًا من مشاكل في رأسه بشكل عام ، وقد سئمت طوال حياتي من مجرد بصره. ومرة أخرى ، هل تؤمن بأنه لا إله؟ الإيمان بالمعنى الواسع (ليس في نظرتك الواقعية للإيمان كدين) ثابت من أي شخص ، وحقيقة أنك مؤيد للكنيسة الدينية وغيرها من المؤامرات لا علاقة لها بالإيمان ، فقط مثل الايمان بالدين. العدمية ، التي غالبًا ما يتم وصفها على أنها إلحاد ، هي مجرد طريق للجهل ونزع الصفة الإنسانية.
            2. K-612-O
              K-612-O 31 يوليو 2017 12:56
              0
              لماذا هذا؟!!! إذن من الذي يزرع الأرثوذكسية من أجلك؟
        4. بريانيك
          بريانيك 28 يوليو 2017 13:14
          +1
          حول إسرائيل الملحدة - zachot بالتأكيد! الضحك بصوت مرتفع الراديكالية شر في أي دين. ليس لديك فكرة عن الأرثوذكسية.
        5. تانيت
          تانيت 28 يوليو 2017 15:58
          0
          نعم ، أو ألمانيا ، حيث توجد ضريبة الكنيسة ، وزيمبابوي ، حيث لا توجد مثل هذه الضريبة. يضحك
          1. باساريف
            باساريف 28 يوليو 2017 16:10
            +1
            ألمانيا ، كدولة غنية للغاية ، يمكنها تحمل هذا النزوة. وإلى جانب ذلك ، هذه هي السياسة الحالية للحزب الديمقراطي المسيحي ، الذي ظل في العلامة لفترة طويلة. هنا لدوسها وطرد الكنيسة من الدولة وإلغاء العشور - سأكون سعيدًا بهذا.
        6. اراميف
          اراميف 28 يوليو 2017 22:34
          0
          اقتباس: باساريف
          وبدلاً من ذلك ، يحاولون في روسيا نشر الأرثوذكسية في كل مكان. الدين هو مضاد تقدمي في حد ذاته ، والدين السائد هو كذلك بشكل خاص. قارن هنا في الرأس إيران المسلمة وإسرائيل الملحدة تمامًا - وسوف تفهم.

          إسرائيل ليست ملحدة على الإطلاق ، رغم أنها تحاول أن توازن بين العقائد الدينية. صحيح ، ليس دائمًا بطرق معقولة IMHO. لكن ما زلت لا أجادل في أن الدين هو مضاد تقدمي. لن تنكر الحاجة إلى إطار أخلاقي ، والدين هو الذي أعطى العالم الأخلاق
          1. باساريف
            باساريف 28 يوليو 2017 22:49
            0
            نعم ، بيع الغفران أمر أخلاقي للغاية. ولإبقاء الناس في حالة ذهان ، والتهديد بالعذاب الأبدي لأصغر خطأ - هذا أيضًا مجرد ذروة الأخلاق. وكذلك تشجيع على استبداد الحكام ، لأن كل قوة من الله ، أي - اصمتوا واصبروا. أعتقد أن الأخلاق قد أعطيت لشخص من خلال التواصل مع الآخرين ، وليس من قبل الكنيسة على الإطلاق. بعد أن تلقى ركلة في أنفه من مالك غاضب ، فهم الشخص أن السرقة أمر سيء. وبشكل عام ، في أوقات ما قبل الكنيسة الوثنية ، هل كانت هناك وحشية ورعب طوال الوقت؟ أتذكر شيئًا مختلفًا تمامًا: أكل أوكتافيان الخضار والجبن ، لأنه كان متواضعًا جدًا ، ابتكر هيرون نموذجًا أوليًا للتوربينات البخارية ، وأخلاق رجال الكنيسة اضطهدوا وحرقوا الكتب القديمة ، معلنين أنها شيطانية.
            1. اراميف
              اراميف 29 يوليو 2017 02:09
              +1
              اقتباس: باساريف
              نعم ، بيع الغفران أمر أخلاقي للغاية. ولإبقاء الناس في حالة ذهان ، والتهديد بالعذاب الأبدي لأصغر خطأ - هذا أيضًا مجرد ذروة الأخلاق. وكذلك تشجيع على استبداد الحكام ، لأن كل قوة من الله ، أي - اسكتوا واصبروا ..

              لا تلاحظ أنك تنكر صحة الشرائع (التعاليم الدينية ، ما هو الدين إن لم يكن مجموعة من القواعد لنزل؟) من خلال تصرفات أولئك الذين تم استدعاؤهم لتعليم هذه القوانين والتحكم في اتباعها؟ إنه مثل إنكار قانون العقوبات ، من خلال الاستشهاد بوجود قضاة - محتجزي رشوة - ورجال شرطة - لصوص.
              أعتقد أن الأخلاق قد أعطيت لشخص من خلال التواصل مع الآخرين ، وليس من قبل الكنيسة على الإطلاق ..
              بالطبع ، تم تطوير الأخلاق في عملية تطور المجتمع ، و "ألوهية" القوانين هي مجرد وسيلة لإجبار المجتمع على الامتثال لها. مثل ، الله يرى كل شيء ، لا يمكنك أن تخدعه. اليوم ، نفس الخوف من حتمية العقاب يجبرنا على الامتثال للقوانين ، ليس فقط أمام الله تعالى ، ولكن أمام الدولة.
              بعد أن تلقى ركلة في أنفه من مالك غاضب ، فهم الشخص أن السرقة أمر سيء ..
              وإذا لم تفهمها ، فلن تفهمها. لا يزال الخوف من الحصول على "ركلة من السيد" أقل إنتاجية من الخوف من الحصول على شخص لا يمكن لأحد أن يختبئ عنه (ذات مرة كان Gd ، ولكنه اليوم "حتمية العدالة"). لكن مازال يحدد الخوف! غير واعٍ "لا تفعل للآخرين ما لا تريد أن يفعله الآخرون بك"
              وبشكل عام ، في أوقات ما قبل الكنيسة الوثنية ، هل كانت هناك وحشية ورعب طوال الوقت؟ أتذكر شيئًا مختلفًا تمامًا: أكل أوكتافيان الخضار والجبن ، لأنه كان متواضعًا جدًا ، ابتكر هيرون نموذجًا أوليًا للتوربينات البخارية ، وأخلاق رجال الكنيسة اضطهدوا وحرقوا الكتب القديمة ، معلنين أنها شيطانية.

              ومن يعرف على وجه اليقين كيف كان ذلك في أوقات ما قبل الكنيسة. شيء واحد نعرفه على وجه اليقين: فقط مع التأكيد على سيادة القوانين الدينية بدأ المجتمع البشري في التقدم في التنمية. بالمناسبة ، بدا أن رجال الدين يحرقون الكتب ، لكن في الوقت نفسه ، تطورت كل العلوم في ذلك الوقت داخل جدران الدير ... أعطى الرهبان نفس الشمبانيا للعالم)))
              1. نبل
                نبل 29 يوليو 2017 05:01
                +1
                تم حبس كل العلم في جدران الدير. وعلى الرغم من أن الفكر لا يمكن إيقافه ، فقد كان من الممكن إبطاء تطور الفكر العلمي لفترة طويلة. يمكنك أن تتذكر العلم في جدران الدير وكذلك عن الغنيمة التي يحتفظ بها السارق. تذكر على الأقل أنه نتيجة لهذه الممارسة ، انفصل المسلمون لبعض الوقت عن أوروبا.
                الفهم من أجل الأخلاق - الملحدون في هذا في مستوى أعلى من المؤمنين الذين لا يخطئون خوفًا من "السيد". ومع ذلك ، فإن مبادئ الحشمة والقواعد الأخلاقية في شكلها الحديث تشكلت على إنكار الآلهة ، وليس على تأكيد حتمية العقاب منهم. وبعد دراسة السير الذاتية لنخبة الكنيسة ، طريقة مؤكدة للتأكد من عدم وجود آلهة كحقيقة. ولا يتدخل في الحياة! لا النخب ولا القطعان))))
                1. اراميف
                  اراميف 29 يوليو 2017 20:24
                  +1
                  اقتباس: تعرف
                  تم حبس كل العلم في جدران الدير. وعلى الرغم من أن الفكر لا يمكن أن يتوقف كان من الممكن إبطاء تطور الفكر العلمي لفترة طويلة ..
                  حول تباطؤ - بيان مثير للجدل للغاية IMHO. الحضارة موجودة منذ أكثر من عشرة آلاف عام. قبل اعتماد قوانين الأخلاق في العالم بشكلها الحديث ، لم تكن هناك اختراقات خاصة في التنمية. لكن إنكار حدوث قفزة هائلة في التنمية على وجه التحديد في وقت هيمنة أيديولوجية الإطار الديني (الأخلاقي) لن ينجح بشكل كافٍ.
                  يمكنك أن تتذكر العلم في جدران الدير وكذلك عن الغنيمة التي يحتفظ بها السارق. تذكر على الأقل أنه نتيجة لهذه الممارسة ، انفصل المسلمون لبعض الوقت عن أوروبا.
                  حسنا انت!! انظر من كان من مؤسسي معظم الجامعات الأوروبية))) الإسلام سؤال مختلف ، لا يستحق المناقشة هنا.
                  الفهم من أجل الأخلاق - الملحدون في هذا في مستوى أعلى من المؤمنين الذين لا يخطئون خوفًا من "السيد". وما زالت مبادئ الحشمة والمعايير الأخلاقية في شكلها الحديث تتشكل على إنكار الآلهة ، وليس على التأكيد على حتمية العقاب منهم.
                  حسنا بالضبط !! الإلحاد بالفعل ، في مظاهره الليبرالية مع تبرير الزواج من نفس الجنس والحيوانات البهيمية بالضبط ... على مستوى آخر. لن أقول إنها أعلى ، لكنها بالتأكيد مختلفة))) وكل هذه الأوساخ الليبرالية مبنية على وجه التحديد على إنكار الأخلاق والدين.
                  وبعد دراسة السير الذاتية لنخبة الكنيسة ، طريقة مؤكدة للتأكد من عدم وجود آلهة كحقيقة. ولا يتدخل في الحياة! لا النخب ولا القطعان))))
                  شو مرة أخرى ؟! (ج) مرة أخرى ، القاضي هو آخذ الرشوة ، لذا فإن القانون الجنائي مفهوم غير ضروري ؟!
                  1. نبل
                    نبل 5 أغسطس 2017 19:15
                    0
                    يا له من تحليل مفصل لموضوع المحادثة)))). تطرق ، حول القفزة العلمية بعد الموافقة على المعايير الأخلاقية. هل أنت جاد؟ في زمن أرخميدس ، تم استخدام مفاهيم اللوغاريتم والتكامل. لكنهم تمكنوا من تكراره في القرن الثامن عشر أو التاسع عشر. وحدثت القفزة العلمية عندما تقلصت سلطة الكنيسة من المطلق. عندما ظهر مرة أخرى أولئك الذين أنكروا وجود إلهك الضئيل والنظام العالمي الموصوف في حكايات رعاة الماعز القدامى. لقد سررت بالعديد من آلاف السنين للحضارة الإنسانية: كم عددهم؟ الى جانب ذلك ، إذا كنت تحفر بعمق. ثم تتبادر إلى الذهن الفيدا ، ونصوصها مليئة بالمعلومات حول إمكانيات الحضارات الماضية (vimanas ، صواريخ ، أسلحة تكتونية ، وأكثر من ذلك بكثير). كل هذا ، بحسب الفيدا ، كان بعيدًا عن أعراف الأخلاق الدينية التي نعرفها. ونحن بعيدون عن مستواهم. مرة أخرى ، إذا كنت تعتقد أن الفيدا.)))))) تضيع ، يحدث ذلك ، خاصةً عندما ادعى والدك أنك ذكي وموهوب بشكل خاص))))
                    من أسس جامعات في أوروبا - ما الذي تتحدث عنه؟ كان الأمر يتعلق بحقيقة تأخر العلم لفترة طويلة في التطور بسبب رجال الكنيسة ، الذين لم يستخدموا هم أنفسهم المعرفة المسروقة ولم يعطوها للآخرين. وكذلك تم اختزال العديد من نصوص كتب الماضي من أجل كتابة نصوص مجموعة من القصص الخيالية اليهودية عليها ، كما حدث مع أعمال أرخميدس.
                    إن محاولة مساواة الإلحاد بالليبرالية هي بالفعل صيدلية ثقيلة في منزلك ؛ قيم Libereoid فقط على التدين وتشارك - الجميع متساوون أمام الله. الزواج من نفس الجنس ، هل تتذكر أين هم؟ بحضور من؟ هذا صحيح ، أيها الكهنة. إن حقوق زواج المثليين في الكنيسة هي إنجاز لليبراليين.
                    وبشأن القاضي آخذ الرشوة .. التباهي الرخيص - بعد كل شيء ، أخبرتك والدتك عبثًا أنك ذكي. إنه ليس حتى هراء.
    3. تم حذف التعليق.
    4. ديدوشكا
      ديدوشكا 28 يوليو 2017 09:45
      +7
      اقتباس: بلياش
      ضخم.

      تعديل القديم.
      "RS-25 هو محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل لشركة Rocketdyne الأمريكية. كان يستخدم في الأصل في مكوك الفضاء." (مع)
      لكن قوة الدفع ارتفعت إلى 900 طن.
      1. vpk72
        vpk72 28 يوليو 2017 12:35
        +3
        ما 900 أخرى؟
        220 ..
        هكذا ولدت أسطورة المحركات الأمريكية "القوية".
    5. xetai9977
      xetai9977 28 يوليو 2017 09:51
      +8
      ابتهجوا بنجاح الأميركيين. بعد كل شيء ، في النهاية ، الرحلة إلى المريخ هي نجاح للبشرية جمعاء وهنا نقرأ التعليقات السامة حول النجاح الواضح. عالج الرهاب
      1. الكابتن بوشكين
        الكابتن بوشكين 28 يوليو 2017 10:29
        +5
        اقتبس من xetai9977
        ابتهجوا بنجاح الأميركيين. بعد كل شيء ، في النهاية ، فإن الرحلة إلى المريخ هي نجاح للبشرية جمعاء.

        وكيف ستفرح البشرية إذا جلس كل سكان مدينة واشنطن فجأة ، ذات يوم ، على الصواريخ ويطيروا إلى المريخ أو إلى أي مكان آخر! كرنفالات الكواكب والألعاب النارية لمدة شهر على الأقل.
    6. جايزنبرغ
      جايزنبرغ 28 يوليو 2017 11:09
      0
      اقتباس: بلياش
      ضخم.


      ومثل كل شيء صحي لا طائل منه)
      1. TOPGUN
        TOPGUN 28 يوليو 2017 20:32
        +1
        كان زحل ناجحًا على وجه التحديد بسبب المحركات الضخمة - فهي ضخمة ولكن يوجد القليل منها ، وهذا يعني احتمالًا أقل للانهيار ومثالًا جيدًا آخر على H1 هو مجموعة من المحركات "الصغيرة" - قصة معروفة .. .
  2. Inkass_98
    Inkass_98 28 يوليو 2017 08:52
    +9
    هذه "وحدة الطاقة" من "المكوك" ، بقدر ما أتذكر. من الخطأ على الأقل تقديمه كتطور جديد.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 يوليو 2017 09:04
      0
      لقد تمت ترقيته
      1. vpk72
        vpk72 28 يوليو 2017 12:45
        +2
        >> inkass_98
        >> هذه "وحدة الطاقة" من "المكوك" ، بقدر ما أتذكر.
        >> من الخطأ على الأقل تقديمه كتطور جديد.
        صح تماما!!
        >> بلاك موكونا
        >> تمت ترقيته
        المدافعون عن الرحلات القمرية يهرجون كما هو الحال دائمًا.
        ما تم ترقيته؟
        مبسط في أحسن الأحوال - لأن إعادة الاستخدام ليست ضرورية
        نفس المحرك البالغ من العمر 40 عامًا.
        الآن ، إذا وضعوا F1 بدلاً من TTU البائس والحقير ،
        ثم يمكن اعتباره إنجازًا - لكن هذا مستحيل ، لأن هذا التصميم (ضمن الحدود المعلنة للخصائص) لا يعمل.
    2. Johnhr
      Johnhr 28 يوليو 2017 10:18
      +1
      لكنها صديقة للبيئة
      1. جايزنبرغ
        جايزنبرغ 28 يوليو 2017 11:10
        0
        اقتبس من جوهر
        لكنها صديقة للبيئة


        حقًا ؟؟؟ )))))))))
        1. بلاك موكونا
          بلاك موكونا 28 يوليو 2017 11:56
          +1
          هذه المياه النظيفة في العادم ، المحرك يعمل على الهيدروجين والأكسجين.
          1. دمية خدش
            دمية خدش 29 يوليو 2017 03:29
            0
            والمركبات السامة مع مادة الجدار
            1. Johnhr
              Johnhr 29 يوليو 2017 10:33
              0
              حسنًا ، الكيروسين أنظف بشكل طبيعي يضحك
              1. دمية خدش
                دمية خدش 29 يوليو 2017 11:59
                0
                ومواد الحائط
                1. Johnhr
                  Johnhr 29 يوليو 2017 12:02
                  0
                  بصراحة ، من الملحوظ أن مادة الجدران
                  1. دمية خدش
                    دمية خدش 29 يوليو 2017 12:23
                    0
                    ملحوظ جدا في الدلتا. إن RS-25 غير ضار نسبيًا مقارنةً بمعززات المكوك الصاروخية الصلبة.
    3. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 10:31
      +2
      لم يتم تقديمه كتطور جديد. يبقى الاسم كما هو
      1. Inkass_98
        Inkass_98 28 يوليو 2017 12:21
        0
        اقتبس من ألانين
        لم يتم تقديمه كتطور جديد. يبقى الاسم كما هو

        ما أراه هو ما أغني:
        يتم تطويره في إطار برنامج إنشاء مركبات لغزو الفضاء السحيق - صاروخ SLS (نظام الإطلاق الفضائي) والمركبة الفضائية المأهولة أوريون.

        يا له من تطور ، كل شيء تم تطويره منذ 40 عامًا.
        1. ألانين
          ألانين 28 يوليو 2017 12:36
          +2
          على الأرجح هنا ، كالعادة ، أخطأ المترجم. ولكن لا تزال هناك بعض التعديلات في المحرك من حيث زيادة الدفع وتفتيح التصميم بسبب عدم وجود متطلبات إعادة الاستخدام. سنقدم نفس الشيء تمامًا مثل "محرك جديد تمامًا"
  3. خمسة سنتات بلدي
    خمسة سنتات بلدي 28 يوليو 2017 08:55
    12+
    اختبارات غريبة وغير ضرورية .. يبدو أن الأمريكيين صرحوا بأنهم قد طاروا بالفعل إلى القمر في الستينيات ، وهناك مجموعة كاملة من الصور ومقاطع الفيديو.
    إذاً لديهم محرك مع صاروخ ، وإلا فماذا سيطيرون ، فلماذا يختبرونه أيضًا؟
    يبدو لي أن كل هذا ، رحلة الأمريكيين إلى القمر ، هراء وكذبة.
    1. يوجين يفغيني
      28 يوليو 2017 08:57
      +6
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أيضًا ، مرة واحدة كان "بوران"
      1. ADMA_RUS
        ADMA_RUS 28 يوليو 2017 09:28
        +3
        وظلت التطورات قيد الاستخدام) والولايات المتحدة ، التي تمتلك أقوى محرك أحادي الغرفة ، تضع تعديل محرك باهظ الثمن وقابل لإعادة الاستخدام في المرحلة الأولى. أتذكر المدافعين عن الولايات المتحدة ، عندما يتعلق الأمر بأسباب شراء المحركات منا وعدم استخدام F-1 ، فقد عملوا على العامل الاقتصادي. والآن أخذ النازيون هذه الحجة ودمروها)
        1. Johnhr
          Johnhr 28 يوليو 2017 10:19
          +1
          ربما سوف يزرعون المرحلة الأولى
          1. ADMA_RUS
            ADMA_RUS 28 يوليو 2017 13:42
            +2
            انت لم تفهم. سيكون محركًا لمرة واحدة) في الدولة الأكثر تقدمًا من الناحية الفنية في العالم ، فإن التكنولوجيا والتنمية ضيقة جدًا لدرجة أنهم ، بدافع اليأس ، دفعوا محركًا مكلفًا للغاية يمكن إعادة استخدامه إلى مرحلة غير قابلة للإرجاع. ويبدو أنهم ما زالوا غير قادرين على العثور على التقنيات والتطورات المفقودة في F-1 غير المسبوقة.
            1. Johnhr
              Johnhr 28 يوليو 2017 16:47
              +2
              لذا فهم يعملون على عودة المرحلة الأولى. وسيكون هذا المحرك نظيفًا تمامًا ، على عكس محركات الأكسجين والكيروسين. لماذا لا تعيده؟ لا حاجة لإعادة الخزان بالكامل. فقط المحرك ممكن.
              1. ADMA_RUS
                ADMA_RUS 29 يوليو 2017 02:00
                +1
                1. أين هم؟ هذه مشاريع مختلفة نفذتها منظمات مختلفة.
                2. حتى لو قاموا بذلك ، فقد قللوا بشكل كبير من الحمولة ، والتي تُبنى من أجلها هذه "الحديقة" بأكملها.
                1. Johnhr
                  Johnhr 29 يوليو 2017 10:35
                  0
                  هذه تطورات وإذا كان ذلك ممكنًا في مشروع واحد ، فمن الممكن في مشروع آخر. وجميع حتى الشركات الخاصة تعمل لصالح وكالة ناسا ولا يجب أن ننسى ذلك.
                  ولتقليل الحمولة من 70 طنًا إلى طنين أمر مقبول إذا كان من الممكن إرجاع المحرك
                  1. ADMA_RUS
                    ADMA_RUS 30 يوليو 2017 10:57
                    0
                    1. هل هذه هي طريقة عملها؟ بالتأكيد؟
                    2. ما هي طنين؟ إما جوجل الموضوع أو اخرس. هناك ، في الإصدار الأمثل ، نتحدث عن 30٪ ، أي ناقص 24 نغمة.
                    3. ماسك يعبث بعودة المرحلة الأولى ، حيث أن الأقمار الصناعية تزن أقل و مركبة الإطلاق "تطير" أقل من الوزن. إنها طريقة غبية لتوفير المال.
                    1. Johnhr
                      Johnhr 30 يوليو 2017 11:32
                      0
                      هل لي أن أسأل من أين حصلت على 30٪؟ من صاروخ المسك؟ لذلك فهو أصغر ، ويعيده مع الخزان. لذلك أخذت طنين من صاروخ المسك. هذا هو وزن أرجل الهبوط وكمية الوقود اللازمة للهبوط
                      1. ADMA_RUS
                        ADMA_RUS 31 يوليو 2017 07:25
                        0
                        أتوقف عن مزيد من التواصل.
                    2. فوياكا اه
                      فوياكا اه 30 يوليو 2017 14:22
                      0
                      "هذه طريقة غبية لتوفير المال" ////

                      المسك غبي بالفعل ابتسامة 60٪ من طلبات الشحن العالمية
                      الأقمار الصناعية التجارية في المدار.
                      1. ADMA_RUS
                        ADMA_RUS 31 يوليو 2017 07:26
                        0
                        أفهم أنه لا يمكنك بناء سبب للاتصال الاستقصائي.
              2. دمية خدش
                دمية خدش 30 يوليو 2017 18:37
                0
                كانت المراحل الأولى قابلة للإرجاع في المكوك ، وفي SLS أصبحت غير قابلة للإرجاع.
                الكيروسين ليس أقل نقاء من الهيدروجين.
              3. دمية خدش
                دمية خدش 30 يوليو 2017 18:44
                0
                إنه ممكن ، على الرغم من صعوبة ذلك. في البداية ، لم يتم التخطيط لـ SLS. في Energia ، تم التخطيط على الفور لإعادة المراحل الأولى بالكامل وفي عمليات الإطلاق اللاحقة للمحركات من الثانية. لقد اشتروا مؤخرًا متخصصين يشاركون في هذا الأمر.
      2. موفكا
        موفكا 28 يوليو 2017 09:40
        +4
        اقتباس: يوجين يوجين
        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أيضًا ، مرة واحدة كان "بوران"

        ذكرني عندما انهارت أمريكا في القرن العشرين؟ أم أن الأموال المخصصة لاستكشاف الفضاء تقلصت عدة مرات؟ مقارنتك غير صحيحة للغاية.
        1. ديدوشكا
          ديدوشكا 28 يوليو 2017 10:21
          +8
          اقتبس من موفكا
          ذكرني عندما انهارت أمريكا في القرن العشرين؟ أم أن الأموال المخصصة لاستكشاف الفضاء تقلصت عدة مرات؟ مقارنتك غير صحيحة للغاية.

          ومقارنتك هي الأكثر مقارنة! يضحك
          1. أعرب الرجل عن فكرته أنه في أيام الاتحاد السوفياتي كان هناك شيء ...
          2. لم ينهار الاتحاد السوفياتي ، بل انهار (كان لدى البعض الكثير من الطموحات وجنون العظمة). نعم ، وفي الغرب لم يروا الشروط المسبقة للانهيار (الغريب في الأمر ، لكن لا يزال هناك نمو اقتصادي بحوالي 4-5٪).
          3. في الولايات المتحدة ، هناك "آلة" ويجب أن تكون على دراية بهذا (الماكرة).
          4. في الولايات المتحدة ، تم تخفيض العديد من برامج التنمية (الماكرة مرة أخرى).
          4. جزء من الولايات (الولايات المتحدة الأمريكية) سيترك التكوين "على الأقل غدًا" ، لكنهم فقط يراقبون (يتحكمون) بدقة في هذا التكوين.
          1. موفكا
            موفكا 28 يوليو 2017 10:32
            +1
            أولئك. هل تقول أنه في الولايات المتحدة كان هناك تشابه مع التسعينيات لدينا؟ هل يمكنك إخباري متى؟ هل فاتني شيء. وبطبيعة الحال ، أعني الفترة الزمنية من الرحلة إلى القمر حتى يومنا هذا.
            1. ديدوشكا
              ديدوشكا 28 يوليو 2017 10:47
              +7
              اقتبس من موفكا
              أولئك. هل تقول أنه في الولايات المتحدة كان هناك تشابه مع التسعينيات لدينا؟ هل يمكنك إخباري متى؟ هل فاتني شيء. وبطبيعة الحال ، أعني الفترة الزمنية من الرحلة إلى القمر حتى يومنا هذا.

              أين تجد هذا؟
              ماذا لدي ، أنه لم يكن لديك شيء من هذا القبيل مكتوب من الكلمة - بشكل عام! خير يضحك
              لا تشوه ولا تخرج عن الموضوع في "الجانب".
              لديك أحلى خيال عنيف ، حتى أنه يشوه الواقع. hi
              1. موفكا
                موفكا 28 يوليو 2017 11:21
                +1
                حقيقة أن تم تقليص Buran بدقة هي المسؤولة عن العمليات التي أدت إلى 90 عامًا. لم يكن هذا قريبًا حتى في الولايات المتحدة. وموضوع هذا الموضوع بوران.
                1. ديدوشكا
                  ديدوشكا 28 يوليو 2017 12:10
                  +8
                  اقتبس من موفكا
                  حقيقة أن تم تقليص Buran بدقة هي المسؤولة عن العمليات التي أدت إلى 90 عامًا

                  ليست العمليات التي يجب إلقاء اللوم عليها ، ولكن "ليست ضرورية". لم تكن هناك حاجة إليها في المقام الأول. هذا فقط من الناحية النظرية من "الطاقة" أرادوا عمل إصدارات مختلفة.
                  في الولايات المتحدة الأمريكية الحبيبة ، الحياة أيضًا ليست ينبوعًا ، وإنما تنقذها "الآلة" وحقيقة أن التدفق المالي الرئيسي يمر من خلالها. في خيل السبعينيات ، لم تسقطهم أزمة النفط قليلاً. في الواقع ، المقارنة (الولايات المتحدة الأمريكية - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ليست صحيحة على الإطلاق.
                  وبشكل عام ، أين التسعينيات أو "الانهيار-شمازفال"؟ ... هنا مقال عن موضوعات الصواريخ ، وليس من هو الأكثر برودة في الاقتصاد أو عندما ينهار شخص ما.
                  هل أنتم مستاءون من الدولة أم أنهم لم يفسدوها بالكامل؟
            2. Johnhr
              Johnhr 29 يوليو 2017 10:38
              0
              وأنا أزعم أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جادل دائمًا بأن الوضع في أمريكا أسوأ مما كان عليه في عام 90. من يصدق؟ ولماذا ، إذا كان كل شيء سيئًا معهم ، فإنهم يطورون البرامج؟
              1. دمية خدش
                دمية خدش 29 يوليو 2017 13:36
                0
                ليس لنفسك. في التسعينيات ، وجد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سنة واحدة فقط.
                1. Johnhr
                  Johnhr 29 يوليو 2017 14:03
                  0
                  منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، جادل الاتحاد السوفياتي بأن الإمبريالية العالمية على وشك الموت وأن كل شيء أسوأ بكثير بالنسبة لهم مما كان عليه في الاتحاد السوفيتي. مما يعني أنه في الغرب طوال هذا الوقت كان الأمر كما في التسعينيات في روسيا ، وفقًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هل يجب أن أمضغ كل عبارة من أجلك؟
                  1. دمية خدش
                    دمية خدش 29 يوليو 2017 14:26
                    0
                    هذا لا يعني أنهم في التسعينيات سرقوا الاتحاد السوفياتي عندما تم تحرير الدولار فيه وقُوضت ميزانية الولايات المتحدة لسنوات عديدة فقط بسبب هذا الفائض الكبير.
                    1. Johnhr
                      Johnhr 29 يوليو 2017 14:29
                      0
                      هل يمكنني إرسال عريضة إلى وزارة المالية في الاتحاد الروسي لترؤسها؟
                      نيابة عنك
                      1. دمية خدش
                        دمية خدش 29 يوليو 2017 15:02
                        0
                        ممنوع. أنا لست مهتم إذا لزم الأمر ، سوف يضعون شخصًا آخر هناك.
          2. prorab_ak
            prorab_ak 28 يوليو 2017 13:07
            +1
            3. في الولايات المتحدة ، هناك "آلة" ويجب أن تكون على دراية بهذا (الماكرة).
            4. في الولايات المتحدة ، تم تخفيض العديد من برامج التنمية (الماكرة مرة أخرى).
            4. جزء من الولايات (الولايات المتحدة الأمريكية) سيترك التكوين "على الأقل غدًا" ، لكنهم فقط يراقبون (يتحكمون) بدقة في هذا التكوين.

            الأحد مجموعة المانترا كيسيليف / سولوفييف (تسطير حسب الاقتضاء) وشركاه ؟؟؟ وسيط
            هل جاء الدعاة من قناة روسيا يركضون هنا؟ بلطجي يبدو أنهم يدفعون أكثر هنا.
            1. ديدوشكا
              ديدوشكا 28 يوليو 2017 13:52
              10+
              معجب نافالني وشركاه ... كو كو كو كو؟ ...
              ذكي ، سأكتب شيئًا لتبدأ به.
  4. MVG
    MVG 28 يوليو 2017 08:55
    +6
    حسنًا ، إنهم يريدون حقًا السفر إلى القمر بعد كل شيء
  5. SarS
    SarS 28 يوليو 2017 09:00
    +3
    قريباً سيتم تصوير فيلم عن غزو المريخ.
    1. سر بوف
      سر بوف 28 يوليو 2017 12:41
      +2
      لذا فقد غزا الأمريكيون كوكب المريخ بالفعل وقاموا بتصوير ... يضحك
  6. مشرط
    مشرط 28 يوليو 2017 09:10
    +9
    تبتهج الإنسانية التقدمية! يشعر الخاسرون بالغيرة! منتقدون نتن! )))
    أنا أحب مواضيع مثل هذا.
  7. روتميستر 60
    روتميستر 60 28 يوليو 2017 09:12
    +2
    حسنًا ، إذا كان أداء الأمريكيين جيدًا مع محركات الصواريخ ، فإن السلوك نفسه يدفعنا إلى إيقاف تسليم محركات الصواريخ. لذلك دعونا نلقي نظرة على "أقوى" قوة فضائية لعدة سنوات. أفترض بالفعل سخط "الليبراليين" لدينا على وكالة ناسا ، التي أطلقت كلاً من هذا وذاك. نعم ، لكن الرحلات المأهولة حتى الآن تتم فقط بمساعدتنا.
  8. المحلل
    المحلل 28 يوليو 2017 09:18
    +4
    مولد البخار ليس سيئًا ، لكن ما يشبه المحرك - سيخبرنا الوقت.
  9. VAZ2106
    VAZ2106 28 يوليو 2017 09:35
    +1
    يستحق الاحترام
  10. تولستويفسكي
    تولستويفسكي 28 يوليو 2017 09:36
    +3
    هوليوود قوة رهيبة
  11. SeregaBoss
    SeregaBoss 28 يوليو 2017 09:38
    +2
    أحسنت ، أحسنت. يبقى الآن تجميع وإطلاق عدة الصواريخ ، والصلاة إلى الرب أن الأسلاك في مكان ما لا يتم تقصيرها أو أن الجوز لا يسقط بلا مبالاة من قبل جون. هذه الاختبارات هي مجرد خطوة صغيرة في رحلة لا نهاية لها حقًا إلى الفضاء السحيق.
    1. روح
      روح 28 يوليو 2017 09:50
      +5
      الشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي سرقة المعادن غير الحديدية ، كما هو الحال الآن في البلد 1 الذي غزا الفضاء
    2. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 10:33
      +4
      حتى الآن ، سقطت المكسرات على البروتونات فقط.
  12. Ken71
    Ken71 28 يوليو 2017 09:41
    +3
    أحسنت الموظفين. آمل أن يُسمح لنا بطريقة ما بالمشاركة في البرنامج.
    1. ساباكينا
      ساباكينا 28 يوليو 2017 10:23
      +2
      اقتبس من Ken71
      أحسنت الموظفين. آمل أن يُسمح لنا بطريقة ما بالمشاركة في البرنامج.

      قد تتم دعوتهم إلى البرنامج لإنشاء مرحاض فضائي. لكن ، شخصياً ، كنت أرفض ، دعهم يرتدون بذلة الفضاء.
  13. حطاب
    حطاب 28 يوليو 2017 09:42
    +1
    القمر؟ كوكب المريخ؟ يتم كتابة السيناريو لهوليوود بالفعل)))
  14. إنجفار 0401
    إنجفار 0401 28 يوليو 2017 09:43
    +1
    اقتباس من SarS
    قريباً سيتم تصوير فيلم عن غزو المريخ.

    من إخراج سبيلبرغ أو مايكل باي. سيتم التصوير في ولاية نيفادا ، وسيكون لون السطح أحمر
  15. قديم 26
    قديم 26 28 يوليو 2017 10:10
    16+
    اقتباس من: inkass_98
    هذه "وحدة الطاقة" من "المكوك" ، بقدر ما أتذكر. من الخطأ على الأقل تقديمه كتطور جديد.

    ولا يذكر في أي مكان في المقالة. أن هذا تطور جديد. تم تحديثه ، وجعله يستخدم لمرة واحدة ....

    اقتباس: بلدي خمسة سنتات
    اختبارات غريبة وغير ضرورية .. يبدو أن الأمريكيين صرحوا بأنهم قد طاروا بالفعل إلى القمر في الستينيات ، وهناك مجموعة كاملة من الصور ومقاطع الفيديو.
    إذاً لديهم محرك مع صاروخ ، وإلا فماذا سيطيرون ، فلماذا يختبرونه أيضًا؟
    يبدو لي أن كل هذا ، رحلة الأمريكيين إلى القمر ، هراء وكذبة.


    وكان لدينا صاروخ N-1. ثم لماذا فعلت "الطاقة"؟ لا تخلط بين الأبيض والناعم. كانت الصواريخ من نوع ("Saturn-5") ، وكان المحرك - F-1. وماذا في ذلك؟ لقد مر نصف قرن ، وتغير الكثير ، ولا سيما أبعاد الناقلات. بالإضافة إلى ذلك ، كان محرك F-1 عبارة عن كيروسين أكسجين. المحرك RS-25 - الأكسجين والهيدروجين

    اقتباس: rotmistr60
    حسنًا ، إذا كان أداء الأمريكيين جيدًا مع محركات الصواريخ ، فإن السلوك نفسه يدفعنا إلى إيقاف تسليم محركات الصواريخ.

    نظرت في الماء. في الواقع ، يجب علينا تزويد الأمريكيين بـ 10 أو 12 محرك EMNIP آخر. بعد ذلك ، نوقف إطلاق سراحهم ، وبموجب شروط عقد EMNIP ونطلب مصادرنا - ندمر كل التصميمات والتقنيات وثائق لهذا المحرك. المحرك الأمريكي ، المطور والمنتج حاليًا في روسيا ، سوف يدخل في النسيان.
    الجميع. لن ننتج هذه المحركات بعد الآن. سيكون من السهل تقليل عدد العمال في المصنع عدة مرات ، لأنه سيتم إغلاق خط الإنتاج. والأمريكيون. هم رائعون بهذا المعنى. بدلاً من "الركض أمام القاطرة"، أنفقوا عشرات المليارات من أجل صنع محرك بسرعة - لقد جعلوا الأمر أسهل. تم الإعلان عن مناقصة. وفازت روسيا بالمناقصة. وفقًا لـ TTZ للأمريكيين ، فقد طورت محركًا تكون فيه جميع التركيبات أمريكية ، وتحميها براءات الاختراع الأمريكية. وبدأت بتزويدهم بسعر EMNIP 9 ملايين دولار لكل محرك. لم يكن الأمريكيون بحاجة حتى إلى إنفاق الأموال على نشر إنتاج هذا المحرك في المنزل. لقد وفروا المال هنا أيضًا. وخلال هذا الوقت ، بهدوء ، وبدون ضجة وتكاليف باهظة ، انخرطوا في محركاتهم الجديدة.
    ونتيجة لذلك ، ستكون هذه السنة أول رحلة معتمدة بمحركات BE-4 الأمريكية. منذ عام 2019 - سلسلة من مركبات الإطلاق الجديدة "فولكانو". والمحركات الأمريكية. 2018 هو عام آخر استخدام لـ RD-180. و BE-4 يعمل بالفعل كـ "حفار قبر" لهذا المحرك

    اقتباس: محلل
    مولد البخار ليس سيئًا ، لكن ما يشبه المحرك - سيخبرنا الوقت.

    هذا المحرك ، أو بالأحرى نسخته القابلة لإعادة الاستخدام ، قد وضع بالفعل مكوكات أمريكية في المدار 135 مرة. هكذا أظهرت
    1. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 10:35
      +5
      من الجيد دائمًا قراءة تعليق مدروس جيدًا. شكرًا لك! hi
      1. كاترين الثانية
        كاترين الثانية 28 يوليو 2017 11:25
        +3
        أنا أنضم. إنه لأمر مؤسف أن هذا لن يساعد الكثير من الوطنيين في الهتافات ..
    2. fzr1000
      fzr1000 28 يوليو 2017 10:36
      0
      نعم ، محركنا لن يذهب إلى أي مكان. عليك أن تكون آخر أحمق يمتثل للاتفاقيات مع هذه الدول المسعورة الآن. ولن يكونوا قادرين على جعل الأمر أسوأ بالنسبة لنا
      1. ألانين
        ألانين 28 يوليو 2017 11:34
        0
        وإلا كيف يمكنهم ذلك. مع شركة Siemens ، حاولوا بالفعل انتهاك شروط العقد. وتحولت إلى مزيد من تشديد العقوبات. سوف تتصرف الولايات المتحدة بشكل أكثر صرامة في هذا الصدد.
        1. fzr1000
          fzr1000 28 يوليو 2017 11:57
          0
          قامت شركة Siemens بتصميم وتصنيع هذه التوربينات. يوجد اختلاف؟ لكن هنا ليس كذلك. إذا لم تستسلم ، فلن يستطيعوا فعل أي شيء.
          1. ألانين
            ألانين 28 يوليو 2017 12:01
            0
            لا فرق. بموجب العقد ، فإن المحرك والوثائق وخط الإنتاج مملوكة للولايات المتحدة ويجب تدميرها. من الناحية القانونية ، هذا محرك أمريكي بإنتاج محلي في روسيا. ما يقرب من إنتاج سيارات فورد في سان بطرسبرج.
            هناك قواعد في القانون الدولي تلتزم روسيا بالامتثال لها (انظر ، على سبيل المثال ، اتفاقية فيينا). وبناءً عليه ، فإن الإجراءات الانتقامية ستتبع بالضرورة في حالة انتهاك العقد.
            1. fzr1000
              fzr1000 28 يوليو 2017 13:22
              0
              ماذا ماذا؟ قانون دولي؟ المحامي شتول؟ لا ندين بأي شيء بعد عام 2014. وأكثر من ذلك بعد الرمي مع Mistrals ومحركات السفن وما إلى ذلك.
              علاوة على ذلك ، يكفي إجراء تغيير طفيف في التصميم في RD-180 ، وتسميته RD-1800 ، وإرسال "محامين" في رحلة طويلة.
              1. ألانين
                ألانين 28 يوليو 2017 14:52
                0
                اقتباس من fzr1000
                ماذا ماذا؟ قانون دولي؟

                نعم ، القانون الدولي. اقرأ المادة 15 من دستور الاتحاد الروسي.
                اقتباس من fzr1000
                المحامي شتول؟

                أخلاق gop تترك لأصدقائك من الفناء.

                اقتباس من fzr1000
                علاوة على ذلك ، يكفي إجراء تغيير طفيف في التصميم في RD-180 ، أطلق عليه اسم RD-1800

                لهذا السبب اضطررت إلى إنفاق الكثير من المال وتطوير RD-180V.
            2. fzr1000
              fzr1000 28 يوليو 2017 13:36
              0
              لنكون صادقين ، دعاة احترام روسيا للقانون الدولي ، الذي وضع عليه الجميع من حولها ...
              إنه مثل أوروبا - عربي يغتصب زوجتك أمامك وتتصل بالشرطة.
              مهلا ، استيقظ ، هناك قواعد مختلفة في الحرب. والآن هناك حرب سواء أردت الاعتراف بها أم لا.
              1. ألانين
                ألانين 28 يوليو 2017 14:52
                0
                اقتباس من fzr1000
                والآن هناك حرب سواء أردت الاعتراف بها أم لا.

                بوتين لا يعترف بذلك. وأنا أصدقه أكثر بكثير من أي ماشية من المداخل.
                1. fzr1000
                  fzr1000 28 يوليو 2017 15:56
                  0
                  صدق كذلك ، غريب الأطوار ، ونصيحتك ...
        2. ADMA_RUS
          ADMA_RUS 29 يوليو 2017 02:02
          0
          أين؟ متى؟
          لماذا تمرر رغباتك على أنها حقيقة؟
      2. جوركوف
        جوركوف 28 يوليو 2017 11:47
        +1
        لا أعتقد أن الأمريكيين لديهم أي حقوق في جميع التعديلات على RD-180. على سبيل المثال ، تم إنشاء RD-180V لـ Rus-M ، وكانت هناك دراسات لـ Soyuz-5 ، وليست الحالية ، ولكن تلك التي قدمتها Kirillin قبل 10 سنوات.
    3. تولا الزنجبيل
      تولا الزنجبيل 28 يوليو 2017 11:20
      +2
      في الواقع ، عقد RD-180 يصل إلى العام الثاني والعشرين. أنت متسرع بعض الشيء.
      نعم ، واختبارات BE-4 غير ناجحة حتى الآن.
    4. جوركوف
      جوركوف 28 يوليو 2017 11:41
      0
      صوت في البرية. كل التعليقات الأخرى هراء كامل. في هذه الأثناء ، الجرس يدق ، يدق لنا.
      1. fzr1000
        fzr1000 28 يوليو 2017 11:59
        +2
        الجرس ، بالطبع ، في الرأس.
  16. جوني ت
    جوني ت 28 يوليو 2017 10:19
    0
    أعزائي الخبراء ، اشرح - المحرك كبير وقوي ، يضع 130 طنًا في المدار ، لكنه شره جدًا! من المنطقي أن نفترض أن معظم الحمل هو وقود لهذا المحرك! بالطبع ، لا يمكنك السفر إلى المريخ إلا بوقود الصواريخ ، ولكن ما الفائدة من عدم وجود حمولة (بشرية)؟

    هل مفهوم المركبة الفضائية الضخمة التي تحتوي على أطنان من "الكيروسين" أكثر قابلية للتطبيق من تجميع سفينة في المدار ، من خلال عدة عمليات إطلاق للوحدات الجاهزة وإمداد الوقود من الأرض؟
    1. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 10:37
      +1
      الحمولة الصافية هي حمولة صافية بدون وقود.
      1. جوني ت
        جوني ت 28 يوليو 2017 11:09
        0
        شكرا للمعلومة. من الصعب تخيل مقدار وزن هذا الصاروخ إذا كان اتحادنا: "وزن الإطلاق لا يزيد عن 308 أطنان ، والكتلة الإجمالية للوقود لا تزيد عن 274 طنًا. الوزن الجاف لمركبة الإطلاق مع خراطيش النقل و لا تزيد الحمولة الصافية عن 34 طنًا وتعتمد على نوع المركبة الفضائية المطلقة. "سويوز" يسمح لك بوضع حمولات صافية في مدار أرضي منخفض يصل وزنها إلى 7,1 طن "7 أطنان ، وهنا 130 !!! الآن دعونا نحاول أن نتخيل مقدار الوزن الذي تحتاجه مركبة الإطلاق لكي تنطلق من سطح المريخ ، حاملة أوريون مع أنظمة دعم الحياة. تبلغ الجاذبية على المريخ 0.38 من جاذبية الأرض. يزن أوريون 25 طنًا. على المريخ ، سوف يزن 9.5 أطنان! ما الوزن الذي يجب أن تكون عليه مركبة الإطلاق (أو وحدة الإطلاق) لرفع 9.5 طن من المريخ ؟؟؟ إذا قارنا بالقياس مع نفس الاتحاد ، فلن ينجح شيء ما! اتضح أن SLS يجب أن تضع في المدار مركبة إطلاق لرفعها من المريخ تزن حوالي 300 طن !!!
        1. ألانين
          ألانين 28 يوليو 2017 11:42
          +2
          سيبلغ وزن صاروخ SLS بالوقود حوالي 2000 طن ، اعتمادًا على التعديل. بشكل عام ، كل شيء يمكن مقارنته بالقمر Saturn-5 و H-1 و Energia السوفيتي.
          حسنًا ، 300 طن من المريخ لا تحتاج إلى رفعها بالطبع.
          1. جوني ت
            جوني ت 28 يوليو 2017 12:45
            0
            دعنا نحاول حساب كيفية إعادة 25 طناً من الجوزاء من سطح المريخ إلى الأرض
            على المريخ ، سوف تزن 9.5 أطنان. كم يجب أن تزن مركبة الإطلاق من أجل رفع 9.5 طن إلى الفضاء الخارجي من المريخ وتسريعها باتجاه الأرض؟
            حتى إنزال الجبار على المريخ ، فإنه سيستغرق من 5 إلى 7 أطنان من الوقود ، ودرع فرامل (يتم تفريغ الغلاف الجوي بعد ذلك) - ولم يعد هذا "مخزونًا" 25 طنًا من الجبار.

            ناسا لا تعرف حتى الآن كيفية العودة من المريخ. حتى أنهم يقترحون الحصول على وقود لمركبة الإطلاق على المريخ نفسه !!!! هذه هي المغامرة!
            1. ألانين
              ألانين 28 يوليو 2017 13:01
              +1
              اقتبس من جوني
              دعنا نحاول حساب كيفية إعادة 25 طناً من الجوزاء من سطح المريخ إلى الأرض

              ومن قال إنه سيهبط حتى على سطح المريخ؟ لهذا الغرض ، يتم تطوير وحدات منفصلة للهبوط والإقلاع. تنظر أولاً إلى الكيفية التي يخططون بها بشكل عام للرحلة الاستكشافية.
              1. جوني ت
                جوني ت 28 يوليو 2017 14:47
                0
                سأكون ممتنًا لو أمكنك تقديم خطة ناسا لرحلة إلى المريخ ، على الإنترنت لم أجد سوى خطط حيث يعمل أوريون نفسه كمنزل.

                بشكل عام ، لا توجد تفاصيل محددة في تصريحات ناسا حول الرحلة القادمة.
                لا يوجد سوى دعاية صاخبة بحد أدنى من التفاصيل الفنية
                1. ألانين
                  ألانين 28 يوليو 2017 14:59
                  +2
                  دائما سعيد للمساعدة
                  ها هي خريطة الطريق والوصف العام:
                  https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/fi
                  les / trip-to-mars-next-steps-20151008_508.pdf
                  ها هو المسبار:
                  https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa
                  .gov / 20150016019.pdf
                  كل ذلك مباشرة من المطور إذا جاز التعبير. hi
                  1. جوني ت
                    جوني ت 28 يوليو 2017 22:24
                    0
                    يبدو أنه ليس قدري أن أكتشف خطط وكالة ناسا - الروابط معطلة (
                    1. fzr1000
                      fzr1000 28 يوليو 2017 23:09
                      +1
                      لم ينكسر ، هناك يتم تحميل ملف pdf.
                    2. ألانين
                      ألانين 29 يوليو 2017 12:23
                      0
                      الروابط تعمل بنسبة XNUMX٪. جرب متصفح آخر ربما. هناك ، كما قال الرفيق أعلاه بشكل صحيح ، يتم تنزيل ملفات PDF
                2. تشوي
                  تشوي 28 يوليو 2017 23:36
                  +1
                  اقتبس من جوني
                  فقط على الطائرات التي يكون فيها أوريون نفسه هو المسبار.


                  أوريون مطلوب فقط للهبوط على الأرض ، كجزء من المجمع. لن يستخدمه أحد للهبوط على المريخ. حتى الآن ، تم التخطيط فقط لمراحل الرحلة إلى المريخ ، ولم يتم الوصول بعد إلى الهبوط.
                3. Johnhr
                  Johnhr 29 يوليو 2017 14:32
                  0
                  ناسا لديها غطاء الجاذبية. هل يوجد المزيد من الأسئلة؟
    2. جوني ت
      جوني ت 28 يوليو 2017 10:38
      0
      مرة أخرى ، الطريق إلى المريخ ليس قريبًا ، مما يعني أن نظام دعم الحياة سيكون مرهقًا وثقيلًا ، ومن الواضح أن الأمريكيين متخلفين وراءنا في هذا الأمر. وكيف سيطلقون الجذور من المريخ إلى الفضاء؟ المريخ ليس القمر هناك ، وهناك غلاف جوي وجاذبية مماثلة للأرض ، مما يعني أن وحدة الإطلاق للعودة من المريخ يجب أن تكون كبيرة وثقيلة أيضًا ، والتي لا يمكن أن تتسع لـ 130 طنًا.
      1. بلاك موكونا
        بلاك موكونا 28 يوليو 2017 10:49
        +2
        لماذا التأخر؟ حصلوا على كل ما يحتاجون إليه في محطة الفضاء الدولية
        1. جوني ت
          جوني ت 28 يوليو 2017 11:30
          0
          لقد حصلوا على ما حصلوا عليه ، لكنهم فقط ما زالوا لا يستطيعون (التكرار) - قصة المرحاض في محطة الفضاء الدولية هي تأكيد على ذلك.
          كوكب المريخ والأرض إما يقتربان من بعضهما البعض أو يبتعدان عن بعضهما البعض ، فإن جهازًا مشابهًا لسرعة Saturn-V سيصل إلى المريخ في حوالي 870 ساعة أو 36 يومًا من أيام الأرض. بمسافة لا تقل عن 56 مليون كم (بحد أقصى حوالي 400). الحد الأدنى لرحلة الذهاب والإياب 72 يومًا. لمدة 72 يومًا ، يحتاج طاقم (حسنًا ، على سبيل المثال) من 3 أشخاص إلى تنفس شيء ما ، وتناول شيء للشرب والقيام بضروراتهم الطبيعية. من الواضح أنه خلال الرحلة إلى المريخ ، لن تصل سفينة الشحن ولن يكون هناك مكان لتجديد الإمدادات. ما مقدار الأكسجين والغذاء والماء الذي تحتاجه للحفاظ على رواد الفضاء الثالث على قيد الحياة لمدة 3 يومًا - الوزن الإجمالي للإمدادات ؟؟؟؟ نتيجة لممارسة طويلة المدى للرحلات المدارية طويلة المدى في محطات مثل "SALUT" و "MIR" و "ISS" ، تم الحصول على معايير استهلاك المكونات الرئيسية لـ LSS: الأكسجين - 72 كجم لكل شخص في اليوم (شخص في اليوم) ، مياه الشرب - 0,96 كجم / شخص. اليوم ، الطعام - 2,5 كجم / شخص. إلخ.). بناءً على المعايير التي تم الحصول عليها ، من السهل حساب أن كتلة الإمدادات المطلوبة لطاقم مكون من 1,75 أشخاص في ظل ظروف رحلة مدتها 6 يوم (باستثناء أنظمة الفارغة وأنظمة التخزين) ستكون أكثر من 500 طنًا. (إذا كان لدينا 58 أشخاص و 3 يومًا ، ثم يتبين حوالي 72 أطنان) في حالة استخدام أنظمة دعم الحياة بناءً على مخزون المواد الاستهلاكية (مثل البحارة) ، سيكون من الضروري إنشاء أنظمة تخزين للمنتجات الحيوية لرواد الفضاء: البراز والبول ، مكثفات رطوبة الغلاف الجوي ، مياه الصرف الصحي والنظافة ومياه المطبخ ، إلخ ......... دعونا نلخص وزن الجبار باحتياطي 5 طنًا !!! لترتد ذهابا وإيابا.
          1. ألانين
            ألانين 28 يوليو 2017 11:46
            0
            لقد تعلم الأكسجين والماء منذ فترة طويلة التجدد. لذلك لا يختفي البول والمكثفات من الجو في أي مكان. حسنًا ، وزن المتسامي ليس كبيرًا. اسأل السياح والمتسلقين. حتى وفقًا للمعايير التي قدمتها ، سيكون وزن الطعام 378 كجم. لكنك أعطيت وزن الوجبة النهائية. يزن التسامي عدة مرات أقل.
          2. بلاك موكونا
            بلاك موكونا 28 يوليو 2017 11:48
            0
            بالإضافة إلى ما سبق.
            لن تطير Orion بمفردها ؛ سيتم إرفاق عدد من الوحدات بها قبل الرحلة.
            وما قصة المرحاض؟
            1. جوني ت
              جوني ت 28 يوليو 2017 12:11
              +1
              وهذا يعني أن وزن الجبار سيزداد مرة أخرى! ولا يزال يتعين إعادته من المريخ!

              القرف الذي يطير في انعدام الجاذبية في المكوكات والأكياس البلاستيكية وشراء نظام تحكم آلي للقطاع الأمريكي من محطة الفضاء الدولية من الروس (لذلك لم ينجح الأمر في صنعه بنفسك) وانهياراته المستمرة وطلبات دامعة من رواد الفضاء للذهاب إلى المرحاض في الجزء RF في محطة الفضاء الدولية
              1. ألانين
                ألانين 28 يوليو 2017 12:16
                +5
                حفظكم الله - لا تقرأوا الصحف السوفيتية قبل العشاء. (مع)
                1. جوني ت
                  جوني ت 28 يوليو 2017 13:02
                  +2
                  وماذا تقرأ؟ أمريكي وأوروبي
                  ليس لديهم ACS الخاصة بهم على ISS (التنمية الوطنية). لكن هناك حزم
                  1. بلاك موكونا
                    بلاك موكونا 28 يوليو 2017 14:39
                    0
                    كان لديهم مرحاض في Chatelet ، لذلك لديهم ACS الخاصة بهم.
                    والشكاوى المتعلقة بالكسر المستمر للمرحاض الذي اشتريناه منا ، يعد هذا بشكل عام غرابة بالنسبة لنا.
                    1. fzr1000
                      fzr1000 28 يوليو 2017 19:05
                      +1
                      الكذب كالمعتاد
                      1. دمية خدش
                        دمية خدش 30 يوليو 2017 20:12
                        0
                        الآن سيتم تخفيض عدد الموظفين في السفارة ، سنرى نوع العلم الذي تحمله بالفعل ...
                    2. جوني ت
                      جوني ت 28 يوليو 2017 22:34
                      +1
                      كنت في المكوك وكنت على متن سكايلاب ، لكنني لم أعمل. في المكوكات ، جلبت LSS باستمرار الكثير من المشاكل للأمريكيين ، تم توفير الأكسجين مبتذل من اسطوانة! والآن لديهم مثل هذا الاختراق في LSS! حسنًا ، مجرد معجزة!
                      1. دمية خدش
                        دمية خدش 30 يوليو 2017 20:00
                        0
                        والمكوك كان به مرحاض بالفعل ، لكن ... قليلاً فقط. بالنسبة للجزء الأكبر ، كما كان من قبل ، في الحزم.
                    3. دمية خدش
                      دمية خدش 30 يوليو 2017 20:04
                      0
                      ربما نسوا تحذيرهم من رمي العلكة وعود الأسنان والقمامة الأخرى هناك. أم أنها كل مكائد الكرملين.
  17. جورجو
    جورجو 28 يوليو 2017 10:31
    +3
    ها هو الإنجاز! 90 طنا كاملة من الدفع! لكن هذا هو الحد الأدنى ، وبالتالي ، ربما ، سينسحب كل 150 شخصًا بمرور الوقت. رائع! في الستينيات فقط تم دفع ناقلة بجرعة 60 طنًا إلى القمر ... أين ذهبت هذه التطورات؟ إنه أمر غريب ... لقد مر نصف قرن ، ولم تتطور التقنيات على الإطلاق خلال هذا الوقت ... لكن المشكلة هي أن القوة العظمى في الفضاء ، التي تطبع نفسها العملة الاحتياطية العالمية ، تصنع مركبة إطلاق .. يبدو لي وحدي أنه لا يوجد شيء بهذه الطريقة؟ ...
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 يوليو 2017 10:51
      +5
      90 طناً لكل مدار ، وليس دفع.
  18. لا أصدق توماس 40
    لا أصدق توماس 40 28 يوليو 2017 10:58
    0
    هل هو بخار أم دخان؟
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 يوليو 2017 11:02
      +3
      هذا محرك هيدروجين ، به عادم مائي
    2. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 11:49
      +3
      اقتباس: توماس لا أصدق 40
      هل هو بخار أم دخان؟

      هذا هو بخار الماء ، عندما يتم حرق الهيدروجين في الأكسجين ، يتشكل أنقى H2O.
  19. تولا الزنجبيل
    تولا الزنجبيل 28 يوليو 2017 11:16
    +2
    Johnhr,
    حاول التخلص منها ، بينما هم يطردونك.
  20. تولا الزنجبيل
    تولا الزنجبيل 28 يوليو 2017 11:25
    +1
    Johnhr,
    يجب أن تعلم أن الأجزاء الروسية يمكن أن تنفصل بالفعل وتطير بمفردها ، وأنظمة دعم الحياة تسمح بذلك.
    لكن بدون الأجزاء الروسية ، فإن محطة الفضاء الدولية محكوم عليها بالفشل.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 يوليو 2017 11:53
      0
      تنتمي أنظمة LSS المركزية على محطة الفضاء الدولية إلى الولايات المتحدة الأمريكية
      1. دمية خدش
        دمية خدش 2 أغسطس 2017 23:23
        0
        فقط لشريحتكم. وفي الوحدة التي صنعتها روسكوزموس وأطلقتها لهم.
  21. تم حذف التعليق.
  22. جروسر فيلدهير
    جروسر فيلدهير 28 يوليو 2017 12:05
    +1
    لم أفهم مطلقًا هوس العملاق ، فلماذا يتم وضع سفينة مريخية في المدار بالكامل؟ أليس من الأسهل إطلاق سفينة بين الكواكب مع ناقلات عادية ورخيصة وتجميع سفينة بين الكواكب موجودة بالفعل في الفضاء بدلاً من بناء سفينة فريدة ضخمة بمكونات فريدة ونفس منصة الإطلاق الفريدة لها؟
    1. ألانين
      ألانين 28 يوليو 2017 12:45
      +1
      ليس أسهل. ستكلف عدة صواريخ صغيرة أكثر من صاروخ واحد كبير ، بالإضافة إلى زيادة متطلبات الموثوقية بشكل كبير. بالنسبة لمنصة الإطلاق ، هذه هي الطريقة التي سيتم بها استخدام البنية التحتية من المكوكات. إذا نظرت إلى البرنامج بأكمله ، فإن الأمريكيين يحاولون استخدام تقنيات مثبتة بالفعل في كل مكان. محركات مكوكية ، ومعززات وقود صلب ، وتطورات Saturn-5 ، والمزيد.
      1. جروسر فيلدهير
        جروسر فيلدهير 28 يوليو 2017 13:14
        0
        لم أكن كسولًا جدًا ، لقد دخلت في الويكي ، تكلفة برنامج SLS هي 35 مليار دولار + 500 مليون دولار لكل عملية إطلاق (مع حمولة 70 طنًا ، بدون تعزيزات هيكلية ومسرعات إضافية).
        فالكون 9 ، يوجد بالفعل صاروخ ، وهذا بالفعل جزل بيئي 35 مليار ، وتكلفة الإطلاق بحمولة 22 طنًا هي 65 مليونًا ، أي 500 مليون صقر يمكنها وضع 154 طنا في المدار - 2 مرات أكثر.
        متطلبات الموثوقية لا تصمد أمام النقد ، في الفضاء تأثير الجاذبية والقوى الأخرى لا يكاد يذكر. انظر إلى محطة الفضاء الدولية ، مثل هذا الهيكل الهش ، الذي سينهار على الأرض تحت ثقله ، يشعر بالثقة في الفضاء.
        1. ألانين
          ألانين 28 يوليو 2017 15:05
          0
          بالطبع ، لا تأخذ في الاعتبار مسألة الفاصل الزمني الذي يجب أن تحدث فيه عمليات إطلاق Falcon ، فضلاً عن حقيقة أن سفينة واحدة كبيرة لا تساوي على الإطلاق العديد من السفن الصغيرة. احزر لما؟ علاوة على ذلك ، لسبب ما ، لا تأخذ في الاعتبار سوى تكلفة الإطلاق مباشرة. لكن في الوقت نفسه ، لا تعتقد مطلقًا أن الإطلاق بحد ذاته يمثل جزءًا صغيرًا من تكلفة الحمولة. وبعض السفن الصغيرة ستفعل ذلك إلى حد كبير أكثر من واحد كبير. يمكن إهمال تكلفة شركات النقل بشكل عام هنا.
          لكن حتى إيلون ماكس نفسه لا يتفق معك. النشر بشكل مكثف ، أولاً فالكون ثقيل ، ثم حاملة أثقل.
          1. جروسر فيلدهير
            جروسر فيلدهير 28 يوليو 2017 16:50
            0
            معذرةً ، أنا لا أفهم أي جانب وما علاقة الفاصل به؟ لن يطلقوها في يوم واحد ، ولكن في غضون أسبوع ، هذا بالفعل متوازي إلى حد ما.
            2 + 2 = 4 ، كتلة واحدة كبيرة تساوي سفينة كبيرة مجمعة من وذمة.
            على أي أساس ستكون تكلفة السفينة من المقصورات "بشكل أساسي" أغلى من سفينة "متجانسة"؟ بطبيعة الحال ، فإن أنظمة رسو السفن ستنزع تكلفتها وحمولتها ، لكن هذا ضئيل للغاية.
            تمتلك جميع مشاريع السفن بين الكواكب تقريبًا التصميم الذي كتبته أعلاه ، وفقط ماسك يحاول بطريقة ماكرة أن يلائم كل شيء في صاروخ واحد. دعونا نرى ما سيحدث. بالطبع ، لا يزال بعيدًا عن روجوزين مثل البيروقراطيين اللصوص الآخرين ، لكنه لا يزال مواطنًا موحلًا ، اقرأ في وقت فراغك https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
            والصدق-ايلون-المسك /
            1. ألانين
              ألانين 28 يوليو 2017 17:17
              0
              اقتباس: جروسر فيلدهير
              لن يطلقوها في يوم واحد ، ولكن في غضون أسبوع ، هذا بالفعل متوازي إلى حد ما.

              لرفع 130 طنا من البضائع بحد أدنى 7 صواريخ فالكون. إطلاق 7 صواريخ متتالية في أسبوع هو من فئة الخيال. لهذا ، لا توجد القدرة على إعداد الصواريخ ، ولا العدد المطلوب من مواقع الإطلاق. وبتكلفة 7 عمليات إطلاق صواريخ ، لن تكلف بأي حال من الأحوال أقل من صاروخ واحد.
              اقتباس: جروسر فيلدهير
              2 + 2 = 4 ، كتلة واحدة كبيرة تساوي سفينة كبيرة مجمعة من وذمة.

              غير متساوي. لحجرات الإرساء ، يجب أن تحتوي كل حجرة على الأقل على عقدة إرساء واحدة. هذا للانضمام إلى جزأين. لإرساء 4 حجيرات ، إما أن يكون هناك حاجة إلى موزع إضافي بالفعل ، أو يجب أن يحتوي زوج من المقصورات على عقدتي إرساء لكل منهما. في هذه الحالة ، يجب أن يكون لكل مقصورة محركاتها الخاصة للمناورة وأنظمة التحكم ودعم الحياة وأنظمة الإمداد بالطاقة وما إلى ذلك ، وهو ما يعادل عمليات الإطلاق الإضافية. لذلك في هذه الحالة ، 2 + 2 لا تساوي 4 على الإطلاق ، والسعر يرتفع بمقدار مضاعف.
              اقتباس: جروسر فيلدهير
              تحتوي جميع مشاريع السفن بين الكواكب تقريبًا على تصميم كتبته أعلاه

              هذا بالضبط ما هو عليه. يحتاج المريخ فقط إلى وحدات كبيرة وثقيلة. إذا نظرت إلى مشروع ناسا ، فإنه يتطلب عدة عمليات إطلاق SLS لمهمة واحدة.
              أي ، من أجل تجميع نفس الشيء من وحدات صغيرة ، لا تحتاج إلى 4 عمليات إطلاق SLS ، ولكنك تحتاج إلى ثلاثين من طراز Falcon-9s أو البروتونات. أنت في الأساس توحي بالجنون.
  23. كاترين الثانية
    كاترين الثانية 28 يوليو 2017 12:06
    +3
    يبقى أن نفرح ، مؤخرًا للصينيين .. يواصلون دفع البشرية إلى الأمام ...
    ربما في يوم من الأيام سنلتقط شعلة الحضارة الساقطة ونحن ..
    1. بريانيك
      بريانيك 28 يوليو 2017 13:35
      0
      أوه نعم! في أفغانستان وسوريا والعراق وغيرها ، في برنامج الاستفادة من الإنسانية ، تتقدم الدول على البقية.
  24. إيف 762
    إيف 762 28 يوليو 2017 12:29
    0
    عندما تنتهي الدول من تشغيل محركاتها ، أتساءل من سيكون أسرع في هذا: الأمريكيون يرفضون المحركات الروسية؟ أو الاتحاد الروسي ، الذي قرر أخيرًا اتخاذ "إجراءات مضادة" والتوقف عن إمدادها.؟. وسيط
  25. irazum
    irazum 28 يوليو 2017 13:00
    +1
    اقتباس: باساريف
    وبدلاً من ذلك ، يحاولون في روسيا نشر الأرثوذكسية في كل مكان. الدين هو مضاد تقدمي في حد ذاته ، والدين السائد هو كذلك بشكل خاص. قارن هنا في الرأس إيران المسلمة وإسرائيل الملحدة تمامًا - وسوف تفهم.

    كل شيء صحيح!
  26. vpk72
    vpk72 28 يوليو 2017 13:37
    +3
    نفس المحرك البالغ من العمر 40 عامًا (موثوق به ، وإن كان باهظ التكلفة بشكل سخيف) الذي كان على المكوك المتوفى ، والذي لم يكن قادرًا على تحمل ضغط الفطرة السليمة (على الرغم من ضجيج "إعادة الاستخدام").
    الآن ، إذا وضعوا F1 بدلاً من TTU البائس والحقير ،
    ثم يمكن اعتباره إنجازًا - لكن هذا مستحيل ، لأن هذا التصميم (ضمن الحدود المعلنة للخصائص) لا يعمل.
  27. بريانيك
    بريانيك 28 يوليو 2017 14:26
    +1
    الإنجاز لا يعني شيئًا ، حسنًا ، لقد أعادوا إحياء المحرك القديم ، خاصة وأن الهيدروجين ، نظرًا لكثافته المنخفضة ، لم يتم التخلي عنه فقط في ذلك الوقت في المرحلة الأولى - هناك حاجة إلى الكثير منه ، سيكون الكيروسين أكثر كفاءة.
    ها هي محركات الميثان والأكسجين للغاز الطبيعي المسال - كاليكو مختلف تمامًا ، وهذا مثير للاهتمام. أو بلازما تعمل بمفاعل نووي.
    1. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 يوليو 2017 14:40
      0
      دلتا 4 تطير بهذا المحرك حتى الآن. غمزة
      1. vpk72
        vpk72 28 يوليو 2017 15:00
        +3
        ذباب دلتا 4 مع RS-68 ، والمقال حول rs-25.
        يرتبط تعبيرك المبتسم بفرحة معرفة أن دلتا -4 هو أسوأ صاروخ بتكلفة الوحدة يوم الاثنين؟ (إذا لم تأخذ في الاعتبار المفهوم المخزي والحمد لله المكوك المتوفى)
    2. TOPGUN
      TOPGUN 28 يوليو 2017 20:49
      +1
      :)) لم تتمكن Roskosmos من إعادة إحياء وحدة العلوم لسنوات عديدة ، فقد اتضح أنه لا يوجد متخصصون وتقنيات لإنشاء نظام وقود جديد (وفي الاتحاد السوفيتي تم تصميم هذا وإنجازه في غضون أشهر من 0) ولديهم تم ترقيعها لسنوات عديدة دون جدوى - كل الحلاقة تجلبها مرة أخرى ...
      لإعادة الإحياء - يمكن أن يكون حقًا إنجازًا ، لأن مثل هذه المنتجات غالبًا ما تستخدم تقنيات فريدة ويمكن أن يكون هناك العديد من الأشخاص على الكوكب بأسره يمتلكونها ...
  28. قديم 26
    قديم 26 28 يوليو 2017 16:58
    +6
    اقتباس: أصلع
    وماذا بعد ذلك ، اليوم ، في الساعة 18-00 ، سيطير الأمريكيون على متن صاروخنا إلى "محطة الفضاء الدولية" (وليس الدولية)؟

    ياه؟ هل أصبحت المحطة بالفعل لنا؟ بالنظر إلى أننا نمتلك حوالي 40٪ منها ؟؟؟ اوه حسناً

    اقتباس: أصلع
    اليوم ، اقترح أحد المشاركين بالفعل تقسيم المحطة إلى نصفين - العلم في متناول اليد. حلقت محطة سويوز بمفردها والآن يمكنك حتى بناء مدينة في المحطة عن طريق إضافة وحدات.

    ياه؟ وحقيقة أنه من بين 110 كيلوواط من الكهرباء التي يتم استخدامها في محطة الفضاء الدولية ، نولد حوالي 30 ، وتأتي بقية الطاقة من البطاريات الأمريكية ، أليس هذا شيئًا؟ دعنا نتشارك. الحد الأقصى الذي سنفعله في السنوات القادمة هو إما إبطاله أو إغراقه مثل "العالم". علاوة على ذلك ، حتى الجزء الروسي سيتعين تفكيكه إلى أجزاء ، نظرًا لأن إحدى الوحدات تعتبر رسميًا روسية فقط ، ولكن في الواقع ، إنه أمريكي قانونيًا. ونتيجة لهذا الصراخ ، بشكل عام ، يمكنك وضع حد لرواد الفضاء لدينا

    اقتباس: خبز الزنجبيل تولا
    لكن بدون الأجزاء الروسية ، فإن محطة الفضاء الدولية محكوم عليها بالفشل.

    هل تستطيع المجادلة؟ أم أنها مجرد صراخ؟ تولد القطاعات الأمريكية "المنكوبة" ما يقرب من 70٪ من الطاقة التي تستهلكها المحطة. جميع أنظمة نقل البيانات عالية السرعة على الأرض هي أيضًا ملكهم. ناهيك عن الإنترنت الذي يمكن استخدامه لنقل البيانات. لا يتم تنفيذ الجزء الرئيسي من التجارب العلمية على الجزء الروسي ، لأننا لا نستطيع إطلاق وحدة العلوم لمدة 10-15 عامًا.

    اقتباس: خبز الزنجبيل تولا
    من الغريب أن تنصح شيئًا ما هناك ، حول الفضاء ، قوة فضائية.

    هذه هي روسيا ، ثم قوة فضائية. الصينيون يتفوقون علينا بالفعل. وكلنا نتباهى بأحداث نصف قرن مضى: أول رائد فضاء ، أول امرأة ، أول سير في الفضاء. اسم واحد على الأقل من أقمارنا الصناعية (المحطة) التي كانت تبحث عن كواكب النظام الشمسي على مدار العشرين عامًا الماضية؟ أنا لا أتحدث عن كواكب مثل كوكب المشتري والكواكب اللاحقة. كان يجب أن نلتزم الصمت بشأن قوة الفضاء. نتفوق على حقيقة أننا نعمل كسائقي سيارات أجرة؟ هل هذا هو المكان الذي يجب أن تكون فيه القوة الفضائية ؟؟؟؟

    اقتباس من fzr1000
    نعم ، محركنا لن يذهب إلى أي مكان. عليك أن تكون آخر أحمق يمتثل للاتفاقيات مع هذه الدول المسعورة الآن. ولن يكونوا قادرين على جعل الأمر أسوأ بالنسبة لنا

    هل تعتقد ذلك؟ سوف يجعلون الأمر سهلاً للغاية. سوف يقاضوننا في محكمة دولية بسبب الاستخدام المزيف لمحركهم ، المحمي من براءات الاختراع ، وسيتم تغريمنا كثيرًا لدرجة أن القرارات الحالية بدفع 2 أو 3 مليار شخص مقابل القيام بشيء ما ستكون زهورًا. نحن مغطى بالكامل. . من الأسهل بالنسبة لنا تطوير محرك جديد بدلاً من مقاضاة وخسارة المحكمة على RD-180. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم ببساطة إغراق سوق الخدمات الفضائية. وجود "Falcon-9 Heavy" بشكل خاص. بعد ذلك ، لن يتم الالتفات إلى "البروتون" على الإطلاق. ومنافسونا (الصين ، اليابان ، أوروبا ، حتى الهند) لن يشكرهم إلا أن الجزء الروسي من الناقلات الثقيلة سيذهب إليهم.

    اقتباس من fzr1000
    لنكون صادقين ، دعاة احترام روسيا للقانون الدولي ، الذي وضع عليه الجميع من حولها ...

    هؤلاء ليسوا أبطال. هؤلاء مجرد أشخاص يمكنهم التفكير والعقل. والذين يعرفون. ما يترتب على خرق هذه العقود. يمكنك الصراخ. لكن عندما يبدأون في حجب الأكسجين الخاص بك في الأسواق الدولية ، كما لو كنت لا تمتثل للقوانين ، فيمكنك حينها الصراخ حتى تصبح أزرق في وجهك. وبالفعل ، سيكون هناك أزرق حيث ينقطع الأكسجين. لا تنس أن روسيا ليست من حيث معاييرها "القوة رقم 1" في العالم. مستقل عن لا شيء. هنا يكفي الآن الاتفاق مع دول الخليج وخفض أسعار النفط إلى 6-10 دولارات ، ويمكن أن تقول مقدما ما سيحدث. لا يزال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية صامدًا على الأقل قليلاً ، لأنه كان دولة ذات صناعة متطورة. وروسيا؟ وفيها الغالبية العظمى من المصانع عبارة عن "تجميع مفك البراغي" ، إلى متى سنقاوم الضغط؟

    اقتبس من جوني
    وكيف سيطلقون الجذور من المريخ إلى الفضاء؟

    هم ذاهبون؟ بقدر ما أتذكر ، Orion هي وحدة مأهولة للسفر إلى المريخ (على وجه الخصوص). سيكون الهبوط على المريخ وحدة أخف بكثير وأبسط من Orion.

    اقتبس من جوني
    لقد حصلوا على ما حصلوا عليه ، لكنهم فقط ما زالوا لا يستطيعون (التكرار) - قصة المرحاض في محطة الفضاء الدولية هي تأكيد على ذلك.

    يجب ألا تصدق كل ما يكتبونه منا. هل لديك مرحاض في المنزل لم يتم انسداده من قبل في حياتك؟ أعتقد أنه حدث مرة واحدة على الأقل. وفي الوقت نفسه ، لم تقم بكسر المجاري بالكامل ، ولم تكسر المرحاض عن الأرض ، ولكنك قمت بتنفيذ الإجراءات المناسبة (لا يهم أنت أو السباكين). نفس الشيء مع المرحاض في محطة الفضاء الدولية. هناك ثلاثة منهم. واحد في قسمنا (ثابت) ، وواحد في الولايات المتحدة (ثابت) والآخر "محمول". نعم ، كان هناك تلوث. لكن هل تساءلت يومًا لماذا توقفوا عن الحديث عنها فورًا بعد هذه الأخبار المثيرة؟ ربما لم يكن هناك إحساس خاص واتخذ قرار التنظيف وتم تنظيفه؟

    اقتبس من جوني
    كوكب المريخ والأرض إما يقتربان من بعضهما البعض أو يبتعدان عن بعضهما البعض ، فإن جهازًا مشابهًا لسرعة Saturn-V سيصل إلى المريخ في حوالي 870 ساعة أو 36 يومًا من أيام الأرض. بمسافة لا تقل عن 56 مليون كم (بحد أقصى حوالي 400). الحد الأدنى لرحلة الذهاب والإياب 72 يومًا. لمدة 72 يومًا ، يحتاج طاقم (حسنًا ، على سبيل المثال) من 3 أشخاص إلى تنفس شيء ما ، وتناول شيء للشرب والقيام بضروراتهم الطبيعية. من الواضح أنه خلال الرحلة إلى المريخ ، لن تصل سفينة الشحن ولن يكون هناك مكان لتجديد الإمدادات. ما مقدار الأكسجين والغذاء والماء الذي تحتاجه للحفاظ على رواد الفضاء الثالث على قيد الحياة لمدة 3 يومًا - الوزن الإجمالي للإمدادات ؟؟؟؟ نتيجة لممارسة طويلة المدى للرحلات المدارية طويلة المدى في محطات مثل "SALUT" و "MIR" و "ISS" ، تم الحصول على معايير استهلاك المكونات الرئيسية لـ LSS: الأكسجين - 72 كجم لكل شخص في اليوم (شخص في اليوم) ، مياه الشرب - 0,96 كجم / شخص. اليوم ، الطعام - 2,5 كجم / شخص. إلخ.). بناءً على المعايير التي تم الحصول عليها ، من السهل حساب أن كتلة الإمدادات المطلوبة لطاقم مكون من 1,75 أشخاص في ظل ظروف رحلة مدتها 6 يوم (باستثناء أنظمة الفارغة وأنظمة التخزين) ستكون أكثر من 500 طنًا. (إذا كان لدينا 58 أشخاص و 3 يومًا ، ثم يتبين حوالي 72 أطنان) في حالة استخدام أنظمة دعم الحياة بناءً على مخزون المواد الاستهلاكية (مثل البحارة) ، سيكون من الضروري إنشاء أنظمة تخزين للمنتجات الحيوية لرواد الفضاء: البراز والبول ، مكثفات رطوبة الغلاف الجوي ، مياه الصرف الصحي والنظافة ومياه المطبخ ، إلخ ......... دعونا نلخص وزن الجبار باحتياطي 5 طنًا !!! لترتد ذهابا وإيابا.

    كل هذه الحسابات بالأيام .... لا تساوي بيضة واحدة. قياس المسافة في خط مستقيم لا يتوافق مع الواقع. مدة الرحلة أطول بكثير. الآن لا أستطيع أن أقول بالضبط كم وماذا ، لكن الرحلة إلى المريخ مصممة لنحو عام ونصف إلى عامين. . يبلغ وزن الحصة الغذائية على متن السفينة مع خمس وجبات في اليوم حوالي 1 كجم. بالإضافة إلى 1,5-2 لتر ماء يوميًا. بالطبع ، الوزن الإجمالي للإمدادات الغذائية للبعثة سوف يزن عدة أطنان. لكن لا تنس أن الرحلة إلى المريخ ليست رحلة إلى القمر ، حيث يمكن للطاقم قضاء 3-4 أيام في السفينة. سيشبه مجمع المريخ بالأحرى محطة مدارية بها العديد من الوحدات بدلاً من سفينة .... حسنًا ، كيف سيكون في الحياة الواقعية - ربما سنعيش
    1. fzr1000
      fzr1000 28 يوليو 2017 19:40
      +2
      أنت تعيش في واقعك الخاص. لعدة سنوات كانوا يمنعون الأكسجين ، لكنك لا تعرف؟ أنا لا أشكو ، لكني أقترح التفكير والتصرف خارج الصندوق ، لأن برنامجكم ، الذي تحاول حكومتنا أيضًا أن تعيش بموجبه ، لا يعمل. وأنت تمضغ العلكة بشأن المجتمع العالمي والمحاكم وغير ذلك من الهراء. لا يمكنك الفوز باللعب وفقًا لقواعدهم. فقط الحركات غير القياسية. القرم هي مثال كلاسيكي على ذلك. وبعد ذلك بدأوا اللعب وفق القواعد الغربية والنتيجة واضحة.
    2. جوني ت
      جوني ت 28 يوليو 2017 23:05
      +2
      يجب ألا تصدق كل ما يكتبونه منا. هل لديك مرحاض في المنزل لم يتم انسداده من قبل في حياتك


      أُعطي القرد نظارات ، لذا لم يتعلم أبدًا كيفية استخدامها
      لا يمكن لـ LSS المتاح للأمريكيين ضمان رحلة آمنة إلى المريخ!
      يمكن للأمريكيين إنتاج نسخ مبتورة فقط من LSS من العالم ،
      إدخال الأنظمة الروسية وتشغيلها على محطة الفضاء الدولية
      "SRV-K" - نظام لتجديد المياه من مكثفات الرطوبة الجوية ،
      "SRV-U" - نظام لتجديد الماء من البول (البول) ،
      "SPK-U" - نظام لاستقبال وحفظ البول (البول) ،
      الإلكترون هو نظام لتوليد الأكسجين يعتمد على عملية التحليل الكهربائي للماء ،
      "الهواء" - نظام إزالة ثاني أكسيد الكربون ،
      "BMP" - كتلة لإزالة الشوائب الدقيقة الضارة ، وما إلى ذلك وماذا عن أنظمة LSS الأمريكية على محطة الفضاء الدولية؟ ECLSS والألواح الشمسية غير فعالة - ليست كافية لمهمة أمريكية إلى المريخ

      اقتباس: Old26
      كل هذه الحسابات بالأيام .... لا تساوي بيضة واحدة

      بيان جريء جدا!


      72 يوم تسافر الى المريخ ثم تعود بدون هبوط !!! تم إجراء الحسابات لمركبة الإطلاق Saturn 5. أثناء الهبوط ، ستزداد مدة الرحلة بشكل طبيعي ، لأن المسافة بين الأرض والمريخ ليست ثابتة!
      وإذا سافرنا إلى المريخ على زحل 5 بسرعة 64500 كم / س 56 مليون كم ، فحينئذٍ كان علينا العودة لمسافة 200 مليون كم!
      على سبيل المثال ، حلقت آفاق جديدة إلى المريخ في 39 يومًا - حقيقة!
    3. انطون فاليريفيتش
      انطون فاليريفيتش 29 يوليو 2017 08:42
      0
      لقد تسببت الولايات المتحدة بالفعل في الكثير من الضرر لروسيا بحيث يمكنك مصادرة المحطة بأمان. غمزة
      سيُظهر هذا الورم الخبيث في أمريكا الشمالية للإمبراطورية البريطانية قريبًا أن روسيا والصين ستطلقان محطات برؤوس حربية نووية حرارية في مدار ثابت بالنسبة للأرض وتعلن أن الفضاء منطقة حظر طيران للولايات المتحدة. لذلك لن يكون هناك شك!
      1. طمنون
        طمنون 29 يوليو 2017 12:25
        0
        اقتباس: أنطون فاليريفيتش
        أن روسيا والصين ستضعان محطات برؤوس حربية نووية حرارية على متنها في مدار ثابت بالنسبة للأرض وتعلنان الفضاء منطقة حظر طيران للولايات المتحدة.

        وماذا عن الصين؟
  29. المعلم
    المعلم 28 يوليو 2017 17:30
    +1
    اقتبس من جوهر
    لا توجد وحدات روسية فقط في هذه المحطة. هذا هو الحال بالنسبة للمستقبل

    كانت محطة MIR هي أيضًا محطة ISS ولم تكن هناك وحدات أجنبية - تعلم الجزء الحصري.
  30. قديم 26
    قديم 26 28 يوليو 2017 17:49
    +3
    اقتباس: جورو
    كانت محطة MIR هي أيضًا محطة ISS ولم تكن هناك وحدات أجنبية - تعلم الجزء الحصري.

    إله. نعم ، تقوم بتدريس العتاد قبل كتابة مثل هذا الشيء. كانت محطة Mir عبارة عن وحدات معيارية حقًا ، لكن لم يتم الاتصال بمحطة الفضاء الدولية مطلقًا - فقط دوس (محطة مدارية طويلة المدى). المحطة الفضائية المأهولة الحالية هي محطة الفضاء الدولية. مختصر ISS (العربية محطة الفضاء الدولية، اختصار. محطة الفضاء الدولية). اختزال ISS لا يأتي من محطة فضاء نموذجيةلكن من محطة الفضاء الدولية
  31. اليكس العدل
    اليكس العدل 28 يوليو 2017 17:58
    0
    ماذا يمكنني أن أقول ، أحسنت يا أميركيين.
  32. أصلع
    أصلع 28 يوليو 2017 19:20
    +1
    شخص سريع الغضب,
    حسنًا ، حسنًا ، شكرًا.
  33. اليتي
    اليتي 28 يوليو 2017 21:25
    0
    حسنا ، اذهب معهم. يا كذبة. كلما كان ذلك أفضل. وسيتم نقل البيت الأبيض إلى المريخ. وقائد طاقم ماكين ، سيكون الأمر بالذات مع صفيحة من التيتانيوم في جبهته.
  34. مدرعة
    مدرعة 28 يوليو 2017 21:54
    0
    هل أنا الوحيد الذي ينتظرها حتى تظهر؟
  35. العقيد أوباريشيف
    العقيد أوباريشيف 28 يوليو 2017 22:26
    0
    اقتباس: بلياش

    5
    بلياش اليوم الساعة 08:49 جديد
    ضخم.

    لم يكن بإمكاننا فعل ذلك بفوهة كبيرة. أدى التركيز الصعب وتقلبات الوقود في جسم الكاميرا إلى حدوث انفجارات.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 يوليو 2017 23:02
      0
      كيف لا يستطيعون؟ -RD-0120 - محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل يعمل بالهيدروجين السائل والأكسجين السائل
      1. Vadim237
        Vadim237 28 يوليو 2017 23:07
        0
        من جميع النواحي ، يتوافق هذا المحرك مع RS 25.
        1. TOPGUN
          TOPGUN 29 يوليو 2017 00:14
          0
          لسوء الحظ ، لا تستطيع روسيا فعل ذلك - فالتكنولوجيات مؤيدة لنا.
          أعتقد أنه حتى لو كان هناك ملياران من الدولارات الإضافية ، فهذا ليس واقعيًا - فنحن بحاجة إلى جيش من المهندسين (ليس فقط مدربين ولكن أيضًا متمرسين في مشاريع مختلفة) ، والآن أصبح من المألوف أن تكون مديرًا ...
          1. دمية خدش
            دمية خدش 29 يوليو 2017 03:33
            0
            ما بالتحديد؟ توجد حتى محركات الأكسجين والهيدروجين في Angara.
            1. ألانين
              ألانين 29 يوليو 2017 12:13
              0
              Anagar مدعوم بمحركات RD-191. أكسجين - كيروسين. كل شيء محزن بشأن الهيدروجين في روسيا.
              1. دمية خدش
                دمية خدش 29 يوليو 2017 13:38
                0
                توجد أيضًا هيدروجين في الدرجات العليا. لا شيء محزن بشكل خاص.
          2. العقيد أوباريشيف
            العقيد أوباريشيف 29 يوليو 2017 06:04
            +4
            روسيا لن تصنع فوهات ضخمة ، المخاريط الكبيرة تبدو جيدة في الأفلام التي تدور حول الرحلات إلى القمر. لكن في الحياة ، العمليات فيها غير محكومة بشكل جيد. نستخدم محركات موثوقة متعددة الغرف وتنام بسلام.
  36. ملاد
    ملاد 29 يوليو 2017 07:24
    0
    وفقًا لتقنية محركات الهيدروجين والأكسجين ، فإن الأمريكيين هم القادة بلا منازع ، ونحن جميعًا نطير بالكيروسين ، لأنه أرخص
  37. انطون فاليريفيتش
    انطون فاليريفيتش 29 يوليو 2017 07:47
    +1
    إذا كان الهيدروجين أكثر كثافة 10 مرات ، وإلا فإن الحجم المتزايد نسبيًا للخزان يستهلك جميع فوائد استخدام الهيدروجين كوقود للصواريخ.
    1. Johnhr
      Johnhr 29 يوليو 2017 17:42
      0
      إنه في صورة سائلة في الخزان. وبينما تفاعل الهيدروجين والأكسجين ، لم يتم تجاوز هيدروكربون واحد. ومع ذلك ، لأنه لا يتجاوز
      1. انطون فاليريفيتش
        انطون فاليريفيتش 29 يوليو 2017 23:17
        0
        كثافة الهيدروجين السائل 70 كجم لكل 1 متر مكعب ، والكيروسين السائل 800 كجم لكل 1 متر مكعب. أي أنك تحتاج إلى خزان وقود أكبر 11 مرة ، وبالتالي أثقل 11 مرة - زيادة هائلة في الكتلة الجافة للصاروخ ، والاندفاع المحدد يزيد بنسبة 30٪ فقط. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سعر الوقود نفسه والمحركات أعلى بعدة مرات. المرحلة الأولى من الهيدروجين ليست مربحة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن مثل هذا الصاروخ يواجه مقاومة أكبر بكثير للهواء أثناء الطيران بسبب حجمه في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي. وحتى لو لم يزن خزان الوقود شيئًا ، فإن أبعاد الصاروخ لا تفضل الطيران عبر طبقات الغلاف الجوي الكثيفة.
        1. Johnhr
          Johnhr 30 يوليو 2017 10:17
          0
          بشكل عام ، يجب النظر إلى الوقود من حيث كمية الطاقة المتولدة نتيجة التفاعل. والهيدروجين ليس له مثيل.
          هل نظرت إلى مقدار المكوك الذي وضع في المدار ، مع مراعاة وزن المكوك نفسه؟ هل كان هناك دبابة أكبر من صاروخ عادي؟ ولكن مع نفس الأبعاد ، كانت كتلة الحمولة أكبر بكثير
          1. انطون فاليريفيتش
            انطون فاليريفيتش 30 يوليو 2017 12:09
            +1
            كانت المرحلة الأولى من المكوك تعمل بالوقود الصلب - كانت المعززات الجانبية بيضاء! والبنية البرتقالية في الوسط عبارة عن خزان هيدروجين. كما ترون ، إنه الجزء الأكبر من التصميم ، وهذا على الرغم من حقيقة أن مساهمة محركات الهيدروجين في الدفع الكلي للصاروخ هي 15٪ فقط. تخيل الآن ما هو حجم مثل هذا الصاروخ إذا كان هيدروجينًا بالكامل!
            1. Johnhr
              Johnhr 30 يوليو 2017 12:51
              0
              هل يمكنك أن تفهم أن الهيدروجين يفوق أي هيدروكربون من حيث الطاقة المنبعثة؟ وفي مجلد واحد ، سيتناسب نفس الحجم من الهيدروجين والكيروسين ، على سبيل المثال. ولكن من حيث الطاقة المنبعثة ، يتفوق الهيدروجين عدة مرات على الكيروسين.
              منذ متى ، إذا كان الوزن أقل ، والحجم هو نفسه ، فهل أصبح ناقصًا في الملاحة الفضائية؟
              عليك فقط أن تدرك أن لترًا واحدًا من الهيدروجين ولترًا واحدًا من الكيروسين هو نفسه من حيث الحجم ، لكن الوزن أقل بمقدار 11 مرة والهيدروجين يتقدم من حيث الطاقة المنبعثة. أي أن لترًا واحدًا من الهيدروجين أطلق طاقة أكثر من لتر واحد من الكيروسين
              1. انطون فاليريفيتش
                انطون فاليريفيتش 30 يوليو 2017 13:10
                0
                الدافع المحدد للهيدروجين RS-25 452,5 ثانية ، الكيروسين RD-170 337,2 ثانية. أين الأوقات ؟! ما الذي تتحدث عنه؟ الفارق 30٪ لصالح الهيدروجين ، بينما حجم الخزان إن لم يكن 10 بل 7 مرات أكثر بالتأكيد ، بنفس مؤشرات قوة الصاروخ ، ناهيك عن السعر.
                1. Johnhr
                  Johnhr 30 يوليو 2017 15:28
                  0
                  ما هو الحجم الكلي للخزان مع كثافة هذه المادة أو تلك؟
                  خزان سعة 10 لترات يتسع لـ 10 لترات من الهيدروجين السائل و 10 لترات من الكيروسين. الفرق هو أن وزن الهيدروجين أقل بمقدار 11 مرة. لماذا يجب ان يكون خزان الهيدروجين اكبر؟
                  اللتر والكيلوغرام ليسا نفس الشيء ، وقد حان الوقت لمعرفة ذلك
                  1. دمية خدش
                    دمية خدش 30 يوليو 2017 17:41
                    0
                    حسب الطاقة المنبعثة لكل لتر أو لكل كيلوجرام؟
                  2. انطون فاليريفيتش
                    انطون فاليريفيتش 31 يوليو 2017 15:30
                    0
                    اقتبس من جوهر
                    ... لماذا يجب أن يكون خزان الهيدروجين أكبر؟

                    لأن الطاقة مرتبطة مباشرة بالكتلة فقط وليس بالحجم.
                    اقتبس من جوهر
                    اللتر والكيلوغرام ليسا نفس الشيء ، وقد حان الوقت لمعرفة ذلك

                    هذا كل شيء ، حان الوقت لمعرفة أن الحرارة النوعية للاحتراق تقاس بـ J / kg ، وليس J / لتر! أي أنه في 1 كجم من الهيدروجين يوجد بالضبط 140 ميجا جول من الطاقة الكيميائية ، لكن الحجم الذي يشغله 1 كجم من الهيدروجين يمكن أن يكون أي شيء ، اعتمادًا على الضغط ودرجة الحرارة.
                    1. Johnhr
                      Johnhr 31 يوليو 2017 15:58
                      0
                      والكيروسين ، في رأيي ، يحتوي على 30 ميغا جول لكل كيلوغرام. وهذا يعني أن الهيدروجين يتجاوز ما يقرب من 5 مرات. لذلك ، للحصول على كيلوغرام واحد من الكيروسين ، للحصول على نفس الطاقة ، نحتاج إلى 0,2 كيلوغرام من الهيدروجين.
                      هل يمكننا مقارنة خزان المكوك والطاقة في الحجم؟
                      1. انطون فاليريفيتش
                        انطون فاليريفيتش 1 أغسطس 2017 15:28
                        0
                        كل هذا مثالي ، ولكن من الناحية العملية ، يكون محرك الهيدروجين أكثر كفاءة بنسبة 30 ٪ فقط من محرك الكيروسين في الفراغ ، وحتى أقل في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، حوالي 15 ٪. كان لصاروخ Energia المرحلة الأولى على الكيروسين - 4 مسرعات على الجانبين. يوجد في المركز مرحلة ثانية من الهيدروجين مع خزان وقود ، تبلغ مساهمته في الدفع الكلي للصاروخ 20 ٪ فقط ، ويتم تنفيذ العمل الرئيسي بواسطة معززات الكيروسين على الجانبين - 80 ٪ من الدفع.
                      2. دمية خدش
                        دمية خدش 1 أغسطس 2017 21:54
                        0
                        الهيدروجين 140 ، الكيروسين 43 ، كثافة الهيدروجين السائل أقل من 11 مرة. في الطاقة ، الخزان المركزي للمرحلة الثانية هو الأكسجين والهيدروجين.
                        تمت الإشارة إلى الكفاءة بدافع محدد.
                        في المكوك ، وفرت معززات الوقود الصلب على الجانبين 75٪ من قوة الدفع.
                2. دمية خدش
                  دمية خدش 30 يوليو 2017 17:39
                  0
                  ستجلب على الفور دفعة كاملة ، وليس دافعًا محددًا فقط.
                  كانت المرحلة الأولى من Saturn-5 عبارة عن الكيروسين ، وليس الهيدروجين أيضًا.
                3. دمية خدش
                  دمية خدش 30 يوليو 2017 19:28
                  +1
                  تعطي RS-25 عند مستوى سطح البحر دفعة محددة تبلغ 366 ثانية فقط.
                  RD-170 في نفس المكان في 310 ثانية.
                  فقط بفارق 15٪
                  في الوقت نفسه ، فإن الدفع المطلق للكيروسين السوفيتي أكبر بعدة مرات. 4 مرات! في SLS ، يمكنك الحصول على RD-170 واحد فقط.
                  البدء بالهيدروجين من الأرض غبي ويشرب العجين. يمكن أن يكون الهيدروجين مفيدًا فقط في المراحل العليا. زينون في الفضاء السحيق.
  38. أنديكاب
    أنديكاب 29 يوليو 2017 14:38
    0
    لقد أعلنوا كثيرًا ...
  39. Johnhr
    Johnhr 1 أغسطس 2017 22:20
    +1
    دمية خدش,
    المقال حول هذا ويقول أن هذا هو محرك المرحلة الثانية. بقدر ما أعرف ، سيتم استخدام معززات الوقود الصلب من نفس المكوك كمرحلة أولى