استعراض عسكري

الجيش الأمريكي أدنى من خصومه: رأي استراتيجي عسكري

64
الولايات المتحدة ليست في عجلة من أمرها لتحديث سلاحفي غضون ذلك ، فإن الروس والصينيين لا يجلسون مكتوفي الأيدي. قال قادة في الخارج إن موسكو وبكين تتقدمان في إتقان أساليب الحرب الإلكترونية وحتى حرب الفضاء.



في. بوتين. صورة: kremlin.ru


كما قال المنشور منارة واشنطن الحرة جون هيتين ، جنرال القوات الجوية الأمريكية ، وعضو في القيادة الإستراتيجية للقوات المسلحة الأمريكية (قائد ستراتكوم للقوات الجوية الجنرال جون إي هايتن) ، فإن الولايات المتحدة ليست في عجلة من أمرها لتحديث أسلحتها القديمة ، بما في ذلك الأسلحة النووية ، في حين أن الصينيين في غضون ذلك ، يعمل الروس ، وكذلك الكوريون الشماليون ، على بناء الإمكانات وإتقان أساليب الحرب الإلكترونية وحرب الفضاء. نتيجة لذلك ، تعتبر الولايات المتحدة أدنى مرتبة من "الخصوم الأجانب".

أخبر هيتين صحيفة The Washington Free Beacon أن العالم سوف تهيمن عليه حروب المعلومات في المستقبل القريب. علاوة على ذلك ، ستصبح حرب المعلومات "الوسيلة الرئيسية لتحقيق التفوق العسكري". الجيش الذي يتحكم في المعلومات سيكون "أقوى جيش".

اليوم ، تمكنت روسيا والصين من التقدم في مجال وسائل الإعلام للحرب. وتشمل الترسانات المقابلة وسائل سياسية ونفسية وسيبرانية ووسائل أخرى ، حتى المستوى القانوني ، لشن الحروب. في موازاة ذلك ، تشارك وسائل الإعلام والاستخبارات. أعداء أمريكا ، بهدف تقويض مصالح واشنطن ، يستخدمون أساليب الترهيب والردع والعدوان.

بالنسبة لرد الولايات المتحدة ، فشلت واشنطن حتى الآن في "إظهار نهج ثابت هنا".

في الوقت نفسه ، سيكون لدى الولايات المتحدة ما يكفي من القوات لردع الخصوم الأجانب. صحيح أن أنظمة الأسلحة ، بما في ذلك الرؤوس الحربية النووية ، بحاجة إلى التحديث. ستكون عملية التجديد طويلة جدًا وستستغرق ما يصل إلى ثمانية عشر عامًا.

لكن روسيا والصين ، اللتين تعملان بنشاط على تحسين ترساناتهما العسكرية ، "تتقدمان بشكل كبير على الولايات المتحدة". على سبيل المثال ، تخطط موسكو لتحديث ترسانتها النووية بحلول عام 2020 بنسبة 70٪. الولايات المتحدة متخلفة كثيرا هنا: يقول الجنرال أنه بحلول عام 2020 "سنقوم بتحديث ترسانتنا بنسبة صفر بالمائة".

ومع ذلك ، فإن Hyten مليء بالتفاؤل: فهو يتوقع أن تستمر واشنطن في اللحاق بالمنافسين. قال: "في بلدنا ، يعرف الناس كيفية العمل بسرعة" ، واستشهد ببرنامج SpaceX و Blue Origin و Apple و Google كمثال.

لذا ، دعنا نضيف ، الأمر واضح للقائد الاستراتيجي الأمريكي: أصبحت المعلومات بالفعل السلاح الرئيسي للقرن الحادي والعشرين ، ومعها الأساليب المقابلة للحرب والاستخبارات. الجنرال أيضًا "ينظر" إلى الفضاء ، حيث يتقدم ، في رأيه ، الروس والصينيون. فيما يتعلق بالأسلحة النووية ، فإن الأمريكيين عالقون أيضًا في الماضي. إذا كنت تؤمن بالجنرال هيتن ، ففي عام 2020 ستتاح لروسيا والصين كل الفرص لهزيمة الولايات المتحدة ، المتخلفة بشكل كبير في تحديث الدفاع. كل أمل للجنرالات الأمريكيين موجود على Google.

تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
64 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. المراقب 2014
    المراقب 2014 1 أغسطس 2017 07:41
    15+
    الجيش الأمريكي أدنى من خصومه: رأي استراتيجي عسكري
    الجيش الأمريكي أدنى من حيث الوسائل الإستراتيجية لإيصال الأسلحة النووية ، كما أنه غير قادر على تركيز قوات الغزو في روسيا والصين. من جميع النواحي الأخرى ، هذه منظمة تلتهم عرضًا نقديًا غير مؤكد. مع وجود الصراصير في رأسي حول الهيمنة على العالم
    1. بارتيزان
      بارتيزان 1 أغسطس 2017 07:51
      +8
      وتشمل الترسانات المقابلة وسائل سياسية ونفسية وسيبرانية ووسائل أخرى ، حتى المستوى القانوني ، لشن الحروب.
      والترسانة القانونية مثل صاروخ مع محام وليس رأس حربي؟ فلماذا لم تقل عن الرايات؟ يضحك
      1. إمبراطوري
        إمبراطوري 1 أغسطس 2017 07:57
        +3
        الراية - محامي ...
        هم ...
        وهذه فكرة!
        1. Serg65
          Serg65 1 أغسطس 2017 09:53
          +4
          اقتباس: ImPertz
          الراية - محامي ...
          هم ...
          وهذه فكرة!

          يضحك المحامي الراية مدى الحياة! الغش التين !!!!
          1. إمبراطوري
            إمبراطوري 1 أغسطس 2017 11:32
            +1
            وليس فقط أنك لا تستطيع خداع هذا ، هو نفسه سوف يخدع أي شخص تريده وسيكون نظيفًا من الناحية القانونية ابتسامة
      2. صياد ترتد
        صياد ترتد 1 أغسطس 2017 08:25
        +2
        اقتباس من Partyzan
        فلماذا لم يقل عن الرايات؟

        هذا بالفعل كثير ، مثل ركوب القطط. غمزة مرحبا فولوديا! hi
        1. بارتيزان
          بارتيزان 1 أغسطس 2017 09:43
          +6
          مرحبًا بافيل hi لكن ماذا عن الموظفين القانونيين؟ الضحك بصوت مرتفع
          1. صياد ترتد
            صياد ترتد 1 أغسطس 2017 09:47
            +2
            يجب طرح هذا السؤال على من أصدر هذه اللؤلؤة - الجنرال هيتن. فقط لا تتوقع إجابة واضحة - الصياغة الغامضة مضمونة! الضحك بصوت مرتفع
          2. سيث لورد
            سيث لورد 1 أغسطس 2017 12:34
            +1
            إذن ، تصريحاتنا بأن الولايات المتحدة تغزو دولاً بدون عقوبات من الأمم المتحدة.
            1. ليليك
              ليليك 1 أغسطس 2017 19:54
              +1
              اقتباس: رب السيث
              إذن ، تصريحاتنا بأن الولايات المتحدة تغزو دولاً بدون عقوبات من الأمم المتحدة.


              مرحبا سيرجي.
              وأدلت الولايات المتحدة وصديقتها الناتو بكل بياناتنا. وهذا ما تم تسهيله من خلال المطبعة ، التي تنتج أطنانًا من أغلفة الحلوى الخضراء ، وجشع مواطنينا السابقين القريبين والبعيدين. مثال؟ لو سمحت:
              1. قاسم
                قاسم 1 أغسطس 2017 20:34
                +2
                أتساءل كيف ستصل سفن البحرية الأمريكية إلى بحر قزوين؟ غمزة أم عبر رمال تركمانستان أم إيران أم جبال القوقاز أم على طول أنهار وقنوات روسيا؟
                في جمهورية كازاخستان ، إذا كنت لا تعرف ، فقد تم اعتماد قانون بشأن نشر القواعد العسكرية في الخارج. الدول. لذلك هو مكتوب هناك فقط بموافقة دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي وبكين. صدر القانون في بداية القرن. وكان الناتو قد منع من إقامة قاعدة عند دخول الحلف إلى أفغانستان.
                لذلك لا جدوى من تصديق هذا الإصدار. ومن قالها لا يعرف الجغرافيا والتاريخ. hi
                هناك 7 كائنات تابعة لوزارة الدفاع الروسية في كازاخستان. عسكري آخر. لا توجد أشياء تنتمي إلى بلدان أخرى.
                1. ليليك
                  ليليك 2 أغسطس 2017 13:44
                  0
                  اقتباس: قاسم
                  لذلك هو مكتوب هناك فقط بموافقة دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي وبكين.


                  وهم (الناتو والولايات المتحدة الأمريكية) سيستمرون في الدخول ، بالبصق على اتفاقياتنا وقوانيننا ، بموافقة حكومة كازاخستان ، فماذا في ذلك؟ هل يجب أن نهز أصابعنا مرة أخرى ، ونطرد كازاخستان من منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، ونفقد قواعدنا الحالية في هذا البلد؟ الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي هما أخطبوطات ، بمجرد أن يتشبثوا بالمنطقة بمصاص واحد ، في غضون ساعة ستكون الرخويات بأكملها في منزلك وستعطيك الأوامر التي ستنفذها بالدموع والضراط طالما احتاج الطفيلي. نعم فعلا
                  1. قاسم
                    قاسم 2 أغسطس 2017 22:44
                    +3
                    أكرر ، لم يُسمح لهم بإنشاء قاعدة عندما يكون الجو "ساخنًا". والآن بأي خوف؟ لدينا خبرة جيران كافية. دعم البعض أنديجان ، ونظم آخرون الثورات ، وأحدثت الثالثة حربًا أهلية.
                    تعد كازاخستان واحدة من أكثر البلدان بعدًا عن الاتصالات البحرية ، لذا فإن مخالب هذه المعجزة البحرية لن تلتصق بالتأكيد - بل ستجف. يضحك
                    1. ليليك
                      ليليك 2 أغسطس 2017 23:12
                      0
                      اقتباس: قاسم
                      لذا فإن مخالب هذه المعجزة البحرية لن تلتصق بالتأكيد - سوف تجف.


                      كلامك في اذن الله. دعونا نرى.
              2. سيث لورد
                سيث لورد 1 أغسطس 2017 22:46
                +1
                مرحبًا Lelek
      3. Serg65
        Serg65 1 أغسطس 2017 09:52
        +5
        اقتباس من Partyzan
        فلماذا لم يقل عن الرايات؟

        الرايات وضباط الصف هي الأسلحة السرية للغاية للروس!
        كيف تختلف أوامر الضباط ورجال البحرية عن القنبلة النيوترونية؟
        بشكل صحيح! الإنسانية !!!
        في انفجار قنبلة نيوترونية تموت كل الكائنات الحية ، لكن القيم تبقى!
        مع ظهور الجنرالات والأدميرالات ، تختفي القيم ، لكن الناس يظلون سالمين!
        جندي
      4. Lycan
        Lycan 1 أغسطس 2017 18:38
        +1
        المراحل العليا مع فصل مجموعات المحامين على أراضي العدو.
        لا يمكن التنبؤ بمسار المحامي ، لأنه "يناور" بإصرار ومكر لا يمكن التنبؤ بهما. يقوم محام واحد "جاهز للقتال" بتحميل الدماغ لجميع القوى العاملة في دائرة نصف قطرها من ممارسة الجنس النشط.
    2. أن تكون أو لا تكون
      أن تكون أو لا تكون 1 أغسطس 2017 08:21
      +1
      من الناحية الهيكلية ، فإن القوة العسكرية للدولة هي نظام معقد من العناصر المترابطة بشكل وثيق ، وأهمها:
      1.العسكرية الاقتصادية ،
      2. العلمية والتقنية
      3.العسكرية ... الإمكانات.
      يتم تحديد ضمان حماية المصالح الوطنية وأمن العديد من البلدان إلى حد كبير من خلال حالة الاقتصاد العسكري ، وقبل كل شيء ، المجمع الصناعي العسكري للدولة ، الذي يشكل أساس مجال ضمان قوتها العسكرية .
      1. JJJ
        JJJ 1 أغسطس 2017 09:49
        +2
        في الأوقات الصعبة ، لا تشعر الدولة التي لديها المزيد من الحسابات في الحسابات المصرفية الافتراضية بتحسن ، ولكن الدولة التي لديها الكثير من الهيدروكربونات والكهرباء والمياه العذبة والغذاء والغابات والأراضي ، وأخيراً
        1. ألانين
          ألانين 1 أغسطس 2017 10:36
          0
          تظهر الممارسة أن كل شيء هو عكس ذلك تمامًا
          1. sogdy
            sogdy 1 أغسطس 2017 14:20
            +1
            اقتباس من jjj
            في الأوقات الصعبة ، لا تشعر الدولة التي لديها المزيد من الحسابات على الحسابات المصرفية الافتراضية بتحسن ،

            اقتبس من ألانين
            تظهر الممارسة أن كل شيء هو عكس ذلك تمامًا

            وأين حصلت على هذه الممارسة؟
  2. logall
    logall 1 أغسطس 2017 07:45
    21+
    أود أن أصدق. لكن يبدو أن كل شيء في حالة من الفوضى! هذه الاشياء ، ولكن ليس لنا. لمجلس الشيوخ! بحاجة للتسول من أجل المال؟
    "روسيا تهاجم!" تجد آذانًا دائمًا ...
  3. روتميستر 60
    روتميستر 60 1 أغسطس 2017 07:46
    +5
    نتيجة لذلك ، تعتبر الولايات المتحدة أدنى مرتبة من "الخصوم الأجانب".

    عادة ما يحدث هذا (حشو المعلومات حول تراكم الولايات المتحدة) على خلفية طلبات زيادة الميزانية العسكرية. ولكن في أي مكان آخر لزيادة. سمعت من محللينا العسكريين أن المبلغ الذي سيتم به زيادة الإنفاق العسكري الأمريكي في عام 2018 يتجاوز مجموع الإنفاق العسكري الروسي كله.
    1. أصلع
      أصلع 1 أغسطس 2017 08:06
      +1
      مرحبا جينادي! نعم ، اجعل هذا المبلغ غير قابل للقياس - نحن قلقون فقط. كل نفس ، وبغض النظر عن الكيفية: "... الجيش الأحمر هو الأقوى على الإطلاق". لي الشرف.
    2. الناخر
      الناخر 1 أغسطس 2017 08:31
      +4
      اقتباس: rotmistr60
      (حشو المعلومات حول الأعمال المتراكمة في الولايات المتحدة)

      الميزانية مبالغ فيها بشكل لا يصدق ، ولكن أين تذهب الأموال ، أولاً ، صيانة وتوريد أكثر من 800 قاعدة عسكرية حول العالم. بالإضافة إلى الموظفين ، وما إلى ذلك ، فهم على بعد آلاف الكيلومترات من البلاد وتكاليف النقل هائلة. محتويات 11 AUGs ، والتي ، حتى لو كانت تقف على الرصيف ، تأكل العجين بما لا يقاس. في بحر AUG ، حسنًا ، حاملة الطائرات نفسها تعمل بالطاقة النووية ، لكن الجناح الجوي يحتاج بعد ذلك إلى تناول الوقود ، لذلك يقضي AUG الكثير من الوقت في التزود بالوقود ، بالإضافة إلى أنه على الذرة ، والسفن المرافقة (المدمرات ، نفس السفن المساعدة ، بما في ذلك الناقلات) تأكل مقصورة التشمس الاصطناعي. والآن هذا الاتصال يسير في المحيط ، لا يهدد أحداً ، بل يقضي سحابة من العجين. أيضا شغف بالتخفي والميل والبدعة الأخرى ، وهي باهظة الثمن. هناك ميزة أخرى ، على الرغم من أن معداتنا في السوق العالمية تتناسب مع السعر ، إلا أن جيشنا يحصل عليها مقابل روبل وأمر دفاع الدولة والمجمع الصناعي العسكري ، على الرغم من أنه من المفترض أن يكون لديهم علاقات بالسوق ، لكن هذا ليس كذلك ، هناك أكثر اشتراكية ، نظام ثابت. والاتحاد الروسي لا يشتري أسلحة من الخارج. لذلك ، فإن النموذج المتقدم لمعدات جيشنا يكلف 4-5 ، أو حتى أرخص من مثيله في الولايات المتحدة. كما ينفق الصينيون الكثير من الأموال في شراء طائراتنا المقاتلة ومحركات الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي وغيرها مقابل العملات الأجنبية ، حتى النسخ لا يساعد. أيضًا كاليبر استراتيجي ، سيكون لدينا 400-500 منهم (ربما 1000 أو أكثر) ، لكنهم سيكونون في الغالب نوويين ، بعد الاختبار على البرمالي ، سيكون استهلاكهم ضئيلًا ، لديهم نفس الكمية من توماهوك سنويًا ، لكنهم هي في الغالب غير نووية. يزداد استهلاكهم في النزاعات الصغيرة فقط ، ويطلقون 60 فقط في قاعدة الشعيرات ، وكانت النتيجة سيئة. والأسلحة باهظة الثمن. لذلك لا تحرج من الاختلاف في الإنفاق الدفاعي من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الروسي ، فالواقع أن إنفاقهما غبي وإجباري.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 1 أغسطس 2017 09:35
        +7
        دعماً لحججك - يأخذ العديد من الخبراء (الاقتصاديين) مؤشر بيج ماك كأساس - كم تكلفة شطيرة واحدة مشروطة. الفرق في التكلفة بين روسيا والولايات المتحدة لوحدة تقليدية واحدة لعام 2016. في مكان ما 2,5 مرة.
        1. ألانين
          ألانين 1 أغسطس 2017 10:37
          +2
          يعد مؤشر Big Mac طريقة لإقناع الدول الفقيرة بأن كل شيء على ما يرام معهم ، ولا توجد مشاكل ، ولكن حقيقة أن الأجور منخفضة ، لذا انظر إلى Big Mac ثم انظر إلى Big Mac ..
          1. Okolotochny
            Okolotochny 1 أغسطس 2017 10:42
            +7
            مؤشر Big Mac هو وسيلة لإقناع الدول الفقيرة بأنها تعمل بشكل جيد.

            عادة ما نقول "عقل فقير". أولئك الذين ليس لديهم سوى شعار: "سلام ، صداقة ، علكة ، كولا".
            على وجه الخصوص "الموهوبين" - الناتج المحلي الإجمالي - هو تكلفة جميع السلع والخدمات المنتجة. وإذا كانت وحدة سلعة مشروطة ووحدة خدمة مشروطة أكبر بعدة مرات بالنسبة للبعض منها بالنسبة للآخرين؟ الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 17 تريليون ، الناتج المحلي الإجمالي الروسي 2 تريليون. ولكن إذا تم تضخيم الأسعار عدة مرات ، فكيف تقارن؟ لم تتعب من حمل الغرب على أيقونة؟ اذهب وتعلم الاقتصاد ، أيها الجاهل. لسان
            1. ألانين
              ألانين 1 أغسطس 2017 10:47
              +1
              اقتباس: Okolotochny
              الناتج المحلي الإجمالي هو قيمة جميع السلع والخدمات المنتجة.

              بالنسبة للموهوبين بشكل خاص ، هذا ليس هو الحال على الإطلاق. خبز بيتيا فطيرة. زاد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار فطيرة واحدة. باعت بيتيا الفطيرة إلى فاسيا. زاد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار فطيرة واحدة أخرى. باع فاسيا نفس الفطيرة إلى بيتيا. هاهو! أصبح الناتج المحلي الإجمالي بالفعل ثلاث فطائر أكثر ، وفاسيا وبيتيا أنيقان. لكن في الحقيقة لم يكن هناك سوى فطيرة واحدة وكلاهما مارق.
              الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية هو مجرد مزيف لتعزية الناخبين. خاصة في اقتصاد يعتمد كليًا على الواردات. تحتاج إلى إلقاء نظرة على حجم الميزانية والميزان التجاري للدول. وهنا تتغير الصورة بشكل كبير.
              اقتباس: Okolotochny
              اذهب وتعلم الاقتصاد ، أيها الجاهل.

              كن أكثر حذرا في التعابير يا عزيزي.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 1 أغسطس 2017 10:52
                +7
                هنا،
                باعت بيتيا الفطيرة إلى فاسيا. زاد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار فطيرة واحدة أخرى. باع فاسيا نفس الفطيرة إلى بيتيا. هاهو! أصبح الناتج المحلي الإجمالي بالفعل أكثر من ثلاث فطائر. في الواقع ، كان هو الوحيد.

                في الواقع ، أنتجت الولايات المتحدة 5 فطائر ، وليس 10. وحصلت الصين على 6,5. أنت تناقض نفسك. إذن من لديه صناعة أكثر ، يتم إنتاج المزيد من السلع ، وبيع المزيد في النهاية؟
                1. ألانين
                  ألانين 1 أغسطس 2017 10:57
                  0
                  وإلقاء نظرة على هيكل وحجم الإنتاج والصادرات في هذه الدول ، ومن باب الفضول للمقارنة مع روسيا. حسنًا ، حتى لا تمتص الحقائق من إصبعك.
                  1. طمنون
                    طمنون 1 أغسطس 2017 11:04
                    +1
                    اقتبس من ألانين
                    وإلقاء نظرة على هيكل وحجم الإنتاج والصادرات في هذه الدول ، ومن باب الفضول للمقارنة مع روسيا. حسنًا ، حتى لا تمتص الحقائق من إصبعك.

                    حسنًا ، ها هي البيانات.
                    وليس من الواضح تمامًا ما الذي يجب مقارنته وما الذي يجب مقارنته.
              2. طمنون
                طمنون 1 أغسطس 2017 11:02
                +2
                اقتبس من ألانين
                بالنسبة للموهوبين بشكل خاص ، هذا ليس هو الحال على الإطلاق. خبز بيتيا فطيرة. زاد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار فطيرة واحدة. باعت بيتيا الفطيرة إلى فاسيا. زاد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار فطيرة واحدة أخرى. باع فاسيا نفس الفطيرة إلى بيتيا. هاهو! أصبح الناتج المحلي الإجمالي بالفعل ثلاثة فطائر ،

                أكلت بيتيا فطيرة - انخفض الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 3 فطيرة؟ غمزة
                نحن نتحدث عن المنتجات والخدمات النهائية.
                الناتج المحلي الإجمالي ، الذي يشار إليه عادة باسم الناتج المحلي الإجمالي ، هو مؤشر اقتصادي كلي يعكس القيمة السوقية كل نهائي السلع والخدمات (أي المعدة للاستهلاك المباشر) المنتجة سنويًا في جميع قطاعات الاقتصاد على أراضي الدولة للاستهلاك والتصدير والتراكم ، بغض النظر عن جنسية عوامل الإنتاج المستخدمة. تم اقتراح هذا المفهوم لأول مرة في عام 1934 من قبل Simon Kuznets.


                اقتبس من ألانين
                الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية هو مجرد مزيف لتعزية الناخبين. خاصة في اقتصاد يعتمد كليًا على الواردات

                يجب شراء البضائع المستوردة مقابل شيء ما ، ولهذا تحتاج إلى المال ، ومن أجل المال تحتاج إلى إنتاج شيء ما في السوق المحلية وبيعه.
                طلب
                اقتبس من ألانين
                تحتاج إلى إلقاء نظرة على حجم الميزانية والميزان التجاري للدول. وهنا تتغير الصورة بشكل كبير.

                فك.
              3. bk316
                bk316 1 أغسطس 2017 18:34
                +3
                كن أكثر حذرا في التعابير يا عزيزي.

                أؤكد كلام "القريب" أنت جاهل.
                ومع ذلك ، لن أنصحك بالذهاب لدراسة الاقتصاد: فهو غير مجدٍ.
                كانوا يرغبون في تعلم الأساسيات منذ فترة طويلة ، ولكن من الملائم أكثر أن يتواجدوا في صورتهم الخيالية للعالم.
      2. VCH
        VCH 1 أغسطس 2017 09:48
        +2
        بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تتذكر أن الأمريكيين لديهم تكاليف عامة ضخمة. لن أتذكر الرواتب - فهي لا تتناسب مع الراتب. أفرادنا العسكريون. الجيش الأمريكي متعاقد تمامًا وهذا أيضًا يزيد التكاليف بشكل كبير. إضافي. بناءً على مستوى الأسعار المحلية (التي لا يمكن مقارنتها أيضًا مع أسعارنا) ، فإن جميع الأزياء والوجبات والخدمات وما إلى ذلك تكون أكثر تكلفة. علاوة على ذلك ، فإن كل ما يتم شراؤه من قبل الجيش عادة ما يكون أغلى مرتين إلى ثلاث مرات من منتج أو شيء مشابه ، مما هو عليه في الحياة المدنية ..... حتى الآيس كريم ، والذي ، بالمناسبة ، يتم توفيره أيضًا لأبعد قواعد من الولايات. ومن هنا جاءت الميزانية الباهظة. يمكنك الاستمرار في الانخراط في التحليلات والمقارنة ، لكنني أعتقد أنه لا جدوى من ذلك - كل شيء واضح على أي حال.
      3. فوياكا اه
        فوياكا اه 1 أغسطس 2017 12:42
        +1
        "كاليبر ، سيكون لدينا 400-500 منهم (ربما 1000 أو أكثر) ، لكنهم سيكونون في الغالب نوويين ،" ///

        هل أصبح الخيال جامحًا مرة أخرى؟ غمزة جميع الكوادر غير نووية (مثل ALL Tomahawks).
        400 كيلوغرام من المتفجرات جميع الحالات.
        الافراج عن الكوادر - 50 لكل ربع ، 200 في السنة.
        1. الناخر
          الناخر 1 أغسطس 2017 13:55
          0
          اقتباس من: voyaka uh
          هل أصبح الخيال جامحًا مرة أخرى؟ جميع الكوادر غير نووية (مثل ALL Tomahawks).

          ماذا ، هل تضحك أم تمزح؟ مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي ، تحت صاروخ S-10 Granat ، الذي كان 3M-14 (عيار للأغراض الثابتة التي حلقت بجانبك) مجرد نسخة مستنسخة ، مع باحث أكثر تقدمًا ، تم إدراجه كصاروخ كروز استراتيجي ورأسه الحربي 200 كيلو طن ، لكن الخيار غير النووي فقط غير موجود.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/C-10_«Гранат»
          في البداية ، تم إنشاء Tomahawk كناقل للأسلحة النووية. (لا أتذكر ، كان لا يزال صغيرا يضحك ) ، لكن بعد المراكز الروسية عن الساحل لآلاف الكيلومترات ، إلى جانب معاهدة INF (حيث لا يوجد مكان لتوماهوك الأرضية) ، أدى إلى حقيقة أن تم تحويل Tomahawks النووية الموجودة إلى غير نووية، في نفس الوقت تغيير مفهوم التأثير العالمي غير نووي يعني. إنهم بحاجة إلى ضربة بحرية ضد سكان بابوا ، ونحن بحاجة إلى الضرب من مياه البحر الأسود ، وبحر قزوين ، وبحر البلطيق ، وبحر اليابان على مدن وقواعد العدو مثل برلين وطوكيو وتل أبيب وأنقرة ، إلخ. صاروخ مضاد للسفن (ZM-54) يعتمد على عيار) ومن ثم يكون بنسخة نووية ، على الرغم من أن مداها أصغر.
          اقتباس من: voyaka uh
          الافراج عن الكوادر - 50 لكل ربع ، 200 في السنة.

          أول 60 ربعًا.
          ربما تم لعب خيالي ، ربما 400 كجم من المتفجرات موجودة على Yars وهذا كل شيء ، وفي Voevoda (أي نوع من المتفجرات؟ ربما البلوتونيوم ، شيء مثل 400 كجم سيعطي انفجار 0,5،1-XNUMX ميغا طن)وسيط ما إذا كانت لدينا مشكلة مع مخزون نووي. لماذا يتسبب إسكندر التكتيكي في حدوث مثل هذه الهستيريا في الاتحاد الأوروبي ، لأنه أيضًا نووي ، وقدرته على أن يكون قاذفًا للدفاع الصاروخي الأرضي أمر مقلق أيضًا باعتباره حاملًا للأسلحة النووية. أود ببساطة أن أنصحك بشيء واحد ، اقرأ عقيدة استخدام القوات المسلحة الأمريكية والروسية ، ثم سيتضح الكثير ولن يكون لديك أي شك في أننا سنطلق تهمة 200 كيلو طن.
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 1 أغسطس 2017 14:07
            +1
            ما هي Calibers ، ما هي Tomahawks هي صواريخ كبيرة دون سرعة الصوت ، إنها سهلة
            يمكن تمييزه عن الهواء.
            المتسكعون المقاتلون (من أي ماركة) دون أي مشاكل
            تقاطع. إن وضع YaB عليهم لا طائل من ورائه.
            يعتمد الأمريكيون على ضربة متزامنة يقوم بها الآلاف من توماهوك
            تمكن بعضها من إصابة أهداف مهمة ، بما في ذلك الدفاع الجوي ، مما مهد الطريق للطيران.

            اسكندر ، نعم ، من الصعب اعتراض الطريق. لذلك ، فإن تثبيت YaB عليه أمر منطقي.
            1. الناخر
              الناخر 1 أغسطس 2017 14:40
              0
              اقتباس من: voyaka uh
              ما هي كوادر ، ما توماهوك هي صواريخ كبيرة دون سرعة الصوت ، يمكن تمييزها بسهولة عن الجو. المتسكعون المقاتلون (من أي ماركة) دون أي مشاكل
              تقاطع. إن وضع YaB عليهم لا طائل من ورائه.

              إن انحناء التضاريس يجعلها هدفًا صعبًا للرادار ، فهي مثبتة بواسطة رادار عبر الأفق لا يقترب من 20-30 كيلومترًا ، وبالتالي فإن الهدف صعب. لا يوجد مقاتلون يتسكعون باستمرار. بالإضافة إلى أن قدرات الرادار لا تسمح لك برؤية الكثير ، فهو يرى 200-300 كم من نفسه ، أفضل رادار Irbis في العالم يرى 400 كم ، والعثور على توماهوك واحد وعلى خلفية الأرض أكثر إشكالية ، فوق الماء يضغط على الماء بشكل عام لأمتار. إذا كان لدى الاتحاد الروسي عمق الإقليم ، فإن ألمانيا واليابان وبريطانيا وإيطاليا لا تفعل ذلك. على العكس من ذلك ، نستخدمها بشكل أكثر فاعلية مما تستخدمه ضدنا.
            2. bk316
              bk316 1 أغسطس 2017 18:41
              +2
              ما هي Calibers ، ما هي Tomahawks هي صواريخ كبيرة دون سرعة الصوت ، إنها سهلة
              يمكن تمييزه عن الهواء.
              المتسكعون المقاتلون (من أي ماركة) دون أي مشاكل
              تقاطع. إن وضع YaB عليهم لا طائل من ورائه.

              نعم بالطبع ولكن كيف BGM-109A TLAM-N؟
  4. طبيب ZLO
    طبيب ZLO 1 أغسطس 2017 07:50
    +1
    الجيش الأمريكي أدنى من خصومه: رأي استراتيجي عسكري

    من المثير للاهتمام لمن ومن حيث القوات النووية الاستراتيجية و / أو القوات ذات الأغراض العامة؟
    1. أن تكون أو لا تكون
      أن تكون أو لا تكون 1 أغسطس 2017 08:16
      0
      في المقال ، عبارة عضو القيادة الإستراتيجية للقوات المسلحة الأمريكية (قائد ستراتكوم للقوات الجوية الجنرال جون إي هايتن) ،
      الولايات المتحدة على وشك تبني برنامج تحديث ضخم للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية. لذلك سيظهر هؤلاء الأعضاء وسيظهرون ..
      من ويكي ..
      الهيكل التنظيمي:
      1 أوامر وظيفية
      - الضربة العالمية وقيادة الاندماج
      قيادة الفضاء
      - قيادة الدفاع الصاروخي المتكامل
      - قيادة المخابرات
      - مركز لمكافحة استخدام أسلحة الدمار الشامل
      - مركز عمليات المعلومات
      - القيادة السيبرانية
      2 فرق العمل
      - قوة المهام 294: طائرة صهريجية
      - الاتصالات الجوية: طائرات الاتصالات والسيطرة E-6
      - فرقة عمل مشتركة لعمليات الشبكة العالمية
      - غواصات الصواريخ الاستراتيجية
      - قاذفات استراتيجية وحاملات صواريخ وطائرات استطلاع
      - صواريخ باليستية عابرة للقارات
      هذا هو المكان الذي ستدير فيه أموال دافعي الضرائب الأمريكيين.
  5. أصلع
    أصلع 1 أغسطس 2017 07:55
    0
    أشياء صغيرة واحدة ، مثل العسل ، إلخ. نحن لا نفكر بحميرنا ، ونحن الروس لدينا غريزة.
  6. مبتدئ
    مبتدئ 1 أغسطس 2017 07:57
    +2
    "نفسية ، سياسية ، إلكترونية ، إعلامية ، قانونية". قرر الجنرال ، على ما يبدو قرب نهاية حياته ، إتقان "سيكولوجية الحياة الأسرية". يضحك . حقًا ، ما الذي سيفعله اليانكيون بدون Google يضحك
    1. توسف
      توسف 1 أغسطس 2017 09:27
      +2
      اقتباس: مبتدئ
      حقًا ، ما الذي سيفعله اليانكيون بدون Google

      ستتم إزالة الإعلانات - لا تبطئ ، Yadexni
  7. نفس LYOKHA
    نفس LYOKHA 1 أغسطس 2017 07:57
    0
    الولايات المتحدة ليست في عجلة من أمرها لتحديث أسلحتها


    لماذا هذا البيان؟ ماذا

    قامت الولايات المتحدة بتحديث قنابلها الذرية ...

    تعتزم وزارة الدفاع الأمريكية تحديث ترسانتها النووية لمواجهة "التحديات" من روسيا والصين ، حيث تنفق من 230 إلى 290 مليار دولار على هذا ...

    بدأ سباق التسلح للتو في الظهور على كلا الجانبين ... بالتزامن مع تدهور علاقات الدولة ... الرأسماليون يفركون أيديهم ... الربح جيد ... هل تأتي الحرب؟ ... ماذا
    التناقضات وفقا للينين أوليانوف تزداد سوءا.
    1. أن تكون أو لا تكون
      أن تكون أو لا تكون 1 أغسطس 2017 09:44
      +1
      "سيتطلب برنامج التحديث النووي الأمريكي حوالي 400 مليار دولار على مدى السنوات العشر القادمة. هذه الأرقام معطاة في تقرير التكاليف المتوقعة للقوات النووية الأمريكية ، من 10 إلى 2017 ، الذي نشره مكتب الميزانية بالكونجرس الأمريكي.

      تقديرات الإدارة السابقة المتعلقة بالإنفاق للفترة 2015-2024 بمبلغ 348 مليار دولار.


      سوف تستثمر واشنطن أكثر في الأسلحة النووية
      وبحسب التقرير ، سيتم إنفاق 189 مليار دولار على الأسلحة النووية الاستراتيجية (بما في ذلك 90 مليار دولار للصواريخ البحرية و 43 مليار دولار للصواريخ والقاذفات ، بالإضافة إلى 13 مليار دولار للتنمية في هذا المجال).

      وسيتم إنفاق 9 مليارات أخرى على الأسلحة النووية التكتيكية ، و 87 مليارًا على مؤسسات الأسلحة النووية ومعامل الأبحاث ، و 58 مليارًا على نظام القيادة والتحكم النووي ، وخطوط الاتصالات الخاصة الآمنة وأنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي.

      أما الـ 57 مليار دولار المتبقية فقد خصصها مكتب الميزانية لمواجهة حالات الطوارئ والزيادات المحتملة في الأسعار ".
      https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-con
      gress-2017-2018 / reports / 52401-Nuclearcosts.pdf
    2. طبيب ZLO
      طبيب ZLO 1 أغسطس 2017 21:04
      +1
      نفس LYOKHA

      أنت تناقض نفسك أيها الشاب:
      الولايات المتحدة الأمريكية حديثة قنابلهم الذرية ...

      и
      قسم الحرب تعتزم الولايات المتحدة تحديث ترسانتها النووية لمواجهة "التحديات" من روسيا والصين

      لا تفكر بالتمني ...
      الولايات المتحدة ، بالطبع ، لديها الكثير من المال ، لكنها كافية لتحديث كل من القوات النووية الاستراتيجية والقوات ذات الأغراض العامة ...
  8. إمبراطوري
    إمبراطوري 1 أغسطس 2017 08:02
    +1
    كما قال جون هيتين ، جنرال في القوات الجوية الأمريكية ، لصحيفة The Washington Free Beacon

    طبعة مثيرة للاهتمام ...
    كان الموقف يذكرنا بالكوميديا ​​"إيفان فاسيليفيتش يغير مهنته" ، حيث تحدثت شخصية إيتوش ، أنطون سيميونوفيتش شباك ، عن مشاكله في تفسيره الخاص للجميع على التوالي ، وفي كل مرة كان يبالغ في تقديره ويبالغ فيه ...
    إذن فقد وصل الجنرال الأمريكي إلى المعيار (لكن هذا من فيلم آخر))).
  9. UAZ 452
    UAZ 452 1 أغسطس 2017 08:08
    0
    الكثير من الكلمات ، وإذا تمت ترجمتها إلى الإنجليزية العادية ، فستبقى عبارة قصيرة: "أعطني المال!"
    1. مورم
      مورم 1 أغسطس 2017 08:22
      +1
      UAZ 452 أنا أيضًا أحب! ابتسامة
  10. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 1 أغسطس 2017 08:08
    +1
    هذا كله "نظام" ، أحد عناصر حرب المعلومات - نحن ضعفاء ، نحن بحاجة ماسة إلى تقوية أنفسنا ، وتحديث الأسلحة النووية الاستراتيجية بشكل عاجل ... باختصار ، المال ، المال ومرة ​​أخرى - المال ...
  11. أليكس فون دورن
    أليكس فون دورن 1 أغسطس 2017 08:13
    0
    الجنرال الأمريكي محق في شيء واحد - روسيا والصين تعملان في المجال العسكري ، وبنجاح. الباقي هو تخفيضات الميزانية.
  12. موريشيوس
    موريشيوس 1 أغسطس 2017 08:15
    0
    الجنرال لديه جهاز كمبيوتر بالتأكيد بدلاً من إبريق. هذا ضروري ، فهل تحسب بدقة نهاية تحديث الأسلحة النووية الأمريكية - 18 عامًا؟
  13. pvv113
    pvv113 1 أغسطس 2017 08:23
    +1
    يبدو أن الجنرال يتوسل للحصول على المال من الحكومة ، في محاولة للشفقة
  14. جاردامير
    جاردامير 1 أغسطس 2017 08:27
    +1
    هل يوجد خبراء عسكريون؟ يبدو أن الشخص الأول يتبعه أميرال أميركي وجنرالات أميركيون.
  15. أليكسي 74
    أليكسي 74 1 أغسطس 2017 08:35
    0
    المقالات العادية المخصصة.
  16. كوبا
    كوبا 1 أغسطس 2017 08:37
    0
    اقتباس: Observer2014
    الجيش الأمريكي أدنى من خصومه: رأي استراتيجي عسكري
    الجيش الأمريكي أدنى من حيث الوسائل الإستراتيجية لإيصال الأسلحة النووية ، كما أنه غير قادر على تركيز قوات الغزو في روسيا والصين. من جميع النواحي الأخرى ، هذه منظمة تلتهم عرضًا نقديًا غير مؤكد. مع وجود الصراصير في رأسي حول الهيمنة على العالم


    نعم انها تفتقد الكثير! والأهم - علف المدفع !!
    هل يقاتل جندي أمريكي إذا لم يحضروا الآيس كريم؟ أم هل ستنفد شركة Coca-Cola ؟؟ ... وبالتأكيد AHTUNG !! - إذا لم يحضروا ورق التواليت !!!!
    1. قرصان
      قرصان 1 أغسطس 2017 09:30
      0
      نعم ، سيقاتلون بدون كولا وبدون ورق تواليت ، كل نكات هؤلاء الأطفال قد حصلت بالفعل على الجميع. سوف يضغطون عليه - سيفعلون ذلك لأنفسهم ، لكنهم سيقاتلون ، لذا فإن الضحكات تضحك ، وننظف الأسلحة ، ونشحّمها ، ونحتفظ بالخراطيش في مكان جاف ، ما لم يكن ، بالطبع ، بعد تبادل الإستراتيجية. الأسلحة النووية ، لدى شخص ما رغبة في الصعود إلى أرض العدو.
  17. كوبا
    كوبا 1 أغسطس 2017 08:38
    0
    اقتباس من: pvv113
    يبدو أن الجنرال يتوسل للحصول على المال من الحكومة ، في محاولة للشفقة

    على ما هو عليه !
  18. كوبا
    كوبا 1 أغسطس 2017 08:40
    0
    اقتبس من موريشيوس
    الجنرال لديه جهاز كمبيوتر بالتأكيد بدلاً من إبريق. هذا ضروري ، فهل تحسب بدقة نهاية تحديث الأسلحة النووية الأمريكية - 18 عامًا؟


    أنت متفائل !! .. أي نوع من الكمبيوتر ؟؟ حتى أنها لا تشبه الآلة الحاسبة! .. يكلف ABAK - فقط لحساب العجين! يضحك
  19. rpuropuu
    rpuropuu 1 أغسطس 2017 09:03
    0
    أعط المال ، نحن بحاجة إلى المزيد من الذهب (ج) البنتاغون
  20. Ken71
    Ken71 1 أغسطس 2017 09:58
    0
    رثاء ياروسلافنا من المسلسل يعطينا المال. المحاربون الأوروبيون يبكون من نفس الشيء. ولنا أيضًا
  21. سيرافيماموريان
    سيرافيماموريان 2 أغسطس 2017 06:14
    0
    الجيش الأمريكي هو في الأساس حارس لقواعده العديدة وقدرته القتالية مبنية على أعمال هوليوود.