الإطارات هي كل شيء
في الآونة الأخيرة ، في سكولكوفو ، رئيس روسيا د. عقد ميدفيديف اجتماعا في إطار مشروع الحكومة المفتوحة حول موضوع تدريب وتكوين الكوادر في نظام الدولة. خدمات.
لا أجرؤ على مناقشة كفاءة مجتمع الخبراء المشمول في هذا المشروع ، لكني أود أن أعبر عن رأيي حول الاحتراف والكفاءة ليس فقط في الدولة. الخدمة ، ولكن أيضًا في النظام السياسي ، الذي هو أساس عمل نظام الدولة بأكمله في البلاد. في الماضي القريب ، كتبت بالفعل عن هذا الموضوع ، والذي لا يزال ذا صلة حتى اليوم. من أجل عدم إزعاج القراء الأعزاء وعدم قضاء وقتهم في البحث عن مقال على الإنترنت ، سأقدم الأطروحات الرئيسية خصيصًا للمراجعة العسكرية.
منذ البداية ، أود أن أقول إن ظهور سياسيين محترفين في روسيا هو مطلب لا غنى عنه في عصرنا. من غير المحتمل أن يعترض أي شخص على أن الدولة اليوم يجب أن تدار من قبل مثل هؤلاء الناس - المهنيين. حتى من وجهة نظر المنطق الدنيوي ، لا أحد يشك في الحاجة إلى مدرسين محترفين وطيارين وأطباء مؤهلين تأهيلاً عالياً. حتى السباك يجب أن يكون محترفًا ، وإلا فلن تكون هناك مشاكل. لكن لسبب ما ، عندما تبرز مسألة الاحتراف في السياسة ، يساور الكثير من الشك فورًا: هل من الممكن طرح السؤال على هذا النحو؟ لما لا؟ ربما نخشى الإساءة لشخص ما بشكل شخصي؟
على ما يبدو ، نحن خائفون ، حيث يتم إيلاء القليل من الاهتمام لموضوع نقص الموظفين في السياسة وفي الدولة. الخدمات. في الوقت نفسه ، من الغريب أن مشكلة الفساد بين المسؤولين لم يتم تجاهلها في مقالاته وخطبه ، ربما إلا بخطب كسول.
اتضح أن كلمة "فاسد" التي تُلقى على عنوان مسؤول تبدو أقل إهانة من كلمات "هواة" و "غير محترف".
يعلم الجميع أنه بالنسبة لبضع عشرات من المهنيين في صفوف مجلس الدوما الحالي ، هناك عدة مئات من الأشخاص بعيدون جدًا عن السياسة ، وبالتالي ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يُطلق عليهم اسم محترفين. وبالتحديد ، يجب أن يشاركوا في كتابة القوانين التي سنعيش بموجبها. إنه يخيفني عندما أفكر في الأمر ، أليس كذلك؟
لكن الأمر الأكثر فظاعة هو حقيقة أنه لا أحد تقريبًا يجرؤ على التحدث بصراحة عن هذا الأمر ، فلا أحد يستخدم مواقف وأسماء معينة مع البادئة "وهمية" ، "ضيقة" ، "لصوص" وما إلى ذلك. يبدو الأمر وكأنهم غير موجودين على الإطلاق.
بالطبع ، أنا لا أمثل المجال السياسي والعاملين فيه في البلدان الأخرى أيضًا. حتى في أكثرها تقدمًا ، والتي نميل إلى اعتبارها نموذجًا يحتذى به.
هل أعتقد أنه من الممكن القضاء على التجديف وعدم الاحتراف كليًا؟ طبعا لا. ولكن لتغيير جذري في النسبة الحالية للأفراد في السياسة. النظام والدولة الخدمة لصالح المهنيين ممكنة وضرورية.
في وقت من الأوقات ، أثير السؤال بطريقة مماثلة من قبل نائب رئيس الوزراء آنذاك ديمتري كوزاك. بل إن معايير تقييم المديرين على المستوى الإقليمي قد تم تطويرها ، وتحتوي على قائمة كبيرة من المؤشرات. لكن كيف انتهت التجربة ، لا أحد يعلم. بالإضافة إلى ذلك ، افتقرت المعايير المتقدمة إلى مبرر علمي.
الآن وقد أصبحت مسألة الاحتراف في السياسة أكثر حدة ، يجب أن نعود إلى الموضوع. ونرى نتائج حقيقة تصاعدها كل يوم على الشاشات ، نقرأ عن هذه النتائج في وسائل الإعلام المختلفة. هذه تجمعات ، وتزايد استياء السكان ، والنصر الإجباري لروسيا الموحدة في الانتخابات البرلمانية الأخيرة ، وظهور شخصيات كاذبة بغيضة على الساحة السياسية (لكنهم ببساطة مغامرون ودجالون من السياسة) ، والتي مواطنينا على استعداد للمتابعة. لكن لا يمكن للمرء أن يتبع هؤلاء القادة إلا بدافع خيبة الأمل الكاملة من الأحزاب السياسية القائمة والأشخاص الذين ينتمون إلى هذه الأحزاب ، بما في ذلك ما يسمى بالمعارضة البرلمانية.
اليوم ، تواجه الحكومة مهمة محددة للغاية - بالمشاركة المباشرة وسيطرة المجتمع ، لتطوير مثل هذه الخوارزمية من الإجراءات واختيار الموظفين التي من شأنها تقليل المخاطر السياسية. هذا مهم جدا ، لأنه لا يوجد شخص واحد أو حتى ، على سبيل المثال ، ليس هناك طرف واحد ، هو المسؤول عن المخاطر في السياسة ، ولكن الدولة ، والشعب كله ، يتحملون هذه المخاطر على أكتافهم. لذلك ، فإن درجة مسؤولية السياسيين أكبر بما لا يقاس من تلك التي يتحملها أي متخصص آخر.
وهذه الخوارزمية موجودة بالفعل. وهي تشمل متطلبات الكفاءة ومتطلبات الكفاءة السياسية. للوهلة الأولى ، تبدو هذه المصطلحات مجردة ، بعيدة عن الحياة الواقعية وغير قابلة للقياس. لكن دعونا ننظر بشكل أكثر تحديدًا. الكفاءات هي تلك المتطلبات الإلزامية للسياسي الذي يجب أن يفي بها. الكفاءة هي المستوى الحقيقي للامتثال للكفاءات التي يمتلكها هذا السياسي أو ذاك. في حالتنا ، تشتمل الكفاءات على ثلاثة مكونات: فلسفة السياسة والمذاهب الأيديولوجية. المعرفة الأكميلية (بنك المعرفة البشرية) ؛ تقنيات علم الأحياء (تقنيات التطوير). يجب على كل سياسي حديث أن يعرف كل هذا اليوم.
بالنسبة للبعض ، قد يبدو هذا وكأنه مجرد مفاهيم شبيهة بالعلم ، بعيدًا عن الحياة العملية. لكن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. ما هي فلسفة السياسة؟ يتم التعبير عنها في مذاهب أيديولوجية محددة. على مستوى المجتمع ، فإن المذاهب الإيديولوجية هي الخطوط العريضة لتطورها المبينة في الأهداف والغايات. عادة ما يتم تكريس مثل هذه المذاهب دستوريا. في بلدنا ، يتم التعبير عن هذا في مادة الدستور أن الاتحاد الروسي هو دولة رفاهية. ومع ذلك ، هناك أيضًا نماذج مختلفة للحالة الاجتماعية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، نموذج واحد ، في الدول الاسكندنافية - نموذج آخر. وإذا تذكرنا أن دستور الاتحاد الروسي قد تم اعتماده في وقت إدخال النموذج النقدي في اقتصادنا ، فمن الواضح أنه في الممارسة العملية لم يتبق سوى اسم دولة الرفاهية. لهذا السبب يجب على السياسيين أن يفهموا على الأقل إلى حد ما ، من بين أمور أخرى ، أسئلة فلسفة السياسة ، التي تركز ليس فقط على تجربة بعض البلدان الأخرى ، ولكن أيضًا على تفاصيل الواقع الروسي الحقيقي. أي سياسة تركز على مصالح الأغلبية وليس مصالح أقلية المواطنين.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل الصدمات التي حدثت كافية لقوتنا؟ هل تفهم أننا نقف عند النقطة التي سيبدأ بعدها إما تطوير النظام السياسي ، أو أن تهدأ السلطات ، وبعد أن قللت من أهمية الأحداث الجارية ، ستفقد في النهاية ثقة الناس والفرصة لتغيير النظام السياسي بشكل بناء نحو الأفضل؟
أحد أهداف تحسين النظام السياسي هو ظهور سياسيين محترفين وموظفين مدنيين.
هذا هو بالضبط ما يجب أن يفهمه السياسي الروسي الحديث ، علاوة على ذلك ، أن يفهمه على مستوى المعرفة والتكنولوجيا المهنية.
من بين أمور أخرى ، تتعلق هذه المعرفة بفرص التنمية لكل سياسي معين. بعد كل شيء ، أي شخص لديه إمكاناته الخاصة ، ومستوى التطور ، والموارد النفسية. اليوم ، واستناداً إلى العقلية السياسية السائدة ، من الصعب أن نتوقع أن أي سياسي سيرغب طواعية في الاعتراف والاعتراف بنقاط ضعفه ، "سقفه". لكنني متأكد من أنه بمرور الوقت ستكون ضرورة قصوى بالنسبة لهم ، لا مفر منها. التوجه نحو التنمية هو الخيار الوحيد الممكن للبقاء في السياسة. والغالبية العظمى من الأشخاص الذين دخلوا بطريقة ما في مقطع السياسة كنشاط احترافي يريدون البقاء على قيد الحياة. كلما أدركوا ذلك مبكرًا ، كان ذلك أفضل.
نعم ، في الواقع ، لم يتبق سوى القليل من الوقت للوعي. كما أن برنامج التحديث المعلن عنه في البلاد لن يتجاوز المجال السياسي. من الواضح أن الأشخاص الحاصلين على تدريب مهني قوي يجب أن يحكموا البلاد في عملية التحديث ، وحتى روسيا متجددة. خاصة اليوم ، عندما يتعين عليك حل المهام ذات التعقيد المتزايد في وقت قصير جدًا. ولن تكون هناك شروط أخرى.
معلومات