مساحة تجارية. التحديات والاستجابات الجديدة لها

99
في الوقت الحاضر ، تُلاحظ ظواهر مثيرة للاهتمام للغاية في سوق عمليات الإطلاق التجارية للمركبات الفضائية. إحدى المنظمات التجارية الخاصة حديثة العهد نسبيًا لم تقم فقط بتشغيل تكنولوجيا الصواريخ والفضاء الخاصة بها ، ولكنها تظهر أيضًا النتائج الأكثر جدية. تتزايد حصتها في مجال الإطلاق التجاري باستمرار ، بينما يتعين على قادة السوق المعترف بهم إفساح المجال. من أجل التعامل مع المنافسة الحالية وعدم فقدان حصتها من عمليات الإطلاق ، سيتعين على المنظمات القديمة وذات الخبرة اتخاذ التدابير المناسبة.

كان التهديد الرئيسي للأداء التجاري للمشاركين القدامى في السوق في السنوات الأخيرة هو شركة سبيس إكس الأمريكية الخاصة. مع بعض الدعم المالي والتنظيمي والتكنولوجي ، تمكنت هذه المنظمة من تطوير نماذج جديدة من الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء ومن ثم نقلها إلى مرحلة الاستخدام العملي. أدى إدخال الحلول غير القياسية والعروض التجارية المربحة ، التي تكملها حملة إعلانية قوية ، إلى النتائج الحالية.



منذ بداية عام 2017 ، أكملت سبيس إكس 12 إطلاقًا تجاريًا من طراز فالكون 9. بحلول نهاية العام ، من المخطط إطلاق 11 صاروخًا آخر من هذا النوع. تم تنفيذ ثلاث عمليات إطلاق هذا العام لصالح وكالة ناسا. صاروخ آخر حمل حمولة عسكرية. كان عملاء الإصدارات المتبقية من المنظمات التجارية المختلفة من مختلف البلدان. يتشابه الوضع مع عمليات الإطلاق المقبلة ، والتي سيتم تنفيذها بشكل أساسي لصالح الشركات الخاصة في بعض الصناعات.


إطلاق مركبة الإطلاق Falcon 9


للمقارنة ، أكملت صناعة الفضاء الروسية حتى الآن 11 عملية إطلاق ، بما في ذلك عمليتان من قاعدة الفضاء في غيانا الفرنسية. تم التخطيط لإحدى عشرة عملية إطلاق أخرى في الخريف والشتاء. هذا العام ، أطلقت مركبات الإطلاق الروسية 2 مركبات عسكرية و 11 سفن لمحطة الفضاء الدولية وحمولة علمية واحدة إلى المدار. تم إجراء عمليتي إطلاق أخريين بمشاركة Arianespace. تم تنفيذ عملية إطلاق واحدة فقط من قبل روسيا بتكليف من منظمة تجارية.

منذ وقت ليس ببعيد ، أعلنت SpaceX عن خططها للمستقبل القريب. يعتقد خبراؤها أنه بحلول نهاية عام 2017 ، ستكون صواريخ فالكون 9 قادرة على الاستحواذ على 45٪ من السوق الدولية للإطلاق التجاري. وكالة الفضاء الأوروبية في هذا التحليل تعطى 40٪ ، روسيا - 15٪ فقط. في 2018 القادم ، يعتزم التجار الأمريكيون زيادة حصتهم في هذا السوق إلى 60-65٪. لن تتجاوز عمليات الإطلاق الأوروبية 30 ٪ من الإجمالي ، الروسية - حتى 10 ٪.

لا تقل أهمية المؤشرات المالية لقطاع الصواريخ والفضاء. على سبيل المثال ، حققت الشركات في جميع أنحاء العالم العام الماضي ما مجموعه 2,5 مليار دولار من عمليات الإطلاق التجارية. وبلغت الزيادة مقارنة بالعام السابق 300 مليون. كسبت الشركات الأمريكية 1,185 مليار دولار من هذه الخدمات ، والشركات الأوروبية - 1,152 مليار دولار. جلبت عمليات إطلاق الصواريخ التجارية لروسيا 130 مليون دولار فقط. في الوقت نفسه ، كسبت شركة سبيس إكس الخاصة وحدها حوالي ثلاثة أضعاف أرباح صناعة الفضاء الروسية بأكملها.

وتجدر الإشارة إلى أن مجال الصواريخ والفضاء لا يقتصران على عمليات الإطلاق التجارية وحدها. لا تزال حمولة الأغراض العسكرية أو العلمية أو غيرها من الأغراض غير التجارية لها نصيب كبير في الهيكل الإجمالي لعمليات الإطلاق ، وبالتالي تؤثر على الصاروخ والمجال الفضائي بطريقة معينة. ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى حقيقة أن عمليات الإطلاق التجارية ، على عكس تلك "الحكومية" ، تسمح للشركات والدول بكسب أموال جادة على التقنيات المتقدمة.

وبالتالي ، في الوضع الحالي ، يحتاج قادة السوق المعترف بهم إلى اتخاذ تدابير معينة تهدف إلى الحفاظ على وضع ملائم لأنفسهم والحصول على أقصى حصة ممكنة في السوق. في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة النجاحات الأخيرة لرجال الأعمال في SpaceX الذين يدعون مناصب قيادية. مع الأخذ في الاعتبار خصوصيات عمل هذه الشركة ، بالإضافة إلى اتجاهات تطوير السوق الحالية ، من الممكن تخيل المشاريع التي يجب تطويرها والمجالات التي يجب أن تحظى باهتمام خاص.

كما تظهر أحداث السنوات الأخيرة ، فإن مشغلي المركبات الفضائية التجارية مهتمون بمركبات الإطلاق من الدرجة المتوسطة القادرة على إطلاق ما يصل إلى 5-10 أطنان في مدار أرضي منخفض. وفي الوقت نفسه ، تعد تكلفة الإطلاق عاملاً مهمًا يؤثر على اختيار مقاول. لقد نجح المتخصصون الأمريكيون المشاركون في تنفيذ أفكار عودة الوحدات الفردية بالفعل في الحصول على نتائج معينة في هذا المجال ، والتي أصبحت ميزة تنافسية واضحة.

خلال السنوات القليلة المقبلة ، سيتعين على روسيا استخدام عدة أنواع من مركبات الإطلاق المتوفرة بالفعل. لقد نجحت هذه التقنية بالفعل في إظهار نفسها بطريقة جيدة ، وبالتالي يمكن أن تظل قيد التشغيل. ومع ذلك ، قد تظهر أحداث السنوات الأخيرة أن الصواريخ الروسية الحالية لا تلبي تمامًا متطلبات العملاء المحتملين ، وهناك حاجة لإنشاء نماذج جديدة.

مساحة تجارية. التحديات والاستجابات الجديدة لها
مبدأ بناء الصواريخ Proton Medium و Proton Light


تعمل المنظمات الروسية حاليًا على تطوير العديد من المشاريع لمركبات الإطلاق الواعدة المناسبة لحل العديد من المهام الأساسية. بفضل مظهرها ، لن تتمكن روسيا من ضمان وجود كوكبة من المركبات الفضائية أو إجراء برامج علمية مختلفة فحسب ، بل ستعتمد أيضًا على زيادة حصتها في السوق العالمية لعمليات الإطلاق التجارية.

في عام 2015 ، أعلن قادة صناعة الصواريخ والفضاء عن إطلاق مشروع Soyuz-5 ، والذي من المفترض أن يؤدي إلى ظهور مركبة إطلاق متوسطة واعدة. في المستقبل ، كانت الشركات الروسية الرئيسية مشغولة بتشكيل المظهر العام للصاروخ واختصاصاته. في الوقت نفسه ، تم تحديد مناهج تنفيذ المشروع بمشاركة معينة من الدول الأجنبية ، وكذلك تم الإعلان عن المواعيد النهائية التقريبية لاستكمال المراحل الرئيسية للمشروع.

قبل أسبوعين فقط ، أصبح معروفًا أن مشروع Soyuz-5 قد دخل مرحلة التصميم الأولية. في سياق هذه الأعمال ، من المخطط عمل نسخة من الصاروخ مزودة بمحرك RD-171M واحد في المرحلة الأولى ومحركين RD-0124 في المرحلة الثانية. أفيد أن التصميم الأولي سيكون جاهزا في نوفمبر من هذا العام. على ما يبدو ، بعد ذلك ، ستتمكن الصناعة من بدء التصميم الكامل وإعداد جميع الوثائق اللازمة.

وفقًا للخطط الحالية ، في بداية العقد المقبل في قاعدة بايكونور الفضائية ، سيبدأ تحديث أحد مواقع الإطلاق ، وبعد ذلك سيكون قادرًا على ضمان تشغيل صواريخ سويوز -5. ستتم البداية الأولى في موعد لا يتجاوز 2022-23. ستكون المركبة الفضائية التابعة للاتحاد إحدى الحمولات الأولى لصاروخ واعد. ليس قبل منتصف العشرينات ، سيتم تشغيل الصاروخ بكامل طاقته. يمكن إطلاقه من بايكونور ومن فوستوشني. بعد استلام مركبة الإطلاق هذه ، سيتمكن المتخصصون الروس من إرسال ما يصل إلى 15-17 طنًا من البضائع من نوع أو آخر إلى مدار أرضي منخفض.

منذ أكثر من عام بقليل ، سميت قيادة مركز الدولة لأبحاث الفضاء والإنتاج (GKNPTs) بهذا الاسم. م. تحدث خرونيتشيفا عن خطط لإنشاء مركبات إطلاق واعدة ، كانت في الأصل مخصصة للتشغيل التجاري. سيتعين على الصواريخ الجديدة ذات التصميم المحلي التنافس مع نظرائها الأجانب في مجال إطلاق أقمار صناعية ثابتة بالنسبة للأرض بوزن خمسة أطنان. من الجدير بالذكر أنه في تعليق على المشاريع الجديدة ، تحدث قادة المركز مباشرة حول إنشاء استجابة لتطورات SpaceX.

GKNPTs الدردشة. م. تحدثت شركة Khrunichev و International Launch Services عن تطوير مشروعين في وقت واحد ، تم تحديدهما باسم "اختلافات صاروخ بروتون". تلقت هذه التطورات أسماء العمل Proton Medium ("Proton" medium) و Proton Light (ضوء "Proton"). كما يتضح من أسماء المشاريع ، فإن هدفهم هو المبدعين من الطبقة الخفيفة والمتوسطة ، القادرين على حل المشكلات في مجالات السوق المختلفة. لتبسيط وتقليل تكلفة المشروع ، تم اقتراح استخدام مكونات وتجميعات صواريخ Proton-M التسلسلية التي تعمل حاليًا على أوسع نطاق ممكن.

وفقًا لمعلومات عام 2016 ، كان من المفترض أن يكون "الوسط البروتوني" هو القاعدة "Proton-M" بدون مرحلة ثانية قياسية. يجب استكمال مرحلتين خاصتين بالمرحلة العليا من Breeze-M. كجزء من مشروع "الضوء" ، تم اقتراح إعادة تصميم تصميم المرحلة الأولى من المسلسل. بدلاً من ستة محركات مثبتة في الوحدات الجانبية للبدن ، يجب استخدام أربعة فقط ، مما سيؤدي إلى تغيير مماثل في الخصائص الرئيسية. وفقًا للحسابات ، سيكون صاروخًا من الدرجة المتوسطة قادرًا على إرسال ما يصل إلى 5,5 طن من الحمولة إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض ، فئة خفيفة - تصل إلى 4,17 طن.


مقارنة صواريخ جديدة من عائلة بروتون مع نظائرها الأجنبية


قبل عام ، أفيد أن أول صاروخ بروتون ميديوم سيكون قادرًا على الذهاب إلى الفضاء لأول مرة في عام 2018. كان من المفترض أن يتم إطلاقه من المنصة رقم 24 من قاعدة بايكونور كوزمودروم. كان من المفترض أن يكتمل الإطلاق الأول لـ Proton Light في عام 2019. كان ينبغي تسهيل هذا التنفيذ المبكر لمشروع جريء من خلال الاستخدام الواسع للمكونات والتجمعات الجاهزة. لكونها Proton-M أعيد بناؤها ، فإن "الاختلافات الصاروخية" الجديدة لم تكن بحاجة إلى عدد كبير من الأجزاء المصممة خصيصًا. تطوير الأجهزة الجديدة المطلوبة ، بدوره ، لا ينبغي أن يستغرق الكثير من الوقت.

وفقًا لآخر التقارير الواردة في نهاية أغسطس ، تم اختيار الإصدار الأوسط من Proton المحدث للتنفيذ في الوقت الحالي. في الوقت نفسه ، تم تغيير توقيت تنفيذ المشروع. لذلك ، تم نقل أول رحلة لـ Proton Medium إلى بداية عام 2019. لم يتم بعد تحديد توقيت بدء تجميع وإطلاق مركبة الإطلاق "الخفيفة". كجزء من مشروع جديد ، المركز. يخطط خرونيتشيف لاستخدام مبدأ ما يسمى ب. إيفاد. وبالتالي ، سيكون شخص معين مسؤولاً عن التعاون الداخلي والخارجي ، وكذلك عن السلسلة التكنولوجية.

لا تزال مشاريع تحديث صاروخ Proton-M في مرحلة التطوير والمعدات الجديدة ليست جاهزة للتشغيل بعد. ومع ذلك ، فإن نجاحاتهم التجارية الأولى معروفة بالفعل. أعلنت شركة International Launch Services ، التي ستشغل صواريخ Proton Light و Proton Medium ، أنها تلقت طلبًا من شركة Eutelsat Communications. يعتزم أحد أكبر مشغلي الاتصالات عبر الأقمار الصناعية إطلاق أجهزته الجديدة في المدار بدقة بمساعدة صاروخ روسي واعد.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، لوحظت اتجاهات مثيرة للاهتمام للغاية في السوق الدولية لعمليات الإطلاق التجارية للمركبات الفضائية. منذ وقت ليس ببعيد ، لم تكن شركات التطوير الخاصة تؤخذ على محمل الجد ، لكن الوضع تغير الآن بشكل جذري. لم يتمكن التجار من طرح نماذج جديدة من المعدات في السوق فحسب ، بل أظهروا أيضًا نتائج رائعة للغاية. في غضون بضع سنوات ، تمكنت الشركة الأكثر نجاحًا ، بمساعدة بعض الأطراف الثالثة ، من استعادة جزء كبير من السوق.

من السابق لأوانه تحديد المدة التي ستستغرقها عملية إعادة توزيع السوق هذه ، وما هي النتائج التي ستؤدي إليها. ومع ذلك ، فمن الواضح بالفعل أن قادة الصناعة المعترف بهم ، والذين تتعرض مواقعهم للتهديد من قبل أنشطة المشاركين الجدد ، سوف يتخذون جميع الخطوات اللازمة ويحاولون الحفاظ على الوضع الأكثر فائدة لأنفسهم. هذا يعني أنه في المستقبل القريب جدًا ، قد يتم الإعلان عن معلومات جديدة حول خطط صناعة الصواريخ والفضاء والتطورات الجديدة بمختلف أنواعها.


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://ilslaunch.com/
http://spacex.com/
http://mediasat.info/
http://take-off.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    5 سبتمبر 2017 06:31
    شركة سبيس إكس الأمريكية الخاصة


    برأسمال 20 مليار دولار ... من السابق لأوانه منافسة الدولة.
    حتى الآن ، مكانتها هي السياحة في الفضاء ... أوه ، ما بعد النقل التجاري.

    لكن السؤال مطروح بشكل صحيح ... ظهرت الذئاب الصغيرة في الأفق وهم جائعون جدًا.
    1. +1
      5 سبتمبر 2017 23:28
      اقتباس: نفس LYOKHA
      برأسمال 20 مليار دولار ..

      21

      يوليو 2017: جمع 350 مليون دولار من الاستثمارات. بلغ الرسملة 21 مليار. منذ عام 2015 ، تضاعف الرقم تقريبًا.

      اقتباس: نفس LYOKHA
      تنافس الدولة.

      مع أي دولة؟

      تجاوزت القيمة السوقية لشركة Apple يوم الاثنين ، 8 مايو 2017 ، 800 مليار دولار - لم تكن قيمة أي شركة عامة مثل هذه القيمة على الإطلاق


      ملاحظة
      اعتمدت وزارة المالية في الاتحاد الروسي ميزانية للسنة المالية 2015 ، حيث تم تحديد مبلغ الدخل بـ 15,082 تريليون روبل. بسعر الدولار الحالي ، هذا المبلغ يتوافق مع 234 مليار دولار و مساوي ل إيرادات Apple للسنة المالية 2015.
      آبل ليس لديها برامج اجتماعية ومعاشات ومرضى وأطفال وجيش (بأسطول)

      من بداية برنامجها (عائد رأس المال) في أغسطس 2012 إلى مارس 2017 ، Apple أعادت أكثر من 211 مليار دولار للمساهمين ، بما في ذلك 151 مليار دولار لإعادة شراء الأسهم.
    2. +1
      6 سبتمبر 2017 00:05
      على الأقل في بعض الأحيان تشاهد الأخبار وتقرأ المقالات التي تعلق عليها - فهي منخرطة بالفعل في عمليات إطلاق تجارية مع القوة والرئيسية
  2. +4
    5 سبتمبر 2017 08:51
    تجميع أمي آخر.
    انه محزن.

    اقتباس: نفس LYOKHA
    حتى الآن ، مكانتها هي السياحة في الفضاء ... أوه ، ما بعد النقل التجاري.

    أدت التجارب الصينية مع الاتصالات الكمومية إلى تراجع في الوقت المناسب.

    عزيزي ليش من 2010! لا تفعل هراء. حتى يتم فقد الاتصال بـ 2017 ، تفضل google "bitcoin"!
    1. 0
      5 سبتمبر 2017 21:52
      كان لابد من البحث عن عملات البيتكوين في Google في عام 2008 - عندما كانت تكلفتها قصيدة تصل إلى جزء من الألف من المائة.
  3. +6
    5 سبتمبر 2017 09:36
    وداعا للفضاء
    جوسكوف أليكسي


    يسلب "البروتونات"
    طرد "النقابات"
    الأطنان الأخيرة
    أحدث الشحنات
    عن السابق
    المدار الأصلي ،
    يكون
    على وشك النسيان.
    لن يكون هناك مرحبا
    كوكب الزهرة والمريخ
    منا الذين تغيروا
    الدعاوى لفساتين ،
    وزرة للجينز ،
    مصانع في البورصة.
    والفضاء
    ابعد و ابعد
    والنجوم
    أعلى من أي وقت مضى...
    ما سرور
    سيبصقون على وجهه
    لأوغاد اليوم
    يورا جاجارين
    لكونه انتصارا
    في رالي الفضاء
    لقد أخفقنا بشدة.
    مارس الجنس بشكل سيء ...


    أود أن أصدق أنهم لم يفشلوا إلى الأبد.
    1. 0
      6 سبتمبر 2017 18:08
      الشعب الروسي ليس لديه خطة عمل ...
      إنه فظيع على الجميع بارتجاله!
  4. +1
    5 سبتمبر 2017 10:01
    لذلك من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة بحظر بيع محركات الصواريخ. ونبني شركات النقل بأنفسنا باستخدام RD المصدرة حاليًا للاحتياجات التجارية. سيعطي هذا المزيد من الخبرة في هذا الجزء من سوق الإطلاق التجاري ، بفضل هذه التجربة ، سيتطور سوق الإطلاق التجاري + تأثير الصورة على الولايات المتحدة. إلى جانب ذلك ، تطير بايكونور فلساً واحداً - ندفع الإيجار لكازاخستان. من الضروري التخلص بطريقة ما من هذا العبء - ليست هناك حاجة إلى وسطاء. ولكن يجب أن يتم ذلك مع مراعاة العلاقات الثنائية بين بلدينا.
    1. +3
      5 سبتمبر 2017 10:31
      اقتباس: Yuri789
      لذلك من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة بحظر بيع محركات الصواريخ. ونبني شركات النقل بأنفسنا باستخدام RD المصدرة حاليًا للاحتياجات التجارية. سيعطي هذا المزيد من الخبرة في هذا الجزء من سوق الإطلاق التجاري ، بفضل هذه التجربة ، سيتطور سوق الإطلاق التجاري + تأثير الصورة على الولايات المتحدة. إلى جانب ذلك ، تطير بايكونور فلساً واحداً - ندفع الإيجار لكازاخستان. من الضروري التخلص بطريقة ما من هذا العبء - ليست هناك حاجة إلى وسطاء. ولكن يجب أن يتم ذلك مع مراعاة العلاقات الثنائية بين بلدينا.

      لن يعطي شيئا.
      لا يتم استخدام هذه المحركات لأحمال العمل التجارية.
      حتى الإغلاق الكامل للمبيعات سيسبب ضررًا ضئيلًا للولايات المتحدة (وهذا هو سبب بيعها) ، فمن بين 18 إطلاقًا في الولايات المتحدة ، 4 محركات RD مقطوعة فقط هذا العام.
      سيكونون قادرين على الانتقال إلى Delta-4 أو Falcon-9.
    2. 12
      5 سبتمبر 2017 10:52
      "لهذا السبب من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة من خلال حظر بيع محركات الصواريخ" ///

      ستكون هذه هدية حقيقية لـ Space-X. لديهم بالفعل 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية ،
      بدون منافسين من تحالف Boeing-Lockheed ، سيكون هناك 80 ...
      يصل إيلون ماسك إلى روسيا ومعه حقيبة من الدولارات لشكره ابتسامة
      1. +1
        5 سبتمبر 2017 17:24
        اقتباس من: voyaka uh
        يصل إيلون ماسك إلى روسيا ومعه حقيبة من الدولارات لشكره

        من المحتمل أن تكون هذه الدولارات في متناول اليد للعمال بدوام جزئي بسبب الطلبات المفقودة !؟ شعور
      2. 0
        5 سبتمبر 2017 17:58
        اقتباس من: voyaka uh
        "لهذا السبب من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة من خلال حظر بيع محركات الصواريخ" ///

        ستكون هذه هدية حقيقية لـ Space-X. لديهم بالفعل 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية ،
        بدون منافسين من تحالف Boeing-Lockheed ، سيكون هناك 80 ...
        يصل إيلون ماسك إلى روسيا ومعه حقيبة من الدولارات لشكره ابتسامة

        فكان يجب أن يأتي ويشكر .... بسبب ما لديه 60٪ من الانطلاقات التجارية؟ نظرًا لحقيقة أن الاتحاد الروسي فخور بحقيقة أن أمريكا تشتري محركات منا ، يقولون ، ليس لديهم حتى محركات عادية ... ولكن في الواقع ، ذهب الفلاش ، على الرغم من أنه كان من الممكن أن ينجح التقنيات نفسها ، على الرغم من أنها ستعتمد على هذه المحركات ، وتنفذ عمليات الإطلاق هذه. حسنًا ، لماذا ... ، يرسلون الأشخاص إلى الفضاء عليهم ، لذلك من المستحيل حقًا تسليم البضائع التجارية ...
      3. +1
        5 سبتمبر 2017 21:29
        اقتباس من: voyaka uh
        ستكون هذه هدية حقيقية لـ Space-X. لديهم بالفعل 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية ،
        بدون منافسين من تحالف Boeing-Lockheed ، سيكون هناك 80 ...

        YULA ، NYAZ ، ليس لديها الآن إطلاق تجاري. تم شراء جميع أطلس من قبل العم سام ، والجيش لا يسمح لشركة دلتا على الإطلاق بالمال (لديهم جميع الحقوق في ذلك ، وليس YULA).
        حتى لو أدى الحظر المفروض على RD-180 إلى إزالة العديد من عمليات الإطلاق بعيدة المدى (على المحركات قصيرة المدى لفترة طويلة في أمريكا) - فإن هذا لن يجلب للقناع حصة في السوق. حد أقصى لبضع عقود حكومية.

        اقتباس من: voyaka uh
        يصل إيلون ماسك إلى روسيا ومعه حقيبة من الدولارات لشكره

        تحويل باي بال.
        سيكون من الرائع حتى أن اتضح أن Boeing and Musk دفعتا مقابل النكات حول الترامبولين وهذا كل شيء. لسوء الحظ ، أنا متأكد من أنهم تمكنوا من إدارة أذهانهم هنا.
    3. +7
      5 سبتمبر 2017 11:24
      اقتباس: Yuri789
      ولهذا من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة بحظر بيع محركات الصواريخ

      كيف يمكن منع المحركات الأمريكية من البيع للولايات المتحدة؟
      لنبدأ بحقيقة عدم وجود "محرك روسي RD-180" في الطبيعة. يوجد محرك RD-180 الذي تم إنشاؤه كجزء من التعاون الروسي الأمريكي ، والذي تم تطويره في روسيا بأمر من الولايات المتحدة ، والذي يتم إنتاجه حاليًا بواسطة شركة Pratt & Whitney الأمريكية في منشآت الإنتاج الروسية. لذلك ، فإن مجرد عرض المادة في وسائل الإعلام الروسية ، التي تكتب أن "الولايات المتحدة تشتري المحركات في روسيا" هو كذبة غليظة 100٪. يشبه الأمر كتابة أن "Apple تشتري أجهزة iPhone الخاصة بها في الصين" فقط على أساس أن كل إنتاجها يتركز هناك.

      بتعبير أدق ، من الممكن منع جمعها ، بالطبع ، لكن إنتاجها بنفسك ، بالتأكيد لا
      اقتباس: Yuri789
      بفضل هذه التجربة ، سيستمر تطوير سوق الإطلاق التجاري + ضربة صورة للولايات المتحدة. إلى ذلك ж

      للولايات المتحدة الأمريكية يضحك لقد دفن SpaceX عمليا آفاق الإطلاق التجاري لـ Roskosmos ، ونفس الشيء بالنسبة للأوروبيين.
      إحدى الشركات التي يعمل بها 4000 شخص غادرت روسكوزموس في العمق
      مع ما يقرب من 130000،XNUMX موظف.
      1. +3
        5 سبتمبر 2017 11:32
        اقتبس من طمنون
        لقد دفن SpaceX عمليا آفاق الإطلاق التجاري لـ Roskosmos ، ونفس الشيء بالنسبة للأوروبيين.
        إحدى الشركات التي يعمل بها 4000 شخص غادرت روسكوزموس في العمق

        هذا ما ترغب في رؤيته ، لكن في الحقيقة ، لا تساوي رؤيتك شيئًا.
        "للترفيه ، أحب أن أقرأ LiveJournal للشقراوات الروسيات يتبولن بالماء المغلي عن الولايات المتحدة الرائعة والمذهلة وغير المسبوقة.
        من حيث الجهل والغباء ، فهذه قراءة مبهرة. خاصة عندما تتألق أسطورة الجنة المخططة بالنجوم في zhezheshki بشكل مذهل على خلفية صورة مظلمة لرجل متخلف ، لقيط ، يتفكك "Rashka" - وهو خيال روج له بعناد على الشبكات الاجتماعية من قبل "Svidomo" الأوكراني والليبراليين الروس.
        هذه المرة ، لفتت انتباهي قصيدة ملحمية مخصصة لصاروخ Falcon-9 الأمريكي في TOP LJ. http://maxpark.com/community/4765/content/51692
        21
        1. +4
          5 سبتمبر 2017 13:02
          اقتباس من Pancir026
          هذا ما ترغب في رؤيته ، لكن في الحقيقة ، لا تساوي رؤيتك شيئًا.

          لا أريد أن أرى ، لا أهتم على الإطلاق.
          أنا أنظر إلى الحقائق
          اقتباس من Pancir026
          "للترفيه ، أحب أن أقرأ LiveJournal للشقراوات الروسيات يتبولن بالماء المغلي عن الولايات المتحدة الرائعة والمذهلة وغير المسبوقة.

          يمينك .
          اقتباس من Pancir026
          هذه المرة في TOP LJ ، لفتت انتباهي قصيدة ملحمية مخصصة لصاروخ Falcon-9 الأمريكي

          الكثير من bukuff. ولديك ما تقوله؟
          1. +3
            5 سبتمبر 2017 13:10
            اقتبس من طمنون
            الكثير من bukuff. ولديك ما تقوله

            هذا صحيح ، ليس لديك ما تقوله ، باستثناء الغضب اليهودي الأبدي من أي شيء؟
            واجه البنتاغون صعوبات فنية ومالية في إنشاء نظائر لمحرك الصواريخ RD-180. تكتب صحيفة وول ستريت جورنال عن ذلك.
            أين يظهر الصقر المتبجح؟
            وفقًا لـ WSJ ، قررت الولايات المتحدة الاستمرار في استخدام المحركات الروسية حتى عام 2024 أو 2025. يعتقد مصدر المنشور أنه يمكن تمديد هذه الفترة حتى عام 2028.

            قال متحدث باسم ULA إنه تم توقيع 22 عقدًا لإطلاق Atlas V حتى الآن.
            مرة أخرى .. أين هو الصقر المتبجح هنا؟ على مسافة قريبة ، الولايات المتحدة لا تراه شيئًا ضروريًا للاحتياجات الحالية لرواد الفضاء العسكريين والمدنيين .. قناع العلاقات العامة ، ما هو الهدف؟
            1. +1
              5 سبتمبر 2017 20:43
              تم إطلاق 2/3 عمليات إطلاق أمريكية بواسطة Falcons هذا العام
            2. +1
              5 سبتمبر 2017 21:40
              اقتباس من Pancir026
              واجه البنتاغون صعوبات فنية ومالية في إنشاء نظائر لمحرك الصواريخ RD-180. تكتب صحيفة وول ستريت جورنال عن ذلك.

              USZh لم يكتب أي شيء من هذا القبيل. كتب أن نقل إنتاج RD-180 إلى الولايات المتحدة سيكلف شركة Lockheed و PV (وليس البنتاغون) بعض المليارات ، ونتيجة لذلك سيكون من الأسهل والأرخص صنع محرك آخر بدلاً من ذلك. وبموجبها خصص الكونجرس بالفعل 700 ليرة على ما يبدو.
              اقتباس من Pancir026
              توقيع 22 عقدًا لإطلاق نظام أطلس الخامس.
              مرة أخرى .. أين الصقر المتبجح

              متقدم كثيرا
              اقتباس من Pancir026
              شيء ضروري للاحتياجات الحالية للملاحة الفضائية العسكرية والمدنية

              في عام 2017 ، أطلقت شركتا Falcon و Atlas (6) تعادلات حكومية.
        2. +5
          5 سبتمبر 2017 14:21
          للترفيه ، أحب أن أقرأ LiveJournal للشقراوات الروسيات يتبولن بالماء المغلي عن الولايات المتحدة الرائعة والمدهشة وغير المسبوقة.

          يبدو أنك تختلف عن هذه الشقراوات فقط في الجنس ولون الشعر واستقطاب الرأي.
      2. +1
        5 سبتمبر 2017 18:17
        اقتبس من طمنون
        اقتباس: Yuri789
        ولهذا من الضروري الرد على العقوبات ضد الولايات المتحدة بحظر بيع محركات الصواريخ

        كيف يمكن منع المحركات الأمريكية من البيع للولايات المتحدة؟
        لنبدأ بحقيقة عدم وجود "محرك روسي RD-180" في الطبيعة. يوجد محرك RD-180 الذي تم إنشاؤه كجزء من التعاون الروسي الأمريكي ، والذي تم تطويره في روسيا بأمر من الولايات المتحدة ، والذي يتم إنتاجه حاليًا بواسطة شركة Pratt & Whitney الأمريكية في منشآت الإنتاج الروسية. لذلك ، فإن مجرد عرض المادة في وسائل الإعلام الروسية ، التي تكتب أن "الولايات المتحدة تشتري المحركات في روسيا" هو كذبة غليظة 100٪. يشبه الأمر كتابة أن "Apple تشتري أجهزة iPhone الخاصة بها في الصين" فقط على أساس أن كل إنتاجها يتركز هناك.

        بتعبير أدق ، من الممكن منع جمعها ، بالطبع ، لكن إنتاجها بنفسك ، بالتأكيد لا
        اقتباس: Yuri789
        بفضل هذه التجربة ، سيستمر تطوير سوق الإطلاق التجاري + ضربة صورة للولايات المتحدة. إلى ذلك ж

        للولايات المتحدة الأمريكية يضحك لقد دفن SpaceX عمليا آفاق الإطلاق التجاري لـ Roskosmos ، ونفس الشيء بالنسبة للأوروبيين.
        إحدى الشركات التي يعمل بها 4000 شخص غادرت روسكوزموس في العمق
        مع ما يقرب من 130000،XNUMX موظف.

        "لا وجود لها في الطبيعة" ، لكن الولايات المتحدة تشتريها. يا له من هراء! rd-180 ، هذا ، تقريبًا ، محرك تصدير رقم 170 ، تم تحويله للعمل على السفن الأمريكية ، ولا سيما الأطالس ... ويتم تجميعه بالكامل في روسيا ، ولا يوجد شيء أمريكي هناك ، ولا علامة تجارية ، مثل تفاحة عض ، لا توجد تقنية ، فقط "طلب" ...
        وحقيقة أن xspace دفنها ، مرة أخرى ، تقريبًا ، هو خطأنا. وجود كل من المحركات ، والسفن ، والناقلات ، يفسح المجال لأولئك الذين بدأوا بـ "0" ... هذا .... كاتب كامل. على الرغم من أن كل شيء لم نفقد
        1. +2
          5 سبتمبر 2017 21:43
          اقتباس: Yuri789
          يتم تجميعها بالكامل في روسيا ، لا يوجد شيء أمريكي هناك ، لا توجد علامة تجارية ، مثل تفاحة مقطوعة ، لا توجد تقنية ، فقط "طلب" ...

          إذا كنت على دراية بإحصائيات حوادث محركات أطلس ومحركات Zenith (التي لا يوجد فيها شيء أمريكي حقًا) ، فسيكون من الصعب عليك كتابة هذه القمامة.
      3. 0
        5 سبتمبر 2017 20:48
        اقتبس من طمنون
        كيف يمكن منع المحركات الأمريكية من البيع للولايات المتحدة؟

        ربما يكفي أن أقتبس بالفعل ، نفس المقالة التي كتبها شخص ضيق الأفق. للأمريكيين الحق في هذا المحرك ، وفقًا للاتفاق ، على أراضيهم فقط ، وليس صحيحًا حتى بالمعنى الكامل للكلمة ، لكن الحق في شراء وبيع هذا المحرك ، هذا المحرك لنا ، ومكيف مع صاروخهم. ، تبعا للترتيب.
    4. +1
      6 سبتمبر 2017 18:12
      عندما خدمت في الجيش ، فكرت: "لا بد أن يجتمع معي كل الناس الأغبياء في مكان واحد!" ثم بعد إقالته بدأ ينظر إلى الحياة بشكل أوسع وأدرك أن الأمر لا يقتصر على الجيش وحده ...
  5. +5
    5 سبتمبر 2017 10:51
    Space-X هي شركة مظللة بشكل مرعب ، تم إنشاؤها على ما يبدو من أجل "غسيل وقطع" أموال ناسا. نظرًا لأن الشركة لم يتم طرحها للاكتتاب العام ، فإن بياناتها المالية ليست شفافة. هناك أدلة على أن عمليات إطلاقها غير مربحة ، لكن هذا لا يزعج أحداً ...
    1. +6
      5 سبتمبر 2017 11:06
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      Space-X هي شركة مظللة بشكل مرعب ، تم إنشاؤها على ما يبدو من أجل "غسيل وقطع" أموال ناسا

      وما مراجعة؟
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      نظرًا لأن الشركة لم يتم طرحها للاكتتاب العام ، فإن بياناتها المالية ليست شفافة. هناك أدلة على أن عمليات إطلاقها غير مربحة ، لكن هذا لا يزعج أحداً ...

      ومن يجب أن يهتم؟
      الشركة خاصة. خسائرها هي شركتها ومستثمرها.

      هذا ما يجب أن يكون مصدر قلق.
      هذه أموال حكومية.
      علمت وسائل الإعلام بخطط مركز خرونيتشيف لتلقي 33 مليار روبل أخرى. من الميزانية
      مركز أبحاث وإنتاج الفضاء الحكومي (GKNPTs) الذي سمي على اسم Khrunichev يحتاج مرة أخرى إلى مساعدة الدولة لحل المشاكل المالية للمشروع ، كما يكتب Kommersant ، نقلاً عن المصادر. خصصت سابقا من الميزانية 65 مليار روبل. لم يكن كافيا.

      مزيد من التفاصيل في RBC:
      http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59a3c6409a7947812e6
      dd338

      في مقابلة مع وكالة تاس الرئيس الجديد للمركز. تحدث Khrunichev Alexei Varochko ، الذي حل محل Andrey Kalinovsky في هذا المنصب ، عن السياسة التي يعتزم اتباعها في المؤسسة. ورداً على سؤال حول أهداف تطوير تعديل جديد لمركبة الإطلاق Angara ، المعروفة باسم Angara-A5M ، قال إن هذا الصاروخ سيكون قادرًا على إطلاق ما يصل إلى 24,8-25 طنًا من البضائع في مدار أرضي منخفض ، أي سوف تتوافق تقريبًا مع معايير تصميم Angara-A5. الصاروخ الجديد ، على وجه الخصوص ، سيستخدم محركات RD-10M معززة بنسبة 191 ٪ تقريبًا.

      تبلغ قدرة صاروخ Angara-A5 الحالي ، وفقًا لـ Varochko ، 22,3 طنًا.وفقًا لبيانات موقع المطور ، يجب أن يطلق 24 طنًا من Plesetsk أو 24,5 طنًا من Vostochny cosmodrome.

      تم إطلاق Angara-A5 لأول مرة في 23 ديسمبر 2014. تم الاعتراف رسميًا بالنجاح ، على الرغم من حقيقة أنه ، وفقًا للشائعات ، بسبب عطل في المرحلة العليا من Breeze-M ، لم يصل نموذج الحمولة إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض. ومع ذلك ، حتى ذلك الحين ، لاحظ الخبراء ميزات غير عادية في هذا الإطلاق ، على وجه الخصوص ، نقص الوقود غير المبرر في وحدات الصواريخ للمرحلة الأولى من URM-1.
      بالإضافة إلى ذلك ، تطرق أليكسي فاروشكو إلى خطط إنشاء صاروخ Angara-A5V مرجح بمرحلة ثالثة من الأكسجين والهيدروجين ، والتي لم يتم إلغاؤها رسميًا بعد. وبحسبه ، "تجاوزت المهمة أفق 2025". يمكن الافتراض أن مجمع الإطلاق لـ Angara في قاعدة فوستوشني الفضائية لن يوفر للعمل مع نسخة 37 طنًا من الصاروخ.

      تم وصف الموقف مع إصلاح وحدة المختبر متعدد الوظائف Nauka لمحطة الفضاء الدولية بشكل متشائم في المقابلة. وفقًا لـ Varochko ، لا يمكن للمرء الاعتماد على الانتهاء من الإصلاحات بحلول نهاية هذا العام ، كما هو مخطط سابقًا. "كان هناك تأخير في إنتاج 21 قطعة من المعدات. حتى الآن ، تم تسليم سبعة منها ، تسعة منها قيد الإنتاج وثمانية أجزاء في طور التجميع ". - قال رئيس GKNPTs لهم. خرونيتشيف. "الآن ، بناءً على تعليماتي ، يتم إجراء مراجعة كاملة لمكونات الامتيازات والرهون البحرية من أجل تحديد النقص والموافقة على جدول زمني واضح لإنتاجها. يمكن الإعلان عن التاريخ الدقيق لشحن الامتيازات والرهون البحرية إلى الفضاء بعد الانتهاء من هذه الأعمال ".
    2. +9
      5 سبتمبر 2017 11:32
      "لغسيل الأموال وقطع" أموال ناسا "////

      ناسا ، على العكس من ذلك ، قبلت Space-H على مضض (كما فعل البنتاغون).
      كل من ناسا والجيش كانوا يراهنون على تحالف بوينج-لوكهيد. تم التحقق
      التكنولوجيا والأعمال التجارية.
      واجه المسك صعوبة في شق طريقه. لكنه اشترى نفسه
      أفضل المهندسين في أمريكا وفي جميع المجالات. له في كاليفورنيا
      مهندسو الطيران وعلماء الصواريخ وبناة السيارات والكيميائيين ...
      وبناءً على ذلك - كانت النتائج ممتازة. "الكوادر يقررون كل شيء" زميل .
      3/4 من الفضاء في 10 سنوات بين يديه.
      1. 0
        5 سبتمبر 2017 21:47
        اقتباس من: voyaka uh
        كلا من ناسا والجيش يراهنان على تحالف بوينج-لوكهيد

        نعم الجيش ، لكن ناسا قررت في مهمات الإمداد التدرب على القطط. لنفترض أن هناك شاحنة أوروبية ، روسية ، يابانية ، حتى لو فشلت التجارة - اخرج. أحدهما أفسد ، والثاني لم يفعل ، والثالث - المسك.
  6. -1
    5 سبتمبر 2017 10:53
    لماذا لا تلبي صواريخنا متطلبات العملاء ، أو ربما لا تفي بالقدرة على جذب العملاء. إنه لمن دواعي سرورنا خفض الأموال الحكومية ، ويمكن أن تُعزى جميع الإخفاقات في جذب العملاء إلى حقيقة أن صواريخنا ليست هي نفسها. وحفر سبيس إكس مع العميل يمكن أن تعمل بنتائج جيدة. الوجه والعبوس ليست وظيفة.
    1. +3
      5 سبتمبر 2017 11:35
      اقتباس: alexey1213
      ويمكن أن يعمل الحفر مع العميل في سبيس إكس بنتائج جيدة ، فتكوين وجه مميز وحياكة حاجبيك ليست مهمة.

      يجدر مقارنة كتلة حمولة Falcon-9 بمركبات الإطلاق المنافسة الأخرى.
      ترمي هذه الوحدة من 9 (الإصدار 1.0) إلى 13 طنًا (الإصدار 1.1) في مدار مرجعي منخفض. في مدار النقل الجغرافي من 3,4 (الإصدار 1.0) إلى 4,8 طن (الإصدار 1.1). على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.
      الآن دعونا نلقي نظرة على خصائص Proton-M الروسية. تضع 23 طنًا في مدار مرجعي منخفض. إلى مدار النقل الجغرافي - 6,7 طن (مع RB "Breeze-M"). في المدار الثابت بالنسبة للأرض - ما يصل إلى 3,7 طن (مع RB "Breeze-M").
      في الوقت الحالي ، يتكلف إطلاق "فالكون 9" من 56 إلى 77 مليون دولار. يستغرق إطلاق Proton-M 69-70 مليون دولار.
      ماذا يخبرنا الحساب البسيط؟ حقيقة أن Falcon-9 مفيد لإطلاق أشياء صغيرة مختلفة في المدار ، لكنه يخسر تمامًا لـ Proton-M الروسي من حيث توصيل الأحمال الثقيلة هناك.
      إذن من الذي يتجاهل ويمارس اللياقة البدنية المهمة ، وليس لديه أفضل النتائج؟
      1. +8
        5 سبتمبر 2017 11:49
        اقتباس من Pancir026
        Сيجدر مقارنة كتلة حمولة Falcon-9 بمركبات الإطلاق المنافسة الأخرى.
        ترمي هذه الوحدة من 9 (الإصدار 1.0) إلى 13 طنًا (الإصدار 1.1) في مدار مرجعي منخفض. في مدار النقل الجغرافي من 3,4 (الإصدار 1.0) إلى 4,8 طن (الإصدار 1.1). على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.
        الآن دعونا نلقي نظرة على خصائص Proton-M الروسية. تضع 23 طنًا في مدار مرجعي منخفض. إلى مدار النقل الجغرافي - 6,7 طن (مع RB "Breeze-M"). في المدار الثابت بالنسبة للأرض - ما يصل إلى 3,7 طن (مع RB "Breeze-M").

        يستحق المقارنة؟ بماذا؟
        فالكون الموجودة و Proton-M غير الموجودة.
        ما جلد الدب الذي تشاركه؟

        اقتباس من Pancir026
        الآن دعونا نلقي نظرة على خصائص Proton-M الروسية. تضع 23 طنًا في مدار مرجعي منخفض. إلى مدار النقل الجغرافي - 6,7 طن (مع RB "Breeze-M"). في المدار الثابت بالنسبة للأرض - ما يصل إلى 3,7 طن (مع RB "Breeze-M").

        لا يعرض ، لا يوجد مثل هذا الصاروخ حتى الآن.
        متى ثم سنتحدث.
        كما هو الحال مع Angara - طلب
        اقتباس من Pancir026
        ماذا يخبرنا الحساب البسيط؟ حقيقة أن Falcon-9 مفيد لإطلاق أشياء صغيرة مختلفة في المدار ، لكنه يخسر تمامًا لـ Proton-M الروسي من حيث توصيل الأحمال الثقيلة هناك.

        تخبرنا عملية حسابية بسيطة أن المسك في العام المقبل سيتحكم في 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية ، و Roskosos في أفضل الأحوال بنسبة 10٪

        اقتباس من Pancir026
        إذن من هناك يتجاهل ويجعل جسديًا كبيرًا، ليس لديها أفضل النتائج؟

        من الأفضل أن تبتسم بالطبع - ليس لديك أي شيء يضحك
        1. +3
          5 سبتمبر 2017 11:57
          اقتبس من طمنون
          يستحق المقارنة؟ بماذا؟
          فالكون الموجودة و Proton-M غير الموجودة.

          قبل أن تشخر ، حسب الطريقة اليهودية القديمة ، ادرس الموضوع.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
          انطلاق_روسيا_في_2016_عام
          حتى ويكيبيديا ، بالنسبة لأشخاص مثلك ، كل شيء ممضغ.
          اقتبس من طمنون
          تخبرنا عملية حسابية بسيطة أن ماسك سيتحكم في 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية العام المقبل.

          كذبة أخرى لك. أطلق وزن حقيبة ولا يزيد وزنها عن مائة عملية إطلاق في السنة.
          اقتبس من طمنون
          من الأفضل أن تبتسم بالطبع - ليس لديك أي شيء

          لذلك ليس لديك شيء.
          1. +6
            5 سبتمبر 2017 12:07
            اقتباس من Pancir026
            كذبة أخرى لك. أطلق وزن حقيبة ولا يزيد وزنها عن مائة عملية إطلاق في السنة.

            إطلاق فالكون 9
            5 يوليو 2017، الساعة 23:38 بتوقيت جرينتش كيه سي كينيدي، LC-39A إنتلسات 35e وزن القمر الصناعي في GPO 6761 k
            عدد البدايات.
            حسب البلد
            USA-18
            RF-9 (11 إذا كان مع Kuru)
            EC-8
            الصين 8
            على الصواريخ
            فالكون 9 FT الولايات المتحدة 12
            أريان 5 اللجنة الاقتصادية لأفريقيا الاتحاد الأوروبي 4
            أطلس-5 الولايات المتحدة الأمريكية 401
            تشانغتشنغ-3ب جمهورية الصين الشعبية 3
            PSLV-XL الهند 3
            H-IIA 202 اليابان 2
            سويوز-2.1أ روسيا 2
            سويوز-إف جي روسيا 2
            الاتحاد الأوروبي فيغا 2
            بروتون-إم روسيا 2
            اقتباس من Pancir026
            ترمي هذه الوحدة من 9 (الإصدار 1.0) إلى 13 طنًا (الإصدار 1.1) في مدار مرجعي منخفض. في مدار النقل الجغرافي من 3,4 (الإصدار 1.0) إلى 4,8 طن (الإصدار 1.1). على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.

            لم تعد هذه المتغيرات من طراز Falcon-9 تطير.
            حاليا. Falcon-9 FT Block 3
            وزن الحمولة
            - في LEO
            قدم: 22 كجم
            - في GPO
            قدم: 8300 كجم
            في نهاية العام بلوك 5
            1. +1
              5 سبتمبر 2017 12:21
              اقتبس من iwind
              في نهاية العام بلوك 5

              ماذا تريد أن تقول؟
              وبنفس النجاح ، في بداية 18 ولاحقًا أنجارا بجميع مظاهرها. ما الذي تبقى من صقرك المقطوع؟ http://maxpark.com/community/4765/content
              / 5169221
              1. +2
                5 سبتمبر 2017 12:30
                اقتباس من Pancir026
                ماذا تريد أن تقول؟

                لذا. دعنا ننتظر حتى نوفمبر
                أنجارا -5
                في مقابلة مع وكالة تاس الرئيس الجديد للمركز. تحدث Khrunichev Alexei Varochko ، الذي حل محل Andrey Kalinovsky في هذا المنصب ، عن السياسة التي يعتزم اتباعها في المؤسسة. ورداً على سؤال حول أهداف تطوير تعديل جديد لمركبة الإطلاق Angara ، المعروفة باسم Angara-A5M ، قال إن هذا الصاروخ سيكون قادرًا على إطلاق ما يصل إلى 24,8-25 طنًا من البضائع في مدار أرضي منخفض ، أي سوف تتوافق تقريبًا مع معايير تصميم Angara-A5. الصاروخ الجديد ، على وجه الخصوص ، سيستخدم محركات RD-10M معززة بنسبة 191 ٪ تقريبًا.
                تبلغ قدرة صاروخ Angara-A5 الحالي ، وفقًا لـ Varochko ، 22,3 طنًا.وفقًا لبيانات موقع المطور ، يجب أن يطلق 24 طنًا من Plesetsk أو 24,5 طنًا من Vostochny cosmodrome.
                تم إطلاق Angara-A5 لأول مرة في 23 ديسمبر 2014. تم الاعتراف رسميًا بالنجاح ، على الرغم من حقيقة أنه ، وفقًا للشائعات ، بسبب عطل في المرحلة العليا من Breeze-M ، لم يصل نموذج الحمولة إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض. ومع ذلك ، حتى ذلك الحين ، لاحظ الخبراء ميزات غير عادية في هذا الإطلاق ، على وجه الخصوص ، نقص الوقود غير المبرر في وحدات الصواريخ للمرحلة الأولى من URM-1.
                اقتباس من Pancir026
                http://maxpark.com/community/4765/content
                / 5169221

                ماذا تريد أن تقول؟
                محض هراء مكتوب
                1. +1
                  5 سبتمبر 2017 12:43
                  اقتبس من iwind
                  محض هراء مكتوب

                  هل انت لماذا
                  1. +4
                    5 سبتمبر 2017 12:52
                    اقتباس من Pancir026
                    هل انت لماذا

                    هل كتبت هذا


                    اقتباس من Pancir026
                    واحدة أخرى من أكاذيبك يزن حقيبة وليس أكثر

                    أو ذاك
                    اقتباس من Pancir026
                    يجدر مقارنة كتلة حمولة Falcon-9 بمركبات الإطلاق المنافسة الأخرى.
                    ترمي هذه الوحدة من 9 (الإصدار 1.0) إلى 13 طنًا (الإصدار 1.1) في مدار مرجعي منخفض. في مدار النقل الجغرافي من 3,4 (الإصدار 1.0) إلى 4,8 طن (الإصدار 1.1). على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.

                    هذا إما غبي أو خاطئ.
                    1. +2
                      5 سبتمبر 2017 13:13
                      اقتبس من iwind
                      هذا إما غبي أو خاطئ.

                      هذه بيانات ، ولديك نوع من الإسهاب في الدفاع عن بندقية القناع المزيفة.
                      https://lenta.ru/news/2017/09/...где тут ваш хваленый Фалкон просматривается?Нет его,не нужен.
                      1. +3
                        5 سبتمبر 2017 13:22
                        اقتباس من Pancir026
                        هذه بيانات ، ولديك نوع من الإسهاب في الدفاع عن بندقية القناع المزيفة.

                        هذه كذبة على ليس البيانات.
                        أستطيع أن أكتب مرة أخرى
                        إطلاق فالكون 9
                        5 يوليو 2017، الساعة 23:38 قدمًا مركز كينيدي، LC-39A وزن القمر الصناعي Intelsat 35e على GPO 6761
                        http://space.skyrocket.de/doc_sdat/intelsat-35e.h
                        tm

                        فالكون-9 إف تي بلوك 3
                        وزن الحمولة
                        - في LEO
                        قدم: 22 كجم
                        - في GPO
                        قدم: 8300 كجم
                        http://www.spacex.com/falcon9
                        اقتباس من Pancir026
                        https://lenta.ru/news/2017/09/...где тут ваш хваленый Фалкон просматривается?Нет его,не нужен.

                        يضحك تطلق هذا العام
                        فالكون 9FT12

                        أطلس 5 401
                        من ليس هناك حاجة؟
                        جيش؟
                    2. +1
                      5 سبتمبر 2017 13:30
                      اقتبس من iwind
                      من ليس هناك حاجة؟
                      جيش؟

                      أنت غبية. تشعر حقًا بالسوء - بقطر 3.7 متر ، تحتاج إلى ضمان قوة طيران "المعكرونة" بطول 70 مترًا (اقسم 70 على 3.7 واحصل على نسبة 18.9 - واحد إلى تسعة عشر!). أسوأ شيء هو أنك تحتاج إلى ضمان استقرار المرحلة الأولى من هذا "المكرونة" على منصة في المحيط (من قال - أمواج؟!) - عمود بارتفاع 55 مترًا - وإبقائه تحت نسيم عادي (من قال - ضغط الرياح؟!). تشعر بسوء شديد - تحتاج إلى زيادة "الساقين". عليهم فقط أن يكونوا أطول. بأبعادها ، يجب أن تكون أكثر سمكًا وأقوى (من قال - نحن نخفض بالوزن ؟!). لكل رطل إضافي من الأرجل ، ولكل رطل إضافي من المعكرونة ، فأنت بحاجة إلى وقود وأكسجين إضافيين.
                      https://newsland.com/user/804482197/content/falco
                      n-9-makaronnyi-monstr-ilona-mask / 5424055
                      بشكل عام ، أيها السادة ، الرماة الوهميون من I. Mask .. اخرس ...
                      https://cont.ws/@eurorus/605561
                      1. +4
                        5 سبتمبر 2017 13:31
                        اقتباس من Pancir026
                        بشكل عام ، أيها السادة ، الرماة الوهميون من I. Mask .. اخرس ...

                        ومرة أخرى هراء ...
                        لكن الحقائق
                        فالكون 9 إف تي الولايات المتحدة الأمريكية 12
                        أريان 5 اللجنة الاقتصادية لأفريقيا الاتحاد الأوروبي 4
                        أطلس-5 الولايات المتحدة الأمريكية 401
                        تشانغتشنغ-3ب جمهورية الصين الشعبية 3
                        PSLV-XL الهند 3
                        H-IIA 202 اليابان 2
                        سويوز-2.1أ روسيا 2
                        سويوز-إف جي روسيا 2
                        الاتحاد الأوروبي فيغا 2
                        بروتون-إم روسيا 2
                      2. +4
                        5 سبتمبر 2017 14:39
                        بقطر 3.7 متر ، تحتاج إلى ضمان قوة طيران "المعكرونة" بطول 70 مترًا (اقسم 70 على 3.7 واحصل على نسبة 18.9 - واحد إلى تسعة عشر!).

                        Mdya ... هذه المعكرونة قادرة على تحمل أحمال الإقلاع أثناء ملؤها بالوقود + المزيد من الخطوات والحمولة في الأعلى.

                        بشكل عام ، أيها السادة ، الرماة الوهميون من I. Mask .. اخرس ...

                        سامحني من هو تخصصك؟ لتحمل مثل هذا الهراء كما تحمل ، يجب أن يكون المرء شخصًا كثيفًا بشكل مدهش في العلوم الطبيعية ...
                      3. +1
                        5 سبتمبر 2017 15:38
                        [quote = 6] معذرةً ، من هو تخصصك؟ [/يقتبس]
                        aiw اليوم ، 14:39 ↑ [/ quote]
                        لم أر شيئًا ، لم أقرأ أنك ، ذرة واحدة على الأقل ، أظهرت نفسك كمتخصص في هذا المجال.
                      4. +3
                        5 سبتمبر 2017 22:05
                        اقتباس من Pancir026
                        أنت غبية. انت حقا غبي

                        تمشي Petrosyanshchina في Runet جنبًا إلى جنب مع وحدة Khibiny وقصص أخرى قبل النوم
          2. +2
            5 سبتمبر 2017 13:06
            اقتباس من Pancir026
            اقتبس من طمنون
            يستحق المقارنة؟ بماذا؟
            فالكون الموجودة و Proton-M غير الموجودة.
            قبل أن تشخر ، حسب الطريقة اليهودية القديمة ، ادرس الموضوع.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            انطلاق_روسيا_في_2016_عام
            حتى ويكيبيديا ، بالنسبة لأشخاص مثلك ، كل شيء ممضغ.

            قبل أن تفرد أصابعك ، تعلم أن تفهم ما تقرأه.
            أسألك - هل صاروخ بروتون للتعديلات المعلنة موجود؟
            هذا هو الوقت المناسب - ثم سنتحدث (أعني المتوسط ​​والخفيف) - نتحدث عنهم في المقالة
            1. +1
              5 سبتمبر 2017 13:14
              اقتبس من طمنون
              قبل أن تفرد أصابعك

              حسنًا ، لماذا تلوح بأصابعك هنا؟ أنت من أجل إسرائيل ، على سبيل المثال. قل شيئًا. على حساب النجاح في استكشاف الفضاء - = لديك ما تقوله؟ لا؟ التزم الصمت.
              اقتبس من طمنون
              أسألك - هل صاروخ بروتون للتعديلات المعلنة موجود؟

              أعطني عدسة مكبرة؟
            2. +1
              5 سبتمبر 2017 20:13
              أسألك - هل صاروخ بروتون للتعديلات المعلنة موجود؟
              هذا هو الوقت - ثم سنتحدث (قصدت المتوسط ​​والخفيف)

              ياه؟ ومن هذه الكلمات؟
              فالكون الموجودة و Proton-M غير الموجودة.

              Proton-M ، لاحظ!
        2. +4
          5 سبتمبر 2017 20:08
          غير موجود Proton-M

          نعم ماذا تقول؟ تحلق Proton-M منذ عام 2001. تم بالفعل إطلاق 100 عملية إطلاق لـ Proton-M.
          لا يعرض ، لا يوجد مثل هذا الصاروخ حتى الآن.
          متى ثم سنتحدث.
          تشي تايت أعلى قليلاً. يوجد مثل هذا الصاروخ الذي كان يطير منذ 16 عامًا.
          تخبرنا عملية حسابية بسيطة أن المسك في العام المقبل سيتحكم في 60٪ من عمليات الإطلاق التجارية ، و Roskosos في أفضل الأحوال بنسبة 10٪
          عمليات الإطلاق التجارية ليست المهمة الرئيسية لشركة Roskosmos.
          تؤدي Roscosmos وظائف ضمان تنفيذ سياسة الدولة والتنظيم القانوني ، وتوفير الخدمات العامة وإدارة ممتلكات الدولة في مجال الأنشطة الفضائية.
      2. 0
        5 سبتمبر 2017 21:53
        اقتباس من Pancir026
        ترمي هذه الوحدة من 9 (الإصدار 1.0) إلى 13 طنًا (الإصدار 1.1) في مدار مرجعي منخفض. GEO من 3,4 (الإصدار 1.0) إلى 4,8 طن (الإصدار 1.1)

        أرى أن قناة التواصل مع الماضي تعمل دون انقطاع. الآن 2014 في طريقها ، على ما يبدو.
        اقتباس من Pancir026
        على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.

        ماذا يعني "على ما يبدو"؟ وهذا ما يسمى "الإخراج المباشر إلى GSO". يمكن لأطلس ودلتا مع الهيدروجين أن يفعلوا ذلك ، لكن فالكون لا يفعل ذلك. وبسبب هذا ، فقد مؤخرًا أمرًا من الجيش. لهذا ، من بين أمور أخرى ، يجري هافيك - يجب أن يكون قادرًا على رمي المرحلة الثانية على الفور إلى GSO.
        بالمناسبة ، ماذا عن الإخراج المباشر لبروتون؟
        1. +2
          5 سبتمبر 2017 22:04
          بالمناسبة ، ماذا عن الإخراج المباشر لبروتون؟
          سهل - 3,7 طن.
          1. +1
            5 سبتمبر 2017 22:50
            اقتباس من Cannonball.
            سهل - 3,7 طن.

            هل قرأت روبيك؟

            سؤال الفهم القرائي. كم عدد مراحل صاروخ Proton-M؟
            1. +4
              5 سبتمبر 2017 22:59
              أنا لا أقرأ عن بروتون ، أنا أصنعها. هل هناك المزيد من الأسئلة؟
              وللبروتون ثلاث مراحل ، إن وجدت.
              ليست هناك حاجة لإخبار القصص الخيالية عن أطلس ودلتاس "على مرحلتين". من الناحية الرسمية ، هم من مرحلتين ، لكن في الواقع لا يزال لديهم معززات للوقود الصلب ، والتي تشغل تمامًا مرحلة ثالثة إضافية.
              1. 0
                5 سبتمبر 2017 23:06
                هل توصل أجهزة استشعار؟
                1. 0
                  5 سبتمبر 2017 23:13
                  هل لديك شيء ضد أجهزة الاستشعار؟
                  1. 0
                    5 سبتمبر 2017 23:17
                    لا! ، أنا فقط لأظافر GOST.
                    1. +3
                      5 سبتمبر 2017 23:19
                      لا ، فقط مع رؤوس dolbokluev ، إنه أكثر موثوقية.
                      1. 0
                        6 سبتمبر 2017 09:14
                        اقتباس من Cannonball.
                        لا ، فقط مع رؤوس dolbokluev ، إنه أكثر موثوقية.

                        الآن من الواضح لماذا يسقطون :)))) مع مسامير GOST ورؤوس gobbler.
              2. 0
                5 سبتمبر 2017 23:10
                اقتباس من Cannonball.
                أنا أفعل ذلك. هل هناك المزيد من الأسئلة؟

                في هذه الحالة ، لا ينبغي أن تسبب مسألة عدد الخطوات صعوبات ، كما آمل.
                1. +1
                  5 سبتمبر 2017 23:13
                  لقد أجبت بالفعل ، قرأت أعلاه.
                  1. 0
                    5 سبتمبر 2017 23:20
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    بالمناسبة ، ماذا عن الإخراج المباشر لبروتون؟

                    اقتباس من Cannonball.
                    سهل - 3,7 طن.

                    اقتباس من Cannonball.
                    يحتوي البروتون على ثلاث مراحل

                    قلت إن طاقة البروتون ذات المراحل الثلاث كافية لإحضارها إلى المدار الأرضي التزامني ، على ما يبدو؟
                    1. +1
                      5 سبتمبر 2017 23:38
                      تقود المركبات الفضائية الفيدرالية أساسًا مباشرة إلى GSO. ولكن يتم اشتقاق PN التجارية في معظم الحالات من خلال GPO. لذلك ، هناك فرق في كتلة المركبة الفضائية. من الواضح أن تلك الفيدرالية أخف وزنًا ، في حين أن المنتجات التجارية تصل بالفعل إلى 6,8 طن.
                      1. 0
                        6 سبتمبر 2017 00:14
                        اقتباس من Cannonball.
                        هنا يتم اشتقاق PN تجاري في معظم الحالات من خلال GPO. لذلك ، هناك فرق في كتلة المركبة الفضائية. من الواضح أن تلك الفيدرالية أخف وزنًا ، في حين أن المنتجات التجارية تصل بالفعل إلى 6,8 طن.

                        للأجهزة التجارية أي وزن تقريبًا ، لكن الحديث لم يكن عن ذلك.

                        يمكن لصاروخ Proton-M ثلاثي المراحل إطلاق 3,7 طن إلى GSO. هل ذكرت هذا أم لا؟

                        اقتباس من Cannonball.
                        في الواقع ، لا يزال لديهم معززات الوقود الصلب

                        إما أنك لا تعرف أن الأطلس الأكثر شهرة هو 401 ، أو تعتقد أنني لا أعرف هذا.
      3. 0
        5 سبتمبر 2017 23:39
        اقتباس من Pancir026
        يجدر مقارنة كتلة حمولة Falcon-9 بمركبات الإطلاق المنافسة الأخرى.

        لا يمكنك مقارنتها!
        لديهم خطوط عرض إطلاق مختلفة


        45° 57′58 ″ ثانية. ش. 63 ° 18′28 ″ شرقًا د.
        بايكونور

        28° 28′03 ″ ث. ش. 080 ° 33′59 ″ غربًا ه.HGЯO
        قاعدة سلاح الجو الأمريكي في كيب كانافيرال

        خط العرض الأكثر أهمية للكونوزمودروم عند الانطلاق في مدارات ثابتة بالنسبة للأرض تقع في مستوى خط الاستواء
        تكلف كل درجة انحراف عن خط الاستواء حوالي 100 م / ث من التسارع الإضافي للمركبة الفضائية. في هذا الصدد ، يشغل ميناء كورو الأوروبي الجديد أفضل الأماكن ، ويقع على خط عرض حوالي 5 درجات ، ومركز الفضاء ألكانتارا البرازيلي بخط عرض 2,2 درجة فقط وميناء الإطلاق البحري العائم ، والذي يمكن إطلاقه مباشرة من خط الاستواء.
        1. +1
          6 سبتمبر 2017 00:34
          اقتباس من التأليف
          لديهم خطوط عرض إطلاق مختلفة

          بالنسبة إلى NEO ، لا يهم. محطة الفضاء الدولية ، على سبيل المثال ، تم تصميمها خصيصًا لبيكونور. من الصعب الإطلاق عليها من موانئ فضائية أخرى.

          حساباتك منطقية لـ GPO. ولكن حول 2 كم / ثانية الإضافية التي تتطلبها بايكونور مقارنة مع كانافيرال ، يبدو أنك مخطئ. يبدو أن معايير GPO - 1500 و 1800 - تخص كورا وكانافيرال ، على التوالي. بينهما أكثر من 20 درجة. أو بطريقة ما أسأت فهمك.
      4. +1
        6 سبتمبر 2017 00:18
        أنت تقارن فئات مختلفة من الصواريخ. ثم قارن مع Falcon Heavy. بالمناسبة ، F9 ، مثل الثقيل ، قابل لإعادة الاستخدام في المستقبل ، لقد قاموا بالفعل بإطلاق تجاري على تلك المستخدمة ، لذلك ستنخفض التكلفة من 62 مليون حاليًا إلى 48
        1. 0
          6 سبتمبر 2017 00:38
          اقتبس من ariman1
          ثم قارن مع Falcon Heavy

          معذرةً ، ما الذي يجب مقارنته بـ Heavy؟
  7. +2
    5 سبتمبر 2017 11:01
    عدد عمليات الإطلاق مثير للإعجاب بالتأكيد ، يرجى الإعلان عن الوزن المقارن للحمولة الإجمالية للمركبات التي تم إطلاقها في الفضاء.
    1. +3
      5 سبتمبر 2017 11:27
      اقتبس من أندروكور
      عدد عمليات الإطلاق مثير للإعجاب بالتأكيد ، يرجى الإعلان عن الوزن المقارن للحمولة الإجمالية للمركبات التي تم إطلاقها في الفضاء.

      بشكل عام ، من وجهة نظر التجارة ، هذا لا يلعب أي دور.
      يلعب دور قطاع السوق الذي تملكه ومستوى الربح.
      1. +1
        5 سبتمبر 2017 19:08
        اقتبس من طمنون
        يلعب دور قطاع السوق الذي تملكه ومستوى الربح.

        يتم تحديد السعر من قبل التجار ، والجاذبية تحددها قوانين الفيزياء.
        اقتبس من طمنون
        بشكل عام ، من وجهة نظر التجارة ، هذا لا يلعب أي دور.

        ومن وجهة نظر عامة لا تلعب التجارة أي دور.
        1. +2
          5 سبتمبر 2017 19:16
          اقتباس: الفضاء
          يتم تحديد السعر من قبل التجار ، والجاذبية هي قوانين الفيزياء

          أنت تعيش من أجل الوسائل المادية ، وإلا فإن قوانين الفيزياء ستجعل جسمك المنهك والمنهك سريعًا في وضع أفقي
          اقتباس: الفضاء
          ومن وجهة نظر عامة لا تلعب التجارة أي دور.

          دورين يصبح أكثر ثراءً بفكرة (مثل قديم)
          1. 0
            5 سبتمبر 2017 23:50
            اقتبس من طمنون
            أنت تعيش من أجل الوسائل المادية

            الموارد المادية ، ولكن ليس النقد المزيف. ومن هنا استنتاج أنه من أجل التقييم الموضوعي ، من الضروري عدم مقارنة التكلفة في مختلف الوحدات النقدية وطرق الحساب ، ولكن مقدار الموارد المادية.
            اقتبس من طمنون
            دورين يصبح أكثر ثراءً بفكرة (مثل قديم)

            من الملاحظ جدًا بالنسبة لك أن تعلمك أن تفسد فقط.
      2. 0
        5 سبتمبر 2017 21:57
        اقتبس من طمنون
        يلعب دور قطاع السوق الذي تملكه ومستوى الربح.

        أكثر تعقيدًا إلى حد ما ، بالمناسبة ، كاتب المقال مرتبك حول هذا الموضوع. يقفز باستمرار من عدد عمليات الإطلاق إلى الأموال والعودة.
        من حيث عدد عمليات الإطلاق (والوزن) ، فإن المساحات هي في المقدمة ، ولكن من حيث المال ، فهي على قدم المساواة مع الآرية باهظة الثمن ، ولكنها موثوقة للغاية.
      3. 0
        17 نوفمبر 2017 21:34
        اقتبس من طمنون
        اقتبس من أندروكور
        عدد عمليات الإطلاق مثير للإعجاب بالتأكيد ، يرجى الإعلان عن الوزن المقارن للحمولة الإجمالية للمركبات التي تم إطلاقها في الفضاء.

        بشكل عام ، من وجهة نظر التجارة ، هذا لا يلعب أي دور.
        يلعب دور قطاع السوق الذي تملكه ومستوى الربح.

        صحيح أنهم كتبوا لك عن الحقائب
        وأود أيضًا أن أعرف عدد عمليات الإطلاق التجارية التي أنتجتها وكالة ناسا
    2. 0
      5 سبتمبر 2017 11:30
      على الأقل شخص ما يفكر ويطرح أسئلة عادية خير
  8. +8
    5 سبتمبر 2017 11:12
    والشيء المضحك هو أن عمليات إطلاق وإنتاج الأقمار الصناعية تشكل حوالي 10٪ فقط من السوق ، والباقي هو توفير الخدمات وإنشاء البنية التحتية الأرضية ، حيث لا تمثل روسيا عملياً. نتيجة لذلك ، تتقلب حصة روسيا في السوق التجاري بحوالي 1٪. ما فاجأني ذات مرة ، حتى في الجانب الأقوى من روسكوزموس - إطلاق الصواريخ - يتلقى Arianespace الأوروبي باستمرار أرباحًا أكبر بكثير.

    قراءة مسلية وموضوعية للغاية ، إذا كنت ترغب في التعرف على النظرة العامة الحالية والحقيقية للصناعة: http://ecoruspace.me/report/v2017_1.pdf

    1. +2
      5 سبتمبر 2017 22:03
      اقتبس من noviczok
      الباقي هو توفير الخدمات وإنشاء البنية التحتية الأرضية ، حيث لا يتم تمثيل روسيا عمليًا. نتيجة لذلك ، تتقلب حصة روسيا في السوق التجاري بحوالي 1٪.

      نعم فعلا.
      لذلك ، من الناحية النقدية ، فإن رواد الفضاء في روسيا (ميزانية روسكوزموس) أقل من رواد الفضاء في قوة مثل لوكسمبورغ (مشغل الأقمار الصناعية SES).
  9. 0
    5 سبتمبر 2017 16:33
    عبدالمجيد عبدالمجيد 026,
    يكفي أنك أظهرت نفسك جاهلاً مطلقًا. حول "المكرونة" لتكرار ، أم فهمت؟
  10. +2
    5 سبتمبر 2017 16:52
    اقتبس من طمنون
    اقتبس من أندروكور
    عدد عمليات الإطلاق مثير للإعجاب بالتأكيد ، يرجى الإعلان عن الوزن المقارن للحمولة الإجمالية للمركبات التي تم إطلاقها في الفضاء.

    بشكل عام ، من وجهة نظر التجارة ، هذا لا يلعب أي دور.
    يلعب دور قطاع السوق الذي تملكه ومستوى الربح.

    في الواقع ، لجأت إلى أولئك الذين يمتلكون معلومات محددة ، وليس تجار البازار.
    1. +3
      5 سبتمبر 2017 17:40
      اقتبس من أندروكور
      في الواقع ، لجأت إلى أولئك الذين يمتلكون معلومات محددة ، وليس تجار البازار.

      يا! ستفاجأ بسرور من وعي المتداولين من البازار.

      من اين ستكون
      هل لديك نوع من العلم النادر ، ليس مع بابوا غينيا لمدة ساعة؟
      1. 0
        6 سبتمبر 2017 12:12
        لا تأخذها للعمل ، ابحث في Wiki ، ربما ستصبح أكثر ذكاءً.
    2. +1
      5 سبتمبر 2017 22:07
      اقتبس من أندروكور
      في الواقع ، لجأت إلى أولئك الذين لديهم معلومات محددة ،

      كيف ستجمع GPO مع LEO؟
  11. 0
    5 سبتمبر 2017 19:14
    ... تحدث عن تطوير مشروعين في وقت واحد ، تم تسميتهما باسم "اختلافات صاروخ بروتون"

    مرة أخرى قفزات لا يمكن تفسيرها! Heptyl مرة أخرى! حزين
  12. +1
    6 سبتمبر 2017 17:58
    مهما كانت خطط صناعة الصواريخ والفضاء في أي بلد ، يجب أن تكون هذه الصناعة مربحة. في صميم تحقيق الربح حتى الآن يكمن إدراج المؤسسة في نظام نظام الدولة. ستحدد الدولة المقاول والمقاولين من الباطن ، وتخصص التمويل ، وتحدد المواعيد النهائية وتتحكم في تنفيذها. من أين سيأتي الربح إذا تم وضع تقدير يأخذ في الاعتبار جميع النفقات ، وكانت الأسعار المتفق عليها مع المقاولين من الباطن ثابتة. يظهر عند إجراء البحث والتطوير ، ونتيجة لذلك يتم إنشاء مواد وتقنيات جديدة مطلوبة من قبل الصناعات الأخرى ويتم بيعها من قبلهم على أساس مدفوع. في بلدنا ، يمكن فقط للمؤسسات الصناعية العسكرية أن تفعل ذلك ، واليوم لا يمكن لأي رجل أعمال أن "يسحب" هذا العمل. لذا ، فإن المنافسة من المنظمات التجارية في مجال استكشاف الفضاء لا تهدد بلدنا. ليس لديهم أي شيء لذلك.
    يعد Elon Musk رجلًا ثريًا لدرجة أنه كان قادرًا على دفع تكاليف المشروع ، وتقديم طلب مع الشركات ، واستئجار منصة إطلاق ، ومعدات ، وتوظيف موظفين مؤهلين ، وما إلى ذلك.
    لنلخص ونفترض أن المشاكل التي كتب عنها مؤلفو التعليقات قد تم حلها. تمتلك روسيا والولايات المتحدة أي محركات صاروخية وصواريخ تعمل بالوقود السائل (بما في ذلك تلك التي يمكن إعادة استخدامها) لإطلاق الحمولات في الفضاء. وماذا في ذلك؟ يجري تنفيذ برنامج استكشاف الفضاء في روسيا والولايات المتحدة. ما الذي يمكن تقديمه للسكان اليوم إلى جانب السياحة الفضائية؟ كم عدد السائحين الذين سيأخذون على متن مركبة فضائية حديثة؟ بشكل تقريبي ، "اللعبة لا تستحق كل هذا العناء." الآن ، إذا وجد العلماء كوكبًا بالقرب من الأرض ، والذي سيكون 50 في المائة من الذهب ، فغدًا ستندفع إفريقيا بأكملها وإسرائيل وكيم جونغ أون ، الذي احترمته ، لبناء موانئ فضائية.
    1. 0
      6 سبتمبر 2017 18:33
      بشكل عام ، السياحة الفضائية والملاحة الفضائية المأهولة بعيدين عن المناطق الرئيسية. أهمها أقمار الاتصالات ، الاستشعار عن بعد للأرض ، الأدوات العلمية المختلفة (التلسكوبات المدارية على سبيل المثال) ، إلخ. إلخ.

      بشكل منفصل ، هناك مهام بين الكواكب - المنطقة التي دمج فيها الاتحاد الروسي ، للأسف ، كل ما هو ممكن تمامًا ، ولكن بمجرد أن كان الاتحاد السوفياتي هو القائد هنا ...
      1. 0
        6 سبتمبر 2017 21:19
        اليوم ، أقمار الاتصالات هذه في المدار.استشعار الأرض عن بعد ، التلسكوبات التي تدور في المدار ، مع استخدام المورد وتناقص المدار ، يتم استبدالها. يقوم نظام VKS بتشغيل كوكبة مدارية من الأقمار الصناعية في الفضاء العميق والقريب ، أما بالنسبة للبعثات بين الكواكب ، فبالكاد يمكن للمرء أن يفكر في دولة أطلقت ثلاثة رواد فضاء إلى القمر أو هبطت بمركبة قمرية على سطحه. هذه ليست سوى الخطوة الأولى ، والقيادة لا تزال بعيدة.
        1. 0
          6 سبتمبر 2017 21:41
          يوجد اليوم في المدار أقمار الاتصالات هذه ، الاستشعار عن بعد للأرض ، التلسكوبات التي تدور في المدار

          شكرا ، كاب. الحقيقة هي أنه مع تطور التكنولوجيا ، يتم إطلاق المزيد والمزيد من الأقمار الصناعية ذات الخصائص الأعلى بشكل ملحوظ ، فإن الكوكبة تنمو باستمرار - وهذا النشاط هو الذي يشكل السوق الرئيسي لعمليات الإطلاق التجارية.

          من الصعب اعتبار دولة أطلقت ثلاثة رواد فضاء إلى القمر أو هبطت بمركبة قمرية على سطحه كقائدة. هذه ليست سوى الخطوة الأولى ، والقيادة لا تزال بعيدة.

          القيادة نسبية وليست مطلقة. واستخدم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنشاط AMS للعمل على المريخ والزهرة. قامت ناسا بمهام بعيدة المدى إلى جانب المريخ مؤخرًا.
          1. +1
            7 سبتمبر 2017 11:24
            أنت لا تثق بشكل خاص في أحزمة الكتف والأعلام المرسومة على الموقع. أنا بعيد كل البعد عن أن أكون "كاب" ، لكني أعرف عن كثب كل ما يتعلق بإطلاق الصواريخ الفضائية.
            يلمسني أنه "مع تطور التكنولوجيا ، يتم إطلاق المزيد والمزيد من الأقمار الصناعية ذات الخصائص العالية بشكل ملحوظ ، والأبراج تنمو باستمرار - وهذا النشاط هو الذي يشكل السوق الرئيسي لعمليات الإطلاق التجارية" ، حتى لو كان ذلك فقط لأن اليوم حتى مؤسسة تنتج تفضل أواني الحجرة عدم العمل "لمستودع" ، والتجمعات لا تنمو باستمرار على الإطلاق ، لأن حول هذا هناك نوع معين من الاتفاق مع "أصدقائنا" المحلفين.
            تعمل كل مساحتنا لصالح "صناعة الدفاع" إما بشكل هادف أو غير مباشر ، ولا يمكن تسمية عمليات الإطلاق هذه بأنها تجارية. على سبيل المثال ، قامت جامعة موسكو الحكومية وجامعة موسكو التقنية الحكومية بتطوير مشروع ساتلي للأرصاد الجوية. أصبحت روسكوزموس مهتمة بها ، وأدرجتها في خطة الإطلاق ، وصنعتها وأطلقتها. أين التجارة؟ لم تحصل الجامعات على أي شيء باستثناء الوصول إلى المعلومات من المركبة الفضائية ، وقد حصل المشاركون في المشروع على مكافأة متواضعة - هذا كل شيء. عمليات الإطلاق التجارية هي تلك التي يتم فيها
            "من يدفع ثمن الموسيقى". الشركاء الأجانب فقط هم من يستطيعون تحمل ذلك ، فهم يدفعون مقابل إطلاق مركبتهم الفضائية في مدار قريب من الأرض ، وتتحمل روسكوزموس جميع المخاطر المرتبطة بذلك.

            لن يجادل أحد في أن صواريخنا ، التي تم إنشاؤها في العهد السوفياتي ، تتمتع بأعلى درجة من الموثوقية ، على الرغم من حدوث فشل في بعض الأحيان هنا أيضًا. قاذفات ، إعادة التزود بالوقود ، معدات الاختبار والإطلاق ، وحدات وأنظمة مجمع الإطلاق و MIK ، الاتصالات والقياس عن بعد - كل شيء يتم إعداده وصيانته بشكل صحيح من قبل موظفين مؤهلين. من الذي يعهد بمركبة فضائية تبلغ قيمتها عدة ملايين إلى رجل أعمال غير مفهوم؟
            حسنًا ، ماذا ، "بالمعنى الضئيل" من هذه الإصدارات إلى المواطن العادي. نعم ، لا شيء ، ولكن إذا كان يعمل في شركات في صناعة الفضاء ، فعندئذٍ تضمن الأجور والمزايا المنصوص عليها في قانون العمل في الاتحاد الروسي. في عام 1987 ، عمل أكثر من مليون شخص في الفضاء في البلاد ، الآن أكثر بقليل من 1 ألف ، لكن هذا أيضًا كثير. لن نبيع المحركات لأمريكا ، المحلات سوف تتوقف عن العمل ، سيتم تسريح بعض العمال. يحدث هذا في العديد من الصناعات. سيأتي الموقف عندما لا يكون لدى الناس ما يعيشون عليه وسيظهر الموقف ذاته عندما "لا تستطيع القمة ، ولكن القاع لا يريد!" ماذا بعد؟....
            1. 0
              7 سبتمبر 2017 11:39
              أنت لا تثق بشكل خاص في أحزمة الكتف والأعلام المرسومة على الموقع. أنا بعيد عن "غطاء"

              عبارة "شكرا لك ، كاب!" قيل للكابتن إيفيدنس البغيض بعد بيانه التالي.

              أنا أعرف كل ما يتعلق بإطلاق الصواريخ الفضائية وليس عن طريق الإشاعات.

              إذن هنا كل شيء - كل شيء - كل شيء؟ شعور يعتبر الوضع الذي تصفه نموذجيًا للاتحاد الروسي - فالاتحاد الروسي ليس لديه أي شيء تقريبًا في هذا السوق. ما كتبته هو نموذج للعالم ككل.

              من الذي يعهد بمركبة فضائية تبلغ قيمتها عدة ملايين إلى رجل أعمال غير مفهوم؟

              جوجل قائمة عملاء SpaceX ...

              يعلمنا التاريخ أنه بالنسبة لمثل هذه الصناعات الكبيرة ، تقوم الدولة أولاً بالبحث والتطوير ، وتعد القاعدة وتشكل السوق ، ثم يأتي رجال الأعمال إلى هذا السوق.
    2. +2
      7 سبتمبر 2017 01:28
      اقتباس من: rubin6286
      إيلون ماسك رجل ثري للغاية

      كلام فارغ. بدأ ماسك SpaceX بحوالي 100 مليون دولار نقدًا. هذه أغلى قليلاً من طائرة رمضان. تكلفة زوج من بلاطات الشوارع.
      اقتباس من: rubin6286
      الآن ، إذا وجد العلماء كوكبًا بالقرب من الأرض ، والذي سيكون 50 بالمائة من الذهب ،

      أعتقد أنني قرأت هذا الهراء من قبل. طن من الذهب يساوي حوالي 30 مليون دولار ، على ما أعتقد. حتى من القمر ، يمكنك إرجاع عشرات ، حسنًا ، مئات الكيلوجرامات من المادة. حسنًا ، بضعة أطنان. وقد دفع ثمن المهمة من مئات الملايين إلى عدة مليارات من الدولارات.
      شيء أكثر تقنية - للقبض على كويكب معدني (قد يحتوي على مليارات الأطنان من المعادن الثمينة) ، وسحبه إلى المدار وخفضه بعناية ، بحيث لا يشبه الديناصورات آخر مرة - مهمة صعبة للغاية ، في الواقع لم يكن من الممكن تحقيقها حتى الآن بجهود إنسانية موحدة. لن أتحدث باسم اليهود ، لكن إينو وأفريقيا بالتأكيد لا يتألقان. كل عادة.
  13. 0
    6 سبتمبر 2017 19:24
    اقتباس: الكرز تسعة

    يمكن لصاروخ Proton-M ثلاثي المراحل إطلاق 3,7 طن إلى GSO. هل ذكرت هذا أم لا؟

    اقتباس: الكرز تسعة

    للأجهزة التجارية أي وزن تقريبًا ، لكن الحديث لم يكن عن ذلك.

    نحن نتحدث عن المركبات الفضائية التي يتم إطلاقها إلى المدار الأرضي التزامني إما عن طريق الإطلاق المباشر أو من خلال مدار النقل الجغرافي. يتطلب الإطلاق المباشر على المدار الأرضي المستقر طاقة متزايدة لمركبات الإطلاق ، وبالتالي ، فإن صاروخًا بنفس الطاقة قادر على إطلاق إما مركبة فضائية ذات كتلة كبيرة على المدار الأرضي التزامني ، أو مركبة فضائية ذات كتلة أصغر على المدار الأرضي المستقر.
    وفقا لموقع GKNPTs لهم. م. يمكن أن تصل كتلة المركبة الفضائية ، خرونيتشيف ، المعروضة مباشرة على المدار الأرضي التزامني ، إلى 3,7 أطنان.

    http://www.khrunichev.ru/main.php?id=42

    اقتباس: الكرز تسعة
    اقتباس من Cannonball.
    في الواقع ، لا يزال لديهم معززات الوقود الصلب

    إما أنك لا تعرف أن الأطلس الأكثر شهرة هو 401 ، أو تعتقد أنني لا أعرف هذا.

    ورجاء إخباري ، كم عدد المركبات الفضائية التي تم إطلاقها مباشرة إلى GEO بواسطة الإصدار الأكثر تشغيلًا من Atlas-5 -401؟
    سأجيب عليك - لا شيء!

    فشل في معرفة موضوع المحادثة. تعلم العتاد يا صديقي! غمزة
    1. +1
      7 سبتمبر 2017 00:52
      اقتباس من Cannonball.
      كم عدد المركبات الفضائية التي تم إطلاقها مباشرة إلى GSO بواسطة الإصدار الأكثر تشغيلًا من Atlas-5 -401؟

      وأين كتبت أن العرض 401 على GSO؟ يعرض GSO 411 (حتى 1955 كجم) وما فوق (حتى 3856 كجم). على وجه التحديد ، 411 + 6 ملايين دولار إلى 401.
      إذا كان ، في رأيك ، أحد المعززات يدفعك إلى مستوى إضافي من أطلس ، فلا يمكنني منعك من التفكير في ذلك ، بالطبع. خمسة من هذه التعزيزات تعطي حقًا أكثر من 800 طن من الدفع ، ومن حيث هذا المؤشر ، وكذلك من حيث وقت التشغيل ، فهي أدنى قليلاً من المرحلة الأولى من البروتون.

      اقتباس من Cannonball.
      وفقا لموقع GKNPTs لهم. م. يمكن أن تصل كتلة المركبة الفضائية ، خرونيتشيف ، المعروضة مباشرة على المدار الأرضي التزامني ، إلى 3,7 أطنان.

      لا ، إنه يقول شيئًا آخر.
      على ما يبدو ، مع وجود مهندسي الصواريخ في عصرنا ، تحتاج إلى التعبير عن نفسك بشكل مباشر ، وليس بأسئلة.

      لا يقوم Proton-M بثلاث مراحل بتشغيل أي شيء على كائنات نهج المجموعة (GPO) القياسية ، خاصة على GSOs. من أجل المدارات العالية ، يحتاج إلى الظهير الأيمن RB. على الرغم من أن Breeze يسمى RB ، إلا أنها في الواقع المرحلة الرابعة: يتشكل المدار المرجعي بعد تضمينه الأول ، على ما يبدو ، وإذا فشل ، فسيحدث ناتج PN في مكان ما خارج Baikal.
      لذلك سألت سؤالا عن عدد مراحل الانطلاق على GSO. الإجابة الصحيحة ليست 3 بل 3 + RB. ربما يكون هناك أشخاص داخل Khrunichev يعرفون لماذا يمكن أن يكون Centaurus المرحلة الثانية من Atlas ، ولا يمكن أن يكون Breeze-M هو المرحلة الرابعة من البروتون (ويجب أن يكون RB) ، ولكن من الصعب رؤيته من الخارج.

      فالكون ، في نفس الوقت ، لا تستخدم RB. وهذه علامة زائد وليس ناقص - يشكل GPO المرحلة الثانية. إن الحاجة إلى إخراج مباشر إلى GSO ، في الوقت الحالي ، مطلوبة بأمر واحد من عدة عشرات.

      لا أعتبر مسألة عدد المراحل هي السؤال الرئيسي ، على الرغم من أن أربع مراحل على محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل في الوقت الحالي تبدو جامحة. كانوا يطيرون بشكل طبيعي - لن يكون هناك أسئلة. كان السؤال الأساسي هو أن الحاجة يتم تقديمها على أنها فضيلة - يعرض البروتون على GSO ل هناك RB ، لكن Falcon ليس لديها RB لأن مرحلتيها تنتج بالفعل كل ما هو مطلوب تقريبًا.
      1. 0
        7 سبتمبر 2017 19:37
        أولاً ، كتبت عن أطالس ودلتاس ذات مرحلتين القادرة على إطلاق المركبات الفضائية مباشرة إلى GSO ، لقد حددت أن هذه الأطلس تتكون من مرحلتين رسميًا ، حيث يمكن مقارنة وجود معززات الوقود الصلب تمامًا بالثالث أو "صفر " المسرح. كمرجع: طول المسرع 20 مترا وقطره 1,58 م والوزن الجاف للمسرع 5740 كغ. تستوعب حوالي 41 طنًا من الوقود.
        لقد أعطيت فقرة جديدة أن التعديل الرئيسي لـ Atlas هو 401 ، أي بدون مسرعات. ومع ذلك ، فإن هذا التعديل في المركبة الفضائية لا يؤدي إلى المدار المستقر بالنسبة إلى الأرض.
        فلماذا بحق الجحيم تحاول أن تغضب؟ تحقق من بياناتك الخاصة حول الأطالس ذات المرحلتين التي تعرض PN مباشرة على GSO والرابط الخاص بك لهذه المناقشة الخاصة بالتعديل 401.
        بالنسبة إلينا ، في رأيي ، هذا محض علم من جانبك.
        أعتقد أن استنزافك محسوب.
      2. 0
        7 سبتمبر 2017 20:29
        أولاً ، Breeze-M ليست المرحلة الرابعة من البروتون. هذا منتج مستقل تمامًا ، وهو نفس الحمولة بالنسبة لبروتون مثل المنتج المعروض على GSO KA.
        بالمناسبة ، تم استخدام نفس Breeze-M أثناء إطلاق Angara-A5. لذا فإن "في الواقع" هو مجرد تخمينك ، وليس حقائق حقيقية.

        ثانيًا ، القنطور هو مرحلة صاروخية يمكن استخدامها كمرحلة "عليا" - مرحلة عليا. بينما تم وضع "Breeze-M" في الأصل كمرحلة عليا.

        ثالثًا ، مركبة الإطلاق Proton-M ، التي نتحدث عنها ، هي جزء لا يتجزأ من صاروخ Proton-M الفضائي ، والذي يتضمن مركبة الإطلاق نفسها ومركبة الإطلاق (الرأس الحربي الفضائي). لكن CHG تشتمل على مرحلة عليا ، ومركبة فضائية مزودة بمهايئ ونظام انتقالي ، وهدية رأس. هذا عن معرفة "الناس داخل خرونيتشيف" و "الحكماء" مثلك.
        إذا كنت ترغب في الحصول على إجابة محددة ، فقم بصياغة سؤالك بكفاءة وبشكل خاص. "الشر في التفاصيل." أنت لا تزعج نفسك بمعرفة التفاصيل ، مما يسمح لك بتمثيلك كهاوٍ في هذا الأمر.

        رابعًا ، لا تعرض Falcon أي شيء على GEO بسبب عدم كفاية الطاقة. نقطة. لا يتم قبول الأعذار حول قلة عدد متطلبات السحب مباشرة إلى GSO. فالكون بغباء لا يستطيع فعل ذلك.

        لماذا تقول إنك لا تعتبر عدد الخطوات هو القضية الرئيسية؟ بعد كل شيء ، لقد ركزت على الصواريخ الأمريكية ذات المرحلتين. ربما أرادوا إغراق رواد الفضاء المحليين بسبب "عدم القدرة" على صنع صواريخ "عادية" ذات مرحلتين قادرة على إيصال المركبات الفضائية مباشرة إلى المدار الأرضي التزامني.

        واستنتاجك الأخير هو عدم وجود شيء على الإطلاق ، فهو يؤكد فقط هواياتك.
        يتم عرض "Proton" على GSO ليس بسبب وجود RB ، ولكن بسبب وجود متطلبات العملاء للعرض مباشرة على GSO. بعض العملاء راضون عن GPO ، والبعض الآخر ، بسبب الطاقة المنخفضة للمركبة الفضائية وإمدادات الوقود الصغيرة ، يحتاجون إلى إخراج مباشر إلى GSO.
        لا تستطيع فالكون القيام بذلك من حيث المبدأ. قدراتها محدودة بتسليم المركبة الفضائية إلى MPO.

        ولإنهاء الخلاف الذي لا معنى له حول فالكون وبروتون ، سأقدم رقمين. ارتفاع "البروتون" مع المرحلة العليا والمركبة الفضائية وهدية الرأس - 58,2 م.
        ارتفاع فالكون 9 قدم - 70 م.
        أحيانًا تكون مراحل الصواريخ طويلة جدًا. غمزة



        1. +1
          8 سبتمبر 2017 00:48
          اقتباس من Cannonball.
          أولا تكتب

          الأشخاص الذين هم أقل عرضة للتلفظ مما تستخدمه عادةً ، يستخدمون زر "اقتباس" في أسفل الرسالة ، بدلاً من إعادة سرد مشاركة شخص آخر بكلماتهم الخاصة. إذا علق هذا الزر فجأة ، فأنا مستعد للمساعدة مرة واحدة.
          اقتباس من Pancir026
          على ما يبدو ، لا يصل Falcon-9 إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض على الإطلاق.

          اقترح Pancir026 أن التعديلات القديمة على Falcon-9 التي أشار إليها لم تسمح بالاستدلال المباشر.
          اقتباس: الكرز تسعة
          ماذا يعني "على ما يبدو"؟ وهذا ما يسمى "الإخراج المباشر إلى GSO". يمكن لأطلس ودلتا مع الهيدروجين أن يفعلوا ذلك ، لكن فالكون لا يفعل ذلك.

          أضفت أن هذا ليس افتراضًا ، ولكنه حقيقة ، ولكل إصدارات الطيران من فالكون ، وليس الإصدارات القديمة فقط. تفتقر المرحلة الثانية من الكيروسين الثقيل نسبيًا إلى واجهة المستخدم للانتقال من GPO إلى GSO ، على عكس مراحل الهيدروجين EELV (على عكس Falcon ، تم إنشاء EELVs لتلبية مجموعة من المتطلبات ، بما في ذلك تلك التي حددها الجيش ، والتي تضمنت الإخراج المباشر).
          اقتباس من Cannonball.
          ليست هناك حاجة لإخبار القصص الخيالية عن أطلس ودلتاس "على مرحلتين". من الناحية الرسمية ، هم من مرحلتين ، لكن في الواقع لا يزال لديهم معززات للوقود الصلب ، والتي تشغل تمامًا مرحلة ثالثة إضافية.

          لقد دخلت المحادثة وأبلغت أن EELV ليس من مرحلتين. لم يكن هناك قطع لأنك تناقش GSO فقط في رسالتك.
          اقتباس: الكرز تسعة
          إما أنك لا تعرف أن أطلس الأكثر شهرة هو 401 ، أو تعتقد أنني لا أعرف هذا

          أجبته بأن نظام أطلس يتكون من مرحلتين فقط في أكثر من نصف عمليات الإطلاق (43). في نصف عمليات الإطلاق المتبقية (12) ، قدمت المعززات أقل من نصف قوة الدفع القصوى (لا آخذ في الاعتبار الاختناق المحتمل لمحرك المرحلة الأولى).
          بدأت دلتا ، نعم ، بدون التعزيز 3 مرات في المجموع. ولكن في حالتها ، يأتي معظم الدفع من المعززات فقط في الإصدار الرباعي المعزز أو الثقيل. كان هناك 15 عملية إطلاق من هذا القبيل ، أي اقل من النصف.
          اقتباس من Cannonball.
          ورجاء إخباري ، كم عدد المركبات الفضائية التي تم إطلاقها مباشرة إلى GEO بواسطة الإصدار الأكثر تشغيلًا من Atlas-5 -401؟

          لقد حددت مناقشة GSO.
          اقتباس: الكرز تسعة
          يعرض GSO 411 (حتى 1955 كجم)

          قلت إنه في هذه الحالة ، هناك حاجة إلى معزز واحد على الأقل ، والذي يعطي 160 طناً أخرى من الدفع بالإضافة إلى 380 RD-180s. إذا كنت ترغب في اعتبارها المرحلة الأولى ، والكيروسين ثانيًا ، والقنطور الثالث - اعتبرها عملك.
          اقتباس من Cannonball.
          هذا هو محض علم القضايا من جانبك.

          إذا كنت ترغب في مناقشة الأسلوب وليس الانتقادات ، فعليك التعامل مع الصياغة بعناية.
          اقتباس من Cannonball.
          أعتقد أن استنزافك محسوب.

          لا يمكنني الجدال مع رجل يقطع مثل المحترفين في البرقوق. على عكس علم الصواريخ.
          اقتباس من Cannonball.
          بالمناسبة ، تم استخدام نفس Breeze-M عند إطلاق Angara-A5

          ما الذي يهمني في هذا؟ قنطورس طار أي شيء تقريبا.
          اقتباس من Cannonball.
          وهي نفس حمولة "البروتون" للمركبة الفضائية المعروضة على GSO.

          الحمولة هي قنطور داخل المكوك. تم إطلاق النسيم في مدار مرجعي دون تشغيل محركاته الخاصة؟ في أي مهمة؟
          اقتباس من Cannonball.
          بينما تم وضع "Breeze-M" في الأصل كمرحلة عليا.

          المسوقين أمي. هل هذا يسمى الآن "صنع البروتونات"؟
          لا يهمني كيف يتم وضع بريز. سواء كانت خطوة أم لا تعتمد على ما إذا كانت تشارك في تشكيل المدار المرجعي أم لا. إذا كان يطير بحمل ، فإن RB ، إذا لم يتم تضمينه ، تطير الوحدة المدارية إلى مستنقع ، ثم مرحلة.
          اقتباس من Cannonball.
          ثالثًا ، مركبة الإطلاق Proton-M ، التي نتحدث عنها ، هي جزء لا يتجزأ من صاروخ الفضاء Proton-M.

          أنت على حق ، هذا يفسر كل شيء. مع Breeze ، سيكون Proton-M صاروخًا فضائيًا ، وبدون Breeze - التايغا تحت المدارية. جميل.
          اقتباس من Cannonball.
          تمثلك كهاوي في هذا الأمر.

          وهناك. أشعر بالفضول قليلاً بشأن هذا الأمر.
          اقتباس من Cannonball.
          فالكون بغباء لا يستطيع فعل ذلك.

          بالطبع. تم إجراؤه في إطار برنامج خدمات إعادة التوريد التجاري ، والذي لم يتضمن أي شيء من هذا القبيل. لم تفترض في البداية GPO ، لكن Spaces كانت قادرة ، نسبيًا ، على ترقية الاتحاد إلى Proton. لبضع سنوات. سخيفة ، وفقا لمعايير الصناعة ، والمال.
          اقتباس من Cannonball.
          لماذا تقول إنك لا تعتبر عدد الخطوات هو القضية الرئيسية؟

          لأنني لا أعتقد ذلك.
          اقتباس من Cannonball.
          بعد كل شيء ، لقد ركزت على الصواريخ الأمريكية ذات المرحلتين.

          لقد تعلقت بهذا.
          اقتباس من Cannonball.
          ربما أراد أن يغمس

          هذا كل شيء في مثل هذه الحالات وهناك زر "اقتباس". لكن التحدث إلى خيالك هو أكثر إثارة للاهتمام ، على ما أعتقد.
          اقتباس من Cannonball.
          بسبب "عدم القدرة" على صنع صواريخ "عادية" ذات مرحلتين

          Ariane 5 G، G +، GS، ES هي صواريخ غير طبيعية (هيدروجين في القاع ، هيدرازين في الأعلى) ، لكنها تقوم بعملها ، باستثناء أموال دافعي الضرائب الفرنسيين. إذا لم تكن هناك صواريخ في العالم مقابل 60 ليرة ، إذا أظهر البروتون سلسلة خالية من الحوادث من 100 عملية إطلاق ، كما يقولون ذات مرة ، فلن تكون هناك أسئلة.
          اقتباس من Cannonball.
          يتم عرض "Proton" على GSO ليس بسبب وجود RB ، ولكن بسبب وجود متطلبات العملاء للعرض مباشرة على GSO.

          يؤدي البروتون إلى GSO لأنه يسحب كتلة تزن 20 طنًا ، والتي تدور حوالي 700 ثانية. هذه الكتلة كافية لكل من GPO و GSO. ستكون هناك فرصة للاستغناء عنها - ستكون هناك محادثة أخرى.
          اقتباس من Cannonball.
          لا تستطيع فالكون القيام بذلك من حيث المبدأ. قدراتها محدودة بتسليم المركبة الفضائية إلى MPO.

          أنت على حق. تبدأ المرحلة الثانية من فالكون في العمل في حوالي 150 ثانية (كما هو الحال اليوم) (30 ثانية بعد المرحلة الثانية من البروتون) ، ولم تعد قادرة على الفرامل عند الخروج من GPO (بالإضافة إلى وزن قمر صناعي لإبطاء وزنه). إنها تقوم بالكثير من العمل في الطابق السفلي.
          اقتباس من Cannonball.
          أحيانًا تكون مراحل الصواريخ طويلة جدًا

          ماهو الفرق؟ كتلة البداية من فالكون أقل ، وقوة البداية أقل. هندسة فالكون ناقص ، وليس زائد ، فمن المنطقي أكثر أن نجعل الصاروخ ككل ، على سبيل المثال ، خمسة أمتار (تحت قطر رأس الانسيابية ، فالكون يبلغ 5,2 م) ، مثل دلتا 4.
          اقتباس من Cannonball.
          ووضع حد للنزاع الذي لا معنى له

          ما هو الخلاف حول؟
          1. 0
            8 سبتمبر 2017 19:13
            إذا لم يكن هناك خلاف فلماذا الجواب؟ غمز
            ما يهم ليس ما تعتقده ، المهم هو كيفية فهمك. لذلك ، كتبت ، إذا كنت تريد عدم فهمك بشكل غامض ، فاكتب بأكبر قدر ممكن من الدقة.
            مرة أخرى أكرر "الشيطان يكمن في التفاصيل" ، لكن التفاصيل لا تهمك.
      3. 0
        17 نوفمبر 2017 21:48
        بعد كل شيء ، تحدثوا بالفعل عن الاختلاف في موقع موانئ الفضاء؟
        إذا تم إطلاق بروتون على GSO ، فما المقدار الذي سيستهلكه؟ ... بدون Breeze ، علاوة على ذلك ...
  14. +1
    6 سبتمبر 2017 20:34
    اقتباس من Pancir026
    قال متحدث باسم ULA إنه تم توقيع 22 عقدًا لإطلاق Atlas V حتى الآن.
    مرة أخرى .. أين هو الصقر المتفاخر هنا؟ على مسافة قريبة ، الولايات المتحدة لا تراه شيئًا ضروريًا للاحتياجات الحالية لرواد الفضاء العسكريين والمدنيين. PR MASK ، ما هو الهدف؟

    نعم ، توقف عن كتابة الهراء.
    حتى عام 2021 ، تم التخطيط لـ "Atlasov-5" تمامًا 19. في 2017-2019 (لم يتم تحديده على وجه التحديد) - 6 عمليات إطلاق. لم يتم تحديد 3 عمليات إطلاق أخرى.
    أما بالنسبة إلى فالكون ، فمن المقرر إطلاق 2017 مرة في عام 13 ، و 2018 إطلاقًا في عام 26 ، و 2019 عمليات إطلاق في عام 5 ، وإطلاق واحد في كل من 2020 و 2021. هذا شيء تم تحديده بالفعل على مر السنين. 2017 أخرى في 2019-7 ، 7 أخرى غير محددة ، لكن بالتأكيد في العقد المقبل
  15. 0
    3 أكتوبر 2017 17:59
    هراء أمريكي آخر. سبيس إكس ليس مكتبًا خاصًا ، يتم ضخه في الفم وفي .. u بالمال والتكنولوجيا لهيكل الدولة ، بما في ذلك البنتاغون التابع لناسا وبقية shoblu. لا تزال جميع مشاريع ماسك غير مربحة ، لكن يتم الترويج له ودعمه بهدف واحد ، وهو إخراج روسيا والصين من السوق وخلق مظهر يمكن لرجل أعمال خاص أن يفعله بشكل أفضل ، وأمريكا هي الرائدة.
  16. 0
    17 نوفمبر 2017 22:03
    كم عدد عمليات الإطلاق التجارية التي قامت بها وكالة ناسا؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""