حول الإرهابيين المسيحيين ووجهات النظر الروسية
تتم ترجمة "المؤمنين جدًا" على أنها "متعصب". فيما يتعلق بالأرثوذكس بشكل عام ، كان يبدو جامحًا حتى وقت قريب. يبدو الأمر كما لو أن مسيحيًا أرثوذكسيًا في يوم عيد الفصح يدخل المسجد أثناء الصلاة ويصرخ "المسيح قام" من شأنه أن ينشط حقيبة ظهر بها متفجرات.
على ما يبدو ، كل شيء لا يزال أمامنا.
الحوادث مقلقة. وليست تصرفات السيدة بوكلونسكايا هي التي تنتهك الوصية الثانية بشكل نشط وتستخدم الموارد الإدارية لمحاربة الفيلم الذي لا تحبه.
من المثير للقلق ظهور بعض المعجبين الذين ، على غرار معلمهم ، يبدأون في التصرف بدقة من موقع القوة.
منذ البداية ، لسبب ما ، لم يكن هناك أي جدل منطقي بشأن ماتيلدا. صرخات استثنائية في موضوع "حاشا ، هذه إهانة لمشاعر المؤمنين!" بتعبير أدق ، شخص مؤمن لديه فرص أكثر. لو لم يحدث بوكلونسكايا في دوما الدولة ، انظر ، ولن يسمع أحد الصرير.
في غضون ذلك ، فحص مكتب المدعي العام الفيلم ولم يتم العثور على أي شيء مسيء.
لكن حتى في هذه الحالة ، سيكون من الممكن ترك كل هذا في ضميرها. كل شخص لديه معبوده الخاص ، والجميع يدير رأسه كما يراه مناسبا.
لكن حرق الاستوديوهات والسيارات وصدم دور السينما والتهديدات - إنه أمر مبالغ فيه.
لقد اعتدنا بطريقة ما على حقيقة أن التعصب الديني متأصل في بعض التيارات الإسلامية. البعض فقط ، لأنه ليس كل مسلم مؤمن بشكل متعصب ، فإن الغالبية العظمى هم مجرد أشخاص عقلانيين ومسالمين.
اتضح الآن أن كل شيء في الوسط الأرثوذكسي ليس أفضل. والاحتمال ضئيل للغاية ، لأنه بعد الهجوم بـ "قنابل المولوتوف" يمكنك توقع أي شيء آخر. التي ، بشكل عام ، أهنئ العالم الأرثوذكسي بأسره. عاش.
المجموع: لم يشاهد أحد المناقشة ، لكن الإجراءات ذات الطابع الإرهابي العلني واضحة.
أنا شخصياً أحببت رد فعل جمهورية الصين. من السكرتير الصحفي للبطريرك إلى الكهنة العاديين. سأؤكد بجرأة أنه على الرغم من حقيقة أنهم لم يعجبهم جوهر الفيلم ، لم تثر أي من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية مسألة منع الفيلم.
قال ألكسندر فولكوف ، السكرتير الصحفي لبطريرك عموم روسيا كيريل ، الكلمات التي أحببتها حقًا:
"أنت تسأل: هل ينبغي للكنيسة أن توبيخها رسميًا؟ من المهم ألا يأتي تقييم هذا الفيلم ، مثل أي عمل ثقافي آخر ، من الكنيسة ، من المنبر. يجب أن نتجنب بشكل قاطع أن يقول الكاهن وهو يقف على المنبر في خطبة: هذا عمل جيد ، لكن هذا سيء ، لا يمكنك الذهاب إلى هذا الفيلم ، بل اذهب إلى دور السينما هناك. هذا بالطبع مستحيل.
يجب على الجميع التحلي بالصبر عند عرض هذا الفيلم حتى يكون هناك تقييم موضوعي له.
بكفاءة؟ الى حد كبير. متوازن؟ بالتااكيد.
علاوة على ذلك ، أدان العديد من القساوسة كل الأعمال الإرهابية.
ديونيسيوس كوستوماروف ، كاهن:
"بالنسبة لي ، ككاهن ومسيحي ، فإن هذه الأفعال التي سمعنا عنها - في سانت بطرسبرغ ، في موسكو ، في ايكاترينبرج - إحراق دور السينما واستوديوهات الأفلام والسيارات - هذه همجية وليست مسيحية. لا علاقة له بتعاليم يسوع المسيح ".
إيغور بريكوب ، رئيس الأساقفة:
"لقد تجاهلنا لفترة طويلة" gopnichestvo الأرثوذكسية "كظاهرة تضر بالوعي الذاتي للكنيسة وتشوه سمعتنا. لم يكن جميعنا ، بالطبع ، ساخطين من قبل ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من الرفض الموثوق والمتسق لهذه البغيضة ، متخفياً وراء ستار "الغيرة على بوز". ومن الجيد أن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والدولة عبرتا الآن ، على المستوى المناسب ، عن رفضهما القاطع لمشاعر وأفعال المذبحة الأرثوذكسية ".
لذلك ، يطلق ممثلو الكنيسة الأرثوذكسية صراحةً على "المؤمنين المهينين" البرابرة والغوبنيك.
ومع ذلك ، فإن الموقف هو موقف ، ولكن كيف تتقدم؟ من هو المسؤول عن أولئك الذين ، باسم الرب على شفاههم ، يعدون بإضرام النار والتدمير؟ معذرةً ، ليس "راية الرسول" وليس "الجهاد المقدس" هم من يفعلون هذا اليوم على أراضي روسيا. يتم ذلك من قبل المنظمة المسجلة رسميًا "الدولة المسيحية - روسيا المقدسة".
ماذا اتضح أننا رسمنا منظمة إرهابية مرخص لها رسمياً من الدولة؟ إذن ، ماذا بعد؟ والأهم من ذلك ، من الذي سيستمر في إبطاء هؤلاء الإرهابيين عن المسيح؟
إن التقاعس التام من قبل الإدارات ذات الصلة و ROC أمر مثير للدهشة للغاية. تسأل ما علاقة الكنيسة بها؟ حسنًا ، القياس بسيط. إذا حطم مشجعو سبارتاك ملعب ناد آخر وقاتلوا الجماهير ، فإن النادي هو المسؤول. العقوبات والأكشاك الخالية وما إلى ذلك.
آه نعم كنيستنا منفصلة عن الدولة .. وماذا في ذلك؟ لا يهم الرعاة مسئولون عن شؤون القطيع. أشعل نيران السيد كالينين ، وليس باسم ماجوميد أو نافالني ، النيران. فأين الحروم؟ أين البرامج ذات الصلة على قناة Spas TV وراديو Radonezh؟
كما أفهمها ، فإن جمهورية الصين سعيدة بكل شيء حتى الآن. لقد تبرأوا ، وهذا كل شيء.
لكن لا ، ليس كل شيء.
لكن بصفتي شخصًا عاديًا ، فأنا مهتم بمحاذاة مختلفة حول الفيلم. وهنا سأجادل حتى مع بعض ممثلي الكنيسة الأرثوذكسية الروسية. على سبيل المثال ، مع المطران تيخون من إيجوريفسك.
عند سؤاله عما إذا كانت الكنيسة ستطالب بمنع الفيلم ، شدد الأسقف تيخون على أن هذا "طريق مسدود تمامًا وخاطئ تمامًا" وليس مطالب بالحظر "، ولكنه تحذير بشأن الحقيقة والكذب - هذا هو الهدف الذي يمكن ويجب أن يتم ضبطه بالاقتران مع العرض الواسع القادم للفيلم.
اين الكذب؟ أين الاختراع؟
حسنًا ، تم تقديس نيكولاي رومانوف كشهيد وشهيد. أنا لا أجادل ، على الرغم من أن لدي رأي مختلف قليلاً عن القداسة. على أي حال.
الفيلم ليس عن قديس.
الفيلم ، إذا كان أي شيء ، عن وريث العرش البالغ من العمر 20 عامًا ، وهو شاب وسيم جدًا. وحول Malechka Kshesinskaya ، البالغ من العمر 18 عامًا. وكما يقول معاصروها في مذكراتهم ، كانت تلك القنبلة الجنسية في ذلك الوقت.
هل يمكن لنيكولاي ألكساندروفيتش أن "يغرق" في راقصة الباليه؟ لم يستطع فقط ، لكنه فعل ذلك. إذا كانت علاقة الزوجين بالنسبة لشخص ما سرية ، فليس بالنسبة لسانت بطرسبرغ في ذلك الوقت. كانت الحقائق في وفرة. ولا أحد (!!!) ، أؤكد ، لم يخف هذا.
لذلك ، وقع وريث العرش ، وليس الملك ، تساريفيتش نيكولاي رومانوف في حب امرأة جميلة. وكيف يمكن لهذا أن يسيء إلى المشاعر الدينية للأرثوذكس؟ نعم ، سيوقع أي كاهن تحت عبارة "الله محبة".
وبعد ذلك ، أين يُقال أنه بما أن نيكولاس كان مُقدرًا له أن يصبح إمبراطورًا ، فلا بد أنه كان راهبًا ، يبتعد عن جمال الأنثى؟ بالإضافة إلى ذلك ، كل هذا كان قبل زفافه الرسمي. ولم تكن ماتيلدا عشيقة بأي حال من الأحوال. الحب.
وبشكل عام ، في مكانه ، كان كل واحد منا قد استدار. أليس كذلك؟
يتحدث نيابة قصص، وماذا نصور فيلمًا ، إذا كنا نتحدث عن الإمبراطور الأخير؟
أنه لم يستطع التعامل مع عصابة من أقاربه يكسبون ثروات ضخمة من الإمدادات العسكرية؟
عن الحرب الروسية اليابانية المفقودة؟
أنه عندما كان من الضروري التحدث في عام 1905 ، ووافق على أنه كان من الضروري إطلاق النار؟
أو عن حقيقة أنه عندما كان من الضروري حقًا إطلاق النار ، في عام 1917 ، تخلى عن ذلك؟
أو عن راسبوتين؟
إذا كان الإمبراطور من نيكولاس إلى حد كبير ، بعبارة ملطفة ، غير ناجح. إذا كنت تصنع أفلامًا ، فلماذا لا تتحدث عن الحب الأول؟ حسنًا ، يمكنك أيضًا التحدث عن كيفية قيام نيكولاي بالكثير للجيش بعد الهزيمة في الحرب الروسية اليابانية. حقا الكثير. لكنها لن تكون مثيرة للاهتمام مثل قصة جميلة عن شابين. وحول نهاية هذه القصة ، مفيدة للغاية.
حسنًا ، صوتت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية على تقديسه شهيدًا. هذه نقطة خلافية بشكل عام ، لدينا الملايين من هؤلاء الشهداء. وحتى بينهم هناك أحق بالتقديس. السؤال الوحيد هو أن التقديس ليس مؤشرًا على أنه لا يوجد شيء آخر يمكن الحديث عنه سوى القداسة.
كان نيكولاي ألكساندروفيتش رومانوف رجلاً عاديًا. رومانسي جدا ، نعم. لا سيادة هو الصحيح أيضا. لكن كزوج وأب - ليس هناك شك ، مثال إيجابي. ومع ماتيلدا ، تصرف حقًا كملك. لا يوجد شكاوى.
ولماذا لا تظهر ذلك؟ أو ماذا ، هل يجب أن تخبر الجميع أن نيكولاي مارس الجنس مع ألكسندرا فقط؟ وفعلها خمس مرات فقط في حياته؟ وعلم وظائف الأعضاء نفذت بواسطة قوس قزح؟
بالمناسبة ، تحدث العديد من الأشخاص في عالم السينما بشكل إيجابي للغاية عن الفيلم. على سبيل المثال ، فنان الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إينا تشوريكوفا ، الذي يبدو لي أنه يفهم شيئًا ما في السينما ، وسيرجي سيليانوف ، منتج أفلامي المفضلة "Brother" و "Brother-2".
لكن ليذهب إلى الجحيم مع الفيلم.
ثم أين الديمقراطية وحق الاختيار الشخصي؟
لماذا بعض السيدة الأوكرانية ، بعد أن تحولت بسرعة إلى امرأة روسية ، مع حركات دينية غير معروفة لـ "البرابرة والغوبنيك" (وفقًا لممثلي الكنيسة الأرثوذكسية الروسية) ، ستقرر الآن أفعال الشخصيات التاريخية التي تقع تحت الحذف من التاريخ ، والتي لا؟
لماذا سيقرر هؤلاء الأشخاص غير المناسبين بشكل واضح بمساعدة البنزين والكيروسين الأفلام التي يمكنني مشاهدتها وأيها لا أستطيع؟ ما الذي يمكنك صنع فيلم عنه وما الذي لا يمكنك فعله؟
عذرا ، هذه ليست أوكرانيا. هنا روسيا. وهنا لا تحل قضايا الحرية وفق المعايير الأوكرانية. ليست زجاجات حارقة. ومع ذلك ، قد يكون من الصعب التعود على ذلك ومن الصعب فهمه.
لكن يا عزيزي ، رائحة هذا المزيج مثيرة للاشمئزاز. المتعصبين الدينيين بالإضافة إلى "ألتراس" لكرة القدم بالإضافة إلى "زجاجات المولوتوف" والتهديدات الصريحة ، كيف تبدو هذه الرائحة؟
هذه ، كما تعلم ، تنبعث منها رائحة مثل ماي أوديسا.
نعم ، لم يكن هناك متعصبون دينيون. ولكن كان هناك كوكتيلات وألتراس. وكان ذلك كافيا.
أخبرني أين كان كل هؤلاء الناس عندما كان التاريخ يُبصق في "التوقعات" و "القلعة" و "الفايكنج" و "ستالينجراد"؟ لذلك دعنا نذهب هناك. إما أن تجلس بهدوء في الثقوب ، أو تشيد بهذه الروائع السينمائية.
وسنكتشف بأنفسنا ما إذا كان هذا الفيلم يستحق شيئًا أم لا. لكن مع القناعات الأوكرانية المنحرفة ، شكرًا لك. في كل هذه الحالات ، تكون وكالات إنفاذ القانون ملزمة ليس فقط بالتعامل مع العملاء وفناني الأداء الحقيقيين ، ولكن أيضًا بالعثور على عملاء حقيقيين وفناني الأداء ومعاقبتهم إلى أقصى حد.
بالمناسبة ، يجب أن تكون السلطات نفسها مهتمة للغاية بهذا الأمر. اليوم ، حلقت زجاجات المولوتوف على أستوديو وسيارات المعلم المرفوضة ، وغدًا إلى السينما التي عرضت فيلمًا مرفوضًا في رأي البعض ، وبعد غد؟
نعم ، نعم ، السؤال الأكثر إثارة للاهتمام: أين بعد غد؟
ربما في مدرسة خاصة حيث لا تريد المديرية تقديم دروس شرع الله؟ أم في الشواء أثناء الصوم الكبير؟ إلى المطاعم؟ في المسجد لصرخات "من أجل روسيا الأرثوذكسية!"؟
لكنهم سوف يطيرون. للمتعصب أن ينصف هو أسمى نعمة! وعندما يكون هناك من يدفع فكرة أخرى إلى دماغ متعصب ، يقاتل به ضد المسيح ...
لذا ، على ما يبدو ، "سيظل هناك دم". على الأقل حتى الآن هذا هو الحال. حتى الآن ، هناك أشخاص في مجلس الدوما يعانون من الكسل المزمن ويحاولون القيام بزراعة جنون تحريمي جديد.
ومع ذلك ، فقد مر كل هذا بالفعل. في أوكرانيا.
كان هناك أطفال "هم" ، تذكر؟ ونحن لدينا؟ ولدينا "أرثوذكسيون يريدون أن يضحوا بأرواحهم من أجل المسيح ، من أجل القديسين الذين بذلوا حياتهم من أجلنا. من أجل القيصر ووطنهم الأم." نعم الجمال ، ماذا أقول. طاقتك "أرثوذكسية" لكن للأغراض السلمية .. لن يكون لك ثمن.
ملاحظة.
سأذهب بالتأكيد إلى ماتيلدا. ولأنها مثيرة للاهتمام ، ولأنها دهاء تاريخيًا في تلك الحقبة. وسأكتب بالتأكيد ، كما كتبت في "معركة سيفاستوبول" ، "28 Panfilov Heroes" مراجعة مفصلة. وإذا تبين أن جميع الهجمات على هذا الفيلم لا أساس لها من الصحة ، فسأعود بالتأكيد إلى هذا الموضوع.
معلومات