حاملة طائرات واعدة من مشروع 23000 "ستورم". الرسوم البيانية

مشروع 23000 "ستورم" هو مشروع حاملة طائرات ثقيلة روسية متعددة الأغراض واعدة تم تطويرها في مركز أبحاث ولاية كريلوف (KGNTs).

تهدف السفينة إلى أداء مهام مختلفة في منطقة المحيط البعيدة ، وستكون قادرة على ضرب الأهداف البرية والبحرية للعدو باستخدام أسلحتها وطائراتها المحمولة جواً. طيران بالإضافة إلى ذلك ، ستكون المجموعة قادرة على توفير الدفاع الجوي بأنظمة الدفاع الجوي المحمولة جواً وأصول المجموعات الجوية ، وضمان الاستقرار القتالي والدفاع الجوي لمجموعات السفن ، وكذلك توفير الدعم لعمليات الإنزال.

Comments

[فيكتور_ب]

الآن يبدأ ...
قرأت باهتمام مؤيدة ومقاومة الطيور.
أولئك الذين "يؤيدون" يتهربون من الإجابة على السؤال - إلى أين ينتمون في عقيدة الدفاع لروسيا. لمن الدجاج؟
أولئك الذين "ضد" يتهربون من الإجابة على السؤال - ما هو الاستقرار القتالي لـ KUG بدون غطاء جوي. هنا نريده أن يكون وهذا كل شيء. لكن: "أين المال (المال) من الزين؟" بطريقة ما ينخفض. في منضدة.
هنا يتقلب رأيي مع الخط الحزبي (أجزاء مختلفة من عقلي).
هذا ما أريد أن أقوله! أريد أن! لكن مجرد سؤال. بدلا من ماذا؟ كل شيء لن ينجح في وقت واحد ، سوف ينفجر الكوب!
حتى تنور لي الخبراء. يقنع.
وبناءً على ذلك ، سيكون لي تأثير ، إذا جاز التعبير ، سأبذل قصارى جهدي لنقل رأيك إلى السلطات الروسية وإجبارها على اتخاذ القرار الصحيح.

[A36]

هراء آخر. من المثير للاشمئزاز أن تقرأ. مرة أخرى نفس أشعل النار. واحد). لا مقلاع - مرة أخرى نقطة انطلاق قابلة للانقراض (بالمناسبة ، كيف ستقلع طائرة أواكس بدون مقلاع) ... 1). مرة أخرى حفنة من الأسلحة الهجومية - بدلاً من الأيديولوجية - حاملة طائرات!

[SMP]

هراء آخر. من المثير للاشمئزاز أن تقرأ. مرة أخرى نفس أشعل النار. واحد). لا مقلاع - مرة أخرى نقطة انطلاق قابلة للانقراض (بالمناسبة ، كيف ستقلع طائرة أواكس بدون مقلاع) ... 1). مرة أخرى حفنة من الأسلحة الهجومية - بدلاً من الأيديولوجية - حاملة طائرات!

احتاج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى حاملات الطائرات لدعم البلدان الاشتراكية في جميع أنحاء العالم من إفريقيا إلى أمريكا الجنوبية والوسطى (نيكاراغوا)
روسيا بحاجة إلى حاملات طائرات ، وليس لدينا مصالح تجارية مثل الولايات المتحدة في دول شبه مستعمرة تعتمد على الدولار. الهذيان...

نحتاج إلى كاسحات جليد تحمل طائرات من طراز Yak-141s وطائرات هليكوبتر مضادة للغواصات ، حيث يتقلص الغطاء الجليدي في القطب الشمالي ويحاول الأمريكيون بالفعل جاهدين الظهور في أماكن لم يكن ذلك ممكنًا من قبل.


إن البحث عن مثل هذه القوارب وحماية طريق البحر الشمالي للمستقبل يتطلب كاسحات جليد تحمل الطائرات. بالمناسبة ، يوجد بالفعل نوع طوف.


نظرًا لأن مخطط القارب أرخص ، وإذا تم نقل مثل هذا المخطط إلى كاسحة جليد تحمل الطائرات ، فسيكون هذا مبررًا لأن إنتاج الهيدروكربونات على الجرف البحري في القطب الشمالي ونقلها محميان.



بعد ذلك ، ستكون Yak-141 قادرة على اعتراض B-1 و B-52 وما إلى ذلك فوق القطب الشمالي حتى ساحل كندا ، وسيكون من الأسهل إغراق الغواصات في القطب الشمالي وحماية المصالح التجارية لروسيا في القطب الشمالي.

وحاملات الطائرات القياسية ذات الطراز الأمريكي بالنسبة لروسيا هي خراب للميزانية ، كما كان الحال في الاتحاد السوفياتي.

[ديدال]

كيف لا توجد مصالح؟ الآن حتى في الهند يتم اعتقال سفننا. لقد نسيت أن أرى كيف سقطت طراداتنا عليهم. مرة أخرى ، القراصنة ... وحتى لو أخذنا الجانب المحلي من تأثير الأسطول ، فإن حقيقة زيارة مثل هذه باندورا بشكل دوري في أي بامبوسيا ستجعلك تفكر في من سيأتي بالمياه العذبة أمامك - أي هولندي ، أو لنا.
من الصعب بشكل عام تقييم التأثير السياسي للأسطول. وهنا ، على سبيل المثال ، يمكننا أن نأخذ قصة الزلزال في ميسينا. بعده ، ربط الإيطاليون لمدة 20 عامًا كلمة "روسي" حصريًا بتقديم المساعدة لهم من قبل البحارة الروس. ومن قال إن كلام المواطنين العاديين في البلاد ليس له تأثير على السياسة؟ والآن يدخن "كوزنتسوف" في القناة الإنجليزية وضحك العالم كله. وإذا كانت سفننا تتحرك ذهابًا وإيابًا كل شهر بنفس الدخان ، فسيخافون من الضحك. وبعد ذلك سوف يعتادون عليه بشكل عام - صورتنا هكذا.

[SMP]

.. ومع ذلك ، بحلول غروب الشمس ، أصبحت البيريسترويكا "محتلة" ..

أجرؤ على افتراض أن السفن ليست لنا ، ولكن القلة أي الملكية الخاصةأطقمنا.
وليس من الضروري اصطحاب حاملة طائرات إلى المحيط الهندي ، ولكن فقط لالتقاط البحارة بسرعة، ودع المالك يكتشف لمن وماذا عليه ، ثم يستعين بطاقم آخر لنقل السفينة إلى ميناء التسجيل.

ومن أجل k..z..l..o .. في الأوليغارشية الذين يحملون جنسيتين أو ثلاث ، لا يدفعون ضرائب على ميزانية الاتحاد الروسي، ونقلهم إلى الخارج وفقًا للمخططات الرمادية ، هذه ليست مصالحنا ، بل أصحاب سفن خاصة ، بحيث يدفع الروس ثمنها في الميزانية لصيانة حاملات الطائرات.

وستسمح الهند بحارتها بالرحيل على أي حال ، دون أن تخيفهم حاملات الطائرات. في القطب الشمالي ، يعود إنتاج النفط والغاز إلى روسيا حصريًا ، وكذلك Suv.Mor.Put هو مشروع روسي بحت منذ أيام الاتحاد السوفيتي.
وهكذا ، حتى الاتحاد السوفياتي مرهق ، لديّ اقتصاد أقوى عدة مرات من الاقتصاد الروسي.

[vlad007]

اقتباس: A36

لا مقلاع - مرة أخرى نقطة انطلاق قابلة للانقراض (بالمناسبة ، كيف ستقلع طائرة أواكس بدون مقلاع) ...

انظر بحذر!!!

[Thunderbreaker]

وحتى Yak-44 تم رسمها ، حسناً ، كوميديين ، حتى عام 2030 ، على خلفية تقليص برامج الدفاع ، من غير الواقعي بناء مثل هذه السفينة.

[إعصار 70]

اقتباس من: Victor_B

الآن يبدأ ...
قرأت باهتمام مؤيدة ومقاومة الطيور.
أولئك الذين "يؤيدون" يتهربون من الإجابة على السؤال - إلى أين ينتمون في عقيدة الدفاع لروسيا. لمن الدجاج؟
أولئك الذين "ضد" يتهربون من الإجابة على السؤال - ما هو الاستقرار القتالي لـ KUG بدون غطاء جوي. هنا نريده أن يكون وهذا كل شيء. لكن: "أين المال (المال) من الزين؟" بطريقة ما ينخفض. في منضدة.
هنا يتقلب رأيي مع الخط الحزبي (أجزاء مختلفة من عقلي).
هذا ما أريد أن أقوله! أريد أن! لكن مجرد سؤال. بدلا من ماذا؟ كل شيء لن ينجح في وقت واحد ، سوف ينفجر الكوب!
حتى تنور لي الخبراء. يقنع.
وبناءً على ذلك ، سيكون لي تأثير ، إذا جاز التعبير ، سأبذل قصارى جهدي لنقل رأيك إلى السلطات الروسية وإجبارها على اتخاذ القرار الصحيح.

ولن يقنعك أي شخص عاقل بالحاجة إلى حاملة طائرات للاتحاد الروسي! أنت نفسك ، من حيث المبدأ ، قد ذكرت كل شيء بشكل صحيح ... موضوع الانجرار إلى مغامرة باهظة الثمن هو المضي قدمًا ، كما حدث أكثر من مرة! حتى لا يستطيع الاقتصاد تحمله ومرهق! بناء صواريخ رخيصة (كما اعترف Foggy Albioners) شيء ، شيء آخر هو هذا العملاق ، الذي يكلف أوامر من حيث الحجم أعلى ، وحتى ثلث الأسطول يحتاج إلى الدعم. وكان الضبابيون أول من قال إن بوتين سيغرق كل نفاياتهم الباهظة بصواريخ رخيصة! لقد نشرت مؤخرًا كيف أوجز كلينتسفيتش خططنا لحاملات الطائرات ، وأن بناء ستة طرادات ثقيلة تحمل الطائرات ، والتي تحمل الطائرات وتثير غضب جدتي ، أمر مقبول كعقيدة!

[فيديا 2017]

اقتباس: إعصار 70

إن بناء ستة طرادات ثقيلة تحمل الطائرات ، والتي تحمل الهواء وتثير غضب جدتك ، أمر مقبول كعقيدة!

بدون طائرات أواكس القائمة على الناقل ، لن تتمكن جميع طراداتك التي تحمل الطائرات من مواجهة AUG الأمريكية أو حتى الصينية. في الحرب سيتم إغراقهم حتى دون "رؤية" العدو ، وفي وقت السلم - لعبة باهظة الثمن ولكنها ليست مفيدة للغاية. كما أظهرت تجربة حاملة الطائرات "كوزنتسوف". هذا كل شئ ... ومن أجل الحصول على طائرة أواكس ، ستحتاج إلى منجنيق ، وبعد ذلك سيكون عليك التخلي عن قاذفات الصواريخ الضخمة المضادة للسفن وغيرها ، أي لبناء ليس هجينًا من القنفذ والثعبان ، ولكن حاملة طائرات كاملة - مطار عائم ، وعدم إعادة اختراع دراجة تم اختراعها بالفعل.

[A36]

بالمناسبة ، لم يتباهوا بمحطة طاقة نووية ، هل سيعيدون وضع غلايات قديمة مرة أخرى؟ مرحبا الجر في السحب - بحكم الواقع؟

[com.nmaxxen]

حاملات الطائرات مطلوبة فقط من قبل القوى الاستعمارية لترهيب ومعاقبة المستعمرات العصاة ، أو غيرهم من المعارضين الضعفاء بلا مقابل.
روسيا ليست كذلك
ليس لدى روسيا أي مهام لاستخدام حاملات الطائرات.
أثبتت تجربة حملة كوزنتسوف في سوريا ذلك تمامًا
وبشكل عام - جميع السفن السوفيتية الكبيرة تعفنت ببساطة دون التأثير على أي شيء.
لقد استحوذوا على المال ، على عكس الغواصة النووية على سبيل المثال.
من الضروري التخلي عن السفن العسكرية الكبيرة - فقط النقل والإمدادات وما إلى ذلك.
الأفضل هو وجود عدد كبير من 500-2500 طن ATS (سفن ذات أذرع - للحفاظ على صلاحيتها للإبحار بحجم صغير وتوحيد أثناء بناء السفن من مختلف الأنواع والأغراض).
التركيز على الاستطلاع والاتصالات والمروحيات

[آندي ضد]

بينما يخطط "أطفال" الكرملين على الورق ، تتجه الصين نحو زوج ثان من أبراج الطائرات من النوع الجديد.

[فيديا 2017]

هذه صورة وليست مشروع ... كل ما يروقه الطفل. بالطبع - مطلوب! "لا يوجد استقبال ضد الخردة إلا للخردة الأخرى" ... ولكن إذا لم يكن هناك دخل كافٍ لشراء "لادا" جديدة ، فلا تحلم بـ "بنتلي" ... أما بالنسبة لـ "المشروع" ، لقد كتب الناس بالفعل بشكل صحيح أن حاملة طائرات كاملة تحتاج إلى منجنيق ، وليس منحدرًا. التجربة المريرة لـ "حاملة الطائرات غير الجوية كوزي" ليست كافية بالنسبة لنا ، وهو أمر مؤسف لقطع الإبر ، ولا جدوى من صيانتها ... تبين أن هجين القنفذ والثعبان ليس له فائدة تذكر من الناحية العملية .

[مدرعة]

الذي لم يفهم بعد تم التخلي عن بناء حاملة الطائرات حتى عام 2030.

[ليونيد زيربتكوف]

تعليق حكيم !!! ستبقى "يتيمة" ... ، ستتمكن من الحصول قبل سن الثلاثين ، على زوجين ، أو بالأحرى ثلاث حاملات طائرات عمودية تهبط خطيرة.