استعراض عسكري

غزو ​​الناتو لروسيا - ما الذي يصمت هامستر الإنترنت عنه؟

62
غزو ​​الناتو لروسيا - ما الذي يصمت هامستر الإنترنت عنه؟


في الآونة الأخيرة ، ظهرت شائعات كثيرة على الإنترنت مفادها أن بوتين سمح بغزو قوات الناتو للأراضي الروسية خلال الاضطرابات المدنية والكوارث التي من صنع الإنسان. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يشيرون إلى القانون الاتحادي 99-FZ المؤرخ 7 يونيو 2007 "بشأن التصديق على الاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام" ، بشأن حالة قواتهم المؤرخة في 19 حزيران (يونيو) 1995 من البروتوكول الإضافي له ". قد يؤمن الأشخاص الذين لا يعرفون الحقائق الحقيقية بكل هذا الهراء. دعنا نحاول معرفة أين هي الحقيقة وأين الخيال ، باستخدام الوثائق الرسمية. اسمحوا لي أن أقدم بعض التحذيرات المهمة:

- جميع الوثائق التي تم استخدامها في هذا المقال مأخوذة من مواقع إعلامية وهي متاحة مجانًا ؛

- لن أقتبس بالكامل "الاتفاقية المبرمة بين دول حلف شمال الأطلسي بشأن وضع قواتها" بتاريخ 19 يونيو 1951 بسبب الحجم الكبير لهذه الوثيقة ، حيث أقصر نفسي على الاقتباسات الفردية دون إخراجها من سياقها. ؛

- سيتم توفير روابط للوثائق في نهاية المقال.

لذا ، سأبدأ من البداية ، أي - ما هو برنامج "الشراكة من أجل السلام"؟ وبحسب موقع الناتو:

الشراكة من أجل السلام (PfP) هي برنامج للتعاون الثنائي العملي بين البلدان الشريكة الأوروبية الأطلسية ودول الناتو. يسمح ذلك للشركاء ببناء علاقات فردية مع الناتو ، بناءً على اختيار أولوياتهم للتعاون.

بناءً على الالتزام بالمبادئ الديمقراطية التي تكمن وراء التحالف نفسه ، فإن الهدف من برنامج الشراكة من أجل السلام هو زيادة الاستقرار ، وتقليل التهديدات للسلام ، وبناء علاقات أمنية قوية بين الشركاء الأوروبيين الأطلسيين وحلف الناتو ، وكذلك بين الدول الشريكة.

تغطي أنشطة الشراكة من أجل السلام كل مجالات نشاط الناتو تقريبًا ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالدفاع وإصلاح الدفاع وسياسة الدفاع والتخطيط والعلاقات المدنية العسكرية والتعليم والتدريب والتعاون العسكري بين التدريبات العسكرية والمشتركة والتخطيط للطوارئ المدنية والاستجابة للكوارث ؛ والتعاون في القضايا العلمية والبيئية.

يتمثل جوهر برنامج الشراكة من أجل السلام في شراكة تم إنشاؤها بشكل فردي بين الشريك الأوروبي الأطلسي وحلف الناتو ، مع مراعاة الاحتياجات الفردية وتنفيذها بشكل مشترك على المستوى والوتيرة التي تختارها الدول المشاركة.

على مر السنين ، تم تطوير مجموعة من الشراكة من أجل السلام والأدوات والآليات لدعم التعاون من خلال السياسات والبرامج وخطط العمل والأحداث. في اجتماع لشبونة في نوفمبر 2010 ، كجزء من جهود الإصلاح المركزة لتطوير سياسة شراكة أكثر فاعلية ومرونة ، قرر قادة الناتو اتخاذ خطوات لتبسيط أدوات شراكة الناتو من أجل فتح جميع الأنشطة والتدريبات المشتركة للشركاء وتنسيق برامج الشراكة. تفتح سياسة الشراكة الجديدة ، التي وافق عليها وزراء خارجية حلف الناتو في برلين في أبريل ، جميع الأنشطة والتدريبات المشتركة المقدمة في إطار الشراكة من أجل السلام للشركاء ، وبعض البرامج المقدمة في إطار الشراكة من أجل السلام ، و "صندوق أدوات" لجميع الشركاء ، سواء كانوا شركاء في أوروبا - أطلسية ، أو دول المشاركة في الحوار المتوسطي ومبادرة اسطنبول للتعاون أو الشركاء العالميين.

يوفر مجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية إطارًا سياسيًا مشتركًا لتعاون الناتو مع الشركاء الأوروبيين الأطلسيين وفي العلاقات الثنائية بين الناتو والدول الشريكة الفردية في إطار برنامج الشراكة من أجل السلام.

يوجد حاليًا 22 دولة في برنامج الشراكة من أجل السلام.


أي أن هذا البرنامج يهدف إلى التعاون في مجموعة واسعة من القضايا مع دول الحلف الفردية. كمثال ، يمكننا أن نأخذ التدريبات البحرية الروسية-النرويجية ، وشراء طائرات ميسترال في فرنسا ، إلخ.

في وقت لاحق ، نشأ السؤال حول كيفية التعامل مع وضع القوات الموجودة على أراضي دولة أخرى أثناء التدريبات ، على سبيل المثال. إذا كانت حالة قواتها مع دول الحلف تنظمها اتفاقية 19 يونيو 1951 ، فماذا عن تلك الدول التي ليست أعضاء في الناتو؟ هكذا ظهر "الاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها" والبروتوكول الإضافي المؤرخ 19 حزيران / يونيه 1995. وفيما يلي أقتبسهما بالكامل:

19 يونيو 1995
اتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها

الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي ، الموقعة في واشنطن في 4 أبريل 1949 ، والدول التي قبلت دعوة برنامج الشراكة من أجل السلام الصادرة والموقعة من قبل رؤساء دول وحكومات الدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي في بروكسل. في 10 يناير 1994 ، والتي وقعت على وثيقة الإطار "الشراكة من أجل السلام".

تشكيل الدول المشاركة في برنامج "الشراكة من أجل السلام".

بالنظر إلى أن قوات إحدى الدول الأطراف في هذا الاتفاق لا يمكن إرسالها واستلامها بالاتفاق إلى أراضي دولة طرف أخرى ؛

وإذ تضع في اعتبارها أن قرارات إرسال القوات واستلامها ستظل خاضعة لترتيبات منفصلة بين الدول المشاركة المعنية ؛

الرغبة ، مع ذلك ، في تحديد وضع هذه القوات الموجودة على أراضي دولة مشاركة أخرى ؛

وإذ تستذكر الاتفاقية المبرمة بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي بشأن وضع قواتها والموقعة في لندن في 19 يونيو 1951 ،

اتفقا على ما يلي:

المادة الأولى:
باستثناء ما هو منصوص عليه في هذه الاتفاقية وأي بروتوكول إضافي فيما يتعلق بطرفها ، يجب على جميع الدول الأطراف في هذه الاتفاقية تطبيق أحكام الاتفاقية بين أطراف معاهدة شمال الأطلسي بشأن وضع قواتها ، الموقعة في لندن في 19 يونيو 1951 ، المشار إليه فيما بعد باسم SOFA لحلف الناتو ، كما لو أن جميع الدول المشاركة قد وقعت على اتفاقية SOFA لحلف الناتو.

المادة الثانية:
بالإضافة إلى هذه المنطقة ، التي تطبق عليها اتفاقية وضع القوات التابعة لحلف شمال الأطلسي ، ستطبق هذه الاتفاقية في أراضي جميع الدول الأطراف في هذه الاتفاقية التي ليست أعضاء في اتفاقية مركز القوات التابعة لحلف الناتو.
لأغراض هذه الاتفاقية ، تُعتبر الإشارات إلى SOFA التابعة لحلف الناتو وإلى حلف شمال الأطلسي أيضًا على أنها تشمل الأراضي المشار إليها في الفقرة 1 من هذه المادة ، ويجب اعتبار الإشارات إلى حلف شمال الأطلسي على أنها تشمل الشراكة من أجل السلام برنامج.

المادة الثالثة:
لأغراض تنفيذ هذه الاتفاقية فيما يتعلق بالمسائل التي تشمل أطرافًا ليست أطرافاً في اتفاقية مركز القوات التابعة لحلف الناتو ، فإن أحكام اتفاقية مركز القوات التابعة لحلف الناتو والتي تنص على تقديم الطلبات والنزاعات تُحال إلى مجلس شمال الأطلسي ، رئيس الشمال. يجب تفسير مجلس النواب الأطلسي أو الحكم على أنه يتطلب أن تكون الأطراف قادرة على التفاوض فيما بينها دون اللجوء إلى اختصاص خارجي.

المادة الرابعة:
يجوز استكمال هذه الاتفاقية أو تعديلها وفقًا للقانون الدولي.

المادة الخامسة:
يجب أن تكون هذه الاتفاقية مفتوحة للتوقيع من قبل أي دولة تكون إما طرفًا متعاقدًا في اتفاقية مركز القوات التابعة لحلف الناتو أو قبلت دعوة للمشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام ووقعت على وثيقة إطار الشراكة من أجل السلام.
هذه الاتفاقية خاضعة للتصديق أو القبول أو الموافقة. تودع صكوك التصديق أو القبول أو الموافقة لدى حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ، التي تخطر جميع الدول الموقعة.
بعد ثلاثين يومًا ، قام ثلاثة من الموقعين ، أحدهم على الأقل عضو في منظمة حلف شمال الأطلسي SOFA والأخرى التي قبلت دعوة الشراكة من أجل السلام ووقعت على وثيقة إطار الشراكة من أجل السلام ، بإيداع وثائق التصديق أو القبول أو الموافقة ، هذه الاتفاقية تدخل حيز التنفيذ فيما يتعلق بتلك الدول. تدخل حيز التنفيذ بالنسبة لكل دولة موقعة أخرى بعد ثلاثين يومًا من تاريخ إيداع تصديقها.

المادة السادسة:
يجوز لأي طرف في هذه الاتفاقية إلغاء هذه المعاهدة بإخطار كتابي بالانسحاب ، يتم إخطاره من قبل حكومة الولايات المتحدة الأمريكية لجميع الموقعين على هذا الإشعار. يسري مفعول الانسحاب بعد عام واحد من استلام الإخطار من حكومة الولايات المتحدة الأمريكية. بعد انقضاء هذه الفترة التي تبلغ مدتها عام واحد ، يتوقف سريان هذا الاتفاق فيما يتعلق بتلك الدولة ، باستثناء تسوية المطالبات الناشئة قبل تاريخ دخول الانسحاب حيز التنفيذ ، ولكنها تظل سارية المفعول للفترة المتبقية تنص على.
وإثباتًا لذلك ، قام الموقعون أدناه ، المفوضون بذلك حسب الأصول من قبل حكوماتهم ، بالتوقيع على هذه الاتفاقية.

وقعت في بروكسل ، 19 يونيو 1995 ،

باللغتين الإنجليزية والفرنسية ، كلا النصين متساويان في الحجية ، في نسخة واحدة تودع في أرشيف حكومة الولايات المتحدة الأمريكية. ترسل حكومة الولايات المتحدة الأمريكية نسخًا مصدقة إلى جميع الدول الموقعة.


البروتوكول الإضافي للاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها.

الدول الأطراف في هذا البروتوكول الإضافي للاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها ، المشار إليه فيما بعد بالاتفاق ؛

معتبرا أن عقوبة الإعدام غير منصوص عليها وفقا للتشريعات الوطنية لبعض الأطراف في الاتفاقية ؛

اتفقنا على ما يلي:

المادة الأولى:
إلى الحد الذي تتمتع به الولاية القضائية بموجب أحكام الاتفاقية ، لا يجوز لكل دولة طرف في هذا البروتوكول الإضافي أن تفرض عقوبة الإعدام على أي عضو في المجموعة وعنصرها المدني ، ومن يعولون من أي دولة طرف أخرى في هذا البروتوكول الإضافي. .

المادة الثانية:
سيكون هذا البروتوكول مفتوحًا للتوقيع عليه من قبل أي من الموقعين على الاتفاقية.

يخضع هذا البروتوكول للتصديق أو القبول أو الموافقة. تودع صكوك التصديق أو القبول أو الموافقة لدى حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ، التي تخطر جميع الدول الموقعة بكل إيداع من هذا القبيل.
يدخل هذا البروتوكول حيز التنفيذ بعد 30 يومًا من تاريخ إيداع صك التصديق أو القبول أو الموافقة من قبل ثلاث دول موقعة ، واحدة منها على الأقل عضو في اتفاقية وضع القوات التابعة لحلف شمال الأطلسي ، وإحدى هذه الدول قبلت الدعوة إلى الانضمام إلى برنامج "الشراكة من أجل السلام" والمرتبط بالوثيقة الإطارية لبرنامج "الشراكة من أجل السلام".
يدخل هذا البروتوكول حيز التنفيذ فيما يتعلق بكل دولة موقعة أخرى في تاريخ إيداع وثيقة التصديق أو القبول أو الموافقة لدى حكومة الولايات المتحدة الأمريكية.

وقعت في بروكسل ، 19 يونيو 1995 ،

باللغتين الإنجليزية والفرنسية ، كلا النصين متساويان في الحجية ، في نسخة واحدة تودع في أرشيف حكومة الولايات المتحدة الأمريكية. ترسل حكومة الولايات المتحدة الأمريكية نسخًا مصدقة إلى جميع الدول الموقعة.


بعد قراءة هذه الوثائق بعناية ، يمكنك بسهولة التأكد من عدم وجود رائحة لأي غزو للناتو في حالة حدوث أعمال شغب وكوارث من صنع الإنسان. صحيح أنهم قد يعترضون علي: "ولكن هذا نصت عليه اتفاقية 19 يونيو 1951!". من أجل التوضيح ، إليك جزء من هذه الاتفاقية:

اتفاق بين أطراف حلف شمال الأطلسي على وضع قواتهم

الأطراف في حلف شمال الأطلسي ، الموقعة في واشنطن في 4 أبريل 1949 ،
بالنظر إلى أنه يجوز إرسال قوات أحد الطرفين بالاتفاق للخدمة في أراضي الطرف الآخر ؛
بالنظر إلى أن قرار إرسالها والشروط التي سيتم إرسالها بموجبها ، إلى الحد الذي لا تنص عليه الشروط في هذه الاتفاقية ، يظل موضوع اتفاقيات منفصلة بين الأطراف المعنية ؛
الرغبة ، مع ذلك ، في تحديد وضع هذه القوات أثناء تواجدها في أراضي الجانب الآخر ؛
اتفقا على ما يلي:


فيما يلي نص الاتفاقية. كما يتضح من الاقتباس ، يتم تحديد اتجاه القوات إلى بلد آخر من خلال الاتفاقات. ولن يكون بابا ماشا من المدخل القادم ، بل سيتفاوض كبار قادة الدول.

وختامًا - القانون الاتحادي 99-FZ نفسه. بالمناسبة ، حول التنظيف ، الذي يُزعم أنه تم تنفيذه بتوجيه من بوتين - هراء. تمكنت من العثور على هذه الوثيقة على الموقع القانوني "Consultant-Plus". أنا متأكد من أنك إذا قمت بالحفر ، فسيكون المستند موجودًا في العديد من المواقع. لذا:

القانون الاتحادي للاتحاد الروسي رقم 7-FZ المؤرخ 2007 يونيو 99 "بشأن التصديق على الاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام" بشأن وضع قواتها 19 يونيو 1995 والبروتوكول الإضافي الخاص به "

التصديق على الاتفاقية بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها بتاريخ 19 يونيو 1995 ، والموقعة نيابة عن الاتحاد الروسي في مدينة فيلنيوس في 21 أبريل ، 2005 ، والبروتوكول الإضافي للاتفاق بين الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها بتاريخ 19 يونيو 1995 ، الموقع باسم الاتحاد الروسي في مدينة صوفيا في 28 أبريل 2006 بالبيان التالي:

من أجل تنفيذ الاتفاق المبرم بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها المؤرخ 19 حزيران / يونيه 1995 ، ينطلق الاتحاد الروسي من التفاهم التالي للأحكام التالية: الاتفاق المبرم بين أطراف معاهدة شمال الأطلسي بشأن وضع قواتهم بتاريخ 19 يونيو 1951 في XNUMX يونيو XNUMX (المشار إليه فيما بعد بالاتفاق):

1) حكم الفقرة 4 من المادة الثالثة من الاتفاقية التي تلزم سلطات الدولة المرسلة بإبلاغ سلطات الدولة المستقبلة على الفور بحالات عدم العودة إلى وطنهم بعد فصل أحد أفراد القوات من الخدمة. أو أي شخص من العنصر المدني ، ينطبق أيضًا على حالات التخلي غير المصرح به من قبل هؤلاء الأشخاص عن موقع قوات الدولة المرسلة عندما يكون لديهم أسلحة;

2) بموجب الكلمات المستخدمة في المادة السادسة من الاتفاقية ، فإن الاتحاد الروسي ، على أساس المعاملة بالمثل ، يعني استخدام الأسلحة واستخدامها ، وتحت عبارة "مراعاة طلبات الدولة المستقبلة" - التزام سلطات الدولة المرسلة للأخذ بعين الاعتبار متطلبات الدولة المستقبلة فيما يتعلق بحمل ونقل ونقل واستخدام واستخدام الأسلحة ؛

3) قائمة الجرائم المحددة في الفقرة الفرعية "ج" من الفقرة 2 من المادة السابعة من الاتفاقية ليست شاملة ، بالإضافة إلى تلك المدرجة فيما يتعلق بالاتحاد الروسي ، فهي تتضمن جرائم أخرى ضد أسس نظامه الدستوري وأمنه وينص عليه القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛

4) الاتحاد الروسي ، وفقًا للفقرة 4 من المادة السابعة من الاتفاقية ، ينطلق من حقيقة أن سلطات الدولة المرسلة لها الحق في ممارسة اختصاصها في حالة وجود أشخاص مجهولين في أماكن انتشار القوات الدولة المرسلة ترتكب جرائم ضد هذه الدولة أو العسكريين في قواتها أو أفراد من العنصر المدني أو أفراد عائلاتهم. عند إثبات الشخص الذي ارتكب الجريمة ، تطبق الإجراءات التي تحددها الاتفاقية ؛

5) يتم تقديم المساعدة المشار إليها في الفقرة الفرعية "أ" من الفقرة 6 من المادة السابعة من الاتفاقية وفقًا لتشريعات الدولة المطلوبة. عند تقديم المساعدة القانونية ، تتفاعل السلطات المختصة في الدول الأطراف في الاتفاقية بشكل مباشر ، وإذا لزم الأمر ، من خلال السلطات العليا ذات الصلة ؛

6) يسمح الاتحاد الروسي باستيراد السلع والمركبات المشار إليها في الفقرات 2 و 5 و 6 من المادة الحادية عشرة من الاتفاقية ، والمعدات والمواد المشار إليها في الفقرة 4 من المادة الحادية عشرة من الاتفاقية ، والمخصصة لاحتياجات القوات ، وفقًا لشروط النظام الجمركي للاستيراد المؤقت ، الذي يحدده التشريع الجمركي للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يتم هذا الاستيراد مع الإعفاء الكامل المشروط من الرسوم الجمركية والضرائب والرسوم ، باستثناء الرسوم الجمركية للتخزين والتخليص الجمركي للبضائع والخدمات المماثلة خارج الأماكن المخصصة أو ساعات العمل للسلطات الجمركية ، وللفترات المنصوص عليها في الاتفاقية ، إذا تم تحديد هذه الشروط صراحةً في الاتفاقية.

ينطلق الاتحاد الروسي من حقيقة أن إجراءات وشروط استيراد البضائع المذكورة في الفقرة 4 من المادة الحادية عشرة من الاتفاقية والمخصصة لاحتياجات القوات سيتم تنظيمها من خلال اتفاقيات منفصلة بشأن إرسال القوات وقبولها بين الدولتين. الاتحاد الروسي والدولة المرسلة.

لا تقيد أي من أحكام المادة الحادية عشرة ، بما في ذلك الفقرتان 3 و 8 ، حق سلطات الجمارك في الاتحاد الروسي في اتخاذ جميع التدابير اللازمة لمراقبة الامتثال لشروط استيراد السلع والمركبات المنصوص عليها في المادة XNUMX من الاتفاق ، إذا كانت هذه التدابير ضرورية وفقًا للجمارك ، فإن تشريعات الاتحاد الروسي.

ينطلق الاتحاد الروسي من حقيقة أن الدولة المرسلة تقدم إلى سلطات الجمارك في الاتحاد الروسي تأكيدًا بأن جميع السلع والمركبات المستوردة إلى الاتحاد الروسي وفقًا لأحكام المادة XNUMX من الاتفاقية والاتفاقيات المنفصلة بشأن الإرسال والاستلام القوات بين الاتحاد الروسي والدولة المرسلة ، لا يجوز استخدامها إلا للأغراض التي تم استيرادها من أجلها. إذا تم استخدامها لأغراض أخرى ، يجب دفع جميع المدفوعات الجمركية المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي فيما يتعلق بهذه السلع والمركبات ، بالإضافة إلى المتطلبات الأخرى التي تحددها تشريعات الاتحاد الروسي.

يتم نقل البضائع والمركبات المذكورة وفقًا للتشريعات الجمركية للاتحاد الروسي.

يعلن الاتحاد الروسي ، وفقًا للفقرة 11 من المادة الحادية عشرة ، أنه يسمح بالاستيراد إلى الإقليم الجمركي للاتحاد الروسي من المنتجات البترولية المعدة للاستخدام في تشغيل المركبات الرسمية والطائرات والسفن التابعة للقوة أو المدنيين. المكون ، مع الإعفاء من الرسوم الجمركية والضرائب وفقًا للمتطلبات والقيود التي تحددها تشريعات الاتحاد الروسي.

يسمح الاتحاد الروسي باستيراد المركبات المشار إليها في الفقرات 2 و 5 و 6 من المادة الحادية عشرة من الاتفاقية والمخصصة للاستخدام الشخصي من قبل الأشخاص من العنصر المدني وأفراد أسرهم وفقًا لشروط الاستيراد المؤقت التي تحددها تشريعات الاتحاد الروسي.

ينطلق الاتحاد الروسي من حقيقة أن التخليص الجمركي للبضائع المستوردة (المصدرة) من قبل الأشخاص من العنصر المدني وأفراد أسرهم ، والمخصصة حصريًا لاستخدامهم الشخصي ، بما في ذلك البضائع التي يتم شراؤها في البداية ، يتم تنفيذها دون تحصيل المدفوعات الجمركية باستثناء الرسوم الجمركية للتخزين والتخليص الجمركي للبضائع والخدمات المماثلة خارج الأماكن المخصصة أو ساعات العمل للسلطات الجمركية ؛

7) ينطلق الاتحاد الروسي أيضًا من حقيقة أن المستندات المرسلة إلى سلطاته المختصة بموجب الاتفاقية والمواد المرفقة بها ستكون مصحوبة بترجمات مصدقة حسب الأصول إلى اللغة الروسية.

رئيس
الاتحاد الروسي
بوتين


لذلك ، بعد قراءة جميع الوثائق ، يمكننا أن نستنتج: سيئ السمعة الدبابات حلف الناتو بالقرب من موسكو هو أسطورة أخرى تهدف إلى زعزعة استقرار روسيا. من دون شك ، اعتمد واضعو هذه الخطة على حقيقة أن الشعب الغاضب ، دون محاولة معرفة ذلك ، سيقضي على السلطة في البلاد. يمكن الافتراض أن هذه الخطة فشلت.

PS

تم التصديق على الاتفاقية منذ ما يقرب من 5 سنوات ، لكن الهستيريا بشأن ذلك لم تثر صدفة. يكفي التذكير بمدى الحرص على تصعيد الموقف قبل الانتخابات الرئاسية. هناك شيء للتفكير فيه.

روابط الوثائق:

القانون الاتحادي للاتحاد الروسي رقم 7-FZ المؤرخ 2007 يونيو 99 "بشأن التصديق على الاتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام" بشأن وضع قواتها 19 يونيو 1995 والبروتوكول الإضافي له "- http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html

حول برنامج الشراكة من أجل السلام - http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm?selectedLocale=en

"اتفاق بين الدول الأطراف في حلف شمال الأطلسي والدول الأخرى المشاركة في برنامج الشراكة من أجل السلام بشأن وضع قواتها" المؤرخ 19 حزيران / يونيه 1995 - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm

بروتوكول إضافي بتاريخ 19 يونيو 1995- http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24743.htm

- "اتفاق بين أطراف حلف شمال الأطلسي بشأن وضع قواتهم" بتاريخ 19 حزيران (يونيو) 1951 - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm
المؤلف:
62 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. دوموكل
    دوموكل 29 مارس 2012 07:49 م
    11+
    مقال ممتاز .. تم اختيار المستندات بشكل مثير للاهتمام وهي تستحق القراءة لهذا وحده ... فقط أنا لا أتفق حقًا مع التعليقات على المستندات ... لقد اعتدت على رؤية النتائج ، والنتائج مثل أن الناتو لا يمكن معاملته على أنه جار صديق ...
    وشعبنا ليس غبيًا لدرجة أن يبدأ حربًا أهلية من أجل الناتو .. نحن نتذكر الدماء .. لسنا خائفين من إراقة دماءنا (وليس دماء أحد آخر) ، لكننا أيضًا لا ننسى .. .
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 29 مارس 2012 07:57 م
      13+
      كانت محاولة الناتو لتغيير القوة في روسيا باستخدام الموقف العدائي للروس تجاه الناتو أذكى أفكارهم في الآونة الأخيرة. لا أستطيع أن أصدق أنه كان من الممكن أن تكون قد تجاوزت أذهانهم ، بل حاولت جرذاننا ذلك.
    2. أقدم
      أقدم 29 مارس 2012 07:59 م
      +4
      المقال مفيد ، لكنه لا يزال ينم عن خطأ ... الناتو صديق وعدو في نفس الوقت .. لا يحدث .. أتفق مع دوموكل ، نتائج أنشطة الناتو ليست في مصلحتنا ... لذا فإن الاهتمام بهذه المنظمة يحتاج إلى مزيد من الاهتمام ...
      1. ديمتري
        ديمتري 29 مارس 2012 08:21 م
        +3
        وبقدر ما أفهم ، يتوقع الهامستر أن ينتقم خلال افتتاح الناتج المحلي الإجمالي ، لذلك سيتذكرون الآن ويشوهون أي وثيقة على الإطلاق. لأكون صريحًا ، لن أتفاجأ إذا قام غدًا بعض الوطني الزائف الذكي بحفر اتفاقية وقعها سفياتوسلاف إيغوريفيتش مع القيصر البيزنطي ، واستنتج منها أن "بوتين يسلم البلاد" (TM). لذا فإن مثل هذه المقالات ، وربما الأكثر تفصيلاً ، والتي تشرح كل نقطة ، ضرورية للغاية. أنا بالتأكيد أؤيد.
        1. سيرج
          سيرج 29 مارس 2012 10:11 م
          +4
          الممرضة الصغيرة تسحب رجلاً سليمًا من ساحة المعركة ، وتمزق نفسها. يقول لها:
          - تعال ، انقذ نفسك.
          - أنا لن أستسلم.
          - تعال ، إنه صعب.
          - لن أحصل على شيء.
          - توقف عن الكلام.
          - رقم
          - حسنًا ، على الأقل خلع الحصان.
          1. تشرشل
            تشرشل 29 مارس 2012 11:08 م
            +6
            سيزداد عدد هذه الحقن فقط! ولكن كلما زاد الجهد المبذول لتشويه سمعة بوتين ، ارتفعت درجة الكراهية لحلف الناتو والولايات المتحدة!
            1. 755962
              755962 29 مارس 2012 12:09 م
              +2
              حشو آخر قبل التنصيب ، لا جديد.
            2. سيث لورد
              سيث لورد 29 مارس 2012 14:27 م
              +2
              لقد أوضحت بالفعل في الشريط الأبيض أنه كلما زاد هراءهم على بوتين ، كلما كنت أحترمه أكثر. لكن إذا بدأوا في الثناء عليه مثل جورباتشوف ، فعندئذ تضيع الكتابة ...
              1. الشحوم القرد
                الشحوم القرد 1 أبريل 2012 05:04
                +1
                بشكل سيئ ، يصنع هذا المؤلف "ثلاثين قطعة من الفضة". FZ-99 هو مجرد جزء من الخيانة ضد بوتين وفريقه. الجزء لا يسمح بفهم الكل. هنا مقال - عن كل https://pravorub.ru/viewpoint/16752.html - هذا هو الوقت المناسب.
                إن مسألة وضع القوات الأجنبية على أرضنا يجب أن يقررها الناس أنفسهم ، وليس من خلال قيادة اللصوص التي تتغذى جيدًا في شخص "التعليم" الوطني في الدوما والترادف في الكرملين وبيت الحكومة. لا حاجة لقلب كل شيء رأسًا على عقب ودفع الهستيريا حول الهامستر هنا. الناس مثل Evgeny Nikishov هم أشبه بالهامستر الطالب الذي يتغذى جيدًا. هل حقيقة وجود إمكانية قانونية لوجود عسكري أجنبي على أرضنا أمر جيد ويجب ألا يكون مصدر قلق؟ هذه استخفاف ... لقد كان لدينا ، وسنكون لدينا قواتنا الخاصة وجيشنا ، ولسنا بحاجة إلى هذه العولمة ومنظمة التجارة العالمية. إنهم يريدون منا مواردنا الطبيعية فقط.
                Pe Se أنت تفكر في نفاق وخداع الاسم نفسه - "شراكة من أجل السلام". هل يستطيع أحد أن يتذكر عندما جلب الناتو السلام لشخص ما؟ يمكنك أيضًا التحدث عن بعثات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة (جاء صديقي بواحدة وأزيلت القاعدة الروسية من هناك أيضًا) ، ولكن ليس بصفتك الناتو "شريكًا في السلام" - فهذا أمر سخيف.
  2. Sarus
    Sarus 29 مارس 2012 07:51 م
    -4
    بالطبع هذا غير واضح ...
    ما كان الهدف من التوقيع وماذا كان الهدف من تضخم الهستيريا لو كان كل شيء من أفضل الأنواع ...
    على الرغم من أن جميع الانتخابات قد مرت .. ربما مجرد إثارة الاضطرابات ضد بوتين ، أو أن كل شيء أسوأ بكثير ...
    سيكون من الأسهل الكتابة ... إما أن يكون الناتو في الاتحاد الروسي ، فلا أحد أو الناتو يمكنه فعل كل شيء في الاتحاد الروسي ..
    1. سنة
      سنة 29 مارس 2012 07:58 م
      0
      أنا أعرف شيئًا واحدًا. بمجرد كتابة "التفسيرات" "الإضافات" لمفهوم بسيط ، فهذا يعني أننا نُخدع!
      كم عدد هذه الخداع كان هناك؟ من المخيف أن تتذكر! فلماذا يتم القبض علينا مرة أخرى؟ ربما لأننا لا نطلب إجابة من السلطات ؟!
      1. تشرشل
        تشرشل 29 مارس 2012 11:18 م
        +2
        أتساءل كيف سيكون رد الفعل عندما يبدأ الأمريكيون في مدح بوتين ، وبسبب أو بدون سبب .. الحمد من أجل الثناء!
        1. يارومير
          يارومير 29 مارس 2012 13:25 م
          +2
          سيكون رد الفعل هستيريًا: حسنًا ، هذا كل شيء ، ماذا قلنا لك! بوتين خائن وطاغية وعدو للديمقراطية! .. لسوء الحظ روسيا بلد التطرف! وشخص ما ، حتى أنني أخمن من ، سيلعب بالتأكيد على هذا!
  3. إيغار
    إيغار 29 مارس 2012 07:52 م
    +8
    مقالة مفيدة.

    سأقول شيئا واحدا. بغض النظر عن مدى جمال الوثائق المعتمدة - الدولة حتى ذلك الحين - ما دامت تستطيع دعم حججها - بالقوة الغاشمة.
    الجيش والقوات الجوية والبحرية. اقتصاد موثوق.
    نحن نعرف مثالا على ذلك.
    لذا دعوا روسيا تصبح هكذا - قوية ، قوية ، مسننة.
    ولطالما احترمت روسيا المعاهدات.
    1. أقدم
      أقدم 29 مارس 2012 08:01 م
      0
      يضحك الآن سأقدم لك علمًا أحمر بين يديك حتى تتمكن من الوقوف مثل راية العصر الإمبراطوري في ساحة المعركة ... الجيش مطلوب دائمًا ، حتى أننا سئمنا الحديث عنه ... الجيش فقط الجيش مختلف ...
  4. راشد
    راشد 29 مارس 2012 07:54 م
    -1
    في رأيي ، الهامستر ليس بحاجة إلى هذا - لتحويل الناس ضد الناتو. "الإحساس" يأتي من الوطنيين الشوفينيّين ، مثل المرشح الرئاسي الفاشل إيفاشوف.
    1. زاهد
      زاهد 29 مارس 2012 13:41 م
      +3
      اقتبس من راشد
      في رأيي ، الهامستر ليس بحاجة إلى هذا - لتحويل الناس ضد الناتو. "الإحساس" يأتي من الوطنيين الشوفينيّين ، مثل المرشح الرئاسي الفاشل إيفاشوف.


      بالمناسبة ، يحدث تحول مثير للاهتمام مع "الهامستر" ، إذا كان حرفياً في العام الماضي ، قبل الانتخابات على جميع المستويات ، أقنعت "معارضتنا غير النظامية" الناس حرفياً بألا يخافوا من الناتو لأنهم ضعفاء بالفعل و محاربون لا قيمة لهم. نقتبس "الهامستر" سيئ السمعة
      أنا ياشينا
      ,
      لا ينبغي المبالغة في تقدير قدرات الناتو. في نظر الوطنيين الشوفينيون ، يبدو الحلف وكأنه آلة عسكرية لا تقهر قادرة على سحق أي مقاومة في غضون أيام. لكن من الناحية العملية ، نرى صورة مختلفة تمامًا: قوات الناتو غارقة في المستنقع في أفغانستان لسنوات عديدة ، حيث يواجهون راغاموفين ببنادق كلاش ، ولا يسيطرون على الوضع في العراق إلا على حساب جهود هائلة وخسائر كبيرة ، بالكاد ينجزون مهامهم القتالية في ليبيا ، ويقصفون دوريًا قوات المتمردين المتحالفة. نظرًا للصعوبات الاقتصادية التي تواجهها الولايات المتحدة وأوروبا ، فمن غير المرجح أن يتمكن الناتو من شن حملة عسكرية جادة في أي مكان خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة. ومن الحماقة توقع أي نوع من العدوان ضد دولة لديها أسلحة نووية.


      الآن ، إذا كنت تصدق المقال ، فقد أعادوا رسم أنفسهم على أنهم وطنيين متحمسين ، وقاعدة الناتو في أوليانوفسك ، وتدريب مسؤولي التعاون في المستقبل ، وبوتين يعد روسيا للاستسلام ، إلخ. لما هذا؟ لماذا غيروا تكتيكاتهم فجأة؟ الإجابة بسيطة .. تذكر أن محرك الدمى ماكفال فوجئ بالمستوى الهائل من العداء لأمريكا في روسيا؟ لذلك فإن "الحب" لحلف الناتو وقيم الغرب الليبرالي بشكل عام وتوبيخ الحكومة الحالية لن يثير موجة احتجاج بين الجماهير العريضة ، يمكنك فقط إثارة هذه الجماهير بالمرارة ضد نفسها. والآن قاموا بتغيير التكتيكات ،
      بعد أن تنكروا على أنهم وطنيين لروسيا ، بدأوا في اتهام السلطات الروسية بخيانة مصالح الوطن الأم على وجه التحديد من خلال حقائق التعاون مع الناتو (أمريكا ، كما كانت ، ليس لها علاقة بذلك ، لأنه من السذاجة اتهام بوتين "الحب" للولايات المتحدة ، لكنه قد يكون رحلة إلى الناتو). الهدف لا يزال هو نفسه - "سرج" المشاعر الوطنية للشعب ، وزرع عدم الثقة في السلطات ، والإطاحة بالسلطات في روسيا التي مرفوض من أسيادهم في الخارج.
      إن "تطور" الطبقة الحاكمة الحالية في اتجاه وطنية الدولة يرهق أصدقائنا بشكل كبير عبر المحيط. لذلك ، فإن مهمة "الهامستر" هي أن تثبت للشعب بكل قوتها أن هذه ليست وطنية على الإطلاق ، بل خطة مقنعة لـ "تسليم البلاد".
      1. زاهد
        زاهد 29 مارس 2012 14:36 م
        +4
        تقنية هذه العلبة بسيطة مثل اللون البرتقالي. في الواقع ، يتم سحب القانون "التقني" المنسي منذ فترة طويلة إلى ضوء النهار في إطار برنامج عمره عقود من حزب الشعب الجمهوري (مجلس روسيا والناتو) ، يتم اختيار لحظة مناسبة (صعوبات amers مع باكستان) في الضوء الصحيح من خلال وسائل الإعلام والإنترنت ، وكل هذا يصل إلى مستوى الاستفتاءات الشعبية.
        لقد قدمت بالفعل تقييماً في مقال الناتو ، بوتين ، "آفاق ..." من يهتم
        ها هي وصلة
        صفحة الويب الخاصة بي
        من المحرج أن تعترف ، لكن ما زلت سأخبرك كيف ، باستخدام تقنيات الحرب النفسية هذه ، نحن مثيري الشغب أو نسخر من كيف يقول الشباب عن الناس في عصر Gorbostroy. المعاملة بالمثل. كان لهذا المتجر قسم فارغ بشكل دوري تم استخدامه عند استيراد شحنة كبيرة من البضائع ، حتى لا يتم إنشاء طوابير بطول كيلومتر واحد وتفريغ باقي الأقسام. وقفنا نحن الثلاثة بصمت بالقرب من المنضدة وقلدنا طابورًا في قسم فارغ تمامًا بدون بضائع وبائع. جاء الناس تدريجياً وسألوا: "ماذا تنتظرون يا رفاق؟
        -نعم ، يجب إحضار النقانق هنا واحتلال الطابور. (هذه ليست خدعة يجب أن تطرح السؤال متى). تدريجيًا ، تشكل خلفنا طابور مثير للإعجاب ، وذهبنا بهدوء واحدًا تلو الآخر "للتدخين". ثم تطور كل شيء وفقًا لسيناريو ثوري تحت شعار: "أعط النقانق!" مع حشد من الناس غاضبون من الفوضى ويخافون من المدير والبائعين ، مصدومين من الضجة التي جاءت من العدم: "من أخبرك عن النقانق؟"
        - نحن لا نعرف شيئاً ، لقد رآه الناس. لن يكذبوا. ضغط الأوغاد! دعنا نذهب إلى المستودع! "بشكل عام ، ضجيج الفضيحة والصراخ الجامح.
        في الظروف الحديثة كل هذا يصور بالكاميرا وينشر على الانترنت .. ها أنت هنا احتجاجات شعبية واستياء من السلطات.
        وحاول أن تجد "الجناة الحقيقيين" الذين لم يعد أحد يتذكرهم.
        1. أميرال
          أميرال 29 مارس 2012 15:55 م
          +1
          برافو ، زاهد! المثال أكثر من دلالة! التلاعب بالحشود سهل حقًا! وسوف ينمو مثل هذا الهراء!
        2. رسلان
          رسلان 29 مارس 2012 16:37 م
          +1
          اقتباس: زاهد
          التكنولوجيا لهذا بسيط.
          إذا كانت هذه هي الطريقة التي تكتب بها ، فسيكون ذلك سهلاً للغاية. أنت تحلل التاريخ وتجد المخططات التي يستخدمها الغرب ضد روسيا - تتكرر. على سبيل المثال ، الغرب - نظرًا لأنه لا يمكن هزيمة روسيا في الحرب العالمية الأولى - قام أيضًا بتقسيم المجتمع إلى أشخاص ناجحين - تم ضبطه مع القيم الموالية للغرب (الهامستر اليوم) والأشخاص المهجورين اجتماعياً (الفلاحون والأشخاص الذين يعيشون في المناطق النائية) . من قام بالثورة في فبراير؟ - صحيح ، الهامستر بقيادة كيرينسكي (نافالني) - لكنه كان مجرد إلهاء (كانوا يعرفون أن الناس لن يدعموا الهامستر) ، تم تجهيز مجموعتهم على الفور في معسكر المهجور ، بقيادة ليليني وتروتسكي وسفيردلوف. وهؤلاء الأبطال ، الذين يُزعم أنهم يحاربون الهامستر (في الواقع ، تلقى كيرينسكي تعليمات من الغرب لمساعدة لينين) للوصول إلى السلطة. ترى ما الحركات المتعددة التي لا تذكرك بأي شيء؟ من هو السيد بوتين؟ نظير لينين وتروتسكي أو ستالين استطاع أن يلف الجميع ويعيد البلد للشعب؟ للإجابة على هذا السؤال ، تنظر إلى ما فعله بوتين خلال 15 عامًا من السلطة ، وماذا عن ستالين؟ ستالين أخذ المشاريع الإستراتيجية من أيادي خاصة حتى لا يذهب رأس المال إلى الغرب والسيد بوتين؟ قضى ستالين على عدم المساواة الاجتماعية ووحد البلاد قبل الحرب ، والسيد بوتين؟
          طور ستالين المناطق النائية من البلاد من خلال بناء مؤسسات جديدة لمدرسة المستشفى - والسيد بوتين؟ حسنًا ، وما إلى ذلك ..
          1. باراتوف
            باراتوف 29 مارس 2012 17:49 م
            +3
            إذا كان بوتين لا يريد أن ينتهي به المطاف في سلة مهملات التاريخ ، فسيتعين عليه دراسة استراتيجية جوزيف فيزاريونوفيتش!
  5. باشكورت
    باشكورت 29 مارس 2012 07:55 م
    +5
    لا ، من الأفضل أن نذهب إليهم - على طول الطريق إلى هولندا. نكتة قديمة ، لكني ما زلت أحبها.
  6. Dmitriy69
    Dmitriy69 29 مارس 2012 07:56 م
    +1
    كانت محاولة الناتو لتغيير القوة في روسيا باستخدام الموقف العدائي للروس تجاه الناتو أذكى أفكارهم في الآونة الأخيرة. لا أستطيع أن أصدق أنه كان من الممكن أن تكون قد تجاوزت أذهانهم ، بل حاولت جرذاننا ذلك.
    1. أقدم
      أقدم 29 مارس 2012 08:03 م
      +2
      يا لها من فكرة شيقة .. تحتاج أن تفكر .. الثورة البرتقالية على موجة من الكراهية لحلف الناتو .. قرار مثير للاهتمام ، الشيء الأساسي ليس معيارًا ... بالمناسبة ، اعتبرت قيادة الناتو خيار وصول الوطنيين إلى السلطة .. خيار الناتو ليس سيئًا تمامًا ...
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 29 مارس 2012 11:05 م
        0
        اقتبس من كبار السن
        الثورة البرتقالية على موجة الكراهية لحلف الناتو .. قرار مثير للاهتمام ، والشيء الأساسي ليس معيارًا .. بالمناسبة ، نظرت قيادة الناتو في خيار وصول الوطنيين إلى السلطة .. خيار الناتو. ليس سيئا تماما ...

        لماذا ليس المعيار؟ متوقّع جدا ، معظم سكان بلدنا لا يعرفون حتى عن وجود هذه الوثائق ، لقد شكلنا منذ زمن طويل صورة نمطية - الناتو عدو! وإذا لم تكن لقواتنا ، التي تهدف إلى زعزعة الاستقرار ، مطية على أحد الخيارات ، فقد يظهر خيار آخر. في هذه الحالة ، يمكن أن يؤدي اللعب على المشاعر الوطنية إلى نتائج إيجابية. لكن هذا لم ينجح أيضًا ، فقد تعلم الناس أن يروا في تصرفات السياسيين ما هو مطلوب وما هو غير ذلك.
  7. العقل 1954
    العقل 1954 29 مارس 2012 08:08 م
    +2
    تظهر كل هذه الـ 34٪ وتلك التي أعطيت لـ EP والناتج المحلي الإجمالي
    شيء واحد فقط: ما هو عدد الأشخاص الموجودين لدينا في البلد
    عالقون ، بنجاح إلى حد ما ، في تدفقات الأموال المسروقة !!!

    إنهم لا يريدون التفكير في الغد ويؤمنون بذلك طوال حياتهم
    وسيكون أطفالهم كافيين ، ويحلم البعض ، ماذا لو نجحوا
    للسرقة أو للأطفال! مثل هذا في أحلام الممكن
    أرباح مستقبلية ، هم بالفعل يبيعون البلاد اليوم !!!
    1. شومانسور
      شومانسور 29 مارس 2012 08:23 م
      +1
      توافق على ومن!
    2. فنك
      فنك 29 مارس 2012 08:44 م
      0
      العقل 1954

      لذلك أعتقد أن الرقم 34 مأخوذ من تلك الصورة الجميلة. لكن أي لون - أحمر أو أخضر؟
    3. ز.
      ز. 29 مارس 2012 10:40 م
      +1
      العقل 1954

      أوافق ...
    4. فنك
      فنك 29 مارس 2012 11:16 م
      0
      اقتباس من: mind1954
      أكثر أو أقل نجاحًا في تدفقات الأموال المسروقة !!!


      أعمل وكيل شحن في مكتب صغير براتب 25000 - لا توجد تدفقات للأموال المسروقة.

      اقتباس من: mind1954
      لا يريدون التفكير في الغد


      من يوم لآخر يذهب ابني إلى روضة الأطفال ، وزوجته حامل ، ويتم التخطيط لطفل ثالث.

      اقتباس من: mind1954
      مثل هذا في أحلام الممكن
      أرباح مستقبلية


      مع زوجتي ، بمتوسط ​​55-60000 شهريا. يكفي كل شيء شقة وسيارتين وكل صيف نذهب في إجازة.

      اقتباس من: mind1954
      إنهم يبيعون البلاد بالفعل اليوم


      مع كل ما ذكر أعلاه ، على عكس البعض ، لا أذهب إلى المستنقعات والمناطق الأخرى. وأنا لن أفعل ذلك.

      لدي جديان من تلك الحرب لم يعودوا. لمن سأبيع البلد؟ الجدة هي عاملة مخضرمة وعامل واجهة المنزل. لمن سأبيع البلد؟
  8. شومانسور
    شومانسور 29 مارس 2012 08:13 م
    -3
    المؤلف هو أنت وهناك الهامستر. الناتو موجود بالفعل في روسيا. مدينة أوليانوفسك. لكن في الآونة الأخيرة ، قبل الانتخابات ، هدد ديمكا بالرد على الولايات المتحدة لنشر نظام دفاع صاروخي ، وفي الواقع ، تصاعد العواء في روسيا عندما تدخل السفن الأجنبية سيفوستوبول.
    بينما كانوا يصرخون ، نعم ، كانت مشدات القدم هذه من كتابة يانكيز ، أنشأنا قاعدة.
    عندما يتعلق الأمر بك ، لا يوجد صواب أو خطأ في روسيا ، مواطنو الاتحاد الروسي يعيشون في روسيا. وحلف شمال الأطلسي هو عدو لكل من الديمقراطيين والوسطيين واليساريين. كل من يسكن الإقليم من بحر البلطيق إلى المحيط الهادئ!
    1. اليكسنج
      اليكسنج 29 مارس 2012 08:28 م
      0
      وأين التأكيد على أن الناتو موجود بالفعل في روسيا؟ فقط لا تحضر وسائل الإعلام الغربية والمواقع الإلكترونية الليبرالية أو المدونات. ليست هناك حاجة للاستشهاد بالمواقع الحمراء أيضًا ، فهناك أكاذيب أكثر من وسائل الإعلام الغربية.
      1. شومانسور
        شومانسور 29 مارس 2012 08:35 م
        +2
        لماذا لا تحب المواقع أو المدونات الليبرالية؟ لماذا المواقع الحمراء لا ترضيك؟ كيف تختلف CNN عن 1TV؟
        1. اليكسنج
          اليكسنج 29 مارس 2012 09:05 م
          +1
          إنهم لا يحبون حقيقة أنه لا يوجد تأكيد واحد ولا توجد روابط لمراجع وثائقية حول أي قضايا واردة في المقالات. الثمالة التي لا أساس لها والارتباك. نتيجة لذلك ، يتحول الإنترنت إلى مكب نفايات لعقل شخص آخر.

          - هناك العديد من الأشياء الغامضة وغير المفهومة في العالم!
          وكلما زاد عدد الهامستر على الإنترنت وإثارة شيء ما ، أصبح الأمر أكثر غموضًا وغير مفهوم للجميع ...
          1. شومانسور
            شومانسور 29 مارس 2012 10:18 م
            +2
            "بدون قطعة من الورق ، أنت حشرة." عش صديقي على قطعة من الورق. وأنا أفضل أن أعيش في الواقع (وليس الافتراضي). سوف يطردنا الناتو الهيروين من أفغانستان ، وسنساعدهم من خلال إنشاء نقطة إعادة شحن في أوليانوفسك. وفي هذا الوقت ، دع الوطنيين يصرخون "ارفعوا أيديكم عن سيفاستوبول".
            1. أعرف
              أعرف 30 مارس 2012 07:27 م
              +1
              من حول ماذا ، ولكن pohmonsur حول الهيروين
    2. مدير
      مدير 29 مارس 2012 10:20 م
      0
      انت تكذب!!!!!! لدي أصدقاء في أوليانوفسك ، ولم يروا الناتو هناك)))))) أم أنك تتجول فقط ؟؟
      1. شومانسور
        شومانسور 29 مارس 2012 10:30 م
        -8
        المدير ، هل فقدت عقلك؟ ما هذا الهراء الذي تتحدث عنه؟ وأنت القزم والمؤلف هو الهامستر!
        1. ساخر
          ساخر 29 مارس 2012 17:29 م
          0
          اقتباس: Shohmansur
          وأنت القزم والمؤلف هو الهامستر!

          يتم اختيار الخيار الصحيح عندما لا يكون هناك ما تقوله ردًا ، عليك أن تقول:
          نفسه
          خير
    3. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 29 مارس 2012 11:20 م
      0
      اقتباس: Shohmansur
      الناتو موجود بالفعل في روسيا. مدينة أوليانوفسك

      لقد تم بالفعل شرح كل شيء بما فيه الكفاية حول أوليانوفسك ، لا تكن كسولًا ، وأعد قراءة جميع المنشورات ، فهي موجودة على الموقع. فيما يتعلق بسيفاستوبول. لسوء الحظ ، تخضع سيفاستوبول للولاية القضائية لأوكرانيا ، وحقيقة أن قاعدة أسطولنا في البحر الأسود تقع هناك لا تعني شيئًا. وأخيراً ، لم تثير روسيا أي عواء بشأن دخول سفن الناتو إلى موانئ تابعة لشركة أخرى لكنها أعربت عن قلقها بهذه المناسبة.
    4. Art111
      Art111 29 مارس 2012 11:31 م
      0
      اللعنة ، الهستيريا مرة أخرى.
  9. أورالم
    أورالم 29 مارس 2012 08:20 م
    0
    يا له من هراء. غير جاد على الإطلاق
  10. ارتور09-75
    ارتور09-75 29 مارس 2012 08:25 م
    +7
    الناتو هو عدو لروسيا. والنقطة هي ، بغض النظر عن الوثائق الموقعة.
    1. ديمتري
      ديمتري 29 مارس 2012 09:00 م
      0
      اقتباس: Artur09-75
      بغض النظر عن الوثائق الموقعة.

      كانت ألمانيا النازية أيضًا عدوًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن ميثاق مولوتوف-ريبنتروب أخر بدء الحرب لمدة عامين تقريبًا. ألا يجب أن يوقعها أيضًا؟
      1. اكزو نوبل
        اكزو نوبل 1 أبريل 2012 11:27
        0
        بسبب عدم منطقيتك ، أنت تضلل الآخرين أيضًا ... ألمانيا لم تكن فاشية ... اشتراكيون ديمقراطيون ، نعم ، لكن ليسوا فاشيين ... جميع الأسئلة المتعلقة بالفاشية لدوتشي ... ومع ذلك ، يجادل حول استصواب التوقيع اتفاق مولوتوف-ريبنتروب لذا لن ... لأن. نحن نعرف فقط ما قرروا إعلانه لنا ولا شيء أكثر ... لن يعبر أحد عن الأسباب الحقيقية لك ، ناهيك عني ... أولئك الذين في السلطة لن يقولوا الحقيقة ، لأن يجب أن يحاسب المرء على الحقيقة ...
  11. سيرجو 0000
    سيرجو 0000 29 مارس 2012 08:51 م
    +7
    المقال مفيد وفي الوقت المناسب شكرا للمؤلف على التوضيح.
    بالإضافة إلى ... ولكن حتى هنا من الصعب إقناعي أنه حتى جندي واحد من الناتو في أوليانوفسك جيد!
  12. إيف 762
    إيف 762 29 مارس 2012 09:16 م
    +7
    من خلال تصرفات الناتو ، فإن عدم الاستقرار في العالم آخذ في الازدياد فقط ، وهو ما يعد أرضية ممتازة لتطور ونمو الإرهاب. إن أفغانستان والعراق وليبيا وسوريا هي نفسها الآن تأكيد واضح على ذلك. من المشكوك فيه للغاية أن تكون مساعدة الناتو في مصلحة روسيا ... ماذا
  13. تشارون
    تشارون 29 مارس 2012 09:16 م
    11+
    ناقص المادة.
    ولكن ليس لأن الإشارات إلى الوثائق غير مقنعة ، ولكن فقط لهذا الغرض ، بالنسبة للوثائق.
    ليست هناك حاجة لحفيف الأوراق. كحد أدنى ، لأنه بالإضافة إلى الوثائق الرسمية قد تكون هناك اتفاقيات سرية.
    إذا وافقت قيادتنا على التدخل وأمرت القوات بعدم التدخل ، فسيكون الأوان قد فات لزعزعة الاتفاقات الموقعة ولن يكون هناك أحد. وخاصة بالنسبة للدقيقين ، فإنهم سيوقعون على واحدة جديدة بأثر رجعي.

    إذا تحدثنا عن الاحتمال النظري للغزو ، فيجب طرح أسئلة أخرى:
    1. لماذا يعتقد الناس أن بوتين يستطيع تسليم البلاد؟ نعم ، كيف لم يجرؤ غورباتي ويلتسين على فعل ذلك؟
    2. لماذا الخطاب المتشدد وإعادة التسلح لا يمنح الناس الثقة في مصداقية ممثلي الشعب المنتخبين؟
    3. يجب على نشطاء حقوق الإنسان ، من الناحية النظرية ، الترحيب بمثل هذا الغزو الديمقراطي بكل طريقة ممكنة. يجب على الوطنيين الاحتجاج. كيف حدث أن كلا من عملاء النفوذ الأجنبي ووطنيي البلاد يعارضون الحكومة في نفس الوقت؟ من هم حكامنا لنا؟ كيف تمكنوا من الوصول إلى هذه النقطة؟

    هذا ما يجب مناقشته ، وليس حول من ولماذا يثير الهستيريا.
    1. الأخ ساريش
      الأخ ساريش 29 مارس 2012 09:26 م
      +4
      تعليقات دقيقة جدا منك!
      أنا أتفق معك تمامًا - كيف يمكن أن تصبح الحكومة عدوًا لكل من الغربيين والوطنيين؟ هذا مستحيل في الأساس ...
      وما نوع هذه القوة؟
    2. شومانسور
      شومانسور 29 مارس 2012 10:14 م
      0
      ناقلة الموتى تعليق جيد!
    3. UV58
      UV58 29 مارس 2012 10:31 م
      +3
      لا يهتم المدافعون عن حقوق الإنسان بالديمقراطية ، فهم لا يتقاضون رواتبهم مقابل ذلك. إنهم يتلقون رواتبهم ليهزوا المجتمع ويقوضوا الثقة في السلطات. وسبب أنشطتهم ليس مهما - حتى وصول الديمقراطية في شكل حلف شمال الأطلسي ، على الرغم من مغادرته - كل شيء مجرد سبب.

      إنهم يلوحون بالأعلام بإحدى يديهم ضد الانتهاك المزعوم لسيادة أراضينا بالقرب من أوليانوفسك ، وباليد الأخرى يبيعون جزر الكوريل لليابان.

      ألم تشاهد المزادات و الكشف عن وزارة الخارجية من بوناماريف؟ صدقهم؟

      ليس أنا ، على سبيل المثال ، لا أعتقد أن روجوزين يستطيع أن يخون وطنه.
    4. ز.
      ز. 29 مارس 2012 10:52 م
      +4
      تشارون

      ملاحظات صحيحة جدا.
      كلما طرحت على نفسك مثل هذه الأسئلة ، كلما أصبحت فكرة فساد وخيانة قيادة الدولة أقوى.
      لماذا "لنفسه"؟ ولمن؟ القادة "يحكمون بصمت" ، لا يتخلون عن "ملكهم" ، حتى اللصوص والحمقى ....
      1. يارومير
        يارومير 29 مارس 2012 13:16 م
        +5
        لعبة أخرى من السياسيين! من وما وقع هناك ، والأهم من ذلك - على ماذا ، سيصبح معروفًا بعد 50 عامًا فقط ، بعد رفع السرية!
    5. يارومير
      يارومير 29 مارس 2012 13:21 م
      +4
      من هم هؤلاء النشطاء الحقوقيين ؟! لم أر مطلقًا ناشطًا واحدًا على قيد الحياة في مجال حقوق الإنسان طوال حياتي كلها! نشطاء حقوق الإنسان رسم كاريكاتوري على التلفاز! ..
      1. أميرال
        أميرال 29 مارس 2012 15:47 م
        +3
        مشهد غير سار ، سأبلغك يا يارومير! رأيت اثنين ، أحدهما مثل بوريس مويسيف ، والآخر ، أو بالأحرى الآخر - تقريبا نوفودفورسكايا! ..
    6. ساخر
      ساخر 29 مارس 2012 17:39 م
      0
      اقتباس: شارون
      هل عملاء النفوذ الأجنبي ووطنيو البلاد يعارضون في نفس الوقت؟

      من هذا ؟ بمعنى الوطنيين وخينتي؟
      وبالمناسبة ، أنت ، كشخص ذكي ، تدرك جيدًا أن ما كتبته يعني أنك ، على الأقل ، لا تنسب القوة إلى الوطنيين.
      حسنًا ، اتضح لـ Ahents أيضًا. إذن من هي قوتنا؟
      في الحياة ، اتضح الآن أن أي فاحشة يتم ارتكابها تحت صيحات أن الحكومة سيئة هو أمر جيد.
      لقد نسى الناس من كان لوسيفر.
  14. لحام
    لحام 29 مارس 2012 09:17 م
    +2
    لم أفهم حقًا شيئًا لعينًا (ربما يكون غبيًا ، غبيًا ، لكنه متطور جسديًا) ، لكن يبدو أن غسيل الأدمغة كان مستمرًا ، والتستر على احتمال وجود شحنة الناتو ، وما إلى ذلك على أراضي الاتحاد الروسي ... ... كما تقول يورا شيفتشوك ، أبواق وسائل الإعلام ستغرس طعمًا جديدًا
  15. باتريوت 2
    باتريوت 2 29 مارس 2012 09:26 م
    +2
    ما عليك سوى اتخاذ الإجراءات المناسبة حول قاعدة أوليانوفسك. إن قوة الإنزال في أوليانوفسك تتدرب بالفعل ، وتضيف بعض أنظمة الدفاع الجوي ، ولن تتدخل حقول الألغام حول القاعدة. بشكل عام ، مسألة تقنية.
    واتفاقية مولوتوف-ريبنتروب ، على الرغم من أنها أخرت بدء الحرب ، أوجدت وهمًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله بأنه لن تكون هناك حرب. والنتيجة هي ملايين الوفيات.
    يجب أن يبقى البارود جافًا وألا يقاد بالكلمات الرقيقة لحلف شمال الأطلسي! غاضب
    1. UV58
      UV58 29 مارس 2012 10:20 م
      0
      ما هي حقول الألغام؟ لن يكون هناك قاعدة في أوليانوفسك.
  16. مدير
    مدير 29 مارس 2012 10:15 م
    -1
    يبدو أن المؤلف وضع كل شيء على رفوف المقال. لكن لا ، لا يزال هناك أشخاص إما لا يستطيعون القراءة أو لا يستطيعون التفكير. على الرغم من ذلك ، فإنهم يقرفون في خزان من العسل. لقد أظهروا بالفعل أنه عسل ، لكن لا ، انظروا ، اللون ليس كذلك. يفهم الأطفال بالفعل كل شيء عن هذه القاعدة في أوليانوفسك. انتبه لبعض الكتاب الذين يأخذون موضوع المناقشة في الاتجاه الآخر. الفكرة الرئيسية لمثل هذه الاختراقات هي إلهام الشعب الروسي معك. إلى جميع الروس (الروس) ، كما قال أستاذي في التكتيكات ، العقيد كيم ، نحن الروس نحتاج إلى أن نكون أصدقاء. لقد فقدت انتباهي. لذا لإلهامنا بأن كل شيء سيء معنا ، ذهب كل شيء ، وخاننا الجميع ، علينا أن نلوم حقيقة أننا روس. أضع علامة زائد على مؤلف المقال ... ناقص لكاتب المتصيدون.
    1. شومانسور
      شومانسور 29 مارس 2012 10:29 م
      -4
      ماذا كنت تستخدم قبل كتابة النص؟ أم أنهم ببساطة أميون لدرجة أنهم لا يستطيعون التعبير عن أفكارهم بوضوح وبشكل متساوٍ ؟!
      الروس (الروس) - كيف هذا ممكن ؟!
      لقد فقدت انتباهي. لذا لإلهامنا بأن كل شيء سيء معنا ، ذهب كل شيء ، وخاننا الجميع ، علينا أن نلوم حقيقة أننا روس. هل عندك عقدة نقص ؟!
      تم الإعجاب بجملة واحدة فقط من تعليقك: Writer to trolls MINUS. لهذا أنا ناقصك بسرور كبير!
      1. رسلان
        رسلان 29 مارس 2012 11:05 م
        +4
        يمكن للروس فقط أن يشكلوا خطرًا حقيقيًا على روسيا - توصل المحللون الغربيون إلى هذا الاستنتاج في سياق محاولات عديدة لاحتلال هذه المنطقة بالقوة. يحتاج الغرب إلى تقسيم المجتمع لدرجة تجعلهم يصبحون أعداء لا يمكن التوفيق بينهم. الأول والأهم هو الانقسام الاجتماعي والاقتصادي. من ناحية ، هؤلاء هم الأشخاص الذين لديهم ثروة على مستوى يسمح لهم باستخدام السلع والقيم الغربية - وبالتالي يرتبطون بهم ارتباطًا وثيقًا اقتصاديًا (الحسابات المصرفية ، وتعليم الأطفال ، وما إلى ذلك) وأخلاقياً. المجموعة الثانية هم الأشخاص في الضواحي في المناطق والمستوطنات المهددة بالانقراض الذين يدركون أن المجموعة الأولى انتهزت الفرصة لصف جيوبهم والعيش في سعادة دائمة. والمؤشر الرئيسي لهذا الانقسام هو الاختلاف الكبير في تطور القاعدة الاجتماعية في المدن وغيابها التام في باقي أنحاء البلاد ، باستثناء مناطق قليلة للغاية. حاول مغادرة مدينتك وستجد نفسك على الفور في العصر الحجري.
        سيؤدي الانقسام الاجتماعي الاقتصادي إلى الانقسام القومي والديني للبلد. "ما يكفي من إطعام القوقاز" ، وما شابه. اقرأ آخر الأخبار حول تكثيف الحركات الانفصالية في مناطق البلاد - هناك شيء يجب التفكير فيه.
        كل هؤلاء الذين يعيدون تسليح الجيش ، الخطاب الوطني ، مثل قرى بوتيمكين - لأن هذا المجتمع المنقسم سوف يُدفع ضد بعضه البعض. أي حكومة تريد حقًا حماية شعبها - تبدأ بتأميم المشاريع الإستراتيجية - التي يجب أن يعمل رأس مالها من أجل شعب البلد وليس من أجل الغرب - أولئك الذين يمتلكون هذه المشاريع يسحبون دخلهم من هذه المشاريع إلى دروع البنوك الغربية ، وفي غضون ذلك ، تختفي المستوطنات في جميع أنحاء البلاد ببساطة بسبب الافتقار إلى القاعدة الاجتماعية اللازمة.
        1. فاليكس 48
          فاليكس 48 29 مارس 2012 11:56 م
          +2
          أكرر! كلمات الكاتب الروسي فالنتين راسبوتين:
          الشعب الروسي ليس أسوأ ولا أفضل من أي شخص آخر. هو مختلف.

          وشيء آخر: يبدو أنه لا توجد أسباب للإيمان ، لكنني أعتقد أن الغرب لن يحصل على روسيا ... أعتقد أننا سنبقى دولة مستقلة ، مستقلة ، تعيش وفقًا لنظامها الخاص ، وهو ألف عام قديم. ومع ذلك ، لن تتمتع روسيا بحياة سهلة أبدًا. ثرواتنا لذيذة للغاية.

          من وجهة نظري ، فإن إنشاء قاعدة إعادة الشحن في أوليانوفسك ليس سوى البداية ، ومن ثم يمكن أن يتدحرج الدافع لتحقيق ربح من خلال تجارة الأراضي المحلية مثل كرة الثلج. وجزر الكوريلس والشرق الأقصى ، لكن لا يمكنك قول كل شيء هنا.
    2. UV58
      UV58 29 مارس 2012 10:33 م
      0
      +1 الرفيق!
  17. UV58
    UV58 29 مارس 2012 10:18 م
    -1
    وعلى خلفية الصيحات الليبرالية حول قواعد الناتو ، يتاجر بوناماريوف بالجزر مع اليابانيين ...
  18. فنك
    فنك 29 مارس 2012 10:42 م
    0
    اقتباس: Shohmansur
    سوف يطردنا الناتو الهيروين من أفغانستان ، وسنساعدهم من خلال إنشاء نقطة إعادة شحن في أوليانوفسك. وفي هذا الوقت ، دع الوطنيين يصرخون "ارفعوا أيديكم عن سيفاستوبول".


    كيف يمكن ومن يضع الإيجابيات لذلك؟
    1. شومانسور
      شومانسور 29 مارس 2012 10:48 م
      -2
      هل تستفيد أيضًا من تدمير السكان الروس بـ "الموت الأبيض"؟ ضع علامة ناقص ، لا يهمني ، لقد عبرت عن وجهة نظري!
      1. فنك
        فنك 29 مارس 2012 11:01 م
        0
        لن أعطيك أي شيء

        اقتباس: فانيك
        من أفغانستان و نحن سوف نساعدهم


        لدي بالفعل رأي عنك.
        1. شومانسور
          شومانسور 29 مارس 2012 11:17 م
          0
          لقد أكدت "نحن". هذا صحيح ، نحن ، ربما أنت لا تعيش في روسيا وأنت لست مواطنها. لكن الآن لدينا ما لدينا. سمحنا للمخلوقات التي أغرقت الوطن بالهيروين في منازلنا. نخرج في حشود في الميدان ضد بعضنا البعض. هذا كل ما لدينا ، هذا كل روسيا. وأنت...
          1. فنك
            فنك 29 مارس 2012 11:37 م
            +1
            اقتباس: Shohmansur
            نخرج في حشود في الميدان ضد بعضنا البعض


            ذلك هو ما هو عليه.

            وأنا أعيش في روسيا ، في نوفوسيبيرسك ، في جواز سفري بالأبيض والأسود "روسي".
            لقد أسأت فهم تعليقك حول الهيروين من أفغانستان. (ليس التنغيم ، وليس المشاعر ، ولا العواطف ، لا يمكن للإنترنت نقلها)
            1. شومانسور
              شومانسور 29 مارس 2012 12:04 م
              +2
              هل هي مسألة جنسية؟ على سبيل المثال ، أنا أوكراني ، فماذا في ذلك؟ أنا حقا كرهت المقال! لقد عبرت عن رأيي! كل تلك النخبة التي خرجت ودخلت في إضراب (لا يهمها أو ضدها) ستغادر البلاد في هذه الحالة. سنبقى لتفكيك.
              نحن نعيش هنا ، وما يفعله كل هؤلاء الأشخاص الذين لديهم حسابات بمليارات الدولارات في بنوك أجنبية ليس واضحًا بالنسبة لي. شيء واحد واضح ، وفي هذه الحالة سوف يتصلون بحلف الناتو ويبيعون أرواحهم للشيطان. أما بالنسبة للقاعدة في أوليانوفسك ، فربما لن يتم بناؤها ، لكن بفضل ماذا؟ ايقظ الضمير؟ لا ، شكرا لنا الذين رفعوا العاصفة.
              نوفوسيبيرسك مدينة رائعة. كلما أمكن ، أذهب إليك ، وفي كل مرة أذهب إلى مسرح الأوبرا والباليه!
              1. فنك
                فنك 29 مارس 2012 12:29 م
                0
                اقتباس: Shohmansur
                نوفوسيبيرسك مدينة رائعة. كلما أمكن ، أذهب إليك ، وفي كل مرة أذهب إلى مسرح الأوبرا والباليه!


                شكرا لك.

                ملاحظة: لا تنسى العواطف ، فنحن جميعًا بشر. مشروبات
              2. أعرف
                أعرف 30 مارس 2012 07:25 م
                +1
                أوه ، هل أنت بالفعل أوكراني؟ أنت تدافع عن الطاجيك بحماس شديد
            2. جليب
              جليب 30 مارس 2012 07:13 م
              +1
              في جواز السفر بالأبيض والأسود "روسي".


              أنا أيضا أريد جواز سفر
          2. أعرف
            أعرف 30 مارس 2012 07:24 م
            +1
            حسنًا ، بالطبع ، يقع اللوم أيضًا على الروس لأنهم سمحوا لك بدخول منزلهم. أي جرأة .. هل تعتقد أن هذا يبرر تجارة الهيروين؟
  19. داكا
    داكا 29 مارس 2012 12:45 م
    +1
    يمكن للمرء أن يكتب مطولاً وجميلاً عن القيم الأوروبية "العالمية" ومبادئ الديمقراطية ، ولكن ، للأسف ، تظل الحقيقة: تقريبًا جميع النزاعات العسكرية الأخيرة (على الأقل من الغرب) يتم خوضها بهدف الحصول عليها اليوم أو في المستقبل القريب الوصول دون عوائق إلى الموارد الطبيعية المستنفدة لكوكبنا. لذلك ، من الطبيعي أن نتوقع أن التناقضات وشدة العواطف بين مختلف الموضوعات ستزداد فقط ، وعاجلاً أم آجلاً (مع احتمال كبير) ستؤدي إلى صراع عسكري خطير بين اللاعبين العالميين الرئيسيين. نحن في صراع جاد على الموارد الطبيعية ، بالمقارنة مع "أزمة الشرق الأوسط" التي ستبدو اليوم وكأنها لعبة أطفال. في هذا الصدد ، فإن أغنى دولة في العالم من حيث المستوى الإجمالي للثروة الطبيعية (الموارد) ، إلى جانب وجود جيش متهالك واقتصاد يتعافى ببطء ، ستكون لقمة لذيذة للغاية.
    القضية برمتها لا تتعلق بعقلية بعض الشعوب أو على الحقائق السياسية ، بل على الجشع البشري المبتذل من جهة وغريزة الحفاظ على الذات من جهة أخرى.
    باختصار ، لا يمكن لحلف الناتو ، من حيث المبدأ ، أن يكون حليفًا لروسيا ، حيث توجد في جذور هذا التحالف نوايا عدوانية خفية ، تدعمها مخاوف وطموحات اقتصادية. يمكن لجمهورية الصين الشعبية أن تكون مؤقتة فقط ، وبعد ذلك فقط حتى اللحظة التي تقف فيها بحزم على قدميها.
  20. سيث لورد
    سيث لورد 29 مارس 2012 14:32 م
    0
    في نفس الوقت في اليابان "الديمقراطية"

    الإعدام في اليابان: تخفي السلطات تورط الانتحاريين

    وأعدم ثلاثة مجرمين في اليابان يوم الخميس. بالنسبة لأرض الشمس المشرقة ، هذا بعيد كل البعد عن كونه حدثًا عاديًا. ولم يتم الكشف عن أسماء الانتحاريين. وكذلك سبب إعدامهم. آخر مرة لجأت السلطات اليابانية إلى عقوبة الإعدام منذ أكثر من عام ونصف ، بحسب رويترز.

    ووافق وزير العدل الياباني توشيو أوغاوا شخصيًا على إعدام ثلاثة أشخاص. تم شنق المجرمين في سجون مختلفة تقع في طوكيو وهيروشيما وفوكوكا. اسماء الانتحاريين غير معروفة. علاوة على ذلك ، لم تحدد السلطات حتى ما الذي حُكم عليه بالإعدام بالتحديد. ومن المعروف فقط أن أحد المهاجمين الثلاثة قتل خمسة أشخاص في عام 1999 في محطة للسكك الحديدية في الجزء الغربي من اليابان.

    كانت آخر مرة تم فيها تطبيق عقوبة الإعدام في أرض الشمس المشرقة في يوليو 2010. ثم حكم على اثنين من المجرمين بالإعدام شنقا. وفقا لبعض التقارير ، قتل أحدهم شخصين ، والثاني - ستة. يوجد حاليًا 132 شخصًا محكوم عليهم بالإعدام في اليابان. ومن بين هؤلاء أتباع طائفة صراع الفناء ، الذين رشوا الغاز المميت عام 1995 في مترو أنفاق طوكيو. وفقًا لاستطلاع الرأي عام 2009 ، يؤيد 86٪ من اليابانيين عقوبة الإعدام.

    يجد الصحفيون صعوبة في تفسير سبب عدم تنفيذ أحكام الإعدام في اليابان أكثر من مرة كل عام ونصف إلى عامين. لا توجد قوانين تنظم وتيرة عمليات الإعدام في البلاد. مهما كان الأمر ، فقد زاد عدد هذه الإدانات في جميع أنحاء العالم خلال العام الماضي. وفقًا لتقرير صادر عن منظمة العفو الدولية لحقوق الإنسان ، قُتل ما لا يقل عن 676 شخصًا من 20 دولة مختلفة على أيدي السلطات في عام 2011. للمقارنة ، في عام 2010 ، تم إعدام 527 مجرما في جميع أنحاء العالم.

    وبحسب نشطاء حقوقيين دوليين ، فإن الصين هي أكثر الدول تعطشًا للدماء في هذا الصدد. يتم إعدام عدد من الأشخاص هناك كل عام أكثر من جميع دول العالم الأخرى مجتمعة.
  21. النبي اليوشا
    النبي اليوشا 29 مارس 2012 18:38 م
    0
    أنا ضد! كل هذه الحجج الورقية لا تستحق العناء! أنا أعلم تمامًا أن الرجل الواحدة لجندي العدو يجب ألا تطأ قدمه على أرضنا لأي سبب! الناتو عدو واضح والتعاون مع العدو خيانة!
  22. معدل 60
    معدل 60 29 مارس 2012 23:26 م
    -1
    http://svoim.info/201212/?12_1_1

    إن خيانة الوطن تحدث بالفعل في القمة ، وحتى مع مناقشة مفتوحة لتكلفة هذا الإجراء. المسؤولون مستعدون للسماح بإنشاء قاعدة عسكرية للناتو على أراضي روسيا ، مختبئين وراء الكلمات حول الفوائد المحتملة ...

    وبحسب صحيفة كوميرسانت ، فإن بوتين مستعد للموافقة على أمر الحكومة بإنشاء قاعدة في أوليانوفسك لنقل شحنات الناتو العسكرية من أفغانستان. المسؤولون حريصون على مساعدة زملائهم في الناتو - بائعو الديمقراطية المتجولون غير المقيدين - في توفير تكاليف النقل ويفركوا أيديهم بسعادة ، متوقعين فرصة الحصول على "نصيحة" لبيع الوطن الأم. دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما يمكن أن تتحول إليه التجارة في سيادة البلاد.

    تعتبر أوليانوفسك أهم مركز نقل في البلاد ، حيث تربط الطرق التي تمر بها الجزء الأوروبي من روسيا مع جبال الأورال وسيبيريا. يمر شريان المياه المركزي للبلاد ، نهر الفولغا ، عبر أوليانوفسك ، وهناك ميناء كبير وأكبر السكك الحديدية والجسور على الطرق. المدينة لديها ثلاثة مطارات كبيرة ، بما في ذلك المطارات العسكرية والدولية. لماذا يهتم الناتو ببناء قاعدة هنا أمر مفهوم ، لكن لماذا تسمح حكومتنا (أو لم تعد لدينا بعد الآن؟) ببناء قاعدة عسكرية للعدو على أراضي مركز علمي وصناعي كبير يضم عددًا من الدفاع السري الشركات؟

    أوليانوفسك ، على الرغم من قاعدة الإنتاج القوية للأسلحة العسكرية ، هو نفسه غير مسلح عمليًا. في الوقت الحالي تم تصفية جميع الجامعات العسكرية في المدينة. كانت الفرقة 104 المحمولة جوا للحرس موجودة في المدينة ، ولكن تم تقليصها إلى لواء. لكن اللواء موجود في المدينة فقط في وقت السلم ، أي في أي وقت يمكن إرساله إلى أي مكان في البلاد ، أو بالأحرى ، حتى في العالم - لإخماد نزاع آخر. وبعد ذلك سيبقى اثنان من ماكدونالدز وقاعدة أمريكية مليئة بالأسلحة في أوليانوفسك. كان لدينا أيضًا ترسانة كبيرة ، لكن تلك الترسانة انفجرت "عن طريق الخطأ" في عام 2009 ...

    بالمناسبة ، يقع معهد أبحاث المفاعلات الذرية (NIIAR) في المنطقة ، حيث يتم إجراء أكثر من 80 ٪ من جميع الاختبارات الروسية المعقدة في المفاعلات النووية البحثية. سيكون من المفيد هنا أن نتذكر الوعود الانتخابية رفيعة المستوى لمرشحي الرئاسة الأمريكيين - لقتل الفيزيائيين النوويين الروس دون وخز الضمير. هنا يظهر سبب آخر لإنشاء قاعدة في أوليانوفسك - من الأفضل عقد المؤتمرات الدولية السنوية ، بالطبع ، تحت إشراف جيش الناتو مع إطلاق النار في الوقت المناسب على العلماء الأكثر موهبة.

    فلماذا نحتاج إلى قاعدة أمريكية في هذا المكان - مركز تخريب وتجسس ونقطة انطلاق لإيواء البلاد ؟؟

    إذا تم إنشاؤه ، فإن الاستيراد الحتمي للمخدرات من أفغانستان إلى أراضينا سيكون مجرد قمة جبل الجليد. سيتمكن الأمريكيون من إدخال أي سلاح إلى البلاد ، بما في ذلك الأسلحة النووية ، وفي هذه الحالة يفقد وجود نظام الدفاع الصاروخي كل معنى.

    لنتذكر قانون N2007-FZ الذي وقعه بوتين في عام 99 ، والذي يسمح لقوات الناتو باحتلال روسيا دون قتال.

    ربما هذه بداية الاحتلال ؟!

    وفقًا لهذا القانون ، يمكن لحلف الناتو أن يدخل وحدته على أراضينا في حالة وقوع كوارث من صنع الإنسان أو اضطرابات مدنية. من وجهة النظر هذه ، يتم بناء القاعدة في الوقت المناسب ...

    إن إنشاء قاعدة للعدو على أراضي دولة ذات سيادة هو تقويض للأمن القومي ، إنه خيانة ، بغض النظر عن الكلمات التي يحاولون تمويهها. لا يمكن أن يكون تمركز جنود العدو على أراضي دولة ذات سيادة إلا في شكل مقابر جماعية ، ولا يمكن أن تكون أسلحة العدو إلا في شكل جوائز.

    ليست هناك حاجة لإغراق نصل قاعدة العدو في الجسم الحي للبلد! نحن لم نموت! نحن فقط لم نستيقظ بعد ...

    يبدأ التدخل؟

    الأسطورة التي يتم بموجبها تبرير نشر قاعدة الناتو لا معنى لها على الإطلاق. عند استخدام نقل الشحنات الجوية من أفغانستان ، لا تكون هناك حاجة إلى قاعدة في أوليانوفسك. كل هذا أسهل وأرخص بكثير للقيام به في اتجاه الجنوب ، ونقله إلى موانئ قطر وسلطنة عمان والإمارات مع إعادة التحميل فورًا على السفن والاعتماد على البنية التحتية الحالية.

    وهذا يعني أن مهام القاعدة مختلفة باستثناء انسحاب القوات من أفغانستان. هناك ، نظريًا ، اثنان منهم:

    1. تنظيم قاعدة الناتو في المنطقة التي تتمركز فيها قوات الصواريخ الاستراتيجية للسيطرة على الترسانة النووية الروسية في ظل ظروف معينة.

    2. المشاركة في الحرب ضد إيران. في هذه الحالة ، سيعمل الناتو من جانب بحر قزوين ، معتمداً على البنية التحتية والاحتياطيات في سامراء. من جانب بحر قزوين ، إيران عملياً بلا حماية ، ولا توجد طريقة أبسط وأكثر موثوقية للوصول إلى طهران. يكفي إنزال وحدات من القوات الخاصة على ساحل بحر قزوين لتعطيل جميع خطط الدفاع عن الفرس تمامًا.

    دامير كياريموف ، أوليانوفسك
  23. رجل الاطفاء RS
    رجل الاطفاء RS 29 مارس 2012 23:59 م
    +4
    مقال عن 5+! كل شيء واضح وواضح ومفهوم. أنا أتفق مع استنتاجات المؤلف. التعليقات متنوعة ، لكن الاتجاه واضح أيضًا. يا رفاق ، كما أفهمها ، لن يلعق أحد الناتو تحت الحمار ، كل هذا مذكور بوضوح في القانون ، في الإضافات. نحن لسنا في حالة حرب مع الكتلة قبل الحرب. لذلك ، الاتفاقات لها مكان لتكون صالحة في كلا الاتجاهين. ومع ذلك ، أعتقد أنه ليس اكتشافًا لأي شخص أن رمح البحيرة لا يريد أن يغفو دويش. أقترح النظر في المزيد من التكهنات حول هذا الموضوع باعتباره قزمًا وتجاهله.
  24. ديمتريج
    ديمتريج 30 مارس 2012 03:31 م
    -2
    حان الوقت للخروج من غيبوبة الثلاثين عامًا. لقد خسرت الحرب الباردة ولم يعد الناتو عدواً. بالمناسبة ، فإن الأمريكيين العاديين لا يعتبرون روسيا عدواً. والروس يرشون باللعاب والمخاط.
    أراد المواطن الأمريكي العادي أن يعطس في نوع ما من روسيا ، فهو قلق بشأن أخبار ومشاكل مدينته وولايته وبلده. وهنا - فقط للنظر إلى الآخرين واكتشاف الأخطاء - من الأسهل تشتيت انتباه "الهامستر غير المتصل بالإنترنت" عن المشكلات الداخلية.

    أفضل من القتلى الأحمر!
  25. زيت غاز 2011
    زيت غاز 2011 30 مارس 2012 06:07 م
    +3
    إيغار: ولطالما احترمت روسيا المعاهدات.,
  26. أصلان إيزيفيتش أرسميكوف
    0
    اقتباس من Domokl
    مقال ممتاز .. تم اختيار المستندات بشكل مثير للاهتمام وهي تستحق القراءة لهذا وحده ... فقط أنا لا أتفق حقًا مع التعليقات على المستندات ... لقد اعتدت على رؤية النتائج ، والنتائج مثل أن الناتو لا يمكن معاملته على أنه جار صديق ...
    وشعبنا ليس غبيًا لدرجة أن يبدأ حربًا أهلية من أجل الناتو .. نحن نتذكر الدماء .. لسنا خائفين من إراقة دماءنا (وليس دماء أحد آخر) ، لكننا أيضًا لا ننسى .. .

    أتفق معك تمامًا ، لقد تم إنشاء الناتو فقط لمحاربة 'العدوان الروسي' المزعوم.
  27. إديلويس_2
    إديلويس_2 29 أبريل 2022 21:06
    0

    الجنرال إيفاشوف حول الاتفاق مع الناتو بشأن الاستيلاء على روسيا