حول محركات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات

98
طورت روسيا قوات نووية استراتيجية ، مكون رئيسي منها صواريخ باليستية عابرة للقارات من مختلف الأنواع ، تُستخدم كجزء من أنظمة أرضية ثابتة أو متحركة ، وكذلك في الغواصات. مع وجود تشابه معين على مستوى الأفكار والحلول الأساسية ، فإن منتجات هذه الفئة لها اختلافات ملحوظة. على وجه الخصوص ، يتم استخدام محركات الصواريخ من مختلف الأنواع والفئات ، والتي تتوافق مع متطلبات معينة للعملاء.

من وجهة نظر ميزات محطات الطاقة ، يمكن تقسيم جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القديمة والحالية والواعدة إلى فئتين رئيسيتين. مثل سلاح يمكن أن تكون مجهزة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود السائل (LRE) أو محركات تعمل بالوقود الصلب (RDTT). تتمتع كلتا الفئتين بمزاياها الخاصة ، حيث يتم استخدامهما في مشاريع مختلفة ، وحتى الآن لم يتمكن أي منهما من إزاحة "منافس" عن مجاله. قضية محطات توليد الطاقة ذات أهمية كبيرة وتستحق دراسة منفصلة.



قصة والنظرية

من المعروف أن الصواريخ الأولى التي ظهرت منذ عدة قرون كانت مزودة بمحركات تعمل بالوقود الصلب باستخدام أبسط أنواع الوقود. احتفظت محطة الطاقة هذه بمكانتها حتى القرن الماضي ، عندما تم إنشاء أنظمة الوقود السائل الأولى. في المستقبل ، تم تطوير فئتين من المحركات بالتوازي ، على الرغم من أن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل أو محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب قد حل محل بعضهما البعض من وقت لآخر كقادة في الصناعة.

حول محركات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات
إطلاق صاروخ UR-100N UTTH بمحرك سائل. الصورة Rbase.new-factoria.ru


تم تجهيز الصواريخ طويلة المدى الأولى ، التي أدى تطويرها إلى ظهور مجمعات عابرة للقارات ، بمحركات سائلة. في منتصف القرن الماضي ، كان LRE هو الذي جعل من الممكن الحصول على الخصائص المرغوبة باستخدام المواد والتقنيات المتاحة. في وقت لاحق ، بدأ المتخصصون من الدول الرائدة في تطوير أنواع جديدة من المساحيق الباليستية والوقود المختلط ، مما أدى إلى ظهور محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب مناسبة للاستخدام في الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

حتى الآن ، أصبحت كل من الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل والوقود الصلب منتشرة على نطاق واسع في القوات النووية الاستراتيجية في مختلف البلدان. من الغريب أن الصواريخ الروسية العابرة للقارات مجهزة بأنظمة دفع من كلا الفئتين ، بينما تخلت الولايات المتحدة قبل بضعة عقود عن المحركات السائلة لصالح المحركات التي تعمل بالوقود الصلب. على الرغم من هذا الاختلاف في الأساليب ، تمكن كلا البلدين من بناء مجموعات صواريخ بالشكل المطلوب بالقدرات المطلوبة.

في مجال الصواريخ العابرة للقارات ، أصبحت المحركات التي تعمل بالوقود السائل هي الأولى. هذه المنتجات لها عدد من المزايا. يسمح الوقود السائل بالحصول على دفعة محددة أعلى ، ويسمح تصميم المحرك بتغيير الدفع بطرق بسيطة نسبيًا. تحتل خزانات الوقود والمؤكسد معظم حجم الصواريخ باستخدام LRE ، مما يقلل بطريقة معينة من متطلبات قوة الهيكل ويبسط إنتاجه.

في الوقت نفسه ، لا تخلو المحركات الصاروخية والصواريخ المجهزة بها من عيوب. بادئ ذي بدء ، يتميز هذا المحرك بأعلى درجة من تعقيد الإنتاج والتشغيل ، مما يؤثر سلبًا على تكلفة المنتج. كان للصواريخ البالستية العابرة للقارات من النماذج الأولى عيب في شكل تعقيد التحضير للإطلاق. تم تنفيذ إعادة التزود بالوقود والمؤكسد قبل الإطلاق مباشرة ، بالإضافة إلى ذلك ، في بعض الحالات ، ارتبطت ببعض المخاطر. كل هذا أثر سلبا على الصفات القتالية لنظام الصواريخ.


الصواريخ السائلة R-36M في حاويات النقل والإطلاق. الصورة Rbase.new-factoria.ru


محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب وصاروخ مبني على أساسه لهما جوانب ومزايا إيجابية مقارنة بنظام السائل. الإضافة الرئيسية هي انخفاض تكلفة الإنتاج والتصميم المبسط. أيضًا ، لا تتعرض محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب لخطر تسرب الوقود العدواني ، بالإضافة إلى أنها تتميز بإمكانية التخزين لفترة أطول. في المرحلة النشطة من رحلة ICBM ، يوفر محرك الوقود الصلب ديناميكيات تسريع أفضل ، مما يقلل من احتمالية اعتراض ناجح.

يخسر المحرك الذي يعمل بالوقود الصلب المحرك السائل من حيث الدافع المحدد. نظرًا لأن احتراق شحنة دافعة صلبة لا يمكن السيطرة عليه تقريبًا ، فإن التحكم في دفع المحرك أو إيقافه أو إعادة تشغيله يتطلب وسائل تقنية خاصة معقدة. يؤدي جسم محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب وظائف غرفة الاحتراق ، وبالتالي يجب أن يتمتع بقوة مناسبة ، مما يفرض متطلبات خاصة على الوحدات المستخدمة ، كما يؤثر سلبًا على تعقيد وتكلفة الإنتاج.

LRE ، محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب والقوى النووية الإستراتيجية

حاليًا ، القوات النووية الاستراتيجية لروسيا مسلحة بحوالي XNUMX صاروخًا باليستي عابر للقارات من فئات مختلفة ، مصممة لحل المهام القتالية الفعلية. تقوم قوات الصواريخ الاستراتيجية (RVSN) بتشغيل خمسة أنواع من الصواريخ وتتوقع ظهور نظامين جديدين آخرين. يتم استخدام نفس العدد من أنظمة الصواريخ في غواصات البحرية ، ومع ذلك ، لم يتم بعد تطوير صواريخ جديدة بشكل أساسي لصالح العنصر البحري في "الثالوث النووي".

على الرغم من تقدمهم في السن ، لا يزال لدى القوات صواريخ UR-100N UTTKh و R-36M / M2. تشتمل هذه الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الدرجة الثقيلة على عدة مراحل بمحركاتها التي تعمل بالوقود السائل. مع كتلة كبيرة (أكثر من 100 طن لـ UR-100N UTTKh وحوالي 200 طن لـ R-36M / M2) ، يحمل نوعان من الصواريخ إمدادًا كبيرًا بالوقود ، مما يضمن إرسال رأس حربي ثقيل إلى مسافة ما لا يقل عن 10 آلاف كم.


منظر عام لصاروخ RS-28 "سارمات". رسم "مركز صواريخ الدولة" / makeyev.ru


منذ نهاية الخمسينيات في بلدنا ، تمت دراسة مشاكل استخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الواعدة. تم الحصول على النتائج الحقيقية الأولى في هذا المجال في بداية السبعينيات. في العقود الأخيرة ، تلقى هذا الاتجاه دفعة جديدة ، بفضل ظهور مجموعة كاملة من الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، وهو تطور ثابت للأفكار والحلول المشتركة القائمة على التقنيات الحديثة.

حاليًا ، تمتلك قوات الصواريخ الاستراتيجية صواريخ RT-2PM Topol و RT-2PM2 Topol-M و RS-24 Yars. في الوقت نفسه ، يتم تشغيل جميع هذه الصواريخ باستخدام قاذفات أرضية متحركة وألغام. ثلاثة أنواع من الصواريخ ، التي تم إنشاؤها على أساس الأفكار المشتركة ، يتم بناؤها وفقًا لمخطط من ثلاث مراحل ومجهزة بمحركات تعمل بالوقود الصلب. بعد استيفاء متطلبات العميل ، تمكن مؤلفو المشاريع من تقليل أبعاد ووزن الصواريخ النهائية.

يبلغ طول صواريخ مجمعات RT-2PM و RT-2PM2 و RS-24 ما لا يزيد عن 22,5-23 مترًا بقطر أقصى أقل من 2 متر ، ويبلغ وزن إطلاق المنتجات حوالي 45-50 طنًا. 1-1,5 طن.تم تجهيز صواريخ توبول برأس حربي أحادي الكتلة ، بينما تحمل يارس ، وفقًا للبيانات المعروفة ، عدة رؤوس حربية منفصلة. نطاق الرحلة - 12 ألف كم على الأقل.

من السهل أن نرى أنه مع خصائص الطيران الرئيسية على مستوى الصواريخ السائلة القديمة ، فإن وقود الوقود الصلب Topol و Yarsy أصغر في الحجم ولهما وزن أولي. ومع ذلك ، مع كل هذا تحمل حمولة أصغر.


مجمع التربة المتنقل "بوبلار". صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي


في المستقبل ، يجب أن تتلقى قوات الصواريخ الاستراتيجية عدة أنظمة صواريخ جديدة. وهكذا ، فإن مشروع RS-26 Rubezh ، الذي تم إنشاؤه كخيار لمزيد من التطوير لنظام Yars ، يوفر مرة أخرى استخدام مخطط متعدد المراحل مع محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب في جميع المراحل. في وقت سابق ، ظهرت معلومات تفيد بأن نظام Rubezh يهدف إلى استبدال مجمعات RT-2PM Topol القديمة ، والتي أثرت على السمات الرئيسية لهيكلها. وفقًا للخصائص التقنية الرئيسية ، يجب ألا تختلف Rubezh بشكل كبير عن Topol ، على الرغم من أنه من الممكن استخدام حمولة مختلفة.

ومن التطورات الواعدة الأخرى الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات من نوع RS-28 Sarmat. وفقًا للبيانات الرسمية ، يوفر هذا المشروع إنشاء صاروخ ثلاثي المراحل بمحركات سائلة. أفادت الأنباء أن صاروخ سارمات سيبلغ طوله حوالى 30 مترا ويزن إطلاقه أكثر من 100 طن ، وسيكون قادرا على حمل رؤوس حربية خاصة "تقليدية" أو نوع جديد من أنظمة الضربات الأسرع من الصوت. نظرًا لاستخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ذات الخصائص الكافية ، فمن المتوقع الحصول على نطاق طيران أقصى يتراوح بين 15 و 16 ألف كيلومتر.

تحت تصرف البحرية سريع هناك عدة أنواع من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات الخصائص والقدرات المختلفة. يتكون أساس المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية حاليًا من صواريخ باليستية لغواصات من عائلة R-29RM: R-29RM ، R-29RMU1 ، R-29RMU2 Sineva و R-29RMU2.1 Liner. بالإضافة إلى ذلك ، قبل بضع سنوات ، ضرب أحدث صاروخ R-30 Bulava الترسانات. على حد علمنا ، تعمل الصناعة الروسية حاليًا على تطوير العديد من المشاريع لتحديث الصواريخ للغواصات ، ولكن حتى الآن لا يوجد حديث عن إنشاء مجمعات جديدة بشكل أساسي.

في مجال الصواريخ المحلية العابرة للقارات للغواصات ، هناك اتجاهات تذكرنا بتطوير المجمعات "الأرضية". تشتمل منتجات R-29RM الأقدم وجميع خيارات تحديثها على ثلاث مراحل ومجهزة بالعديد من المحركات السائلة. بمساعدة محطة الطاقة هذه ، فإن صاروخ R-29RM قادر على إيصال أربعة أو عشرة رؤوس حربية بسعات مختلفة بكتلة إجمالية تبلغ 8300 طن إلى مسافة لا تقل عن 2,8 كيلومتر. وقد نص مشروع تحديث R-29MR2 Sineva على استخدام أنظمة الملاحة والتحكم الجديدة. اعتمادًا على الحمولة القتالية المتاحة ، يمكن للصاروخ الذي يبلغ طوله 14,8 مترًا ويزن 40,3 طنًا الطيران على مسافة تصل إلى 11,5 ألف كيلومتر.


تحميل مجمع الصواريخ "Topol-M" في قاذفة الصومعة. صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي


على العكس من ذلك ، نص مشروع صاروخي جديد لغواصات بولافا P-30 على استخدام محركات تعمل بالوقود الصلب في جميع المراحل الثلاث. من بين أمور أخرى ، جعل هذا من الممكن تقليل طول الصاروخ إلى 12,1 مترًا وتقليل وزن الإطلاق إلى 36,8 طنًا. وفي الوقت نفسه ، يحمل المنتج حمولة قتالية تبلغ 1,15 طنًا ويسلمها إلى مسافة تصل إلى 8-9 آلاف كم. منذ وقت ليس ببعيد ، تم الإعلان عن تطوير تعديل جديد لـ Bulava ، والذي يختلف في أبعاد أخرى ويزيد الوزن ، مما يجعل من الممكن زيادة الحمل القتالي.

اتجاهات التنمية

من المعروف أن القيادة الروسية اعتمدت في العقود الأخيرة على تطوير صواريخ متقدمة تعمل بالوقود الصلب. كانت نتيجة ذلك الظهور المتسق لمجمعي Topol و Topol-M ، ثم Yars و Rubezh ، حيث تم تجهيز صواريخهما بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب. LRE ، بدورها ، تبقى فقط على صواريخ "الأرض" القديمة نسبيًا ، والتي بدأ تشغيلها بالفعل على وشك الانتهاء.

ومع ذلك ، لم يتم التخطيط للرفض الكامل للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل. كبديل عن UR-100N UTTKh و R-36M / M2 الحاليين ، يتم إنشاء منتج جديد RS-28 "Sarmat" مع محطة طاقة مماثلة. وبالتالي ، سيتم استخدام المحركات السائلة في المستقبل المنظور فقط على الصواريخ الثقيلة ، بينما سيتم تجهيز الأنظمة الأخرى بأنظمة الوقود الصلب.

يبدو وضع الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات متشابهًا ، لكن هناك بعض الاختلافات. في هذه المنطقة ، بقي أيضًا عدد كبير من الصواريخ السائلة ، لكن المشروع الجديد الوحيد ينطوي على استخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. يمكن التنبؤ بالتطور الإضافي للحدث من خلال دراسة الخطط الحالية للإدارة العسكرية: يشير برنامج تطوير أسطول الغواصات بوضوح إلى الصواريخ التي لها مستقبل عظيم ، والتي سيتم إيقاف تشغيلها في النهاية.


قاذفة ذاتية الدفع RS-24 "Yars". الصورة Vitalykuzmin.net


صواريخ R-29RM الأقدم وتعديلاتها الأخيرة مخصصة للغواصات النووية للمشروعات 667BDR و 667BDRM ، بينما تم تطوير صواريخ R-30 لاستخدامها في أحدث مشروع 955 حاملات صواريخ. جنبا إلى جنب معهم ، على التوالي ، سيتعين على الأسطول التخلي عن صواريخ عائلة R-667RM ، والتي ستبقى ببساطة بدون ناقلات.

تم بالفعل قبول المشروع الأول 955 من غواصات صواريخ Borey في البحرية ، وبالإضافة إلى ذلك ، يستمر بناء غواصات جديدة. هذا يعني أنه في المستقبل المنظور ، سيتلقى الأسطول مجموعة كبيرة من حاملات صواريخ بولافا. ستستمر خدمة Boreev لعدة عقود ، وبالتالي ستبقى صواريخ R-30 في الخدمة. من الممكن إنشاء تعديلات جديدة لهذه الأسلحة التي يمكن أن تكمل ثم تحل محل الإصدار الأساسي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. بطريقة أو بأخرى ، ستحل منتجات عائلة R-30 في النهاية محل الصواريخ القديمة لخط R-29RM كأساس للمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية.

إيجابيات وسلبيات

فئات مختلفة من محركات الصواريخ المستخدمة في الصواريخ الاستراتيجية الحديثة لها مزاياها وعيوبها من نوع أو آخر. تتفوق أنظمة الوقود السائل والصلب على بعضها البعض في بعض النواحي ، ولكنها تفقد في جوانب أخرى. نتيجة لذلك ، يتعين على العملاء والمصممين اختيار نوع محطة الطاقة وفقًا للمتطلبات الحالية.

يختلف محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل الشرطي عن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب في دفعه المحدد الأعلى ومزايا أخرى ، مما يسمح بزيادة الحمولة. في الوقت نفسه ، يؤدي الإمداد المقابل للوقود السائل والمؤكسد إلى زيادة أبعاد ووزن المنتج. وهكذا ، يتبين أن الصاروخ السائل هو الحل الأمثل في سياق نشر عدد كبير من قاذفات الصوامع. من الناحية العملية ، هذا يعني أن جزءًا كبيرًا من صوامع الإطلاق يشغلها في الوقت الحالي صواريخ R-36M / M2 و UR-100N UTTKh ، وسيتم استبدالها في المستقبل بصواريخ RS-28 Sarmat الواعدة.

تُستخدم صواريخ أنواع Topol و Topol-M و Yars مع كل من منشآت المناجم وكجزء من مجمعات التربة المتنقلة. يتم توفير الاحتمال الأخير ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الوزن المنخفض لبدء الصواريخ. يمكن وضع منتج لا يزيد وزنه عن 50 طنًا على هيكل خاص متعدد المحاور ، وهو أمر لا يمكن تنفيذه باستخدام الصواريخ السائلة الحالية أو الافتراضية. مجمع RS-26 Rubezh الجديد ، الذي يعتبر بديلاً عن Topol ، يعتمد أيضًا على أفكار مماثلة.


صاروخ الغواصة R-29RM. رسم "مركز صواريخ الدولة" / makeyev.ru


تعتبر السمة المميزة للصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب في شكل تقليل الحجم والوزن مهمة أيضًا في سياق تسليح الأسطول. يجب أن يكون لصاروخ الغواصة حجم أدنى. توضح نسبة أبعاد وخصائص طيران صواريخ R-29RM و R-30 بالضبط كيف يمكن استخدام هذه المزايا في الممارسة العملية. لذلك ، على عكس سابقاتها ، لا تحتاج الغواصات النووية الأخيرة من المشروع 955 إلى بنية فوقية كبيرة تغطي الجزء العلوي من منصات الإطلاق.

ومع ذلك ، فإن انخفاض الوزن والأبعاد له ثمنه. تختلف صواريخ الوقود الصلب الأخف وزناً عن صواريخ الباليستية العابرة للقارات المحلية الأخرى في حمولتها القتالية المنخفضة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن خصوصية الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب تؤدي إلى كمال أقل وزنًا مقارنة بالصواريخ السائلة. ومع ذلك ، من الواضح أن مثل هذه المشاكل يتم حلها من خلال إنشاء وحدات قتالية وأنظمة تحكم أكثر فاعلية.

***

على الرغم من العمل العلمي والتصميمي الطويل ، فضلاً عن الكثير من الجدل ، إلا أن المواجهة المشروطة بين محركات الوقود السائل والصلب لم تنته بعد بانتصار غير مشروط لأحد "المنافسين". على العكس من ذلك ، توصل الجيش والمهندسون الروس إلى نتيجة متوازنة. يتم استخدام محركات من أنواع مختلفة في تلك المناطق حيث يمكنهم عرض أفضل النتائج. وهكذا ، فإن الصواريخ الخفيفة للأنظمة المتنقلة الأرضية والغواصات مجهزة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، في حين أن الصواريخ الثقيلة التي تُطلق من صوامع يجب أن تكون مجهزة الآن وفي المستقبل بأنظمة تعمل بالوقود السائل.

في الوضع الحالي ، مع الأخذ في الاعتبار الفرص والتوقعات الحالية ، يبدو هذا النهج هو الأكثر منطقية ونجاحًا. يسمح عمليًا بالحصول على أقصى قدر من النتائج مع انخفاض ملحوظ في تأثير العوامل السلبية. من المحتمل جدًا أن تستمر مثل هذه الأيديولوجية في المستقبل ، بما في ذلك استخدام التقنيات الواعدة. وهذا يعني أنه في المستقبل القريب والبعيد ، ستكون القوات النووية الاستراتيجية الروسية قادرة على تلقي صواريخ باليستية حديثة عابرة للقارات بأعلى الخصائص والصفات القتالية الممكنة التي تؤثر بشكل مباشر على فعالية الردع وأمن البلاد.


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://flot.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kapyar.ru/
http://missiles.ru/
http://makeyev.ru/
98 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    9 نوفمبر 2017 07:52
    شكرا للمؤلف على هذا المقال hiتحمي القوات النووية الاستراتيجية السوفيتية والروسية الآن ضد الحرب العالمية الثالثة لسنوات عديدة ... استمروا في ذلك.
    1. +6
      9 نوفمبر 2017 15:01
      هنا لم يذكر المؤلف:
      - من حيث طاقة الوقود الصلب ، نحن خلف الأمريكيين ، وكذلك من حيث وقت التخزين ؛
      - من حيث المواد الإنشائية - الهياكل "الملفوفة" - أثقل من نظيراتها الغربية ؛
      - خصائص الوزن لمراحل "التسليم" وأنظمة التوجيه الفلكي ، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه - مشكلة التصغير بسبب التأخر في قاعدة العنصر ؛
      - تصغير BB قريب جدًا من "المنافسين"
      1. +1
        9 نوفمبر 2017 15:44
        اقتباس: DimerVladimer
        وكذلك من حيث التخزين ؛

        إلى متى ، 2-3 سنوات؟ وكيف يساعد هذا ، إلى جانب أجسام خفيفة ، Minutemen البالغ من العمر أربعين عامًا؟
        1. +1
          9 نوفمبر 2017 21:21
          هناك الكثير من الأخطاء في المقال: ((
          1. 0
            26 نوفمبر 2017 16:41
            النقد - العرض ، أين الأخطاء الفادحة؟ كل ما كتب في صميم الموضوع
            1. +1
              27 نوفمبر 2017 20:19
              اقتبس من maxim947
              النقد - العرض ، أين الأخطاء الفادحة؟ كل ما كتب في صميم الموضوع

              1. الوقود السائل أكثر استهلاكا للطاقة من الوقود الصلب ، لذا فإن صواريخ الوقود السائل لها خصائص أعلى من حيث نسبة الرأس الحربي الذي سيتم إلقاؤه إلى وزن الصاروخ.
              2 ، يمكن تخزين صواريخ الوقود السائل لعقود في حالة مغلفة. يغير الوقود الصلب خصائصه بمرور الوقت.
              3 ، كيف يتم وضع الجزء المعزز للصاروخ من قبل المصممين ، اعتمادًا على الاختصاصات. لا يهم أي محرك على الصاروخ في نفس الوقت (صلب أو سائل).
              4 ، إلخ. إلخ. كل ذلك في التعليقات هنا.
              1. 0
                27 نوفمبر 2017 21:40
                هذا صحيح ، أخبرني الآن أين في المقالة يقول خلاف ذلك.
                هناك الكثير من الأخطاء في المقال: ((
                هذا بالضبط ما يقوله هناك.
                1. 0
                  28 نوفمبر 2017 00:27
                  ".... من السهل أن نرى أنه مع خصائص الطيران الرئيسية على مستوى الصواريخ السائلة القديمة ، يختلف الوقود الصلب الدافع Topol و Yarsy في الأبعاد الأصغر ووزن البداية ....."
                  على الرغم من أنه تم ذكر المزيد في المقالة ، فقد تم ذكر حوالي ضعف حمولة الصواريخ السائلة ، والتي ، من حيث المعنى ، تتعارض مع ما سبق.

                  ".... في المرحلة النشطة من رحلة ICBM ، يوفر محرك يعمل بالوقود الصلب ديناميكيات تسريع أفضل ، مما يقلل من احتمالية اعتراض ناجح ...."
        2. PPK
          0
          9 نوفمبر 2017 22:05
          اقتباس: ليم
          وكيف يساعد هذا ، إلى جانب أجسام خفيفة ، Minutemen البالغ من العمر أربعين عامًا؟

          على سبيل المثال ، ليست هناك حاجة لتغيير الوقود كل 3-4 سنوات ، على عكس الصواريخ على UDMH
          1. +1
            10 نوفمبر 2017 09:46
            اقتباس: PPK
            على سبيل المثال ، ليست هناك حاجة لتغيير الوقود كل 3-4 سنوات ، على عكس الصواريخ على UDMH


            أين هذه الأرقام تأتي من؟
            أمبولات SLBMs على مكونات عالية الغليان ، على الأقل 10 سنوات في الخدمة و 10 سنوات في الترسانة - ألفت انتباهكم - الحد الأدنى.
            مع محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب أقل إلى حد ما.
            1. PPK
              0
              10 نوفمبر 2017 10:23
              اقتباس: DimerVladimer
              أين هذه الأرقام تأتي من؟

              العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.
              أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.
              1. +8
                10 نوفمبر 2017 18:08
                ريابوف كيريل ، للأسف ، سمع فقط الرنين. لم تكن BDRs مزودة بصاروخ R-29RM. لم أر الكثير من الأخطاء الفادحة في مقال من قبل. يثير مرة أخرى موضوع سليمان ودفوركين وآخرين مثلهم. هل داس على أشعل النار قليلا؟
                اقتباس: PPK
                أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.

                توفي K-219 بسبب تلاعب أفراد BCH-2 وقائد BCH-2. على هذه الغواصة ، كان هناك العديد من المواقف في هذا المنجم بالذات.
                اقتباس: PPK
                على سبيل المثال ، ليست هناك حاجة لتغيير الوقود كل 3-4 سنوات ، على عكس الصواريخ على UDMH

                تعمل أمبولات SLBMs لمدة 25 عامًا على الأقل دون إعادة التزود بالوقود. من قال لك هراء حوالي 3-4 سنوات؟
                أيضًا ، لا تتعرض محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب لخطر تسرب الوقود العدواني ، بالإضافة إلى أنها تتميز بإمكانية التخزين لفترة أطول.

                التزم المؤلف الصمت بشأن انتقال الوقود الصلب إلى حالة التفجير. أو لا يعرف.
                ومع ذلك ، فإن انخفاض الوزن والأبعاد له ثمنه. تختلف صواريخ الوقود الصلب الأخف وزناً عن صواريخ الباليستية العابرة للقارات المحلية الأخرى في حمولتها القتالية المنخفضة.

                أين رأى الكاتب صواريخ أخف وزنا "صلبة" ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى؟ حسنًا ، قارن بين كتلة 3M-37 و Trident2. ما يقرب من 40 و 60 طنًا مع نطاقات وحمولات متساوية تقريبًا ، فإن 3M37 أفضل قليلاً. يرغب الأمريكيون في صنع محركات صاروخية لائقة ، لكنهم لا يستطيعون ذلك. لدينا نفس الموقف في محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. لكن LRE لها أيضًا اتجاه فضائي ، ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، بصرف النظر عن معززات المرحلة الأولى ، ليس لها أي احتمالات هناك.
                تم بالفعل قبول المشروع الأول 955 من غواصات صواريخ Borey في البحرية ، وبالإضافة إلى ذلك ، يستمر بناء غواصات جديدة. هذا يعني أنه في المستقبل المنظور ، سيتلقى الأسطول مجموعة كبيرة من حاملات صواريخ بولافا.

                هذا مجرد مكتب تصميم Makeev الذي تلقى مهمة تطوير صاروخ جديد للغواصات ...
                1. +1
                  11 نوفمبر 2017 22:13
                  اقتباس: Andrey NM
                  هذا مجرد مكتب تصميم Makeev الذي تلقى مهمة تطوير صاروخ جديد للغواصات ...

                  الخبر السار هو أنهم سيفعلون ذلك. إذا كان التمويل فقط ليس هو نفسه أثناء العمل على "Bark".
                2. تم حذف التعليق.
              2. 0
                10 نوفمبر 2017 19:08
                اقتباس: Andrey NM
                يرغب الأمريكيون في صنع محركات صاروخية لائقة ، لكنهم لا يستطيعون ذلك.

                مرة أخرى ثبت
                1. +1
                  12 نوفمبر 2017 23:26
                  حقا لا تستطيع أن تفعل! لأول مرة أرسلوا رائد فضاء إلى الفضاء بعد 9 سنوات من Gagarin ، لكنهم كذبوا بطريقة مخزية لدرجة أنهم تمكنوا أيضًا من الطيران إلى القمر. بادئ ذي بدء ، الأمريكيون كذابون وكذابون ، لديهم مثل هذه الطبيعة ، وحاملات طائراتهم غير قابلة للإغراق ، لكن يمكنهم فقط القتال ضد البلدان المعزولة سياسيًا في العالم الثالث. تحت هذا ، يتم سجن حاملات طائراتهم.
                  1. +1
                    13 نوفمبر 2017 21:34
                    اقتباس: أوليج براتكوف
                    المرة الأولى التي تم فيها إرسال رائد فضاء إلى الفضاء بعد 9 سنوات من Gagarin

                    يو. غاغارين ، 12.04.1961/280/XNUMX ، مركبة الإطلاق فوستوك ، XNUMX فولت.
                    T + 23 يومًا A. Sheppard ، رحلة شبه مدارية ، مركبة الإطلاق Mercury-Redstone ، 30 طنًا
                    T + 314 يومًا D Glenn ، رحلة مدارية (3 مدارات) ، مركبة الإطلاق Atlas LV-3B ، 120 طنًا.
                    ربما يمنحك وزن مركبة الإطلاق بعض الأفكار حول كمال تصميمها. على الرغم من أنه بالكاد.
                    اقتباس: أوليج براتكوف
                    حقا لا أستطيع

                    لمناقشة خطوط الصواريخ الأمريكية بمحركات الصواريخ المبردة (Thor-Delta و Atlas - من 57 حتى الآن) ومع محركات الصواريخ على مكونات عالية الغليان (خط Titans من 1962 إلى 2005) ، على ما أعتقد ، ليس ضروريًا.
                    1. 0
                      6 يناير 2023 17:53
                      توضيح ، طار الأمريكيون إلى الفضاء بعد 20 عامًا من رحلة جاجارين. الهراء القائل بأن جلود "الكرز التاسع" لا علاقة له بالواقع. بالمناسبة ، كانت أولى الصواريخ الأمريكية العابرة للقارات دمى. لم تكن الولايات المتحدة لفترة طويلة قادرة على إطلاق كتلة كبيرة في الفضاء ، وكذلك صنع صواريخ باليستية عابرة للقارات. من مشاكلهم في الفضاء عدم رغبتهم في التعامل معها ، لأن لديهم قاذفات بعيدة المدى كانت قائمة على جميع أطراف الاتحاد السوفياتي ... ولم يتمكن الاتحاد السوفيتي من الوصول إلى الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال ، وكان يطور صواريخ قادرة لتسليم رأس حربي متعدد الأطنان إلى الولايات المتحدة. وعندما صنع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثل هذا الصاروخ ، وأطلق قمرًا صناعيًا إلى المدار ، عندها فقط بدأت الولايات المتحدة في الاستثمار في الصواريخ الفضائية ، بما في ذلك الصواريخ العابرة للقارات. وفي غضون يومين لم يتمكنوا من النجاح ، استغرق الأمر منهم عقدين ...
                      ولا يزال شخص ما يؤمن بالآلهة الأمريكية المقدسة ، الذين يمكنهم فعل أي شيء. إنها أمة مخادعة تعيش على الحمقى ...
              3. +1
                13 نوفمبر 2017 16:42
                اقتباس: PPK
                العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.


                أكسد؟ في حاوية مغلقة ، في جو من النيتروجين المضغوط؟
                كرر المباراة.

                Heptyl أكثر كفاءة من الكيروسين الذي يستخدم في الصواريخ الفضائية. يشتعل تلقائيًا عندما يقترن بعامل مؤكسد (حمض النيتريك) ، وهو أرخص من وقود الصواريخ الصلب ، ويمكن تخزينه تحت ضغط النيتروجين في خزانات وقود لصاروخ جاهز للإطلاق لمدة تصل إلى 20 عامًا (مدة صلاحية الضمان 10 سنوات).
                1. +1
                  14 نوفمبر 2017 05:31
                  لا أتذكر المصدر ، لكن كانت هناك معلومات تفيد بأن فترة استخدام الهبتيل ، الخاضعة لظروف التخزين ، يمكن أن تصل إلى 50 عامًا.
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  لمناقشة خطوط الصواريخ الأمريكية بمحركات الصواريخ المبردة (Thor-Delta و Atlas - من 57 حتى الآن) ومع محركات الصواريخ على مكونات عالية الغليان (خط Titans من 1962 إلى 2005) ، على ما أعتقد ، ليس ضروريًا.

                  الجبابرة الثانية من حيث خصائص كتلة الطاقة ، بعبارة ملطفة ، لم تكن ذروة الكمال. وما علاقة منتجات الهيدروجين والأكسجين السائل به؟
                  1. 0
                    14 نوفمبر 2017 21:44
                    اقتباس: Andrey NM
                    الجبابرة الثانية من حيث خصائص كتلة الطاقة ، بعبارة ملطفة ، لم تكن ذروة الكمال

                    لم يكونوا كذلك ، هذا صحيح. مقارنة بماذا؟
                    اقتباس: Andrey NM
                    ما علاقتها بمنتجات الهيدروجين والأكسجين السائل؟

                    هل تتحدث عن دلتا؟ دلتا الكيروسين الثانية د. يطير اليوم ، تأخر الإطلاق. كان آخرها سبتمبر 2018. طار الأطلس الثاني حتى عام 2004. أداء كلا الصاروخين - في منطقة سويوز 2 ، على ما يبدو.
                    اسمحوا لي أن أذكركم أن موضوع الرسالة كان الحالة الكارثية لصناعة محركات الصواريخ الأمريكية.
              4. 0
                10 مايو 2018 ، الساعة 13:25 مساءً
                اقتباس: PPK
                العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.
                أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.


                ألفت انتباهكم - إعادة التزود بالوقود المطهّر في المصنع طوال فترة الخدمة (20 عامًا) ما هو نوع أكسدة المكونات؟ إذا لم يكن هناك أكسجين في الخزان وكان مضغوطًا ، على سبيل المثال بالنيتروجين أو غاز آخر.
        3. +1
          10 نوفمبر 2017 09:27
          اقتباس: ليم
          إلى متى ، 2-3 سنوات؟ وكيف يساعد هذا ، إلى جانب أجسام خفيفة ، Minutemen البالغ من العمر أربعين عامًا؟


          لا توجد فكرة عن عدد السنوات التي تأخرنا فيها - لا يمكننا ببساطة القيام بذلك على المستوى لعدة عقود.
          يستثمر الأمريكيون في العلوم 10 مرات أكثر من روسيا - ضع في اعتبارك ما نمر به في عام واحد - يمضون قدمًا بمقدار 1 سنوات.
          بالطبع ، هناك تجسس صناعي ، ويمكن أن يُسرق شيء ما جزئيًا عن طريق سد الفجوة ، لكن على الصعيد العالمي ، نتخلف وراء علوم العالم.

          في الإنتاج الحربي ، هناك العديد من القطاعات التي إما أننا إما لا نكون متأخرين أو متقدمين قليلاً - في سباق التسلح المفروض التالي ، ما زلنا نخسر.
          سيحقق الأمريكيون ميزة ساحقة ، لكن هذا لن يمنحهم شيئًا:
          ظهور أنواع جديدة من الأسلحة ، مثل الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - سيقلل من قيمة أسطول أحدث المدمرات ، والغواصات اللاهوائية ، ويقلل من قيمة الغواصات النووية متعددة الأغراض ، والرادارات الجديدة ، وأنظمة الطائرات الشبحية - لذلك ليس كل شيء كئيبًا كما يبدو في في بعض الأماكن التي يبدأ فيها سباق التسلح من الصفر.
          بالإضافة إلى ذلك ، خدم SNF ولا يزال بمثابة رادع لحرب كبيرة.
          1. +1
            10 نوفمبر 2017 16:19
            اقتباس: DimerVladimer
            لا فكرة كم سنة متأخرة

            لم يكن السؤال عن ذلك ، ولكن حول مدة الصلاحية. ومدة الصلاحية هي 2-3 سنوات. أكثر ، بشكل عام ، ليس مهمًا جدًا بالنسبة إلى Minutemen البالغ من العمر 40-45 عامًا ، والذي تم استبداله بالكامل ثلاث مرات خلال هذه الفترة (تم إيقاف المشكلة في 78). وهو في الواقع لم يكن كذلك ، على الرغم من التحديث الدعاية المختلفة أنا ، الآن ، بالكاد أستطيع أن أتخيل كيف يمكن استبدال النص الهدف دون استبدال المرحلة بأكملها. وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا أن آخر الرؤوس الحربية النووية التي تم إطلاقها من قبل الدول في عام 1992 ، والرؤوس الحربية النووية لها مدة صلاحيتها الخاصة ، فإن الصورة تبدو مضحكة .....
            1. PPK
              0
              10 نوفمبر 2017 19:56
              اقتباس: ليم
              والتي كان من المفترض أن يتم استبدالها بالكامل خلال هذه الفترة ثلاث مرات (توقف الإصدار في عام 78).

              وقد تم استبدالهم بالفعل. لم يتبق شيء عمليًا من إصدار 78 عامًا.
              1. 0
                10 نوفمبر 2017 21:07
                اقتباس: PPK
                وقد تم استبدالهم بالفعل.

                ماذا لو اختفى خط الإنتاج بعد عام 1978 مباشرة؟
                1. PPK
                  0
                  11 نوفمبر 2017 00:06
                  ما اختفى بالضبط خط الإنتاج؟ هناك ، بقيت هياكل من الصواريخ فقط وهذا كل شيء. لم يختف إنتاج الوقود وأدوات التحكم.
                  1. 0
                    11 نوفمبر 2017 22:44
                    اقتباس: PPK
                    هناك ، بقيت هياكل من الصواريخ فقط وهذا كل شيء.

                    اين بالضبط؟
                    1. PPK
                      0
                      12 نوفمبر 2017 14:14
                      ماذا ناقشنا؟
                      1. 0
                        12 نوفمبر 2017 19:12
                        حول حقيقة أنه لم يتبق شيء في مكان ما هناك.
          2. 0
            12 نوفمبر 2017 23:28
            يذهبون ويذهبون لمدة عشر سنوات ، لكنهم ما زالوا لا يستطيعون وضع رواد الفضاء في المدار.
            وليس فقط إلى القمر ، لم يطيروا إلى الفضاء على الإطلاق لمدة 9 سنوات أخرى بعد غاغارين ، لكنهم كذبوا وقالوا إنهم طاروا أيضًا إلى القمر.
  2. +6
    9 نوفمبر 2017 07:56
    الأهم من ذلك: لا تخجل من مجمعاتك!
  3. +8
    9 نوفمبر 2017 08:33
    أضع المقالة ميزة إضافية ، ولكن فقط من أجل "العمل المنجز". وهناك الكثير من الأخطاء الفادحة في المقال. يكتب سيريل جيدًا ، لكن عليك أن تتناول المادة "بحذر أكبر". يرتكب صحفيونا الكثير من الأخطاء التي أود على الأقل أن يكون هناك عدد أقل منهم في VO
    1. +9
      9 نوفمبر 2017 09:08
      اقتباس: Old26
      هناك الكثير من الأخطاء الفادحة في المقالة

      رأي واضح بأن المؤلف مرر الملخص المستمد من الإنترنت. الموضوع لا تتعثر.
      السمة المميزة للصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب في شكل تقليل في الحجم والوزن

      رائع!

      مؤلف!
      كان السبب الرئيسي لانتقال الأمريكيين إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب هو عدم الحاجة إلى الإعداد المسبق لمثل هذه الصواريخ (التزود بالوقود بالأكسجين السائل). حاليًا ، يتم حل مشكلة إعادة التزود بالوقود في صواريخ LRE جزئيًا عن طريق تغليف مكونات زوج الوقود ، ولكن لا يشعر الجميع بالرضا عن هذا الحل. مزعج جدا.

      بالنسبة لبقية مكونات الكفاءة ، فإن الصاروخ الموجود على محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب يكون دائمًا أثقل من صاروخ من نفس المستوى التقني على محرك الصاروخ. المال أيضا غير واضح. من بين مركبات الإطلاق الفضائية التي يتم إنشاؤها حاليًا ، تستخدم المركبات المملوكة للدولة محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، بينما لا تستخدم المركبات الخاصة ، مما يثير الشكوك حول رخص ثمنها (الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب).

      إن حقيقة أن كلا النوعين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يتم صنعها في روسيا تتحدث إليكم عن "نهج متوازن" ، بالنسبة لي - عن عجز ارسالا ساحقة وضغوط الإدارات ، ولهذا السبب لم يتم اتخاذ قرار بشأن السياسة الفنية في هذا المجال بعد ويسمح بتبديد القوات والموارد على مشاريع من الواضح أنها غير ضرورية. بدأ الأمريكيون في التفكير في العودة إلى LRE في المراحل العليا فقط في السنوات الأخيرة ، عندما تم إرسال متطلبات الطاقة للإصدارات الجديدة من SM-3 ، على سبيل المثال ، لتلائم UVP.
      1. +1
        9 نوفمبر 2017 18:26
        اقتباس: الكرز تسعة
        من بين مركبات الإطلاق الفضائية التي يتم إنشاؤها حاليًا ، تستخدم المركبات المملوكة للدولة محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، بينما لا تستخدم المركبات الخاصة ، مما يثير الشكوك حول رخص أسعارها (الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب).

        يجب ألا تكون مركبة الإطلاق التجارية في حالة استعداد دائم لمدة 20 عامًا. العمر الافتراضي للهبتيل 3 سنوات. بعد ذلك يجب استبداله ، هذا الإجراء المعقد والخطير والمكلف.
    2. +6
      9 نوفمبر 2017 09:59
      اقتباس: Old26
      أضع المقالة ميزة إضافية ، ولكن فقط من أجل "العمل المنجز".

      هيا يا عجوز ... "ماذا أنت"؟
      اقتباس: المؤلف: ريابوف كيريل
      حول المحركات ل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات

      الكثير من القطن ... وليس كلمة عن المحركات.
      اقتباس: الكرز تسعة
      كان السبب الرئيسي لانتقال الأمريكيين إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب هو عدم الحاجة إلى الإعداد المسبق لمثل هذه الصواريخ (التزود بالوقود بالأكسجين السائل)

      ماذا
      SM-65 Atlas و HGM-25 Titan I: RP-1 + LOX
      حسنًا ، هذا أمر مفهوم ، نحن ننظر إلى R-7 = كلا مركبتَي الإطلاق
      а

      LGM-25C Titan II: الهباء الجوي + رباعي أكسيد ثنائي النيتروجين

      الأسباب الرئيسية 3i:
      1. "الكمية تتفوق دائمًا على الجودة" / قاعة E.
      2. أحرز الكيميائيين تقدما
      3.محمل هوائي وجهاز كمبيوتر قابل للبرمجة D-17
      اقتباس: الكرز تسعة
      بدأ الأمريكيون في التفكير في العودة إلى LRE في المراحل العليا فقط في السنوات الأخيرة ،

      1. لم يتخلوا أبدًا عن محركات الصواريخ التي تحتوي على مكونات عالية الغليان
      LGM-30A / LGM-30B / LGM-30F / LGM-30G
      مرحلة التربية Rocketdyne RS-14 LRE (MMG + AT 1: 1,6)
      اقتباس: الكرز تسعة
      عندما تم إرسال متطلبات الطاقة للإصدارات الجديدة من SM-3 ، على سبيل المثال ، لتناسب

      "الطاقة" لا علاقة لها بها.

      3 مراحل RIM-161 صاروخ قياسي 3 - ATK Mk.136 وقود صلب


      على KW وليس "محركات الصواريخ هذه"


      على الرغم من أن عملهم مشابه لـ "هؤلاء"
      1. 0
        9 نوفمبر 2017 12:18
        اقتباس من التأليف
        الأسباب الرئيسية 3i:

        اقرأ رأيًا آخر
        1. الكمية - لا يبدو أنهم يشتكون من عدد الأطالس والجبابرة.
        2. الصيادلة - نعم. ولكن لكي يبدأ تقدم الكيميائيين حيز التنفيذ ، فأنت بحاجة إلى الرغبة في التحول من الأطلس الموجود / التيتانيوم إلى صاروخ جديد بشكل أساسي.
        3. المحامل وأجهزة الكمبيوتر - قرأت أن هذه نتيجة وليست سببًا. لم يسمح الاستعداد الدقيق للصواريخ ، كما كان من قبل ، بتدوير الجيروسكوبات والدخول في مهمة الطيران ، وليس قطع الأسلاك. اضطررت إلى الضغط مع الإلكترونيات والمحامل الهوائية.
        اقتباس من التأليف
        لم يتخلوا أبدًا عن محركات الصواريخ ذات المكونات عالية الغليان
        LGM-30A / LGM-30B / LGM-30F / LGM-30G
        مرحلة التربية Rocketdyne RS-14 LRE (MMG + AT 1: 1,6)

        هنا يبدو أنك متحمس.
        تم استخدام LRE على وجه التحديد لتربية الرؤوس الحربية ، إذا لم أخلط بين أي شيء. هذا هو التعديل G ، 70 سنة. أحادي الكتلة بدون LRE. وموضوع التربية لا علاقة له مطلقًا بالطاقة وواجهة المستخدم. إعادة تمكين أكثر.
        اقتباس من التأليف
        3 مراحل RIM-161 صاروخ قياسي 3 - ATK Mk.136 وقود صلب

        أنا أتحدث عن الكتلة التالية ، SM-3 Block II أو SM-3 Block IIa ، لا أتذكر بالضبط.
        لكنك محق فيما يتعلق بالاعتراض الحركي ، فإن استخدام هذه الأجهزة يقلل بشكل كبير من السقوط من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.
        1. +1
          9 نوفمبر 2017 22:14
          اقتباس: الكرز تسعة
          1. الكمية - لا يبدو أنهم يشتكون من عدد الأطالس والجبابرة.

          يمكن تحميص الصواريخ البالستية العابرة للقارات المزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب مثل الكعك الساخن.
          في عام 1962 ، دخلت القوات الجوية الأمريكية الخدمة مع أول صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود الصلب: LGM-30A ، في بداية عام 1966 (!!) تم تخطيط أكثر من 800 (!) قطعة
          مفهوم مزرعة الصواريخ / خطوط التجميع الآلي الجديدة / = العقيد في القوات الجوية الأمريكية إدوارد هول = فكرة + تمويل بحثي في ​​بوينج وثيوكول

          +665 Polaris SLBMs
          كان تصميم الصاروخ نفسه يعتمد فقط على أقل تكلفة ممكنة ، مما قلل من حجمه وتعقيده لأن "أساس ميزة السلاح هو انخفاضه التكلفة لكل مهمة مكتملة؛ جميع العوامل الأخرى - الدقة والضعف والموثوقية - كانت ثانوية."
          مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على LRE ، فإن هذا ببساطة مستحيل.
          اقتباس: الكرز تسعة
          ولكن لكي يبدأ تقدم الكيميائيين حيز التنفيذ ، فأنت بحاجة إلى الرغبة في التحول من الأطلس الموجود / التيتانيوم إلى صاروخ جديد بشكل أساسي.

          قبل نجاح شركة Thiokol Chemical Corporation (Morton-Thiokol Inc. ، Cordant Technologies Inc. ، Thiokol Propulsion ، AIC Group ، ATK Thiokol ، ATK Launch Systems Group ؛ اليوم هي Orbital ATK) يمكن حمل 1,45،25 طنًا من الرؤوس الحربية النووية فقط بواسطة HGM-XNUMX Titan I.
          وما هو الجديد "بشكل أساسي" هناك؟ (في صاروخ بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب)؟
          يمكن صنع "الكراميل" في المنزل ، استخدم بيل كولبيرن هذه الحلاوة لأول مرة في عام 1948

          لكن فوق كلورات الأمونيوم + بولي يوريثين مع الألومنيوم ، وحتى مع المواد المضافة (ربط NTRV (هيدروكسي إنهاء بولي بوتادين - بولي بوتادين مع مجموعة هيدروكسيل طرفية) - في المطبخ ... مستحيل تقريبًا (جربته بنفسي)
          اقتباس: الكرز تسعة
          3. المحامل وأجهزة الكمبيوتر

          قبل تدوير الجيروسكوب من 14 إلى 30 دقيقة. في موقع القتال - ساعات. توقف الجيروسكوب.
          خلال هذا الوقت ، يمكنك التزود بالوقود ، ظهر محمل هوائي - يمكن أن تكون الصواريخ البالستية العابرة للقارات في حالة تأهب لأسابيع ، وأصبحت الفجوة في وقت التزود بالوقود حرجة
          أعطى D-17B + NDRO:
          -وقت الفشل 5,5 سنوات
          - القدرة على تغيير مهمة الرحلة بسرعة.
          - كتلة منخفضة (تأخر محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب من حيث اللولب ليس بالغ الأهمية)
          أنابيب مفرغة و LRE على R-7 = 280 كجم من وزن الإطلاق (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)
          أعطت DRL و DTL على LGM-30A / B نفس R-7 (+/-) عند 36 كجم من وزن الإطلاق
          والبصق على أسوأ اللولب بنسبة 40٪
          مفهوم


          اقتباس: الكرز تسعة
          هنا يبدو أنك متحمس.

          ماذا؟
          اقتباس: الكرز تسعة
          بدأ الأمريكيون في التفكير في العودة إلى LRE في المراحل العليا فقط في السنوات الأخيرة ، عندما تم إرسال متطلبات الطاقة للإصدارات الجديدة من SM-3 ، على سبيل المثال ، لتلائم UVP.

          أين "عادوا" أو بدأوا "يفكرون"؟

          اقتباس: الكرز تسعة
          وموضوع التربية لا علاقة له مطلقًا بالطاقة وواجهة المستخدم

          أين هم
          اقتباس: الكرز تسعة
          بدأ الأمريكيون يفكرون في العودة إلى LRE على الدرجات العليا

          ?
          على ماذا؟
          لديهم TE-M-364-4 (Star-37E) ، محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، إذا كنت لا تعرف ، فقد قاموا بسحب المهام "Voyager-1" و "Voyager-2" من خلال القيام بما لم يستطع فعله
          اقتباس: الكرز تسعة
          مع الطاقة وواجهة المستخدم.
          "تيتان" "تيتان" و "سنتوروس" و "مرحلتان نصفيتان" ومرحلة عليا إضافية تصل إلى 15,2 كم / ثانية ، بالرغم من خطأ AACS


          اقتباس: الكرز تسعة
          أنا أتحدث عن الكتلة التالية ، SM-3 Block II أو SM-3 Block IIa ، لا أتذكر بالضبط.

          وسيط
          أنت لا تقرأ
          (
          اقتباس: الكرز تسعة
          اقرأ رأيًا آخر
          ) غمزة
          1. 0
            10 نوفمبر 2017 08:38
            اقتباس من التأليف
            مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على LRE ، فإن هذا ببساطة مستحيل.

            ما هو مستحيل؟ اصنع ألف صاروخ على محرك صاروخي؟ هل يعرف البلاشفة؟
            اقتباس من التأليف
            وما هو الجديد "بشكل أساسي" هناك؟ (في صاروخ بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب)؟

            اقتباس من التأليف
            ظهر تحمل الهواء

            مشكلة الدجاج والبيض. كولونيل هول لأنه تقدم أم تقدم لأن العقيد هول؟
            اقتباس من التأليف
            التكلفة لكل مهمة مكتملة ؛

            انها حقيقة.
            اقتباس من التأليف
            ماذا؟

            حقيقة أنه لم تكن هناك محركات صاروخية على أحادي الكتلة. لذلك ما زالوا يرفضون. عاد بعد 8 سنوات ولأسباب لا علاقة لها بواجهة المستخدم.
            اقتباس من التأليف
            على ماذا؟

            لقد كتبت المعيار التالي ، السير في الفضاء من UVP. ربما ، بالطبع ، يخدعون أعداء شخص روسي. في هذه الحالة ، يلزم بالفعل زيادة الطاقة في بُعد معين.
            اقتباس من التأليف
            يفعل ما لا يستطيع فعله

            زميل ، إذا كنت تغرق من أجل معززات الوقود الصلب في عصرنا ، فأنت عبث. على الرغم من أن الفكرة كانت ناجحة في الستينيات والسبعينيات.
            1. 0
              10 نوفمبر 2017 11:09
              اقتباس: الكرز تسعة
              اصنع ألف صاروخ على محرك صاروخي؟

              لمدة ثلاث سنوات حتى عام 1965 ؟؟
              -في الولايات المتحدة الأمريكية؟
              (ما علاقة البلاشفة بذلك؟ كان لدينا كوبونات لورق التواليت ، لا أستطيع أن أتخيل مثل هذا الوضع في الولايات المتحدة)
              ملاحظة. و
              اقتباس: الكرز تسعة
              البلاشفة

              لا اعرف


              اقتباس: الكرز تسعة
              العقيد هول لأن التقدم ،

              لا أعرف كيف يدين الكولونيل هول بمظهره للتقدم ، الدجاجة أو البيضة.
              لا بيض ، لا دجاج ، لا علاقة له به. علاوة على ذلك ، العقول والممارسة.
              مدير برنامج تطوير نظام الأسلحة 315A (Thor) ثم أشرف على تركيب صواريخ Thor في انجلترا. هنا كان عالقًا أيضًا في القسم الذي يشبه النجمة من شحنة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، والتي اخترعها البريطانيون.

              اقتباس: الكرز تسعة
              حقيقة أنه لم تكن هناك محركات صاروخية على أحادي الكتلة.

              هيا؟ مرة أخرى!


              على مرحلتين ، الفوهة الوحيدة A2-AJ-191 بحقن سائل للتحكم في ناقلات الدفع و ... ولزيادة ISp (زاد النطاق بمقدار 1 كم).
              على الرغم من أن هذا ليس zhrd.
              كان تلميحا.
              لـ W56 (قطعة واحدة لسان ) تستخدم LRE من Bell Rocket Engine (رقم داخلي SE256A1) - الإزاحة


              هذه صورة حية لها (أعطتها شركة Bell Aerosystems لمتحف سميثسونيان يعود تاريخه إلى عام 1968).

              نظام الدفع بعد التعزيز
              يظهر هنا نظام الدفع اللاحق للصاروخ الباليستي العابر للقارات Minuteman II (ICBM). على عكس المراحل السفلية للوقود الصلب ، تم تنفيذ نظام ما بعد التعزيز الوقود السائل للمساعدة في توجيه الصاروخ. يتكون النظام من صهاريج دافعة صغيرة وخزان هيليوم أصغر لتوفير الضغط لإجبار الدوافع على الدخول إلى غرف الاحتراق.


              اقتباس: الكرز تسعة
              المعيار التالي ، السير في الفضاء من UVP.

              يبدو أنني غير متصل بالحياة.
              لقد خرجت بالفعل ، وستكون مع UVP بالفعل في 2018
              (في فبراير 2008 ، أسقط الأمريكيون قمرهم الصناعي الفاشل على ارتفاع 247 كم).


              إذا كان هناك شيء ، فالمساحة تزيد عن 100 كيلومتر (من وجهة نظر هندسية)

              زاد SM-3 IIA الهيكل من 34 إلى 53 سم ، أي أن مراحل منتصف الرحلة كانت متساوية في القطر مع المرحلة العليا الأولى

              لا توجد محركات صواريخ (باستثناء KV)
              لن يكون لدى SM-3 IIB أيضًا محرك صاروخي ، سيكون هناك تكامل مع Aegis BMD 5.1
              اقتباس: الكرز تسعة
              إذا كنت تغرق من أجل معززات الوقود الصلب في عصرنا ،

              1. أنا لا أغرق في أي مكان.
              2. في LRE ، أنا أبحث في أكثر من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، لأن هذا هو VUS الخاص بي
              3. معززات الوقود الصلب في عصرنا هي الاتجاه الرئيسي الذي لا يمكننا سحبه حتى الآن
              حتى الأوروبيون سحبوا EAP P241

              هذا أمر مفهوم:
              على الرغم من اللولب الميت

              تحصل على جر رائع رخيص على الطاولة (لتمزيق المرجع من الطاولة)


              اقتباس: الكرز تسعة
              على الرغم من أن الفكرة كانت ناجحة في الستينيات والسبعينيات.

              أخبر روسكوزموس بهذا. ثم يئن بسبب النقص
              الأوروبيون والأمريكيون أغبياء.
              1. 0
                10 نوفمبر 2017 14:00
                اقتباس من التأليف
                -في الولايات المتحدة الأمريكية؟

                في الولايات المتحدة الأمريكية. هل لديك أي شكوك؟ حقيقة أن Minuteman كان حلاً أفضل - قد يكون كذلك.
                اقتباس من التأليف
                نظام الدفع بعد التعزيز

                لتصحيح المسار. لكنني لم أكن أعلم عن ذلك ، شكرًا.
                هل احتفظوا بالوقود طوال الوقت؟
                اقتباس من التأليف
                إذا كان هناك شيء ما ، فإن الفضاء يزيد عن 100 كيلومتر

                لقد فهمتني تمامًا. يتطلب تطوير هذا الصاروخ المعين زيادة في الطاقة في أبعاد معينة.
                اقتباس من التأليف
                لن يكون لدى SM-3 IIB أيضًا محرك صاروخي

                ربما تكون صورتي من اللغة الإنجليزية كاذبة ، وهذا يحدث أيضًا. هل تعرف التصميم النهائي للصاروخ؟ أين؟
                اقتباس من التأليف
                الحصول على جر رائع رخيصة على الطاولة

                زميل ، كن حذرا في المنعطفات. لقد تحدثت عن المرحلة العليا - المرحلة العليا على مثال Star-37E. يبدو أن هذا لم يتبق الآن إلا في مينوتور. لسبب ما تحولت إلى التعزيزات.

                ما مع العلامة الغريبة؟ Delta 4 مع معززات Ariana؟
                1. 0
                  10 نوفمبر 2017 14:39
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  هل احتفظوا بالوقود طوال الوقت؟

                  ماهو الفرق؟ على "فوييجر 1,2،40" XNUMX عامًا في "التزود بالوقود".
                  لديهم فقط تدفق "تيتان" (يتدفق) ، وهناك مشاكل منذ الولادة مع المرحلة الأولى ، مشاكل لا يمكن حلها
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  يتطلب زيادة في الطاقة في أبعاد معينة.

                  لم تعد بحاجة إلى أي شيء (طاقة) ، الأمر موجود في البرنامج والمستشعر الجديد. تم اختبار المصفوفة 512x512

                  والطاقة "" عند استخدام TP-H-3340A ، فائض بوليمر PBAN
                  ASAS AKS-2 في السلسلة




                  اقتباس: الكرز تسعة
                  من أين؟

                  نعم ، في ذلك اليوم كنت أتحدث مع الرئيس.
                  غمزة
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  لسبب ما تحولت إلى التعزيزات.

                  أنا لم أفهم
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  على مينوتور

                  مينوتور قضية منفصلة.
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  Delta 4 مع معززات Ariana؟

                  شركة MoNe للتعدين + أدمغة Aerojet Rocketdyne لتصل إلى 2000 RW37 في عام 2021
                  1. 0
                    10 نوفمبر 2017 17:44
                    اقتباس من التأليف
                    عند استخدام TP-H-3340A ، فائض بوليمر PBAN

                    حسنًا ، سوف تطير - سنكتشف ذلك بالتأكيد.
                    اقتباس من التأليف
                    أدمغة Aerojet Rocketdyne مرهقة

                    كيف يرتبط هذا بإدمان المخدرات؟ معززات أريانا أخف بمرتين مما هو مكتوب. إذا عبرت دلتا مع آريان ، ستحصل على آرية متدهورة.
                    من حيث الوزن المعزز ، هذا هو SRB ، ولكن مع المرحلة الثانية دلتا ، جحيم واحد من الإدمان. جوانب المكوك + الهيدروجين SLS.
                    1. 0
                      10 نوفمبر 2017 19:13
                      اقتباس: الكرز تسعة
                      معززات أريانا أخف بمقدار الضعف

                      ثبت
                      هناك في رطل
                      الوزن الإجمالي 278 كجم*330=
                      الوزن الفارغ 38 كجم * 200 =
                      اقتباس: الكرز تسعة
                      كيف يرتبط هذا بإدمان المخدرات؟

                      هذا ما أتحدث عنه:
                      اقتباس: الكرز تسعة
                      حسب وزن المعززات - هذا هو SRB

                      مجنون
                      الكتلة الإجمالية 590,000 كجم ( 1,300,000lb)
                      1. 0
                        10 نوفمبر 2017 19:23
                        اقتباس من التأليف
                        هناك في رطل

                        اعتقدت ذلك أيضًا ، لكن الحمل كان خفيفًا جدًا. اثنين من معززات الآرية والمرحلة الثانية فقط من دلتا؟ بدلا من 407,200 رطل المرحلة الأساسية الخاصة بأريان؟ كيف تبدو؟ ناهيك عن السبب؟
      2. 0
        9 نوفمبر 2017 15:07
        اقتباس من التأليف
        3.محمل هوائي وجهاز كمبيوتر قابل للبرمجة D-17

        ما هي المحامل الهوائية؟ ما الفترة التي نتحدث عنها؟
        من أي قرن أنت؟
        في MX ، كانت المنصة الجيروسكوبية تطفو بالفعل في سائل موصل.

        أنا لا أتحدث عن الليزر الرقمي المستخدم حاليًا.
        1. 0
          9 نوفمبر 2017 22:16
          اقتباس: DimerVladimer
          من أي قرن أنت؟

          مجنون
          خطاب حول LGM-30A / B = أول اختبار تم إطلاقه في 1 فبراير 1961.
          وأنا بنفسي إصدار عام 1967 ، إذا "تشي" ،
          و ماذا؟
          اقتباس: DimerVladimer
          ما الفترة التي نتحدث عنها؟

          ... ننظر فوق ما نتحدث عنه ، ولكن لا يمكن لأي شخص أن يضرط في العمل - بلدنا حر ""
          1. 0
            10 نوفمبر 2017 09:48
            اقتباس من التأليف
            خطاب حول LGM-30A / B = أول اختبار تم إطلاقه في 1 فبراير 1961.
            وأنا بنفسي إصدار عام 1967 ، إذا "تشي" ،
            و ماذا؟


            أنا آسف - لم أر حقًا أننا نتحدث عن منتج معين.
  4. +1
    9 نوفمبر 2017 09:13
    يمكن وضع منتج لا يزيد وزنه عن 50 طنًا على هيكل خاص متعدد المحاور ، وهو أمر لا يمكن تنفيذه باستخدام الصواريخ السائلة الحالية أو الافتراضية.

    لا تستصعب شئ أبداً
  5. +1
    9 نوفمبر 2017 09:35
    اقتباس: الكرز تسعة
    اقتباس: Old26
    هناك الكثير من الأخطاء الفادحة في المقالة

    رأي واضح بأن المؤلف مرر الملخص المستمد من الإنترنت. الموضوع لا تتعثر.
    السمة المميزة للصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب في شكل تقليل في الحجم والوزن

    رائع!

    مؤلف!
    كان السبب الرئيسي لانتقال الأمريكيين إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب هو عدم الحاجة إلى الإعداد المسبق لمثل هذه الصواريخ (التزود بالوقود بالأكسجين السائل). حاليًا ، يتم حل مشكلة إعادة التزود بالوقود في صواريخ LRE جزئيًا عن طريق تغليف مكونات زوج الوقود ، ولكن لا يشعر الجميع بالرضا عن هذا الحل. مزعج جدا.

    بالنسبة لبقية مكونات الكفاءة ، فإن الصاروخ الموجود على محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب يكون دائمًا أثقل من صاروخ من نفس المستوى التقني على محرك الصاروخ. المال أيضا غير واضح. من بين مركبات الإطلاق الفضائية التي يتم إنشاؤها حاليًا ، تستخدم المركبات المملوكة للدولة محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب ، بينما لا تستخدم المركبات الخاصة ، مما يثير الشكوك حول رخص ثمنها (الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب).

    إن حقيقة أن كلا النوعين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات يتم صنعها في روسيا تتحدث إليكم عن "نهج متوازن" ، بالنسبة لي - عن عجز ارسالا ساحقة وضغوط الإدارات ، ولهذا السبب لم يتم اتخاذ قرار بشأن السياسة الفنية في هذا المجال بعد ويسمح بتبديد القوات والموارد على مشاريع من الواضح أنها غير ضرورية. بدأ الأمريكيون في التفكير في العودة إلى LRE في المراحل العليا فقط في السنوات الأخيرة ، عندما تم إرسال متطلبات الطاقة للإصدارات الجديدة من SM-3 ، على سبيل المثال ، لتلائم UVP.


    أنا أتفق معك في بعض النواحي ، أيها الرفيق ، فأنا لا أفعل ذلك في بعض النواحي.
    إن انتقال الأمريكيين إلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب جعل من الممكن بالفعل تقليل الاستعدادات السابقة للإطلاق إلى مستويات منخفضة للغاية. كما أنني أتفق مع قضايا التزود بالوقود للصواريخ الحديثة.

    لكن حقيقة أن صاروخًا بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب يكون دائمًا أثقل من الصواريخ السائلة - دعني أختلف. من الصعب المقارنة مع تلك الأمريكية ، لم يكن لديهم سوائل لسنوات عديدة ، لذلك عليك المقارنة مع تلك المحلية
    ومع ذلك ، إذا قارنا أنظمة متساوية تقريبًا ، فإن النسبة لصالح الوقود الصلب. في بعض الأحيان تكون أخف بكثير ، وأحيانًا ليست كثيرًا ، ولكنها أسهل.
    للمقارنة ، صاروخان
    آر - 14. سائل بوزن صب 1,5 طن ومدى يصل إلى 4500 كم. والإصدار الأول من RSD-10 Pioneer. المدى - 4500 ، وزن الصب حوالي 1,5 طن. لكن وزن R-14 يبلغ 87 ، و RSD-10 - 36 طنًا. يمكنك أن تعترض على أن هذه صواريخ من أجيال مختلفة. نعم. لكنهم يؤدون نفس المهمة وكانوا في الخدمة في نفس الوقت
    هناك زوج آخر يجب مراعاته. UR-10N UTTH و RT-23UTTH
    الأول ، ليكن نصف طن ، لكن أثقل. وتحمل حمولتها على مسافة أقل من 500 كم تقريبًا. إذا قمت بإحضارهم إلى نفس المعلمة ، فسيؤثر هذا الاختلاف بشكل أكبر

    بالنسبة للإنتاج المشترك لكل من LRE ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. هنا ، من الأرجح أنه ليس عجزًا جنسيًا ، ولكن ، كما كتبت بشكل صحيح ، ضغط عادي. عندما بدأ الحديث عن "سارمات" لأول مرة ، اعتقدت بصدق أن الصاروخ سيكون يعمل بالوقود الصلب. علاوة على ذلك ، يمكن لمصنع بيرم إنتاج مراحل بالحجم اللازم لصاروخ ثقيل. لكن للأسف. استقرنا على السائل. بالطبع ، لديهم بعض المزايا على الوقود الصلب (على وجه الخصوص ، من حيث الدافع المحدد) ، ولكن هناك أيضًا عيوب
    1. 0
      9 نوفمبر 2017 10:38
      اقتباس: Old26
      . لكن وزن الصاروخ R-14 يبلغ 87 ،

      زميل ، كلانا يعرف أن أكثر بقليل من هذه الكتلة كانت كافية لرحلة جلين. أفهم تمامًا أنه من خلال الشجاعة اللازمة ، من الممكن إنشاء صاروخ ثقيل بشكل تعسفي ذو كفاءة منخفضة بشكل تعسفي. ومع ذلك ، بشكل عام ، يجب أن يوفر زوج وقود أكثر كفاءة (عالي الزخم) كمالًا أعلى للكتلة.
      اقتباس: Old26
      هناك مزايا على الوقود الصلب (على وجه الخصوص ، من حيث الدافع المحدد

      زميل ، حسنًا ، أنت تدرك أن واجهة المستخدم ليست ميزة ، ولكنها إحدى المعلمات التقنية التي تضمن إنجاز المهمة - لإعطاء دلتا V للحمولة. لا يمكن بدء محادثة حول زيادة SI على حساب المعلمات الأخرى (الإنتاج والتشغيل والاقتصاد) إلا إذا كانت متطلبات الطاقة في تعارض لا يمكن حله مع متطلبات الوزن أو الأبعاد. لم أسمع أي شيء عن سارمات.
  6. +1
    9 نوفمبر 2017 09:37
    اقتباس: 100ik
    يمكن وضع منتج لا يزيد وزنه عن 50 طنًا على هيكل خاص متعدد المحاور ، وهو أمر لا يمكن تنفيذه باستخدام الصواريخ السائلة الحالية أو الافتراضية.

    لا تستصعب شئ أبداً

    حسنًا ، حمل صاروخ سائل يعمل بالوقود على هيكل بعجلات هو ذروة الماسوشية
    1. +1
      9 نوفمبر 2017 10:25
      ذات مرة ، بدا المحرك داخل خزان الوقود تجديفًا
    2. 0
      9 نوفمبر 2017 11:07
      اقتباس: Old26
      حسنًا ، حمل صاروخ سائل يعمل بالوقود على هيكل بعجلات هو ذروة الماسوشية

      الحجم لا يهم. ابتسامة لا يزال يتم جر وإطلاق R-17 "Elbrus" - وفي ظروف قاسية إلى حد ما (نفس الشيء الفوضى الحوثيين).
    3. 0
      9 نوفمبر 2017 15:50
      اقتباس: Old26
      حسنًا ، حمل صاروخ سائل يعمل بالوقود على هيكل بعجلات هو ذروة الماسوشية


      إنه أيضًا خطير للغاية ، وفي حالة وقوع حادث - انقلاب السيارة ، ستكون الأحمال الزائدة الجانبية كبيرة جدًا لدرجة أن الصاروخ لن يفشل فقط (مثل صاروخ على محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب) ، ولكن على الأقل سامة سوف تتسرب المكونات ، نتيجة لخفض الضغط أو حدوث انفجار للمكونات.
  7. 0
    9 نوفمبر 2017 11:34
    اقتباس: Alexey R.A.
    اقتباس: Old26
    حسنًا ، حمل صاروخ سائل يعمل بالوقود على هيكل بعجلات هو ذروة الماسوشية

    الحجم لا يهم. ابتسامة لا يزال يتم جر وإطلاق R-17 "Elbrus" - وفي ظروف قاسية إلى حد ما (نفس الشيء الفوضى الحوثيين).

    لا تنور عندما تم سحب R-17 في حالة إعادة التزود بالوقود؟
    1. +1
      9 نوفمبر 2017 12:23
      لا تنور عندما تم سحب R-17 في حالة إعادة التزود بالوقود؟

      لقد ولدنا لنجعل قصة خيالية حقيقة ...
  8. 0
    9 نوفمبر 2017 11:53
    اقتباس: الكرز تسعة
    أفهم تمامًا أنه من خلال الشجاعة اللازمة ، من الممكن إنشاء صاروخ ثقيل بشكل تعسفي ذو كفاءة منخفضة بشكل تعسفي. ومع ذلك ، بشكل عام ، يجب أن يوفر زوج وقود أكثر كفاءة (عالي الزخم) كمالًا أعلى للكتلة.

    من الواضح أنك أحد الأشخاص القلائل الذين يرون القضايا الحقيقية على مستوى أساسي. ويمكنني القول دون خوف أن هذه المهمة بالتحديد هي التي انخرطت فيها من أجل إيجاد طريقة للابتعاد عن الاعتماد النسبي لنمو الكتلة وانخفاض كفاءة الطاقة في رحلة الجسم كله. لقد توصلنا إلى حل هذه المشكلة مع الأجهزة الميكانيكية البسيطة ، ولكن في نفس الوقت بدأنا في مواجهة عدد هائل من الناس الذين لا يرون جميع القضايا الرئيسية لضمان طيران طائرة أو صاروخ ، وما إلى ذلك ، ولكنهم أبعدوا عن حل هذه المشاكل .
    1. 0
      11 نوفمبر 2017 16:30
      اقتبس من gridasov
      ضمان طيران طائرة أو صاروخ

      هل الصاروخ طائرة أم لا؟
      1. 0
        11 نوفمبر 2017 17:03
        أو ربما يكون من الأفضل إخبارك بكيفية "إشعال" خليط الوقود بكامل الحجم دفعة واحدة. لا خطي
        1. 0
          11 نوفمبر 2017 17:06
          لا لا تفعل. دعنا ننتقل من البسيط إلى المعقد - حدد المفاهيم.
  9. 0
    9 نوفمبر 2017 12:23
    يطالب الجيش بصواريخ تعمل بالوقود الصلب. إنها أسهل في الاستخدام. ظل مصنع إنتاج محركات الصواريخ القوية في TT (مصنع بافلوغراد الكيميائي) في أوكرانيا. لا يوجد مال لبناء مثل هذا الإنتاج في الاتحاد الروسي. لا توجد تقنيات. الأجهزة الخاصة تلحق بالمعارضة وتنقص عائدات النفط ، ولا يمكنها سرقة أسرار الصواريخ في الولايات المتحدة. الإنتاج في Biysk هو ما قبل الطوفان. الصواريخ الثقيلة مثل الشيطان ليست أبدية. لذلك تقرر العودة إلى الوقود السائل.
    1. +3
      9 نوفمبر 2017 13:46
      اقتباس من ism_ek
      لا يوجد مال لبناء مثل هذا الإنتاج في الاتحاد الروسي. لا توجد تقنيات.

      وما رأيك في صنع الصولجان والياقات في أوكرانيا؟ ثبت
      1. 0
        9 نوفمبر 2017 18:31
        يارس هو فقط ثلاثة رؤوس حربية ومدى قصير. لا يمكن الوصول إلى قاذفات الألغام الأمريكية إلا بإطلاق النار من الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي. إذا نشر الأمريكيون نظام دفاع صاروخي في أوكرانيا ، فسنواجه مشاكل كبيرة جدًا.
        تتطلب الصواريخ الثقيلة محركات مختلفة اختلافًا جوهريًا.
    2. 0
      11 نوفمبر 2017 17:06
      لذلك أنا لا أفهم لماذا تحمل الوقود معك عندما يكون في الجوار. إنشاء ضاغط وكل الأعمال.
    3. 0
      15 نوفمبر 2017 21:55
      "لا يمكنهم سرقة أسرار الصواريخ في الولايات المتحدة"

      ليست هناك حاجة لسرقة أي شيء منهم ، فهناك الكثير من المهندسين الروس يعملون هناك وسيعطون كل شيء بأنفسهم.

      لا يوجد أحد يستخدم هذه المعلومات ...
  10. 0
    9 نوفمبر 2017 15:12
    نحن نطير على غاز الكيروسين - بعض الأشخاص المرتبطين بهذا الموضوع يمزحون بمرارة. ومع ذلك ، كنت أعرف رجلاً كان يبحث عن تقنيات مستقبلية في التايغا النائية. في ذلك الوقت ، كان علي التعامل مع تقنيات نظم المعلومات الجغرافية والإحصاءات الرياضية كثيرًا. كان العمل مرهقًا ولم يعتقد أي من زملائي أنه من الممكن فهمي. عاش أقرب مستشار على بعد ألف كيلومتر ، ومع الأشخاص المتقدمين على بعد 10 آلاف كيلومتر ، كان من الممكن التواصل فقط عبر مؤتمرات الفيديو. من المدهش للغاية أنني لم أجد كلمات تعاطف مع شخص لطيف كان منبوذًا ومهمشًا بشكل عام من وجهة نظر معظم معارفي. عُقد اجتماعنا الأول في موقف للسيارات بالقرب من المكتب. اتصل بي بالاسم وعرض أن أرى شيئًا مثيرًا للاهتمام. فتح الجذع وبدأ في وخز نوع من الحجارة المذابة. وصرخ بحماس وبريق في عينيه "هذه آثار هبوط سفينة فضائية". "لا ، فاليرا!" أجبت - "... هذه بركانية نيوجينية عادية" رأيت مثل هذه القنابل بعد ثوران تولباتشيك في كامتشاتكا. صاح بغضب "لقد ألغيت رحلتي". "وجدت في مسودات الرحلة الجيولوجية إشارات إلى اكتشاف صفيحة من المعدن الفضي ، وكان ذلك في عام 1947 ، قبل وقت طويل من انطلاق الصواريخ". "ما هذا هراء" اندلعت. في ذلك الوقت ، كان بإمكان دوغلاسز المعدني التحليق فوق برارينا ، وفي 38 طائرة تيرابايت -3 حلقت في خاسان ، وربما سقط شيء ما من الطائرة. عقد الاجتماع التالي في مختبر الجيوفيزيائيين. أحضرت بعض النساء قطعة من الحجر الفضي اللامع. "ما هذا؟" سأل فاليري. قلت: "ربما يكون خبثًا من المصهر". "قطعا لا. تم العثور على الحجر على طريق مقلع مهجور". "حسنًا ، أعرف ذلك المحجر ،" صرحت بثقة بالنفس. يبدو أن هناك كمية صغيرة من الجرمانيوم وجدت. هذه تركيزات منخفضة. أمام أعيننا المدهشة ، أمسك فاليري بحجر وكسره ووضع نصفه في جيبه وغادر. علمت لاحقًا أنها كانت مادة اصطناعية تستخدم الآن على نطاق واسع في الإلكترونيات. كيف انتهى به المطاف في أماكن بعيدة عن المراكز الصناعية المتطورة؟ لسوء الحظ ، غادرنا Valery Dvuzhilny في عام 2014. كانت رحلته الأخيرة إلى المنطقة التي تم العثور فيها على الحجر. ليس من الصعب تخمين أنه كان يبحث عن حطام سفينة بين الكواكب ، أو بالأحرى حطام سفينة بين المجرات. ربما شخص آخر سيفعل ذلك.
  11. +2
    9 نوفمبر 2017 15:44
    لم أستوعب مغزى المقال ...
    نسخة من المواد المعروفة. استنتاج؟ من المعروف أن محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أكثر أمانًا أثناء النقل والتشغيل والتخزين ، نظرًا لارتفاع الأحمال المستعرضة والبساطة النسبية.
    مرة أخرى ، فإن عيوب محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب معروفة جيدًا: انخفاض كفاءة الطاقة (مقارنة بـ LRE) ، وتعقيد التحكم في درجة الانحدار ، والتحكم في الانعراج (عن طريق تأرجح الفوهة أو الصمامات في الفوهات ، على التوالي ، ومراكم طاقة إضافية لنظام التحكم) ، أنظمة فوهة أثقل (لأنه من المستحيل تنظيم تبريد الوقود) ، والحاجة إلى ضمان درجة حرارة ثابتة للوقود الصلب ، وفترة صلاحية أقصر ، واستخدام غير بيئي.

    هذه كلها معرفة عامة - ما هو الهدف من المقال؟
    في محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، ما زلنا متخلفين من حيث طاقة الوقود.

    محركات الصواريخ المركبة التي تعمل بالوقود الصلب بحجم المكوك - لم يتم إتقانها في الإنتاج في الاتحاد السوفياتي وروسيا.
    1. 0
      11 نوفمبر 2017 16:59
      اقتباس: DimerVladimer
      دافع صلب أكثر أمانًا أثناء النقل والتشغيل والتخزين ، بسبب الأحمال المستعرضة العالية

      ؟
      1. +1
        13 نوفمبر 2017 16:56
        اقتباس من الإستراتيجية
        اقتباس: DimerVladimer
        دافع صلب أكثر أمانًا أثناء النقل والتشغيل والتخزين ، بسبب الأحمال المستعرضة العالية

        ؟

        الأحمال الزائدة المستعرضة.
        عندما "يقفز" ناقل به صاروخ (في وضع أفقي) على ارتفاعات أو "يستلقي" في حفرة ، تحدث حمولات زائدة عرضية ...
  12. +3
    9 نوفمبر 2017 17:59
    تكلفة إنتاج محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب هي 3-5 مرات أكثر من محركات الصواريخ. مدة صلاحيتها أقل: 10 سنوات من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب و 30 محركًا صاروخيًا. Moremans لها مدة 10 سنوات بسبب ظروف التشغيل. يعتبر RTB لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة. إنهم خائفون من الضربات .. يمكن وضع Sineva-Liner في مناجم على الأرض لتحل محل UR-100. الصورة لا تظهر R-29r ، ولكن R-29 RMU2 .. بلطجي
  13. +4
    9 نوفمبر 2017 18:29
    محتوى المقال لا يتطابق مع عنوانه. يكتب المؤلف عن الصواريخ ، لكن عليك أن تكتب عن المحركات. لم يتم تحديد تصنيف المحركات ، ولا توجد صورة حتى لأبسط محركات الصواريخ ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. هناك حديث عن الدافع المحدد ، ولكن ليس من الواضح الدافع وراء ماذا وأين. بالنسبة للمحركات ، هناك خصائص "دفعة محددة للضغط في غرفة الاحتراق" ، و "دفع محدد" ، و "معامل دفع الفوهة" ، وما إلى ذلك ، ولكن لا يوجد شيء بخصوص هذا. بدلاً من ذلك ، هناك حديث نموذجي لـ "استراتيجيي الأريكة" حول مدى تعقيد الإنتاج وتكلفته العالية. يمكن كتابة مثل هذا المقال من قبل أي طالب بالصف السابع ، باختيار مادة من الإنترنت بجدية ، وتصنيف المقال "غير مرض".
    1. +1
      9 نوفمبر 2017 20:05
      اقتباس من: rubin6286
      نموذجي لـ "استراتيجيي الأرائك" الذين يتحدثون عن مدى تعقيد الإنتاج وتكاليفه العالية

      المثير للدهشة ، لكن الرجل المحترم الذي قام بتكييف المحرك البخاري لعربة المنجم لم يتخرج من جامعة السكك الحديدية ، وماركوني وبوبوف من هندسة الراديو ، وأولئك الذين قاموا بتكييف محرك كاتربيلر والاسم النبيل TANK للدبابة لم يكونوا على دراية بـ BTA المسماة بعد مالينوفسكي. خطوة نحو المجهول من صنع هواة ، وليس كتائب هجوم علمية. ولكن من أجل اكتساب الجرأة واتخاذ هذه الخطوة ، هناك حاجة لمصادر المعلومات هذه. أنا شخصياً أنا من K-A-A-TSYA! ابتسامة
    2. 0
      10 نوفمبر 2017 09:41
      اقتباس من: rubin6286
      محتوى المقال لا يتطابق مع عنوانه. يكتب المؤلف عن الصواريخ ، لكن عليك أن تكتب عن المحركات. لم يتم تحديد تصنيف المحركات ، ولا توجد صورة حتى لأبسط محركات الصواريخ ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. هناك حديث عن الدافع المحدد ، ولكن ليس من الواضح الدافع وراء ماذا وأين. بالنسبة للمحركات ، هناك خصائص "دفعة محددة للضغط في غرفة الاحتراق" ، و "دفع محدد" ، و "معامل دفع الفوهة" ، وما إلى ذلك ، ولكن لا يوجد شيء بخصوص هذا. بدلاً من ذلك ، هناك حديث نموذجي لـ "استراتيجيي الأريكة" حول مدى تعقيد الإنتاج وتكلفته العالية. يمكن كتابة مثل هذا المقال من قبل أي طالب بالصف السابع ، باختيار مادة من الإنترنت بجدية ، وتصنيف المقال "غير مرض".


      الحق.
      قبل دخول القسم التخصصي ، كان معظم الطلاب يعرفون بالفعل هذه الأطروحات العامة.
      يتم التطرق إليها بشكل عرضي في الفصول التمهيدية ثم دراسة متعمقة - لا تعتمد المادة على ملخص طالب في السنة الثانية في كلية AAA (محركات الطائرات).
  14. +1
    9 نوفمبر 2017 20:08
    اقتباس: الكرز تسعة
    لم أسمع أي شيء عن سارمات.

    ولم يتمكنوا من السماع. بعد كل شيء ، كتبت ذلك عندما ظهرت المعلومات الأولى عن سارمات اعتقدت بصدقأنه سيكون وقودًا صلبًا. اعتقدت ، وليس أن هناك بعض المعلومات حول سارمات على محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب

    اقتباس: Alexey R.A.
    القياس يهم. ابتسم لا يزال جر R-17 "Elbrus" يُجر ويسمح له بالذهاب - وفي ظروف قاسية إلى حد ما (نفس الحوثيين الفوضويين).

    حسنًا ، على حد علمي ، نحن نتحدث عن الاستراتيجيين

    اقتباس من ism_ek
    يطالب الجيش بصواريخ تعمل بالوقود الصلب. إنها أسهل في الاستخدام. ظل مصنع إنتاج محركات الصواريخ القوية في TT (مصنع بافلوغراد الكيميائي) في أوكرانيا. لا يوجد مال لبناء مثل هذا الإنتاج في الاتحاد الروسي. لا توجد تقنيات. الأجهزة الخاصة تلحق بالمعارضة وتنقص عائدات النفط ، ولا يمكنها سرقة أسرار الصواريخ في الولايات المتحدة. الإنتاج في Biysk هو ما قبل الطوفان. الصواريخ الثقيلة مثل الشيطان ليست أبدية. لذلك تقرر العودة إلى الوقود السائل.

    لا تتحدث عن هراء. إنها تؤلم. يمكن أن ينتج مصنع بيرم محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب بقطر يصل إلى 3 أمتار ويصل وزن المرحلة إلى 75 طنًا. هل هذا ما تسميه نقص التكنولوجيا؟

    اقتباس: قفال
    وما رأيك في صنع الصولجان والياقات في أوكرانيا؟ ثبت

    بالتأكيد هناك. IMHO في مكان ما في مزرعة بالقرب من بولتافا يضحك

    اقتباس من ism_ek
    يارس هو فقط ثلاثة رؤوس حربية ومدى قصير. لا يمكن الوصول إلى قاذفات الألغام الأمريكية إلا بإطلاق النار من الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي. إذا نشر الأمريكيون نظام دفاع صاروخي في أوكرانيا ، فسنواجه مشاكل كبيرة جدًا.
    تتطلب الصواريخ الثقيلة محركات مختلفة اختلافًا جوهريًا.

    هل تعتبر 10000-11000 كم قصير المدى؟ هل سبق لك أن حاولت رسم مسار في نفس GOOGLE EARTH؟ جربها. سوف تكون مفاجأه ساره. من سيبيريا إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة ، هناك حاجة لصاروخ يصل مداه إلى حوالي 9,8 ألف كيلومتر ، إلى واشنطن (من سيبيريا) - حوالي 10,5. من الجزء الأوروبي من روسيا إلى واشنطن - حوالي 8000 كم ، إلى فريسكو - حوالي 10

    إذا كان الأمريكيون يعتبرونهم كما يعتبرهم زادورنوف ، أي أنهم أغبياء - نعم ، يمكنهم بعد ذلك نشر دفاع صاروخي في أوكرانيا. حتى بالقرب من خاركوف ، حتى يحصل الروس على هذه القاعدة مع MLRS
    وما هي المحركات الجديدة في الأساس؟ نووي؟

    اقتبس من Dzafdet
    مدة صلاحيتها أقل: 10 سنوات من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب و 30 محركًا صاروخيًا

    تم وضع Topols المتطرفة في الخدمة مع EMNIP في 1996-1998. على الأقل في الخدمة لمدة 20 عامًا
    1. 0
      10 نوفمبر 2017 08:48
      اقتباس: Old26
      لا تتحدث عن هراء. إنها تؤلم. يمكن أن ينتج مصنع بيرم محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب بقطر يصل إلى 3 أمتار ويصل وزن المرحلة إلى 75 طنًا. هل هذا ما تسميه نقص التكنولوجيا؟

      يقع المصنع في Votkinsk - هذا هو Udmurtia. يتم إنتاج الوقود في Biysk.
      اقتباس: Old26
      من سيبيريا إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة ، هناك حاجة لصاروخ يبلغ مداه حوالي 9,8 ألف كيلومتر ،
      يحتاج يارس إلى طرق لإخفاء نفسه. وهناك طرق في سيبيريا فقط في الجنوب ، وإطلاق النار يمر عبر القطب الشمالي. نطاق يبلغ 9,8،XNUMX طن هو الحد الأقصى ، ولا توجد طاقة كافية لـ "مسارات مسطحة" و "انعطافات الستراتوسفير" و "رقائق" أخرى.


      1. +1
        13 نوفمبر 2017 17:00
        اقتباس من ism_ek
        اقتباس: Old26
        لا تتحدث عن هراء. إنها تؤلم. يمكن أن ينتج مصنع بيرم محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب بقطر يصل إلى 3 أمتار ويصل وزن المرحلة إلى 75 طنًا. هل هذا ما تسميه نقص التكنولوجيا؟

        يقع المصنع في Votkinsk - هذا هو Udmurtia. يتم إنتاج الوقود في Biysk.
        اقتباس: Old26
        من سيبيريا إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة ، هناك حاجة لصاروخ يبلغ مداه حوالي 9,8 ألف كيلومتر ،
        يحتاج يارس إلى طرق لإخفاء نفسه. وهناك طرق في سيبيريا فقط في الجنوب ، وإطلاق النار يمر عبر القطب الشمالي. نطاق يبلغ 9,8،XNUMX طن هو الحد الأقصى ، ولا توجد طاقة كافية لـ "مسارات مسطحة" و "انعطافات الستراتوسفير" و "رقائق" أخرى.



        مثال جيد على تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / الترددات الراديوية في محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.
        وبالمثل ، هناك تأخر في Mace / Trident-II
  15. 0
    10 نوفمبر 2017 00:25
    لماذا لم يذكر BZHRK "Barguzin" الواعدة؟
    كما أن عيوب "بولافا" فيما يتعلق بالوقود السائل "سينيفا" "الذي عفا عليه الزمن" واضحة: نطاق أقصر بكثير ونصف الحمولة. لذلك أنا أعتبر الانتقال إلى بولافا بمثابة تخفيض.
    إنها مجرد صواريخ تعمل بالوقود الصلب أرخص ثمناً بشكل غبي وتتطلب مهارة أقل في صيانتها. بالنسبة لجميع خصائص الأداء الموضوعية ، ربما باستثناء التسارع الأولي ، فإنها تفقد الخصائص السائلة.
    1. 0
      10 نوفمبر 2017 10:36
      اقتبس من Alex968m
      لماذا لم يذكر BZHRK "Barguzin" الواعدة؟

      هذا هو نفس الحور ، فقط على منصة السكك الحديدية. مع العلم بالفوضى التي تحدث مع اقتصاد السكك الحديدية نصف المخصخص لدينا ، هذا شيء ميؤوس منه.
  16. 0
    10 نوفمبر 2017 10:33
    اقتباس من ism_ek
    يقع المصنع في Votkinsk - هذا هو Udmurtia. يتم إنتاج الوقود في Biysk.

    هل يوجد شيء مثل هذا في بيرم؟

    اقتباس من ism_ek
    يحتاج يارس إلى طرق لإخفاء نفسه. وهناك طرق في سيبيريا فقط في الجنوب ، وإطلاق النار يمر عبر القطب الشمالي. نطاق يبلغ 9,8،XNUMX طن هو الحد الأقصى ، ولا توجد طاقة كافية لـ "مسارات مسطحة" و "انعطافات الستراتوسفير" و "رقائق" أخرى.

    في حالة الحاجة الماسة ، لا تحتاج "يارسام" إلى تجاوز دورة في الدقيقة على الإطلاق. ومن أين جئت بفكرة أن 9800 كم هي الحد الأقصى لـ Yars؟
  17. 0
    10 نوفمبر 2017 14:14
    اقتباس: PPK
    اقتباس: DimerVladimer
    أين هذه الأرقام تأتي من؟

    العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.
    أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.

    يتم تغيير Heptyl كل ثلاث سنوات ، ولكن يتم تغيير الوقود الصلب فقط مع الصاروخ بأكمله ...
    1. 0
      10 نوفمبر 2017 14:43
      اقتباس من Earnest.
      يتم تغيير Heptyl كل ثلاث سنوات ، ولكن يتم تغيير الوقود الصلب فقط مع الصاروخ بأكمله ...

      كان لدى الأمريكيين صواريخ في حالة تأهب لمدة 50 عامًا.
      1. KCA
        0
        11 نوفمبر 2017 12:34
        لذا فهم يديرون إطلاق "Minutemen" IBM / 360 من نفس السنوات ، الأمر الذي يثير الشكوك حول الجاهزية القتالية لهذا النظام.
      2. 0
        12 نوفمبر 2017 00:25
        حسنًا ، هذا لا يعني أنه تم تثبيته كما هو ، لذا فهو قائم ، ربما تم تحديثه (تحكم ، تنقل) ، والأرجح أنه اسم النموذج الأساسي ، وإذا وضعتهما جنبًا إلى جنب ، أولاً وأخيراً ، ثم الاختلافات ، على ما أعتقد ، ستكون على الوجه.
    2. +2
      10 نوفمبر 2017 18:39
      اقتباس: PPK
      اقتباس: DimerVladimer
      أين هذه الأرقام تأتي من؟

      العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.
      أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.

      يتم تغيير Heptyl كل ثلاث سنوات ، ولكن يتم تغيير الوقود الصلب فقط مع الصاروخ بأكمله ...

      لكن من الذي قدم مثل هذا الهراء حوالي 3 سنوات؟ كيف يتأكسد هيبتيل في خزانات مختومة؟
    3. 0
      10 مايو 2018 ، الساعة 13:39 مساءً
      اقتباس من Earnest.
      يتم تغيير Heptyl كل ثلاث سنوات ، ولكن يتم تغيير الوقود الصلب فقط مع الصاروخ بأكمله ...


      ولكن من أين تقتبس باستمرار هذه القديمة؟ من الستينيات؟
      لقد تم حل مشاكل التزود بالوقود بالأمبولات على SLBM منذ فترة طويلة: 10 سنوات في مهمة قتالية (في قارب) + 10 سنوات في الترسانة.
      مجموع 20 سنة. نعم ، و 30 عامًا ليس هو الحد الأقصى ، ولكن تآكل هيكل SLBM عند التشغيل في درجات حرارة عالية ورطوبة بنسبة 100 ٪ يوفر الحد من شروط الخدمة القتالية / التخزين لمدة 10 + 10 سنوات.
  18. 0
    11 نوفمبر 2017 18:07
    اقتبس من Alex968m
    وسلبيات "بولافا" فيما يتعلق بالوقود السائل "سينيفا" "الذي عفا عليه الزمن" واضحة: نطاق أقصر بكثير ونصف الحمولة.

    سؤالين.
    1. مدى أقصر بكثير - كم
    2. ومن أين حصلت على فكرة أنه عند اختزاله إلى نفس المعلمات ، يكون وزن المدلى بها ضعف وزن "Sineva"

    اقتباس من ism_ek
    اقتبس من Alex968m
    لماذا لم يذكر BZHRK "Barguzin" الواعدة؟


    هذا هو نفس الحور ، فقط على منصة السكك الحديدية. مع العلم بالفوضى التي تحدث مع اقتصاد السكك الحديدية نصف المخصخص لدينا ، هذا شيء ميؤوس منه.

    وستلائم "الحور" (التي تم سحبها بالكامل تقريبًا من الخدمة) منصة السكة الحديد
  19. 0
    12 نوفمبر 2017 00:21
    أتساءل عما إذا كان يمكن استخدام الغواصات القديمة كمنصات إطلاق عائمة - ثابتة ومتحركة؟
    1. 0
      12 نوفمبر 2017 14:11
      هذه هي الطريقة التي يحدث بها في الممارسة. تظل جميع الغواصات النووية الروسية تقريبًا في وضع الخمول على مدار السنة.
      على الرصيف. لكن يمكنهم إطلاق النار من الرصيف.
      1. 0
        12 نوفمبر 2017 14:27
        اقتباس من: voyaka uh
        هذه هي الطريقة التي يحدث بها في الممارسة. تظل جميع الغواصات النووية الروسية تقريبًا في وضع الخمول على مدار السنة.
        على الرصيف. لكن يمكنهم إطلاق النار من الرصيف.


        من الأرخص والأكثر أمانًا استبدال صواريخهم بألغام أرضية. وإلا فإن العديد من طائرات توماهوك ستأخذ ثلثًا جيدًا من القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي في هذه الحالة.


        قم ببناء غواصات نووية بمليارات الدولارات لإطلاقها من الأرصفة - المال في الهاوية
        1. +1
          10 مايو 2018 ، الساعة 13:46 مساءً
          اقتباس: قاعة المدينة
          من الأرخص والأكثر أمانًا استبدال صواريخهم بألغام أرضية. وإلا فإن العديد من طائرات توماهوك ستأخذ ثلثًا جيدًا من القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي في هذه الحالة.
          قم ببناء غواصات نووية بمليارات الدولارات لإطلاقها من الأرصفة - المال في الهاوية


          وبهذه الطريقة ، لن يتبع مؤتمر نزع السلاح ضربة مفاجئة - يسبق ذلك تصعيد الموقف ورفع مستوى الاستعداد العسكري.
          عندما يتطلب الموقف - استراتيجيي الغواصات ، يذوبون في اتساع محيطات العالم ويجعلون الوجود الهادئ نسبيًا للخصم مشروطًا للغاية - كما كان في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات.
          إن وجود الغواصات النووية الاستراتيجية بحد ذاته عامل رادع للغاية.
  20. 0
    12 نوفمبر 2017 13:00
    اقتباس: Sergei75
    أتساءل عما إذا كان يمكن استخدام الغواصات القديمة كمنصات إطلاق عائمة - ثابتة ومتحركة؟

    لاجل ماذا؟ ماذا سيعطي استخدام غواصة عفا عليها الزمن كمنصة لإطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟ ومع ذلك ، سيتم تضمين الصواريخ في الإزاحة. والنقطة المهمة هي إبقاء القارب الذي خرج من الخدمة في حالة تأهب قتالي ، خاصة إذا لم يكن ثابتًا ، بل نظامًا متحركًا ، ثم ضع الطاقم هناك. لاجل ماذا؟
  21. 0
    13 نوفمبر 2017 08:22
    حول - أصعب من الغربية ...
    سيساعد إيداع Malyshevskoye (البريليوم) الذي يشرف عليه ضابط سابق في GRU في جعل صواريخنا أخف بكثير.
    1. 0
      13 نوفمبر 2017 17:06
      اقتباس من JETFLAG
      حول - أصعب من الغربية ...
      سيساعد إيداع Malyshevskoye (البريليوم) الذي يشرف عليه ضابط سابق في GRU في جعل صواريخنا أخف بكثير.


      حسنًا ، حسنًا - لنفترض أن لدينا هيدريد البريليوم ، فهو وحده لا يكفي لزيادة كفاءة الوقود الصلب - لا يزال هناك الكثير من الفروق الدقيقة في الكيمياء.
      كيف سيساعدنا هذا على "ريح" قذائف دافعة صلبة أخف؟ كيف ستخفف فتحات الآلة الموسيقية؟
  22. 0
    13 نوفمبر 2017 10:22
    اقتباس من JETFLAG
    حول - أصعب من الغربية ...
    سيساعد إيداع Malyshevskoye (البريليوم) الذي يشرف عليه ضابط سابق في GRU في جعل صواريخنا أخف بكثير.

    صواريخ البريليوم؟ هل الخواص الميكانيكية للبريليوم مناسبة لذلك؟ وكم سيكلف مثل هذا الصاروخ؟
  23. 0
    13 نوفمبر 2017 21:00
    اقتباس: أوليج براتكوف
    حقا لا تستطيع أن تفعل! لأول مرة أرسلوا رائد فضاء إلى الفضاء بعد 9 سنوات من Gagarin ، لكنهم كذبوا بطريقة مخزية لدرجة أنهم تمكنوا أيضًا من الطيران إلى القمر. بادئ ذي بدء ، الأمريكيون كذابون وكذابون ، لديهم مثل هذه الطبيعة ، وحاملات طائراتهم غير قابلة للإغراق ، لكن يمكنهم فقط القتال ضد البلدان المعزولة سياسيًا في العالم الثالث. تحت هذا ، يتم سجن حاملات طائراتهم.

    لا أعرف شيئًا عن الأمريكيين ، لكن هذا ما أنت عليه بريشيت بأكثر الطرق عديمة الضمير - هذا واضح. خاصة القول إن الأمريكيين أرسلوا رائد فضاءهم إلى الفضاء بالفعل في عام 1970
  24. 0
    20 سبتمبر 2018 11:30
    اقتبس من maxim947
    النقد - العرض ، أين الأخطاء الفادحة؟ كل ما كتب في صميم الموضوع

    الخطأ الأول في تكلفة إنتاج محركات الصواريخ ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. إن إنتاج محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أغلى بـ 3-5 مرات ومعقد للغاية. سليمان نفسه اعترف بذلك. كما أنه ليس من السهل تخزين محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، وهذا هو الخطأ الثاني. ثالثًا - تتسبب محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في تدهور الوقود بمرور الوقت ويحدث التصدع. يمكن تخزين LRE لعقود من الزمن ... تم تثبيت الصولجان على 102 قطعة ، وتم وضعه في الخدمة هذا العام فقط. ... في الإطلاق الأخير ، حلقت ثلاثة صواريخ بشكل طبيعي ، والرابع - فوق التل ...
  25. 0
    9 يناير 2019 18:52
    اقتباس: PPK
    اقتباس: DimerVladimer
    أين هذه الأرقام تأتي من؟

    العمر الافتراضي للهبتيل حوالي 3 سنوات. ثم يبدأ في التأكسد ويحتاج إلى التغيير.
    أوصي أيضًا بالقراءة عن حادث الغواصة K-219.



    كم مرة تكتب: صواريخ R-219 كانت على K-27. الآن وقد تم استخدام R-29 منذ فترة طويلة. تم حل جميع المشاكل ولم تكن هناك حوادث معهم. على الرغم من كاتب المقال: تكلف SLBM بمحركات الصواريخ 10 ملايين دولار ، ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب - 50 مليون دولار ... إنتاج وتشغيل محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب هو متعة باهظة الثمن ..
  26. 0
    9 يناير 2019 19:02
    اقتباس: ليم
    اقتباس: DimerVladimer
    لا فكرة كم سنة متأخرة

    لم يكن السؤال عن ذلك ، ولكن حول مدة الصلاحية. ومدة الصلاحية هي 2-3 سنوات. أكثر ، بشكل عام ، ليس مهمًا جدًا بالنسبة إلى Minutemen البالغ من العمر 40-45 عامًا ، والذي تم استبداله بالكامل ثلاث مرات خلال هذه الفترة (تم إيقاف المشكلة في 78). وهو في الواقع لم يكن كذلك ، على الرغم من التحديث الدعاية المختلفة أنا ، الآن ، بالكاد أستطيع أن أتخيل كيف يمكن استبدال النص الهدف دون استبدال المرحلة بأكملها. وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا أن آخر الرؤوس الحربية النووية التي تم إطلاقها من قبل الدول في عام 1992 ، والرؤوس الحربية النووية لها مدة صلاحيتها الخاصة ، فإن الصورة تبدو مضحكة .....



    كل هذا يتوقف على نوع الشحن: إذا كان مكونًا إضافيًا ، فسيتم إزالته ببساطة ، وإذا كان مثبتًا بإحكام في العلبة ، فسيتم غسله. ثم إزالة الشحوم وحشوة جديدة مع كشف الخلل ...