أمريكا ستخلق "الشيطان" الخاص بها للحماية من "الدول المارقة"

20
أمريكا ستخلق "الشيطان" الخاص بها للحماية من "الدول المارقة"وفقًا لوجهات النظر الحالية للقيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة ، فإن المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية هو المكون الرئيسي للثالوث النووي الأمريكي. ويرجع ذلك إلى السمات المميزة التالية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية: الاستعداد العالي لتوجيه ضربات صاروخية نووية أثناء أي عملية هجومية استراتيجية والقدرة على تنفيذ مختلف أشكال وأساليب الاستخدام القتالي (الضربات النووية الوقائية أو الانتقامية أو الانتقامية في أي هجوم). ظروف الوضع العسكري - السياسي والاستراتيجي أو العملياتي التكتيكي الحالي) ؛ الموثوقية العالية والأداء في جميع الأحوال الجوية لواجبهم القتالي واستخدامهم القتالي على النحو المنشود ، بالإضافة إلى القدرة على هزيمة أي كائنات عدو ذات أهمية استراتيجية بمختلف أنواعها بدقة وكفاءة عالية. في الوقت نفسه ، تعتبر حاملات صواريخ الغواصات النووية المسلحة بصواريخ باليستية في المقام الأول وسيلة لتنفيذ ضربة انتقامية نووية مضمونة.

هذا هو السبب في أن البنتاغون يعمل باستمرار على تحديث البرنامج النووي الاستراتيجي للولايات المتحدة ، أو كما يطلق عليه أكثر شيوعًا ، الصواريخ الباليستية العابرة للقارات Minuteman III الهجومية ، والتي تعمل مع القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية. قام الأمريكيون باستبدال أو تحديث كل ما في وسعهم تقريبًا في Minutemen: لقد استبدلوا الوقود المستخدم في مراحل الصواريخ بآخر أكثر حداثة وفعالية. تحديث وزيادة موثوقية أنظمة التحكم والتوجيه الصاروخية ، إلخ.



ومع ذلك ، فإن الوقت يثقل كاهلها: فالصواريخ التي دخلت الخدمة منذ أكثر من أربعة عقود (على الرغم من أن عمر الخدمة الأولي للصواريخ كان محددًا بـ 10 سنوات فقط) لم يعد قادرًا على ضمان حل المهام المخصصة للقوات النووية الاستراتيجية على المدى المتوسط ​​وحتى القصير. اصغر صاروخ مينيوتمان 1978 في المنجم انطلق اليوم عام 2017! يلاحظ اللواء روجر بيرج المتقاعد بالقوات الجوية الأمريكية في عمله "العمود الفقري النووي لأمريكا: أهمية مجموعة الصواريخ البالستية العابرة للقارات والاستراتيجية الجديدة القائمة على الأرض برنامج "رادع" ، نُشر في يناير XNUMX.

لهذا السبب قررت القيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة مؤخرًا ، بعد نقاش طويل ، البدء في تنفيذ برنامج لإنشاء جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية ، أي صاروخ قائم على الصوامع. حصل هذا البرنامج على تسمية الرادع الاستراتيجي القائم على الأرض (GBSD) ، والتي يمكن ترجمتها من الإنجليزية كـ "برنامج لإنشاء نظام أسلحة أرضية لتوفير الردع الاستراتيجي.

التفاؤل المفرط

بدأت دراسة إمكانية تطوير جيل جديد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات في سلاح الجو الأمريكي منذ عام 2002 ، وفي عام 2004 ، بدأ المتخصصون في إجراء تحليل البدائل (AOA). علاوة على ذلك ، في البداية ، ومن المثير للاهتمام ، كان الأمر يتعلق بالبدء المحتمل للنشر التدريجي لصاروخ باليستي جديد عابر للقارات - مع استبدال Minuteman III ICBMs - بالفعل في عام 2018. اتضح لاحقًا أن هذه الخطط كانت مفرطة في التفاؤل ، لذلك أوصت قيادة الفضاء للقوات الجوية الأمريكية ، التي كانت مسؤولة عن قوات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، بقيادة نوع القوات المسلحة والقيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة. تطبق الدول "نهجًا تطوريًا لاستبدال مجموعة صواريخ Minuteman III".

وفقًا لهذا النهج ، كان ينبغي على البنتاغون الاستمرار في العمل على تحديث العناصر الهيكلية الفردية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات Minuteman III في مهمة قتالية بهدف استخدامها لاحقًا على صواريخ الجيل التالي ، وعدم البدء من الصفر لتطوير صاروخ. صاروخ جديد بالكامل. أعلن هذا في يونيو 2006 من قبل نائب رئيس هذه القيادة ، اللفتنانت جنرال فرانك كلوتس ، في وقت لاحق ، في 2009-2011 ، الذي شغل منصب رئيس قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية. وفقًا للجنرال ، كان أحد الدوافع وراء ذلك هو المدخرات المالية.

بالنظر إلى المستقبل ، نلاحظ أن الرغبة في توفير أموال الميزانية أجبرت الجيش الأمريكي ، وللمرة الأولى تقريبًا ، على طرح اقتراح حقيقي لضمان "درجة عالية من التوحيد" بين الصواريخ الباليستية الاستراتيجية البرية والبحرية.

ومع ذلك ، لم يتمكن الطيارون والبحارة من إيجاد تفاهم مشترك ، لذلك قررت قيادة القوات الجوية تحليل إمكانية تحديث صواريخ Minuteman III من أجل الحفاظ على مجموعتهم الجاهزة للقتال حتى نهاية عام 2030 ، عندما تم التخطيط لوضع نوع جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الخدمة القتالية. في الوقت نفسه ، بدأت دراسة المظهر المحتمل لهذا الأخير. بعد ذلك ، في عام 2011 ، بدأت القوات الجوية الأمريكية في دراسة إمكانية الحفاظ على الإمكانات القتالية للتجمع الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الوطنية بناءً على تقييم القدرات ، وفي العام التالي ، تم إجراء "تحليل البدائل" الجديد فيما يتعلق بتجميع القوات العابرة للقارات. الصواريخ الباليستية ، التي اكتملت بنجاح في عام 2014.

أخيرًا ، في طلب الميزانية العسكرية الأمريكية للسنة المالية 2013 للتمويل ، ظهر بند لتمويل برنامج جديد ، برنامج نظام الأسلحة الأرضية للردع الاستراتيجي. يمكن اعتبار هذا المعلم الرئيسي بحق نقطة انطلاق قصص إنشاء جيل جديد من الصواريخ الباليستية الأمريكية العابرة للقارات. كانت الشريحة الأولى تحت هذا البند صغيرة ، فقط 11,7 مليون دولار (لتمويل دراسة "تحليل البدائل" المذكورة أعلاه) ، ولكن ، كما يقولون ، بدأت المشكلة.

"الخطة الهجينة" تفوز

كجزء من التحليل النهائي للبدائل ، تم النظر في الخيارات أو السيناريوهات التالية:

- السيناريو الأساسي - ينطوي على تمديد تدريجي لعمر خدمة صواريخ Minuteman III حتى عام 2075 ، رهناً بالتخلي التام عن محاولات "سد الفجوة التي نشأت في القدرات القتالية في مجال أسلحة الصواريخ الاستراتيجية" ؛

- نهج مرحلي - لزيادة القدرة القتالية لمجموعة Minuteman III ICBMs من خلال إدخال عدد من التحسينات على نظام سلاح الصواريخ هذا ؛

- خيار "الاستبدال الكامل" - إنشاء صاروخ باليستي جديد عابر للقارات ، والذي ينبغي أن يحل محل قاذفات الصوامع الحالية لإطلاق منفصل للصواريخ البالستية العابرة للقارات من نوع Minuteman III ؛

- "خيار متنقل" - تطوير صاروخ باليستي جديد عابر للقارات كجزء من نظام صاروخي استراتيجي متنقل (أرضي أو قائم على السكك الحديدية) ؛

- "خيار النفق" - الخيار الأكثر غرابة ، والذي يعني إنشاء نظام صاروخي استراتيجي تحت الأرض في أنفاق مبنية خصيصًا والتحرك من خلالها.

وفقًا لنتائج المرحلة الأولى من تحليل هذه الخيارات لتطوير التجمع الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، تم السماح بالفعل بثلاثة خيارات فقط لمزيد من الدراسة: الخيار الأساسي (تكلفة التنفيذ للفترة 2019-2075 في أسعار السنة المالية 2014 - 160 مليار دولار) ؛ خيار استبدال كامل (تكلفة التنفيذ - 159 مليار دولار) وخيار "هجين" مقترح حديثًا ، والذي بموجبه تم الاحتفاظ بتجميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصومعة وتم تطوير نظام صاروخي جديد متنقل (تكلفة التنفيذ - 242 مليار دولار). دفع تحليل بسيط لمؤشر التكلفة عددًا من الخبراء حتى في ذلك الوقت إلى التكهن بشأن الخيار الذي سيفوز في النهاية.

في يوليو 2014 ، تم إطلاع كبار أعضاء المجمع الصناعي العسكري الأمريكي على النتائج الرئيسية لتحليل البدائل فيما يتعلق بمستقبل المكون الأرضي للقوات الهجومية الاستراتيجية والحاجة المصاحبة لصاروخ باليستي جديد عابر للقارات. صدر في 8 أغسطس / آب 2017 تقرير خاص عن خدمة أبحاث الكونجرس الأمريكية أعدته محللة الأسلحة النووية آمي وولف بعنوان "القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية: البيانات الأساسية والتطورات والقضايا" ذكر في هذا الصدد أن قيادة القوات الجوية الأمريكية ، كنتيجة بعد آخر ، توصل "تحليل البدائل" النهائي الآن إلى أنه من المناسب تنفيذ خطة "هجينة" فيما يتعلق بإنشاء جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

ميزاته الرئيسية هي كما يلي:

- الحفاظ على التصميم الأساسي للصاروخ الجديد ، ونظام نقل الاتصالات والأوامر المتاح اليوم ، بالإضافة إلى قاذفات صوامع التشغيل (الجاهزة للقتال) لإطلاق منفصل ؛

- سيتم إعادة إنشاء محركات المرحلة الصاروخية ونظام التوجيه ومنصة فك الاشتباك والرؤوس الحربية النووية وأنظمة الدعم ذات الصلة والمعدات الإضافية ؛

- الخيار ذو الأولوية لنشر الجيل الجديد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات هو النشر الثابت في قاذفات صوامع محمية للغاية لإطلاق منفصل ، ولكن تصميم الصاروخ وقدرات نظام التحكم سيجعل من الممكن في المستقبل نشر صاروخ باليستي جديد عابر للقارات في نسخة محمولة ، إذا لزم الأمر.

يسرد تقرير خدمة أبحاث الكونغرس المذكور أيضًا مبلغ التمويل لبرنامج نظام الأسلحة الأرضية للردع الاستراتيجي ، وهو كالتالي: السنة المالية 2016 ، 75 مليون دولار في السنة المالية 2017 - 113 مليون دولار في السنة المالية 2018 (طلب) - 215,7 مليون دولار (كان من المقرر أصلاً طلب 294 مليون دولار). في المجموع ، وفقًا للمعلومات الواردة في طلب تمويل القوات الجوية الأمريكية للسنة المالية 2018. خلال السنة المالية 2022 ومن المقرر إنفاق أكثر من 5,2 مليار دولار على هذا البرنامج.

تجدر الإشارة إلى أنه في عام 2015 ، قدر ممثلو قيادة القوات الجوية الأمريكية التكاليف الإجمالية لبرنامج مدته 30 عامًا لإنشاء وشراء وتشغيل جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بحوالي 62,3 مليار دولار (بأسعار 2015) ) ، بما في ذلك: شراء 642 صاروخًا - 48,5 مليار دولار (من المخطط وضع 400 صاروخ باليستي جديد عابر للقارات في مهمة قتالية) ، ونفقات نظام القيادة والتحكم - 6,9 مليار دولار ، وتحديث مراكز التحكم في إطلاق الصواريخ - 6,9 مليار دولار.

ومع ذلك ، فإن المعلومات التي نشرتها بلومبرج في سبتمبر 2016 ، نقلاً عن ممثلين عن مكتب تحليل وتقييم البرامج التابع لوزارة الدفاع الأمريكية ، أشارت إلى أن المتخصصين يقدرون الآن هذا البرنامج لنفس فترة الثلاثين عامًا بالفعل بمبلغ 30 مليار دولار ، بما في ذلك : البحث والتطوير - 85 مليار دولار ، مشتريات الصواريخ - 22,6 مليار دولار ، اللازمة لتنفيذ برنامج البناء العسكري - 61,5 مليون دولار.ومع ذلك ، أشار ممثلو القوات الجوية إلى أن الفرق البالغ 718 مليار دولار هو ببساطة نتيجة لتطبيق مناهج ومعايير مختلفة التقييم ، حيث أن الولايات المتحدة لم يكن لديها خبرة كاملة في تطوير وإنتاج واعتماد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لعدة عقود.

وفقًا للبيانات المنشورة في الصحافة الأمريكية المفتوحة ، يخطط سلاح الجو الأمريكي لبدء إنتاج مراحل صاروخ باليستي جديد عابر للقارات خلال العام المالي 2026 ، والبدء في استلام أول "منتجات مجمعة وجاهزة للاستخدام" في السنة المالية 2028 ، يتم وضعها في مهمة قتالية. أول 9 صواريخ بحلول السنة المالية 2029 ، ووضع المجموعة الكاملة المكونة من 400 صاروخ جاهز للقتال في مهمة قتالية بحلول السنة المالية 2036. صحيح أن سلاح الجو يخطط لتجهيز جميع قاذفات الألغام المتوفرة حاليًا والبالغ عددها 450 قاذفة لإطلاق منفصل بأنظمة قيادة وتحكم جديدة فقط بحلول عام 2037.

على العمارة المفتوحة

يشير الخبراء الأمريكيون إلى أنه سيتم بناء جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وفقًا لما يسمى بالهندسة المفتوحة ، والتي ستسمح ، إذا لزم الأمر ، طوال فترة الخدمة المخطط لها البالغة 60 عامًا ، بتحديثها وتحسينها بسهولة وفعالية. ، بالإضافة إلى تقديم أحدث التطورات المختلفة فيه. وفقًا لممثلي شركة Boeing ، التي تعد حاليًا أحد المتنافسين الرئيسيين لدور المقاول العام لهذا البرنامج ، فإن استخدام نهج معياري لتصميم الصاروخ الجديد سيقلل من تكلفة إنشائه وما يليه ترقيات.

وفقًا للخبراء الروس ، "سيتم تجهيز الصواريخ الجديدة بمحركات صاروخية محسّنة ذات خصائص طاقة محسّنة وأقل عرضة للتصدع أثناء التشغيل. من المفترض أن يتم التحكم في ناقل الدفع للمحركات المسيرة عن طريق انحراف الفتحات باستخدام محركات كهروميكانيكية. من المخطط أن يتم تجهيز نظام التصويب الجديد ، وهو عبارة عن منصة حديثة لتربية الرؤوس الحربية مع مجموعة من الوسائل للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي للعدو. في نظام التحكم بالقصور الذاتي للصواريخ ، من المخطط استخدام قاعدة عناصر حديثة ، بالإضافة إلى مكونات إلكترونية مقاومة للإشعاع لجيل جديد. سيضمن نظام التحكم في الصواريخ دقة إطلاق النار ليست أسوأ من KVO - 120 مترًا. من المخطط أن تحل محل معدات الاختبار والإطلاق الأرضية بالكامل في نقاط التحكم في الإطلاق ورؤوس الصومعة. سيتم تزويد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الواعدة برؤوس حربية جديدة ، والتي يتم توفيرها من خلال مفهوم "ثلاثة زائد اثنين" على أساس المكونات النووية الحالية. من المتصور تطوير منصة تربية موحدة بمحرك يعمل بالوقود السائل أو الصلب لاستيعاب العديد من الرؤوس الحربية "(M. شركة Almaz-Antey Concern VKO No. 1 ، 2017).

في 29 يوليو 2016 ، أصدرت مديرية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التابعة لمركز الأسلحة النووية التابع للقوات الجوية الأمريكية طلبًا لتقديم مقترحات للشركات المهتمة بشأن تطوير وإنتاج وصيانة الجيل التالي من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. تم إظهار الاهتمام بهذا البرنامج من قبل Boeing و Lockheed Martin و Northrop Grumman ، ومع ذلك ، بناءً على نتائج النظر في الوثائق المستلمة ، أصدرت القوات الجوية الأمريكية عقودًا في 21 أغسطس 2017 إلى اثنتين فقط منهم: تلقت Boeing عقدًا بقيمة 349,2 مليون دولار وشركة "نورثروب جرومان" بقيمة 328,6 مليون دولار وتم اصدار العقود في اطار تنفيذ مرحلة التطوير التكنولوجي وتقليل المخاطر (النضج الفني والحد من المخاطر - TMRR) وتلبية الحاجة الى تطوير في غضون ثلاث سنوات - في الفترة حتى 20 أغسطس 2020 - مشروع صاروخ باليستي أمريكي واعد عابر للقارات. بناءً على نتائج دراسة الخيارات المقترحة من قبل الشركات ، سيقرر العميل في عام 2020 اختيار المقاول العام للبرنامج.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن البنتاغون قد أصدر مؤخرًا العقود الأولى لجيل جديد من برنامج صواريخ كروز بعيد المدى الذي يتم إطلاقه من الجو ، وتعمل البحرية بنشاط على الجيل الجديد من حاملة صواريخ غواصة نووية استراتيجية ، يمكن استنتاج أن القيادة العسكرية السياسية الأمريكية جادة وقررت لفترة طويلة ربط البرنامج الوطني للتطوير العسكري بالتحديث الراديكالي للقوات الهجومية الاستراتيجية. السؤال هو - على من سيهاجمون؟



من الدوسير
جيش الصواريخ الاستراتيجية

تم تصميم القوات الهجومية الاستراتيجية (النووية) للولايات المتحدة ، استنادًا إلى المبادئ التوجيهية العقائدية الحالية للقيادة العسكرية والسياسية للبلاد ، لردع عدوان العدو النووي وحل مشكلة ضرب الأهداف الاستراتيجية للأخير بشكل استباقي أو انتقامي. (أعمال انتقامية وشيكة) (عمليات ، إضرابات).

تتكون القوات الهجومية الاستراتيجية الأمريكية حاليًا من ثلاثة مكونات تنظيمية:

- قوات الصواريخ الاستراتيجية الأرضية أو قوات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) ؛

- قوات الصواريخ الاستراتيجية البحرية ؛

- قاذفة استراتيجية طيران.

القوات الصاروخية الاستراتيجية الأرضية أو ، كما يطلق عليها غالبًا الخبراء ، تعد القوات الصاروخية العابرة للقارات جزءًا تنظيميًا من الجيش الجوي العشرين (VA) التابع للقيادة الإستراتيجية المشتركة (USC) للقوات المسلحة الأمريكية ، والتي يتمركز مقرها في الجو. قاعدة (AvB) سميت باسم F.E.. وارن. في الوقت نفسه ، في حالة نقل القوات الإستراتيجية الأمريكية إلى أعلى درجة من الجاهزية القتالية ، تم إنشاء التشكيل التشغيلي رقم 20 (فرقة العمل 20 - TF 214) على أساس الوحدة العسكرية رقم 214 داخل USC.

في المقابل ، تشتمل الطائرة العشرون VA على ثلاثة أجنحة صاروخية ، أو كما يطلق عليها أحيانًا "أجنحة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBM":

- جناح الصواريخ رقم 90 الموقع - F.E. وارن ، وايومنغ (أسراب الصواريخ 319 و 320 و 321) ؛

- جناح الصواريخ 91 ، الموقع - AVB Minot ، داكوتا الشمالية (أسراب الصواريخ 740 و 741 و 742) ؛

- جناح الصواريخ 341 ، الموقع - AVB Malmstrom ، مونتانا (سرب الصواريخ 10 و 12 و 490).

يتضمن كل جناح صواريخ من طراز VA رقم 20 تنظيميًا ثلاثة أسراب صواريخ ، كل منها ، بدوره ، مقسم إلى خمس مفارز. تحت تصرف كل من هذه المفارز - 10 قاذفات ألغام لإطلاق منفصل (صومعة OS). وبالتالي ، فإن سربًا واحدًا من الصواريخ مسؤول عن تشغيل 50 صومعة OS ، وكل جناح صاروخ مسؤول عن 150 صومعة OS. تنص خطط تطوير القوات الهجومية الاستراتيجية للقوات المسلحة الأمريكية على تقليل عدد الصواريخ الجاهزة للقتال الموجودة في صومعة نظام التشغيل إلى 400 ، ويتم تفكيك الباقي جزئيًا وتخزينه في الترسانة ، ويتم استخدامه جزئيًا أثناء الصاروخ. اطلاق النار. في الوقت نفسه ، لم يتغير عدد صوامع أنظمة التشغيل الجاهزة للقتال ، 450 وحدة ، مما يجعل من الممكن ، إذا لزم الأمر ، وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات إضافية أو جديدة فيها.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذه المفارز والأسراب والأجنحة ، بالإضافة إلى صوامع الصواريخ البالستية العابرة للقارات وصوامع نظام التشغيل التي يتم نشرها فيها ، تشمل أيضًا مراكز ومراكز القيادة والسيطرة ، فضلاً عن الوحدات والوحدات الفرعية للدعم التشغيلي واللوجستي. بالإضافة إلى ذلك ، تشمل VA العشرون أيضًا الوحدات العسكرية المنفصلة التالية ، ووحدات الدعم العملياتي واللوجستي للتبعية المركزية (لقائد الجيش):

- جناح صيانة القاعدة الجوية رقم 377 (جناح صيانة المطارات) ، الموقع - AVB Kirtland ، نيو مكسيكو. جنود هذا الجناح مسؤولون عن جميع أنواع صيانة (تشغيل) القواعد الجوية ، بما في ذلك تلك التي تنتشر فيها أجنحة الصواريخ للجيش الجوي العشرين لقيادة القوات الجوية الأمريكية ، وكذلك ضمان تشغيل القوة النووية للقوات الجوية الأمريكية. مركز الأسلحة

- الجناح 498 لصيانة الانظمة النووية الموقع - AVB Kirtland. تم تشغيل هذا الجناح رسميًا في 1 أبريل 2009 ، وهو مسؤول عن تشغيل (صيانة) الأسلحة والأنظمة النووية للجيش الجوي العشرين التابع لقيادة الضربة العالمية (KSU) التابعة للقوات الجوية الأمريكية ، والتي كان أفراد الجناح العسكريين فيها يجب نقلها إلى الوحدات القتالية "في حالة الاستعداد القتالي" ؛

- مجموعة طائرات الهليكوبتر 582 ، الموقع - F.E. وارن ، وايومنغ. المجموعة ، التي تشكلت في عام 2015 ، تضم ثلاثة أسراب طائرات هليكوبتر مجهزة بطائرات هليكوبتر UH-1N Huey وتشارك في مهام أمنية: تم تعيين سرب طائرات الهليكوبتر 37 و 40 إلى AVB Malmstrom ، والسرب 54 تم تعيينه لقاعدة مينوت. تمتلك المجموعة أيضًا سرب الدعم العملياتي 582 ؛

- سرب العمليات الاستراتيجية رقم 625 ، المتمركز في AVB Offut ، نبراسكا.

تتم ممارسة السيطرة التشغيلية لجميع القوات الهجومية الاستراتيجية الأمريكية من قبل USMC ، التي يقع مقرها في AVB Offut ، نبراسكا. في وقت السلم ، تخضع هذه القيادة فقط لتلك القوات والوسائل التي تعمل حاليًا في مهمة قتالية ، وفي فترة التهديد وفي زمن الحرب ، تكون جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات الاستراتيجية والقاذفات الإستراتيجية جاهزة للقتال ، بالإضافة إلى القوات والوسائل اللازمة لضمان انشطة القاذفات الاستراتيجية التي تم نقلها الى هذه القيادة القوات الهجومية الامريكية.

تمارس قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية بدورها سيطرة إدارية على قوات الصواريخ الأرضية الاستراتيجية وطائرات القاذفات الاستراتيجية (قاذفات B-1B و B-2A) ، في حين أن قيادة القوات الجوية الأمريكية وقيادة الاحتياط التابعة للقوات الجوية الأمريكية ممارسة سيطرة مشتركة على القاذفات الاستراتيجية من النوع B -52N ، المصممة لحل المشكلات باستخدام الأسلحة النووية والتقليدية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    19 نوفمبر 2017 09:03
    هل الفارق البالغ 23 مليارا يعتبر رشوة قانونية لتطوير صاروخ جديد؟ مينيوتمن إلى ظهور صواريخ الجيل الجديد في المناجم من الشيخوخة لن تنهار؟ بالطبع ، يمكن ترقيتها بشكل أكبر ، لكن هل سيصمد جسم الصاروخ لمحرك جديد أكثر قوة ، هل سيبدأ تدمير الصاروخ أثناء الطيران؟ والأهم لا قدر الله نطلق ثالوثنا النووي هكذا !!!!!
  2. +2
    19 نوفمبر 2017 09:07
    لا يوجد شيء للتعليق عليه. نظام التدمير الذاتي للكوكب من أي جانب! روسيا ليست بحاجة للهيمنة ، فقط الاحتواء ، لكن الولايات المتحدة طالما أرادت أن تشعل شاريك لنفسها!
  3. +3
    19 نوفمبر 2017 10:53
    قرأت المقال. كل شيء واضح ، لكن لا يوجد أدنى ارتباط بالعنوان:
    "أمريكا ستخلق" الشيطان "الخاص بها للحماية من" الدول المارقة ".
    صواريخ جديدة ، مثل Minutemen - للحماية من روسيا والصين.
    1. +3
      19 نوفمبر 2017 11:57
      اقتباس من: voyaka uh
      للحماية من روسيا والصين.

      من الناحية الموضوعية ، فإنهم يهدفون إلى "الدفاع عن أنفسهم" بطريقة الضربة الوقائية. إن هيكل "الثالوث" ذاته هو كما يلي.
      "الثالوث" الروسي متماثل عمليا. تتمتع الولايات المتحدة بأقوى عدم تناسق لصالح "أسلحة الضربة الأولى" في شكل صواريخ باليستية عابرة للقارات على حاملات صواريخ الغواصات. والتي ، على عكس المكون الأرضي ، لا يمكن أن تكون في مهمة قتالية مستمرة ، وهو ما تتطلبه الضربة الانتقامية
      1. +1
        19 نوفمبر 2017 14:07
        حسنًا ، في مذهبهم ، كما في العقيدة الروسية ، ضربة استباقية
        غير مسجل... لجوء، ملاذ كلا البلدين ، إذا جاز التعبير ، يريد فقط الرد على الخصم.
        الفرق هو أن الروس يستهدفون مدنًا أكثر وأهدافًا عسكرية أقل.
        والأمريكية هي أكثر لصوامع الصواريخ والبنية التحتية والصناعة ،
        وأقل - للمدن الروسية. أي أن الأمريكيين يضغطون من أجل الدقة والروس من أجل ذلك
        تدمير واسع النطاق للمدن الأمريكية (حتى يخاف الإمبرياليون ولا يبدأون أولاً).
        1. +3
          19 نوفمبر 2017 16:48
          اقتباس من: voyaka uh
          والأمريكيون يفضلون صوامع الصواريخ

          نعم. الضربة الأولى ، نزع السلاح. إن ضرب الألغام الفارغة رداً على العدوان ليس بطريقة ما عملاً ذكياً بشكل خاص.
          اقتباس من: voyaka uh
          والبنية التحتية ومرافق الصناعة ،

          هذا هو ، في المدن. لكنهم ، كما هو الحال دائمًا ، في ذخيرتهم. لكن هل الدولة التي "اخترعت" "القصف الإنساني" قادرة وراثيا على قول الحقيقة وتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية؟
          1. 0
            19 نوفمبر 2017 16:58
            "رداً على ذلك ، فإن ضرب ألغام فارغة بطريقة ما ليس عملاً ذكيًا للغاية." ////

            لماذا فارغ؟ لا يتم إطلاق كل شيء في لحظة. هذا سخيف. تم حظر البدايات.
            من حيث لم يطلقوا النار بعد ، سوف يمارسون الجنس هناك.

            "هذا هو ، في المدن" ////

            من أين يأتي هذا الاستنتاج؟ المحولات الفرعية والعديد من المصانع والموانئ ومحطات الطاقة لا توجد في المدن أو لا في وسط المدينة. المناطق الصناعية ليست موجودة حاليا في المدن.
            1. +1
              19 نوفمبر 2017 17:19
              اقتباس من: voyaka uh
              لم يتم تصوير كل شيء في لحظة. هذا غبي. تم حظر البدايات.
              من حيث لم يطلقوا النار بعد ، سوف يمارسون الجنس هناك.

              من الغباء تركهم. ومع ذلك ، فإن الإحداثيات معروفة ، وبالتالي يجب على المعتدي المحتمل إطلاق سراحهم جميعًا.
              الضربة على المناجم تكون منطقية فقط عندما توجه ضربة نووية ضخمة أولاً.
              في نفس الحالة ، الدفاع الصاروخي ليس عديم الفائدة. في حالة تحقيق المفاجأة ، على سبيل المثال ، عندما تقترب الغواصات من الأهداف في أقرب وقت ممكن ويكون وقت طيرانها قصيرًا ، فقط في هذه الحالة يمكن لنظام الدفاع الصاروخي محاولة مواجهة ضربة انتقامية ضعيفة للغاية ، مما يقلل من الضربة الانتقامية.

              اقتباس من: voyaka uh
              من أين يأتي هذا الاستنتاج؟ المحولات الفرعية والعديد من المصانع والموانئ ومحطات الطاقة لا توجد في المدن أو لا في وسط المدينة. المناطق الصناعية ليست موجودة حاليا في المدن.

              من بين ما سبق ، توجد فقط محطات الطاقة المائية والنووية خارج المدن. لكن عواقب إلحاقهم خسائر بشرية أكبر.
              1. 0
                19 نوفمبر 2017 19:23
                "وبالتالي يجب على المعتدي المحتمل إطلاق سراحهم جميعًا". ///

                بالطبع لا. ثم لن يتبقى شيء للوصول إلى الأهداف غير المصابة.
                بعد كل شيء ، قد تكون هناك أخطاء ، وحوادث أثناء فصل المراحل والرؤوس الحربية ، والصواريخ التي يتم اعتراضها بواسطة نظام الدفاع الصاروخي.
                على سبيل المثال ، تم إطلاق ثلاثة رؤوس حربية على شيكاغو - kapets. بعد أسبوع ، اتضح أن أحدهم أخطأ ، طار بعيدًا في الحليب ، لم ينفجر ، أسقط الدفاع الصاروخي. وفي شيكاغو يعزفون موسيقى الجاز ، وكأن شيئًا لم يحدث. وبالفعل (وفقًا لنظريتك) أطلق الجميع. لتحرير الالغام خوفا من ضربة لهم.
                1. +1
                  19 نوفمبر 2017 19:30
                  اقتباس من: voyaka uh
                  ثم لن يتبقى شيء للوصول إلى الأهداف غير المصابة.

                  إذا لم تطلقه ، فلن يتبقى شيء. لأنهم سوف يردون.
  4. +4
    19 نوفمبر 2017 11:07
    هنا في المقال مكتوب أن كل ما هو ممكن تم استبداله في Minutemen. وماذا عن الرأس الحربي؟ وبقدر ما أعلم ، فإن آخر واحد تم صنعه في تسعين أشعث. هل هم مستقرون لدرجة أن ما يقرب من 100 عام ليس عمرًا لهم؟
    1. +4
      19 نوفمبر 2017 12:52
      اقتباس من: Sabakina
      هل هم مستقرون لدرجة أن ما يقرب من 100 عام ليس عمرًا لهم؟

      الفيزياء لم تلغ بعد ....
      رؤوسها الحربية "مهينة" بالفعل ، ولا يُتوقع استبدالها بعد طلب
      سيتم إطلاق النار على الحديد الزهر يضحك
  5. +1
    19 نوفمبر 2017 12:53
    بعد الجملة الأولى لم تكن هناك رغبة خاصة في القراءة. لكني قرأته. لسوء الحظ ، تمت إزالة السلبيات في تقييم المقالات على الأقل. يبدو أنها مادة واقعية جيدة ، لكن النسخ المقلدة والاستنتاجات تتعارض أحيانًا تمامًا حتى في الجمل المجاورة. طاولة فيلدانوف شيء ما. يبدو أنه مؤرخ في عام 2017 - ويبدو أنه كتبه منذ 5 سنوات.

    اقتباس: هرقل
    مينيوتمن لظهور جيل جديد من الصواريخ في المناجم من الشيخوخة لن تنهار؟ بالطبع ، يمكن ترقيتها بشكل أكبر ، لكن هل سيصمد جسم الصاروخ لمحرك جديد أكثر قوة ، هل سيبدأ تدمير الصاروخ أثناء الطيران؟ والأهم لا قدر الله نطلق ثالوثنا النووي هكذا !!!!!

    بقي اسم الصواريخ القديمة فقط. لقد مروا بدورة التحديث بأكملها ، وللأسف. لا تنهار من الشيخوخة. ليس في المناجم ، لا في الرحلة.

    اقتباس من: voyaka uh
    قرأت المقال. كل شيء واضح ، لكن لا يوجد أدنى ارتباط بالعنوان:
    "أمريكا ستخلق" الشيطان "الخاص بها للحماية من" الدول المارقة ".
    صواريخ جديدة ، مثل Minutemen - للحماية من روسيا والصين.

    نعم أنت على حق تماما. العنوان شيء والمقال شيء آخر

    اقتباس من: Sabakina
    هنا في المقال مكتوب أن كل ما هو ممكن تم استبداله في Minutemen. وماذا عن الرأس الحربي؟ وبقدر ما أعلم ، فإن آخر واحد تم صنعه في تسعين أشعث. هل هم مستقرون لدرجة أن ما يقرب من 100 عام ليس عمرًا لهم؟

    ومن أين يأتي عمر الرؤوس الحربية البالغ 100 عام؟ إذا تم إنتاج الأخير في التسعينيات؟ ومثلنا ، يخضعون لصيانة روتينية منتظمة. بمرور الوقت ، إذا لزم الأمر ، سيتغير BG إلى أحدث.
  6. +1
    19 نوفمبر 2017 12:56
    من أين سيحصل الأمريكيون على 7124 BB؟
    لديهم الآن 500 W80-1 فقط لصواريخ كروز و 2700 BBs لـ M-3s و Tridents
    1. +1
      19 نوفمبر 2017 13:35
      سيتم تخصيص الأموال - سيتم جني أموال جديدة.
  7. 0
    19 نوفمبر 2017 14:12
    من الواضح أن لدينا عدة عقود ، لكن لديهم شيئًا من هذا القبيل: "... بما أن الولايات المتحدة لعدة عقود لم يكن لديها خبرة كاملة في تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، وبدء إنتاجها ، ووضعها في الخدمة ،" كأنهم قاموا بإفساد وثائق من الاتحاد السوفيتي السابق ، ثم "تعاونوا" مع المؤسسات المتخصصة لفترة طويلة ، بالإضافة إلى نقل بعض المتخصصين هناك ، أو ... اتضح أننا لم نكن متأخرين عنهم ، ولا هناك وليس في نفس المواقف التي اشتراها أنصارنا من قبل الغرب ، هل بثوا هنا و (أو) ليس هؤلاء المتخصصون الذين يجب استبعادهم؟

    P / S أنا آسف على المرتبة ، إنه كذلك ... حسنًا ، باختصار ، هذه هي الطريقة التي تعمل بها الحماية.
  8. 0
    19 نوفمبر 2017 14:24
    اقتبس من dim7ka
    من أين سيحصل الأمريكيون على 7124 BB؟
    لديهم الآن 500 W80-1 فقط لصواريخ كروز و 2700 BBs لـ M-3s و Tridents

    كامراد! لقد كتبت أعلى قليلاً أن طاولة السيد الجنرال فيلدانوف شيء ما. يبدو أنه تباطأ في منتصف العقد الماضي على الأقل.
  9. +1
    19 نوفمبر 2017 19:36
    تمويل دراسة "تحليل البدائل" المذكورة أعلاه

    لم أفهم ، أنفقت المال لمعرفة مقدار الأموال التي تحتاج إلى إنفاقها؟
  10. +2
    19 نوفمبر 2017 22:18
    اقتباس من: voyaka uh
    بعد كل شيء ، قد تكون هناك أخطاء ، وحوادث أثناء فصل المراحل والرؤوس الحربية ، والصواريخ التي يتم اعتراضها بواسطة نظام الدفاع الصاروخي.
    على سبيل المثال ، تم إطلاق ثلاثة رؤوس حربية على شيكاغو - kapets. بعد أسبوع ، اتضح أن أحدهم أخطأ ، طار بعيدًا في الحليب ، لم ينفجر ، أسقط الدفاع الصاروخي. وفي شيكاغو يعزفون موسيقى الجاز ، وكأن شيئًا لم يحدث. وبالفعل (وفقًا لنظريتك) أطلق الجميع. لتحرير الالغام خوفا من ضربة لهم.

    الخطأ في تفكيرك هو أنك تأخذ مدينة واحدة وتعرضها على الوضع العام. صحيح ، الرفيق لوباتوف. إذا لم يتم إطلاق سراحهم ، سيتم تدميرهم. من الواضح أن إطلاق صاروخ أو صاروخين لن يؤدي تلقائيًا إلى قرار بالرد. يوجد خط ساخن لهذا الغرض. ولكن إذا تم إطلاق العشرات ، إن لم يكن المئات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، فلن يفكر أحد في مسألة ما إذا كان لدى العدو شيء ما في الصوامع أم لا.
    أما ما فات أحدهما ، فلم يبكي الآخر ، وتم اعتراض الثالث - ومن غير المرجح أن يحدث هذا. عادة ما تكون موثوقية هذه المنتجات عالية جدًا. من الصعب جدًا تفويتها عند إدخال الإحداثيات الدقيقة ، ما لم يكن الرأس الحربي في طريقه إلى منطقة الانفجار النووي. وليس هناك حاجة إلى الكثير من الرؤوس الحربية لتعطيل الدولة. ألحق بها خسائر بحيث لا تستطيع القيام بأعمال عدائية. لقد أشرت بالفعل بطريقة ما إلى أجزاء من مقال كان موجودًا على الإنترنت حول هذا الموضوع. كانت هناك 9 مدن يزيد عدد سكانها عن مليون (6-12 BG لكل مدينة) ، و 28 مدينة كبيرة ومركزًا صناعيًا لكل منها 3-6 BGs ، و 25 محطة طاقة ، و 22 مركز نقل كبير ، و 81 كائنًا في منطقة موسكو. إجمالي 165 هدفًا و 266-426 رسومًا. وكل هذا بهامش.

    اقتباس: ضحك
    تمويل دراسة "تحليل البدائل" المذكورة أعلاه

    لم أفهم ، أنفقت المال لمعرفة مقدار الأموال التي تحتاج إلى إنفاقها؟

    هل تعتقد أن العمل البحثي الذي يستمر لعدة سنوات مجاني؟
  11. +3
    20 نوفمبر 2017 09:05
    اقتباس من Bob57
    يستغرق الأمر سنوات عديدة حتى تتواصل الولايات المتحدة مع آبائنا الروس شيبونوف ، خائفًا من الدب!

    عبارتك ليست واضحة تمامًا (بالمناسبة ، تمت كتابتها بطريقة خرقاء إلى حد ما). خاصة في سياق صورة للصاروخ الأمريكي Kh-51 الفرط صوتي على تعليق B-52

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""