عقيدة دونالد ترامب
ربما كنت تعتقد أن الترسانة النووية الأمريكية ، بآلافها من الرؤوس الحربية النووية الحرارية التي يمكن أن تدمر جميع سكان الأرض ، يمكن أن تقنع أي خصم بعدم استخدام سلاح ضد الولايات المتحدة.
كنت مخطئا.
أعرب البنتاغون عن استيائه من حقيقة أن الأسلحة النووية الأمريكية قوية بشكل غير مناسب. إنها قديمة وغير موثوقة ومدمرة للغاية لدرجة أن الرئيس ترامب ربما لن يرغب في استخدامها إذا استخدم العدو قنابل نووية أصغر في ساحة معركة افتراضية.
قرر الخبراء العسكريون ومصممو الأسلحة الأمريكيون إنشاء شيء أكثر ملاءمة للحرب ، بحيث يكون لدى الرئيس المزيد من الخيارات في حالة الطوارئ. وفقًا لخطتهم ، سيصبح هذا رادعًا أكثر إقناعًا للخصوم. لكن قد يتضح أن مثل هذه القنابل الجديدة يمكن أن تزيد من احتمالية استخدام الأسلحة النووية في نزاع مسلح ، مع عواقب وخيمة.
لن يكون من المفاجئ أن يكون ترامب هو الكل في واحد لتحسين الترسانة النووية الأمريكية ، نظرًا لميله إلى التفاخر بالقوة العسكرية غير المسبوقة لبلاده. لقد شعر بسعادة غامرة عندما أمر أحد جنرالاته ، في أبريل 2017 ، بإسقاط أقوى قنبلة غير نووية متاحة على أفغانستان.
بموجب العقيدة النووية الحالية ، كانت إدارة أوباما تعتزم استخدام الولايات المتحدة للأسلحة النووية فقط "كملاذ أخير" لحماية المصالح الحيوية للدولة أو حلفائها. ثم حرم استخدامه كأداة سياسية لكبح جماح الدول الضعيفة.
لكن بالنسبة لترامب ، الذي هدد بالفعل بإطلاق "النار والغضب كما لم يشهدها العالم من قبل" على كوريا الشمالية ، يبدو هذا أسلوبًا قاسيًا للغاية. يبدو أنه ومستشاروه يريدون استخدام الأسلحة النووية في نزاعات من أي شدة بقوة كبيرة ولوح بها مثل نادي نهاية العالم لتخويف أولئك الذين يعصون.
لتحسين ترسانة الولايات المتحدة ، هناك حاجة إلى نوعين من التغييرات في السياسة النووية. تغيير العقيدة الحالية لإزالة القيود المفروضة على نشر مثل هذه الأسلحة في زمن الحرب ، والسماح بتطوير وتصنيع أجيال جديدة من الأسلحة النووية ، بما في ذلك الضربات التكتيكية.
سيتم توضيح كل هذا في مراجعة الوضع النووي الجديدة (NPR) ، والتي سيتم تشكيلها بحلول نهاية هذا العام أو أوائل العام المقبل.
حتى ذلك الحين ، سيظل محتواها غير معروف ، ولكن حتى بعد ذلك ، سيتمكن الأمريكيون من الوصول إلى نسخة مجردة للغاية من المستند ، ومعظمها سري. ومع ذلك ، فإن بعض الأحكام العامة للمراجعة واضحة بالفعل من تصريحات الرئيس والجنرالات.
وحقيقة أخرى أكثر وضوحا. ستزيل المراجعة القيود المفروضة على استخدام أسلحة الدمار الشامل من أي نوع ، بغض النظر عن مستوى تدميرها ، مما يجعل أقوى ترسانة نووية على هذا الكوكب أكثر قوة.
دعونا نغير الطريقة التي ننظر بها إلى الأسلحة النووية
من المرجح أن يكون للاتجاه الاستراتيجي في المراجعة الجديدة آثار بعيدة المدى. وكما قال جون وولفستال ، المدير السابق لمجلس الأمن القومي للحد من التسلح ومنع الانتشار في عدد حديث من "الحد من التسلح" ، فإن هذه الوثيقة ستؤثر على "صورة أمريكا ، الرئيس ، والقدرة النووية في أعين الحلفاء والخصوم". والأهم من ذلك ، أن المراجعة تحدد الاتجاه للقرارات التي تحدد إدارة الترسانة النووية وصيانتها وتحديثها وتؤثر على كيفية نظر الكونغرس إلى القوات النووية وتمويلها ".
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، ضع في اعتبارك التوصيات الواردة في مراجعة إدارة أوباما للصحيفة. جاء ذلك في الوقت الذي سعى فيه البيت الأبيض إلى استعادة مكانة أمريكا في العالم بعد إدانة دولية لأفعال الرئيس بوش في العراق وبعد ستة أشهر فقط من حصول باراك أوباما على جائزة نوبل لنيته منع استخدام الأسلحة النووية. كان عدم الانتشار هو الأولوية.
نتيجة لذلك ، كان استخدام الأسلحة النووية محدودًا في أي ظرف تقريبًا في أي ساحة معركة يمكن تخيلها. كان الغرض الرئيسي من المراجعة هو تقليص "دور الأسلحة النووية الأمريكية في الأمن القومي للولايات المتحدة".
كما ورد في الوثيقة ، نظرت أمريكا مرة واحدة فقط في إمكانية استخدام الأسلحة النووية ضد السوفييت خزان التكوينات ، كما هو الحال في الصراع الأوروبي الرئيسي. كان من المفترض أنه في مثل هذه الحالة ، سيكون للاتحاد السوفيتي ميزة في الأنواع التقليدية من الأسلحة.
في الوضع العسكري السياسي لعام 2010 ، بالطبع ، لم يتبق سوى القليل من تلك الأوقات ، وكذلك الاتحاد السوفيتي. واشنطن ، كما ورد في المجلة ، هي الآن الزعيم بلا منازع في الفهم التقليدي للدفاع. "وبناءً على ذلك ، ستواصل الولايات المتحدة تعزيز القدرات التقليدية وتقليص دور الأسلحة النووية في ردع الهجمات غير النووية".
من غير المرجح أن تتطلب الاستراتيجية النووية التي تركز فقط على ردع الضربة الأولى ضد الولايات المتحدة أو حلفائها مخزونًا ضخمًا من الأسلحة. ونتيجة لذلك ، فتح هذا النهج الطريق لمزيد من التخفيضات في حجم الترسانة النووية وأدى في عام 2010 إلى توقيع معاهدة جديدة مع روسيا تقضي بتخفيض كبير في عدد الرؤوس الحربية النووية وأنظمة الإطلاق لكلا البلدين.
كان على كل جانب أن يقتصر على 1550 رأسًا حربيًا و 700 نظام إطلاق ، بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية التي تُطلق من الغواصات والقاذفات الثقيلة.
ومع ذلك ، فإن هذا النهج لم يناسب أبدًا ممثلي وزارة الدفاع ومعاهد البحث المحافظة. غالبًا ما أشار النقاد من هذا النوع إلى تغييرات محتملة في العقيدة العسكرية الروسية من شأنها أن تزيد من احتمالية استخدام الأسلحة النووية في حرب واسعة النطاق مع الناتو إذا بدأ موقف روسيا في الحرب بالتدهور.
مثل هذا "الردع الاستراتيجي" ، عبارة لها معاني مختلفة لروسيا والغرب ، يمكن أن تؤدي إلى استخدام أسلحة نووية "تكتيكية" منخفضة القوة ضد معاقل العدو إذا كانت القوات الروسية في أوروبا على وشك الهزيمة.
إلى أي مدى يتوافق هذا الإصدار مع الواقع الروسي ، لا أحد يعرف حقًا. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم ربط شيء مشابه في الغرب من قبل أولئك الذين يعتقدون أن استراتيجية أوباما النووية عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه ويعطي موسكو ذريعة لزيادة أهمية الأسلحة النووية في عقيدتها.
غالبًا ما تم التعبير عن مثل هذه الشكاوى في أولويات الدفاع السبع للإدارة الجديدة ، وهو تقرير صدر في ديسمبر 2016 عن مجلس علوم الدفاع التابع لوزارة الدفاع الأمريكية ، وهي مجموعة استشارية تمولها البنتاغون وتقدم تقاريرها بانتظام إلى وزير الدفاع. "ما زلنا غير متأكدين من أننا إذا قللنا من أهمية الأسلحة النووية لدولتنا ، فإن الدول الأخرى ستفعل الشيء نفسه".
وفقًا للتقرير ، تتضمن استراتيجية روسيا استخدام ضربات نووية تكتيكية منخفضة القوة لردع هجوم الناتو. وبينما يشكك العديد من المحللين الغربيين في صحة مثل هذه الادعاءات ، يصر مجلس العلوم التابع للبنتاغون على أن الولايات المتحدة يجب أن تطور مثل هذه الأسلحة وأن تكون مستعدة لاستخدامها.
وبحسب التقرير ، فإن واشنطن بحاجة إلى "نظام أسلحة نووية أكثر مرونة يمكنه ، إذا لزم الأمر ، شن ضربة نووية سريعة ودقيقة ضد منطقة محدودة من الدمار إذا ثبت أن خيارات الأسلحة التقليدية والنووية الحالية غير فعالة".
يلهم هذا النهج إدارة ترامب الآن لبذل المزيد في هذا المجال ، كما يتضح من بعض تغريدات الرئيس على تويتر. كتب دونالد ترامب في 22 ديسمبر / كانون الأول 2016: "يجب على الولايات المتحدة تعزيز وتوسيع قدراتها النووية حتى يتذكر العالم بأسره مرة أخرى حجم أسلحتنا".
على الرغم من أنه لم يكتب على وجه التحديد (لأنها كانت تغريدة قصيرة) ، إلا أن فكره هو انعكاس دقيق لآراء مجلس العلوم التابع لترامب ومستشاريه.
وبافتراض منصب القائد العام ، وقع ترامب على مذكرة رئاسية تطلب من وزير الدفاع مراجعة الوضع النووي والتأكد من أن "الرادع النووي الأمريكي حديث وموثوق وجاهز للاستخدام ويمكنه مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين وأن يكون مقنع في عيون الحلفاء ".
تفاصيل المراجعة ، التي ستظهر في عهد ترامب ، لم تُعرف بعد. ومع ذلك ، فمن المؤكد أنه سيلغي كل إنجازات أوباما ويضع الأسلحة النووية على قاعدة التمثال.
توسع ارسنال
ستعمل مراجعة ترامب على تعزيز إنشاء أنظمة أسلحة نووية جديدة ستكون لاعبًا رئيسيًا مع مجموعة موسعة من خيارات الضربات. على وجه الخصوص ، يُعتقد أن الإدارة تفضل الحصول على "أسلحة نووية تكتيكية منخفضة القوة" وحتى المزيد من أنظمة الإطلاق ، بما في ذلك صواريخ كروز التي تُطلق من الجو والأرض. سيكون تبرير ذلك ، بالطبع ، هو الأطروحة القائلة بأن الذخيرة من هذا النوع ضرورية لمواكبة الإنجازات الروسية في هذا المجال.
ووفقًا لمصادر داخلية ، يجري أيضًا النظر في تطوير مثل هذه الذخيرة التكتيكية ، والتي يمكن ، على سبيل المثال ، تدمير ميناء كبير أو قاعدة عسكرية ، وليس على الفور مدينة بأكملها ، كما كان الحال في هيروشيما. كما قال مسؤول حكومي مجهول في بوليتيكو ، "امتلاك هذه القدرة أمر بالغ الأهمية".
وأضاف سياسي آخر أنه "عند تجميع المراجعة ، يجب أن يُسأل العسكريون عما يحتاجون إليه لردع الأعداء" وما إذا كانت الأسلحة الحالية "ستكون مفيدة في جميع السيناريوهات التي نتصورها".
يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه في ظل إدارة أوباما ، تم الاتفاق بالفعل على خطط وأعمال تصميم أولية بملايين الدولارات لـ "تحديث" الترسانة النووية الأمريكية لعقود عديدة قادمة. من هذا المنظور ، كان حقبة ترامب النووية على قدم وساق في وقت تنصيبه.
وبالطبع ، تمتلك الولايات المتحدة بالفعل عدة أنواع من الأسلحة النووية ، بما في ذلك "قنبلة الجاذبية" B61 والرأس الحربي الصاروخي W80 ، والتي يمكن تقليصها إلى عدة كيلوطن.
سيكون نظام التسليم النموذجي سلاحًا يستخدم خارج منطقة الدفاع الجوي - وهو صاروخ كروز طويل المدى يمكن حمله بواسطة قاذفة B-2 أو شقيقها الأكبر B-52 أو B-21 قيد التطوير.
عالم جاهز لشتاء نووي
لا شك أن نشر المجلة الجديدة سيثير الجدل حول ما إذا كانت الدولة التي تمتلك ترسانة نووية كافية لتدمير العديد من الكواكب بحجم الأرض تحتاج حقًا إلى أسلحة نووية جديدة ، وما إذا كان هذا سيؤدي إلى سباق تسلح عالمي آخر.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، أصدر مكتب الميزانية بالكونجرس تقريرًا يوضح أن تكلفة استبدال الفروع الثلاثة للثالوث النووي الأمريكي على مدى 30 عامًا ستكون 1,2 مليار دولار على الأقل ، دون احتساب التضخم والتكاليف الإضافية التي يمكن أن ترفع هذا الرقم إلى 1,7 مليار دولار. . مليار دولار أو أكثر.
مشكلة تبرير كل هذه الأنواع الجديدة من الأسلحة وتكلفتها الكونية مهمة للغاية اليوم. هناك شيء واحد مؤكد: أي قرار لشراء مثل هذه الأسلحة سيعني تخفيضات طويلة الأجل في الميزانية في قطاعات أخرى - الرعاية الصحية أو التعليم أو البنية التحتية أو مكافحة وباء المواد الأفيونية.
ومع ذلك ، فإن أسئلة التكلفة والكفاية هي الجزء الأسهل من اللغز النووي الجديد. وهو يقوم على فكرة "قابلية التطبيق" ذاتها. عندما أصر أوباما على عدم استخدام الأسلحة النووية في ساحة المعركة ، كان يتحدث ليس فقط عن أمريكا ، ولكن عن جميع البلدان. وقال في براغ في أبريل 2009: "لإنهاء عقلية الحرب الباردة ، سنقلص دور الأسلحة النووية في إستراتيجية أمننا القومي ونشجع الآخرين على فعل الشيء نفسه".
إذا كان البيت الأبيض في عهد ترامب يدعم مبدأ من شأنه أن يمحو التمييز بين الأسلحة النووية والتقليدية ، ويحولها إلى أدوات متكافئة للإكراه والحرب ، فإن ذلك من شأنه أن يجعل التصعيد نحو الإبادة النووية الحرارية الكاملة للكوكب هو الأرجح في العقود القليلة الماضية.
على سبيل المثال ، لا شك في أن مثل هذا الموقف دفع الدول الأخرى التي تمتلك أسلحة نووية ، بما في ذلك روسيا والصين والهند وإسرائيل وباكستان وكوريا الشمالية ، إلى التفكير في استخدامها في صراعات مستقبلية. بل إنه قد يشجع البلدان التي لا تمتلك أسلحة نووية حاليًا على التفكير في بناء واحدة.
كانت نظرة أوباما للأسلحة النووية مختلفة اختلافًا جوهريًا عن وجهات نظر الحرب الباردة ، عندما كان احتمال وقوع محرقة نووية حرارية بين القوتين العظميين على كوكب الأرض حقيقة يومية ، وذهب ملايين الأشخاص إلى مظاهرات مناهضة للأسلحة النووية.
مع زوال تهديد هرمجدون ، تبخر الخوف من الأسلحة النووية تدريجياً وانتهت الاحتجاجات. لسوء الحظ ، فإن الأسلحة النووية والشركات التي صنعتها لا تزال حية وبصحة جيدة. الآن بعد أن اقتربت الفترة السلمية لحقبة ما بعد الأسلحة النووية من نهايتها ، فإن فكرة استخدام الأسلحة النووية ، التي لم يكن مسموحًا بها حتى خلال الحرب الباردة ، قد تتوقف عن أن تكون شيئًا مميزًا.
أو على الأقل سوف يحدث ذلك ، ما لم يخرج مواطنو هذا الكوكب مرة أخرى إلى الشوارع للاحتجاج على مستقبل ترقد فيه المدن في أنقاض محترقة ويموت ملايين الناس من الجوع والمرض الإشعاعي.