ترامب والنفط والسيارات الكهربائية. ما الذي يهدد تسلا؟

127
تسلا ، واحدة من أكبر الشركات المبتكرة والأكثر "ترويجًا" ، تمر بفترة صعبة للغاية. في الربع الثالث من عام 2017 ، أعلن المسؤولون التنفيذيون في شركة Forbes رقم 671 عن خسارة فادحة لشركة Tesla: فقد 2017 مليون دولار في عام XNUMX وحده.

قصة يرتبط صعود تسلا ارتباطًا وثيقًا بالاهتمام المتزايد بالسيارات الكهربائية. نظرًا لارتفاع أسعار النفط والبنزين والترويج المتزايد للقيم البيئية ، أصبحت السيارات الكهربائية رائجة في بداية القرن الحادي والعشرين ، والتي استفاد منها رجل الأعمال الأمريكي من أصل جنوب أفريقي Elon Musk ، مؤسس PayPal و شركة تقنيات استكشاف الفضاء. على الرغم من أن المؤسسين المباشرين لشركة Tesla ، الذين سميوا على اسم Nikola Tesla ، هم Mark Tarpenning و Martin Eberhard ، إلا أن نجاح الشركة الحقيقي مرتبط بإيلون ماسك. بعد كل شيء ، في بداية وجود الشركة ، أصبح أكبر مستثمر لها ، بعد أن استثمر 70 مليون دولار في Tesla.



ترامب والنفط والسيارات الكهربائية. ما الذي يهدد تسلا؟


كان مشروع Tesla الرئيسي منذ بداية وجود الشركة هو إنتاج سيارة كهربائية ضخمة أصبحت متاحة لمجموعة واسعة من المشترين المهتمين وستزاحم السيارات تدريجياً. ولكن لتحقيق هذا الهدف ، كانت هناك حاجة إلى أموال كبيرة. لذلك ، تقرر أولاً إطلاق عدد صغير نسبيًا من السيارات الكهربائية الرياضية باهظة الثمن التي يشتريها الأثرياء لأسباب تتعلق بالهيبة والرغبة في الحصول على حداثة غير عادية. مع عائدات بيع السيارات الرياضية ، تم التخطيط لإطلاق الإنتاج الضخم للسيارات الكهربائية ذات الميزانية المحدودة.

في عام 2006 ، تم تقديم Tesla Roadster - أول سيارة كهربائية للشركة. كانت سيارة رياضية كهربائية تم إطلاقها في الإنتاج الضخم في عام 2008. في المجموع ، وفقًا لإيلون ماسك ، تم إنتاج 1000 سيارة كهربائية من طراز Tesla Roadster. كانت تكلفة السيارة الكهربائية الرياضية من هذا الطراز 175 ألف دولار - بعيدًا عن السعر المنخفض حتى بالمعايير الأمريكية.



ثم تم وضع السيارة الكهربائية التقليدية الأرخص Tesla Model S في الإنتاج الضخم ، والتي كلفت المشترين 40-150 ألف دولار ، اعتمادًا على الخصائص المحددة. في 2015-2016 باعت Tesla Model S 50 ألف سيارة سنويًا ، لتصبح العلامة التجارية الأكثر مبيعًا والشهرة للسيارات الكهربائية ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن في العالم ككل. ظهر Tesla Model S حتى في روسيا ، على الرغم من الكميات المحدودة للغاية - وفقًا لبعض التقارير ، يتراوح عدد السيارات الكهربائية لهذه العلامة التجارية في بلدنا من 80 إلى 100 نسخة. كانت مبيعات Tesla Model S قوية بشكل خاص في النرويج ، حيث تبنت الدولة برنامج دعم حكومي رسمي للسيارات الكهربائية. نتيجة لذلك ، في النرويج ، تمكنت Tesla Model S من تجاوز سيارة فولكس فاجن جولف الشهيرة من حيث عدد المبيعات. كما زاد الطلب على السيارات الكهربائية في سوق الولايات المتحدة.

لقد ألهم نجاح السيارة الكهربائية Tesla Model S في السوق الشركة ، وفي عام 2012 تم تقديم سيارة Tesla Model X Crossover بالفعل ، ومع ذلك ، بدأت الشركة تواجه مشاكلها الأولى بالفعل في إنتاجها وبيعها. تم تأجيل تاريخ بدء الإنتاج التسلسلي للتقاطع تدريجيًا - حتى نهاية عام 2015. في عام 2016 ، تم بيع 2400 سيارة كروس أوفر. ومع ذلك ، في 31 مارس 2016 ، تم تقديم Tesla Model 3. أصبحت السيارة السيدان الكهربائية ذات المقاعد الخمسة أول نموذج للشركة يستهدف المستهلك الشامل. توقع تسلا أن النموذج الذي حظي بدعاية كبيرة سيتم شراؤه من قبل عدد كبير من الناس في جميع أنحاء العالم. تم تسهيل ذلك من خلال السعر الرخيص لسيارة كهربائية في التكوين الأساسي - فقط 35 ألف دولار.

من حيث المبدأ ، لم تكن إدارة الشركة مخطئة - حتى قبل بدء الإنتاج ، أصدر حوالي نصف مليون شخص طلبات مسبقة لطراز Tesla Model 3. قام 180 ألف شخص بملء الطلبات في اليوم الأول بعد يوم تقديم النموذج ، عندما تم فتح الحجز. في الأيام الثلاثة الأولى ، بلغ عدد الطلبات 276. قام المشترون المحتملون بعمل ودائع قابلة للإرجاع بقيمة 1000،2017 دولار لكل مركبة مع الشركة. ومع ذلك ، كانت هناك مشاكل من نوع مختلف هذه المرة - لم تستطع تسلا الآن تنظيم إنتاج النماذج المطلوبة بشكل صحيح. على الرغم من أن ممثلي الشركة ذكروا في البداية أنه سيتم إنتاج 20 Tesla Model 3s في ديسمبر 2017 ، إلا أنه بحلول أكتوبر 360 ظهرت XNUMX سيارة كهربائية جاهزة فقط.



ماذا حدث ولماذا تسلا في مثل هذا الموقف الصعب الآن؟ أولاً ، من الواضح أن العدد الهائل من التطبيقات لنموذج الميزانية لسيارة كهربائية فاجأ الشركة. على الرغم من أن إدارة Tesla افترضت أن أحدث طراز سيحظى بشعبية كبيرة ، فمن الواضح أنهم لم يعتمدوا على نصف مليون تطبيق. اتضح أن مرافق الإنتاج في الشركة غير مستعدة لحل مثل هذه المشكلة بشكل واضح.

لم يكن مصنع Gigafactory في ولاية نيفادا ، الذي ينتج بطاريات لسيارات Tesla الكهربائية ، قادرًا ببساطة على إنتاج العدد المطلوب من البطاريات بوتيرة متسارعة. لم يفشل إيلون ماسك أيضًا في انتقاد المقاولين ، لكن النقد لن يساعد القضية. سيتعين على الشركة العمل الجاد لإنتاج البطاريات بالكمية المطلوبة. علاوة على ذلك ، من غير المرجح أن يتم ذلك بوتيرة متسارعة وفي المستقبل المنظور.

على عكس اهتمامات السيارات التقليدية ، التي تطورت سياسات الإنتاج الخاصة بها على مدى عقود ، تعد تسلا وافدًا جديدًا إلى السوق. لذلك ، لم يتم إنشاء العديد من العمليات ، بما في ذلك التفاعل مع شركات المقاولات المسؤولة عن مجالات عمل معينة. حتى وقت قريب ، لم تعمل Tesla أبدًا في قطاع السيارات ذات الميزانية المحدودة ، والتي تتميز بتفاصيلها. السيارة الاقتصادية ليست سيارة رياضية باهظة الثمن أو حتى سيارة كروس أوفر. يتميز إنتاج سيارات الميزانية بالطابع الشامل ، والحجم ، واتضح أن الشركة غير مستعدة لتوفيرها. وهذا على الرغم من حقيقة أن الحكومة الأمريكية في 2008-2014 خصصت موارد جادة لدعم شركة Elon Musk. علاوة على ذلك ، فإن مفهوم التخلص التدريجي من محركات الاحتراق الداخلي في وقت ما أثار التساؤل حول أنشطة عمالقة صناعة السيارات الأمريكية ، ولكن بعد ذلك عاد كل شيء إلى طبيعته.

على الرغم من وعود Elon Musk بحل جميع مشاكل الشركة في أسرع وقت ممكن ورفع إنتاج السيارات الكهربائية ذات الميزانية المحدودة إلى مستوى 2018 سيارة أسبوعيًا بحلول مارس 5000 ، إلا أن قلة من الناس يؤمنون بذلك. خاصة على خلفية المشاكل الأخرى التي تواجهها تسلا الآن. المشكلة الأولى هي ظهور منافس خطير للغاية وذو سمعة طيبة في المستقبل. في الآونة الأخيرة ، أعلن ممثلو فولفو أنهم يعتزمون بحلول عام 2019 إعادة تنسيق الإنتاج بالكامل وإعادة التركيز على السيارات الكهربائية والهجينة. هذه أخبار في يونيو 2017 أدى إلى حقيقة أن قيمة أوراق Tesla انخفضت بشكل خطير.

انخفضت القيمة السوقية للشركة بمقدار 10 مليارات دولار - ويعتقد الخبراء أن هذه ليست سوى بداية أزمة من بنات أفكار إيلون ماسك. بعد كل شيء ، تعتبر فولفو منافسًا جادًا للغاية ، وأصبح اسم هذه الشركة علامة تجارية حقيقية وعلامة جودة منذ عدة عقود. أعلنت شركة أوبل أيضًا عن الانتقال إلى إنتاج السيارات الكهربائية والهجينة بحلول عام 2024 ، ولكن إذا كان لا يزال هناك وقت حتى عام 2024 ، فإن فولفو تخطط للتحول إلى الإنتاج الضخم للسيارات في غضون عام تقريبًا وسيؤثر هذا حتمًا على مستقبل تسلا.

المشكلة الثانية هي أن شركة Elon Musk تعاني بالفعل من مشاكل مالية خطيرة. في الربع الثاني من عام 2017 ، أنفقت تسلا 1,2 مليار دولار في عائدات الأسهم. سمح بيع السندات لإنتاج أحدث طراز للشركة بالحصول على 1,8 مليار دولار ، ولكن بعد كل شيء ، يجب الوفاء بالتزامات الطلب المسبق. في غضون ذلك ، قدر المحللون أن الأمر سيستغرق 50 عامًا من تسلا للوفاء بالتزاماتها تجاه نصف مليون عميل - بعد كل شيء ، بحلول نهاية العام ، ستكون الشركة قادرة على تجميع 2500 سيارة فقط. للوفاء بالالتزامات ، بدوره ، من الضروري تكثيف الإنتاج من خلال جذب أموال إضافية. من أين تحصل عليها؟ - هذا هو السؤال الذي يواجه اليوم بجدية كبيرة إدارة الشركة.

حتى وقت قريب ، كانت تسلا ، على الرغم من أنها كانت تعاني من مشاكل مالية خطيرة ، قادرة على التغلب عليها والخروج من الماء بفضل السياسات الحكومية المناسبة. يقول المحامي تامرلان برزييف إن الحزب الجمهوري الأمريكي يؤيد الآن إصلاحًا واسع النطاق لقوانين الضرائب الأمريكية. على وجه الخصوص ، من المخطط إلغاء الحافز الضريبي الحالي لشراء السيارات الكهربائية ، مما شجع الأمريكيين على شراء تسلا. بالمناسبة ، اهتمت دول أخرى بفرض الضرائب على السيارات الكهربائية ، على سبيل المثال ، في النرويج. يقول برزييف إن ميزانية البلاد لعام 2018 تضمنت أيضًا ضريبة على السيارات الكهربائية.

في الولايات المتحدة ، حتى وقت قريب ، كان بإمكان المشتري ، بعد شراء سيارة كهربائية ، في غضون بضعة أشهر بعد الشراء ، التقدم بطلب وإعادة 7500 دولار من الضرائب المدفوعة. ومع ذلك ، عندما أعلنت شركة Tesla أنها تخطط لإنتاج نصف مليون سيارة ، أصبح القادة الأمريكيون قلقين من أن المشترين سيضطرون إلى إعادة مئات الملايين أو حتى مليارات الدولارات كخصم ضريبي. لذلك لا توجد ميزانية كافية. لذلك ، يضغط الحزب الجمهوري من أجل إلغاء الإعفاء الضريبي ، حتى على الرغم من حقيقة أن الجزء الرئيسي من شركات السيارات الأمريكية ، التي تنتج أيضًا السيارات الكهربائية ، ستعارض الإلغاء الوشيك للخصم بكل طريقة ممكنة.

وبالتالي ، نرى أن شراء سيارة كهربائية لم يعد مربحًا جدًا بالنسبة للمشتري العادي في الولايات المتحدة. صحيح أن تسلا ركزت مؤخرًا بشكل متزايد على أوروبا ، حيث ستحد في المستقبل المنظور تدريجياً ، ثم تحظر بشكل عام محركات الاحتراق الداخلي. ولكن حتى في بلدان مثل النرويج ، التي أنشأت سابقًا نظام الدولة الأكثر تفضيلًا للسيارات الكهربائية ، فإن السياسة الضريبية للسيارات المبتكرة تتغير تدريجيًا.

كما تقل احتمالية تلقي المساعدة الحكومية. وفقًا للمحامي Andrey Lisov ، فإن نجاح Tesla طويل الأمد نسبيًا يرجع إلى حد كبير إلى دعم الدولة. في الواقع ، استخدم إيلون ماسك ، الذي اكتسب شهرة عالمية كرجل أعمال ناجح ، مزايا الشراكات بين القطاعين العام والخاص. لذلك ، تلقت Tesla Motors وعدد من شركات Musk الأخرى حوالي 4,9 مليار دولار من الميزانية الأمريكية. هذا هو المال الجاد جدا. يعتقد ليسوف أنه إذا تم اعتماد تغييرات على التشريع الضريبي ، فسيتم توجيه ضربة شديدة لإمبراطورية إيلون ماسك.



تفاقمت أزمة تسلا بسبب الموقف الشخصي للرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب. من المعروف أن دونالد ترامب متشكك جدًا في السيارات الكهربائية ويتساءل عن الحاجة إلى انتقال هائل من السيارات إلى السيارات الكهربائية. من وجهة نظر ترامب ، يجب ألا تتخلى الولايات المتحدة عن استخدام النفط ، ويرى ترامب يد الصين ، الخصم الاقتصادي الرئيسي للولايات المتحدة ، في دعوات للتحول إلى السيارات الكهربائية. شكك الرئيس الأمريكي الجديد ، حتى قبل انتخابه ، في الحاجة إلى الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

وفقًا لترامب ، فإن الآثار الضارة للانبعاثات مبالغ فيها بشكل خطير ، مما يعني أنه لا داعي للتخلي عن محركات البنزين أو تحفيز إنتاج وبيع السيارات الكهربائية. إذا كان سلف ترامب ، باراك أوباما ، قد أيد تخصيص ما يقرب من 5 مليارات دولار من الميزانية الأمريكية لمنحة تسلا ، فقد أوضح ترامب بالفعل أنه تحت قيادته لا ينبغي أن يعتمد إيلون موسك على مثل هذا الدعم الحكومي الواسع النطاق. في الواقع ، يعني موقف ترامب أن وقت الاستبدال النهائي للسيارات بالمركبات الكهربائية قد تم تغييره من 15 إلى 20 عامًا. في ظل هذه الظروف ، الفائزون هم تلك الشركات التي يمكنها الجمع بنجاح بين إنتاج كل من السيارات ومحركات الاحتراق الداخلي والمركبات الكهربائية. لكن Tesla ، التي لا تنتج سيارات تقليدية ، لا تنتمي إلى مثل هذه الشركات وتخسر ​​على الفور المنافسة مع عمالقة صناعة السيارات الأمريكية والأوروبية.

إذا كان الانتقال إلى السيارات الكهربائية بالنسبة للاتحاد الأوروبي وسيلة لتقليل اعتماده تدريجيًا على إمدادات النفط والغاز من روسيا ، فلا فائدة خاصة للولايات المتحدة في ذلك. بعد كل شيء ، وعد دونالد ترامب بتحويل الولايات المتحدة إلى دولة مصدرة للنفط والغاز من خلال إزالة القيود التي تمنع إنتاج النفط والغاز على الأراضي الأمريكية. وبالتالي ، فإن الانتقال إلى المحركات الكهربائية والهجينة للولايات المتحدة ، في سياق سياسة ترامب الجديدة ، لم يعد ضرورة. هذا يعني أن دعم وجود شركة Elon Musk للمال العام هو عمليا غير مجد لواشنطن.
127 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. AVT
    14+
    28 نوفمبر 2017 15:27
    المشكلة الثانية هي أن شركة Elon Musk تعاني بالفعل من مشاكل مالية خطيرة. في الربع الثاني من عام 2017 ، أنفقت تسلا 1,2 مليار دولار في عائدات الأسهم.
    بلطجي في الواقع ، هذه هي المشكلة الأولى والوحيدة - هرم مالي مؤثث كشركة "بتقنيات متطورة" ، حسنًا ، هذا كسر.
    1. +6
      28 نوفمبر 2017 16:03
      اقتباس من AVT
      في الواقع ، هذه هي المشكلة الأولى والوحيدة - هرم مالي مؤثث كشركة "بتقنيات متطورة" ، حسنًا ، هذا كسر.

      هذا صحيح ، لا يزال ذلك المحتال! نعم فعلا ولكن يجب أن نمنحه حقه ، فقد تمكن من تربية "الأولاد الكبار الأثرياء" بشكل جميل في "فاسيوكي الجديد"! خير وبالنسبة إلى "الشركات الناشئة والصحف الإلكترونية" الليبرالية ، يعد المسك رمزًا حيًا للصلاة والعبادة! مجنون
      يضحك يضحك يضحك
    2. +3
      28 نوفمبر 2017 16:08
      تكمن المشكلة ، في رأيي ، في "سياسة التسويق الجديدة" لبيع السلع القديمة والمعروفة بأسعار باهظة.))) على غرار شركة Juicer. في الواقع ، آلة خاضعة للرقابة تصب العصير. 400 دولار
      "هل تحتاج إلى عصارة 400 دولار؟" لا تدفع الآن مقابل المنتج نفسه ، ولكن مقابل ما يمكنه فعله:
      1. 0
        29 نوفمبر 2017 01:15
        عصارة ل 400 دبابة؟ كيف تحب ماكينات القهوة بـ10-15 ألف؟
    3. 0
      29 نوفمبر 2017 02:39
      بابلو ينتصر على الشر.
    4. +7
      29 نوفمبر 2017 13:22
      اقتباس من AVT
      في الواقع ، هذه هي المشكلة الأولى والوحيدة - الهرم المالي

      حسنًا ، ليس هذا فقط ... في البداية كانت هناك عملية احتيال كبيرة بموافقة ودعم الحكومة.
      على الرغم من أن العديد من محبي المسك لا يزالون لا يؤمنون بذلك ... فهم يؤمنون فقط بـ "عبقريته". طلب
    5. +1
      29 نوفمبر 2017 13:32
      لقد توقعت هذا الفشل منذ فترة طويلة. حسنًا ، مع وجود سيارة ما زال هناك نوع من الاحتمالات على الأقل ، لكن بصاروخه ، إنه بالتأكيد خدعة!
    6. 0
      1 ديسمبر 2017 21:42
      في الواقع ، هذه هي المشكلة الأولى والوحيدة - هرم مالي مؤثث كشركة "بتقنيات متطورة" ، حسنًا ، هذا كسر.

      إنه لأمر مؤسف أنه في حالة انهيار هذا الهرم ، من المحتمل أن يطور الناس موقفًا سلبيًا تجاه جميع السيارات الكهربائية ...
  2. +2
    28 نوفمبر 2017 15:43
    الشيء الأكثر وضوحًا هو بالفعل في السطر الأول من المقال أن هذه هي الشركة الأكثر ترويجًا ، لذا فهذه "فقاعة صابون" أخرى. لا يوجد ابتكار اختراق فيه ولا رائحة. لأنه لا يوجد أساس أساسي لكل تطوراته. من المستحيل عدم القول. أن شركته تستخدم تقنيات متقدمة حقًا ، لكنها لا تستخدم تقنيات متطورة ، وهذا فرق كبير في المفاهيم. وحقيقة أن ربحية الشركة لا تضاهى بالاستثمارات تتضح مثل وضح النهار ، وهذا يعني أن الشركة يتم تمويلها من مصادر مالية كبيرة للغاية ، مما يعني أن كل شيء "مبالغ فيه". السؤال مختلف - ما الذي يعتمدون عليه أم أنهم ببساطة يؤخرون تطوير مشاريع ابتكارية أخرى لم يتم الإعلان عنها.
  3. +3
    28 نوفمبر 2017 15:44
    دمية أخرى ، عبثا تعرضت للضرب اسم هذا العالم العظيم
  4. +1
    28 نوفمبر 2017 15:53
    "اجلس ترانزيت غلوريا موندي" ... وسبيس إكس؟ هل ستتبع؟
    1. +1
      28 نوفمبر 2017 18:44
      لن يتبع سبيس إكس - لأنه لا يوجد منافسون في الأفق.
      1. +1
        28 نوفمبر 2017 21:56
        من المحتمل جدًا أن يحدث ذلك.
        بعد كل شيء ، فإن "سحر" هذه "التطورات الجديدة" للصاروخ هو أنه عاد مرة أخرى.
        هذا هو ... مثل المكوكات ، لتكون قادرًا على الاستخدام مرارًا وتكرارًا.
        وعلى الرغم من وجود عمليات عودة ناجحة للصواريخ ، إلا أن هياكلها لم تُستخدم للمرة الثانية.
        أي - ما الهدف من إعادة جسم الصاروخ إلى الأرض ...؟
        1. +1
          29 نوفمبر 2017 10:23
          اقتباس: Berkut-UA
          كل "سحر" هذه "التطورات الجديدة" للصاروخ

          الجميل في الأمر أن تكلفة إطلاق قمر صناعي إلى المدار أقل من تكلفة المنافسين. كل شيء آخر هو شعر.
          يضمن العميل إطلاقًا مؤمنًا غير مكلف للقمر الصناعي في المدار المطلوب ، وقد تم دفع الأموال ، ولا يهتم الأشخاص الجادون بالباقي. دع ماسك يسحبه إلى الفضاء على دراجته الشخصية.
          حسنًا ، حقيقة أنه يجري تجاربه في نفس الوقت مع تقديم الخدمات أمر منطقي واقتصادي. من الممكن الانطلاق بطريقة تعيد المسرح - إنها تعود. فشل - تبدأ الوسائط التي يمكن التخلص منها.
          جميع.
          1. +1
            29 نوفمبر 2017 19:03
            هنا أنت مخطئ بشدة. تعد تقنية المسك لإطلاق الأقمار الصناعية خطوة إلى الوراء. لماذا ا ؟ لأنه صاروخ خفيف ذو وزن مفيد منخفض. والجميع يعلم أن تقليل تكلفة الرحلات الجوية يعتمد على القدرة على زيادة الحمولة التي يتم إطلاقها في الفضاء.
            1. +1
              30 نوفمبر 2017 00:43
              "هذا صاروخ خفيف ذو وزن مفيد منخفض" - بشكل عام ، إنها مركبة إطلاق ثقيلة بحمل أقصاه 22 طنًا. في نهاية هذا العام ، سيطلقون 63 طنًا. يتم تخفيض سعر التكلفة بسبب عودة وإعادة استخدام المرحلة الأولى ، والتي تكلف نصف تكلفة الصاروخ بأكمله.
              1. 0
                30 نوفمبر 2017 01:12
                السؤال ليس بالأطنان نفسها. هذا المفهوم نسبي إلى حد ما ، والسؤال هو أن هناك حدًا أقصى للكتلة يمكن أن يتمزق من الأرض وتشتيته. ويجب أن ندرك أنه وفقًا للمبادئ المطبقة الآن ، فإن هذه القيود لا تجعل من الممكن إنشاء رحلات جوية فعالة من حيث التكلفة إلى الفضاء القريب. لذلك ، نحن نركز على هذا الجانب. أدرك أن نفس الشاحن التوربيني يواجه مشكلة تتمثل في عدم قدرتهم على توسيع نطاق الأداء وزيادة أدائهم إلى ما لا نهاية. الوقود لا يشتعل من تلقاء نفسه. تذكرني أن نفس محرك الطائرة GE9X الكبير ، إذا لم أكن مخطئًا ، سيؤدي إلى كارثة أخرى. مع مثل هذا نصف قطر الشفرات ، تصل قوى الطرد المركزي إلى مثل هذه القوى ، ويتم تشكيل EMF في الشفرات نفسها بحيث تتشتت ببساطة. الخير ينخفض ​​بأوامر من حيث الحجم. وهذا لا يمكن حله بمواد جديدة. نحن بحاجة إلى حلول بناءة جديدة مع فهم جوهر العمليات الفيزيائية. هذا ما اعنيه.
          2. 0
            1 ديسمبر 2017 23:51
            انا موافق
            أن تكلفة إطلاق قمر صناعي في المدار أقل من تكلفة المنافسين
            . ولكن حتى الآن ، تم الانتهاء فقط من الإطلاق الأول (في يوليو من هذا العام) مع إعادة استخدام الصاروخ الحامل. السؤال هو ما إذا كان لا يزال بإمكانهم استخدامها. وقد لاحظت بشكل صحيح -
            يضمن العميل إطلاقًا مؤمنًا غير مكلف للقمر الصناعي في المدار المطلوب ، وقد تم دفع الأموال ، ولا يهتم الأشخاص الجادون بالباقي.

            قد يفرض ماسك على العميل مبلغًا أقل من الروس أو الفرنسيين ، لكن ... هذا لا يوضح كم يكلفه إطلاق الصواريخ المعادة والتحقق منها بالكامل.
            بعد كل شيء ، إنها حقيقة أن وراءه (وراء ماسك) منظمات حكومية بمليارات الدولارات في الميزانيات.
            دعنا ننتظر الإطلاق الموعود في ديسمبر .... ما نوع الصاروخ الذي سيطلقونه ...
  5. 0
    28 نوفمبر 2017 16:07
    في الواقع ، يعني موقف ترامب أن وقت الاستبدال النهائي للسيارات بالمركبات الكهربائية قد تم تغييره من 15 إلى 20 عامًا.
    حسنًا ، لنفترض أن تسلا تتكبد خسائر ، لكن فولفو تدخل السوق ، والصين تتبعها - ولا يعد ترامب مضخة مرسومًا له! إن عصر السيارات الكهربائية على وشك الحدوث ، ولا يمكن إيقاف التقدم ، ويجب على جميع خبراء تكنولوجيا النانو وعشاق الاقتصادات الرقمية مواكبة ذلك. سيأخذون ويشترون هذا Tesly ، مع جميع التقنيات ، بدلاً من استثمار البترودولار في سندات الدين الأمريكية
    1. +1
      28 نوفمبر 2017 16:42
      تبلغ قيمة تسلا الآن أكثر من 53 مليار دولار ، بعبارة ملطفة ، ليست رخيصة.
      https://m.ru.investing.com/equities/tesla-motors
    2. +4
      28 نوفمبر 2017 16:43
      هل عصر السيارات الكهربائية على عتبة الباب؟
      يمكن. لكن ما هي كمية الزيت التي تحتاجها السيارات الكهربائية؟ ألم يفكر إيلون ماسك والمتحمسون للسيارات الكهربائية في هذا الأمر؟ حتى مصادر الطاقة البديلة تتطلب كميات هائلة من الهيدروكربونات. الاستبدال التدريجي للسيارات ممكن. ولكن فقط إذا تم إطلاق مصادر الطاقة على وقود الهيدروجين. أو بعض التقنيات الثورية الأخرى.
      1. 0
        28 نوفمبر 2017 16:58
        أقل بمرتين تقريبًا من السيارات التقليدية ، نظرًا للكفاءة العالية لمحطات الطاقة والمحركات الكهربائية.
        1. +6
          28 نوفمبر 2017 17:23
          حوالي 0,25٪ أقل. نظرًا لتكلفة الطاقة لإنتاج البطاريات ، فإن هذا كله يعد بمثابة عاصفة في فنجان الشاي. السيارات الكهربائية الحديثة هي نفس السيارات التي تستهلك الهيدروكربونات من المخرج. حتى الآن ، تبدو المحركات الهجينة واعدة أكثر.
          1. 0
            28 نوفمبر 2017 19:02
            الهجين هي مركبة كهربائية بمحرك احتراق داخلي ، ومحرك الاحتراق الداخلي عنصر إضافي
        2. +1
          28 نوفمبر 2017 21:59
          اقتبس من BlackMokona
          أقل بمرتين تقريبًا من السيارات التقليدية ، نظرًا للكفاءة العالية لمحطات الطاقة والمحركات الكهربائية.

          حتى الليثيوم يتم تلقيه - وبعد ذلك يكون ضروريًا عن طريق التحليل الكهربائي.
          1. 0
            29 نوفمبر 2017 10:44
            حق تماما. إن إنتاج بطاريات الليثيوم أمر مكلف. ويتطلب طاقة. أنا لا أتحدث عن التخلص من بطاريات الليثيوم. هذه مشكلة كبيرة. أرسلنا مئات البطاريات المستعملة إلى المصنع. ولا يمكنك بالطائرة. فقط جافة. وهذه المتعة تكلف الكثير. أوه كم
            بشكل عام ، يُطلق على سيارة ماسك الكهربائية بالفعل اسم "مجموعة من البطاريات الصينية في عبوات باهظة الثمن"
            http://autotesla.ru/auto-tesla/akkumulyatory-tesl
            ا / akkumulyator- تسلا- نموذج- s- chto-vnutri-razbirae
            m.html
            حسنًا ، تكلفة فكرة القناع الجديدة: بطاريات للمنزل
            https://www.iphones.ru/iNotes/444206
            ستنخفض التكلفة - يمكنك التحدث عن شيء ما.
            1. 0
              29 نوفمبر 2017 18:59
              هنا تتحدث عن مشكلة إعادة تدوير البطاريات ، لكنك تعلم أن ماسك وعلماؤه حصلوا على براءة اختراع لمبادئ ترتيب عدد كبير من هذه البطاريات الصغيرة. وهذا وحده يستحق كل الأموال التي ينفقونها. صحيح أنهم لا يفهمون تمامًا جميع أنماط مثل هذا التأثير. لكن حقيقة أنهم يسيرون على طريق النجاح ويتقدمون بخطوة على الآخرين هي حقيقة لا جدال فيها.
              1. 0
                29 نوفمبر 2017 19:31
                الهيدروكربونات هي مورد غير متجدد. "الغرق بالزيت هو نفس الغرق بالأوراق النقدية". بالطبع ، من الجذاب أن يكون لديك نوع من مصادر الطاقة الصديقة للبيئة. ولكن حدث أنه في القرن العشرين ، أصبح "الرجل العاقل" "رجل النفط". حتى الآن ، يستهلك كل ساكن على كوكب الأرض 20 لترًا من الزيت يوميًا. أو أكثر. بقدر ما يحتاج الإنسان والماء. على سبيل المثال ، بكتابة هذه الرسالة ، أنفقت 2,5-2 جرام من الزيت. هذا هو الواقع اليوم. سيكون هناك اختراق في صناعة الطاقة الكهربائية - ستكون هناك سيارة كهربائية. في الوقت الحالي ، هذه اللعبة غير فعالة. وهذه حقيقة لا جدال فيه.
              2. 0
                2 ديسمبر 2017 10:54
                حصل ماسك وعلماؤه على براءة اختراع لمبادئ ترتيب عدد كبير من هذه البطاريات الصغيرة. - ماذا يعني ذلك؟ ما الفائدة من هذا؟ ما هي المشاكل التي يحلها هذا المبدأ؟
                1. 0
                  2 ديسمبر 2017 12:22
                  [quote = Gorbatiy] وما الفائدة من ذلك؟ ما هي المشاكل التي يحلها هذا المبدأ؟
                  شكوى رد اقتباس
                  هناك مهام لإنشاء طائرات فائقة السرعة ومدافع كهرومغناطيسية وليزر. توجد مشكلة في مصادم هادرون كمسرع للعنصر. حبيبات. والعديد من المهام. كل هذه المشاكل تتطلب حلًا أساسيًا واحدًا ، يكمن في خطة حل المشكلة المادية. هذه هي مهمة الحصول على كثافة طاقة عالية وعالية جدًا. لكن جوهر كثافة الطاقة هذه يكمن في تقنية تنظيم حركة تدفقات القوة المغناطيسية ، والتي هي الأساس. أي ، على وجه التحديد في السؤال المطروح ، يمكننا القول أن البطاريات بالشكل الذي تستخدم فيه حاليًا لا يمكنها توفير كثافة طاقة عالية لأنه من الصعب للغاية التحكم في "تعبئة" تدفقات الطاقة المغناطيسية. ماذا يعني ذلك . بطريقة بسيطة ، إذا تم وضع أحدهم في سلسلة ، على سبيل المثال ، مكثف في أخرى أو بطارية في أخرى ، فيمكنك الحصول على كثافة عالية جدًا من التدفقات المغناطيسية بالفعل في عدة خطوات ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن هناك لن يكون هناك أي انهيار على الأرض أو أجزاء أخرى من الدائرة. ويمكن تضمين هذا الجهاز الجديد في الدائرة كأجزاء متصلة تسلسليًا لجهاز واحد وبالتوازي. وعندما وضع علماء موسك البطاريات في النظام ، لاحظوا أنماطًا في تأثير مجموعات البطاريات المرتبة شعاعيًا على عملها داخل النظام وفي الجزء الخارجي. أي أن نظام ترتيب البطاريات بأكمله يجب أن يكون كسوريًا ، على غرار كيفية إنشاء الرادارات الحديثة.أنظمة التنضيد هذه لها حدود معينة عندما يمكن أن تخلق مشاكل لتشغيل الأجهزة الإلكترونية الأخرى العاملة في المجال المغناطيسي لبطارية التنضيد هذه. والأهم من ذلك ، أن تدفقات القوة المغناطيسية لها عدة نواقل ، مما يعني أنه من الممكن تنشيط تشغيل مثل هذه الأنظمة عن طريق تضخيم إما النواقل الطولية للتدفقات المغناطيسية أو المتجهات المغزلية والجارية. بشكل عام ، أعتقد أن المسك لا يمتلك الأسس النظرية لمثل هذه التقنيات ، لكنهم لاحظوا التأثيرات الفردية وبالتالي حصلوا على براءة اختراع لهذه المبادئ المعينة.
      2. +3
        28 نوفمبر 2017 17:21
        اسأل أي فيزيائي رفيع المستوى ما هي المشكلة الرئيسية وحلها الذي يمكن أن يحدد الاختراق في كل العلوم؟ الجواب واضح تمامًا أنه تكنولوجيا "سبين". ما هي تقنية الدوران؟ هذه تقنيات بسيطة للغاية لاستخدام تدفق مغناطيسي دوار ، والأهم من ذلك ، طرق لتحويل النواقل الخطية إلى هذه العمليات الدوارة ومزيجها المتناغم. لكن هذه التقنيات بالتحديد هي التي تحدد الاختراق في إنشاء آلات كهربائية جديدة تعتمد على التدفقات المغناطيسية الدوارة ولحظات تشغيلها ، والتي ستجعل من الممكن إنشاء محولات التيار المستمر والدوائر الكهربائية المغلقة. ملامح في جهاز واحد. مما يعني أنه في جهاز واحد كل من المحرك والمولد الحالي. لذلك ، تكلفة قناع اليوم 60 مليار. وغدا صفر .. وهذه التقنيات موجودة في روسيا. صحيح أنهم لا يؤمنون بهم بعد ، لكنهم في الواقع موجودون بالفعل. والسؤال هو وقت قصير جدًا للبدء في إتقان وتنفيذ هذه التقنيات. هذا عندما ينهار الهرم المتضخم بأكمله. لذلك ، فإن جميع الأحاديث الأخرى هي إهدار للطاقة. من الضروري معرفة وفهم المشكلات الرئيسية ومعرفة الحلول في مجال العلوم الأساسية من أجل معرفة أصل حل المشكلات العالمية.
        1. 0
          2 ديسمبر 2017 10:58
          من الضروري معرفة وفهم المشكلات الرئيسية ومعرفة الحلول في مجال العلوم الأساسية من أجل معرفة مصادر حل المشكلات العالمية. - صحيح تماما. وكل ما كتب من قبل يدور حول - مما يعني أنه في جهاز واحد كل من المحرك والمولد الحالي[b] [/ b] - الرغبة في أن تبدو وكأنك تعرف كل شيء. أنت لا تفهم ما تكتبه.
          1. 0
            2 ديسمبر 2017 12:28
            هذا هو ، هل تريد عزيزي أن أقول إنني أبدو كنوع من الأشخاص غير المناسبين الذين يحبون فقط وضع نفسه بين الآخرين؟ وفي الوقت نفسه ، لن أتمكن من الرد على مثل هذه الأجهزة وإظهارها للآخرين إذا سنحت مثل هذه الفرصة؟ يمكن أن يعني هذا فقط أنك أنت من تبدو غبيًا وليس أنا ، لأنك إذا أدركت أن هناك مشاكل ، وصنفها شخص ما على أنها حل ، فلماذا لا تنشئ فقط اتصالًا عاديًا مع هذا الشخص. ولا تجادل بشأن القهوة ، بل وأكثر من ذلك ، يجب التعبير عنها بلا لبس ، كما لو كنت في "حذائي" مسؤولاً عن نفسك ، وليس عن الآخرين. هذه ليست علامة جيدة على الإطلاق.
      3. +1
        29 نوفمبر 2017 02:05
        اقتبس من بخت
        حتى مصادر الطاقة البديلة تتطلب كميات هائلة من الهيدروكربونات. الاستبدال التدريجي للسيارات ممكن. ولكن فقط إذا تم إطلاق مصادر الطاقة على وقود الهيدروجين. أو بعض التقنيات الثورية الأخرى.

        أشجار التنوب!؟ محطات الطاقة النووية تتطلب "كمية هائلة من الهيدروكربونات"؟ ثبت كيف هذا؟ طلب تتطلب المركبات الكهربائية "كهرباء" ؛ وكيف يتم الحصول عليها: "من الهيدروكربونات" ، أو "بقوة" - هذا بالفعل "ثانوي"!
        1. +1
          29 نوفمبر 2017 10:49
          يتم الحصول على الكهرباء بعدة طرق. إذا كانت أوروبا تريد التحول إلى السيارات الكهربائية ، فلا داعي لإغلاق محطات الطاقة النووية. في غضون 10 سنوات ، يمكنك أن تنسى أمر الطاقة من محطات الطاقة النووية في أوروبا. الطاقة البيئية (طواحين الهواء ، الألواح الشمسية) ليست بعد نسبة كبيرة.
          وفقًا لوكالة الطاقة العالمية ، يتم توزيع الإنتاج على النحو التالي
          الفحم والنفط والغاز - 65٪ من إجمالي الكهرباء المولدة
          الطاقة النووية والمتجددة والمائية - 35٪
          1. +1
            29 نوفمبر 2017 11:46
            اقتبس من بخت
            يتم الحصول على الكهرباء بعدة طرق.

            اقتبس من بخت
            الفحم والنفط والغاز - 65٪ من إجمالي الكهرباء المولدة
            الطاقة النووية والمتجددة والمائية - 35٪

            في الواقع ، نعم ... "الكهرباء" تكلف مالًا أيضًا! "الهيدروكربونات" أغلى ثمناً ، "النشيطة" يمكن أن تكلف أقل بكثير .. كثير من العلماء الجادين يجادلون بأنك ما زلت لا تستطيع الاستغناء عن محطة للطاقة النووية! محطات الطاقة النووية مصادر محتملة للكهرباء الرخيصة .. و "محركات" للتقدم في السيارات الكهربائية! فقط الجبال يمكن أن تكون أفضل من الجبال .... فقط TNPPs يمكن أن تكون أفضل من محطات الطاقة النووية!
            1. 0
              29 نوفمبر 2017 15:18
              أنا لست ضد محطات الطاقة النووية. لكن أوروبا تغلقهم. كما قال VVP ، "وماذا ستسخن؟"
              1. +1
                30 نوفمبر 2017 02:22
                إذن ، هذه هي مشاكل أوروبا! ليس لدينا ما يكفي من المشاكل الخاصة بنا للقلق بشأن أوروبا أيضًا؟ روسيا مستعدة لمساعدة جيرانها ؛ لكن إذا كانت ، مثل تلك الحيتان ، لا تزال "تتسلق الأرض" ... فماذا يمكنك أن تفعل !؟
          2. JJJ
            0
            29 نوفمبر 2017 11:46
            في غضون عشر سنوات ، سنقوم بسحب خطوط الكهرباء إلى أوروبا القديمة ونبيع كيلوواط / ساعة
          3. +1
            30 نوفمبر 2017 12:40
            صدق أو لا تصدق ، لقد اخترعنا نوعًا جديدًا تمامًا من توليد الكهرباء.
        2. 0
          29 نوفمبر 2017 11:43
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          محطات الطاقة النووية تتطلب "كمية هائلة من الهيدروكربونات"؟

          مساء الخير ، توفر الطاقة النووية في الوقت الحالي فقط - 17٪ من إنتاج الكهرباء - والباقي عبارة عن هيدروكربونات في الغالب ، وتخيل الآن أن جميع وسائل النقل البري في العالم ستتحول على الفور إلى الكهرباء - ما مقدار ما ستعطيه محطات الطاقة النووية؟ كم عدد الأسابيع التي ستنتظرها في الطابور لشحن سيارتك؟
          1. 0
            30 نوفمبر 2017 18:38
            ليس عليك القيام بكل شيء على الفور.
            على سبيل المثال ، يمكن زيادة النسبة المئوية لتوليد الطاقة النووية تدريجياً وبالتدريج التحول إلى السيارات الكهربائية.

            على سبيل المثال ، في المناطق الدافئة ، من الممكن إدخال النقل الكهربائي تدريجيًا في الظروف الحضرية ، مثل الترام والقطارات الكهربائية ومترو الأنفاق ، وإنشاء مواقف للسيارات تدريجيًا مع إمكانية إعادة شحن وسائل النقل الكهربائية.
      4. 0
        23 ديسمبر 2017 15:34
        لماذا لا تحب محطات الطاقة النووية؟ لا يدخن يعمل 100 بدون اعادة تعبئة الوقود.
    3. +1
      28 نوفمبر 2017 17:07
      كما أتذكر ، تم شراء فولفو من قبل الصينيين منذ فترة طويلة وفي بلادهم ينتجون سيارات كهربائية أكثر من الأمريكيين. لذلك في هذا الصدد ، لا شيء يضيء للقناع: الصينيون يغمرون قطاع السيارات الكهربائية بالمال ويعرفون كيف يصنعون البطاريات والخلايا الكهروضوئية بأنفسهم ، وسوقهم ضخم ويدعم الدولة على مستوى السياسة المحلية. الحوافز الضريبية تلغي كل شيء ، لأن صناعة السيارات والنقل هي البقرة النقدية لميزانية أي دولة ، وبينما يكون تداول السيارات الكهربائية صغيرًا ، يمكنك التلاعب بالبيئة ، وعندما يصل التداول إلى الملايين سنويًا ، ستنتقل الضريبة تلقائيًا من سيارات البنزين إلى السيارات الكهربائية.
      1. +1
        28 نوفمبر 2017 17:55
        هذا صحيح! لذلك سيكون. ولكن ! هذا هو الاحتمال المباشر ، وبما أن ديناميكيات تطور الأحداث تتزايد فقط ، فإن الأمر يستحق النظر إلى المستوى المتوسط ​​للآفاق. بعد كل شيء ، جميع التقنيات لديها عملية سلبية متبقية. وهذا يعني أن بطاريات الليثيوم نفسها تتطلب أيضًا مواد خام قابلة للنفاذ. هذا يعني أنه سيسحب الكثير من التأثيرات التي ستظل غير قابلة للحل. من المستحيل البحث إلى ما لا نهاية عن حلول فقط عند استخدام مواد جديدة ، هناك حاجة أيضًا إلى طرق جديدة لحل المشكلات. هذا هو بناء عمليات فيزيائية جديدة على خوارزميات جديدة لتسلسلها.
    4. +1
      28 نوفمبر 2017 19:46
      اقتباس: ستيربورن
      سيأخذون ويشترون هذا Tesly ، مع جميع التقنيات ، بدلاً من استثمار البترودولار في سندات الدين الأمريكية

      لكن من سيبيع شيئًا ما؟ قبل بضع سنوات ، أراد غاز شراء أوبل ، التي كانت في ذلك الوقت في أعماق ... شمال شرق. وماذا في ذلك ؟ بمجرد وصول السؤال إلى خط النهاية ، تم إلغاء الصفقة ، وكما يقولون الآن ، "باستخدام الموارد الإدارية".
    5. +4
      29 نوفمبر 2017 05:02
      لا توجد تقنيات خاصة في تسلا. البطارية شبيهة بهاتفك ولا يمثل المحرك الكهربائي أي تقدم. كما أن ملاءمة السيارات الكهربائية للبيئة هي أيضًا خرافة. الحقيقة هي أن 1 واط / ساعة من الطاقة التي تستهلكها السيارة الكهربائية طراز S ، على سبيل المثال ، تعادل 0,5 جرام من ثاني أكسيد الكربون. تنفق Tesla Model S P2D 90 واط / ساعة لكل كيلومتر من الطريق ، وهو ما يعادل 444 جرامًا من ثاني أكسيد الكربون. لأن الكهرباء لشحن البطارية يتم الحصول عليها عن طريق حرق الهيدروكربونات. تنبعث نفس الكمية تقريبًا من سيارة متوسطة بمحرك احتراق داخلي واستهلاك وقود يبلغ حوالي 222 لتر / 2 كم.
      ولكن الآن مثل هذه النفقات نادرة. لن تفاجئك السيارات ذات الشحن التوربيني والهجين باستهلاك 3-5 لترات. لكل 100 كم.
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنتاج البطاريات والتخلص منها أمر غير ودي للغاية. إعادة التدوير على وجه الخصوص مكلف للغاية. على عكس السيارة التقليدية - يوجد معدن واحد تقريبًا.
      وفي بلدنا حيث درجات الحرارة السلبية لمدة نصف عام - تفقد البطارية قدرتها بسرعة كارثية. سمعت تقريرًا على الراديو - في فصل الشتاء في موسكو ، كان الطراز S مع سائق و 3 ركاب في -12 "في البحر" مع تشغيل التدفئة "ماتوا" في ازدحام مروري خلال 20 دقيقة ، أو شيء من هذا القبيل. أو حول ذلك. بطاريات الليثيوم أيون تخاف من درجات الحرارة السلبية. حسب التعليمات - لا تقل عن 0.
      لذلك ليست هناك حاجة لشراء Tesla - فهذه الشركة تقوم بالتسويق فقط ، وليس التقنيات المتطورة.
      1. 0
        29 نوفمبر 2017 10:53
        حسب التعليمات - لا تقل عن 0

        ممتاز. أمام عينيّ ، مات جهاز به بطاريات الليثيوم عند درجة حرارة -3 مئوية. في دقيقة واحدة ، من 7 فولت ، أظهر ... لم يُظهر شيئًا على الإطلاق. مات الجهاز وذهب إلى المصنع. لم يكن قابلاً للإصلاح.
  6. +1
    28 نوفمبر 2017 18:00
    دليل عن كيفية صنع "معجزة رائعة" للجدات الضخمة من مصنع تويوتا القديم لتجميع السيارات والبطاريات الصينية بأيدي الروبوتات "سانشيز" و "رودريغيز" وتربية المصاصون على هذا ، مثل الأرانب.
  7. +3
    28 نوفمبر 2017 18:08
    اقتبس من gridasov
    اسأل أي فيزيائي رفيع المستوى ما هي المشكلة الرئيسية وحلها الذي يمكن أن يحدد الاختراق في كل العلوم؟ الجواب واضح تمامًا أنه تكنولوجيا "سبين". ما هي تقنية الدوران؟ هذه تقنيات بسيطة للغاية لاستخدام تدفق مغناطيسي دوار ، والأهم من ذلك ، طرق لتحويل النواقل الخطية إلى هذه العمليات الدوارة ومزيجها المتناغم. لكن هذه التقنيات بالتحديد هي التي تحدد الاختراق في إنشاء آلات كهربائية جديدة تعتمد على التدفقات المغناطيسية الدوارة ولحظات تشغيلها ، والتي ستجعل من الممكن إنشاء محولات التيار المستمر والدوائر الكهربائية المغلقة. ملامح في جهاز واحد. مما يعني أنه في جهاز واحد كل من المحرك والمولد الحالي. لذلك ، تكلفة قناع اليوم 60 مليار. وغدا صفر .. وهذه التقنيات موجودة في روسيا. صحيح أنهم لا يؤمنون بهم بعد ، لكنهم في الواقع موجودون بالفعل. والسؤال هو وقت قصير جدًا للبدء في إتقان وتنفيذ هذه التقنيات. هذا عندما ينهار الهرم المتضخم بأكمله. لذلك ، فإن جميع الأحاديث الأخرى هي إهدار للطاقة. من الضروري معرفة وفهم المشكلات الرئيسية ومعرفة الحلول في مجال العلوم الأساسية من أجل معرفة أصل حل المشكلات العالمية.

    ما هذا؟ مولد نص علمي زائف؟ في اللغة الشائعة ، "المولِّد الوهمي" ...
    1. +1
      28 نوفمبر 2017 18:48
      لا ، هذا هو WARP المكاني - نفق يأخذنا إلى بعد آخر ، مع قوانين الفيزياء الأخرى.
    2. 0
      28 نوفمبر 2017 20:53
      لذا تريد أن تقول إن علماء الفيزياء النووية حول العالم يناقشون أفكارًا علمية زائفة في كل مكان !؟ محاولة فهم سلوك الجسيمات الأولية. بالإضافة إلى أنني ذكرت حقيقة الحدث فقط. لم أقل شيئًا بعد عن الأفكار ولم أحدد نظرياتنا وتطوراتنا.
      1. +1
        29 نوفمبر 2017 18:40
        لا ، أنت فقط تذكر كل شيء ، كما في فيزياء الكم - حيث كل شيء غير مؤكد.
        1. 0
          29 نوفمبر 2017 18:54
          بنفس الطريقة ، يجب تحديد كل شيء بوضوح تام. لكن لا أحد يريد أن يسمع عن دالة القيمة الثابتة لرقم ما وكيفية التعامل مع البيانات الضخمة على خصائص الرقم هذه. لا أحد يريد أن يفهم. أن المجال المغناطيسي هو حالة عدم يقين كاملة ، ولكن تدفقات القوة المغناطيسية محددة بالفعل ودقة تحديدها في الاتجاهين والجهد. وهلم جرا . لا يعرف علماء الرياضيات كيفية التعبير عن التعريفات الكمية بقيم صحيحة ، مما يعني أنهم لا يستطيعون تقديم تعريف دقيق لنفس الكم. بشكل عام ، الفوتونات والكميات هي أسماء بعيدة المنال ، ولكن يجب أن تكون هناك تعريفات دقيقة لهذه المستويات من التفاعل. . لذلك يخاف الجميع من مفهوم "العودة" على أنه جحيم ، ولكن هذا هو أساس أي حركة. حسنًا ، إلخ.
  8. +1
    28 نوفمبر 2017 19:19
    لا تزال السيارة الكهربائية غير مربحة للقطاع العام. إذا قمت بحساب سعر البطاريات التي يجب تغييرها بعد 5 سنوات ، فسيكون سعر السيارة في وقت استبدالها للسيارة الجديدة التالية صغيرًا بسبب الاستثمارات النقدية اللازمة. فقط في حالة تأجير السيارات الكهربائية ، وكذلك السيارات الألمانية غير المرغوب فيها ، يتم تأجير 99 ٪ في أمريكا لأن سعر الألمان يتراجع كثيرًا ويتم بيعهم بشكل سيء بعد 5 سنوات بسبب الإصلاحات باهظة الثمن. لذلك ، في حين أن سيارة تويوتا رخيصة أو شاحنة أرز مماثلة لا تزال أرخص في التشغيل من شاحنة كهربائية. هذا هو حساب جميع الإعانات من الميزانية الكندية للسيارات الكهربائية.
    تم إنشاء الإثارة حول السيارة الكهربائية من أجل دفع أموال المستثمرين إلى فقاعة أخرى وانهيارها هناك. من المفيد لإمبراطورية أمريكانا أن تتجنب التضخم ونمو الناتج المحلي الإجمالي.
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 00:13
      سأخبرك أكثر أن نفس السيارات الألمانية لها سعر بيع مزدوج. التصميم بسيط ولكنه بارع. أولاً ، يتم بيعها بسعر مرتفع يقابل فرص المستهلك في بلد المنشأ ، وبالتالي الخدمات المصرفية. وبالتالي يتم إنشاء مجمع خدمات الضمان على الخدمة. ولكن. بعد بضع سنوات ، تم بيعها بالفعل إلى دول ثالثة وما زالت تحقق ربحًا إضافيًا. فقط في مناطق النظام الأخرى. لذلك ، يتم تحديث المتنزه باستمرار ويتم استخدام العمال ، مما يحل المشكلات الأساسية في شكل مكافحة البطالة ، وما إلى ذلك. وهذا يعني أن الغرب يحتاج ببساطة إلى دول مثل أوكرانيا وغيرها من الدول التي ليس لديها نظام قانوني ولا يجب أن يكون لها أبدًا. من ناحية أخرى ، لا يبدو لي أن السيارات الكهربائية مربحة من الناحية المالية على الإطلاق. إنها أبسط وأكثر متانة ، وبالتالي يجب تعديل خطط تحقيق ربح من إنتاجها ومبيعاتها. وهو ليس بهذه السهولة.
    2. 0
      29 نوفمبر 2017 03:45
      حسنًا ، لماذا هو غير مربح؟ على سبيل المثال ، نيسان ليف. السيارة الكهربائية المثالية للمدينة.
      1. 0
        29 نوفمبر 2017 11:09
        ر ، بالطبع ، وأنا شخصياً أحب اللعبة حقًا. لكنني فكرت بهذه الطريقة إذا كنت في مكان أباطرة المال الذين يديرون العالم. أي أنه من الضروري تطوير هذه التقنيات الجديدة بعناية فائقة. بعد كل شيء ، تم بالفعل استثمار الأموال في التقنيات القديمة لإنتاج محركات الاحتراق الداخلي. وعليهم ببساطة تحقيق ربح.
  9. +2
    28 نوفمبر 2017 20:27
    ماسك ليس منشئ PayPal
  10. +2
    28 نوفمبر 2017 20:27
    اقتباس: ستيربورن
    سيأخذون ويشترون هذا Tesly ، مع جميع التقنيات ، بدلاً من استثمار البترودولار في سندات الدين الأمريكية

    ------------------------------------------------
    لاجل ماذا؟ هل Yo-mobile لم يكن كافيا؟
    1. +1
      28 نوفمبر 2017 20:55
      لا تنس أنه يمكنك شراء التكنولوجيا ، لكن ثقافة الإنتاج مستحيلة بالتأكيد.
      1. +1
        28 نوفمبر 2017 21:27
        التصنيع ، مثل ثقافتها ، هو أمر غريب يحتضر في الولايات المتحدة. لذلك ، جاءت ورش عمل ZhM-Toyota المهجورة في كاليفورنيا لمشروع Elon Musk في الوقت المناسب.
        1. 0
          28 نوفمبر 2017 22:30
          لا اعتقد. إنك على حق. هناك الكثير في تعقيدات الإنتاج ، والتي تتجلى في النهاية في إنتاج وحدة الإنتاج. وفي هذه التفاصيل الدقيقة توجد عمليات إعادة تجهيز الإنتاج للمنتجات الجديدة وأكثر من ذلك بكثير. لذلك ، دون الخروج عن الموضوع وتحديداً إنتاج محطات الطاقة الكهربائية ، سأخبرك مباشرة أن ما يسمى باللف المتداخل له مجموعة من العيوب. ، مما يعني أنه يجب حساب كل دور ، ومن أدنى التغييرات في الأبعاد ، على سبيل المثال ، في القطر ، تتغير العملية النهائية الكاملة للأجهزة. اسأل على سبيل المثال نفس أجهزة الترجيع. وسيجيبون على ذلك بأن نفس التقنية ، على سبيل المثال ، إعادة اللف إلى "SLAVYANKA" تعطي نتائج نهائية مختلفة تمامًا عن تشغيل المحركات أو المولدات ، إلخ. لكنهم لا يفهمون هذا. إنهم لا يتعمقون في التفاصيل الدقيقة ، والحسابات ، أو بالأحرى ، ليست حسابات بسيطة ، ولكنها عمليات نمذجة تدفقات القوة المغناطيسية ، ذات أهمية أساسية. بعد كل شيء ، ما الذي كان مسك متعلقًا به عند صنع السيارات الكهربائية؟ إنه مخصص لتدوير محركات التدفق المغناطيسي. بالمناسبة ، حقق الروس تقدمًا كبيرًا في هذه العملية وأنشأوا بريدًا إلكترونيًا. المحركات على ساكن الحلقة المطبوعة قبلهم. والجوهر بسيط للغاية وقد وضعه تسلا. لكن الشيء الرئيسي هو أنه على أي حال لم يتوصل أحد إلى الشيء الرئيسي حول كيفية تكوين تدفق مغناطيسي بطريقة تجعل تأثيرات الموصلية الفائقة في الموصلات مماثلة لعمل ملف الحث الجديد. ولكن بعد ذلك مفهوم بناء البريد الإلكتروني. التغييرات الحركية بشكل أساسي. لذلك ، وضع ماسك المستقبل ، ولم يرق العلماء والمهندسون الأمريكيون إلى مستوى الثقة. وظلت الأولوية في روسيا.
          1. 0
            28 نوفمبر 2017 23:32
            كعالم ، أنت أقرب إلى الجانب التقني ، لكني أرى حاجة مالية ودعائية. يحتاج العم شمولي إلى حرق "الدولارات الساخنة" في عجز التجارة والميزانية. لذلك ، يجب إقناع بينوكيو الساذج مع المسروقات للاستثمار ثم تجاهلها. هذه هي الطريقة التي يعمل بها الاقتصاد الأمريكي ، كل 7-10 سنوات يجمعون أموالاً إضافية في شكل فقاعة ويحرقونها. في غضون ذلك ، سيعملون أيضًا على تطوير التكنولوجيا إذا أمكن ذلك.
            حسنًا ، لقد وعد السيد ترامب الناخبين بـ "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". هنا المسك في يده وإلا للأسف كل شيء شاحب بدون ابتكار. تحتاج القوارض للصلاة من أجل شخص ما.
            1. 0
              28 نوفمبر 2017 23:59
              أنت محق تمامًا في أن الأشخاص الأذكياء الذين يمتلكون أدوات التحكم في الاقتصادات الضخمة يدركون أنهم لا يحتاجون إلى ثورات في أي منطقة. ومع ذلك ، فهم يدركون أنه لا يمكن إيقاف تطور العالم الصناعي بأكمله. لذلك ، هناك حاجة إلى الابتكارات كوسيلة محفزة من أجل الاستمرار في دعم الحركة والتنمية. ولكن من ناحية أخرى ، يجب أن تكون العمليات قابلة للإدارة والتحكم بشكل مطلق. ولكن!!! هناك تناقضات. التي تكمن وراء أذهاننا ، أن الاكتشافات العلمية الثورية ، وأحيانًا أكثر جوهرية ، لا تزال تحدث عاجلاً أم آجلاً. ومن الضروري ببساطة أن يكون هناك أساس جديد للتنمية لمئات السنين. بعد كل شيء ، يفهم العلماء أن الاكتشافات والاختراعات على أساس القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين في قلب كل الإنجازات التقنية الآن. ومن أجل تحقيق اختراق في فضاء العمليات ذات الإمكانات العالية والفيزيائية والمعلوماتية ، هناك حاجة إلى اكتشافات وحلول أساسية جديدة ، خاصة في مجال العلوم. انظر ، بعد كل شيء ، لقد تحدثنا منذ وقت طويل أن إنشاء صواريخ ثقيلة أمر مستحيل لأسباب موضوعية معقدة ، ونحن نسمي هذه الأسباب. ومع ذلك ، فإن طلبات العملاء لا تتوافق مع تطور العلم ، أولاً وقبل كل شيء ، مما يعني أنهم لن يطيروا في الوزن الثقيل الجديد. لا يريدون الاستماع إلينا. لذلك يجب أن تمر عملية فهم مؤقتة ، وأنه من الضروري البحث عن حلول جديدة جذرية ، والتي يتم الآن تجاهلها ببساطة. نتيجة لذلك ، سأكرر مرارًا وتكرارًا أن الوقت قد حان للعمل مع المعلومات كمواد خام وبدون عواطف ، وبالتالي اعتبار الواقع واقعًا ، ولكن أيضًا كمرحلة في عملية تطوير الخوارزميات. ولهذا ، سيتعين على علماء الرياضيات الاتفاق على أن هناك حاجة إلى طرق جديدة لتحليل العمليات الواسعة والديناميكية للغاية ، والتي يمكن أن تستند إلى خصائص جديدة لعدد أو ببساطة على تقنيات رياضية جديدة. ولكن بينما يعتقد الجميع أن استخدام دالة متغيرة لرقم ما هو الإمكانات الشاملة لأساس الرياضيات والتكنولوجيا الرياضية الوحيدة للتحليل.
      2. +1
        29 نوفمبر 2017 07:00
        "ثقافة الإنتاج" مبتذلة - هذا عندما تنمو الأيدي من حيث يحتاجون إليها.
        في هذا الظرف الوراثي - "ثقافة الإنتاج" برمتها.
      3. +1
        29 نوفمبر 2017 11:00
        نعم ، ثقافة الإنتاج رائعة جدًا.
        صورة من الحياة. 1997 هيوستن. مصنع لإنتاج مجسات التسارع. ناقل طويل وحفنة من العمال. الفيتنامية والصينية. أميركي واحد هو الرئيس. أسأل العامل "ما هي أدنى قيمة لحساسية الجهاز مرفوض". أميركي يركض. حرفيًا ، "لن يخبروك بأي شيء ، لأنه لا أحد يتحدث الإنجليزية. التقنية بسيطة. كل عامل لديه جهاز كمبيوتر أمامه. أو بالأحرى ، شاشة. تقوم بتوصيل الجهاز. هذه هي ثقافة الإنتاج الكاملة.
        1. +1
          29 نوفمبر 2017 20:04
          هذا ليس مظهر من مظاهر ثقافة الإنتاج. هذه تقنية لمكافحة تسرب المعلومات.
  11. 0
    29 نوفمبر 2017 01:35
    أعلم بوضوح أن انخفاض درجة الحرارة المحيطة يعني انخفاضًا حادًا في السعة الفعالة للبطارية وزيادة مقاومتها الداخلية. بطارية الجر للسيارة لها تكلفة باهظة ، ووزن مرتفع ، وعمر خدمة منخفض ، والتخلص من البطاريات مشكلة كبيرة لا يمكن حلها (في الاتحاد الروسي ، حتى البطاريات والمصابيح الكهربائية لا يتم التخلص منها) ، ولكن ببساطة مشتتة في جميع أنحاء إِقلِيم.
    1. 0
      29 نوفمبر 2017 11:06
      سوف أستطرد قليلاً عن الموضوع ، وإذا جاز التعبير ، فلنتخيل بطريقة غير علمية. الدوائر الكهرومغناطيسية ليست فقط خطية وصناعية ، والتي نصنعها كدوائر كهربائية. الدوائر الكهربائية الطبيعية شعاعية ، أي مكانية. لذلك ، يمكن اعتبار الانخفاض في درجة حرارة الفضاء الطبيعي المحيط بمثابة عملية ضغط التدفقات المغناطيسية الشعاعية. هذا يعني أن البطاريات فارغة وتفقد سعتها لسبب موضوعي تمامًا. تشير العديد من التأثيرات الشاذة المرتبطة بالأطباق الطائرة إلى أنها تمتلك تقنية التحكم الدقيق في إمكانات الفضاء. أو تذكر التجارب مع تغيير إمكانات الأجسام الحديدية أثناء عاصفة رعدية. ولكن!! كل هذا يعني أيضًا أنه يمكنك استخدام آلية معينة لشحن البطاريات. والآلية ليست معقدة للغاية. بالمناسبة ، تُستخدم ملفات Tesla أيضًا لتعطيل تشغيل الدوائر الكهربائية للسيارات والمعدات الأخرى. وإمكانياتها - يمكن زيادة هذه الملفات بأوامر من حيث الحجم باستخدام تقنيتنا. لذلك ، فإن الشحن التلقائي للمراكم من التغيير المقابل في العمليات المغناطيسية في الفضاء المحلي الشعاعي هو مسألة مستقبل غير بعيد. خاصة وأن هناك أفكارًا صالحة.
      1. +2
        30 نوفمبر 2017 10:50
        هل شرعت في استغلال مساحة الإنترنت بأكملها؟ ما الذي تقفزه مثل البراغيث من موضوع إلى آخر بهراء؟ أو هل يتم الدفع لك مقابل البريد العشوائي؟
        1. 0
          30 نوفمبر 2017 11:28
          لماذا لا تستطيع التحدث أو أنا أزعج شخصًا ما. لا تقرأ إذا لم تعجبك ، ولكن بشكل عام ، إذا لاحظت ، فإن المحادثة تدور حول نفس الشيء. المواضيع مختلفة نعم لكن الحلول كلها في نفس السياق ..
          أنا الآن أتواصل مع شركة واحدة ، لذلك يطلبون هم أنفسهم أن يكتب الناس ليس فقط الأفكار السليمة ، ولكن أيضًا كل تخيلاتهم. لكن الأشخاص الأذكياء مثلك لا يدركون أن هناك بذرة من الماس في كومة من القمامة. أنت لا تفهم أنه ليس لي ، ولكن لأشخاص مثلك. لأن روسيا أصبحت هدفاً للهجمات فقط لأن أحدهم ظن أنها ضعفت. وأنا فقط لا أريد ذلك. وأنا لا أحب أن يخبرني عامة الناس بماذا وأين أكتب أم لا. تعلم كيفية العمل مع المعلومات ، ولديها منهجية. إذا لم تره ، فسيفعله الآخرون.
  12. +1
    29 نوفمبر 2017 05:23
    قلت منذ البداية - المسك محتال عادي ، و TESLA هو "الأبواق والحوافر" لغسيل الأموال و bablopilstvo.
    لا شيء جديد ، هو نوع من اللعبة في 3 كشتبان.
    لكن.
    "ما دام الحمقى يعيشون في العالم" ... (ج)
  13. +2
    29 نوفمبر 2017 05:49
    فقد 671 مليون دولار في عام 2017 وحده.

    ... حسنًا ، هذا ليس كثيرًا من المال ، لمثل هذه الشراكة ...
    1. +1
      30 نوفمبر 2017 00:44
      مجرد التفكير - 60٪ من تكلفة تسلا.
  14. 0
    29 نوفمبر 2017 06:56
    شركة Tesla ، مثل أي "قرون وحوافر" ، مهددة من قبل الشيء الوحيد - المحكمة.
    أي من هذه "تسلا" سيصبح "رئيس سيتز" ، ومن سيعينه أوستاب ماريا بندر ماسك في هذا المنصب؟
    حسنًا ، ليس مسك نفسه أن يدخل السجن ... بلطجي
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 18:46
      لن يجلس أي منهم - سيحلون مشكلة إنتاج البطاريات ، والتي يجب تصنيعها 500000.
      1. +1
        30 نوفمبر 2017 04:46
        سيتم حل "المشكلة" بسهولة - عن طريق شراء بطاريات في الصين.
        و- استمر في النشر ... يضحك
        من أجل النظام ، سوف يهبطون على القمر (بالطبع ، من خلال استوديوهات هوليوود ، لأنه ، وإلا ...). بلطجي
        1. +1
          30 نوفمبر 2017 18:56
          في الصين ، لا يصنعون مثل هذه البطاريات ، وإذا فعلوا ذلك ، فستكون موثوقيتها منخفضة للغاية - بشكل عام ، المستقبل ينتمي إلى بطاريات خلايا الوقود.
          1. +1
            1 ديسمبر 2017 04:09
            يفعلون ويشتريهم المسك.
            هناك العديد من المقالات حول هذا الموضوع ، بما في ذلك. في الإنترنت.
            فمثلا، -
            "تُصنع محركات Tesla أيضًا في الصين - دوّار منفصل ، وجزء ثابت منفصل ، ويضع Tesla ببساطة ملصقه عليها (انظر http://www.cens.com/cens/html/en/news/news_inner_
            43640.html، “Fukuta Elec. وماخ. المحدودة. هي المورد التايواني الوحيد للمحرك على الطراز S الذي يتميز بدوار نحاسي مصبوب عالي الموصلية من أجل كفاءة أعلى واستهلاك أقل للطاقة وحجم صغير ووزن أخف "). هذا الإجراء "المعقد" مفيد - فهو يسمح لك "بصدق" بوضع مكان الإنتاج في الولايات المتحدة ، واستيراد المحركات بتعريفة جمركية للمكونات ، وليس للمنتجات النهائية (رسوم أخرى) ".
            و، -
            "لما يقرب من عقد ونصف ، أنشأت Tesla مجموعة من براءات الاختراع ، ولكن جميعها ، إذا نظرت ، مرتبطة بقرارات التصميم أو التصميم. أي ، قصصًا حول" أنها تنقل العلم ، يا لها من رسملة ، إنها كل ذلك يرجع إلى التقنيات الفريدة "في الواقع تصف العديد من براءات الاختراع" شكل الجناح "و" اللون البلاستيكي للمقبض القابل للسحب ".
            https://cont.ws/@zeta/493851
            1. +1
              1 ديسمبر 2017 11:45
              اقتباس: في أوشاكوف
              "منذ ما يقرب من عقد ونصف ، أنشأت Tesla مجموعة من براءات الاختراع ، ولكن جميعها ، إذا نظرت ، مرتبطة بحلول التصميم أو الديكور.

              أنا أفهمك. أنا مهتم أيضًا بشكل أساسي بالفيزياء والرياضيات. ومع ذلك ، لا يعتمد Musk على المحركات والبطاريات العادية غير المتزامنة. حقيقة أنهم ينتجون محركًا جماعيًا في الصين لا يعني أن مختبراتهم لا تعمل في الضبط الدقيق لمستوى عالي الكفاءة. علاوة على ذلك ، مع المعدات التكنولوجية الحديثة ، يمكن إدخال أي تغييرات بسهولة في الإنتاج. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً أن المسك لا يعتمد على الوضع في العالم الموجود اليوم وأن الطلب على التقنيات الكهربائية نسبي ، ولكنه يعتمد على سرعة تغيير المواقف تجاه التقنيات الكهربائية. إنه ليس المستقبل فقط ، إنه المستقبل على مستويات مختلفة من آفاق المستقبل.
              شيء آخر هو أن ماسك لا يمتلك حقًا تقنيات متقدمة تتمتع بمستوى بعيد من التطوير التدريجي ، والذي ، على سبيل المثال ، نفكر فيه. أي أنه لا يوجد أحد مضمون ضد أي خطأ ، مما يعني أنه يجب عليك بدء كل شيء مرة أخرى من نقطة الصفر. لذلك ، هنا لا يفهمون تمامًا أنه يمكن أن تكون هناك مبادئ فيزيائية جديدة تمامًا للتشغيل والمحركات ، والرياضيات هي أيضًا خوارزمية ، وليست بناء متواليات بسيطة وغير محددة. لكن من الواضح أنهم يعوضون عن ذلك بطريقة "الوخز" وما يسمى بالبدء من الحركة. أي أنهم في هذه العملية بالفعل ، وسيتعين على المنافسين البدء من الصفر.
  15. 0
    29 نوفمبر 2017 14:12
    "إذا كان الانتقال إلى السيارات الكهربائية بالنسبة للاتحاد الأوروبي وسيلة لتقليل اعتماده تدريجياً على إمدادات النفط والغاز من روسيا ..." - أشعر بالحرج من السؤال ، ولكن من أين سيحصلون على الكهرباء بدون النفط؟ من محطات المد والجزر ... أخشى ألا يكفي الجميع)
  16. +1
    29 نوفمبر 2017 14:28
    المشكلة الرئيسية في هذه الفكرة بأكملها هي انخفاض استهلاك الطاقة للبطاريات مقارنة بخزان الغاز. تتميز أفضل بطاريات الليثيوم أيون بكثافة طاقة محددة تبلغ 0,2 كيلو واط / كجم ، والبنزين - 3 كيلو واط / كجم وهذا يأخذ بالفعل في الاعتبار الكفاءة ، أي تؤخذ خسائر الحرارة في الاعتبار. 15 مرة فرق! في فصل الشتاء ، تكون كفاءة محرك الاحتراق الداخلي أعلى ، لأن. يتم استخدام الحرارة من غازات العادم لتسخين المقصورة. كيف تسخن سيارة كهربائية؟ المشكلة الثانية هي عمر الخدمة المنخفض. المصدر الحقيقي وليس الإعلاني لبطاريات الليثيوم أيون هو 3 سنوات وألف دورة. اسمحوا لي أن أذكركم: قبل بضع سنوات ، كانوا يصرخون بقوة وبطاريات هيدريد معدن النيكل ، كما يقولون ، كم هي واسعة وداهية ، 5 آلاف دورة تفريغ شحن. فعلت بريوس - ماذا في ذلك؟ 600 دورة - والبطارية ميتة! المشكلة الثالثة هي مدة الشحن. حسنًا ، سيصلون الرسوم إلى ساعتين - وماذا ، هل أنت مستعد للانتظار في محطة الشحن لمدة ساعتين في رحلة؟ أخيرًا ، تكلفة البنية التحتية. يجب أن تحتوي محطة الشحن التي تخدم ما لا يقل عن اثنتي عشرة سيارة في نفس الوقت على محطة فرعية بسعة مركبة لا تقل عن خمسمائة كيلووات. وهذا ، مع مد خطوط الكهرباء ، والمعدات المساعدة ، وما إلى ذلك. - ما لا يقل عن 10 ملايين روبل. وستحتاج إلى مثل هذه المحطات أكثر من محطات الوقود ، لأن عدد مرات التشغيل سيكون أقل. من سيدفع ثمن هذا؟ ستامب واضح ، صاحب السيارة. هناك العديد من المشاكل. لذا فإن السيارة الكهربائية الجماعية هي نفسها سجادة طيران ميسورة التكلفة. فقط أقل واقعية.
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 16:43
      في الطبيعة ، لسبب ما ، لا توجد أنظمة تخزين ، ولكن هناك عمليات عكسية ، عندما يكون المصدر الأصلي للطاقة في البيئة الخارجية. لذلك ، على سبيل المثال ، نحن نفكر في طريقة يمكن من خلالها توصيل دائرة كهربائية عالية الإمكانات وإغلاقها من خلال تقنية معينة وجهاز يؤدي العمل ، وليس إجراء "انهيار" في شكل بلازما. العمل سيتم تنفيذ التدفقات المغناطيسية ، التدرج الذي هو العمليات الكهربائية. بمعنى آخر ، لا يتم دمج المحرك فقط ، ولكن أيضًا المولد ، المتصل بشكل وثيق ، في جهاز واحد. علاوة على ذلك ، يشمل العمل المفيد أيضًا مساحة خارجية في شكل وسط مرن من الهواء أو الماء. ثم لن تكون هناك حاجة إلى محركات الأقراص ، باستثناء البطارية التي تبدأ تشغيل النظام بأكمله. لذلك ، من المستحيل تمامًا إنشاء نظام معقد ومنسق باستخدام الأساليب الحديثة. وهذه المشكلة عبر عنها تسلا ، هل تتذكرون الخزان !؟ أن العمل لا يجب أن يتم عن طريق الحقن ، ولكن عن طريق إزالة الهواء من بيئة مغلقة .. وهذا ممكن حقًا
      1. 0
        30 نوفمبر 2017 10:48
        توقف عن توليد الهراء.
  17. +1
    29 نوفمبر 2017 17:21
    نعم ، سوف يفلس المسك مع الغرب المتدهور قريبًا يضحك

    https://hi-news.ru/technology/ilon-mask-postroit-
    eshhyo-tri-novyx-zavoda-gigafactory.html

    بدأ بالفعل بناء المصنع الثاني في ضواحي بوفالو (نيويورك ، الولايات المتحدة الأمريكية) ، لكن ماسك لن يقتصر على مصنعين ، لذلك يخطط لبدء بناء ثلاث شركات أخرى مماثلة على الأقل. أين سيتم تحديد موقعهم بالضبط ، لا يعرف رئيس تسلا بعد. بمجرد أن تقرر الشركة أخيرًا هذا الأمر ، وعد Musk بنشر المعلومات. على أي حال ، سيحدث هذا في عام 2017.


    1. +1
      29 نوفمبر 2017 17:58
      لقد قلت مرارًا وتكرارًا أنه في المستوى الحالي لتطور العالم الصناعي ، فإن أفضل استثمار هو الاستثمار في التطورات المبتكرة. وإذا كنت تستثمر بشكل صحيح في الأفكار العلمية والتطورات التطبيقية ، فهذا مثالي بشكل عام. لذلك ، ليس ماسك هو من يستثمر الأموال ، بل من يملكها "بما لا يقاس".
      1. +1
        29 نوفمبر 2017 18:13
        يمكن قول المزيد. أعلن بوتين فقط التطور المبتكر لروسيا وتوفي كل شيء في اليوم التالي. لا يوجد برنامج. علاوة على ذلك ، لا يوجد برنامج صحيح ، ولا يزال يتعين القيام بذلك. في الوقت نفسه ، يمر الأمريكيون بالفعل بمرحلة جديدة في تنويع سياساتهم الابتكارية. أي أنهم كانوا يبحثون عن الأشكال المثلى لمثل هذه المنظمات والهياكل لفترة طويلة حيث يمكن تهيئة الظروف المثلى لولادة الأفكار وتطورها الأولي. لقد توصلوا منذ فترة طويلة إلى استنتاج مفاده أن إنشاء أي عينات من المنتجات والأجهزة على المستوى التكنولوجي الحديث ليس مشكلة. إنهم بحاجة إلى أفكار مبررة ، وأحيانًا رائعة ، ويعمل إيلون ماسك في هذا النظام. وبينما سيوبخه الجميع أو يمتدحوا ، فإن العملية جارية بالفعل. في الوقت نفسه ، فإن السياسة الصحيحة للاستثمار في مثل هذه البرامج تمنحك المرور إلى المستقبل ، والمال عبارة عن قطع من الورق يمكن طباعتها بقدر ما تريد. من المؤسف أن الروس لا يفعلون ذلك
        1. +1
          29 نوفمبر 2017 19:41
          كل هذه أمنيات وكلمات طيبة. صدق الرجل الذي قضى حياته كلها في الإنتاج. إنتاج حقيقي. والأكثر تقدمًا في مجالي.
          "إنشاء أي عينات من المنتجات والأجهزة على المستوى التكنولوجي الحديث ليس مشكلة".
          هذا ليس صحيحا. تمر السنوات من الفكرة إلى تحقيقها. علاوة على ذلك ، يتم تنفيذ هذه الأفكار الأكثر ابتكارًا من قبل عمال مجتهدين. ماذا يوجد في روسيا وما يوجد في أمريكا. ظهرت فكرة الترتيب المكاني لأجهزة الاستشعار الزلزالية في الستينيات ، وتم اختبار العينات الأولى على سفينتنا في عام 60. فشل كامل. في عام 1999 ، بدأ النظام في العمل. الآن هو موجود في كل مكان. لذلك هناك مشاكل.
          كما كنا نمزح في العمل ، "القياس بالميكرومتر ، والقياس بالطباشير ، والقطع بفأس".
          نعم ، والمال ليس ورقًا على الإطلاق. ولا يمكنك طباعة العدد الذي تريده. حسنًا ، لن ينجح الأمر.
          1. +1
            29 نوفمبر 2017 19:59
            حسنًا ، سأشرح. إن إنشاء تكوين شفرة المروحة لتوربينات الطائرات الحديثة أو شفرة التوربينات هو في الحقيقة الكثير من العمل غير المجدي. لماذا عديم الفائدة؟ لأنه عند سرعات مختلفة لدوران التوربين أو عندما تتغير الخصائص ، تتغير العملية الحسابية حيث يتكيف التدفق ، كنظام ديناميكي ، مع الشكل الثابت للشفرة. بمعنى آخر ، من المستحيل إنشاء تدفق متناغم لجميع سرعات الدوار. ولكن !!! لقد أنشأنا توربينًا يتم حسابه بناءً على نصف قطر الدوار فقط. و هذا كل شيء. هذا يعني أن جميع المعلمات والأبعاد الأخرى تتدفق من نصف القطر. في هذه الحالة ، يغير التدفق الديناميكي للغاز المائي خصائصه فقط وفقًا لمعايير مختلفة تمامًا. سوف أخفي هذا. -ماذا او ما. نتيجة لذلك ، يتغير مستوى كفاءة الطاقة فقط في التدفق الديناميكي للغاز المائي. لذلك ، فإن إنشاء الجزء الأساسي من التوربين على الطابعة سريع جدًا مقارنة بالأجهزة الحديثة. لكن كفاءة التوربين لدينا أعلى بعدة مرات من جميع النواحي.
            لماذا ورق النقود؟ لأنه من الضروري التمييز بين النقود والأوراق التي تعمل على المعاملات الخارجية والأموال التي يتم تداولها داخل الدولة ، وعلاوة على ذلك ، لا يتم الالتفاف إلا من خلال التحويلات المصرفية. أي أن المال لا يؤثر على العمليات التضخمية أو العمليات الأخرى. ويمكن إصدار هذه الأموال بالقدر الذي تريده لتلبية احتياجات الطلب المحلي المغلق بدقة. لذلك ، عليك أن تفهم أن نفس الدولارات تختلف في كل مكان ليس من حيث القيمة الاسمية أو الرقم ، ولكن من خلال تأثيرها التراكمي على بعض الأسواق أو المساحات الاقتصادية.
            1. +1
              29 نوفمبر 2017 20:14
              لنبدأ من الجانب التقني. لإنشاء التوربينات الخاصة بي (لا أخوض في التفاصيل ، لأن هذا ليس تخصصي) كان من الضروري بذل الكثير من العمل. حق تماما. ولكن عند إنشاء الجزء (الجهاز) ، يكون استنساخه أرخص بكثير بالفعل. يمكن شرحه بشكل أكثر بساطة. أول قرص Windows كلف حوالي 1 مليون دولار. الآن تكلفة 1 Windows هي بضعة سنتات. حسنًا ، ربما بضعة دولارات.
              الجزء الثاني عن المال. ما تقوله يشير إلى النموذج السوفيتي للاقتصاد. وفقًا للنموذج الغربي ، فإن المال والنقود الورقية هما نفس الشيء. اقرأ الأخبار. على مدى عشر سنوات ، اتبعت البنوك المركزية سياسة التسهيل الكمي. وطبع مليارات وتريليونات الدولارات. تلك الأوراق. واليوم ، تعلن شركة Goldman Sash أن هذه الفقاعة على وشك الانفجار.
              لا يمكنك طباعة الأوراق فقط. في واقعنا ، هذا هو المال. هل تعرف ما الذي دمر الاتحاد السوفياتي؟ تحويل الأموال غير النقدية إلى نقد. قانون نشاط العمل الفردي. أعلن قائدي في موسكو ، بعد أن قرأ قانون ITD هذا: "نهاية البلاد". لم أفهم عندما كنت صغيرا. الآن أنا أفهم.
              1. +1
                29 نوفمبر 2017 20:45
                من الواضح أنه ليس لي أن أخبرك عن المبادئ الأساسية لكيفية عمل أجهزة الاستشعار. وهذا ليس تخصصي أيضًا. لكن مناهجنا الأساسية هي التي يمكن أن تغير بشكل جذري تشغيل أجهزة الاستشعار المختلفة. نظرًا لأن التغيير في معلمات أي مادة من حيث المقاومة يمكن أن يكون على طول متجه خطي ، أو ربما على طول ، فسنقول متجه التدفق المغناطيسي الدوار. وأعتقد أن هذه المعلمة قد تكون أكثر حساسية في الاستجابة للتغيير من المتجه المستخدم حاليًا.
                أعتقد أن الشيء الرئيسي ليس أنه يمكنك أو لا يمكنك طباعتها دون قيود. الشيء الرئيسي هو توافرها الكافي بحيث يمكن استثمار مشروع أو آخر. بالمناسبة ، بما في ذلك الحروب المختلفة ، التي لا تجعل الولايات المتحدة أفقر ، بل تجعلها أكثر ثراءً لأنها تجعل الجميع يعتمدون على هذه الأموال "الإضافية" الخاصة.
                لن أتحدث عن النظام المالي لروسيا. لكنني أعتقد . أن الكثير لا يتم بشكل مهني ولا وطني. عمل أخرق. ولكن ليس علينا مناقشتها ..
              2. +1
                30 نوفمبر 2017 00:48
                سواء أعجبك ذلك أم لا ، يجب الاعتراف بأن ماسك يحقق هدفه ، وأنا متأكد من أنه سيحقق الإنتاج ، غير المربح بعض الشيء ، للربح والدخول في النمو.
                1. 0
                  30 نوفمبر 2017 00:55
                  أعتقد أنه باستخدام مثال المسك ، من الضروري تطوير التقنيات الروسية. حان الوقت لاتخاذ الأفضل والتفكير في مستقبل روسيا. لن يكون كل شيء على هذا النحو. يظهر الأمريكيون بطريقة ما المرونة والقدرة على المناورة والعزيمة ، وروسيا مرة أخرى ، على الرغم من أنها في المستوى الحالي مع الاتجاهات الإيجابية ، تشارك مرة أخرى في سباق تسلح ،
                  1. 0
                    30 نوفمبر 2017 16:13
                    أهم مثال لروسيا هو أن المسك يتعارض مع مصالح أقطاب النفط ويستمر في التطور.
                    على ما يبدو في الولايات المتحدة ، فإن رأيهم المشترك ليس مؤثرًا جدًا.
                    يشبه تطويره اختبار عباد الشمس ، حيث يُظهر تأثير كفاحنا النانوي من أجل التقنيات والترويج لها في الأعمال التجارية.
          2. 0
            3 ديسمبر 2017 06:03
            باك أنا أم جيلافار؟
            1. 0
              3 ديسمبر 2017 17:00
              على حد سواء. في وقتي
              بالمناسبة ماذا عن طفايات حريق لسيارة القناع؟ كان لدينا اثنان فقط. يبدو أن كل منها يبلغ 15 كيلو دولارًا. طفايات الحريق العادية ليست مناسبة.
              1. 0
                5 ديسمبر 2017 04:40
                لماذا الزلازل منخرط في مكافحة الحرائق؟ تبلغ تكلفة القناع بالكامل 15 بالمائة ، بحد أقصى 20 من البيع بالتجزئة.
                1. +1
                  5 ديسمبر 2017 09:36
                  عمل الزلازل طوال حياته باستخدام بطاريات الليثيوم. وأخذ دورة في مكافحة الحرائق. حتى أنهم أصدروا شهادة. هل يجب أن تكون مطفأة الحريق في السيارة؟ بالنسبة للليثيوم ، فهو مكلف للغاية.
                  حول التكلفة. التكلفة إلى الربح لها علاقة غير مباشرة للغاية. لنفترض أنني أنتج منتجًا بتكلفة 1 دولار. أنا أبيع 100 دولار. جيد؟ مجهول. إذا كان المنتج مطلوبًا ، فهذا ممتاز ، ولكن إذا لم يكن مطلوبًا ، فإن سعر التكلفة لا يهم.
                  مثال كلاسيكي على التسويق الجيد. يسافر بائعان للأحذية إلى بلد أفريقي. إرسال تقريرين
                  1. لا توجد احتمالات. لا أحد يرتدي حذاء هنا.
                  2. آفاق رائعة. لا أحد هنا لديه حذاء.
                  إذا رأى المستهلك أن السيارة الكهربائية (الأحذية) مربحة ، فإنه يشتريها. في غضون ذلك ، أصبح المسك واقفا على قدميه بسبب الإعانات الحكومية الضخمة. كان يتحدث عن 4 مليارات في السنة. بمجرد نفاد الدعم ، أصبحت الشركة غير مربحة.
                  1. 0
                    5 ديسمبر 2017 10:37
                    كان لدينا بطاريات مختلفة قليلا. اكتب D. 4 قطع لكل جهاز. الجهد 3,5 فولت لكل منهما.
                    متطلبات. لا ينبغي بأي حال من الأحوال إحضارها إلى أماكن المعيشة. ضع على متنها حاوية خاصة سميكة الجدران للبطاريات السيئة. تنفجر مثل الديناميت. احمل 2 على الأقل من طفايات حريق الليثيوم على متن الطائرة. واحد في مكان التخزين ، والآخر في مكان العمل. ليس لديك أكثر من 19 قطعة في الحاوية (لا أعرف من أين حصلوا على هذا الرقم). النقل براً فقط. يمنع منعا باتا اصطحاب الطائرة على متن الطائرة. إذا لم يتم استخدام الجهاز لأكثر من يومين ، فتأكد من إزالة البطاريات وتخزينها بشكل منفصل.
                    1. 0
                      5 ديسمبر 2017 10:48
                      حسنًا ، أنت هنا تعبر بالضبط عن المشكلة التي أتحدث عنها كثيرًا. يكمن جوهرها في حقيقة أنه من المستحيل الحفاظ على كثافة طاقة عالية ، ونتيجة لذلك ، لدينا انهيار إلى أجسام مستقطبة خارجيًا أو انفجار مثل انهيار في وسط مستقطب مكانيًا. آمل أن يكون واضحًا أن الوسيط لديه دائمًا استقطاب ، وحل مثل هذه المشكلة بسيط للغاية ، لكنه غير مفهوم للكثيرين. يكمن جوهرها في حقيقة أن الجهد في نهايات الموصل الخطي يمكن دائمًا تصغيره من خلال التدفقات المغناطيسية الدوارة.
                      1. 0
                        5 ديسمبر 2017 17:10
                        يمكن شرح أي سؤال بعبارات بسيطة. أنا لست فيزيائيًا ومن الصعب عليَّ أن أفهمك. لم يكن لدينا بطاريات ، لكن بطاريات. حدث انفجار إذا انكسر ضيق العنصر أو دخل الماء. هذا هو الإغلاق. عملت بقية البطاريات بشكل جيد. كانت المشكلة في التخلص والتخزين. والتقارير بالطبع. عندما تم غسل أكثر من 100 بطارية في البحر أثناء العاصفة ، واجهتنا مشاكل كبيرة مع دعاة حماية البيئة. كيف يخطط ماسك للتخلص من البطاريات القديمة؟ أم أنها تكلفة المستهلك؟
                        في البحر ، لم يكن لدينا خيار آخر. كانت هناك حاجة إلى مصدر طاقة ، صغير الحجم وذو عمر خدمة طويل. ومع ذلك ، كان لا بد من تغيير 30-35 يومًا من العمل والبطاريات.
    2. +1
      30 نوفمبر 2017 05:11
      المسك لن يفلس أبدا.
      لأن الحمقى يعيشون في العالم - دائمًا ...
      الأغبياء لديهم فكرة واحدة - "ماذا لو نجح ماسك في شيء ما ، فاحصل على أغنى من e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-)) (علي الصقور سوف نطير ، حتى الي المريخ! يضحك
      1. +1
        30 نوفمبر 2017 12:45
        من الواضح أنني سئمت بالفعل من الجميع. لكني سأجيب عليك. لن يخلق المسك شيئًا جديدًا إذا لم يعتمد على البحث العلمي الأساسي. شخصيًا ، هذا مفهوم بالنسبة لي لأننا نرى الآن جميع إنجازات البشرية من مثل هذه التصرفات التي تسمح لنا بتقييم كل شيء من المستقبل. نحن نفهم ببساطة أننا حققنا قفزة وأن الجميع يتحرك باستخدام خوارزميات بترتيب مختلف.
        1. +1
          30 نوفمبر 2017 16:27
          سمها ، Urbi et Orbi ، هذا "أساسي" ، بالمعنى - جديد تمامًا - الذي "يعتمد" عليه المسك في عملية الاحتيال.
          ورجاءً ، لا تخيلات ، مجرد حقائق (على الأقل حقيقة واحدة أو اثنتين).
          وسأكون ممتنا جدا.
          1. +1
            30 نوفمبر 2017 17:14
            لقد ذكرت بالفعل أن إحدى براءات الاختراع المهمة لـ Musk هي مبادئ البطاريات وترتيبها. وهناك الآلاف منهم. لن ينتبه الناس إليه. في نفس الوقت ، الأهمية العلمية أساسية. بناءً على هذا المبدأ ، نضع ، على سبيل المثال ، الدوائر الدقيقة ليس على مستوى الألواح ، ولكن على مستوى الألواح الحجمية. هذا يعني أن العناصر المختلفة في الدوائر يمكن أن توجد في فضاء التدفقات المغناطيسية للآخرين. ماذا يعطي. أولاً ، إذا جاز التعبير ، نحصل على قفص فاراداي ذي الرتب وعمليات التحكم في تدفق القوة المغناطيسية الدوارة. بشكل عام ، هناك الكثير من الأشياء الجديدة. والثاني هو أن ماسك يستخدم المحرك في مبادئ تشغيل جديدة تتدفق فيها القوة المغناطيسية على وجه التحديد في الجزء الثابت. هناك حلول أخرى مثيرة للاهتمام.
            1. +1
              1 ديسمبر 2017 04:15
              حول "براءات الاختراع" المسك ، انظر رسالتي أعلى قليلاً ، مع الروابط.
              ومع ذلك ، إذا كنت متحيزًا ، فلن يقنعك أحد ولا شيء ، فأنا أفهم ذلك جيدًا.
              لا يمكن تغيير الوعي.
              I. قم بتسمية براءة اختراع واحدة على الأقل ، أنا وآخرين ، "الآلاف" - لا تفعل ذلك.
      2. +1
        30 نوفمبر 2017 18:59
        حتى الآن ، ماسك يفعل كل شيء - كما كان ينوي. في عام 2010 ، سخر منه الجميع ، لكن الجميع صامتون الآن.
        1. 0
          1 ديسمبر 2017 04:16
          الآن هم ليسوا صامتين ، والآن يحاولون إعادة الأموال.
  18. 0
    30 نوفمبر 2017 16:50
    المسك هو أحدث إصدار من حرب النجوم ، أي خدعة من الإدارة الأمريكية.
    1. +1
      30 نوفمبر 2017 19:00
      وما هو الخداع - بشكل أكثر تحديدًا.
      1. 0
        1 ديسمبر 2017 14:14
        خدعة الغشاشين في لعبة الورق. هدف الإدارة الأمريكية هو تدمير سيادة الدول. يمكن حل هذه المشكلة عن طريق وضع الاقتصاد العالمي في الاعتماد التكنولوجي على الرائد التكنولوجي ، الرائد التكنولوجي هو الولايات المتحدة. تحظر الإدارة الأمريكية استخدام التقنيات البديلة. بالنسبة للولايات المتحدة ، الشيء الرئيسي ليس فعالية التكنولوجيا ، ولكن القيادة التكنولوجية. تلك الدول التي ترفض استخدام التقنيات البديلة تفقد استقلاليتها إلى الأبد. ماسك ليس مبادرًا خاصًا ، ولكنه وكيل للإدارة الأمريكية ، التي تعمل الإدارة الأمريكية كواجهة لها. الخداع هو أن الهدف من تطوير التكنولوجيا ليس الكفاءة ، ولكن حظر التقنيات البديلة.
        1. +1
          1 ديسمبر 2017 15:01
          أوافق تماما !!! هذا يعني أن المباراة مع الأمريكيين يجب أن تكون على مستوى. فقط لديهم موارد مالية ضخمة وخبرة في إدارتها ، وفي المقابل ، يجب معارضة المعرفة الحقيقية وتطبيقها الصحيح. يحتوي التاريخ على أدلة عديدة على أن المال ليس كل شيء في العلم. على أي حال ، على المستوى الأساسي للغاية لظهور التطورات والأفكار العلمية. علاوة على ذلك ، بالطبع ، كل شيء واضح.
        2. +1
          1 ديسمبر 2017 19:54
          ما هي هذه "التقنيات البديلة"؟ كل ما يتم تطويره يدخل حيز التنفيذ ، بدءًا من البطاريات ، وانتهاءً بتطوير مفاعل نووي حراري وأشعة ليزر قتالية. جميع البلدان تسير في طريقها الخاص ، في منطقة أو أخرى - بأفضل ما في وسعها.
          1. +1
            3 ديسمبر 2017 13:13
            اقتباس: فاديم 237
            جميع البلدان تسير في طريقها الخاص ، في منطقة أو أخرى - بأفضل ما في وسعها.

            انت مخطئ. يعتمد تطوير التكنولوجيا على إنجازات البحث العلمي الأساسي والتطبيقي. لا تستطيع "جميع الدول" تمويل العلم. يتم توفير الأساس لمقدار الإنفاق على العلوم والبحث والتطوير من قبل الولايات المتحدة. لقد دأبت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة وبشكل منهجي على جذب "العقول" لنفسها. بالمناسبة ، ياكوف قدمي فعل ذلك بالضبط لإسرائيل. ولدينا غاز في الشقة.
            1. 0
              5 ديسمبر 2017 04:41
              قدمي في أي منطقة؟ تبحث عن وكلاء خاصين في روسيا؟
  19. +1
    1 ديسمبر 2017 11:57
    اقتباس: في أوشاكوف
    ومع ذلك ، إذا كنت متحيزًا ، فلن يقنعك أحد ولا شيء ، فأنا أفهم ذلك جيدًا.

    بدون معني! تحيزاتي لا تستند إلى الخيال ، ولكن على المعرفة الموجودة. ولا شك في صحتها ودليلها. لذلك ، فإن ما تسميه التحيز هو في الواقع فرصة للاعتماد على مجموعة من بيانات المعلومات الضخمة التي لها شكل منهجي ويتم تحديدها من خلال القدرة على رؤية ديناميكيات تطور العمليات ، وليس الحلقات الفردية المأخوذة من سياق كل الأحداث.
    حديث الهواة عن موت صناعة المسك أمر سخيف بشكل عام. أن تكون مدعومة بأشكال ومصادر تمويل مختلفة من الخارج حقيقة واقعة. لكن يمكن رؤية الفكرة قبل عشر سنوات ، عندما أنشأ الأمريكيون بؤرًا للصراعات العسكرية في الكويت وشمال إفريقيا. لم يتم إنشاء الحروب والصراعات لتصدير النفط وتحقيق الاستقرار في سوق الاستهلاك ، ولكن أيضًا لتأخير الوقت لتطوير التطورات المبتكرة الجديدة في مجال الطاقة. وهذا ليس هراء ، لأن انظروا كم يستثمرون الأموال والموارد في المشاريع المبتكرة. ولا يتخلصون من الأموال. على أي حال ، كنت سأفعل الشيء نفسه.
    1. +1
      1 ديسمبر 2017 12:04
      آسف ، أنا لا أعطي أرقام براءات الاختراع. لا يهمنى . أنا مهتم بالأساس الرئيسي للمبادئ الفيزيائية والرياضية المستخدمة ونظام التنظيم والعمليات الحقيقية المصاحبة لتطوير الأفكار المبتكرة. ما يحدث الآن في عالم الابتكارات الرئيسية تم تصميمه من قبلي منذ عقود ، وكل شيء يحدث كما تم تصميمه. فقط كل "خطوات صغيرة" جدا. افهم أن الأحداث يمكن رؤيتها من موقع نسبي من الماضي ، ولكن أيضًا كما نفعل ذلك - من المستقبل
  20. 0
    1 ديسمبر 2017 19:20
    في وقت من الأوقات ، كان نفس الكرمة يمثل سيارة Ford T. ثم فكر بنفسك.
    1. +1
      1 ديسمبر 2017 20:04
      من غير المحتمل أن تصبح Tesla محتكرة في سوق السيارات ، لكن Space X ، في مجال الفضاء ، ستصبح تمامًا.
  21. 0
    5 ديسمبر 2017 17:33
    بخت,
    أنت على حق! أنا أتفق مع مفاهيم أخرى ، فأنا مهتم حقًا بالعملية التي يمكن من خلالها تحسين كل من وظائف المحرك والمولد ، بالإضافة إلى المحرك. لذلك لن أعقد الحوار.
  22. 0
    7 ديسمبر 2017 04:02
    بخت,
    البطاريات التي استخدمتها مألوفة جدًا بالنسبة لي. الآن هذه تقنية قديمة. تحتوي بطاريات تسلا الجديدة على 2٪ فقط من الليثيوم من حيث الوزن.
    وهذا الرجل المحترم ليس فيزيائيًا ، لكنه عاطل.
    بالنسبة للإعانات المالية لأعمال Tesla ، فلا تصدق الحكايات الخيالية. كانت هناك إعانات من خلال الضرائب ، مع إصدار النموذج 3 قاموا بإزالته. أصبح السعر طبيعيًا تمامًا.
    1. 0
      7 ديسمبر 2017 10:42
      ولكن ليس من الضروري أن نقول إنه من الصعب حساب عدد الطلبات المسبقة التي حصل عليها Musk وعدد السيارات التي تم بيعها بشكل عام ، ومقدار تكلفة إنشاء البنية التحتية بالكامل لإنتاج السيارات فقط ، وحتى تقريبًا تقريبًا. بشكل عام ، لا يمكن العد ، حتى لا يخلق شعورًا بالدعم الإضافي للقناع - كن من. لا أحد يفعل مثل هذه المشاريع بأمواله الخاصة. .
  23. 0
    7 ديسمبر 2017 04:06
    بخت,
    هذا الإطار لا يفهم أي شيء في الفيزياء ، وأكثر من ذلك في المحركات الكهربائية. تتمتع محركات السيارات الكهربائية بالفعل بكفاءة 95-98٪. يتم فقد هذه 2-5٪ على مقاومة الأسلاك ، والمحامل ، والعبور. لا يوجد مكان آخر لزيادة الكفاءة. الأحجام ممكنة. لكن حتى الآن هم راضون تمامًا.
    1. 0
      7 ديسمبر 2017 10:37
      إذا كنت لا تضيع الوقت في المناقشات الشخصية ، فيمكنك بالتأكيد التحدث عن ذلك. أن وجود البطارية نفسها يشير بالفعل إلى ذلك. أن المحركات ليست مثالية. اذا تذكرت. ما هو محرك Faraday أحادي القطب والمجال المغناطيسي الدوار لـ Tesla ، فمن الواضح تمامًا. أن هذه المحركات الحقيقية من شركة Musk لها محور دوران مختلف تمامًا عن كيفية تشكيلها في محرك أحادي القطب. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون مفهوما أن اللفات الاستقرائية للجزء الثابت تشكل عمليات حثي طفيلية ، مما يجعل المرء يبحث عن طرق الموصلية الفائقة. وعلى سبيل المثال ، أنشأنا مثل هذا الملف الذي لا توجد فيه هذه التأثيرات الطفيلية. علاوة على ذلك ، باستخدام التدفقات المغناطيسية الدوارة وفهم كل من الاتصال النظامي مع اللحظات الخطية والتشغيلية للتدفق الدوراني ومبادئ عملية الانتقال من التدفق الخطي إلى التدفق الدوراني ، من السهل فهم كيف يمكنك الاستغناء عن بطارية ضخمة من البطاريات على الإطلاق ، ولديها مصدر تيار واحد فقط ، أي أن تصميم المحرك يمكن أن يشمل المحرك نفسه على طول مستوى واحد من دوران الدوار ، وعلى الجانب الآخر يوجد بالفعل نظام لتوليد التيار .. علاوة على ذلك ، نظرًا لأننا جميعًا في وسط مرن من الهواء ، ونحن نفهم أنه مع زيادة سرعة السيارة ، تزداد المقاومة ، ومن ثم يمكن تضمين ضغط الهواء هذا في نظام توليد الطاقة. لا يمتلك المسك كل ذلك. لذلك ، لا يزال بإمكانك التحديث بشكل جذري. وأود أن أقول بطريقة مختلفة تمامًا لتشكيل العملية الكاملة لتوليد الطاقة من حركة السيارة على محرك كهربائي.
      1. 0
        7 ديسمبر 2017 11:14
        اسمحوا لي أن أضيف. اليوم ، تم نشر ملاحظة مفادها أن TsAGI طورت نموذجًا فيزيائيًا ورياضيًا لـ PVRE للصواريخ التي تطير في مدارات منخفضة. وبالطبع ، إيماني الشخصي والمبرر هو ، أولاً ، هؤلاء العلماء ليس لديهم طرق لإنشاء مثل هذه النماذج الشاملة. مما يعني أن المحرك نفسه يختلف اختلافًا جذريًا عن مفهومنا
      2. 0
        8 ديسمبر 2017 01:39
        مستوى ترول 100500.