وصف المطور روسيا بأنها رائدة في إنشاء الروبوتات القتالية

72
تتقدم روسيا بخمس سنوات على القوى العسكرية الرائدة في خلق القتال الروبوتات المستوى التكتيكي (الوزن من 5 إلى 30 طن) ، قال في مقابلة نوفوستي ديمتري أوستابتشوك ، المدير العام لمطور المؤسسة للمجمعات الروبوتية لعائلة "أورانوس" 766 لقسم الإنتاج والتجميع التكنولوجي (UPTK).

بالحديث عن المجمعات الروبوتية للأغراض العسكرية ، في الجزء الذي قمت بتسميته بالفعل من 5 إلى 30 طنًا ، نحن اليوم في طليعة العالم. صحيح ، يمكننا القول أن منافسينا يتنفسون بالفعل في ظهورنا - إذا ، وفقًا لتقديرات الخبراء ، قبل عامين ، قدرت الفجوة بين أقرب منافسينا في أنظمة الاستطلاع والهجوم بـ15-17 عامًا ، لكنهم تمكنوا اليوم من لتقليص الفجوة إلى خمس سنوات ، وهذا مؤشر خطير
- هو قال.



وصف المطور روسيا بأنها رائدة في إنشاء الروبوتات القتالية


من بين الأمثلة على المشاريع الأجنبية الواعدة في مجال الروبوتات القتالية ، استشهد أوستابتشوك ببرنامج روبوتات الرئة البريطاني BAE Systems الذي تم استئنافه في عام 2017. خزان بلاك نايت ، التي يمكن مقارنتها بخصائصها التكتيكية والتقنية مع روبوت الاستطلاع والقتال الروسي "أوران -9". في الوقت نفسه ، شدد المحاور مع الوكالة على أنه في حين أن الشركة البريطانية لم تقدم حتى الآن سوى نموذج لخزانها الآلي ، فقد تم إنشاء الإنتاج التسلسلي لأورانوف خلال السنوات القليلة الماضية.

وأضاف المطور أنه بوزن "أورانوس -9" الذي يبلغ 11 طنًا ، يمتلك الروبوت أبعادًا مدمجة - نصف حجم مركبة قتال مشاة أو حاملة جنود مدرعة. في الوقت نفسه ، تتفوق مركبة بدون طيار على المركبات المدرعة من هذه الفئة من حيث تكوين الأسلحة والقدرات القتالية.

OJSC 766 UPTK (إدارة الإنتاج والمعدات التكنولوجية) هي مؤسسة صناعية عسكرية تأسست في 2013 ، متخصصة في تطوير الأنظمة الروبوتية لأغراض مختلفة. من أكثر التطورات تطوراً في الشركة روبوتات عائلة أوران ، التي شاركت في عملية مكافحة الإرهاب في سوريا ، بما في ذلك إزالة الألغام من تدمر. 100٪ من أسهم الشركة اليوم مملوكة لوزارة الدفاع الروسية.
  • مقدمة من JSC "766 UPTK"
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

72 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    29 نوفمبر 2017 11:28
    وما الذي يمكن أن يفعله Uran-9 بمفرده ، دون تحكم المشغل ، إذا كان "روبوتًا قتاليًا تكتيكيًا"؟
    1. +3
      29 نوفمبر 2017 11:41
      لفترة طويلة كان هناك تقسيم من الروبوتات القتالية إلى
      - "T-robots" ، التي يحتفظ المشغل بالتحكم فيها ، يتم آليًا فقط جزء من الوظائف ، كبيرًا كان أم صغيرًا.
      - "F-robots" ، من كلمة "free" ، والتي تعمل إما بشكل مستقل تمامًا أو بأقل تدخل بشري

      لا يزال هؤلاء وغيرهم ينتمون إلى الروبوتات القتالية. بغض النظر عن مستوى مشاركة / عدم مشاركة المشغل في إدارتها
      1. +2
        29 نوفمبر 2017 11:50
        وصف المطور روسيا بأنها رائدة في إنشاء الروبوتات القتالية

        إنجاز مشكوك فيه ، ومثير للجدل إلى حد ما ، آخذ في الاعتبار حقيقة التراكم في الطائرات بدون طيار ، سيكون من الأفضل لو طوروا الروبوتات الصناعية.
        1. +2
          29 نوفمبر 2017 11:55
          الروبوتات "القتالية" ، على عكس الإنتاج ، لا تتطلب دقة دقيقة للمشغلات. لكن من حيث البرامج ، فإن الأمر أكثر صعوبة.
          لذلك هناك فرصة لاكتساب الخبرة في البرامج ، فلماذا لا نستخدمها؟
          1. +3
            29 نوفمبر 2017 14:03
            في الولايات المتحدة ، تم تطوير واختبار أنظمة روبوتية مختلفة لعدة عقود. يتم استثمار الكثير من الموارد البشرية من العلماء والمهندسين والمبرمجين المتحمسين في مثل هذه المشاريع. كما اتضح فيما بعد ، مع وجود ميزة كبيرة في قاعدة العناصر والبصريات ووجود عدد هائل من الأشخاص المعنيين ، كانت أمريكا متأخرة بخمس سنوات. يبدو بالأمس فقط أن قلق الكلاشينكوف بدأ في إنتاج الروبوتات وهو بالفعل متقدم على البقية.
            1. 0
              29 نوفمبر 2017 14:10
              لديهم فقط أولويات مختلفة. بادئ ذي بدء ، الهواء. الأرض - روبوتات متفجرة صغيرة بشكل استثنائي. حسنًا ، لقد بدأوا أخيرًا في إدراك تراكم كبير لحركة مرور المركبات غير المأهولة ، والتي كان هؤلاء المتحمسون أنفسهم يضعونها في المسابقات لسنوات عديدة.
              ثم اتهمت القوات البحرية والبحرية الجيش بمحاولة سحب غطاء الميزانية على أنفسهم. وما إذا كان سيستمر أم لا.
              1. +1
                30 نوفمبر 2017 09:23
                في الوقت نفسه ، لاحظ أن التطورات "المدنية" في الطائرات بدون طيار تلحق بالفعل بسهولة أفضل الأمثلة على سلاح الجو الأمريكي ، ولكن هذا جزء صغير جدًا من السوق ، في حين أنه "طائرات بدون طيار" الأرضية و ، الأهم من ذلك ، حقًا "بدون طيار". خير حقيقة أن الشاحنات الآلية المعروضة في فيلم "لوجان" هي مستقبلنا القريب لا تثير أدنى شك. الزراعة أيضًا - أظهرت الحصادات الآلية والجرارات كفاءتها بالفعل! خير وها هو مجرد - سوق ضخم (نهب).
                لماذا أنا "كل شيء عن المال" ، لكننا نتحدث عن الدفاع عن الوطن الأم ، لكن تذكر كيف تفوقت الولايات المتحدة على الاتحاد السوفيتي في التنمية؟ الجواب بسيط للغاية - لقد قاموا "بتحضير" أفضل التطورات باهظة الثمن للجيش - وخلقوا سوقًا ضخمة مكتفية ذاتيًا ، وبالتالي خفضوا تكلفة المنتجات العسكرية بالفعل. علاوة على ذلك ، كما يقول الأذكياء - "الإغراق" في السوق المدنية "انتظرت" "الفكرة المتقدمة" للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي حتى تم "لعق الفكرة من جميع الجهات" ، حتى تم العثور على جميع أوجه القصور والعضادات الممكنة. والقضاء عليه. خير، وبعد ذلك تم نقل هذه التطورات الأكثر تقدمًا إلى المجمع الصناعي العسكري. بلطجي
                لذلك ، فإن تأكيد روسيا على الطائرات بدون طيار "الأرضية" هو الحل الصحيح. في مجال الطيران ، نتصرف مثل ستالين مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية - لتجنب حشود ضخمة من قاذفات القنابل الثقيلة في الغرب ، ركزنا على المقاتلات والدفاع الجوي. خير بينما يصنع الأمريكيون الطائرات بدون طيار ، فإننا نصنع "مقاتلات بدون طيار" ، والطائرات بدون طيار نفسها تلحق بالركب خطوة بخطوة. لماذا ، لم تظهر الولايات المتحدة أي شيء ثوري في الطائرات بدون طيار لفترة طويلة ، وحتى جميع أنواع تركيا وإيران تصنع طائرات بدون طيار حديثة كبيرة إلى حد ما. الضحك بصوت مرتفع
            2. +2
              29 نوفمبر 2017 20:43
              كما اتضح ، مع وجود ميزة كبيرة في قاعدة العناصر والبصريات ووجود عدد هائل من الأشخاص المعنيين ، كانت أمريكا متأخرة بخمس سنوات.

              هنا ليسوا أقوياء في البرمجيات ، أوضحت بطريقة ما السبب.
              باختصار ، لا يريد مواطنو عامر أن يكونوا مبرمجين.
              1. 0
                29 نوفمبر 2017 21:00
                اقتباس من: bk316
                ليسوا أقوياء في البرمجيات

                أوافق هنا. سيتفوق المبرمجون لدينا على الجميع في الإبداع.
                ولا يتم إنتاج قاعدة العنصر بواسطتهم لفترة طويلة. المعالجات موجودة منذ فترة طويلة في كوستاريكا
            3. 0
              29 نوفمبر 2017 20:46
              تكمن الإجابة في نفس المستوى مثل مشكلة كتابة برامج للطائرة F-35. العديد من سنوات لا تستطيع تسليم الطائرة بسبب مشاكل في كتابة البرامج لها. أحمق. ومع الحديد كل شيء على ما يرام. تقريبا ...
          2. 0
            29 نوفمبر 2017 21:04
            اقتباس: لوباتوف
            لذلك هناك فرصة لاكتساب الخبرة في البرامج ، فلماذا لا نستخدمها؟

            غير مبرر اقتصاديًا).
            من الأسهل شراء المنتجات الجاهزة من "شركائنا" الغربيين ، والتي لا تزال تُباع في شكل مكونات).
            أتساءل عما إذا كانت آخر قطعة من مشاريع المجمع الصناعي العسكري قد دمرت في بلدنا في حالة نشوب حرب ، احتجاجًا على أننا سنرفض بيع النفط للمعتدي؟)
            1. +2
              29 نوفمبر 2017 21:07
              اقتبس من سوفيتسكي
              غير مبرر اقتصاديًا).

              اكتب برامجك؟ في رأيي ، على العكس من ذلك.

              اقتبس من سوفيتسكي
              أتساءل عما إذا كان سيتم تدمير آخر قطعة من مشاريع المجمع الصناعي العسكري في بلدنا في حالة نشوب حرب

              في حالة حدوث مثل هذه الحرب ، لن تكون هناك حاجة إلى أدوات آلية عالية الدقة حول العالم لفترة طويلة.
              1. 0
                29 نوفمبر 2017 21:50
                اقتباس: لوباتوف
                غير مبرر اقتصاديًا).
                اكتب برامجك؟ في رأيي ، على العكس من ذلك.

                هذا ، حسب رأيك ، الحكومة ، بالنظر إلى عدم وجود برنامج تحديث للبلاد وآخر ميزانية معتمدة ، تعتبره بشكل مختلف.
                وجهة نظر من تعتقد أنها سوف تسود؟
                اقتباس: لوباتوف
                في حالة حدوث مثل هذه الحرب ، لن تكون هناك حاجة إلى أدوات آلية عالية الدقة حول العالم لفترة طويلة.

                هذا يعتمد على من يبدأ). إذا حكمنا من خلال حلقة القواعد حول الاتحاد الروسي ، فلن نكون نحن. لا يمكننا قصف "الحملان البريئة" بالأسلحة النووية بشكل غير معقول؟) وبعد الهجوم ، سيكون من الضروري التشاور والعمل على حل حول كيفية الرد بشكل غير متماثل على "التحديات" حتى لا يتم اتهامهم بالعدوان لاحقًا. ضد "المجتمع العالمي" بأسره. لذلك ، ربما لا نحتاج إلى الصناعة في الوقت الحالي).
                1. 0
                  30 نوفمبر 2017 08:37
                  اقتبس من سوفيتسكي
                  هذا يعتمد على من يبدأ). إذا حكمنا من خلال حلقة القواعد حول الاتحاد الروسي ، فلن نكون نحن.

                  وماذا في ذلك؟ المعاملة بالمثل هي الطريقة الرئيسية لاستخدام رادعنا النووي.

                  اقتبس من سوفيتسكي
                  وبعد الهجوم سيكون من الضروري التشاور للتوصل إلى قرار بشأن كيفية الرد بشكل غير متكافئ على "التحديات" حتى لا يتم اتهامهم فيما بعد بالعدوان على "المجتمع الدولي" بأكمله.

                  لا أعتقد أن السلطات الحالية ضعيفة مثل الشيوعيين.
                  1. 0
                    30 نوفمبر 2017 11:26
                    اقتباس: لوباتوف
                    لا أعتقد أن السلطات الحالية ضعيفة مثل الشيوعيين.

                    وماذا ، هل توصل الديمقراطيون ونفذوا "محيط"؟)))
                    وعلى حساب الضعف ، تذكر ما فعله الاتحاد السوفياتي ردًا على نشر الصواريخ الأمريكية متوسطة المدى في تركيا عام 1961؟) أو في أوروبا الشرقية ، على الأنشطة التخريبية للغرب على شكل ثورات "ملونة" في المجر وتشيكوسلوفاكيا؟
                    ثم اشرح كيف حدث أن "وليدنا الديمقراطي" يدور حول ..... الكتلة الشرقية لحلف شمال الأطلسي والنازيين ، إلى جانب الناتو ، موجودة بالفعل في أوكرانيا؟
                    1. +1
                      30 نوفمبر 2017 11:39
                      اقتبس من سوفيتسكي
                      وماذا ، هل توصل الديمقراطيون ونفذوا "محيط"؟)))

                      أشك في وجودها على الإطلاق. لأنه عديم الفائدة عمليا.
                      إن محاولة الرد أمر غبي ، لأنه لا يوجد شيء عمليًا. لطالما كانت إيديولوجية الردع النووي بمثابة ضربة انتقامية لا حاجة لها "محيط".

                      اقتبس من سوفيتسكي
                      وحول الضعف

                      ... أستطيع أن أقول شيئًا واحدًا فقط. لقد أهدر الشيوعيون العديد من الأراضي ، وتحت ضغط الغرب ، لم يهدر كل القياصرة الروس مجتمعين. كانت المرة الأولى عام 1917 ، والثانية عام 1991.
        2. +4
          29 نوفمبر 2017 13:35
          اقتبس من maxim947
          إنجاز مشكوك فيه ، ومثير للجدل تمامًا

          أي أن الإنتاج الصناعي للأنظمة الروبوتية القتالية هو إنجاز مشكوك فيه بالنسبة لك؟ آه ... حسنًا ، نعم ... إنه ليس جهاز iPhone. لا يوجد شيء للحديث عنه هنا ... ابتسامة
      2. 0
        29 نوفمبر 2017 12:23
        ما هو نوع اليورانيوم 9؟ حتى لو كان "جزء من الوظائف فقط آليًا" ، كان هذا هو السؤال - ما الذي يمكن أن يفعله Uran-9 بمفرده ، دون تحكم المشغل؟
        1. +6
          29 نوفمبر 2017 12:49
          لا أعرف ما هي الروبوتات القتالية المتقدمة لدينا ، لكن هذه الروبوتات أدهشتني:


          1. +1
            29 نوفمبر 2017 21:10
            اقتباس: نصرات
            لا أعرف ما هي الروبوتات القتالية المتقدمة لدينا ، لكن هذه الروبوتات أدهشتني:

            يستمر العرض. ليست قوية في اللغة الإنجليزية ، لا أعرف ذلك. لقد كنت أتعلم اللغة الألمانية طوال حياتي. تمييز المهام القتالية من العرض. انه مهم. تقوم مجمعاتنا بمهام قتالية ، وليس حيلًا تزيينية
            1. 0
              29 نوفمبر 2017 22:57
              اقتباس: In100gramm
              .... تميز المهام القتالية من العرض. انه مهم....


              أخبرنا عن ذلك في العرض الجوي عندما كانت طائرات SU-30 تطير ...
          2. 0
            30 نوفمبر 2017 08:17
            نعم ، نعم ، وكانت الروبوتات اليابانية مذهلة ، ولكن عندما حدثت فوكوشيما ، لم يقدم اليابانيون أي شيء سوى الدمى والعروض ، وكان عليهم شراء روبوتات ألمانية ...
            1. 0
              30 نوفمبر 2017 08:31
              اقتبس من shans2
              .... وكان عليهم شراء روبوتات ألمانية ....

              لذا فهي ليست روسية ... لكنها ألمانية وسيط فجل نادر لا احلى ...

              بالمناسبة ، في الفيديو ، شركة أمريكية تعمل في مجال الروبوتات .... بلطجي
              Boston Dynamics هي شركة هندسية متخصصة في الروبوتات. معروف بتطويره بأمر من DARPA للأغراض العسكرية للروبوت رباعي الأرجل BigDog ... الموجود في والثام (ماساتشوستس) بالولايات المتحدة الأمريكية

              أولئك. تعمل الشركة في التطورات العسكرية ، بما في ذلك ...
              وأعتقد أنهم حققوا تقدمًا كبيرًا في تطوير روبوت بشري ، ويبقى تعليمه كيفية التصوير ...
              1. 0
                30 نوفمبر 2017 08:39
                من حيث المبدأ ، لن يشتروا الروسية ، فقط في روسيا في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، استخدموا بالفعل الجرافات التي يتم التحكم فيها عن بعد ، وما إلى ذلك ، وهو ما لم يستطع اليابانيون فعله بعد 25 عامًا ... اقفز هنا ، لكن نظرت إلى FEDYA ، وليس هذا الهراء الأمريكي عديم الفائدة ، والذي ظل على نفس المستوى لمدة 15 عامًا ...
                1. 0
                  30 نوفمبر 2017 08:42
                  معذرة .. ولكن تم استخدام أجهزة التحكم عن بعد في منطقة مفتوحة للتطهير ... ولماذا يتم تعطيلها في البؤرة؟ محيط؟ هذه هي الطريقة التي تصور بها الأمريكيون أثناء البناء - في حالة عدم وجود شيء ، يجب سكب كل شيء في المحيط ...

                  هل من الممكن أن الكبرياء والوطنية في غير محله لا يسمحان بالاعتراف بالإنجازات التقنية لشركة أمريكية؟
                  فيدور:

          3. +1
            30 نوفمبر 2017 09:35
            يضحك
            كل ما يظهر هو "على سلك قصير" بسبب عدم وجود مصدر طاقة مستقل. حسنًا ، لا توجد اختراقات في مجال البطاريات حتى الآن ، والجري والقفز أمران جميلان ، لكن عليك التحرك لساعات وأداء مهام طاقة أخرى مختلفة. لسان علاوة على ذلك ، لا توجد حجج على تفوق الروبوتات على الروبوتات "الشبيهة بالنقل". طلب
            حسنًا ، الأخير - كل ما يتم عرضه تقريبًا ، هناك رمز برنامج جاهز ، لكن الروبوت الحقيقي يجب أن يقرر بنفسه! وهذه هي المشكلة الرئيسية تحديدًا - حتى الآن لا توجد أنظمة قادرة على التقييم واتخاذ القرارات بشكل كافٍ مثل تلك التي يتخذها الشخص على مستوى العقل الباطن (المشي ، باستخدام أشياء مختلفة ، "التحرك عبر تضاريس وعرة غير مألوفة").
            1. 0
              30 نوفمبر 2017 12:14
              منذ حوالي 100 عام ، بالكاد حلقت الطائرات ... لسان لا يمكن وقف التقدم! لن يكون ذلك لاحقًا في دور اللحاق بالركب (تذكر الطائرات بدون طيار ، دعنا نقول ..). بلطجي

              بالمناسبة ، انظر إلى FEDOR (لقد نشرت الفيديو) - بالكاد يمشي على الإطلاق ، بينما كان مقيدًا !!!
        2. +1
          29 نوفمبر 2017 13:44
          اقتباس من: _جاك_
          ما هو نوع اليورانيوم 9؟

          إلى الأول.

          اقتباس من: _جاك_
          حتى لو كان "جزء من الوظائف فقط آليًا" ، كان هذا هو السؤال - ما الذي يمكن أن يفعله Uran-9 بمفرده ، دون تحكم المشغل؟

          من حيث المبدأ ، لا يمكن التحكم في هذه الروبوتات يدويًا فقط.
          1. 0
            29 نوفمبر 2017 13:54
            شخص يجلس على جهاز التحكم عن بعد مع شاشة ويتحكم يدويًا عن بعد.
            1. +1
              29 نوفمبر 2017 14:12
              هل يتم التحكم في كل شيء يدويًا؟ إنه ببساطة مستحيل. ثمانية)))
              عند القيادة حتى لسيارة الأطفال على الراديو ، تذكر أن معظم الوظائف يتم إجراؤها عن طريق الأتمتة.
              1. 0
                29 نوفمبر 2017 15:02
                لذلك لا تتحكم بشكل كامل في كل شيء في سيارة ركاب أيضًا ، "يتم تنفيذ معظم الوظائف عن طريق الأتمتة" ، لكنك لا تسمي سيارتك روبوتًا على هذا الأساس؟
                1. +3
                  29 نوفمبر 2017 20:42
                  لذلك لا تتحكم بشكل كامل في كل شيء في سيارة ركاب

                  بالطبع ، تعتبر سيارة الركاب الحديثة روبوتًا إلى حد كبير ، وستصبح قريبًا روبوتًا بشكل عام. لقد رأيت ما يكفي من الخيال العلمي (أو قرأت ما يكفي) وكل شيء أكثر تعقيدًا
                  بالمناسبة ، لتشعر بالفرق ، فإن كوادروكوبتر هي الأنسب.
                  خذ مروحية للتدريب التجريبي ونوعًا من الوهمية ، فلديهما نفس أجهزة التحكم عن بُعد ، ولكن في الحالة الأولى ، يؤدي التحكم المباشر في الحالة الثانية تقريبًا إلى القيام بالكثير من الماكينة نفسها. ستندهش من مدى صعوبة التحكم في سيارة خفيفة وبطيئة ولكن ليست آلية (وهذا على الرغم من حقيقة أن التثبيت لا يزال تلقائيًا هناك)
                  1. +1
                    29 نوفمبر 2017 23:08
                    أنت تكتب الكثير من المواد الزائدة عن الحاجة وتقريبا لا شيء من حيث الجوهر. في الأساس ، السؤال هو - إلى أي مدى يعتبر Uran-9 روبوتًا؟ إذا كنت على مستوى سيارة ركاب حديثة ، عفواً ، ولكن في العالم الحديث ، يعني هذا المصطلح شيئًا مختلفًا - وجود عناصر الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرار المستقل والتعلم الذاتي ، على الأقل في أبسط الحالات (على سبيل المثال) ، فقدان الاتصال مع المشغل). إذا كنت تتحكم في هذه الآلة عن بُعد ، فهذا ليس روبوتًا على الإطلاق ، فقد كان لدى الألمان مركبات قتالية يتم التحكم فيها عن بُعد في الحرب العالمية الثانية على هذا المستوى من التكنولوجيا. واستدعاء سيارة يتم التحكم فيها عن بعد روبوتًا بناءً على حقيقة أنك لا تتحكم عن بعد في حقن الوقود ، وما إلى ذلك. إنها مجرد ديماغوجية.
                    1. +2
                      30 نوفمبر 2017 08:44
                      وجود عناصر الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرار المستقل والتعلم الذاتي ، على الأقل في أبسط الحالات (على سبيل المثال ، فقدان الاتصال مع المشغل).

                      لم أقصد حقن الوقود. هل تريد عن الذكاء الاصطناعي؟ أنت جاهز؟ هذا ليس موضوعا سهلا. حسنًا ، لنحاول.

                      العودة إلى نقطة البداية عندما يفقد الاتصال عنصر AI؟

                      هل تريد إلغاء أمر المناورة (أو تحذير المشغل) عندما يكتشف عنصر الذكاء الاصطناعي عقبة؟

                      التعويض عن التأثيرات البيئية لحفظ معلمات الحركة (السرعة ، الاتجاه) هو عنصر من عناصر الذكاء الاصطناعي؟

                      يمكنك صياغةمقبول بشكل عام تحديد عنصر منظمة العفو الدولية؟
                      1. 0
                        30 نوفمبر 2017 09:53
                        مرة أخرى ، أنت تحاول أن تكون ذكيًا ولا تجيب على السؤال المتعلق بالأسس الموضوعية. هذا النوع من المناقشة لن ​​يؤدي إلى أي شيء جيد. أنت تحاول تأكيد نفسك وعدم الإجابة على السؤال. على أي حال ، يمكنك الاستمرار في استدعاء سيارة تعمل بالتحكم عن بعد بالروبوت ، ولكن كما يقولون ، "مهما قلت ، لن تصبح الحلاوة الطحينية أحلى في فمك"
                2. +1
                  29 نوفمبر 2017 21:10
                  اقتباس من: _جاك_
                  لكنك لا تسمي سيارتك روبوتًا على هذا الأساس ، أليس كذلك؟

                  لأنني أجلس فيه ولا أتحكم فيه عن بعد.
                  ولكن ، على سبيل المثال ، يمكن تسمية البنادق الحديثة ذاتية الدفع بالروبوتات. على الرغم من الطاقم الموجود. لأن معظم الوظائف يتم تنفيذها تلقائيًا ، ويكون مركز التحكم خارج الجهاز.
      3. 0
        30 نوفمبر 2017 12:47
        ما هذا الهراء الذي أعربت عنه أوستابتشوك للكاتب !!! لذا مع الطائرات بدون طيار نحن متأخرون 5 سنوات ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنها ليست حتى روبوتات ، لكننا هنا متقدمون ، على الرغم من أنها بالفعل روبوتات ، وهذا أصعب بكثير ... استعراض نزوات الفكر. ...
    2. 0
      30 نوفمبر 2017 09:13
      مهمة بسيطة هي تأمين المحيط. من الممكن تمامًا وضع روبوت لمراقبة القطاع. في الليل ، يمكنها التحذير من تجاوزات العدو.
      هل تريد من الروبوت أن يطلق النار على نفسه؟ ثم اطرح السؤال التالي ، من سيكون المسؤول عندما يطلق الروبوت "في الاتجاه الخاطئ"؟
  2. +1
    29 نوفمبر 2017 11:35
    BM ، الذي يتحكم فيه المشغل عن بعد ، هل هو روبوت؟ الذكاء الاصطناعي في BM ، كما أفهمه ، مفقود.
    1. +2
      29 نوفمبر 2017 11:40
      هل تريد أن يكون الروبوت القتالي "بلا برج"؟ ثبت
      1. 0
        29 نوفمبر 2017 11:52
        عزيزي المحاور ، تعني كلمة "بلا برج" في اللغة الروسية عدم وجود برج على BM. تعلم لغتك الأم.
        1. +2
          29 نوفمبر 2017 12:48
          إذا "تعلمت" لغتك الأم المكتوبة ، فعليك أن تعرف معنى الاقتباسات فيها. الضحك بصوت مرتفع
      2. 0
        29 نوفمبر 2017 12:26
        مع هذا السؤال ، لأوكرانيا.
    2. 0
      29 نوفمبر 2017 11:58
      نعم ، إذا كان كل شيء في طيراننا (الطائرات بدون طيار) سيكون جيدًا جدًا. ثم في نفس سوريا كنا نقاتل لمدة عامين ، ولم يتم قبول أي طائرة بدون طيار ثقيلة في الخدمة. أنا صامت بالفعل بشأن الطائرات بدون طيار الهجوم. أود أن أذكرك أن هذه طائرة صغيرة ، في الواقع ، تقريبًا لعبة ، وهي بالتأكيد أسهل في التجميع من مقاتلة أو قاذفة قنابل. في الوقت نفسه ، ننتج العشرات والمئات من الطائرات والمروحيات سنويًا ، ولكن هل كل شيء محزن إلى حد ما مع طائرة بدون طيار ثقيلة؟ طلب غير واضح. طلب
    3. 0
      29 نوفمبر 2017 22:19
      اقتبس من ديمي
      الذكاء الاصطناعي في BM ، كما أفهمه ، مفقود.

      الذكاء الاصطناعي ليس ضروريًا للحرب ، والذكاء الاصطناعي ضروري لاتخاذ القرارات ، لكننا لن نخرج الناس من الجيش على الإطلاق.
  3. 0
    29 نوفمبر 2017 11:37
    وماذا في الصورة؟ لنا أم الإنجليزية؟ ولماذا مثل هذه الوحدة القتالية العالية؟
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 12:01
      لكن تخيل هؤلاء البارمالي جالسًا في خندق ، وهنا تتدلى فوقه مثل هذه "الوحدة العالية" وتنظر إليه باهتمام
  4. 0
    29 نوفمبر 2017 11:50
    بالطبع كل هذا جيد ولكن سيكون من الأفضل أن يستخدم "قادة الروبوتات" لدينا محركات كهربائية منخفضة الضوضاء مع بطاريات ليثيوم أيون جديدة مع كرات جرافين مُصنَّعة "مثل كرات سامسونج ، التي يمكنها زيادة سعة البطارية بنسبة 45٪ وزيادة سرعة الشحن بخمس مرات!
    1. +2
      29 نوفمبر 2017 11:57
      اقتباس: الفيل
      بطاريات الليثيوم أيون مع كرات الجرافين المركبة "مثل Samsung

      لجعل الروبوتات في ساحة المعركة تحترق بمرح أكثر؟ من الآمن حشوها بالبارود.
  5. 0
    29 نوفمبر 2017 11:58
    كل شيء رائع في هذه القطع من الحديد ، ربما باستثناء إمكانية اعتراض السيطرة. حسنًا ، إذا التزمت بالذكاء الاصطناعي - فقط نفس الرغبة في أن يتحقق كل ما صوره كاميرون في الثمانينيات.
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 22:53
      اقتبس من Azazelo
      نفس الرغبة في أن يتحقق كل شيء صوره كاميرون في الثمانينيات

      هل تعتقد بجدية أن ما يعتقده بعض المخرجين سيتحقق؟
      لمعلوماتك - الشخص هو المورد الأكثر قيمة وسيظل كذلك بالنسبة للذكاء الاصطناعي إذا سيطرت أجهزة الكمبيوتر على العالم. لن تدمر أجهزة الكمبيوتر أي شخص ، ناهيك عن استخدامها كبطاريات - كما أوضح لنا بعض البلهاء في السينما.
      وإذا حدثت حرب في أي وقت بين الناس والآلات في مجموعات مختلفة ، فستفوز الآلات بالتعايش مع الناس (أو العكس) ، وستخسر الآلات بشكل منفصل وسيخسر الناس.
  6. 0
    29 نوفمبر 2017 11:59
    سوف يتعلمون كيفية صنع الطائرات بدون طيار.
    1. 0
      29 نوفمبر 2017 21:13
      اقتبس من كامسكي
      سوف يتعلمون كيفية صنع الطائرات بدون طيار.

      بالفعل الأعمال. مساعدة جوجل. أو Yandex. اختياريا
  7. +1
    29 نوفمبر 2017 12:20
    زملائنا !!! امسح أنفك إلى الناتو! :)
    أعداء العدو أسوأ وهذا يضمن لنا النصر في حرب مقبلة. ولا يمكن تجنب الحرب - فالأمر الآن واضح تمامًا! عام أو عامين ، لا يهم ، دعونا نحمل السلاح ، نسير في سلافيانكا وأخيراً - إلى الأمام وإلى الأمام فقط!
  8. +3
    29 نوفمبر 2017 12:23
    ما هو نوع التقدم الذي نتحدث عنه بنسبة 10-15 عامًا إذا لم يكن هناك حقًا إلكترونيات خاصة بنا؟ والذي هو أدنى بكثير من الأجنبي من حيث الأبعاد الكلية؟ قبل بضع سنوات فقط ، لم يكن هناك عمليًا حتى روبوتات بسيطة في القوات. بل على العكس من ذلك ، فقد تخلفوا عن الغرب بمقدار 10-15 سنة وقلصوا الفجوة مؤخرًا فقط
    1. +1
      29 نوفمبر 2017 22:57
      اقتبس من سانتا بير
      ما نوع التقدم الذي نتحدث عنه خلال 10-15 عامًا إذا لم يكن هناك حقًا إلكترونيات خاصة بنا؟ والذي هو أدنى بكثير من الأجنبي من حيث الأبعاد الكلية؟

      وأين هو "نظيرهم" في ألماتي؟ إنهم ليسوا كذلك ، لأنهم متخلفون في الإلكترونيات العسكرية ، ولكن ما هو الإلكترونيات ، لا يزال لديهم السود يقومون بتحميل المدافع يدويًا ، وهناك فجوة في الميكانيكا لمدة نصف قرن.
  9. 0
    29 نوفمبر 2017 13:55
    الأسلحة والمعدات والتطوير والتكنولوجيا ضرورية ومفيدة ، والأخبار جيدة.
  10. 0
    29 نوفمبر 2017 15:21
    تحتاج أحيانًا إلى مواجهة الحقيقة ، أي نوع من التقدم في السؤال. سيكون هناك من أجل اللحاق بالأمريكيين في تطوراتهم ، وطائراتهم بدون طيار تستحق ما تستحقه ، فمن الواضح أنهم قد حققوا شيئًا بالفعل ، لكننا بحاجة إلى اللحاق بالركب ، وليس ذلك.
  11. 0
    29 نوفمبر 2017 19:00
    حسنًا ، الحالمون ...
  12. 0
    29 نوفمبر 2017 21:16
    اقتباس: نصرات
    لا أعرف ما هي الروبوتات القتالية المتقدمة لدينا ، لكن هذه الروبوتات أدهشتني:



    وإلى جانب القفز والشقلبة ، ما الذي يمكن أن تفعله هذه الروبوتات أيضًا؟ بالضبط ما يمكن أن يكون مفيدا؟
    1. 0
      29 نوفمبر 2017 23:35
      حسنًا ، أضف شيئًا إلى اللون الأصفر ، حتى يتمكن من التصوير ، أو إحضار حقيبة ظهر ...
      عندما ركض حول الزاوية ، فكر أكثر ووضع علامة عليه ...

      وكيف تحافظ السيارة على توازنها وتسير دون سيطرة ولكن حسب مهمة معينة.
      1. 0
        30 نوفمبر 2017 09:20
        الآن فكر في تكلفة هذا الروبوت. كم عدد البرمالي ، الذين أصيبوا بقضمة الصقيع على رؤوسهم ، من الطبقات الفقيرة من سكان دول مثل السودان وباكستان وأفغانستان واليمن ، وما إلى ذلك ، الذين يمكن توظيفهم في هذا اليوم. يمكنهم أيضًا حمل حقيبة ظهر أينما يحتاجون إلى.
        1. 0
          3 ديسمبر 2017 11:19
          نحن نتحدث عن منطقتنا ، وسيكون أرخص بكثير في الإنتاج الضخم.
  13. 0
    29 نوفمبر 2017 21:16
    استشهد أوستابتشوك بالبرنامج الذي استأنفته شركة BAE Systems البريطانية في عام 2017 من أجل الروبوتات في دبابة Black Knight الخفيفة ، والتي يمكن مقارنتها بخصائص أدائها مع الروبوت الروسي Uran-9 للاستطلاع والقتال.

    تم عرض Black Knight بالفعل في عام 2007. في الواقع ، لم يكن Black Knight بعد دبابة على هذا النحو - نحن نتحدث عن نموذج أولي للبحث سيسمح لنا بوضع تصميم لخزان آلي ومبادئ استخدامه القتالي و سيصبح الخطوة الأكثر أهمية نحو إنشاء دبابات روبوتية جاهزة للقتال.
    في وقت من الأوقات ، كان الاتحاد السوفيتي رائدًا في تطوير أنظمة الروبوتات القتالية البرية. تم تحقيق أكبر تقدم في هذا الأمر من قبل مصممي مكتب تصميم خزان لينينغراد Spetsmash. بالطبع ، لا يخلو من مساعدة مؤسسات البحث والتطوير الصناعية الرائدة. تم وضع بعض عناصر النظام الروبوتي القتالي كجزء من إنشاء مجمع يتم التحكم فيه عن بعد للمركبات الهندسية "Komplekt" و "Phoenix". تم وضع الرؤية الفنية على أساس دبابات T-80 ومنصات واعدة.
    مخطط تفاعل الروبوتات القتالية
    مجمع تطوير KB "Spetsmash"
    بحلول منتصف التسعينيات ، تم التخطيط لإنشاء نماذج أولية كاملة لنظام القتال. ومع ذلك ، مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، توقفت هذه الأعمال ، على الرغم من أن فكرة أتمتة القتال والمعدات العسكرية المساعدة لم تموت. في وضع بطيء ، مع التمسك بحماس المصممين والباحثين الأفراد ، استمر العمل. من عام 1990 إلى يومنا هذا ، كجزء من معهد الأبحاث 1988 التابع لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، هناك قسم للروبوتات وأنظمة المعلومات والتحكم ، ويتألف من ثلاثة مختبرات تعمل في مجالات القضايا المنهجية للبحث و أتمتة المركبات المدرعة ، والاتصالات ونقل البيانات ، وأنظمة التحكم وأنظمة المعلومات والتحكم. في الواقع ، يشارك عدد من المنظمات العلمية في تطوير أنظمة التحكم لعينات BTVT الروبوتية. في الوقت نفسه ، تتمثل إحدى ميزات النهج الروسي في إنشاء الدبابات الآلية حاليًا في تقليل تكاليف إنشاء الهيكل الأساسي نفسه.





    تعمل MSTU التي تحمل اسم N.E. Bauman أيضًا على الدبابات الفعلية. هنا تطور آخر
  14. +1
    29 نوفمبر 2017 21:26
    وصف المطور روسيا بأنها رائدة في إنشاء الروبوتات القتالية

    بيان بأسلوب روجوزين. يمكنك أيضًا القول أن روسيا رائدة في مجال الاتصالات بين المجرات))
  15. +2
    29 نوفمبر 2017 21:50
    وفي انتاج الروبوتات الصناعية - متخلفة ...
  16. +1
    29 نوفمبر 2017 22:19
    لماذا 5 سنوات مقبلة وليس 10-20 أو 100 سنة
  17. 0
    29 نوفمبر 2017 23:31
    يطلق على نفسه زعيم - غريب نوعا ما ؟!
    سيكون من الأفضل = الاتصال بالقادة الأمريكيين ، كما ترى ، وزيادة التمويل ....
  18. 0
    30 نوفمبر 2017 02:06
    المنطقة التي نتخلف فيها عن الأمريكيين هي الروبوتات ذات الأشكال الحيوية (تشبه البشر ، تشبه الحيوانات). ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لا يتم وضعهم كقتال ، ولا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل الحصول على منتجات حقيقية في هذا الاتجاه.
    تشير هذه المقالة إلى معدات ساحة المعركة التسلسلية على هيكل مجنزرة ومزود بعجلات "قياسي".
    1. 0
      30 نوفمبر 2017 08:22
      FEDYA لدينا خارج المنافسة ، وتقترب منه أكثر أو أقل من روبوتات ناسا ، وهذا كل شيء.
  19. +2
    30 نوفمبر 2017 12:59
    _جاك_,
    مرة أخرى ، أنت تحاول أن تكون ذكيًا ولا تجيب على السؤال المتعلق بالأسس الموضوعية.

    لا ، أنا فقط أحاول فهم رأيك حول المكان الذي ترسم فيه الحدود بالفعل.
    لذلك أطرح أسئلة محددة وأنت لا تجيب عليها.

    أنا شخصياً أعتقد أنه ليس كل وحدة يتم التحكم فيها عن بعد هي روبوت.
    ولكن من ناحية أخرى ، فإن الحاجة إلى عامل لا تعني أن الوحدة ليست روبوتًا.
    حسنًا ، هذا ، على سبيل المثال ، الطائرة بدون طيار التي يمكن القول بأنها "تقوم بدوريات على طول طريق دائري" هي إنسان آلي تمامًا ، حتى لو كانت لا تعرف كيف تتهرب من الصواريخ ولا تفهم على الإطلاق أنها تعرضت للهجوم. والدبابة التي لن تصطدم بصخرة هي أيضًا إنسان آلي.
  20. 0
    30 نوفمبر 2017 16:13
    اقتبس من shans2
    FEDYA لدينا خارج المنافسة ، وتقترب منه أكثر أو أقل من روبوتات ناسا ، وهذا كل شيء.

    فيدور مفهوم مختلف تمامًا ، إنه "أفاتار" ، أي يسيطر عليها الرجل. السمة الرئيسية لها هي ردود الفعل الدقيقة للغاية. يمكن للأطلس الأمريكي العمل بشكل مستقل.
    من حيث "الهيكل" ذي الشكل الحيوي في الوقت الحالي ، فإن روسيا متأخرة بشكل كبير ، على الأقل من خلال المعلومات المفتوحة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""