أين يذهب "المحارب"؟

64


لعشاق سنوات عديدة أسلحة "ركل" صانعي الأسلحة بضجر بسبب الافتقار إلى "الابتكارات والاختراعات" العالمية في المجال العسكري. في ظل هذه الخلفية ، تم النسيان بطريقة أو بأخرى أن الصناعة ، بشكل عام ، تلبي فقط احتياجات العميل ، والتي تتوافق بدورها مع مستوى فهمه لاحتياجاته الخاصة ومهنيته بشكل عام. يبدو ، ما الذي يدعو للقلق؟ ومع ذلك ، فيما يتعلق بالأسلحة الصغيرة ، فإن "أجراس" وزارة الدفاع على العكس من ذلك كانت تُسمع منذ بعض الوقت. وهكذا ، فإنهم ، مثل النوتات الموسيقية ، تشكلوا أخيرًا في "عمل موسيقي" مكتمل بالكامل - المقالة "رقمنة "المحارب»» في صحيفة كراسنايا زفيزدا ، المطبوع المركزي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي.



المواد مكرسة لنتائج العملية الخاضعة للرقابة لمجموعة المعدات العسكرية راتنيك (KBEV). دون محاولة احتضان الضخامة ، أي المجموعة بأكملها ، دعونا نركز على الموضوع الذي يهم جميع محبي الأسلحة الصغيرة - وسائل التدمير. ما الذي يمكن فهمه وما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من هذه المعلومات المتاحة؟ سنقتبس شيئًا ما ونحاول بإيجاز اكتشافه.

تربك العبارة "... بشكل عام ، وفقًا لنظام التدمير ، تم تحسين دقة إطلاق النار بمقدار 1,5 مرة (من 12 إلى 8 سم) ...". كيف يمكن للمرء أن يقيم بشكل مناسب خصائص الدقة لأنواع مختلفة من الأسلحة الصغيرة KVEB (بنادق هجومية ، رشاشات ، بنادق قنص) تم تطويرها لذخيرة معينة ، علاوة على ذلك ، لتقييم خصائص التشتت المختلفة التي تستخدم غالبًا؟ غير واضح. إذا افترضنا أن العبارة تشير إلى مدافع رشاشة من عيار 5,45 × 39 مم ، فلا تزال هناك أسئلة: من أين أتى الرقم 12 سم وماذا يعني ذلك؟ إذا ألقيت نظرة على المواصفات الفنية للبندقية الهجومية AK-74M (الفهرس 6P34) ، يمكنك أن ترى أنه بالنسبة للعينة الصادرة والمقبولة من قبل قسم مراقبة الجودة و VP MO ، فإن دقة إطلاق النار من طلقة واحدة (وفقًا لـ لا يمكن أن تتجاوز خصائص التشتت الأساسي لـ SV و SB) 10 سم ، وفي الواقع - كان أفضل من هذا الرقم. لذا فإن الثناء على 8 سم باعتباره إنجازًا عظيمًا ليس صحيحًا تمامًا.

الاقتباس التالي "... تمت زيادة تأثير اختراق الرصاص على صفيحة فولاذية (10 ملم) مرتين (من 2 إلى 50 م)". مرة أخرى ، لا يوجد شيء واضح: الرصاص من أي عيارات ومؤشرات ، على لوحة من أي علامة تجارية؟ لماذا يتم قياس عمل الاختراق بالأمتار إذا كانت الخاصية المقبولة هي النسبة المئوية لعدد الاختراقات من عدد الطلقات؟ إذا استخدمنا الافتراض السابق ، فيمكننا أن نتذكر أن الخراطيش التالية كانت في الخدمة مع جيشنا لفترة طويلة: مؤشر 100N7 (اختراق لا يقل عن 10٪ على لوح من الصلب St.60KP بسمك 3 مم ، مثبت بزاوية 16 درجة ، على مسافة 90 متر) ، مؤشر 100N7 (تأثير اختراق لا يقل عن 22٪ على صفيحة مدرعة من الصلب الصف 80P بسمك 2 مم ، مثبتة بزاوية 5 درجة ، على مسافة 90 مترًا) ، مؤشر 250N7 (تأثير اختراق لا يقل عن 24٪ على صفيحة مدرعة من الصلب من الدرجة 80P بسماكة 2 مم ، مثبتة بزاوية 5 درجة ، على مسافة 90 مترًا). عجيب.

"... تزداد فعالية إطلاق النار بالنسبة إلى AK-74M العادية بمقدار مرتين بالنسبة لبندقية AK-12 و AK-15 ، و 6 مرة بالنسبة للطراز 67P2,3." مرة أخرى ، "اختلط الناس بالخيول": أي نوع من النيران ، ومن أي مواقع ، وفي أي نطاقات ، وفي أي أهداف ، كجزء من وحدة (هجومية ، دفاعية) أو بواسطة مطلق نار واحد ، مؤهلات الرماة ، مع أو بدون أخطاء في تحديد المدى وضبط البصر؟ أثبت عدد كبير من أعمال البحث والتطوير التي أجريت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بناءً على نتيجة إحصائية ضخمة ، أنه من المستحيل زيادة كفاءة إطلاق النار بمقدار 1,5 إلى 2 مرات في المخططات التقليدية ، ولا تحقق الأتمتة المتوازنة هذا المؤشر إلا بدرجة كبيرة ارتفاع معدل إطلاق النار (من 2600 إلى 6000 طلقة / دقيقة) مع الانخفاض المتوقع في مورد الأجزاء وتدهور العملية غير الفاشلة. كان آخر بحث وتطوير ، حيث كان من الممكن تحقيق تلبية هذه المتطلبات ، هو موضوع Abakan ، الذي انتهى باعتماد بندقية هجومية AN-94 (الفهرس 6P33). لسوء الحظ ، لسبب ما ، تم نسيان هذه العينة من قبل قيادة وزارة الدفاع ولم تشارك بشكل كامل في الاختبارات حول موضوع "المحارب" ، على الرغم من أن هذا قد يلقي الضوء على هذه الملحمة بأكملها.

"من حيث دقة إطلاق النار ، تفوق AK-74M Obves على AK-74M بنحو 1,3 مرة." بسبب أي حل تقني حقق AK-74M من مستودعات وزارة الدفاع مثل هذه النتائج دون التدخل في الأتمتة؟ من المشكوك فيه أن التغييرات في الطبيعة المريحة واستبدال DTC تسمح بالقيام بذلك دون حدوث آثار جانبية (زيادة التأثير الصوتي على مطلق النار ، وكشف القناع عن مطلق النار (زيادة اللهب ، ورفع جزيئات التربة الجافة) ، وما إلى ذلك) .

"... أي أنه يستغرق 4,4 مرة وقتًا أطول للوفاء بالمعيار." مرة أخرى ، ليس من الواضح ما الذي يجب القيام به مع AK-74M للحصول على مثل هذه النتائج ولماذا ، من أجل صحة المقارنة ، لم يتم تقديم نفس المعايير ، ولكن بالفعل للآلات التجريبية (خاصة تلك المتوازنة ذات الأهمية) .

التعميم. تركت المقالة طعمًا غريبًا. يتزايد الانطباع أكثر فأكثر أنه مع انهيار GRAU ونظام الاختبار المعمول به ، فإن مستوى معرفة المتخصصين المسؤولين عن تبني نماذج جديدة ينخفض ​​بشكل مطرد وينخفض ​​إلى المعلومات من الإنترنت والأفكار الذاتية لشخص ما عن "الجميل". والتقارير الواردة من صفحات Red Star ليست أكثر من محاولة للحفاظ على وجه جيد في مباراة سيئة. إن لم يكن أسوأ - دليل على سوء فهم كامل لجوهر الأحداث الجارية وعدم القدرة على إدارتها ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

64 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    2 ديسمبر 2017 06:26
    استميحك عذرا المؤلف M. Degtyarev ، هل أنت مرتبط بصانع السلاح الشهير؟
    1. +3
      2 ديسمبر 2017 06:40
      أنا أؤيد هذه القضية. حسب لهجة المقال ، هذا خبير في الأسلحة الصغيرة ، أعلى فئة.
      1. 0
        2 ديسمبر 2017 08:35
        على الأرجح ، يحاول المؤلف دحض الأطروحة القائلة بأن الطبيعة تقع على أحفاد العباقرة!
      2. AVT
        +4
        2 ديسمبر 2017 11:55
        اقتبس من تشيرت
        حسب لهجة المقال ، هذا خبير في الأسلحة الصغيرة ، أعلى فئة.

        من حيث الضغط على AEK؟ وسيط بطريقة ما أعتقد بلطجي منذ الرحلات المعلنة من توتال "راتنيك" وصف فقط "كلش" بلطجي
    2. +7
      2 ديسمبر 2017 11:27
      وماذا تفعل إذا كانت جامعاتنا معزولة فيما يتعلق بالتعليم العالي. الآن ينتجون مديرين فقط في جميع التخصصات مع التركيز على اللغة الإنجليزية - فراغات غبية للأعمال ، وهو ما لا نملكه ولن يكون لدينا طالما أن البنك المركزي الأجنبي للاتحاد الروسي هو المسؤول. يضحك
      1. +1
        2 ديسمبر 2017 21:34
        كلامك غير منطقي. تعريف كلمة الإدارة؟
        1. +2
          3 ديسمبر 2017 00:02
          الإدارة - الإدارة ، الإدارة ، التوجيه ، المجلس ، القدرة على التأقلم.
    3. 0
      2 ديسمبر 2017 14:08
      هذا مجرد صراع بين رئيس تحرير مجلة كلاشينكوف وقلق الكلاشينكوف. النوع: أطلب من الجهات المختصة المفضلة لديك الانتباه ...
  2. +7
    2 ديسمبر 2017 08:36
    لا يهم على الإطلاق الدور الذي يلعبه لقب المؤلف ، ولكن من المريب أنه يدفع بموضوع أباكان.
    على الرغم من أن فكرة المقال واضحة بشكل عام. من حيث المبدأ ، في الواقع ، كل هذه التصريحات حول تفوق أنواع جديدة من الأسلحة هي في الغالب صرخات urapatriotic لأشخاص يعانون من نفسية ضعيفة أو الأفراد المهتمين الذين من المهم بيع المنتج للعميل بالسعر الأقصى. من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بإجراء أي اختبارات جادة ، والأسوأ من ذلك أنه من غير المحتمل أن يجلب لنا أي شخص بيانات اختبار حقيقية. كل ما يبرز هو الرغبات المبتلة للمنتجين.
    من المحزن أن كل شيء ...
    1. 13
      2 ديسمبر 2017 13:59
      لا أرى دفع موضوع أباكان ... أرى انتقادات للمقال حول "أسلحة للمحارب". المؤلف أحسنت ، المقالة كانت غريبة حقًا ، يمكن ملاحظة أن المؤلف كان يغلي وسيط
    2. +2
      2 ديسمبر 2017 15:21
      اقتباس من AwaZ
      من غير المحتمل أن يقوم أي شخص بإجراء أي اختبارات جادة

      لماذا هذه الاستنتاجات؟ لقد شهد NOBODY نتائج اختبار كاملة.
      كل المنطق بأن مؤلف المقال "الحرج" يقوم فقط على المادة "النجوم". في الواقع ، بناءً على ملاحظة قصيرة تستند إلى نتائج عدة أشهر من الاختبار.
      صفع أحد الصحفيين قدر استطاعته وما تعلمه وقاد موجة من التفكير ...
    3. 0
      3 ديسمبر 2017 11:57
      وما علاقة فيلم "Warrior-3" به بعد ذلك؟ إنه يتعلق فقط بمجمع الرماية. في منتدى ARMY ، كان المطورون فخورين جدًا بتطوراتهم على وجه التحديد على الهياكل الخارجية ..
  3. +5
    2 ديسمبر 2017 08:49
    كان السؤال إلى أين يتجه المحارب ، إلى أين يتجه؟
    بالأسلحة ، من الواضح بالفعل أنه لن يتم استبدال حزب العدالة والتنمية في المائة عام القادمة.
    لم يعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية موجودًا ، ولم يعد هناك من يقوم بالعديد من الدراسات حول هذا الموضوع ، ولن يصبح النضج المبكر ، على الرغم من وجود دراسات جيدة ، ضخمًا أبدًا. بالنسبة للوحدات ، فإنه لا يستحق حتى إضاعة الوقت.
    1. +2
      2 ديسمبر 2017 14:06
      سيفعلون ذلك ... الآن يجري فهم مفهوم الأسلحة الصغيرة في المستقبل ويظهر جيل جديد من البنادق. هناك أيضا اتجاه نحو عودة خرطوشة البندقية للبنادق الأوتوماتيكية.
      1. +4
        2 ديسمبر 2017 15:19
        ما هو الجوهر الحديث؟ كلما كان المشهد أكثر ذكاءً ، زادت سرعة التصوير أولاً.
        لم تعد الأسلحة مهمة مثل النطاقات.
        1. +1
          2 ديسمبر 2017 17:22
          لذلك كان هذا الموضوع مهمًا أيضًا في الحرب العالمية الثانية ، ولم يكن من أجل لا شيء أن جنود الجيش الأحمر الألمان أطلقوا النار مثل الحجل ...
          1. +8
            2 ديسمبر 2017 17:42
            فقط الألمان لم يختلفوا في جودة التصوير. كانت الأسلحة الآلية لنفس الألمان في بداية الحرب نوعًا نادرًا من الأسلحة (لا تصدق النسخ السينمائية للحرب). لكن إطلاق النار على جنود الجيش الأحمر المدربين جيدًا من بعوضة أزعج الألمان المتقدمين حقًا . بقدر ما أتذكر ، من الوثائق الألمانية من مركز مجموعة الجيش ، أفادوا أنه بحلول نهاية 41 يوليو ، تم طرد 90 في المائة من جميع الضباط الصغار الذين بدأوا هذه الحرب بالذات. كان الضرر الرئيسي خلال الحرب العالمية الثانية بسبب أنظمة المدفعية والطائرات إلى جانب الدبابات. لم تؤثر إعادة ترتيب المشاة بشكل خطير على الخسائر. هذا أمر معروف. الحرب في دونباس وسوريا تظهر نفس الشيء ... لذلك فإن أهم شيء في السلاح في الحرب هو مصداقيتها
            1. 0
              2 ديسمبر 2017 18:31
              لطالما تميز الألمان بمعدات عالية الجودة ، لذلك لم يتحقق أملكم في Mosin ؛)

              وفي حالتنا ، كانت المحادثة تدور حول المشهد الذي لم يكن لدى الجيش الأحمر سوى القليل ، لكن الألمان كان لديهم ما يكفي.

              في الواقع ، حاول قناصينا وضع مشاهد ألمانية. كانت ذات نوعية رديئة وكان هناك عدد قليل منهم.
              1. 10
                2 ديسمبر 2017 18:41
                لم يحاول الاتحاد السوفياتي ، على عكس الألمان ، إنتاج أسلحة العدو ، لا شيء على الإطلاق. ومع ذلك ، جربت ألمانيا النازية كلاً من بنادق كاتيوشا و T 34 و Grabin وحتى PPSh. لقد نجحوا مع بنادق Grabin - لقد أنتجوا ما يكفي وذات نوعية جيدة حتى أن الجيش الأحمر لم يتردد في استخدامها. مع PPSh اتضح أنه أسوأ قليلاً. أي أنهم أنتجوا ، لكنهم لم يتمكنوا أبدًا من الوصول بها إلى مستوى الاتحاد السوفيتي (على الرغم من أنه في الاتحاد السوفيتي في تلك السنوات ، كانت النساء والأولاد نصف الجائعين يصنعون بنادق آلية على الآلات القديمة ، غالبًا في غرف غير مدفأة وأحيانًا في مكان مفتوح. السماء) T 34 لم يتمكنوا من فعل ذلك على الإطلاق ، على الرغم من تشابه النمر لديهم ، إلا أنهم فقدوا تمامًا من جميع النواحي. لذلك ، يقارن عشاق Western gloss طوال الوقت بين T 34 و Tiger ، والتي ليست من نفس فئة الأسلحة ولا يمكن مقارنتها. لم ينجح الألمان مطلقًا في إنشاء أنظمة مثل الكاتيوشا على الإطلاق. الآن ، حول البصريات. حسنًا ، نعم ، كانت هناك مشاكل مع هذا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن قناصة الاتحاد السوفياتي ما زالوا يهزمون الألمان. قام جنود الجيش الأحمر المدربون بدون بصريات بإخراج ضباط الفيرماخت على الفور من مثل هذه المسافات لدرجة أن الألمان ظنوا أنهم قناصون. لذلك لا داعي للغش هنا ومحاولة الثناء على الجودة الألمانية بالنسبة لنا. عرف الروس كيف يفعلون شيئًا ما ، وعرفوا كيف يفعلون شيئًا. واستناداً إلى حقيقة فوز الروس ، فقد عرفوا كيفية القيام بذلك بشكل أفضل بشكل عام
                1. 0
                  2 ديسمبر 2017 18:58
                  أنت تحاول جرني إلى مستنقع من الثرثرة الفارغة.

                  وبالفعل من المشاهد التي تحولت إلى T-34 وكاتيوشا.
                  1. +5
                    3 ديسمبر 2017 09:18
                    عندما لا يوجد شيء للإجابة - هناك دائمًا أعذار متبقية. لعبت المشاهد في لعبة القناص دورًا بالطبع ، لكن ليس بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بصريات زايس لم تساعد الفيرماخت بأي شكل من الأشكال. لكنك أثرت موضوع البصريات لتظهر لنا جودة الأسلحة الألمانية. لذلك أعطيتكم أمثلة قوية على أن الجودة كانت جيدة ، وليس الأسلحة فحسب ، بل الهندسة أيضًا. هل سبق لك أن رأيت في حياتك أو حتى أفضل - تفكيك PPSh؟ لذلك رأيت - هذه في الحقيقة عدد قليل من العلب ليست جيدة الصنع ، لكن لا يمكنني تكرار ذلك - تقول إن الألمان لم يكونوا جيدين في التكنولوجيا والإنتاج. يحب الجميع توبيخ الاتحاد السوفياتي لنسخه التكنولوجيا الغربية. ومع ذلك ، حتى في العالم الحديث ، لا يزال الصينيون أنفسهم لا يستطيعون نسخ العديد من الأشياء عالية التقنية. لكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يقلد الهراء - فقط المنتجات عالية الجودة. هناك قصة عن نوع من الطائرات الأمريكية. لقد حاولوا نسخه إلى جانب الاتحاد السوفيتي ، لكنه لم ينجح في ذلك ..
              2. +5
                2 ديسمبر 2017 19:09
                اقتبس من كرابيك
                حاول قناصونا أن يسلطوا الضوء على الألمان. كانت ذات نوعية رديئة وكان هناك عدد قليل منهم

                ZF-4 اذهب أو ZF-41 :) يضحك
                1. 0
                  2 ديسمبر 2017 21:34
                  معلوماتي من الأفلام والواقع اليومي.

                  إذا كنت لا توافق ، فلنقارن المشاهد السوفيتية في الحرب العالمية الثانية بتلك الألمانية ، إذا كنت مستعدًا للمقارنة ، وليس تربية الغوغائية.
                  1. +8
                    2 ديسمبر 2017 22:31
                    إذا كنت لا توافق ، فلنقارن المشاهد السوفيتية في الحرب العالمية الثانية بالألمانية


                    دعونا:
                    يبدو أن فتحة مشهد ZF-41 كانت منخفضة للغاية ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. في وقت لاحق ، عندما تمكنت من التعرف على مشهد ZF-41 العامل المخزن في VIMAIViVS ، ذكّرتني الملاحظة من خلاله بمحاولة رؤية العالم من خلال ثقب بحجم عملة معدنية صغيرة على مسافة ذراع. هذا حتى أقل ملاءمة من النظر من خلال ثقب المفتاح. ليس من المستغرب أن الألمان كانوا مستعدين جدًا لاستخدام بنادق القنص السوفيتية - إن مشهدنا البصري PU-40 الخاص بـ SVT هو ببساطة تحفة فنية رائعة ، مقارنة بـ ZF-41 - هذه "معجزة التكنولوجيا المعادية". ومع ذلك ، في عام 1942 ، تبنى الألمان مشهدًا بصريًا ZF-42 ، مصممًا وفقًا للمخطط الكلاسيكي ، وفي عام 1944 ، كان هناك نموذج أكثر تقدمًا لمشهد ZF-4. ومع ذلك ، تم استخدام بنادق قنص مع مشاهد ZF-41 في الفيرماخت على جميع الجبهات حتى نهاية الحرب.

                    http://www.smedvedem.ru/pages/604/

                    كان ZF-4 نسخة من PU السوفياتي.

                    وكذلك اقرأ مذكرات Syutkus أو Ohlendorf أو Bauer.
                    1. +2
                      3 ديسمبر 2017 09:27
                      بصراحة لم أكن أعرف أن البصريات الألمانية كانت مؤسفة للغاية. رأيت بعوضة قناص سوفياتي ونظرت إلى الأهداف من خلال المنظار. مقارنةً بالمشهد الحديث ، سأقول ، كان المشهد مؤسفًا ... ومع ذلك ، على طول الطريق ، ومع الألمان ، لم يكن كل شيء أنيقًا جدًا))) بشكل عام ، كالمعتاد
                  2. 0
                    3 ديسمبر 2017 13:21
                    اقتبس من كرابيك
                    معلومات الفيلم الخاص بي

                    هل ترسمون الحجج للنزاع في دعاية العدو؟
                    1. +1
                      3 ديسمبر 2017 14:00
                      دعاية العدو فعالة للغاية وتشكل الرأي الذي يحتاجون إليه.

                      خاصة عندما يذهب الأطفال إلى السينما ويرون الأبطال الخارقين الأمريكيين.

                      ثم يسألون - "أبي ، لماذا يرتدي سوبرمان شورتًا فوق ليجنز رائعًا ويساعد الجميع ، لكن البانفيلوفيت كانوا صبورين؟"
                      1. +7
                        3 ديسمبر 2017 14:05
                        اقتبس من كرابيك
                        دعاية العدو فعالة للغاية وتشكل الرأي الذي يحتاجون إليه.

                        لكن الإشارة إليه ليس ذكيًا جدًا.
                        اقتبس من كرابيك
                        ثم يسألون - "أبي ، لماذا يرتدي سوبرمان شورتًا فوق ليجنز رائعًا ويساعد الجميع ، لكن البانفيلوفيت كانوا صبورين؟"

                        ربما لأن الأب لم يكن ذكيًا بما يكفي ليشرح للطفل الفرق بين الخيال والواقع. يسألني أطفالي عما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، ثم يضحكون على سوبرمان ويعجبون بالبانفيلوفيت.
                        اقضِ المزيد من الوقت مع أطفالك.
              3. +2
                2 ديسمبر 2017 20:11
                ولأول مرة سمعت أن المشاهد الألمانية كانت متفوقة على المشاهد السوفيتية ، كانت المشاهد من نفس المستوى ، أيهما أفضل ، وهو أسوأ. كان التدريب مختصًا من كلا الجانبين.
              4. +4
                2 ديسمبر 2017 21:34
                اقتبس من كرابيك
                كان الحديث يدور حول المشهد ، الذي لم يكن لدى الجيش الأحمر سوى القليل ، لكن الألمان كان لديهم ما يكفي.

                إذا كان الأمر يتعلق بمشاهد الأسلحة الصغيرة ، فلن يكون للألمان أي ميزة في المشاهد المفتوحة.
                كانت هناك فترة (على ما أعتقد 1942-1943) فاق فيها الألمان عدد القناصين ، لكن مشهد CAM (مثل البندقية) كان ناجحًا للغاية.
          2. +6
            2 ديسمبر 2017 22:15
            ليس من أجل لا شيء أن الألمان في الجيش الأحمر ، مثل الحجل ، أطلقوا النار ...

            إذا كنت تتحدث عن مناقشة الأفلام الروائية ، فأنت في موقع آخر.
        2. +2
          2 ديسمبر 2017 17:28
          اقتباس: العقيد أوباريشيف
          لم تعد الأسلحة مهمة مثل النطاقات.

          آه كيف... ثبت حسنًا ، القرن الحادي والعشرين ، في الفناء - لا يمكنك القتل إلا بالتصويب. نعم ، ليس عليك التصوير. زميل وسيط
    2. 0
      2 ديسمبر 2017 21:36
      حان الوقت للبدء في صنع أسلحة وفقًا لمبادئ جديدة ، وليس بالضرورة سلاحًا ناريًا. كم يمكن أن يمتص البارود لمدة 100 عام أخرى؟
  4. +7
    2 ديسمبر 2017 08:50
    أريد أن أشير إلى أن البندقية الهجومية من نيكونوف AN-64 ، مصنوعة وفقًا لمخطط مراقبة الحرائق مع تراكم دفعة الارتداد ، على الرغم من أنها تفوق دقة AK-74 في الطلقات الثلاث الأولى في الوضع التلقائي ، وذلك بفضل مخططها الخاص ، يخسر الكثير في البقية: في الوزن ، والتعقيد من هنا والموثوقية ، والدقة مع اللقطات الفردية ، وبيئة العمل (توجد المجلة بميل من محور السلاح). حتى في القوات الخاصة ، حيث يعمل جزئيًا ، فهو غير مفضل بشكل خاص.
    1. +1
      2 ديسمبر 2017 09:27
      اقتبس من أندروكور
      حتى في القوات الخاصة ، حيث يعمل جزئيًا ، فهو غير مفضل بشكل خاص.

      إذا حكمنا من خلال علمكم ، فإنه "غير مفضل" في القوات الخاصة الأوزبكية القاسية. يضحك يضحك سلبي
      من غير المحتمل أن يتحدث معك أي من القوات الخاصة الروسية بلسانهم "تفضل ، لا تحب". سلبي "مسلحة جزئياً" ... يضحك يضحك
      1. +2
        2 ديسمبر 2017 16:51
        أنا شخصياً رأيت AKM في قواتنا الخاصة! ماذا أفعل إذا لم يكن هناك مجمع صناعي عسكري في أوزبكستان من حيث المبدأ ، وذلك بفضل تقسيم العمل الشامل! بالنسبة للقطن والغاز واليورانيوم والذهب ، حصلت الجمهورية على كل شيء آخر مدى الحياة .
        1. +1
          2 ديسمبر 2017 20:46
          رأيت أكم أيتها الفتاة الذكية فلماذا تلوم الأباكان!؟ am
      2. تم حذف التعليق.
  5. 27
    2 ديسمبر 2017 09:13
    هناك مثل هذه القمامة - محترف في مجاله. بدءاً من عامل تركيب ، مشغل آلة طحن ، خراطة ، عامل فولاذ ، وحتى مدير مصنع ، وزير ، رئيس دولة. لذلك في الاتحاد السوفياتي ، كان هؤلاء المحترفون في كل مكان. ليس دائمًا - يجب ملاحظته ، ولكن في كل مكان. لم تكن هناك مدرسة لتنمية المهارات فحسب ، بل كانت هناك سلسلة مستمرة من نقل المعرفة وتراكم الخبرات. المبتدئ تعلم من المخضرم ، أصبح محترفًا ، نمت مهارته.
    مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يتم تدمير الصناعة بأكملها فحسب ، بل تم تدمير نظام التعليم أيضًا ، وانقطعت سلسلة الخلافة ، ونتيجة لذلك ، اختفى المحترفون. أي أن القديم بقي ، لكن الجديد لم يعد موجودًا. ومع رحيل كبار السن ، انهار كل شيء. إذا تم تعيين أحد الأقارب أو المعارف في منصب مدير مصنع ، أو رئيس مؤسسة دفاعية ، أو مدير متجر ، فما الذي يمكن أن نتحدث عنه؟ إذا كان الوزراء ، فإن قيادة الفروع في أعمالهم ليست في حالة تأهب - فماذا تتوقع؟ فشل إطلاق صاروخ آخر؟ هناك مثل هذا! معدات منخفضة الجودة لأغراض مختلفة؟ ولكن كيف! بدلاً من المحترفين ، جاء الهواة ، ورفعوا القمم. لذلك نحن نجني ثمار "إدارتها الفعالة". وكلما كان الأمر أسوأ.
    بعد كل شيء ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الشر ، كل شيء سوفييتي شمولي. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك - تناول الطعام الديمقراطي والليبرالي!
    لم أفكر أبدًا في أن تدهور الإنسان والمجتمع يمكن أن يصل إلى هذا القاع. لكنني لم أفكر جيدًا! لا يوجد حد لهذا القاع.
    روسيا اليوم ، من حيث إعلانات الموضة ، هي الضجيج! الضجيج حتى الموت! لم يمض وقت طويل.
    1. +4
      2 ديسمبر 2017 10:05
      اقتباس: محوها
      بعد كل شيء ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الشر ، كل شيء سوفييتي شمولي. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك - تناول الطعام الديمقراطي والليبرالي!

      خير مشروبات للجزء الثاني من العبارة!






      اقتباس: محوها
      لم أفكر أبدًا في أن تدهور الإنسان والمجتمع يمكن أن يصل إلى هذا القاع. لكنني لم أفكر جيدًا! لا يوجد حد لهذا القاع.

      نعم - هناك بعض الدرجات في الرياضيات ناقصًا ، مما يعني أنه من الممكن دائمًا الوقوع تحت القاعدة زميل
      خاصة عندما يكون هناك شيء للمقارنة نعم فعلا
  6. +7
    2 ديسمبر 2017 10:55
    فكرة تحقيق دقة وقوة بندقية قنص من سلاح آلي إجمالي هي فكرة مثالية في البداية. في Ratnik ، المعدات نفسها جيدة ، بما في ذلك الحماية الجيدة ضد التجزئة (Goggles 6B50 ، خوذة 6B47 ، بدلة رائعة مضادة للتجزئة 6B49). تبين أن Bronik 6B45 كان ناجحًا للغاية وخفيفًا ودرجة حماية كافية من الأسلحة غير القنص. نظام رؤية رائع ونظام تحكم وتسمية الهدف "القوس". وكان صانعو الأسلحة يسيرون في دوائر منذ مائة عام حتى الآن ، إما تقليل العيار وزيادة دقة إطلاق النار ، أو العكس - زيادة العيار وزيادة قدرة اختراق الأسلحة + هناك فرع منفصل في طريق مسدود لإنشاء أسياد عملاقة ، من الناحية المفاهيمية غير مناسب لطين الخندق والوقوف مثل جسر من الحديد الزهر!
    1. +1
      2 ديسمبر 2017 15:21
      بالمناسبة ، تمت كتابة بذلة مكافحة التشرذم ليحل محله رداء من اللباد.
    2. +1
      2 ديسمبر 2017 19:16
      من الخطأ مقارنة قناص وبندقية هجومية ، فلديهما طريقة مختلفة لإطلاق النار وحقيقة أنهما في روسيا كانا أول من تناول موضوع `` الأتمتة المتوازنة '' هو بالفعل ميزة إضافية ، ولكن من السلبيات. هل أنهم جاءوا ووقفوا. أم أنك بحاجة إلى واحدة جديدة (مثال 5.56 مم) أم أنك لن تجادل في العودة إلى 5.45 × 6.5؟ هذا واضح (لأن البديل لإغراق كل شيء بالنيران الأوتوماتيكية ، مثل جنوبنا يحب المستخدمون من الدول الإسلامية القيام بذلك ، مما يؤدي إلى استهلاك هائل للذخيرة دون أي إيجابية واضحة). وحشود من الجنوبيين المتوحشين مع كلاش قديم ومجلدات من القرآن جاهزة ، ولكن بكميات تتطلب عربات من الخراطيش والقذائف (+ ال موضوع الأبدي في رو si: وأين سنقوم بدفن جميعكم أيها الأوغاد؟) أي كما في أيام موسكو وألكسندر نيفسكي وديمتري دونسكوي.
      ملاحظة: إن امتلاك قائد ضخم لن يكون أمرًا سيئًا ، ومسألة التكلفة في الجيش ليست دائمًا في المقام الأول ، لا سيما بالنظر إلى فعاليتها: طلقة واحدة والحقل بأكمله في البابويين
      1. +3
        2 ديسمبر 2017 19:38
        اقتبس من WapentakeLokki
        لا توفر الذخيرة 5.56 و 5.45 اختراقًا للسترات المضادة للرصاص الحديثة ، مما يعني أنك بحاجة إلى واحدة جديدة (مثال 6.5 ملم) أو أنك لن تجادل في العودة إلى 7.62 × 39؟

        سوف نجادل.
        يتمتع عيار AKM 7,62mm بنفس قدرة الاختراق تقريبًا مثل AK74 ، فقط 7-10 بالمائة أكثر (قارن الجداول المقابلة في كتيباتهم). كما أن الخرطوشة القديمة مقاس 7,62 مم لا تخترق حماية الدروع الفردية الحديثة.
        لزيادة الاختراق ، أنت بحاجة إلى:
        1) قم بتغيير مادة نواة الرصاصة ، وهنا تم عمل كل شيء ممكن تقريبًا في عيار 5,45،XNUMXmm
        2) زيادة سرعة الرصاصة وهذه خرطوشة جديدة. والعيار هنا هو موضوع ثانوي.
        1. +1
          2 ديسمبر 2017 22:21
          زيادة سرعة الرصاصة وهذه خرطوشة جديدة. والعيار هنا هو موضوع ثانوي.

          على حد علمي ، منذ نهاية الثمانينيات ، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن خرطوشة 80 * 5,45 قد استنفدت مواردها ، ومن أجل زيادة فعالية إطلاق النار ، هناك حاجة إلى سلاح من عيار 39. وقد أظهر موضوع "أباكان" هذا .. ولكن بما أنه لا يوجد مال فنحن ننتظر.
          1. 0
            3 ديسمبر 2017 10:47
            كان Arisaka بالفعل مع اليابانيين في عيار 6,5. أيضا لا توجد قوة كافية.
      2. +1
        2 ديسمبر 2017 20:21
        ما هو هذا التعبير: 5.56 و 5.45 هذا هو نفس العيار ، يتم قياسه فقط بطرق مختلفة إما على طول الحقول أو على طول الجزء السفلي.
        ويتم ضمان الاختراق والعجز بضرب 2-5 رصاصات.
      3. +1
        2 ديسمبر 2017 21:40
        اقتبس من WapentakeLokki
        الذخيرة 5.56 و 5.45 لا تسمح باختراق الدروع الواقية للبدن الحديثة

        يعتمد في الغالب على نوع الرصاصة.
        شظايا القنابل اليدوية و AGS لديها اختراق أسوأ بكثير ، لكن لا أحد يدعي استبدالها
  7. 10
    2 ديسمبر 2017 11:41
    مؤلف المقال ، للأسف ، يقيّم الوضع بشكل صحيح. أدى تدمير العقول إلى حالة متناقضة - فالمدنيون تمامًا يفرضون تخيلاتهم على "المتخصصين" في GRAU ، الذين في رؤوسهم الرياضة ، والسينما ، ومقالات من مجلات الأسلحة العصرية ، وكتيبات من المعارض ، وحكايات من منتديات الإنترنت ، وما إلى ذلك. قريباً.
    من الناحية الفنية ، ميخائيل على حق بنسبة 200٪. يتم أخذ أرقام تحسين الكفاءة مع احتمال لا يقل عن 0,995 من السقف أو يتم تعديلها وتزييفها.
  8. +5
    2 ديسمبر 2017 12:01
    هناك الكثير من الأسئلة حول رشاش المحارب ... بالترتيب.
    الأول ، والخطابي ، لماذا بعد الفوز ببندقية هجومية AEK-971 في المسابقة ، تم إرسال المنتجات للمراجعة والإعلان عن الجولة الثانية من المسابقة؟
    السؤال الثاني هو - لا أفهم لماذا AK-12 وليس AK-107 ، التي لا "تمشي" عملياً ولا ترمي البرميل عند إطلاق النار؟
    السؤال الثالث هو أحد أهم الأسئلة بالنسبة لي. متى سيكون لدينا بارود ليس أسوأ من البارود الذي صنعه المصنعون الغربيون ومتى سيتم تطوير خرطوشة جديدة؟ أسلحتنا ليست أسوأ من حيث الجودة ، وفي كثير من الحالات أفضل من النماذج الغربية ، لكننا نفقد الكثير من حيث البارود. والخرطوشة ... في الواقع ، نحن ننتج خرطوشة من وقت 100 عام مضت ، تم إصدارها لحاكم ثلاثي. علاوة على ذلك ، فإن جودة خراطيشنا أقل من جودة الخراطيش الغربية (أتحدث عن التصنيع نفسه).
  9. +1
    2 ديسمبر 2017 12:54
    ارتعش صانعو الأسلحة المحليون - أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية عن خطط للتحول إلى خراطيش عالية النبض ، ولم ندخل في خراطيش منخفضة النبض منذ عام 1974. ساعات الوقواق Izhevsk-Kovrov (AN و AEK) لا تحسب - مواردها وموثوقيتها تعد من مضاعفات المستوى المطلوب.
  10. +6
    2 ديسمبر 2017 16:17
    حقًا ، لا داعي للقلق بشأن الإعلان بصراحة عن خربشات لأشخاص معيبين في العلاقات العامة. حان الوقت للتصالح مع حقيقة أن هذه الأمية الكاملة والجهل وعدم القدرة على التعبير عن الأفكار بشكل متسق ومنطقي ومتسق ، وعدم وجود الحد الأدنى من التحليلات والاستنتاجات الممكنة - هذا هو كل ما ينتظرنا جميعًا الآن في جميع مجالات الحياة ، وليس فقط منشورات الناطقة بلسان وزارة الدفاع المعتمدة.
    من SW. hi
    PS
    من وقت لآخر (بدافع الصداقة القديمة والاهتمامات / الهوايات المشتركة) أتواصل مع عدد من المعلمين في USATU و USNTU و USMU و BSU - وفقًا لرأيهم العام (ولكن بشكل مستقل عن الآخرين): الطلاب الحاليون هم طبقات كاملة ، لذلك قم بتخزين الفشار. حالة. الإدارة ، والاقتصاد ، والتمويل ، والبناء ، واستخراج الموارد ، والخدمات اللوجستية ، والطب ، والتدريس ، وأكثر من ذلك بكثير ، ستجد نفسها قريبًا في أعماق ... زميل
    1. +2
      3 ديسمبر 2017 00:20
      لحسن الحظ ، لا يذهب الجميع للحصول على الدبلوم ، فلا يزال هناك (ليس الكثير) من الشباب يذهبون إلى التقنيين والمعاهد من أجل المعرفة والمهارات الأساسية ، ويتمكنون من اكتساب المهارات المهنية في مكان العمل دون مقاطعة دراستهم. hi
      1. +2
        3 ديسمبر 2017 12:37
        نعم ، أنت محق ، لكن عددهم وجهودهم لا يمكن أن يصحح الوضع ، للأسف لجوء، ملاذ
        1. +1
          3 ديسمبر 2017 16:16
          مثل الصلاة. "دعونا نأمل في الأفضل ، أيها الثعلب!"
  11. +1
    2 ديسمبر 2017 16:55
    كل هذه الابتكارات تذكرنا أكثر فأكثر بـ ... ضخ كرة من دافعي الضرائب ... لقد رأوا ما يكفي من الخيال ويقومون بنحت "بدلات"
  12. +7
    2 ديسمبر 2017 17:27
    ومن أين أتيت بفكرة أننا نعد مدربين لائقين؟ نعم ، لن تجدهم بالنار أثناء النهار ، لا المديرين ولا مندوبي المبيعات ولا المسوقين. من أين يمكن أن يأتوا؟ من يعلمهم؟ الذين تزيد أعمارهم عن 35 عامًا - أي. تتميز طبقة جديدة من المديرين بتركيز واضح على دفع الفقاعة. ليس لديهم وقت للدراسة ، وليس لديهم وقت للتوتر ، يجب عليهم التغلب عليها وإتقانها. قبل عامين ، جاء جاي كاواساكي ، الملياردير ، وأحد مبتكري مفهوم صناديق الاستثمار ، إلى موسكو. تحدث إلى جمهور من أولئك الذين دفعوا 500 دولار لمدة 8 ساعات. صلب ، وشرح ، ثم سأل هو وشريكه سكوت: يا رفاق ، نحن أثرياء جدًا صنعوا أنفسهم وأود أن أحصل على تعليقات !!!! لكن الجواب هو أن سيدتين صغيرتين فقط خرجتا لالتقاط صور سيلفي معهما .....
  13. +4
    2 ديسمبر 2017 18:18
    أن نكون صادقين - تمتص!
    الجدل حول أي برميل هو الأفضل لا نهاية له ولا نهاية تلوح في الأفق. لماذا لا يهتم أحد بمثل هذا الشيء: هناك عدد لا حصر له من الاختبارات ، ومقارنات الاختبارات ، ولكن يتم نسيان مثل هذا التافه - يتم إجراء جميع الاختبارات بواسطة مختبرين محترفين ، عادة الضباط ، في ميادين الرماية وفي ساحات التدريب. في ظروف القتال الحقيقية (IMHO) ، سوف يقومون بتشويه كل من الانفجارات الفردية والرشقات. ستكون هذه الدقة مطلوبة في اللقطة الأولى ، وبعد ذلك - لمن سيرسله الله .... إنه فقط لتعليم كيفية التصوير ، وعدم الاستغناء عن خراطيش ، وليس مشهورًا - ثلاث تجارب ، وعشرة اعتمادات ، وشيء آخر. ربما تخلفت عن الحقائق ، لقد خدمت لفترة طويلة ، لكن قلبي يخبرني أنهم ما زالوا يدخرون في الخراطيش لتدريب العسكريين ...
    1. 0
      2 ديسمبر 2017 22:28
      لكن القلب يقول - ما زالوا يدخرون الخراطيش لتدريب الجنود ....

      أنا هنا أتفق معك. لكن لا يزال موضوع المقال سلاحًا جديدًا. لذلك ، نحن نناقش ذلك.
    2. +1
      3 ديسمبر 2017 00:24
      أنت محظوظ ، في غضون عامين في الخدمة ، أطلقت ست جولات مرتين وتم تسجيلها جميعًا! ابتسامة
      حتى أنني حققت هدف نمو من 300 متر .... ، مرة ، ..... ربما عن طريق الصدفة أو ساعد أحد الجيران. يضحك
    3. 0
      3 ديسمبر 2017 01:03
      لا يوجد مدخرات. هناك معايير. يعلمونهم. قبل أيام قليلة ، أجريت محادثة حول هذا الموضوع ، لذا أخبروني شخصيًا أنهم على مدى السنوات القليلة الماضية حققوا تقدمًا في الحياة. تحتاج إلى معرفة النظام نفسه كيف يتم إصدار الخراطيش وكيف يتم التحكم فيها. لا يزال يعاني من البواسير. الفائض الذي يجب تسليمه هو كآبة بشكل عام ، لذا فهم يحرقون كل ما قدموه.
      1. 0
        3 ديسمبر 2017 10:12
        اقتباس من: cariperpaint
        وواصلت السنوات القليلة الماضية مدى الحياة.

        لاحظ أصدقائي في موسكو الفرق - الآن ، مع جميع الرحلات إلى البلاد ، يسمعون بين الحين والآخر إطلاق نار على طول الطريق بأكمله-)
  14. 0
    2 ديسمبر 2017 22:23
    اقتباس من ستاربور
    أن نكون صادقين - تمتص!
    الجدل حول أي برميل هو الأفضل لا نهاية له ولا نهاية تلوح في الأفق. لماذا لا يهتم أحد بمثل هذا الشيء: هناك عدد لا حصر له من الاختبارات ، ومقارنات الاختبارات ، ولكن يتم نسيان مثل هذا التافه - يتم إجراء جميع الاختبارات بواسطة مختبرين محترفين ، عادة الضباط ، في ميادين الرماية وفي ساحات التدريب. في ظروف القتال الحقيقية (IMHO) ، سوف يقومون بتشويه كل من الانفجارات الفردية والرشقات. ستكون هذه الدقة مطلوبة في اللقطة الأولى ، وبعد ذلك - لمن سيرسله الله .... إنه فقط لتعليم كيفية التصوير ، وعدم الاستغناء عن خراطيش ، وليس مشهورًا - ثلاث تجارب ، وعشرة اعتمادات ، وشيء آخر. ربما تخلفت عن الحقائق ، لقد خدمت لفترة طويلة ، لكن قلبي يخبرني أنهم ما زالوا يدخرون في الخراطيش لتدريب العسكريين ...

    لا أعرف (خدم في PV خلال الاتحاد السوفيتي) .. أطلق النار على الحلاوة (خاصة في التدريب))))
  15. 0
    5 ديسمبر 2017 13:33
    أريد حقًا معرفة تقييم هذا أو ذاك من الممارسين المشاركين في الاختبارات. ينطبق هذا أيضًا على الأسلحة والزي الرسمي. ثم نسمع في الغالب موظفين يقولون إن الأسود أبيض ، لكننا لا نفهم سعادتنا.
  16. +1
    5 ديسمبر 2017 16:06
    إذن فهذه أسئلة وادعاءات لمن ، أو للصحفي / الصحفيين الذين كتبوا مواد غير مؤهلة ، أو للإدارة التي وضعت هذه المواد في الطباعة

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""