لعشاق سنوات عديدة أسلحة "ركل" صانعي الأسلحة بضجر بسبب الافتقار إلى "الابتكارات والاختراعات" العالمية في المجال العسكري. في ظل هذه الخلفية ، تم النسيان بطريقة أو بأخرى أن الصناعة ، بشكل عام ، تلبي فقط احتياجات العميل ، والتي تتوافق بدورها مع مستوى فهمه لاحتياجاته الخاصة ومهنيته بشكل عام. يبدو ، ما الذي يدعو للقلق؟ ومع ذلك ، فيما يتعلق بالأسلحة الصغيرة ، فإن "أجراس" وزارة الدفاع على العكس من ذلك كانت تُسمع منذ بعض الوقت. وهكذا ، فإنهم ، مثل النوتات الموسيقية ، تشكلوا أخيرًا في "عمل موسيقي" مكتمل بالكامل - المقالة "رقمنة "المحارب»» في صحيفة كراسنايا زفيزدا ، المطبوع المركزي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي.
المواد مكرسة لنتائج العملية الخاضعة للرقابة لمجموعة المعدات العسكرية راتنيك (KBEV). دون محاولة احتضان الضخامة ، أي المجموعة بأكملها ، دعونا نركز على الموضوع الذي يهم جميع محبي الأسلحة الصغيرة - وسائل التدمير. ما الذي يمكن فهمه وما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من هذه المعلومات المتاحة؟ سنقتبس شيئًا ما ونحاول بإيجاز اكتشافه.
تربك العبارة "... بشكل عام ، وفقًا لنظام التدمير ، تم تحسين دقة إطلاق النار بمقدار 1,5 مرة (من 12 إلى 8 سم) ...". كيف يمكن للمرء أن يقيم بشكل مناسب خصائص الدقة لأنواع مختلفة من الأسلحة الصغيرة KVEB (بنادق هجومية ، رشاشات ، بنادق قنص) تم تطويرها لذخيرة معينة ، علاوة على ذلك ، لتقييم خصائص التشتت المختلفة التي تستخدم غالبًا؟ غير واضح. إذا افترضنا أن العبارة تشير إلى مدافع رشاشة من عيار 5,45 × 39 مم ، فلا تزال هناك أسئلة: من أين أتى الرقم 12 سم وماذا يعني ذلك؟ إذا ألقيت نظرة على المواصفات الفنية للبندقية الهجومية AK-74M (الفهرس 6P34) ، يمكنك أن ترى أنه بالنسبة للعينة الصادرة والمقبولة من قبل قسم مراقبة الجودة و VP MO ، فإن دقة إطلاق النار من طلقة واحدة (وفقًا لـ لا يمكن أن تتجاوز خصائص التشتت الأساسي لـ SV و SB) 10 سم ، وفي الواقع - كان أفضل من هذا الرقم. لذا فإن الثناء على 8 سم باعتباره إنجازًا عظيمًا ليس صحيحًا تمامًا.
الاقتباس التالي "... تمت زيادة تأثير اختراق الرصاص على صفيحة فولاذية (10 ملم) مرتين (من 2 إلى 50 م)". مرة أخرى ، لا يوجد شيء واضح: الرصاص من أي عيارات ومؤشرات ، على لوحة من أي علامة تجارية؟ لماذا يتم قياس عمل الاختراق بالأمتار إذا كانت الخاصية المقبولة هي النسبة المئوية لعدد الاختراقات من عدد الطلقات؟ إذا استخدمنا الافتراض السابق ، فيمكننا أن نتذكر أن الخراطيش التالية كانت في الخدمة مع جيشنا لفترة طويلة: مؤشر 100N7 (اختراق لا يقل عن 10٪ على لوح من الصلب St.60KP بسمك 3 مم ، مثبت بزاوية 16 درجة ، على مسافة 90 متر) ، مؤشر 100N7 (تأثير اختراق لا يقل عن 22٪ على صفيحة مدرعة من الصلب الصف 80P بسمك 2 مم ، مثبتة بزاوية 5 درجة ، على مسافة 90 مترًا) ، مؤشر 250N7 (تأثير اختراق لا يقل عن 24٪ على صفيحة مدرعة من الصلب من الدرجة 80P بسماكة 2 مم ، مثبتة بزاوية 5 درجة ، على مسافة 90 مترًا). عجيب.
"... تزداد فعالية إطلاق النار بالنسبة إلى AK-74M العادية بمقدار مرتين بالنسبة لبندقية AK-12 و AK-15 ، و 6 مرة بالنسبة للطراز 67P2,3." مرة أخرى ، "اختلط الناس بالخيول": أي نوع من النيران ، ومن أي مواقع ، وفي أي نطاقات ، وفي أي أهداف ، كجزء من وحدة (هجومية ، دفاعية) أو بواسطة مطلق نار واحد ، مؤهلات الرماة ، مع أو بدون أخطاء في تحديد المدى وضبط البصر؟ أثبت عدد كبير من أعمال البحث والتطوير التي أجريت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بناءً على نتيجة إحصائية ضخمة ، أنه من المستحيل زيادة كفاءة إطلاق النار بمقدار 1,5 إلى 2 مرات في المخططات التقليدية ، ولا تحقق الأتمتة المتوازنة هذا المؤشر إلا بدرجة كبيرة ارتفاع معدل إطلاق النار (من 2600 إلى 6000 طلقة / دقيقة) مع الانخفاض المتوقع في مورد الأجزاء وتدهور العملية غير الفاشلة. كان آخر بحث وتطوير ، حيث كان من الممكن تحقيق تلبية هذه المتطلبات ، هو موضوع Abakan ، الذي انتهى باعتماد بندقية هجومية AN-94 (الفهرس 6P33). لسوء الحظ ، لسبب ما ، تم نسيان هذه العينة من قبل قيادة وزارة الدفاع ولم تشارك بشكل كامل في الاختبارات حول موضوع "المحارب" ، على الرغم من أن هذا قد يلقي الضوء على هذه الملحمة بأكملها.
"من حيث دقة إطلاق النار ، تفوق AK-74M Obves على AK-74M بنحو 1,3 مرة." بسبب أي حل تقني حقق AK-74M من مستودعات وزارة الدفاع مثل هذه النتائج دون التدخل في الأتمتة؟ من المشكوك فيه أن التغييرات في الطبيعة المريحة واستبدال DTC تسمح بالقيام بذلك دون حدوث آثار جانبية (زيادة التأثير الصوتي على مطلق النار ، وكشف القناع عن مطلق النار (زيادة اللهب ، ورفع جزيئات التربة الجافة) ، وما إلى ذلك) .
"... أي أنه يستغرق 4,4 مرة وقتًا أطول للوفاء بالمعيار." مرة أخرى ، ليس من الواضح ما الذي يجب القيام به مع AK-74M للحصول على مثل هذه النتائج ولماذا ، من أجل صحة المقارنة ، لم يتم تقديم نفس المعايير ، ولكن بالفعل للآلات التجريبية (خاصة تلك المتوازنة ذات الأهمية) .
التعميم. تركت المقالة طعمًا غريبًا. يتزايد الانطباع أكثر فأكثر أنه مع انهيار GRAU ونظام الاختبار المعمول به ، فإن مستوى معرفة المتخصصين المسؤولين عن تبني نماذج جديدة ينخفض بشكل مطرد وينخفض إلى المعلومات من الإنترنت والأفكار الذاتية لشخص ما عن "الجميل". والتقارير الواردة من صفحات Red Star ليست أكثر من محاولة للحفاظ على وجه جيد في مباراة سيئة. إن لم يكن أسوأ - دليل على سوء فهم كامل لجوهر الأحداث الجارية وعدم القدرة على إدارتها ...