مع رقابة - "الرافعات تطير" ، بدون رقابة - خان - متخنث. أين ذهبت "أهم الفنون"؟

155
هناك أفلام يمكنك مشاهدتها نصف دزينة من المرات وفي كل مرة تشاهدها تجد شيئًا جديدًا ، مهمًا ، بعبارة أخرى ، جذاب. هناك نقيض من مخازن صناعة السينما ، والتي ، بعد أن نظرت ومرة ​​واحدة ، تلتقط الفكرة الرئيسية ، الرئيسية ، إذا جاز التعبير ، المتجه - تلتقطها مرة واحدة وإلى الأبد - الخرسانة المسلحة. - ليس الأمر أنه لا توجد رغبة في مراجعته - إنه فقط أن كل شيء يتم بعناية وجمالية وبشكل لا لبس فيه لدرجة أنه من غير المرجح أن تضيف المراجعة مشاعر جديدة ، لأن المشاعر التي تم تلقيها عند المشاهدة الأولى كانت بالفعل خارج الحدود.

مع رقابة - "الرافعات تطير" ، بدون رقابة - خان - متخنث. أين ذهبت "أهم الفنون"؟




يمكن أن تُعزى كل من النسخة الأولى والثانية من السينما المحلية دون أي إضافات إلى القيم الحقيقية غير الملموسة ، والتراث الثقافي ليس فقط لبلدنا ، ولكن لجميع البشر (دون مبالغة).

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، يتعين علينا التعامل مع ظاهرة جديدة: يبدو أن هناك مخرجًا محترفًا ، ولا يوجد ممثلون أقل احترافًا ، وهناك مائة أو اثنان مليون ميزانية مخصصة لمشروع فيلم ، وفي النهاية تبين أن الفطيرة محفر. علاوة على ذلك ، لا تزال الفطيرة الأولى على ما يرام ، ولكن أيضًا الثانية ، والثالثة ، والعشرون.

هناك أشياء كثيرة في الأفلام - وجود العشرات من المخططات - من أعلى وأسفل ومن الجانب وحتى من داخل الممثلين تقريبًا ، وكاميرات طائرة وابتسامات ذات أسنان بيضاء لمجتمع الفن ، وهناك أزياء باهظة الثمن ، مكياج لا يصدق ، بحر من المؤثرات الخاصة ، الإعلان على القنوات الفيدرالية ، محطات الإذاعة الكبرى ، مواقع الويب مليئة بالإعلانات ، بما في ذلك الصفحات الرئيسية لمحركات البحث. هناك الكثير ، ولكن عندما يشتري الشخص العادي تذكرة ويجلس على كرسي سينما ، فإن الفيلم يختصر في النهاية الفكرة: أليس من الأفضل قضاء هاتين الساعتين في مكان آخر - حتى في المرآب ؛ أو: إذا تم إنفاق نصف مليار على ذلك ، فما مقدار ما يحتاجه طاقم الفيلم لتصوير شيء واضح ... وعندها يكون هناك طفل آخر مهتم: هل الخان عم أم عمة؟ ..

غالبًا ما تجيب جماليات من عالم السينما على المشاهد العادي: إذا لم يكن هناك وريد جمالي ، فلا يوجد ما يدق أنف الخنزير في الشاشة ؛ يقولون ، هناك خبراء حقيقيون في هذه المسألة سيقدرون إنشاء هذا المخرج بقيمته الحقيقية. لكن يجب أن يحدث هذا - وخبراء حقيقيون في هذا المجال ، بعد مشاهدة عدد من "إبداعات الأفلام" الحديثة ، هزوا أكتافهم وسألوا أنفسهم: أصدقاء ، ماذا كان ذلك؟
قدم الممثل والمخرج والمعلم إيفان ديدينكو في برنامج مؤلفه "تحليل المخرج" الكثير من المكسرات لمبدعي فيلم "The Legend of Kolovrat" - فيلم يدعي أنه تاريخي الأساس المنطقي - حسنًا ، أصبح من المألوف الآن "اقتحام التاريخ". يتفاجأ إيفان بصدق بأنه كان من الضروري تناول الطعام (أو التدخين ...) من أجل تقديم باتو خان ​​كشخص غريب من عرض متخنث (أولئك الذين شاهدوا الفيلم (حسنًا ، على الأقل المقطع الدعائي) سيفهمون ما يدور حوله ). في الفيلم ، بميزانية 360 مليون روبل ، "شاب وسيم كولوفرات يقاتل مع شاب وسيم آخر باتو".

إيفان ديدينكو:
لدي سؤال: من اختارهم للأدوار الرئيسية؟ لقد فعلت كل شيء بشكل سيئ: لقد بنيت جناحًا غبيًا. الشعور هو أنك تقوم بالتصوير في صندوق به ضوء كشاف قديم. السيناريو الخاص بك هو هراء كامل ، تمتص من إصبعك. لذلك قمت أيضًا بأخذ بعض الأشخاص الغريبين للأدوار الرئيسية. وهذا ليس خطأ الفنانين. إنهم يرسمون - مهما كانت الظروف التي تضعهم فيها ، في مثل هذه الظروف سيعملون. يحاول الفنانون ذوو الخبرة بشكل ما تصوير البرد والتعب ، والفنانين ذوي الخبرة الأقل يبحثون عن القليل.




ولكن ، بشكل عام ، لا يتعلق الأمر حتى بمن تم اختياره للأدوار الرئيسية ، أي مربع تم تحويله إلى جناح ، حيث تم توجيه الأضواء في أي اتجاه. إنها مسألة مبدأ عام أصبح من سمات السنوات الأخيرة. وهذا هو مبدأ الافتقار غير المنضبط للمحتوى - خاصة بالنسبة للمجتمع الاستهلاكي - للرقائق والفشار.

في التسعينيات ، سُمعت الأعذار بأنها ، كما يقولون ، لم تكن هناك أموال - وبالتالي لم يتم إنتاج الأفلام على الإطلاق ، أو بالنسبة لبعض فتات المال ، كان عليهم أن يدوروا للحصول على منتج سهل الهضم إلى حد ما. لكن لماذا "الأعذار"؟ - لم تكن هناك أموال بالفعل ، وليس فقط في السينما.

اليوم ، يتم استثمار الكثير من الأموال في السينما. تصل إلى مليارات من الاستثمارات. وماذا ، إذا جاز التعبير ، هو الناتج؟ هل هناك حتى مجموعة من الأشخاص المسؤولين في البلاد اليوم على استعداد ، على الأقل للحشمة ، للسؤال عن عدد الملايين التي تم إنفاقها على "الشفاه" وكحل العيون لـ "خان باتو" ، وكم منهم تم إنفاقهم على الطين و السماد في فيلم "Viking" ، وكذلك العناصر المماثلة الأخرى في هذه الأفلام وغيرها من الأفلام "التاريخية الرائعة"؟ بالمناسبة ، أصبح من المألوف والمريح للمخرجين أن يقولوا: يقولون ، نحن لا نصور فيلمًا تاريخيًا ، ولكننا "قصة خيالية" ، وبالتالي "ليست التفاصيل التاريخية هي المهمة ، بل الروحية" تنظيم الشخصيات ". في الواقع ، إنها مريحة - بعد ذلك يمكنك إرسال نفس باتو حتى في الجينز مع أحجار الراين إلى ريازان. حسنًا ، خيال ، حكاية خرافية ...

ولكن بالنسبة لهذه التخيلات ، يتم تخصيص الأموال ليس فقط من جيوب مراكز الإنتاج المحددة ، التي كانت تكسبها مسبقًا مراكز الإنتاج هذه دون أي شخص آخر. إذا عدنا إلى نفس Kolovrat ، فقد تم إنشاؤه من قبل شركة Central Partnership السينمائية ، والتي بدورها (منذ 2014) جزء من Gazprom-Media Holding. حسنًا ، الشخص الذي يدير Ekho Moskvy وأحد الاستوديوهات التسلسلية سيئة السمعة ، الممثلة سيئة السمعة ، التي انجذبت إلى هنا في ذلك اليوم وأعلنت أن الحكومة قذرة ، حان الوقت للنزول إلى الشوارع ودعم نافالني على الأقل. وحقيقة أن شركة غازبروم ، كما كانت ، ليست خاصة تمامًا ، أو بالأحرى ليست خاصة على الإطلاق ، متجر - بالكاد نسيها أحد. كما أن مؤلفي النص لطالب المدرسة الثانوية المعروف الآن في جميع أنحاء البلاد لم ينسوا ...

أي أن الدولة لديها أموال لصناعة السينما. يتم تخصيص هذه الأموال بمبالغ كبيرة (بما في ذلك من خلال الشركات ذات المشاركة النشطة للدولة) لبعض المشاريع. علاوة على ذلك - على الأقل العشب لا ينمو. فقط بعد إنفاق المليارات ، ظهرت الأسئلة فجأة: هل كان هناك أشخاص متحولين جنسياً في الحشد أيضًا؟ الفايكنج والفارانجيان - هل هو حقًا نفس الشيء؟ كم عدد النساء الألمانيات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل أمير روسي؟

وهل لدى ممولي الدولة أسئلة ، من المثير للاهتمام ، هل وجدوا؟ أم أن الدولة تخشى بشدة أن يتهمها الشركاء الغربيون وليبراليون المدن الصغيرة بالرقابة؟ معذرة ، أليس من حق الدولة أن تسأل على نفقتها؟ بعد كل شيء ، أموال الدولة هي أموال دافعي الضرائب - كما أننا لا يحق لنا أن نسأل؟ ..

نحن لا نتحدث عن أي رقابة أيديولوجية شاملة. ولكن ما يظهر غالبًا على الشاشات اليوم يشير حقًا إلى أنه سيكون من الأفضل مع الرقابة ... في الواقع ، إذا قمت بإدراج جميع الأشياء الرائعة التي ظهرت في بلدنا في ظل وجود رقابة مركزية ، فإن مثل هذه الفكرة لم تعد تشعر بالفراغ. . حسنًا ، أين الجنون - عروض "بريجنيف" قبل إطلاق جماعي أو "كولوفراتس" اليوم ليس فقط مع القرويين ، ولكن أيضًا مع القادة المنغوليين ، الذين تعرضوا للدهون ...

بالمناسبة ، ما زلنا نتساءل كيف هو الأمر: تمكنت وسائل الإعلام الغربية الرائدة من الخلط بين كييف وأولانباتار على الخريطة ، واتصل الرؤساء بسلوفينيا سلوفاكيا. إذا حكمنا من خلال الاتجاه ، لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه ...
155 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23+
    4 ديسمبر 2017 06:25
    كم عدد النساء الألمانيات اللاتي تعرضن للاغتصاب من قبل أمير روسي؟


    ومتى تمكن من أخذ برلين ؟؟؟ ماذا
    خذ كوليا من يورنغوي ككاتب سيناريو ... بعد زجاجة من البافاري لن يخبرك بمثل هذا الشيء ... لن يبدو قليلاً.
    1. 41+
      4 ديسمبر 2017 09:03
      نفس LYOKHA اليوم ، 06:25 جديد
      ومتى تمكن من أخذ برلين ؟؟؟ ماذا او ما
      والمخرجون وكتاب السيناريو المعاصرون لا يهتمون بمثل هذه التفاهات. إنهم يرون الأمر بهذه الطريقة ، وإذا كنت ترى كل شيء بشكل مختلف ، فهم لا يهتمون برأيك "الوغد". في رأيهم ، لم نخرج للحكم على "الفن الراقي" بأنوفنا. يعرضون لك الجهاز من المسرح ، هذا "فن رفيع" ، إذا لم يعجبك ، لا تنظر ، الإجابة هي شيء من هذا القبيل.
      إنه يصيب شخصًا آخر ، إنه يصيب الأشخاص الذين عاملتهم باحترام من قبل. اتضح أنه من بين كل هذا الحزب والممثلين والمخرجين وغيرهم من "البوهيميين" لا يوجد أشخاص عاديون على الإطلاق ، وإذا كان هناك عدد قليل منهم. ليس من أجل لا شيء في العصور الوسطى ، وحتى بعد أن تم الاحتفاظ بالممثلين والممثلات للعاهرات ، إلا أنهم كانوا كذلك. لذلك ، على ما يبدو ، تم دفنهم خارج سور المقبرة وليس داخله.
      عند مشاهدة فيلم مكروه من السينما الروسية ، لم تكن هناك أي رغبة في الآونة الأخيرة ، خاصة بالنسبة إلى مشاهدي الأفلام الحديثة حول الحرب الوطنية العظمى. شاهدت بالأمس كليم جوكوف حول مشروع تحت عنوان العمل "سيفاستوبول 1942". بقدر ما أفهم ، سيكون هناك شيء مثل "Panfilov's 28" ، مثل هذا الفيلم يمكن توقعه. على الرغم من ذوقي مرة أخرى في فيلم "28 Panfilov" كل شيء على ما يرام ، لكن الفيلم لا يتشبث بالروح ، لا أريد البكاء. تشاهد فيلم "Only Old Men Go to Battle" و "The Dawns Here Are Quiet" وأفلام سوفيتية أخرى ، والدموع تنهمر من عينيك ، كيف لا يمكنك التراجع ، ولكن هنا الفراغ.
      لذا حان الوقت لإعادة الرقابة ، ويجب وضع جميع "فناني الأفلام" مثل الرايكنز ، وسيريبرينكوف ، وريتشيلغاوزيف ، وغيرهم من حثالة في كشك وطلب كل قرش يتم إنفاقه. علاوة على ذلك ، فإن السؤال بطريقة تجعل الجلد يتشقق والأفكار لإزالة نوع من الفحش لم تنشأ حتى.
      1. 11+
        4 ديسمبر 2017 10:27
        نفس LYOKHA ، Varyag_0711: حسنًا ، لماذا تركت كل الحجارة على كتاب المخرجين - السيناريو؟))). يسأل المؤلف ، من حيث المبدأ - من أين يأتي مثل هذا الفيلم الغريب؟ يقولون إن الملايين كذلك - أداة جانبية لتحقيقها. والأكثر من ذلك - الملايين من "غازبروم الشعبية" - من يحصيهم هناك؟
        سأحاول أن أشرح للمؤلف. لذا ، أليكسي ، الخيال هو اتجاه. لقد مرت عشرين عاما. انظر إلى إحصائيات اللمعان على الرفوف في المكتبات (غير المتصلة بالإنترنت) واستهلاك نفس النوع من "الفن" في غرف القراءة الإلكترونية عبر الإنترنت. هذا "القرف" بالتحديد هو الذي يتمتع بالاستهلاك الجماعي (معظمهم من الشباب في التسعينيات).
        الآن لكتاب السيناريو ومنتجي الأفلام. حسنًا ، كلاهما يشعر بالاتجاه ، فهما واحد مع الناس ، فكيف يكون الأمر بخلاف ذلك ؟! كتاب السيناريو (عادة نفس "الكتاب" مثل كتاب السيناريو ويأخذون - لحسن الحظ أنهم على قيد الحياة) - إنهم يدركون أن الأموال تُجنى ليس فقط من خلال التداول ، ولكن أيضًا على السيناريو. بالمناسبة ، هذا أيضًا اتجاه. وإذا أضفت 1 + 1 (منتج + كاتب سيناريو) ، فسيظهر نفس "المظهر" - سينما ذرق الطائر.
        لا يتناسب مع كل من رأسيهما أنه ليس فقط عشاق الخيال ، ولكن أيضًا الأشخاص ذوي الذكاء سيأتون إلى "فيلمهم الرائع". الذين يكرمون التاريخ أكثر أو أقل وشاهدوا أفلامًا حقيقية عن الحرب في حياتهم. أفلام سوفييتية بروح ، بروح الدعابة المباشرة للجندي وبعيون مبللة من المشاهد ، الذي يسمع نكتة الخندق المألوفة للمرة الألف ويعرف مسبقًا أنه في غضون نصف ساعة سيموت هذا الجندي بالذات. سوف يموت. سوف يموت. إنقاذ الوطن.
        لكن ليس جمال خيالي من الحشد.
        لا روح في الأفلام الجديدة ، ولا روح في الأدب ، ولا روح في المسارح "الجديدة". هناك عمل. ولا شيء شخصي.
        1. 15+
          4 ديسمبر 2017 11:27
          في "السينما" في روسيا الحديثة ، على سبيل المثال ، يتم عرض "إعادة صنع" روائع الأفلام القديمة. لقد وضعوا الأمر بطريقة تجعل السؤال يبقى دائمًا (!!): لأي غرض أنفقوا المال على السخرية. مرة أخرى ، بعد أن عانيت من ردود الفعل المنعكسة على مشهد "فيلم" The Disappeared في البرنامج التلفزيوني ، كنت منشغلاً بالإجابة على السؤال: ما نوع المخلوقات التي صورت هذا القذع المثير للاشمئزاز الذي دنس الفيلم الرائع "No Way Back" في عام 1970. اتضح أن شركة الأفلام "Pro-cinema production" ، رأس المال المصرح به 10 آلاف روبل ، لثلاثة مؤسسين من 3 آلاف روبل بقليل. كل بضع سنوات يقومون بتصفية "الشركة" ، بعد إنشاء شركة أخرى تحمل نفس الاسم. هناك علامات على التهرب الضريبي وما يتصل به: الرشاوى ، التخفيضات ، إلخ. السؤال هنا بالأحرى لمن يتبرع لمثل هذه "الشركة" من أجل إنتاج الأفلام: صندوق السينما وقيادة وزارة الثقافة. على الرغم من أنه لا يزال السؤال حول من يخصص المزيد من التمويل لإنتاج الأفلام: لمثل هذه "الشركات" أو شركات الأفلام من غير الدول التي أعلنت أن بلدنا عدو لها. تقوم شركات الأفلام هذه ، على سبيل المثال ، بترجمة التعليقات الصوتية لدول أجنبية ، بتشويه النص الروسي من أجل تزوير تاريخنا على حساب الميزانية الروسية.

          هل من الممكن مع هذا النهج توقع العمل المهني من المخرجين ، من الممثلين (بعضهم ليس لديه تعليم متخصص).
          1. +2
            4 ديسمبر 2017 15:42
            لأن التصوير في أوكرانيا سريع وعالي الجودة وغير مكلف. في الواقع ، كيف يتم إنتاج الأجهزة المنزلية في الصين
        2. +5
          4 ديسمبر 2017 16:46
          لا روح في الأفلام الجديدة ، ولا روح في الأدب ، ولا روح في المسارح "الجديدة". هناك عمل. ولا شيء شخصي.

          صحيح ... صحيح تمامًا ...
          أتذكر الفيلم ... الرافعات تطير ... صدمتني حتى النخاع ...
          فهل يفهم الشباب الحديث هذا ... أشك ...
          مرات أخرى ... أخلاق أخرى.
          1. +2
            6 ديسمبر 2017 04:19
            إذاً في الوقت الحالي ، لست خائفًا من هذه الكلمة ، يعتقد المخرجون المؤسفون أنهم يرون شيئًا وحشيًا في شباب اليوم ... لكن هل أعجبك فيلم "Chapaev"؟ وأعتقد أن شبابك وشبابك لم يمروا في الثلاثينيات ، لكنك فهمت وقبلت هذا والعديد من الأفلام الأخرى من الستينيات والسبعينيات. جودة التمثيل ومهارة المخرج هما أساس الفهم لأي جيل ... وقارن مثلاً الحديث "Quiet Flows the Don" أو "The Dawns ..." بتلك الأفلام ...
        3. +4
          5 ديسمبر 2017 09:14
          اقتباس: جبل
          لذا ، أليكسي ، الخيال هو اتجاه. لقد مرت عشرين عاما. انظر إلى إحصائيات اللمعان على الرفوف في المكتبات (غير المتصلة بالإنترنت) واستهلاك نفس النوع من "الفن" في غرف القراءة الإلكترونية عبر الإنترنت. هذا "القرف" بالتحديد هو الذي يتمتع بالاستهلاك الجماعي (معظمهم من الشباب في التسعينيات). .

          الخيال و "الخيال" - أحدهما ليس صديقًا للآخر!
          إليكم هذا المؤلف الخيالي: سفياتوسلاف لوجينوف. مقالته الشهيرة هي "الإله متعدد الأسلحة دالان" ، استنادًا إلى الأساطير المنغولية والملحمة المنغولية. هل يعرف الكثير من الناس الأساطير المنغولية؟ لأكتب هذه الكتاب - من الضروري ليس سيئا - كحد أدنى! - دراسة الميثولوجيا المنغولية .. والكتاب "خيال" مرح ...
          ... أو - خاصته - "تفاحة من شجرة تفاح" ، قصة قصيرة صغيرة من هذا الحجم. لكتابته ، قام - المؤلف - بإعداد أكثر من 1500 كتاب: الاختيار ، وتقسيم المناطق ، وتخزين التفاح ، والتعليب ، وطهي التفاح ... نهج! واتضح أنها قصة قصيرة نسبيًا بأسلوب "الفانتازيا" ...
          -----------------------
          ... السؤال عن نسبة العمالة المستثمرة والموهبة (إن وجدت) و- النتيجة؟
          1. +2
            5 ديسمبر 2017 15:34
            التحكم: حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم. أنا لم أقل أبدا أن الخيال هو ذرق الطائر. قلت إنه اتجاه. اتجاه اليوم ، ولكن ليس كافياً ليتم فهمه بشكل عام. كل ذلك أكثر شيوعًا. وجودي بعد Strugatskys لا يقبل شيئًا من هذا القبيل ، على سبيل المثال ... وهذا هو - IMHO ، اتصل بي))
            نفس LYOKHA: سأدافع عن شباب اليوم. هل هذا ممكن؟)) الحمد لله ، لقد نشأ شعبه بطريقة مشبعة بهم. وكذلك "قاتلوا من أجل الوطن الأم" و "كبار السن فقط هم من يخوضون المعركة". كان السؤال الوحيد هو - هل كل شيء حقًا واضح ومباشر للغاية وبدون حكمة في الحرب؟ كان علي أن أشرح قليلاً أن الألم والأوساخ لم تكن بعيدة المنال ولن تكون أبدًا ...))) الآن نحن نربي حفدين. سأغرس السينما الحقيقية في 10-12 سنة ... حتى لا يتعثر الدماغ عن غير قصد.))
      2. +2
        6 ديسمبر 2017 18:57
        السينما الروسية الحديثة هي الحال عندما ضاع قرن من التطور.

    2. +3
      4 ديسمبر 2017 11:02
      لم أشاهد Kolovrat بعد. ماذا ، وهنا تمكنوا من إفساد المثليين؟ زارزة!
      1. +2
        4 ديسمبر 2017 22:28
        نحن ننتظر مراجعة فيلم Bad Comedian. وهناك سيتبين ما إذا كنت ستشاهده أم لا. بالنسبة لي هذا الرجل هو الوحيد في روسيا ، ناقد سينمائي عادي. حسنًا ، ربما باستثناء Red Cynic بعد.
    3. +5
      4 ديسمبر 2017 13:34
      اقتباس: نفس LYOKHA
      ومتى تمكن من أخذ برلين ؟؟؟

      في تلك الأيام ، كانت برلين قرية سلافية ، وكان يُطلق على الألمان ، أي البكم ، أولئك الذين لا يمتلكون الكلمة ، أي أنهم لم يكونوا سلافًا.
    4. +2
      4 ديسمبر 2017 17:48
      هنا يوبخون الأفلام التاريخية الحديثة ، غالبًا ما يوبخون بجدارة ، ويتذكرون ، على الأقل "الفايكنج". ومع ذلك ، دعونا نتذكر الفيلم السوفياتي "آنا ياروسلافنا ملكة فرنسا" ، أولئك الذين لم يشاهدوا نظرة. ستندهش بشكل غير سار من الرؤية السوفيتية لروسيا القديمة. ولدي سؤال آخر لمشرفي الموقع ، تم نشر هذه المراجعة البذيئة ، ولكن الآخر ليس كذلك ، لماذا؟
    5. +1
      7 ديسمبر 2017 14:41
      فإن لم يسألوا عن سبب تخصيص الأموال ، فهذا يعود بالنفع على من يخصصها. إنه أمر أساسي! " الضحك بصوت مرتفع
  2. 10+
    4 ديسمبر 2017 06:43
    "لماذا تدفع في هذا القرف؟ فاصل الحديد مصنوع من المعدن ، ولكن لماذا الطفل دمية؟" ....... (ج)
    الكلمات العظيمة من فيلم "طرق على باب الجنة" تكشف بشكل مثالي عن رأيي في هذه القضية. أنا لا أحاول اكتشاف هذه التعقيدات في دماغ المخرجين ، فأنا لا أشاهد أفلامهم.
    1. +8
      4 ديسمبر 2017 06:48
      وأنت تفعل ذلك بشكل صحيح. إنه لأمر مخز أن تصنع مثل هذه "المنتجات" في بلدنا ، غنية بالمواهب والأدمغة فقط. لكن الأطواق الطبيعية موجودة في وسائل الإعلام ..
      اقتباس: شورال
      "لماذا تدفع في هذا القرف؟ فاصل الحديد مصنوع من المعدن ، ولكن لماذا الطفل دمية؟" ....... (ج)
      الكلمات العظيمة من فيلم "طرق على باب الجنة" تكشف بشكل مثالي عن رأيي في هذه القضية. أنا لا أحاول اكتشاف هذه التعقيدات في دماغ المخرجين ، فأنا لا أشاهد أفلامهم.
      1. 17+
        4 ديسمبر 2017 07:07
        يبدو أن الشريط قد انخفض إلى درجة أن الأفلام لم تعد تُصنع بدون الترفيه!
        أنا ، الذي نشأ في "الحامية الخالدة" ، "زفيزدا" ، "فقط" كبار السن "هم من يخوضون المعركة ، وما إلى ذلك ، لن تنجح في ذلك. أنا فقط لا أستطيع مشاهدتهم! hi
      2. +6
        4 ديسمبر 2017 08:06
        اقتباس: 210okv
        إنه لأمر مخز أن تصنع مثل هذه "المنتجات" في بلدنا ، وهي غنية بالمواهب والأدمغة.

        الموهبة هي الوحدة النقدية في أثينا القديمة ، وتعبر عن قيمة العبد المتخصص. العقول ، حتى الأغنام لها. حتى الشخص غير الموهوب جدًا ، عندما يكون لديه هدف ، يمكنه القيام بأشياء جميلة. المشكلة في بلدنا ليست أننا نتجه نحو الغرب ، بل في أننا فقدنا أنفسنا.
        1. +3
          4 ديسمبر 2017 11:50
          اقتباس من: aybolyt678
          اقتباس: 210okv
          إنه لأمر مخز أن تصنع مثل هذه "المنتجات" في بلدنا ، وهي غنية بالمواهب والأدمغة.

          الموهبة هي الوحدة النقدية في أثينا القديمة ، وتعبر عن قيمة العبد المتخصص. العقول ، حتى الأغنام لها. حتى الشخص غير الموهوب جدًا ، عندما يكون لديه هدف ، يمكنه القيام بأشياء جميلة. المشكلة في بلدنا ليست أننا نتجه نحو الغرب ، بل في أننا فقدنا أنفسنا.

          في الواقع ، كانت الموهبة مقياسًا للوزن في العصور القديمة ، وكان للمواهب المختلفة أوزان مختلفة - من 60.4 (موهبة بابلية "ثقيلة" - كانت هناك أيضًا مواهب ملكية "خفيفة" بوزن 30,2 كجم) إلى 16,8 كجم (موهبة هوميروس). الموهبة الفضية (العلية أو Euboean) كوحدة نقدية تساوي 26,196 كجم. منذ عهد الإسكندر الأكبر ، كان وزن موهبة العلية 25,902 كجم. لم يكن للموهبة علاقة واضحة بتكلفة العبيد المتخصص. وحتى في العلية الفضية (أي الأثينية - المنطقة التي تقع فيها أثينا تسمى أتيكا) يمكنك شراء الكثير من العبيد - كان مبلغًا كبيرًا جدًا.
          والمعنى الحالي لكلمة "موهبة" - الصفات الفطرية البارزة ، والقدرات الطبيعية الخاصة - تنشأ في تقييم قدرات الشخص من خلال كمية هائلة من المعادن الثمينة. في البداية كانت استعارة ، لكنها لم تعد مجرد استعارة.
          وأنا لا أتفق معك في أننا فقدنا أنفسنا. أعتقد أن الأمر ليس كذلك - من السابق لأوانه وضع حد لبلدنا! hi
          1. +1
            4 ديسمبر 2017 12:08
            اقتباس من andj61
            في الواقع ، الموهبة هي مقياس للوزن في العصور القديمة ، وكان للمواهب المختلفة أوزان مختلفة.

            كما تغيرت تكلفة المتخصصين ، ومن أجل التأكيد على التكلفة ، تم استخدام هذه الكلمة. علم المعاني هو علم أصل الكلمات.
            اقتباس من andj61
            أعتقد أن الأمر ليس كذلك - من السابق لأوانه وضع حد لبلدنا!
            الصليب أو الهلال مبكر جدًا. لكنني سعيد لأنك تفهم خطر الاحتماليضحك
        2. +3
          4 ديسمبر 2017 14:49
          حسناً ، هل أنت متجه نحو الغرب؟ ثم أطلق النار على شيء ما على الأقل يقترب من "الغضب" مع براد بيت.
          1. +5
            5 ديسمبر 2017 12:10
            حسنًا ، كما تعلمون ، ليست تحفة ..
            1. +6
              5 ديسمبر 2017 18:42
              بعبارة ملطفة ، هذه ليست تحفة فنية. بالمقارنة مع "لقد قاتلوا من أجل الوطن الأم" ، فقط د ... مو.
              وإذا لم يكن براد بيت المفعم بالحيوية ، فربما لن ينظر أحد.
              كما وضع "الجندي رايان" كمثال.
              لكن في عطلة نهاية الأسبوع شاهدت فيلم Shield and Sword مرة أخرى وكل "غضب" المرتبة ذهب بعيدًا ولفترة طويلة.
              1. +1
                6 ديسمبر 2017 15:29
                من وجهة نظر جودة التصوير والتمثيل ، والشدة العاطفية التي تنقلها النظرة ، فإن لفتة حركة "الغضب" ليست رأسًا أعلى من "الدرع بالسيف". هناك ، معذرةً ، الأبطال متجمدون ، ويمكن التنبؤ بهم حرفيًا ، وغير أحياء.
                وفي Rage نرى أناسًا عاديين عاديين - ليسوا أبطالًا في الجوهر والأصل ، لكنهم مجبرون على أن يصبحوا كذلك.
                الحرب مأساة نفسية وحياة الناس العاديين - وليست أبطال. من هذا هو نوعية "الغضب".
                تمامًا مثل "Dawns" - دراما الناس في حالة حرب
                1. +2
                  6 ديسمبر 2017 21:13
                  درع وسيف هذا فيلم عن كشافة ما نوع الشدة التي كان يفترض به أن يظهرها؟ اذهب في الهجوم مع صيحات الهتافات؟ هناك ما يكفي من المشاعر والكثافة هناك ، يبدو أنك لم تشاهد الفيلم ، وإلا كنت ستتذكر رحلة فايس بيلوف إلى معسكر اعتقال للأطفال وموت الطيار الروسي الذي تحطم طائرة مع الجستابو على متنها .
                  1. +1
                    6 ديسمبر 2017 21:47
                    منشار. ليس مرة واحدة. بعد "قائمة شندلر" لن أناقش أي شيء عن "جودة التصوير" في معسكرات الاعتقال. الباقي ، أيضًا ، هو كذلك. مقارنة بـ "والد الجندي" بمعدل 3 ثوانٍ +
  3. +3
    4 ديسمبر 2017 07:01
    من الأفلام الحديثة ، لا يزال من الممكن مشاهدة نيفسكي الشاب فقط ، بشكل متواضع وحسن الذوق ، يكشف عن مشاكل الوطنية ، الميزانية 10 ملايين دولار.
  4. 16+
    4 ديسمبر 2017 07:11
    الفيلم الجيد سيشق طريقه بدون دعم الدولة. قام Balabanov و Mamin و Rogozhkin و Kachanov بميزانية منخفضة بتصوير روائع في وقت واحد ، وغالبًا ما أخذوا ممثلين غير معروفين أو أقنعوا مشاهيرهم بالتمثيل مقابل القليل من المال ، لكنك تحصل على متعة أكبر من مشاهدة هذه الأفلام أكثر من أفلام اليوم الطنانة.
    من ناحية أخرى ، هذا اتجاه عالمي ، كما أراه. حتى المخرجون المشهورون ، الذين يتبعون ريادة السوق ، يبدأون في الانزلاق إلى الذوق ، ويضخون مبالغ طائلة في الإنتاج ، والنتيجة هي فيلم عابر آخر يشاهده المعجبون فقط. لقد انتهى العصر الذهبي في أواخر الثمانينيات - خلافة التسعينيات ، عندما تم تصوير أفلام عبادة ببساطة ، والتي يمكن اعتبارها بالفعل كلاسيكيات السينما. من وقت لآخر ، سيومض كاميرون أو تارانتينو ، لكن في الغالب يتضح شيئًا مثل "هلاك سموغ" - حول لا شيء ، مطول ، مع مفاهيم كتاب السيناريو التي تغير تمامًا نية المؤلف من الكتاب. أو "الغضب" - يحلم المخرج المدمن على المخدرات حول كيف يمكن للقوات الأمريكية أن تقاتل في أوروبا إذا تم إخبارهم بأي جانب كان العدو.
  5. +7
    4 ديسمبر 2017 07:28
    ذهب الأقارب ، أحببت ذلك.
    وكان باتو غريب الأطوار ، وقد فعل زركسيس ذلك بطريقة غير مفهومة في "300 سبارتانز".
    مع هذا أتفق تماما. لماذا تجعل الشخصيات التاريخية الحديثة غير مفهومة ، من فئة الله يغفر لي ، ويؤذي المغول بمثل هذه "الرتوش".
    1. +1
      4 ديسمبر 2017 08:26
      وبعد ذلك ، بالكاد يمكن للمؤرخين المعاصرين أن يتخيلوا كيف بدت هذه الشخصية التاريخية أو تلك في الواقع هناك - ما قاله ، وما كان يرتديه.
      فقط وفقًا للوثائق التاريخية ، التي يمكننا تحديد سعرها من خلال قراءة الوثائق ذات الصلة في التاريخ الحديث.
      لذلك ، أنا أعتبر صرخة المؤرخين المعاد تمثيلهم ، أولئك الذين يرغبون في حساب عدد المسامير على الدروع ، بدقة كمشروع تجاري للأخير من أجل الحفاظ على مدرستهم التاريخية قائمة.
      1. 10+
        4 ديسمبر 2017 08:33
        اقتبس من محلي
        وبعد ذلك ، بالكاد يمكن للمؤرخين المعاصرين أن يتخيلوا كيف بدت هذه الشخصية التاريخية أو تلك في الواقع هناك - ما قاله ، وما كان يرتديه.

        هل تعتقد أن زركسيس بدا هكذا؟
        1. +2
          5 ديسمبر 2017 21:14
          اقتباس: ImPertz
          هل تعتقد أن زركسيس بدا هكذا؟

          في الحقيقة انها ليست زركسيس .. انها من مصر. على جميع اللوحات الجدارية التي تصور معركة الإسكندر الأكبر مع الفرس على زركسيس ، يجب أن يكون هناك تاج على رأسه ولحية !!!
          1. +1
            7 ديسمبر 2017 10:00
            هذه مجرد زركسيس من مرتبة "300 سبارتانز". البهجة مكعبة ، لكن والده داريوس 1 في الفيلم التالي يظهر تمامًا بروح العصر. ظهور الشخصيات التاريخية يمثل مشكلة حقيقية. هناك أدلة على أن أزياء محكمة جين إمباير كانت شائعة بالفعل بين أحفاد جنكيز خان ، ثم المطالبات ضد كولوفرات في هذا الصدد بعيدة المنال. هنا في مسلسل "الفايكنج" ، تم رسم جميع الشخصيات الرئيسية بالوشم من الكعب إلى أعلى الرأس والسؤال هو ، هل كانوا يحبون ذلك حقًا؟
      2. +4
        4 ديسمبر 2017 09:44
        وما القصة؟ أسطورة الغزو الأسطوري ، أي دراجة ستفعل
      3. +2
        10 ديسمبر 2017 12:28
        إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، في فيلم Sophie's Choice ، تم تحرير الشخصية الرئيسية من محتشد أوشفيتز من قبل الجنود الأمريكيين - هل هذا أيضًا بسبب الجهل؟
  6. +4
    4 ديسمبر 2017 07:30
    في أي فيلم ، ما تريد أن تراه هو ما ستراه.
    على سبيل المثال ، "28 بانفيلوف" أعجبني كثيرًا. أتذكر صفق الجمهور في القاعة حتى ...
    "كولوفرات" أسطورة. في المرة الأولى التي سمعت فيها هذه العائلة
    1. +3
      5 ديسمبر 2017 18:44
      ألم تقرأ ثلاثية ف. يان؟ ونقرأ في الطفولة والشباب. قرأته في الصف الثامن.
      وفي معهد "Cruel Age" I. كلاشنيكوف.
  7. +8
    4 ديسمبر 2017 07:43
    قل لي ، هل ينبغي أيضًا تقييم "300 سبارتانز" 2007 من حيث الدقة التاريخية؟
    تم إلقاء العجين هناك مقارنة بـ "Kolovrat" ، يوجد على الشاشة تقريبًا نفس التفسير المجاني لكل شيء - من الأحداث إلى الأزياء والأسلحة. و Xerxes هناك ابن عم باتو - لم يتم تعريف نفس الجنس.
    مرة واحدة في عام 1979 ، تم توبيخ Jungvald-Khilkevich بسبب عمل اختراق مع الفرسان. لكن المضي قدمًا ، ما زلنا نشاهد هذا الشيء الخالد بأسلوب الموسيقى العصري في ذلك الوقت.
    ربما يكون من المنطقي الانتظار بضع سنوات؟ سوف يكتشف الناس ذلك من خلال تصنيف شعبهم. بطريقة ما اكتشف "القلعة" و "التوقع" و "الأوغاد" و "ماتيلداس" - صوت ضد الروبل.
    1. 14+
      4 ديسمبر 2017 08:31
      اقتباس: مور
      قل لي ، "300 سبارتانز" 2007

      وقارن مع 300 اسبرطة عام 1962! يوجد اختلاف ؟
      1. +3
        4 ديسمبر 2017 08:48
        من المنطقي مقارنة فيلم السنة الثانية والستين من حيث التاريخ بفيلم "ألكسندر نيفسكي" - كلا الفيلمين عبارة عن نسخ كلاسيكية للأحداث (على الرغم من أنك إذا كنت تعتقد أن كليم جوكوف ، فإن الأحداث كانت مختلفة نوعًا ما).
        نفس "الفرسان الثلاثة" الأغبياء - الذين قدموا في عام 1922 عروضاً لماكس ليندر حول اللا تاريخية؟
        1. +2
          5 ديسمبر 2017 18:45
          ماكس ليندر هو في الواقع ممثل كوميدي.
  8. +2
    4 ديسمبر 2017 07:49
    لا أشاهد السينما الحديثة. أفلام آيزنشتاين ، على الرغم من أنها كانت رائعة أيضًا ، إلا أنها بعيدة. لا توجد فكرة موحدة. أما بالنسبة للمبارزة بين كولوفرات وباتو ، فهذه بشكل عام تتجاوز الخير والشر. المعركة بين بيرسفيت وتشيلوبي لا تُنسى ، وكان بيريسفيت راهبًا. كان كولوفرات مجرد منتقم جمع مفرزة وانتقم من القرية المدمرة لبعض مفرزة من البدو الرحل.
    1. +6
      4 ديسمبر 2017 09:20
      > أما بالنسبة للقتال بين كولوفرات وباتو ، فهذا بشكل عام يتجاوز الخير والشر.

      وكيف تخيلت صورة كولوفرات؟ مثل إيليا موروميتس - عملاق ضخم يقاتل بجذع شجرة وصفر كامل في فنون الدفاع عن النفس - مثل القوة لا عقل؟

      هل فكرت حتى في كيفية صنع فيلم حول مثل هذا الموضوع ، عندما يقول العالم بأسره أشياء غير مفهومة عن المغول ، عندما لا يكون من الواضح على الإطلاق كيف غزاوا هذا العالم ، عندما يتم تقديم روسيا كمكان صغير مهجور من الجيران لم ينتصر فقط بسبب سوء الفهم

      هذا هو نوع المعركة بين محاربي الجحيم والحاشية الروسية التي لا تموت في بلد سوء الفهم المطلق الذي أظهره الفيلم. والمخرج ، في الواقع ، تصرف كبطل فكري وأظهر ، رغم كل حزن المؤرخين ، أنо
      1) لا يستطيع جيش بالمقاليع وأسلحة الحصار التحرك بسرعة
      2) أن الأقواس المنغولية في المعركة ضد أي جيش مدرب لا طائل من ورائها وغير ضارة من الكلمة بشكل عام
      3) وإذا تحرك الجيش بسرعة فلن يتمكن من احتلال مدينة محصنة مهما كان عدد القوات
      4) أظهر بوضوح أن الخيول المنغولية ليست زلاجات ذات ظهر واحد ، والتي تحصل على نباتات من تحت الجليد ستنمو في غضون ستة أشهر. أو بالأحرى ، لم يعرض هذه اللعبة
      1. +7
        4 ديسمبر 2017 09:46
        ما المغول ، حسنًا ، بما فيه الكفاية عن تاريخ الأسطوري ، دعنا نتحدث عن التماثيل والجان.
      2. +5
        4 ديسمبر 2017 12:17
        اقتبس من xtur
        1) لا يستطيع جيش بالمقاليع وأسلحة الحصار التحرك بسرعة
        2) أن الأقواس المنغولية في المعركة ضد أي جيش مدرب لا طائل من ورائها وغير ضارة من الكلمة بشكل عام
        3) وإذا تحرك الجيش بسرعة فلن يتمكن من احتلال مدينة محصنة مهما كان عدد القوات

        =====
        1) يتحرك سلاح الفرسان بسرعة ويتم سحب المقاليع إلى المدينة المحاصرة بالفعل فيما بعد
        2) ثم في روسيا ، يمكن أن تُنسب مجموعات قليلة من الأمراء وبقية الفلاحين والحرفيين إلى الجيش المدرّب ، وبالتالي فإن 2-3 من المحاربين المغول بمساعدة الأقواس وعلى ظهور الخيل سوف يفرون بسهولة عشرات أو فلاحين مسلحين بالفؤوس والمذراة.
        3) ماذا تعني مدينة محصنة في روسيا في ذلك الوقت!؟ الجدران ، نعم الأبراج المصنوعة من جذوع الأشجار ، ما هو نوع الحاجز الذي يواجه المغول بتجربتهم في أسر الصينيين. نعم مدن الحصون الآسيوية! لذلك ، إذا كان هناك تأخير في الاستيلاء على المدن الروسية ، فذلك يرجع فقط إلى تفاني مدافعين محددين ، والمغول ، مثل جميع المحترفين ، لم يحبوا الخسائر.
        1. +2
          4 ديسمبر 2017 13:40
          > 1) يتحرك سلاح الفرسان بسرعة ويتم سحب المقاليع إلى المدينة المحاصرة بالفعل في وقت لاحق

          1) ثم نصبوا كمائن في الغابات على طول ضفة النهر ، وسدوا النهر من الجانبين ، وقطعوا سلاح الفرسان تمامًا.

          2) كانت روسيا في ذلك الوقت دولة متطورة وغنية مع العديد من المدن، في نوفغورود ، كان مستوى معرفة القراءة والكتابة بيزنطيًا تمامًا ، حتى أن التجار والحرفيين كانوا يعرفون القراءة والكتابة وكتبوا رسائل لبعضهم البعض ، ومع هؤلاء المدافعين الأغبياء ، إما الألمان ، أو البيزنطيين ، أو نفس الكومان / البيشنغ ، وبالتأكيد لم يستطع خزر خاقانات هزيمة مثل هذه اللادولة
          وهذا ليس منطقتي فحسب ، بل أيضًا نتيجة الحفريات الأثرية وغيرها من الأبحاث حول مواد أرشيفية مختلفة - بالطبع ، هذا لا يتعلق بجهودي. هذا هو كل وجهة نظر المؤرخين المحترمين.
          3) لا أعرف انظر (2). وإلى جانب ذلك ، تم إشعال النيران في الجدران الخشبية ولا يمكن أن تكون عقبة خلال العقود العديدة الماضية من المواجهات الإقطاعية بين الأمراء

          باختصار ، لقد قمت بإعادة إنتاج كل الأساطير التي تحدثت عنها بشكل غير نقدي.
          1. +2
            10 ديسمبر 2017 12:06
            ومع ذلك ، كتب المتحدث السابق بشكل صحيح عن الجدران. في كييف روس ، كانت أسوار المدينة الحجرية العادية قد بدأت للتو في الظهور ، وبشكل رئيسي في الشمال ، حيث كان عليهم التعامل مع النظام والسويديين. وفي البقية كانت هناك أسوار ترابية عالية إلى حد ما مع درابزين خشبي في الأعلى. في بعض الأحيان كان السياج الخشبي مليئًا بالتربة. كانت الأبراج فقط مبنية من الحجر ، وبناءً عليه ، يمكن وضع الأسهم فقط على الأبراج.إذا ظهر المغول بعد 50 عامًا ، فسيتعين عليهم أيضًا التعامل مع الجدران الحجرية للمدن والأديرة والقلاع.
      3. +1
        5 ديسمبر 2017 19:08
        اقتبس من xtur
        4) أظهر بوضوح أن الخيول المنغولية ليست زلاجات ذات ظهر واحد ، والتي تحصل على نباتات من تحت الجليد ستنمو في غضون ستة أشهر. أو بالأحرى ، لم يعرض هذه اللعبة
        - لا أعلم عن الخيول المنغولية - لن أكذب. لكن أبقار سلالة كالميك في سهولنا ترعى طوال فصل الشتاء ، وتأكل ما تحصل عليه من تحت الثلج. وبطبيعة الحال ، يتم إطعامها ، ولكن يتم إطعامها -لا تطعم.البقر العادي العادي .....
        1. 0
          6 ديسمبر 2017 09:15
          > أبقار عادية عادية .....

          كل ما تحمله البقرة هو أنها تمشي وتحفر العشب من تحت الثلج. والآن دعونا نحاول أن نتخيل ما يمكن للبقرة أن تحفره في الغابة ، وعلى جليد النهر ، وكم ستركب في نزهة.
          في رأيي ، من الواضح أن مستوى الحمل للحيوان يختلف في مكان ما بترتيب من حيث الحجم. والآن يجب إضافة عدد الحيوانات إلى هذا ، لأن كل محارب يحتاج إلى حوالي 2-3 خيول.
      4. +2
        6 ديسمبر 2017 04:03
        حول الخيول المنغولية. في التوم المنغولي ، كان هناك سلاح فرسان خفيف ، كان يجلس على حصان قصير وقوي ومحاربين مدججين بالسلاح على خيول أطول ، ولكن أقل قوة. كل من هذه الخيول وغيرها من الخيول ، لأسباب مفهومة ، لم تأكل النباتات من تحت الثلج. خلال الحملة ، احتاجوا إلى طعام كافٍ ، وإلا لكانوا ببساطة قد استراحوا. لذلك ، كان الحصان الرئيسي في الجيش المغولي صغير الحجم ، أي في رأيك ، الحصان الأحدب. الحقيقة التاريخية مع ذلك.
        1. 0
          6 ديسمبر 2017 09:20
          > أي ، حسب رأيك ، بدعة الأحدب الصغيرة. الحقيقة التاريخية مع ذلك.

          لا شيء من هذا القبيل ، فالحصان الحدباء هو حصان منغولي أسطوري سيحصل بسرعة على الطعام من تحت الثلج ، لأنه لن يكون لديه وقت آخر لإطعامه ، نظرًا لحقيقة أنه وفقًا للتفسير / الأسطورة المقبولة عمومًا ، الانتقال بسرعة من مدينة تم احتلالها إلى أخرى.
          من الواضح أن الحصان المحدب هو الوحيد الذي يمكنه امتلاك مثل هذه المهارات ، ولن يجد أي حصان طعامًا لنفسه خلال حملة عسكرية في ظروف الشتاء الروسي.
          1. +2
            6 ديسمبر 2017 21:15
            لماذا تكتب هراء.
            1. 0
              7 ديسمبر 2017 13:35
              > هراء لماذا الكتابة.

              يبدو أن لديك حس الدعابة / السخرية / السخرية سيئًا.
    2. +3
      5 ديسمبر 2017 18:48
      في الواقع ، لم تكن المبارزة مع باتو ، ولكن مع صهره خوزتوفرول.
      هكذا على الأقل في "حكاية خراب ريازان بواسطة باتو".
      الفيلم بالتأكيد خيال. لكن على حد قوله. سيحكم على تاريخ روسيا.
      لا تصور الخيال على موضوعات تاريخية.
  9. +3
    4 ديسمبر 2017 07:51
    تطارد أمجاد هوليوود النجوم المحليين. "300 اسبرطة" في النسخة الروسية. كانت نسخة هوليوود واضحة: الإسبرطيين - الغرب ؛ زركسيس هو تجسيد للشرق بأسره وقد جمع كل النزوات ، الأخلاقية والجسدية ، والمنحرف نفسه لا يفهم ماذا. لكن لنا ، باتو !؟ لو كنت مكان قازان لكنت ساخط جدا!
    1. 0
      5 ديسمبر 2017 04:43
      ولماذا تكون ساخطًا ، من الواضح على الفور أن هذه النجوم الثلاثة بالتحديد هي التي تم رسمها وقادتها إلى الفتح من قبل روسيا. ويبدو أن البولوفتسيين والبلغاريين ، مثل المغول ، قد هُزموا أيضًا. وهذا ايضا اسلافهم.
      1. +3
        10 ديسمبر 2017 12:10
        مرة واحدة فقط قام البلغار بنصب كمين ناجح للغاية ليس لشخص ما ، ولكن لسوبوداي نفسه. صحيح أنه في المستقبل أعاد الدين بفائدة.
  10. +5
    4 ديسمبر 2017 07:53
    اقتباس: ImPertz
    ذهب الأقارب ، أحببت ذلك.

    -------------------------
    التاجر العادي يحب الخيال. البلاشفة الأجانب مع تروتسكي وبارفوس ، وفايكنغ في شخصية دانيلا كوزلوفسكي ، ثم طيار ، ثم مدير.
    1. +3
      4 ديسمبر 2017 10:06
      شاهدت مؤخرًا المسلسل التلفزيوني الأمريكي "إكسبانشن" من إنتاج شركة الإنتاج "لوست" ، المسلسل رائع وجيد جدًا وله "رسالة" شيقة ، وهي في المستقبل البعيد ، بعد أن مرت بسلسلة من الحروب ، ومع ذلك توحدت الإنسانية. في كل واحد ، كل شيء ..... ما عدا الروس. لقد تركوا الأرض وبدأوا في استعمار المريخ ، بعد أن أسسوا دولة عسكرية قوية هناك ، واندفعت نفس "القفزة" التي تحدث الآن بين روسيا والغرب. الشيء الرائع هو أن الروس هناك يجب أن ينفقوا كل قوتهم ومواردهم في محاولة لاستعمار كوكب غريب ، ويحلمون بجعله شيئًا مشابهًا للأرض في المستقبل ، وتتدخل "الإنسانية الموحدة" في هذا بكل طريقة ممكنة ، ، وما إلى ذلك ، خوفا من "مكاسبهم المفرطة" ".
  11. +2
    4 ديسمبر 2017 07:54
    فلماذا الاستياء من الفيلم ليس فيلمًا وثائقيًا! وتذكر أننا في الرأسمالية ، ولكن هنا نحتاج إلى صورة! في العصور الوسطى ، ذهب جميع أفراد العائلة إلى نفس المشهد! لذلك كل شيء متوقع!
    حسنًا ، نعم ، إن أمجاد هوليوود لا تريح المخرجين المحليين. نعم ، نفس "300 اسبرطة". لكن رسالة "الثلاثمائة" واضحة. الأسبرطيون هم تجسيد جيد للغرب. Xerk الشرق وآسيا هناك كلهم ​​أمثاله ، جسديًا ومعنويًا ، وهو نفسه منحرف. لكن أين لنا؟ أو نسيت تماما كيف تفكر !؟ إذا كنت قازان ، سأكون غاضبًا!
  12. +4
    4 ديسمبر 2017 08:00
    في النهاية ، تبين أن الفطيرة متكتلة. والفطيرة الأولى ما زالت على ما يرام ، لكن الفطيرة الثانية والثالثة

    الهدف هو خبز البكر في القلي بالزيت. ليس هناك من غرض لخبز الفطائر.

    ما زلنا نتساءل كيف هو: وسائل الإعلام الغربية الرائدة تمكنت من الخلط بين كييف وأولانباتار على الخريطة ، والرؤساء يتصلون بسلوفينيا سلوفاكيا.

    - سيأخذون خيالنا - سوف يأتون بعاصمة وبلد.
  13. +5
    4 ديسمبر 2017 08:16
    إنه ليس حزينًا حتى بسبب الفيلم. في عصرنا ، هناك مطلب عام معين للهدف. اين نذهب؟ ماذا التركيز على؟ ما يجب أن يكون؟ يجب أن يكون للفن ، بحكم تعريفه ، وظيفة تربوية. التعاطف مع البطل ، والتغير معه ، ننمو روحيا ، داخليا. نظرًا للتغييرات الداخلية من مشاهدة فيلم ، نقوم بتقييمه. والرسالة الحديثة هي: كن لطيفًا ، مكياجًا ، قاسيًا ، غنيًا. لا يهم كيف حصلت عليه. لا يوجد تغيير في الشخصية أثناء الفيلم. لا يوجد سوى شعور مطلق النار والمال الوفير. إنه أمر مدمر.
  14. +6
    4 ديسمبر 2017 08:18
    "أسطورة كولوفرات" فيلم آخر مستوحى من أنماط هوليوود .. السينما الروسية تحتضر ..
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 09:21
      نعم قام لا يحتضر. فقط قدرتك على إدراك شيء جديد وتغيير المواقف السوفيتية المبتذلة في رأسك تموت. بشكل عام ، مجموعة من الأجداد السوفييت القدامى الذين يئن باستمرار. آسف ، يغلي ، بغض النظر عن كيفية قراءته ، كل شخص هنا يشتكي وينوح فقط. الجميع ، أنا أعاملكم جميعًا باحترام ، سأرحل.
      1. +7
        4 ديسمبر 2017 09:35
        حسنًا ، يمكنك أن تولد من جديد وفقًا لأنماط هوليوود ... كما تعلم ، لقد شاهدت الفيلم ، لم يلقَ نظرة ... آسف على التأوه ، لكن الرسوم المتحركة السوفيتية لعام 1985. حكاية Evpaty Kolovrat تبدو بطريقة ما أفضل على الرغم من وجود عضادات هناك أيضًا .. فرسان ألمان في قوات باتو ... لكنها تبدو عضوية .. اعتقدت أنني سأشاهد شيئًا مشابهًا في الفيلم .. لا ، لقد خلعوا عضلاتهم الخاصة ، بناءً على شخصيات أجنبية. .. هذا بالطبع إحياء ...
      2. +3
        4 ديسمبر 2017 10:26
        من الناحية الفنية ، بالطبع ، يتم إحياؤه - مؤثرات خاصة وكل ذلك .... ولكن من الأفلام الحديثة ، كنت مدمنًا على أحدهما - الجانب الآخر من القمر. من الواضح أن الميزانية متوسطة ، لكن الفكرة كانت !!!!! من بعده ، حتى أنني لاحظت الكثير من الأشياء الإيجابية في بلدنا.
        1. +4
          4 ديسمبر 2017 11:29
          المؤثرات الخاصة هي التطور التقني للسينما .. لا أكثر .. هل شاهدت فيلما أمريكيا شبيها بفيلمهم "كرامر" ضد كرامر؟ حول مجنون يقتل فتيات صغيرات ، أين سافر الشرطي في الوقت المناسب؟ يجب أن أخيب ظنك ، مرة أخرى ليس لدينا ، هو تعديل للمشروع البريطاني الشهير Life on Mars ، والذي تم إصداره من عام 2006 إلى عام 2007.
          1. +2
            4 ديسمبر 2017 12:10
            اقتبس من parusnik
            هو اقتباس من المشروع البريطاني الشهير

            في الواقع ، كل ما هو موجود بالفعل. فقط في المشروع البريطاني لم يكن هناك اتحاد سوفيتي.
            1. +2
              4 ديسمبر 2017 13:25
              لقد كتبت مقتبسًا .. تم تكييف نصهم مع الحقائق المحلية ، ولم يتم نسخه ، ولكن تم تكييفه ... هناك اختلافان كبيران ، لكن الشيء الرئيسي لم يبق لنا .. مسلسل "الحياة على المريخ" يدور حول ما: مجرم مانشستر الحديث مفتش شرطة يطارد قاتلًا مجنونًا ، ينتهي به المطاف في مانشستر عام 1973 نتيجة حادث سيارة.
          2. +2
            4 ديسمبر 2017 12:27
            اقتبس من parusnik
            يجب أن أخيب ظنك ، مرة أخرى ليس لدينا ، هو تعديل للمشروع البريطاني الشهير Life on Mars ، والذي تم إصداره من عام 2006 إلى عام 2007.

            ====
            المقارنة ليست صحيحة تمامًا ، لكن فكرتهم ، وقصتهم ، والباقي مختلفة ، لأنه لا يوجد شيء رئيسي ، تغيير في التكوين الاجتماعي والاقتصادي ، وكل ما يتعلق به
            1. 0
              4 ديسمبر 2017 13:32
              هل تفهمون الاختلاف في الكلمات المقتبسة والمنسوخة ..؟ أو تم تصوير الفيلم بناءً على عمل أو بناءً على عمل .. شاهد أفلام Treasure Island 1937 و 1972 .. لذا تم تصوير الفيلم الأول بناءً على العمل ، والثاني بناءً على العمل .. مسلسل Life on المريخ يدور حول ما يلي: مفتش الشرطة الجنائية في مانشستر الحديثة ، يبحث عن قاتل مجنون ، نتيجة لحادث سيارة ، ينتهي به الأمر في مانشستر في عام 1973.
        2. +1
          4 ديسمبر 2017 14:12
          اقتباس من: aybolyt678
          من الأفلام الحديثة ، كنت مدمنًا على أحدهما - الجانب الآخر من القمر.

          ... ليس رسما كاريكاتوريا من قبل الكسندر تاتارسكي؟
          ... أو خاصته - "الغراب البلاستيسين" ... "الأجنحة والساقين والذيل" ...
          1. +1
            5 ديسمبر 2017 21:17
            اقتباس من CONTROL
            .أو خاصته - "الغراب البلاستيسين" ... "الأجنحة والساقين والذيل" ..

            أنا لست بهذا العمر ... زوجتي أصغر منك ، وأقوم بـ 51 تمرين ضغط ، بالإضافة إلى شهادتي ، لدي رتبة في السامبو
            1. +1
              5 ديسمبر 2017 21:34
              اقتباس من: aybolyt678
              أنا لست بهذا العمر ... زوجتي أصغر منك ، وأقوم بـ 51 تمرين ضغط ، بالإضافة إلى شهادتي ، لدي رتبة في السامبو

              من الواضح على الفور أن الشخص لا يكذب غمزة لولا ذلك كنت سأكتب 52 مرة زميل
      3. +5
        5 ديسمبر 2017 19:09
        فأنت تفعل أولاً أكثر من هؤلاء الأجداد السوفييت الذين يئنون "، ثم تغمرهم الغضب" الصالح ".
        النقطة عزيزة ، ليس في العمر ، بل في المعرفة وليس الصبر على الاختراق في العمل.
        ليس فقط في السينما ، ولكن أيضًا في البناء والتصنيع والطب والاقتصاد والسياسة.
        لذلك يحق لنا النقد ، لأننا لا نحب التأويل الحر للتاريخ بسبب نقص المعرفة والظروف التي تغطيها "رؤية المخرج".
        كيف تتفاعل مع حقيقة أنه بدلاً من الحشو ، سيترك طبيب الأسنان إبرة في سنك ويعلن أن هذه "رؤية السيد".
        يجب ألا يكون هناك مكان للقرصنة في أي مكان.
  15. +6
    4 ديسمبر 2017 09:03
    الغريب ، هل شاهد فولودين نفسه فيلمًا عن كولوفرات؟ وبوجه عام ، هل يتخيل حتى أن هذه أسطورة حرفيًا ، ولم يثبت أحد أن هذا حدث تاريخي حقيقي؟

    وفي مثل هذا الإطار ، حقق الفيلم نجاحًا كبيرًا. بالطبع ، أنا آسف بصدق لأن المغول تم تصويرهم على أنهم متعطشون للدماء بلا معنى ، ودوافعهم ، من وجهة نظرهم ، عند قهر مثل هذا المهجور ، من وجهة نظرهم ، مكان مثل روسيا ، في هذا البرد المطلق ، ليست واضحة على الإطلاق. لكن هذا ليس خطأ المخرج ، إنه خطأ مفهوم الغزو المغولي.
    أظهر الفيلم كل عيوب مفهوم الغزو المغولي بشكل واضح ومرئي. لا توجد حركة سريعة للقوات على الجليد في الفيلم ، ولا عربات عملاقة بها طعام ، ولا خيول تأكل القنافذ ، بمعنى أغصان التنوب والأقماع ، والطحالب على البحر أيامًا ، بعد كسر الجليد الذي يربط النهر ، لا يوجد ايضا.

    عليك فقط أن تصدق أن جيشًا ضخمًا ، كان فيه عدد من الجنود أكبر من سكان ريازان ، يمكن أن يتغذى على هذه الضئيلة. وبالمناسبة ، لا توجد قوات روسية في الفيلم أيضًا - هناك فرق صغيرة لم يتم سحبها حتى إلى الفوج. وكيف في مثل هذه الظروف احتفظوا ببلد ضخم وغني ، ولماذا لم يغزوهم الأوروبيون والبيزنطيون من قبل ، ليس واضحًا أيضًا.

    باختصار ، المخرج ، يصور ما هو حقيقي إلى حد ما من وجهة نظره ، وما سيصدقه المشاهد ، يظهر لنا جيشًا ضخمًا يغذي البذرة دون أن يعرف أحد ماذا ، جاء ذلك بدون سبب معروف. ، والسعي من أجل لا أحد يعرف ماذا ، والتحرك ببطء رهيب ، وقهر روسيا على حساب تدريب القوات وفرق كبير في عدد السكان ، ويتم التقليل من عدد سكان روسيا ، على ما يبدو بأوامر من حيث الحجم ، و يتم تقليل القدرات السياسية للأمراء إلى مستوى البلهاء الكامل ، لأنهم توحدوا من أجل Polovtsy ، لكن من أجل إنقاذ أنفسهم لم يرغبوا في الاتحاد ضد المغول.
    ونعم - لقد أظهروا للتو كيف أن المحاربين المدربين بشكل طبيعي يدافعون عن أنفسهم ضد وابل من السهام ، السلاح الرئيسي للجيش المغولي ، وفقًا للمؤرخين
    1. +5
      4 ديسمبر 2017 09:48
      لا تثق بالمؤرخين
      1. +2
        4 ديسمبر 2017 10:37
        التاريخ ، أم كل العلوم ، يربط الماضي بالحاضر ويساعد على رؤية المستقبل. بدراسة المؤرخين المعاصرين ، تدرك أن الحرب ضرورية لمسح الذاكرة التاريخية من فيروسات المعلومات
        1. +4
          4 ديسمبر 2017 10:39
          سأظل أفصل التاريخ عن المؤرخين ، على الأقل بعضهم. أنا لا أؤمن بالغزو المغولي
        2. +3
          4 ديسمبر 2017 22:57
          اقتباس من: aybolyt678
          التاريخ ، أم كل العلوم ، يربط الماضي بالحاضر ويساعد على رؤية المستقبل.

          واو ، من يعرف الآن؟
          أعمل كطبيب في وحدتي العسكرية وعندما يأتي مجند شاب ، أقوم في كثير من الأحيان بإجراء "فحوصات للقمل". لا تعتقد أنني أسخر من شخص ما - أنا فقط أبحث عن جندي صغير في مركز الإسعافات الأولية. حسنًا ، هناك يمكنك عمل ضمادة بسيطة أو توزيع حبوب. ويمكنني القول أنه ليس كل طفل حاصل على تعليم طبي يتجذر في هذا المكان.
          لذا ، أستطيع أن أقول إن التعليم التاريخي بالتحديد هو الذي انخفض مؤخرًا بشكل كبير. ومن الأمثلة الدالة بشكل خاص عندما سألت شابًا تخرج من كلية التاريخ بالجامعة عن سلام برلين. عندما بدأ في النسج حول استسلام الألمان عام 1945 ، سألته عن مؤتمر بوتسدام ، ثم "أغلق الخط". ولكن تم الانتهاء منه أخيرًا من قبل مؤتمر جنوة ومعاهدة سان رابال. ولكن حتى قبل عشرين عامًا ، ذكر ثلث المجندين على الأقل شخصًا حوكم في محاكمات نورمبرج. لكن هذا مؤرخ معتمد !؟
      2. +2
        4 ديسمبر 2017 13:48
        اقتباس: رواية 66
        لا تثق بالمؤرخين

        التاريخ الحديث كعلم منحرف تماما !!!
        خاصة - التاريخ الروسي!
        خذ ، على سبيل المثال ، نسخة ميلر من تاريخ روسيا - التي كاد أن يُعدم فيها لومونوسوف علنًا باعتباره مهرطقًا! واختفت أرشيفه بعد وفاته ...
        والآن نحن ندرس تاريخ روسيا وفقًا لميلر - ألماني وكاذب ، أحد "الأكاديميين الروس" الذين قتلوا لومونوسوف وشوهوا التاريخ الروسي (سؤال كبير آخر - لمصلحة من؟)!
        --------------------------
        (لم يهدأ ميلر ، حتى بعد وفاة لومونوسوف: فقد تجول بمفرده وأرسل رحلات استكشافية إلى الأديرة والزلاجات الرهبانية ، واستولى ("على أرشيفات الدولة ...") أقدم السجلات ، والقوائم ، الوثائق التاريخية ... فقط هم ليسوا في "أرشيف الدولة" ... مدمرة؟)
        1. +4
          4 ديسمبر 2017 13:52
          في الواقع ، هذا ما قصدته! hi كما تعلم ، روسيا دولة ذات تاريخ لا يمكن التنبؤ به
    2. +1
      4 ديسمبر 2017 10:29
      50٪ من غذاء المحارب المغولي كان دم حصان يشربه بقطع الوريد الوداجي .. بروتين نقي وعالي الجودة. عدم النزول عن الحصان.
      1. +4
        4 ديسمبر 2017 15:59
        50٪ من غذاء المحارب المغولي كان دم حصان يشربه بقطع الوريد الوداجي .. بروتين نقي وعالي الجودة.

        هل أنت جاد؟
        ثم قطعوا الوريد وأطعموا الحصان على الأرجح يضحك
        1. +1
          4 ديسمبر 2017 16:01
          كانت خيول المغول قابلة للتبادل ، 2-3 لكل محارب. كانت صغيرة ، هاردي ، أشعث. قرأت أحد علماء الآثار ، لا أتذكر من ، لكنه وصف حياتهم على وجه التحديد. بدون هذه التقنية - شرب الدم من خلال الوريد ، سيكون من المستحيل الغزو على الإطلاق.
          1. 0
            5 ديسمبر 2017 08:29
            > كانت خيول المغول قابلة للتبديل ، 2-3 لكل محارب

            هل يمكنك حتى تخيل كيفية إطعام مثل هذه الهاوية من الخيول - حتى لو أكلت الخيول المنغولية جميع سكان ريازان بإمداداتهم ، وحتى جميع القنافذ في المنطقة ، فسيكون هذا كافياً بالنسبة لهم ليوم آخر - بنسبة بالأرقام ، كما في الفيلم
            1. +4
              5 ديسمبر 2017 20:35
              أولاً ، لا يزال الكثيرون مقتنعين بأن باتو جلب 300 ألف جندي إلى روسيا ، كما يقال في كتب التاريخ المدرسية السوفيتية.
              من الواضح أن هذا الرقم مبالغ فيه إلى حد كبير. من غير المحتمل أن يكون لديه أكثر من 50-70 ألف جندي ، والذي كان في ذلك الوقت مجرد عدد هائل.
              من أجل الاهتمام ، شاهد عدد الجنود الذين شاركوا في معركة Grunwald الشهيرة. ولكن إلى جانب البولنديين ، كان نصف أوروبا إلى جانب النظام التوتوني أيضًا.
              إذا كنت أتذكر بشكل صحيح من الذاكرة ، فإن البولنديين لديهم ما يتراوح بين 20 و 25 ألفًا بترتيب 15-20 ، وهذه أكبر معركة في العصور الوسطى.
              حسنًا ، دعنا نقول معارك كريسي وبواتييه. عدة آلاف من كلا الجانبين. المعارك الشهيرة في العصور الوسطى.
              لذلك قام شخص ما بتضخيم عدد قوات باتو بشكل كبير. وكما يقولون - ذهبت المقاطعة للرقص.
              أعتقد أيضًا أن فكرة الخيول المنغولية كخيول صغيرة أشعث غير صحيحة.
              على الأرجح يعتمد على ظهور الخيول المنغولية الحالية.
              كانت خيول الحرب ، بالطبع ، أكبر ، وإلا فلن تنجو من الفارس المغولي المدجج بالسلاح ..
              نعم ، كانت مدججة بالسلاح والمدرعات والأسلحة الثقيلة.
              في العصور الوسطى. كانت القوة الضاربة الرئيسية لأي جيش هي الفرسان المدججين بالسلاح ، الذين وجهوا ضربة الاصطدام الرئيسية.
              بين المغول ، كان الأمر نفسه ، وليس على الإطلاق راكبو الدراجات الخفيفة الذين لديهم أقواس على خيول صغيرة ترتدي ثعالب وأردية.
              لذلك فهو سلاح فرسان مدجج بالسلاح. فقط هي القادرة على مقاومة فرسان خوارزم وبولوفتسي المدججين بالسلاح والمحاربين الروس من الفرقة العليا.
              إذا كنت تريد فرسان السهوب ، فيبدو أنه تم استدعاؤهم من قبل Shpakovsky المحترم ..
              يمكن رؤية ما بدا وكأنه راكب فروسية روسي مدجج بالسلاح في فيلم "الإسكندر. معركة نيفا".
              هناك ، على الرغم من وجود أخطاء بشكل عام ، يتم عرض الدروع الروسية بشكل صحيح.
              ثقيل جدا. وكيف يمكن لرامي السهام المغولي مقاومة مثل هذا المحارب أو الفارس الأوروبي؟ مستحيل.
              بالمناسبة ، كان سلاح الفرسان الخفيف للمغول ، بالإضافة إلى الأقواس ، يمتلكون أسلحة أخرى ، ودرعًا ، وسيفًا مستقيمًا ، ورمحًا ودروعًا ، على الرغم من أنها ليست بنفس قوة سلاح الفرسان المنغولي المدججين بالسلاح.
              ولكن كان هناك بالتأكيد درع من اللباد أو الجلد.
              بالنسبة للخيول المنغولية ، لم يكن الشتاء غريباً ، حيث كانت القبائل المنغولية تتجول ، وكان الشتاء قاسياً في كثير من الأحيان وكان هناك ما يكفي من الثلج.
              لذلك عرفوا كيفية الحصول على طعامهم ، وبالمناسبة ، كانت جميع الخيول في العصور الوسطى أصغر من السلالات الحديثة.
              لم يسير جيش باتو على الإطلاق في كتلة مضغوطة ، فقد ذهبوا ، كما لو كانوا في رحلة صيد ، على طول طرق مختلفة ، وتجمعت الفصائل معًا فقط عندما واجهوا مقاومة في مكان ما.
              كقاعدة ، جاءت المفارز المجاورة للإنقاذ ، على سبيل المثال ، كانت تحت المدينة.
              أي أن هذا تركيز كلاسيكي للقوى في منطقة خطرة.
              لم يذهب المغول أعمى على الإطلاق ، وتم فحص مسرح العمليات القادم بمساعدة الكشافة والتجار والخونة .. وكان الذكاء التكتيكي أيضًا في أفضل حالاته وكان المغول يعرفون المستوطنات التي كانت في متناول اليد.
              تم الحصول على المخصصات هناك. مثل أي جيش من العصور الوسطى ، تم تزويد المغول بالسرقة والأراضي المحتلة والأغذية والعلف ، وتجميعهم وحراستهم.
              بالمناسبة ، دعني أذكرك أنه في القرى الروسية كانت الأسطح مغطاة بالقش ، وهذا طعام للخيول. بالإضافة إلى ذلك ، تمت مصادرة المحصول الذي تم حصاده في الخريف.
              احتفظ المحاربون بمخزون من المواد الغذائية لبضعة أيام فقط ، كان بشكل أساسي من اللحوم المجففة والكوميس وجبن الغنم.
              كما أنهم شربوا دماء الخيول ، لكن هذه حالة قصوى.
              لذلك كان الجيش المنغولي مركزيًا ، ولديه قيادة واحدة ، وكان منظمًا تمامًا من حيث الاستخبارات ومن حيث الإمداد.
              بالمناسبة ، أيا كان من لم يقرأ "Memory" لـ Chivilikhin ، أنصحك بقراءته. بالطبع ، هذه هي وجهة نظر المؤلف لتلك الأحداث والكثير منها قابل للنقاش ، لكن هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
              1. 0
                6 ديسمبر 2017 09:31
                > تم الحصول على المخصصات هناك.

                كان لدى الأمراء الروس 20 عامًا للتفكير والاستعداد لغزو المغول ، بعد معركة كالكا ، حيث دمر المغول جيشهم الموحد. وشمل الإعداد تنظيم مستودعات للأغذية خارج المدن ، في الغابات التي كانت متوفرة في روسيا في تلك السنوات في أي مكان بكثرة - لحرمان المغول من الطعام خلال الحملة كان التكتيك والاستراتيجية الوحيدان الفائزان.

                بالإضافة إلى ذلك ، فإن سكان روسيا هم وريث السكيثيين وتكتيكاتهم في الأرض المحروقة ، والتي استخدمها الجيش الروسي حتى بعد 2-3 عام من اختفاء السكيثيين.

                وبعد ذلك ، لن تنقذهم أي من عادات الخيول المغولية في الحصول على الطعام من تحت الثلج. وكلما زاد انتشار الجيش المغولي ، كان من الأسهل هزيمتهم في أجزاء ، وهذا واضح أيضًا

                باختصار ، فإن الرواية الرسمية للغزو المغولي لا تصمد أمام أي نقد بسيط للأصالة.

                ونعم - لم يتحدث أي من المؤرخين عن فرسان المغول الثقيل ، تحدث الجميع عن الرماة الخفيفين. بعد ذلك ، إما أن المؤرخين يبلغون عن معلومات غير موثوقة ، أو أن معلوماتك غير موثوقة
                1. +3
                  6 ديسمبر 2017 21:26
                  كيف تتخيل هذه السنوات العشرين؟ اجمع جيشا من عدة آلاف وانتظر 20 عاما حتى يظهر المغول؟
                  وكيف عرف الأمراء الروس أن المغول سيأتون إلى روسيا مرة أخرى؟
                  بعد أن تعاملوا مع السهوب لسنوات عديدة ، قرروا بشكل معقول أنهم ، مثل جميع البدو ، قاموا بمداهمة وغادروا.
                  نحن نعلم الآن أن المغول لم يكونوا بدوًا عاديين وما هي القوة المتماسكة التي مثلوها.
                  نعم ، كان كولوفرات هو أول من هزم مفارز المغول الفردية ، حتى اصطدم بالجزء الرئيسي من الجيش المغولي ، بقيادة باتو وحارسه - الكيشيكتين.
                  ربما تقرأ غفلة ، لكني كتبت أن الخيول المنغولية لم تأكل العشب من تحت الثلج على الإطلاق ، لماذا تقوم بالبدائل؟ إذا كنت لا تريد التحدث بجدية ، فقط أوقف المناقشة وهذا كل شيء.
                  أنا لست مهتمًا بالحديث هكذا. يمكننا الدردشة حول موضوع آخر.
                  لذلك ، على الرغم من أن الجيش المغولي كان يتحرك مع الحمم البركانية ، إلا أنه سرعان ما تركز على المكان المطلوب.
                  فيما يتعلق بأسلحة ودروع المغول ، من الواضح أنك لم تدرس الموضوع وبقيت معرفتك على مستوى المدرسة الثانوية السوفيتية.
                  هذا هو ، سطحي جدا وعفا عليه الزمن.
                  وخلال هذا الوقت ، ظهر الكثير من العمل ، وكذلك حجم الجيش المنغولي. تكتيكاتهم وأسلحتهم.
                  في مجال التسلح ، يمكنك قراءة كتب المؤرخ M. Gorelik ، فقد درس بعناية أنظمة الأسلحة الشرقية.
                  1. 0
                    7 ديسمبر 2017 13:42
                    > كيف تتخيل هذه السنوات العشرين؟


                    استعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للحرب العالمية الثانية لمدة 10 سنوات وحتى أصبح الفائز. يمكن عمل الكثير في 20 عامًا.

                    > فيما يتعلق بأسلحة ودروع المغول ، من الواضح أنك لم تدرس الموضوع وبقيت معرفتك على مستوى المدرسة الثانوية السوفيتية.

                    هناك مقالات حول هذا الموضوع أكثر من الأخبار الموجودة في topware :-)
                    والجميع يشير إلى المؤرخين حتى روابط الرصاص. ومن غير المجدي قراءة المؤرخين المعاصرين ، فهم مجرد معلقين وقحين لرواة القصص القدامى الذين كتبوا أن المغول شريرون.
                    كتب بعض هؤلاء الرواة من المؤرخين الأرمن عن كل أنواع الفظائع التي ارتكبها المغول ، وفي الوقت نفسه ، اعترف أمراء أرمن آخرون ، في قيليقية ، بقوتهم وتحملوا هذه المرة دون أي مشاكل.

                    إذن كل هذا قمامة وكل هذا عديم الفائدة - اقرأ منطق الرهبان عن المغول
            2. +1
              5 ديسمبر 2017 21:22
              اقتبس من xtur
              لإطعام الخيول - حتى لو أكلت الخيول المنغولية جميع سكان ريازان مع مؤنهم ،

              الخيول من الحيوانات العاشبة. وفي الشكل والحجم ، كانت الخيول المنغولية آنذاك تشبه حصان برزيوالسكي الذي يعيش في الصحراء. كلما كان الوزن أخف ، كان العيش أسهل. أكبر سلسلة بريدية محفوظة بعد المعركة على الجليد تتوافق مع الحجم 44. انظر إلى المتاحف بحثًا عن دروع فارس ... إنها صغيرة.
              1. 0
                6 ديسمبر 2017 09:32
                > الخيول من الحيوانات العاشبة.

                يبدو أنه تم إيقاف تشغيل خيار السخرية بالنسبة لك ، على التوالي ، من المفترض أن تكون كفاية بقية النص متماثلة تقريبًا
                1. 0
                  6 ديسمبر 2017 09:47
                  تحتاج إلى مشاهدة YouTube أقل ، خذ الوقت الكافي لقراءة Chivilikhin "Memory"
                  1. +1
                    7 ديسمبر 2017 13:43
                    > أنت بحاجة إلى مشاهدة YouTube أقل ، خذ الوقت الكافي لقراءة Chivilikhin "Memory"

                    لا اقصد التقليل من شأنك - لا تخبرني ماذا أفعل ولن أخبرك إلى أين تذهب
    3. +1
      4 ديسمبر 2017 13:41
      اقتبس من xtur
      الغريب ، هل شاهد فولودين نفسه فيلمًا عن كولوفرات؟ وبوجه عام ، هل يتخيل حتى أن هذه أسطورة حرفيًا ، ولم يثبت أحد أن هذا حدث تاريخي حقيقي؟

      وفي مثل هذا الإطار ، حقق الفيلم نجاحًا كبيرًا.
      يتم تقليل القدرات السياسية للأمراء إلى مستوى البلهاء الكامل ، لأنهم توحدوا من أجل Polovtsy ، لكن من أجل إنقاذ أنفسهم لم يرغبوا في الاتحاد ضد المغول.

      حسنًا ، لم يكن هناك ما يكفي من السياسة للانجرار إلى "الأسطورة"! هذه قصة خرافية! ...
      ... والحكاية الخيالية ، كما تعلم ، هي كذبة ... لكن - هناك تلميح فيها! ...
      -----------------------------------------
      ثم دعونا نناقش انتماء القراصنة إلى الحكاية الخيالية "الجمال البربري ..." - حيث حدث الغرق في البحار ، حيث انخرط هؤلاء الرجال الشجعان في عملية سطو نبيلة ؛ ومن منهم قرصان ، من هو القرصان ، أو المرقط ، أو القرصان ... على الرغم من أن الفيلم يدور حول الحب!
      ... فيلم "The Legend of Kolovrat" يدور حول الوطنية أولاً!
      1. +1
        5 ديسمبر 2017 08:26
        > حسنًا ، في "legendu" لم يكن هناك ما يكفي من السياسة للجر! هذه قصة خرافية! ...

        الحكاية الخرافية كذبة ، لكن هناك تلميح فيها
        يبدأ الفيلم بقصة عن كالكا - أي قصة توحيد الأمراء الروس من أجل بولوفتسي. وبعد ذلك ، في الفيلم نفسه ، يظهر أميران روسيان لا يرغبان في توحيد قواتهما وضرب باتو معًا في مكان مناسب.

        لذلك اتضح أن عدم الملاءمة السياسية - من أجل بولوفتسي ، توحد الأمراء ، ولكن من أجلهم - لا
        1. +1
          5 ديسمبر 2017 19:52
          المعركة على كالكا ، فقط مع المغول ، الذين قادهم القائدان سوبيدي وجيبي.
          في كالكا ، كان البولوفتسيون إلى جانب المستيسلاف الروس الثلاثة.
          هل أنت متأكد من أن الأمير لا يريد أن يتحد؟ أو ربما لم يستطيعوا؟ يستغرق التوحيد وقتا.
          تذكر كم من الوقت جمع المستيسلاف الثلاثة القوات قبل الخروج لمقابلة المغول. وكم من الوقت جمع أمير فلاديمير الجيش الروسي بالكامل (شمال شرق روسيا) على نهر الجلوس.
          1. 0
            6 ديسمبر 2017 09:33
            > هل أنت متأكد من أن الأمير لا يريد أن يتحد؟ أو ربما لم يستطيعوا؟ يستغرق التوحيد وقتا.

            لذلك مرت 20 عامًا ، إذا كانت ذاكرتي تخذلني
            1. +1
              6 ديسمبر 2017 21:29
              لا شيء. يتجمع الجيش فقط في حالة وجود حملة أو تهديد ، ثم ينفصل. تذكر كم جمع ديمتري دونسكوي جيشا.
              ولم يبدأ في جمعها إلا عندما تلقى معلومات دقيقة عن حملة ماماي.
              عاي ، تقترح جمع جيش كبير للأمراء الروس والانتظار لمدة 20 عامًا حتى يأتي المغول.
              لم يكن لدى الأمراء الروس معلومات موثوقة حول غزو المغول.
              بشكل عام ، ملاحظتك حول 20 عامًا لا تعني شيئًا.
              1. 0
                7 ديسمبر 2017 13:47
                > لا شيء.

                لديك فكرة سيئة عن الاستعداد للحرب ، خاصة في حالة وجود خصم متفوق. في هذه الحالة ، فإن 20 عامًا هي وقت طويل بلا حدود.
                تدابير ممكنة ، لكنها ليست شاملة ، لقد قدمت بالفعل.
                يمكنني إحضار الآخرين - إرسال سفارة مقدمًا مع الاعتراف بالسلطة العليا. تمكن أ.نيفسكي من القيام بذلك ، وتمكن ملك قيليقية من القيام بذلك
          2. +1
            7 ديسمبر 2017 10:25
            في النهر لقد أنهى الجلوس بوروندي فقط بقايا قوات الدوق الأكبر يوري. وفي العهد السوفييتي واليوم ، يتجاهل المؤرخون بعناية حقل الأيام الثلاثة !!! المعركة بالقرب من كولومنا ، حيث مات ابن جنكيز خان كولخان ، والتي كانت في الواقع نقطة التحول التي غيرت مصير كل روسيا في اتجاه غير موات. و لماذا؟ نعم ، لأن معركة FIELD لمدة 3 أيام بين القوات أمر مستحيل ، يختلف عددها بشكل كبير ، فقط بين القوات ذات الأعداد المماثلة.
    4. 0
      5 ديسمبر 2017 19:30
      اقتبس من xtur
      يمكن لجيش ضخم ، كان فيه عدد من الجنود أكبر من سكان ريازان ، أن يتغذى على هذا الهزيل.
      - قطيع من الأغنام من ألف رأس فقط يقطع العشب في السهوب إلى الصفر بسرعة كبيرة.
      حتى 100 جندي ما لا يقل عن 000 زوج من الخيول + قافلة.الخيول تحتاج إلى حوالي 200 كجم من التبن يوميًا للحركة الطبيعية.
      هذا حتى عند 200 * 000 كجم =2 طن تبن في يوم(!!!) تذكر الرقم ؟؟
      نذهب إلى أبعد من ذلك: متوسط ​​حصاد القش في منطقة السهوب (التي ذهب الغزاة على طولها إلى روسيا ، وكان على طولها وليس غير ذلك) - 3 أطنان لكل هكتار
      2000 طن / 3 طن = 666 هكتار - هناك حاجة لمثل هذه المنطقة فقط لإطعام التتار المغول فيها يوم(!!)، ومن المستحيل أن تقف مكتوفة الأيدي - غدًا لن يكون هناك شيء تأكله الخيول هنا.
      عن أي بطيء يتحرك ، السؤال لا يستحق كل هذا العناء - وإلا فإن الخيول الأولى سوف تأكل / تدوس كل شيء - ولن تحصل عليه الخيول الخلفية / المتطرفة لا شيء
      مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تغطية الغابات في روسيا أعلى بكثير - من سهوبنا ، وهناك عدد أقل بكثير من حقول القش - فهي أفضل (ولكن أقل بكثير) - لم يكن جيش التتار المغول قد وصل إلى روسيا ببساطة
      لم أضف قوافل الخيول والماشية للذبح - يحتاج الجيش أيضًا إلى تناول الطعام. في الشتاء ، يمكن أن تطعم بعض الكمية ، ولكن ليس 100 حصان في وقت واحد ..
      في رأيي ، كان جيش التتار المغول يبلغ قوته من 10 إلى 15 شخص ، وكان هذا كافياً إلى حد ما بالنسبة لروسيا ذات الكثافة السكانية المنخفضة إلى حد ما. لقد أدى تنقل مثل هذا الجيش إلى منع احتمال تلقي التعزيزات بسرعة من الأمراء الروس الآخرين ..
      1. 0
        6 ديسمبر 2017 09:36
        > تذكر الرقم؟

        صديق ، تحتاج إلى قراءة المناقشة بأكملها من أجل فهم رسالة واحدة بشكل مناسب. إنني أقتبس فقط وجهة النظر الرسمية حول الغزو المغولي لروسيا ، والتي لا أؤمن بقوة ، على الأقل حساباتك الخاصة.
        ولم يتمكن 15 جندي من غزو روسيا واستغناء أكبر عدد ممكن من السكان كما يُنسب إليهم
        1. 0
          6 ديسمبر 2017 20:01
          اقتبس من xtur
          > تذكر الرقم؟

          صديق ، تحتاج إلى قراءة المناقشة بأكملها من أجل فهم رسالة واحدة بشكل مناسب. إنني أقتبس فقط وجهة النظر الرسمية حول الغزو المغولي لروسيا ، والتي لا أؤمن بقوة ، على الأقل حساباتك الخاصة.
          ولم يتمكن 15 جندي من غزو روسيا واستغناء أكبر عدد ممكن من السكان كما يُنسب إليهم
          - لكن هذا يكفي تمامًا لهجوم مفاجئ وقطع فرصة الحصول على مساعدة خارجية
          1. 0
            7 ديسمبر 2017 13:48
            > لكن هذا يكفي تمامًا لهجوم مفاجئ وقطع فرصة تلقي المساعدة الخارجية

            أين سينتشر المغول فجأة في الغابات الروسية ، إذا كانوا قبل ذلك قد دمروا جورجيا وأرمينيا أولاً ، ثم واصلوا حملتهم ضد روسيا؟
        2. +1
          6 ديسمبر 2017 21:31
          كان هناك الكثير منهم بشكل ملحوظ. وإلا لما تمكنوا من هزيمة خوارزم قبل الذهاب إلى روسيا.
          يعمل المؤرخون الآن برقم في حدود 50-70 ألفًا ، وكان كثيرًا في ذلك الوقت.
      2. +2
        6 ديسمبر 2017 21:35
        أنت مهووس بالتبن فقط ، وكان هناك أيضًا قش ، وكعك ، وحبوب. كان هذا هو الوقت بعد الحصاد فقط ، وتم تخزين الحبوب في شكل مُجمَّع ، في التخزين.
        كان للمغول فرق خاصة تجمع العلف والحبوب والقش. التبن والمنتجات.
        هؤلاء المحاربون الذين سمحوا بتدمير الحبوب والأعلاف الأخرى عوقبوا بالإعدام.
        تم أخذ كل شيء في الاعتبار وتوزيعه ، ولم تكن هناك فوضى.
        1. +1
          7 ديسمبر 2017 10:27
          اقتباس: أولان
          وكان هناك أيضًا قش وكعك وحبوب. كان هذا هو الوقت بعد الحصاد فقط ، وتم تخزين الحبوب في شكل مُجمَّع ، في التخزين.
          - في الوقت الحالي ، في كازاخستان ، لمسافة 2000 كم ، لم تزرع الحبوب.حدث الشيء نفسه في ظل الاتحاد السوفيتي وتحت القيصر:
          "المناخ هنا ليس هو نفسه!" © في. فيسوتسكي
          أبعد - في أراضي أورينبورغ ، ساراتوف ، سامارا ، فولغوغراد ، زرعت محاصيل الحبوب - ولكن فقط في آخر 100-120 سنة. قبل ذلك - سهوب عارية مع غياب شبه كامل للمستوطنات بشكل عام
          بشكل أو بآخر المساحة - حيث كان من الممكن أخذ العلف / الحبوب تبدأ من مستوى تامبوف - ولكن كان لا يزال من الضروري الوصول إليها.
          في المتوسط ​​، يحتاج الحصان إلى 5 كجم من الحبوب يوميًا = 200 * 000 كجم = 5 طن في اليوم
          ارتفاع 100 يوم - ووقت أقل لا يمكن إدارته = 100 طن - أي ما يعادل 1818 سيارة ثبت ثبت
          بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع الحبوب بوزن كبير إلى حد ما ، مما يتطلب إما عددًا كبيرًا من الوحوش ذات الحمولة أو الثيران لنقلها على الأقل في أي حجم كبير.
          الثيران الموت لأي هجوميمكنهم حمل الكثير - لقد رأيت بنفسي كيف قام زوجان بسحب جرار من قطع الملح - وهو ما لم يسحبه كيروفيتس ثبت ثبت ، سحبوا من ركبتيهم ، نهضوا وذهبوا (الجرار ملتوي ، ثم سقط ، لكنهم لم يهتموا). لكن السرعة !!! - المشاة بسرعة مشي خفيفة تتفوق بسهولة على ثور يمشي بحرية - 2 حسنًا ، 3 كيلومترات في الساعة.
          أولئك. لنقل مثل هذه الأحجام هو ببساطة غير واقعي.
          من منا إلى ريازان ، 1000 كم. مع الأخذ في الاعتبار عبور نهر الفولجا (!!!!) - فإن الحرب على مثل هذه المسافات بقوات من 100 جندي هي هراء من مخلفات الحجارة

          إذا كانت هناك اعتراضات ، بعد ذلك بقليل ، في عام 1812 ، كان لدى جيش نابليون حوالي مليون حصان.وبحلول الخريف ، بدأ العلف المطلوب في النفاد ، وساروا في أماكن مكتظة بالسكان (مقارنة بالسهوب). وهذا ما أدى إلى حقيقة أنهم ذهبوا إلى بيريزينا سيرًا على الأقدام تقريبًا.

          ZY 10-15 كحد أقصى ، في الواقع أعتقد أنه كان هناك 000-3 جندي.
  16. +3
    4 ديسمبر 2017 09:17
    براد مكتوب. آسف ، لست متذوقًا ، ولست ناقدًا سينمائيًا ، لكن الفيلم ممتاز ، يبدو في نفس واحد ، ما يحدث مؤخرًا في السينما لدينا سعيد جدًا - هناك أفلام عادية يمكنك الذهاب إلى السينما و احصل على المتعة ولا تبصق. للاعتراف ، في أول أمس ، عندما شاهدته ، اعتقدت حتى أن هذا الفيلم كان سيذهب إلى الخارج بشكل جيد - التصوير جميل ، والممثلون على قيد الحياة ، وثوب باتو ، والخان نفسه ، بالطبع ، كان مسليا ، لكن ما هي المشكلة الفعلية إذن؟ والحقيقة هي أن المخرج لديه الحق في التصوير كما يريد ، لأنه بالنسبة لي أكثر متعة.
    فقط النقاد - الحراس - الحراس لا يرضون ، لكن ماذا يمكنهم أن يفعلوا ، حياتهم صعبة :)
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 10:39
      الفيلم صنع للخارج فقط ... ملون ، مع خان المغول الأنثوي.
      1. +2
        10 ديسمبر 2017 12:20
        بالمعنى الدقيق للكلمة ، هناك نوع من النقش الصيني يصور باتو خان. إذن هناك يصور حقًا على أنه شاب ومخنث ، على الرغم من أن المكياج ليس ملحوظًا ، بالطبع ، بسيف خولدو مستقيم وجعبة بها 3 سهام. لكن Subudai قديم ولا يمكن تسميته مخنث. مرتبة أقل ، لذلك هناك 4 أسهم في الجعبة
  17. +4
    4 ديسمبر 2017 09:23
    وأنت؟ هل كانوا ينتظرون تصوير فيلم Stalker الثاني؟
    أنا لا أتحدث عن مستوى "تعال وانظر" على الإطلاق ، لأنه لكي تطلق (اكتب) هذا ، عليك أن تدع الجحيم يمر من خلال نفسك
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 09:28
      > أنا لا أتحدث عن مستوى "تعال وشاهد" على الإطلاق ، لأنه من أجل تصوير (كتابة) هذا ، عليك أن تمر بالجحيم

      هذا الفيلم ناجح ، لأن مؤلفه رأى كل شيء بأم عينيه ، وتحدث مع الناس الذين رأوا كل شيء بأنفسهم. ومفهوم الغزو المغولي خاطئ تمامًا ، إنه غير واقعي ، مثل مفهوم روسيا في ذلك الوقت.
      في حالة كومة من الأكاذيب ، من المستحيل صنع فيلم بهذا المستوى كما تقول. يمكنك فقط تصوير فيلم حركة فيه صورة كولوفرات واقعية بشكل استثنائي في إطار هذا العالم غير الواقعي الذي وضعته في الأصل أسطورة الغزو المغولي
  18. 10+
    4 ديسمبر 2017 09:26
    اقتبس من xtur
    هل فكرت حتى في كيفية صنع فيلم حول مثل هذا الموضوع ، عندما يقول العالم بأسره أشياء غير مفهومة عن المغول ، عندما لا يكون من الواضح على الإطلاق كيف غزاوا هذا العالم ، عندما يتم تقديم روسيا كمكان صغير مهجور من الجيران لم ينتصر فقط بسبب سوء الفهم

    ------------------------------------------------
    لم يبدُ أنني أشرب الأخوة معك حتى تغمزني بنبرة إرشادية. هناك "أسطورة إيفباتي كولوفرات" التي تقول إنه حارب مع البطل المغولي خوستوفرول ، ولكن ليس مع باتو. أرسل باتو ببساطة حملة عقابية للبحث عن كولوفرات وفريقه ، إذا جاز التعبير. الآن عن الحرب بالمقاليع وأسلحة الحصار الثقيل الأخرى. تستخدم هذه التقنية فقط في حصار المدن. أما "الحرب السريعة" والحرب الخاطفة بشكل عام. إذا استغرقت الحرب ، ولم تحاول تشويش العدو بإجراءات نشطة لسلاح الفرسان ، فما الذي تحتاج إليه بعد ذلك في مثل هذا العمل الباهظ الثمن مثل الحرب. من الصعب إطعام جيش مؤلف من عدة آلاف في الشتاء. علاوة على ذلك ، فإن قبعة سينكا ليست للقائد العام للقتال مع رأس مفرزة حزبية. إذا كنت تناقش ، فاحترم المحاور.
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 09:45
      > لم يبدُ أنني أشرب معك على الأخوة ، حتى تغمزني بنبرة مرشدة.



      هل هناك ما تقوله عن القضية؟
      قلت إن مفهوم الغزو المغولي ذاته غير واقعي بشكل فاضح. المفهوم المتعلق بمستوى روسيا في وقت الغزو المغولي هو أيضًا غير لائق ، وإلا فمن المستحيل فهم كيف كان من الممكن غزو البلاد بعيدًا - في فصل الشتاء ، عن طريق الهبوط
      ضمن هذه الحدود ، من المستحيل تصوير أي شيء أفضل من هذا الفيلم - يحاول المخرج التصوير ضمن هذه الحدود التي يمكن للمرء أن يؤمن بها - بعد كل شيء ، تتطلب السينما رؤية شديدة ، بحكم طبيعتها.
      1. +1
        5 ديسمبر 2017 19:41
        هل حملة الإسكندر الأكبر في الهند واقعية؟ وفتوحات تيمورلنك؟ والفيلق حافي القدمين الذين غزا نصف العالم سيرا على الأقدام ووصلوا إلى بريطانيا هم واقعيون؟
        1. +1
          6 ديسمبر 2017 09:41
          > وحملة الإسكندر الأكبر في الهند واقعية؟ وفتوحات تيمورلنك؟

          نعم ، لأنه (أ.م) لم يدخل أرمينيا ، وحتى ذلك الحين لم يحاول أن يفعل ذلك - لأن كل حراسه المقدونيين كان من الممكن أن يتم تدميرهم في الجبال الأرمنية ، ولكن ماذا كان سيفعل بدونها؟ هذه حكمة واضحة للقائد. لقد فعل العرب الشيء نفسه في وقتهم - لقد احتلوا في البداية كل ما كان ممكنًا ، وبعد ذلك ، بعد إنشاء خلافتهم ، قاموا بالفعل بغزو أرمينيا.
          لو فعلوا ذلك بترتيب عكسي ، لكان هؤلاء بضعة آلاف من المتسولين غير المسلحين المتحمسين سيتم تدميرهم ببساطة في الجبال الأرمنية ، ولن تحدث الخلافة ببساطة.

          وزار تيمورلنك أرمينيا ومارس الجنس مع الأتراك العثمانيين
          1. +1
            6 ديسمبر 2017 21:39
            كان الأرمن في العصور الوسطى يعتبرون محاربين ماهرين للغاية وتم توظيفهم عن طيب خاطر من قبل ملوك آخرين.
            ومن المعروف أن مفرزة من الجنود الأرمن قاتلت في ميدان كوليكوفو في صفوف جيش ماماي الذي استأجرهم.
            في العصور الوسطى ، كان هذا أمرًا شائعًا.
            لكنني أتحدث عن شيء آخر ، إذا كنا نعتقد أن الحملة المقدونية في الهند قد حدثت وغزا كل آسيا من مصر إلى الهند ، إذا كنا نؤمن بحملات تيمورلنك ، فلن يكون لدينا سبب للشك في حقيقة الفتوحات المغولية.
            1. 0
              7 ديسمبر 2017 13:55
              > كان الأرمن في العصور الوسطى يُعتبرون محاربين ماهرين للغاية وتم توظيفهم عن طيب خاطر من قبل ملوك آخرين.

              والآن لا شيء - باغراميان وبابادزانيان وإيساكوف وخودياكوف أمثلة على ذلك. ولكن على وجه التحديد لأن الأرمن كانوا متعلمين ومحاربين رواقيين ، لم يتسلق A.

              سأقول أكثر - بعد فتوحاته ، حاول بسط سلطته على أرمينيا ، لكن جيشه هُزم ، وشُنق القائد بتحدٍ - ولا شيء. بكل معنى الكلمة ، لا شيء ، وهكذا حتى وفاة A.Macedonsky. لكن عاصمة إمبراطوريته تحدها أرمينيا مباشرة.
  19. BAI
    +1
    4 ديسمبر 2017 09:33
    تم تصنيف الفيلم على أنه "خيال تاريخي". أولئك. لا يُطلب من المؤلف (المؤلفين) إعادة إنتاج الحقائق التاريخية بدقة أو الالتزام بها. لديهم الحق في فعل ما يريدون. إذا حقق الفيلم ربحًا ، فعندئذٍ الاستثمار الصحيح للمال. لا يعني خطأ. غازبروم ، على الرغم من أنها مملوكة للدولة ، لكنها في الأساس منظمة تجارية. ويفعل: 1. ما يربح. 2 - ما تأمره الدولة. الدولة لا تفرض رقابة على الأفلام التي تصنع بأموال الدولة ، ولكن دون جدوى. يجب أن يكون كذلك للأفلام الأخرى. هناك ، في أحد المهرجانات ، اجتمعوا لعرض فيلم يمجد اليمين ، ولا شيء. وهذا هو المكان الذي يجب رفع الضوضاء فيه حقًا.
    ولكي أكون صادقًا ، لا أريد مشاهدة الأفلام التي تفرض علي شيئًا وتحاول تثقيفي. انا فقط اريد الاسترخاء
  20. +1
    4 ديسمبر 2017 09:34
    لا يوجد شيء مثير للاهتمام ليقوله عن "الهنراء" اليوم باستثناء ما هو تحت الحزام. والموضوع تحت الحزام ، في رأيهم "اللامع" ، لا ينضب. أفكر: ما مقدار نقيع الشعير الذي نحتاجه اليوم لإغلاق صنبور هذا الملاط الموحل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  21. +2
    4 ديسمبر 2017 09:43
    عزيزي أليكسي! ألا تعرف الإجابة على سؤال "لماذا" هذا؟ هناك تقسيم واعي لسكان الأرض وروسيا ليست استثناء هنا! لا تحتاج الرأسمالية النيوليبرالية إلى تفكير الناس. إنهم يسألون الكثير من الأسئلة وحتى يفسدون المياه بـ "لماذا". يحتاج الرأسماليون إلى "ميزات" ، ويفضل أن تكون فعالة اقتصاديًا وليس كثيرًا. إذا قبلت مثل هذا الافتراض ، فستتضح لك على الفور العديد من الظواهر في الفن والثقافة والعلوم وببساطة الحياة. وسأخبرك أكثر: السلطات الروسية مهتمة بـ "الحمقى الوظيفية". ولا داعي للخطيئة إلا على بعض الشخصيات السينمائية ، فالدولة تدفع المال لهذا وأجرؤ على أن أؤكد لكم أن الضامن محدث وفي الموضوع.
  22. +3
    4 ديسمبر 2017 09:49
    من الممكن تشكيل فيلم ثالث من فيلمين ، بمخطط منطقي:

    - من باتو لتصبح ملكة شماخان
    - تشاجر قادة الفرق وقتلوا أقواس صديق بسبب غش المرأة.
    - أخذ الأمراء وأبناء القيصر دودون المفقودين من فيلم "فايكنغ" للمخرج دانيلا كوزلوفسكي
  23. +3
    4 ديسمبر 2017 10:13
    "شاب وسيم كولوفرات يقاتل مع شاب وسيم آخر باتو"
    وقاتل كولوفرات مع باتو ...................... ستسوكا ومن ربح؟ وسيط
    1. تم حذف التعليق.
  24. +1
    4 ديسمبر 2017 10:32
    حسنًا ، أنا بطريقة ما لا أفهم تمامًا الغرض من إطلاق صيحات الاستهجان على هذا الفيلم.
    الفيلم يحمل حتى اسم - "أسطورة كولوفرات". عنوان تفسيري! هذا يعني أن شخصًا ما قام بتكوين ثلاثة صناديق ذات مرة ، ثم وافق الجميع. مع محشي. لانها جميلة. رائع. رومانسي. أو هناك وطني. أو الأفضل من ذلك كله ، المال. يمكنك فقط البيع ، على سبيل المثال ، أو يمكنك الدفاع عن أطروحة المرشح والطبيب ، والافتراء على الأسطورة ، إنها أيضًا أموال ، بعد كل شيء.
    لذلك هنا - دون التفكير مرتين ، أخذوا أسطورة أسطورية (أسطورة - من كلمة _tale_). قصة وطنية. كان مطلوبًا مؤخرًا. حسنًا ، كيف يمكنني أن أفتقد ...
    هنا ، في هذه الحالة ، سيعطون المال أيضًا. حتى لو أعطتها شركة غازبروم. هذا ، بالطبع ، ليس كيانًا تابعًا للدولة ، ولا يخضع لسيطرة الدولة على الإطلاق ، إلا إذا كنت ، على سبيل المثال ، بحاجة إلى التسول للحصول على المال أو نوع من المساعدة.
    وهكذا ... هذه شركة عملاقة طبيعية ، احتكار عبر وطني. خاصة .... تأسست.
    لذا ، عليك تلبية مطالب المساواة بين الجنسين والاعتراف بالتخلف ... غير الجنسين!
    وبشكل عام ، يجب أن يتوافق الإخراج مع الاتجاه ، بغض النظر عما كتبه المخرج لنفسه.
    بغض النظر عما يتوقعه الناخبون هناك. لا يعتمد،
    لأن هذا المشروع هو مجرد استثمار! بناء على تخطيط العمليات التجارية القائم على المخاطر.
    حصريًا وفقًا لمعيار ISO-9001.
    ولا تتنحى! جازبروم ، ممثلة في مجلس الرقابة ، لن تسمح بالمزاح. وكما يقولون ، "وإن كانت قاحلة ، لكنها عجول". هل استثمرت المال؟ استثمر! هل يتم احتساب نسبة الربح؟ محسوب. تزود! و نقطة.
    حسنًا ، المتخنثون ، في هولندا ، على سبيل المثال ، سوف يشاهدون كيف يسحق Evpatiy "متخنثهم اللطيف".
    ومن هنا جاء الإنتاج كله - جميل ، أسطوري ، صحيح بين الجنسين.
    كان الجميع مسرورين.
    حسنًا ، ومن لا - كما يقولون ، ".... مشاكلك ...". علاوة على ذلك ، وافق الضامن. فقط عبثًا ألغى السابع والثلاثين ، وإلا لكان .....
    ....
    "أيها الناس ، المواطنون ، الإخوة ، اسمعوني" - لمقارنة "أسطورة كولوفرات" بـ "الفجر هنا هادئون" - هذا ليس احترامًا للذات!
    ولإظهار فرصة "للقطيع الليبرالي" ليضحكوا علينا بفظاظة.
    صحيح أن مارت قال - ".. أنت بحاجة للتصويت بالمال ..".
    أنا أشفق عليهم أيضًا. لقد قمت بتنزيل أغاني الحضانة ، لكني نظرت إلى المنزل. ولسبب ما بدا لي من الخطأ النظر إلى الشاشة المرسومة في السينما.
    ماذا يمكنني أن أقول - الفيلم ككل مناسب تمامًا لقصة خرافية. ما هو ، في الواقع ، هو.
    ولكن ، حتى بالمقارنة مع "Finist - Clear Falcon" - وهذا ليس كل شيء.
    ليس هذا أيها الإخوة.
    أنا أقف على ذلك.
  25. +1
    4 ديسمبر 2017 12:01
    اقتبس من بريموس.
    لم أشاهد Kolovrat بعد. ماذا ، وهنا تمكنوا من إفساد المثليين؟ زارزة!

    شاهد. في الأساس يمكنك أن ترى. فقط بطريقة ما كل شيء رطب ، في عجلة من أمره ... لا يوجد gomosyatina ... حسنًا ، يقال ، خيال ، لماذا الأنين؟ إن ظهور الدب ، بطريقة ما ، حسب الروح الروسية أو شيء ما ، السلاف ، هو تأكيد على ذلك. في فيلم "300 سبارتانز" ، لم يكن ملك الملوك أرنولد على الإطلاق ... مديرينا لديهم مثل هذا الشمر - بحيث يكون كل من الوطنيين والأوغاد المتسامحين !!! خذ "الشركة التاسعة" ... حصل بوندارتشوك عليها أيضًا ... حسنًا ، لم يتواصلوا بهذه الطريقة مع الشباب في الجيش ، حسنًا ، ليس تلك الكلمات !!! كل شيء يشبه أفلام الحركة في هوليوود عن الجيش. يعني التواصل فالفيلم عادي ...
  26. 0
    4 ديسمبر 2017 12:04
    اقتبس من الكابتن 281271
    "شاب وسيم كولوفرات يقاتل مع شاب وسيم آخر باتو"
    وقاتل كولوفرات مع باتو ...................... ستسوكا ومن ربح؟ وسيط

    شخصيا لا. فازت الصداقة!)))
  27. 0
    4 ديسمبر 2017 12:10
    اقتباس: ستيبان كودينوف
    لا يوجد شيء مثير للاهتمام ليقوله عن "الهنراء" اليوم باستثناء ما هو تحت الحزام. والموضوع تحت الحزام ، في رأيهم "اللامع" ، لا ينضب. أفكر: ما مقدار نقيع الشعير الذي نحتاجه اليوم لإغلاق صنبور هذا الملاط الموحل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ما علاقة سوسلوف بها؟ أخفى سوسيل عن الناس ما لا يحتاج الناس إلى معرفته ، وإلا فإنه يزداد حكمة ويطرح أسئلة لا داعي لها! بما أن الناس ما زالوا قادرين على فعل ذلك ، فهم ما زالوا لم ينسوا جوزيف فيساريونوفيتش ... إذا كان "الكاردينال الرمادي" على قيد الحياة الآن ، فسوف يفرح بمشاكل روسيا جنبًا إلى جنب مع بقعة أحدب ...
  28. +1
    4 ديسمبر 2017 12:56
    يا لها من بلد ، مثل هذه الثقافة ، مثل هذه السينما.
    تسييل الأموال ... الخلاص هو قيمة ديمقراطية أوروبية عظيمة.
    أين أنت الرقابة ، مع من تمشي الآن؟ ...
  29. +1
    4 ديسمبر 2017 13:27
    ... من الضعيف بالنسبة لمؤلف المقال الذهاب إلى متحف ما للنظر في إعادة بناء مظاهر وأزياء تلك الحقبة؟
    -------------------------------------
    لقد غزا "الحشد" - المغول الجنكيزيون - كل الصين تقريبًا بحلول ذلك الوقت ، واستوعبوا فيها بشكل أفضل (بسبب الاختلافات القومية والعقلية الطفيفة)! ومن هنا جاءت الأزياء الصينية والمكياج الصيني. وفي المتاحف هناك أيضًا دروع وأسلحة صينية وآلات رمي ​​الحجارة (إنها نسخة من تلك الصينية من المتاحف ...).
    نعم ، وإستراتيجية وتكتيكات المغول - وحتى الرسومات في صورة البطاقات - صينية! المغول بشكل عام سرعان ما أدركوا كل شيء مفيد ...
    1. 0
      4 ديسمبر 2017 15:33
      الأباطرة الذين غزوا الصين لا "يقفزون" مثل ساكاشفيلي أمام الكاميرا ....
  30. +3
    4 ديسمبر 2017 13:56
    سيكون من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أسمع رأي أولئك غير الراضين عن صورة كولوفرات في هذا الفيلم - ما هي الادعاءات المحددة التي يتم تقديمها له ، وما الذي يشعرون بعدم الرضا عنه.
    من وجهة نظري ، تم تصوير Kolovrat بشكل واقعي للغاية ، لأسطورة. من بين أمور أخرى ، كولوفرات محارب كفؤ بشكل استثنائي ، على دراية بالتكتيكات ، ويفكر دائمًا. ونزاع المؤامرة نفسه موثوق به تمامًا ، ولا يوجد شيء مذل فيه لأمير ريازان وكولوفرات نفسه. إذا كان هناك أي شيء مسيء ، فهو يتعلق بالمغول ، وهو أمر مقبول تمامًا في إطار هذه الأسطورة.

    هناك خيار آخر ممكن لتصوير مثل هذا البطل وهو جعله شخصًا طويل القامة وعريض الأكتاف وشخصًا قويًا للغاية. سيكون أيضًا واقعيًا جدًا لمثل هذه الأسطورة
    اختار المؤلف أحد الخيارين المتاحين على ما يبدو للصورة العادية لـ Kolovrat ، kmk
    1. +3
      5 ديسمبر 2017 19:35
      كولوفرات في الفيلم هو صبي تقريبًا ، ضعيف. كولوفرات ، وفقًا للأسطورة ، هو محارب ذو خبرة وبطل في منتصف العمر. لمدة 30 عاما.
      إنه حاكم ريازان ، والحاكم ليس رئيسًا على الإطلاق في حاشية الأمير.
      بشكل عام ، كان بإمكانهم اختيار ممثل أكثر تماسكًا لدور Kolovrat.
      بالمناسبة ، في أرض فلاديمير ، حيث ذهب كولوفرات للمساعدة ، بالإضافة إلى هؤلاء الجنود الذين خصصهم له أمير فلاديمير ، قام بتجنيد المزيد من المتطوعين وكانت المفرزة أكثر من ألف ونصف ، وهذا أمر خطير للغاية القوة في ذلك الوقت ، إذا كان عدد كتيبة الأمير في ذلك الوقت عدة مئات ، في أحسن الأحوال ، ألفي جندي ، بما في ذلك فرقة صغار وكبار.
      يوجد مثل هذا الفيلم ، وهو أيضًا خيال ، يسمى Druzhina ، حيث يمكنك أن ترى كيف يمكن أن تبدو Kolovrat الحقيقية.
      1. 0
        6 ديسمبر 2017 09:43
        > كولوفرات في الفيلم تقريبا ولد ضعيف.

        ولكن ما هي قوة العقل التي بفضلها هو محارب عظيم

        > هو حاكم ريازان ، والحاكم ليس رئيس عمال في حاشية الأمير على الإطلاق.

        بناءً على ما تم عرضه ، كانت سلطة كولوفرات على المستوى ، ولم يختلف جيش الأمير كثيرًا عن فرقة كولوفرات ، أي أن كل شيء يتماشى تمامًا مع روح الأسطورة
        1. 0
          6 ديسمبر 2017 21:43
          للأسف ، لا يمكنك هزيمة العدو بقوة العقل وحدها ، لذلك نشأ نواة المقاتلين كمحاربين منذ الطفولة.
          كان الدرع ثقيلًا جدًا وكان من الضروري أن تكون أقوياء ليس فقط لبسها ، ولكن للقتال فيها.
          لأن المقاتلين الروس قاتلوا جيدًا ، وضربوا العدو بأعداد أكبر ، لأنهم كانوا محاربين أقوياء ومدربين جيدًا.
          1. 0
            7 ديسمبر 2017 13:57
            > لا يمكنك هزيمة العدو بالثبات وحده ، لذلك تربى البويار من المقاتلين كمحاربين منذ الصغر.

            لكن ألم نشأ كولوفرات كمحارب في الفيلم منذ الطفولة؟
  31. 0
    4 ديسمبر 2017 15:08
    ذهبت لمشاهدة هذا الفيلم أمس.
    لا يوجد إحساس ، لكنه لم يتسبب في رفض حاد مثل "الفايكنج". التقدم على الوجه)))
  32. 0
    4 ديسمبر 2017 15:31
    أوافق) بصق على باتو)
  33. +3
    4 ديسمبر 2017 15:32
    كنت أتوقع المزيد من الفيلم. قاموا بعرض فيلم "Ilya Muromets" على شاشة التلفزيون ، وقارنوه بشكل لا إرادي بـ "Kolovrat" - هناك المزيد من المؤثرات الخاصة ، والأزياء ملونة أكثر ، وهناك مكان تضحك فيه وتفكر فيه - بشكل عام ، السينما الحديثة تخلفت حتى عن الركب. سنوات سوفييتية بما لا يقل عن 60 عاما من جميع النواحي.
  34. 0
    4 ديسمبر 2017 17:50
    الآن يوجد فيلم ENVELOPE في السينما ، أنصحك بمشاهدته. هذا ليس فيلم رعب ، بل فيلم إثارة باطني يحتوي على عناصر من الفلسفة الروسية وزخارف من القصص الشعبية المخيفة بطريقة حديثة. بشكل عام ، على الرغم من النقص شبه الكامل للإعلان ، حقق هذا الفيلم الروسي نجاحًا. هناك عقوبة لا مفر منها لجريمة ، وهبة فرصة ثانية ، والعديد من العناصر الأخرى.
  35. 0
    4 ديسمبر 2017 18:01
    حول مسألة الدقة. واحدة من أشهر صور باتو (المخطوطة الصينية "تاريخ الخانات الأربعة الأولى من عشيرة جنكيز"). من الواضح أن المخرج أخذه كنموذج.
    1. +1
      10 ديسمبر 2017 12:24
      حسنًا ، لقد رسمت بالفعل بالكلمات.
  36. تم حذف التعليق.
  37. +1
    4 ديسمبر 2017 20:40
    يجب أن يعمل الانتقاء الطبيعي - يجب أن يكون إنتاج أفلام رديئة غير مربح. ويجب أن تصبح الدولة أكثر انتقائية وأن تتوقف عن استثمار أموال المواطنين في أي قمامة.
  38. 0
    5 ديسمبر 2017 12:19
    شكرا للمراجعة. سأشاهد الفيلم وأصدر بعض الأحكام. أتفق مع المعلقين في شيء واحد - سينمانا عميقة .....
  39. 0
    5 ديسمبر 2017 13:48
    كم كل هذه الوخزات المتعبة في اتجاه الفيلم ، حول افتقاره للتاريخ. الفيلم يسمى أسطورة كولوفرات! أسطورة ، أسطورة! لسوء الحظ ، لا يوجد دليل دقيق على وجود Evpatiy. يرجى قراءة جان فاسيلي غريغوريفيتش وثلاثيته غزو المغول (إيفباتي في الكتاب الثاني - باتو). إنه أكثر واقعية.
    1. 0
      5 ديسمبر 2017 19:28
      أخذ Jan هوية Kolovrat من "The Tale of the Devastation of Ryazan by Batu".
  40. +1
    6 ديسمبر 2017 01:38
    أحب الفيلم. لا تهتم بفولودين وغيره من النقاد ..
    حول "التفاصيل التاريخية" - يجب أن ترى طبيب نفساني عزيزي. هذه أسطورة ، والأساطير تؤدي إلى ظهور الوحوش وتنسب إلى العديد من القدرات غير البشرية في القصة الرمزية - وهذا أمر طبيعي.
  41. +2
    6 ديسمبر 2017 10:17
    يقترح حقًا - سيكون من الأفضل مع الرقابة ...

    الرقابة جيدة فقط في المجتمع الأبوي. في جمهورية إنغوشيا ، كان الإمبراطور هو الرقيب الشخصي لبوشكين ، ومرر دوستويفسكي وسالتيكوف-شيدرين من خلال الرقابة. وتم إنشاء أعمال عظيمة من خلال الرقابة السوفيتية. إذا تم فرض الرقابة اليوم ، فإن أشياء مثل ماتيلدا وفايكنج وبقية القائمة ستفضلها ... وأشياء مثل "رجال 28 بانفيلوف" لن ينتهي بها الأمر على الرف ، بل لن يكونوا كذلك يسمح للخلق! انظر إلى صناعة السينما الأمريكية - هذه نتيجة الرقابة! لن ترى هناك أفلامًا عن البوشناق السيئين والصرب الطيبين ، أو عن شبه جزيرة القرم أو جورجيا بأي تفسير آخر غير وزارة الخارجية.
    لذا يدعو إلى إعادة الرقابة - عن لا شيء! الرقابة مجرد أداة! السؤال الرئيسي: من هم الرقيب؟
  42. 0
    6 ديسمبر 2017 17:20
    أنت عزيزي أليكسي فولودين! نعم ، الشيء هو أن "The Legend of Kolovrat" (في انتظار هذا الفيلم لمدة عامين ، يتبع الأخبار من المجموعة ، وما إلى ذلك) تم تصويره بشكل عام بعيدًا عن التاريخ. تم أخذ ZOOSPARTANS بواسطة Zack Snyder كعينة ، حيث ، للحظة ، يثير King Xerox أيضًا أسئلة بخصوص التوجه الجنسي. في التاريخ ، كان زيروكس ملتحيًا بشعًا ووحشيًا بشكل عام (وفقًا للنقوش البارزة). في الفيلم - رجل غريب ثقيل يبلغ طوله ثلاثة أمتار تقريبًا في ثقوب وأحمر شفاه ذهبي.
    نحن هنا نتحدث عن فيلم كاريكاتوري ، يجب أن يتناقض فيه اللقيط الرئيسي مع الرأس الرئيسي قدر الإمكان. ليونيد الوحشي - زيروكس لطيف. كولوفراتي الوحشي - متخنث باتو. لقد فعلوا كل شيء بشكل صحيح. ولم يحاول أحد حتى أن ينتقد التاريخية عند إنشاء الفيلم في البداية. لذلك لا تلقي برقًا ، ولكن ألق نظرة فاحصة على المشكلة.
    1. 0
      6 ديسمبر 2017 21:49
      أنا أتفق معك. لكنني أقول دائمًا ، من أجل عدم تضليل الأشخاص الذين يعرفون التاريخ بشكل سيئ ، ومعظمهم لم يسمع أبدًا عن كولوفرات ، حطام ريازان ، عليك أن تكتب في الاعتمادات قبل بدء مثل هذه الأفلام أن هذا ليس تاريخيًا. فيلم ، ولكن مؤلف خيالي في مواضيع تاريخية.
      ثم لا توجد شكاوى.
      ثم أنا وأنت لن نكون ساخطين عندما في فيلم "أميرال" .... Kolchak يعرّف نفسه إلى جنرال الأرض. بصفته "قائد الطراد سلافا".
      حسنًا ، وغير ذلك من الهراء ، مثل "الفايكنج" ، حيث ليس من الواضح بشكل عام ما علاقة الفايكنج به.
      1. 0
        7 ديسمبر 2017 23:16
        حسنًا ، حول Kolchak والطراد "Slava" ... حسنًا ، دعونا لا نأخذ هذا الفيلم على محمل الجد من الإطارات الأولى. معركة مدفعية بين "مطلق النار السيبيري" (أو أيًا كان ، هذا "السيبيري ... حامل الراية ... حامل الأيقونة ... حامل الأدميرال ... الزلابية"؟) وحتى المدرعة بأكملها الطراد "فريدريك كارل" ، الذي يبلغ قطره 102 ملم (حسنًا ، هذا ما يعنيه الفيلم ، كانوا يخجلون من دفع كين 120 ملم في الإطار ، ولم يكونوا شديد الحساسية بعد) حطموا برج المخادع ، على الرغم من أن FC ، مثل أي شخص آخر ، لديها "أمراء Adalbert" الخاصة بها ، إلا أن كابينة وأبراج البندقية كانت بها دروع أكثر سمكًا من درع الحزام الرئيسي. لماذا يستهدف Kolchak شخصيًا غرفة القيادة ، ولا يصطدم بمحاذاة خط الماء؟ كان ذلك سيفاجأ الألمان بقذيفة 102 ملم تخترق درع كروب 100 ملم ، نعم. ثم يأكل الألمان أهو ، مدركين مدى ضعف طراداتهم المدرعة أمام نيران المدمرات!
        يهدف هذا البيان الطويل وغير المثير للاهتمام إلى توبيخ كل أنواع المؤرخين والوطنيين والمناهضين للوطنيين ، الذين يعتبرون السينما محاولة لإخبار "كيف حدث كل شيء حقًا". استيقظوا أيها المواطنون: "كيف حدث ذلك حقًا" هو فيلم وثائقي ، نوع سينمائي منفصل. هنا في مناقشة الأفلام الوثائقية يوجد مكان للامتصاص ، من لديه السيف الخطأ ، الشظية على عباءة النظام الخطأ ، سلسلة البريد للقرن الخطأ. وهذه هي السينما الفنية التي لها أهمية الترفيه والدراما. وقد كان الأمر كذلك منذ شكسبير. أم تعتقد أن أمليت حمل لقب أمير ، وانتزع السلطة في الدولة الاسكندنافية منه من قبل رجل اسمه كلوديوس؟ وفجأة أصبح المسرح المتجول فجأة عنصر تخريب أيديولوجي في معسكر الفايكنج بالكاد الأوروبيين؟ لكن "هاملت" لم يجادل أحد حتى الآن. لماذا إذن يجب تحدي "الفايكنج"؟
  43. +1
    7 ديسمبر 2017 01:06
    غير خاضعة للرقابة - خان المتخنث


    كل شيء على ما يرام لأن روسيا تعرضت دائمًا للهجوم من قبل "البشرية التقدمية والمتطورة" ، أي كل أنواع ........ وبغض النظر عن الاتجاه الذي أتوا منه.
    إنه أمر مضحك حول التاريخ. هل شاهد المخرج العديد من الأفلام عن فرنسا حيث أظهر كيف أن النخبة الفرنسية تبول في الأدغال وتتبول على جدران فرساي؟ في الواقع ، حتى القرن التاسع عشر ، لم تكن هناك مراحيض (مراحيض) في فرساي على الإطلاق.
    "The Legend of Kolovrat" هو مثال للسينما المحلية عالية الجودة على مستوى هوليوود مقابل القليل من المال. لن يقدر سوى عدد قليل من المؤرخين الزائفين وغيرهم من الخبراء تاريخ إظهار الحياة في الوحل والقرف ، ولكن بالنسبة لشباب اليوم سوف يصبح دليل على الدعاية الغربية حول روسيا المتخلفة وغير المغسولة.
    1. +1
      7 ديسمبر 2017 22:34
      معذرةً ، من الذي اعتبر المغول عمومًا "البشرية التقدمية والمتطورة" في الخطاب الحديث؟ حتى الأمريكيون ، حاملو الرقم القياسي العالمي لمرونة الأخلاق (لم يكونوا رجال أعمال أمريكيين ، بتوجيه صارم من صفقة روزفلت الجديدة ، قاموا برعاية هتلر حتى الأذنين؟ !) مع داعش ، مع أوساميتش ، كان نفس السيناريو الآن مع أوكرانيا: "لقد قام المور بعمله. يمكن للمور المغادرة." لذلك ، في الوعي الجماعي للمغول الأمريكي ليس بأي حال من الأحوال الإنسانية التقدمية إنه متوحش على صهوة حصان لا سبيل حتى للتفاوض معه. أسوأ من الكومانش بصراحة! فيلم "السور العظيم" بالرغم من تصويره في الصين لكن بمعايير هوليوود ...
      حول تاريخية العرض: كان الفيلم في مرحلة الإنتاج العميق ، على مستوى أول مقطع مسروق من طاولة التحرير ، عندما تم الإعلان عنه بالفعل: نحن نصور ، ثغاء ، خيال على مادة تاريخية! لماذا لم يسبق لأحد أن طرح أسئلة حول مسلسل "هوارد" "كونان" - "كول" - "نيو كونان"؟ في الواقع ، في كل كتاب أمريكي "لحم الحصان" هناك ملاحظة في النهاية من المؤلف الأصلي هوارد ، حيث يصف بالتفصيل وبشكل واضح (على مستوى العشرينات من القرن العشرين) العلاقة بين عصر هيبوريان. لواقعنا. بشكل ذكي ، على مستوى الأطروحة ، وأنت تصدق ذلك! - مرتبطة بالتاريخ التاريخي الحقيقي للعالم الموثوق به تاريخيًا!
      و- لحظة مضحكة - من خلال جهود العديد من الخلفاء ، أبحر كونان في النهاية من هيبوريا (أي أوروبا) - إلى أمريكا. وهناك أرسى أسس الديمقراطية الحقيقية.

      ولا تقلق بشأن الشباب والأطفال: سوف يلتقطون الأوساخ والقذارة في أي وقت وفي أي عصر. هذه هي طبيعة نفسية الطفل. هم ، الأطفال ، يعرفون العالم بأفضل ما في وسعهم. وحتى لو لم يلتقطوا رائحة القرف في عائلاتهم ، إذا كانوا يجلسون في عزلة تامة عن العالم الخارجي وبراءته الطبيعية تمامًا (لا أحد يعتقد أنه يعيش في الجنة ، أليس كذلك؟) ، فإن بوذا ينمو من منهم ، عاجلاً أم آجلاً ، كل القرف في العالم يصاب بشكل جماعي ، بالصدمة. شخص ما (شخص واحد ، يُفترض أنه: غوتاما شاكياموني) استلهم من هذه الصدمة ، في حين أن الغالبية يموتون في المخدرات والنبيذ وغيرها من الأوساخ في العالم. ببساطة لأنهم نشأوا وترعرعوا ، لا يعرفون مخاطر هذه الأوساخ.
      الدعاية الغربية حول المتخلفين وغير المغسولة؟ ما أنت! لقد مضى وقت طويل منذ أن روج لها أي شخص! والعكس صحيح! إذا كان بإمكان قراصنةنا الروس اختراق أي شيء ، حتى البنتاغون ، حتى السماء ، حتى الله ، فلا يمكنك تسمية هؤلاء الناس بطريقة ما متخلفين وغير مغسولين. يتم قبول الروس الآن في العالم ، على العكس من ذلك ، ليتم تمثيلهم على أنهم محترفون قاسيون وشريرون. لذلك لا تخافوا من الدعاية الغربية عن روسيا غير المغسولة. لقد تغير موضوع الدعاية الغربية منذ فترة طويلة.
  44. 0
    7 ديسمبر 2017 20:42
    ليست هناك حاجة لقراءة هذا الشعار لنا هنا: "هذا الفيلم أسطورة." سيأخذ الأطفال الذين يشاهدون هذا الفيلم كل ما يحدث على الشاشة في ظاهره. وهناك ، كما تفهم ، ليس كل شيء طبيعيًا من وجهة نظر تاريخية وثقافية ببساطة. المال يقتل السينما ويشوه أطفالنا. كما قال لافروف: "أقمار ب ....
    1. 0
      7 ديسمبر 2017 21:14
      نعم ، ما يشاهده أبناء أخوتي وأطفال المدارس الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و 13 عامًا بشغف ، هو أمر رائع بالطبع. إن دورة الأبطال تاريخية ، أليس كذلك؟ لكن الشيخ نام في درس في التاريخ ، معلنًا بجدية أن خان كونتشاك كان عدوًا لا لبس فيه ، وأنه كان من الضروري إرسال القوات الخاصة البطولية. من يشوه الأطفال؟ من أو لا أحد ، هذا هو السؤال!
    2. 0
      7 ديسمبر 2017 21:18
      ونعم ، اعط مثالاً علنيًا لأكثر الأفلام تاريخية ، من وجهة نظرك ورأيك الشخصي ، ما الذي فهمته من هذا الفيلم. حسنًا ، إن لم يكن صعبًا. لو سمحت. إفترض جدلا.