وسائل إعلام أمريكية: منظمات البحث RTOs الروسية قادرة على ردع قوات الناتو والولايات المتحدة

114
تم إطلاق سفينة روسية جديدة لمشروع كاراكورت تسمى تايفون في سان بطرسبرج في 24 نوفمبر. هذا هو أحدث مثال على قيام البحرية الروسية بمراهنة على سفن صغيرة ومدججة بالسلاح يمكنها حمل الكثير من الصواريخ ، كما كتب موقع Business Insider.





في المجموع ، تخطط روسيا لبناء 18 سفينة من هذا النوع. في البداية ، كانت تهدف إلى حماية المنطقة الساحلية ، لذا فهي أصغر من البوارج والمدمرات ، والتي تم منحها المكان الرئيسي في أساطيل دول أخرى في العالم. لطالما واجهت موسكو صعوبة في التنافس مع خصومها في هذا الصدد ، وبالتالي قررت الاعتماد على السفن الصغيرة ". InoTV.

وبحسب الكاتب ، فإن "سفن مشروع كاراكورت تبلغ إزاحتها 800 طن ، وقادرة على العمل في أعالي البحار لمدة 15 يومًا وتقطع مسافة 2500 ميل بحري ، ولديها تقنية رؤية منخفضة تجعل من الصعب عليها. الخصوم المحتملين لاكتشافهم ". كما تم تجهيز السفن بثماني قاذفات صواريخ لإطلاق إما صواريخ P-800 Oniks المضادة للسفن الأسرع من الصوت أو صواريخ كاليبر- NK كروز.

بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز السفن بنسخة بحرية من نظام الصواريخ والمدفع Pantsir-S1 المضاد للطائرات ، والذي يطلق عليه Pantsir-M. يضيف مؤلف المادة أن المجمع قادر على إصابة الأهداف على مسافة تصل إلى 20 كم.

وهكذا ، أنشأ الروس سفينة صغيرة سريعة وفعالة مثل المدمرة ، ولكنها أصغر ،
هو يكتب.

وكما أشار مايكل كوفمان ، الخبير في شؤون القوات المسلحة الروسية ، فإن عائلة كاراكورت لديها إمكانات كبيرة ، لكن لا ينبغي المبالغة في تقديرها.

إن روسيا والناتو ، إلى حد ما ، هما الشيء نفسه عندما يتعلق الأمر بتضخيم القدرات العسكرية الروسية وتضخيم التهديد. يمكن للسفن الصغيرة أن تهدد معظم أوروبا بصواريخ كروز ، لكن صواريخ كروز التقليدية ليست قوية جدًا وسيتطلب الأمر عدة سفن صغيرة لتتناسب مع قوة نيران مدمرة أمريكية واحدة ،
قال كوفمان للنشر.

ووفقا له ، على الرغم من تقنية التخفي وتحسين الأداء الملاحي ، فإن Karakurts أقل استقرارًا مقارنة بالسفن الأخرى ، "مما يجعلها غير فعالة للهجوم البري".

على الأرجح ، هم مصممون لـ "طلعات جوية وإطلاق نيران على مجموعات قتالية من السفن أو مجموعات حاملة الطائرات الهجومية للعدو ، إذا اقتربوا من الشواطئ الروسية". في الوقت نفسه ، تعتبر سفن مشروع كاراكورت "منصة فعالة لنشر مضادات السفن أسلحة وردع الناتو أو القوات الأمريكية في حالة نشوب صراع.
  • فضولي / forums.airbase.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

114 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    4 ديسمبر 2017 11:18
    لسبب وجيه ، نحتاج إلى ضعف عدد الكاراكورت الذي خططنا لبنائه. علاوة على ذلك ، مثل هذه السفن ، مع مراعاة الإزاحة ، يجب على شركات بناء السفن تسليم 4-6 قطع سنويًا. ولدينا حتى هفوة في بناء مثل هذه المكاتب.
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 11:27
      وماذا نفعل ، نحن نعيش في حدود إمكانياتنا ... لا وقت للسمنة كما يقولون ... طلب
      1. 10
        4 ديسمبر 2017 11:31
        اقتباس: 1331 م
        وماذا نفعل نحن نعيش في حدود إمكانياتنا ..

        بالنظر إلى مقدار ما يسرقونه ويأخذونه فوق التل ، إذا عشنا في حدود إمكانياتنا ، لكان لدينا أسطول حاملة طائرات لفترة طويلة.
        أما بالنسبة إلى Karakurts ... إذا تم وضع قاذفات عالمية عليها ، فعند استخدام الزركون ، فإن هؤلاء الصغار سيصبحون بالفعل خطرين على سفن الناتو ، مثل العنكبوت نفسه في الطبيعة.
        1. +5
          4 ديسمبر 2017 12:26
          إنها خطيرة جدًا مع Onyx و Calibre.
          حشرة صغيرة ولكن كريهة الرائحة!
          1. +3
            4 ديسمبر 2017 16:16
            اقتباس: فلاد
            إنها خطيرة جدًا مع Onyx و Calibre.

            لا أعرف منذ EBN ، يبدو لي أن الشكوى مجرد خطيئة يضحك
          2. +3
            4 ديسمبر 2017 16:23
            وما يوجد في المراتب ، في العملية والمشروع ، وخاصة النووي ، مثير للإعجاب بكل بساطة.


            الأمير فلاديمير وكازان من الشيمكا السفلي موجودان بالفعل على الماء خير ، مثل أربعة من الأعلى ، حيث 3 في الخدمة ، وفدامير مرة أخرى على الماء يضحك
    2. 10
      4 ديسمبر 2017 11:37
      إذن ليس الاتحاد السوفيتي باقتصاد مخطط ووجه إنساني ، "رأسمالية" ... يضحك
      ولكن حتى مع رأسماليتنا الجامحة ، فإن ما تم إنجازه منذ عام 2010 ، علاوة على جهود الناتج المحلي الإجمالي ، أمر مثير للإعجاب! لم يتم عمل الكثير ، ولكن في الوقت نفسه ، مع مراعاة الحقائق ، تم القيام بعمل لائق لتعزيز الاقتصاد والمكون الاجتماعي والقدرة الدفاعية!
      1. +3
        4 ديسمبر 2017 12:24
        اقتباس: Zyablitsev
        القليل من العمل ، ولكن في نفس الوقت

        في الوقت نفسه ، لا يمكننا صنع حاملات طائرات ، لكنهم قاموا بتحسينها بسبب رعب الناتو. تم عرض قوات الصواريخ الاستراتيجية والدفاع الجوي والحرب الإلكترونية وأرماتا. تمت استعادة التكافؤ. هذا كثير جدا
        1. +8
          4 ديسمبر 2017 12:27
          لماذا نحتاج حاملات الطائرات؟ نحن لسنا الولايات المتحدة التي تصدر الديمقراطية من جزيرتها إلى جميع أنحاء العالم - نحن دولة مسالمة! استراتيجيتنا دفاعية! عند الضرورة - وسيصل "العيار" ، ستبحر الغواصة ... hi
          1. +1
            4 ديسمبر 2017 12:55
            اقتباس: Zyablitsev
            لماذا نحتاج حاملات الطائرات؟

            ما الذي أتحدث عنه hi ليس لدينا ما يكفي من الأقمار الصناعية القاتلة ، ولكن كل شيء موجود لحماية وطننا الأم. ستكون هناك أسلحة مضادة للأقمار الصناعية وتكافؤ كما لم يحدث أبدًا ، لصالح الأم روس. hi
            1. +1
              5 ديسمبر 2017 22:13
              أصبحت الصحافة الأجنبية على علم باستمرار اختبار أحد أحدث أنظمة الأسلحة الروسية. وبحسب المعلومات الواردة من مصادر في الهياكل الاستخبارية ، أجرى المتخصصون الروس قبل أيام عملية إطلاق ناجحة ثانية لصاروخ اعتراضي واعد لمجمع نودول. في المستقبل المنظور ، يجب أن يستمر هذا النظام في مهمة قتالية ويحل محل الأنواع الحالية من المجمعات.
              https://bulochnikov.livejournal.com/2473621.html
    3. +2
      4 ديسمبر 2017 11:44
      على الرغم من ذلك ، هناك حاجة إلى التوازن ، في بناء مكاتب النقل الإقليمية فقط ، وهناك نقص حاد في IPC
      أتساءل عما إذا كان سيكون هناك تعديل مضاد للغواصات باستخدام GAK؟
      أو سنواصل ، "الثقوب" ، مع طرادات العلاقات العامة 20380 - لتصحيح ....
      1. +4
        4 ديسمبر 2017 11:51
        اقتباس من: Romario_Argo
        أو سنواصل ، "الثقوب" ، مع طرادات العلاقات العامة 20380 - لتصحيح ....

        تم الانتهاء بالفعل من مشروع 22386. ولسنا بحاجة إلى اثنتي عشرة طرادات من هذا القبيل.
      2. +2
        4 ديسمبر 2017 12:28
        اقتباس من: Romario_Argo
        أتساءل عما إذا كان سيكون هناك تعديل مضاد للغواصات باستخدام HOOK

        يتم توفير Kamov في المؤخرة. ، يتم تضمين الكوادر المضادة للغواصات في المجموعة. بشكل عام ، صغيرة وبعيدة
        1. 0
          4 ديسمبر 2017 13:07
          يتم توفير Kamov في المؤخرة. ، يتم تضمين الكوادر المضادة للغواصات في المجموعة.

          انت لم تفهم.
          مشروع مضاد للغواصات "Karakurt" مع القوس أو الذيل أو هوك المؤخرة ؟؟؟
          خفض HAK ليس خيارًا
          PLURs Caliber 91R / 91RT - هذا أمر مفهوم!
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 13:12
            اقتباس من: Romario_Argo
            PLURs Caliber 91R / 91RT - هذا أمر مفهوم!
            وماذا عن كاموف في المؤخرة؟ ليس خيارا؟ بالتأكيد ليس BOD. لكن ملاحظة هذه العناكب المكونة من ثلاثة روبل يجب أن تتعامل مع غواصات العدو
            1. 0
              4 ديسمبر 2017 13:51
              أكرر مرة أخرى إن خفض HAK من سفينة وطائرة هليكوبتر ليس خيارًا
              كان لدي سؤال حول RTOs Karakurt في النسخة المضادة للغواصات
              مع HAK مدمج (مجمع صوتي مائي)
    4. 0
      4 ديسمبر 2017 12:00
      كم عدد Karakurts التي تحتاجها لإغراق مدمرة واحدة؟ غمز
      1. +7
        4 ديسمبر 2017 12:02
        اقتباس: siberalt
        كم عدد Karakurts التي تحتاجها لإغراق مدمرة واحدة؟ غمز

        بالنسبة لمدمرة من فئة Arleigh Burke ، يكفي اثنان من Onyxes لضرب ...
        1. 0
          4 ديسمبر 2017 12:10
          اقتباس: NEXUS
          بالنسبة لمدمرة من فئة Arleigh Burke ، يكفي اثنان من Onyxes لضرب ...

          لتوضيح الأمر ببساطة ، عند الضرب ، يظهر القمع على مساحة تصل إلى 60 مترًا مربعًا. متر ... وكم من الصواريخ ستطلق ... طلب
        2. +3
          4 ديسمبر 2017 12:27
          كما تظهر الممارسة الأرجنتينية ، قد يكون واحدًا كافيًا.
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 12:45
            اقتباس: فلاد
            كما تظهر الممارسة الأرجنتينية ، قد يكون واحدًا كافيًا

            على الرغم من أن الحرب الإلكترونية لليانكي متخلفة عن حربنا ، إلا أنها لا تزال أعلى من الحرب الأرجنتينية hi
    5. +2
      4 ديسمبر 2017 12:22
      اقتباس: NEXUS
      ولدينا حتى هفوة في بناء مثل هذه المكاتب.

      ربما هذا ليس عادلاً تمامًا ، حيث يتم بناء أشجار الرماد ، ويتم بناء بورياس ، ويتم بناء كاسحات الجليد ، بما في ذلك السفن النووية ، ويتم تحديث العديد من السفن ، بما في ذلك المرتبة الأولى. يبدو أن عمل المخزونات ، بما في ذلك مخزونات القرم. يتم تصنيع 1 ، ويتم تصنيع Buyan ، وما إلى ذلك. الآن تم تثبيت العيار على سفن الدورية ، وما إلى ذلك ، ونقلها على الفور إلى فئة أخرى. نحن نبني باختصار وهكذا ...
      1. +6
        4 ديسمبر 2017 12:30
        اقتباس: hrych
        يتم بناء أشجار الرماد

        لا تُبنى أشجار الرماد بل تلد. لن أقول أي شيء عن Severodvinsk ، لكن رئيس Yasen-M Kazan ، مع الأخذ في الاعتبار جميع الاختبارات والاختبارات ، سيتم قبوله بعد 10 سنوات من التمديد. هذا بطيء جدًا نظرًا لأن الولايات المتحدة لديها بالفعل 13 عذراء.
        اقتباس: hrych
        بورياس يبني

        إنهم يبنون .. صحيح .. هل تم تحديث الصولجان؟ ليس بعد ... وفي الواقع ، أصبحت بورياس لدينا الآن بلا أسنان والمكوِّن الكامل تحت الماء للثالوث يقع على الدلافين والأزرق.
        اقتباس: hrych
        بما في ذلك رتبة واحدة.

        إذا كنت تتحدث عن ناخيموف ... فقد بدأ التحديث في العام 13 ... في الساحة ، تقريبًا العام الثامن عشر. إجمالي لمدة 18 سنوات بالفعل. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم بناء Orlan من الصفر مقابل 5! سنوات. وما زلنا لا نرى نهاية هذا التحديث ...
        اقتباس: hrych
        يبدو أن عمل المخزونات ، بما في ذلك مخزونات القرم.

        نحن بحاجة إلى المزيد من أحواض بناء السفن ، والسفن الكبيرة من الرتبة الأولى والثانية ... ولكن حتى لو قمنا ببناء كل شيء ، فإن أهم قضية تستحق العناء منذ فترة طويلة هي الموظفين المؤهلين.
        1. +1
          4 ديسمبر 2017 12:52
          اقتباس: NEXUS
          هل تم تحديث بولافا؟ ليس بعد ... وفي الحقيقة ، بورياس لدينا الآن بلا أسنان

          دعونا لا نلمس الصولجان ، إنها بخير
          اقتباس: NEXUS
          نحن بحاجة إلى المزيد من أحواض بناء السفن ، والسفن الكبيرة من المرتبة الأولى والثانية ...

          لا أحد يجادل ، ولكن Pike-B القديمة وغير القديمة ، وبعض تلك المصنوعة من التيتانيوم ، Antei ، وكذلك Varshavyanka ، حصلوا على Caliber في الترسانة. لم يرحلوا ، لقد حصلوا على فرص جديدة ، مثل الأسطول الساحلي. الذي لدينا هو لائق. يتم حل مهمة ضمان أمن منطقة المياه ، ولا تنس الطيران الساحلي ، بما في ذلك القدرات الجديدة لـ Tu22m3 و MiG-31 و Tu-142 وأنظمة الصواريخ الساحلية من Bal إلى Bastion ، والتي ، مثل Caliber ، تغطي منطقة 200 ميل. الموجة تعمل ، الحاوية تعمل ، تم توجيه عباد الشمس. طوربيداتنا لم تعد أدنى من العدو ، والشلال ، وما إلى ذلك ، هو ببساطة فريد من نوعه. أيضًا ، التسمية الكاملة لها رأس حربي نووي ، على عكس العدو ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، لدينا نوع من الدفاع الجوي ، وضرب الجميع. يضحك
          1. +3
            4 ديسمبر 2017 12:56
            اقتباس: hrych
            دعونا لا نلمس الصولجان ، إنها بخير

            ودعنا نلمس الصولجان. سيكون كل شيء على ما يرام معها ، بصفتها منتجًا جديدًا ، لن يتم إرسالها بشكل عاجل للتحديث. وفي الوقت نفسه ، تم فصل الجميع ، حتى سولومونوف ، من منصبه. Nifiga هناك مع الصولجان ليس بخير.
        2. +2
          4 ديسمبر 2017 13:07
          لا تُبنى أشجار الرماد بل تلد. لن أقول أي شيء عن Severodvinsk ، لكن رئيس Yasen-M Kazan ، مع الأخذ في الاعتبار جميع عمليات التشغيل والاختبارات ، سيتم قبوله بعد 10 سنوات من التمديد

          أندرو. عشر سنوات كثير جدا. يعرف حكماءنا بالفعل أن لدينا انحرافًا من حاملات الصواريخ والصيادين لصالح حاملات الصواريخ ، و 2 إلى واحد ، إن لم يكن أكثر ، ولكن يجب أن يكون العكس.
          إلى الكومة ، لدينا العديد من Elings للغواصات التي يتم بناؤها بشكل إضافي
          1. +4
            4 ديسمبر 2017 13:12
            اقتبس من Tusv
            يعرف حكماءنا بالفعل أن لدينا انحرافًا من حاملات الصواريخ والصيادين لصالح حاملات الصواريخ ، و 2 إلى واحد ، إن لم يكن أكثر ، ولكن يجب أن يكون العكس.

            صحيح ... لكن مع هذه المعرفة ، لسبب ما لم يكونوا في عجلة من أمرهم لتحديث بايك ، وتم تأجيل تحديث التيتانيوم باراكوداس عمومًا إلى أوقات أفضل.
            1. +1
              4 ديسمبر 2017 13:22
              اقتباس: NEXUS
              لسبب ما لم يكونوا في عجلة من أمرهم لتحديث بايك ، وتم تأجيل تحديث التيتانيوم Barracudas عمومًا إلى أوقات أفضل.

              هنا ، أندريه ، الشرط الرئيسي للبدن والمفاعل. أيهما أرخص ، قم بتغيير البراغي بالمفاعل والأسلحة أو قم ببناء مسامير جديدة. آخر الأخبار عن الإنعاش ، لأن التخلص من المفاعلات العاملة يكون أكثر تكلفة. على الرغم من أننا أحرزنا تقدمًا حقيقيًا في هذا الاتجاه. ومع ذلك ، لا يتعلق الأمر بتحديث الطيران ، فقد حلقت هناك لمدة خمس سنوات ولإجراء إصلاح شامل
              1. +4
                4 ديسمبر 2017 13:48
                اقتبس من Tusv
                أيهما أرخص ، قم بتغيير البراغي بالمفاعل والأسلحة أو قم ببناء مسامير جديدة.

                لن أقول إن Pike-B قديم جدًا بحيث يجب طرح السؤال على هذا النحو. علاوة على ذلك ، كان عليهم تضمين قاذفات عمودية ، وكان من الممكن أن تتحول غواصات رائعة لخدمتهم وخدمتهم. أما بالنسبة إلى Barakud ... لذلك هناك عبارة عن علبة من التيتانيوم ، وجوهرها أكثر متانة من الفولاذ. وعندما يتم تحديثها ، مرة أخرى مع ربط قاذفات عمودية ، عند الإخراج ، سنحصل على مركبات جيدة جدًا متعددة الأغراض ، والتي ، كما أشرت بحق ، بكت القطة معنا.
                1. +1
                  4 ديسمبر 2017 14:03
                  اقتباس: NEXUS
                  خدمهم وخدمهم

                  هذا ما أتحدث عنه. لم يتم بناء Elings من الخليج المتعثر. تراكمت الغواصة فوق السطح. من المكلف للغاية التخلص منها ، إلا وفقًا لسويكي - إغراقها ونسيانها. ولدينا الدببة كحلفاء. ونعطيهم جرعة من الإشعاع في الجلد؟
                  ملاحظة: جميع البيانات من هذا الموقع
    6. +2
      4 ديسمبر 2017 22:47
      نيكزس:
      في أوائل الخريف ، كانت لا تزال هناك محادثات حول زيادة المسلسل. على الأقل هذا ما قاله الرئيس. 4-6 قطع ، لكنك تجاوزتها. إن MRK 22800 ليس قارب طوربيد ومن غير الواقعي تثبيته بمثل هذه الكميات سنويًا.
  2. +3
    4 ديسمبر 2017 11:25
    يمكن للسفن الصغيرة أن تهدد معظم أوروبا بصواريخ كروز ، لكن صواريخ كروز التقليدية ليست قوية جدًا وسيتطلب الأمر عدة سفن صغيرة لتضاهي القوة النارية لمدمرة أمريكية واحدة.

    القوة النارية لكاراكورت تكفي لعلي بيرك. هذا كافٍ بالفعل ، لأننا لسنا بحاجة إلى سقي جيراننا بالكاليبر إذا لم يقاتلوا.
    لكن يا له من عنوان!
    الولايات المتحدة والناتو. هذا يجعلني سعيدا. هل ذهب المقطع أم زلة فرويدية؟ من الضروري أن تجتذب البرجوازية إلى القول إن الولايات المتحدة لم تعد منظمة حلف شمال الأطلسي ، وسوف يتم استعبادكم قريباً. الخوف من البرجوازية - اليانكيون قادمون
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 12:02
      اقتبس من Tusv
      القوة النارية لكاراكورت تكفي لعلي بيرك. هذا يكفي بالفعل ، لأن كيفية سقي الجيران بالعيار

      القوة النارية لعلي بورك تكفي لـ 7 كاراكورت ، والتي ، على عكس بورك المستمر ، ليس لديها دفاع جوي عمليًا hi
      1. +2
        4 ديسمبر 2017 12:14
        هذا إذا تجرأ بيرك على وخز رأسه حيث تم العثور على كاراكورتس. وهو ما أشك بشدة.
      2. +2
        4 ديسمبر 2017 12:14
        اقتباس: ستيربورن
        القوة النارية لعلي بورك تكفي لـ 7 كاراكورت ، والتي ، على عكس بورك المستمر ، ليس لديها دفاع جوي عمليًا

        إن مدى أسلحة Karakurt المضادة للسفن أعلى مرتين تقريبًا ، وسوف تنجرف الكرة بسرعة هكذا ، لكنك مخطئ بشأن الدفاع الجوي. يقف بطل العالم في تناول صواريخ كروز بانتسير هناك. بالمناسبة ، يمكن أن تسقط في الوضع التلقائي ، دون مشاركة عامل hi
        1. +2
          4 ديسمبر 2017 12:20
          يقف بطل العالم في تناول صواريخ كروز بانتسير هناك.

          ذخيرتها يختلف على الأقل من حيث الحجم عن ذخيرة بورك. إلى الجانب الأصغر.
          1. +1
            4 ديسمبر 2017 12:41
            اقتبس من ويدماك
            ذخيرتها يختلف على الأقل من حيث الحجم عن ذخيرة بورك. إلى الجانب الأصغر.

            لا يهم. لم يعثر الأمريكيون بعد على ترياق لل Onyxes (والزركون قاب قوسين أو أدنى) ، ولا يمكن الحصول على Harpoons of Karakurt. المسافة لا تسمح
            1. +2
              4 ديسمبر 2017 13:20
              المسافة تسمح لأرلي بوركس بإطلاق النار على أراضي الاتحاد الروسي من بحر الشمال - لماذا بحق الجحيم هم كاراكورت ، وماذا سيفعل بهم؟
          2. 0
            5 ديسمبر 2017 20:12
            اقتبس من ويدماك
            ذخيرتها يختلف على الأقل من حيث الحجم عن ذخيرة بورك. إلى الجانب الأصغر.

            ماهو الفرق؟ بيركس ليس لديها صواريخ مضادة للسفن على الإطلاق
            1. 0
              6 ديسمبر 2017 06:10
              بيركس ليس لديها صواريخ مضادة للسفن على الإطلاق

              شخص ما مفقود؟ في أول سلسلتين هناك 8 حراب. تم التخلي عنها بسبب السفن الرخيصة. لا أعتقد أنه سيكون من الصعب للغاية إعادتهم.
              1. 0
                6 ديسمبر 2017 18:26
                اقتبس من ويدماك
                في أول سلسلتين هناك 8 حراب.

                حتى أنهم استسلموا
                اقتبس من ويدماك
                لا أعتقد أن إعادتهم ستكون صعبة للغاية.

                لم يتم تقديم المكان في البداية ، باستثناء أول سلسلتين ذكرتهما.
        2. +1
          4 ديسمبر 2017 13:07
          اقتبس من Tusv
          ، وعن الدفاع الجوي أنت مخطئ. يقف بطل العالم في تناول صواريخ كروز بانتسير هناك. بالمناسبة ، يمكن أن تسقط في الوضع التلقائي ، دون مشاركة عامل
          لماذا أصبح بطلا؟ ومن ثم إمكانيات نسخة السفينة غير معروفة حاليًا ، ويمكن رؤية حقيقة اختلاف الدفاع الجوي للسفن والقوات البرية من مثال Almaz-Antey ، التي لا تزال غير قادرة على إكمال Polyment-Redut للأسطول
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 13:31
            اقتباس: ستيربورن
            شوهد في مثال "Almaz-Antey" ، التي لا تزال غير قادرة على إكمال "Polyment-Redut" للأسطول

            لم يتم قبول Land Knight أيضًا. هناك صواريخ ، وهناك حسابات وهناك BIUS ، لكنها لا يمكن أن تضرب بدون مشغل مثل شل ، وهذا ، كما يقول البرجوازي ، هو اتجاه hi
        3. 0
          4 ديسمبر 2017 13:17
          ليس هناك قذيفة هناك. ربما يوما ما سيكون هناك
      3. 0
        4 ديسمبر 2017 12:18
        اقتباس: ستيربورن
        القوة النارية لعلي بورك تكفي لـ 7 كاراكورت ، والتي ، على عكس بورك المستمر ، ليس لديها دفاع جوي عمليًا

        كيف ستطلق النار على كاراكورتس؟ طوربيدات؟ ربما بندقية؟ ليس لديهم صواريخ مضادة للسفن.
        1. +1
          4 ديسمبر 2017 12:22
          ليس لديهم صواريخ مضادة للسفن.

          إذا كان بإمكاننا العمل مع الصواريخ على الأهداف السطحية ، فلماذا تعتقد أن البوركس لا يمكنهم فعل ذلك؟
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 14:09
            اقتبس من ويدماك
            إذا كان بإمكاننا العمل مع الصواريخ على الأهداف السطحية ، فلماذا تعتقد أن البوركس لا يمكنهم فعل ذلك؟

            من حيث الصواريخ. يمكن لنا ، ولكن ليس أبعد من 15 كم. يمكن أيضًا استخدام SM-3s الأمريكية ، ولكن مع أكياس من الماس في مربعات hi
          2. 0
            5 ديسمبر 2017 19:58
            اقتبس من ويدماك
            إذا كان بإمكاننا العمل مع الصواريخ على الأهداف السطحية ، فلماذا تعتقد أن البوركس لا يمكنهم فعل ذلك؟

            هل تعرف عبارة مطرقة الأظافر بالمجهر؟ لديهم مبادئ توجيهية مختلفة ، وطرق مختلفة للوصول إلى الهدف.
            بالإضافة إلى ذلك ، من بين جميع الصواريخ بين الأمريكيين ، فإن SM-3 فقط لها نطاق مقبول ، وفكر في الأمر ، لديها رأس حربي حركي
            1. 0
              6 ديسمبر 2017 06:17
              هل تعرف عبارة مطرقة الأظافر بالمجهر؟

              إذا كنت تريد أن تعيش ، فسوف تدق المسامير بالمجهر الإلكتروني. لا أحد يقول أن هذه وسيلة تدمير عادية.
              1. 0
                6 ديسمبر 2017 18:29
                اقتبس من ويدماك
                إذا كنت تريد أن تعيش ، فسوف تدق المسامير بالمجهر الإلكتروني.

                أعتقد أن الظفر سيفوز
        2. 0
          4 ديسمبر 2017 13:01
          اقتباس من: KaPToC
          كيف ستطلق النار على كاراكورتس؟ طوربيدات؟ ربما بندقية؟ ليس لديهم صواريخ مضادة للسفن.

          لديهم كل شيء ، ادرس الموضوع
          مدمرات Orly Burke مسلحة بأنواع مختلفة من الصواريخ. يوجد في مقدمة ومؤخرة السفن من جميع المجموعات قاذفات صوامع عالمية Mk 41. في السفن من السلسلتين الأولى والثانية ، تحتوي قاذفات القوس والمؤخرة على 30 و 60 خلية ، على التوالي. في سلسلة IIA ، زاد عدد الخلايا إلى 32 و 64 خلية. حاوية نقل وإطلاق مع صاروخ كروز BGM-109 Tomahawk ، أو صاروخ SM-2 أو SM-3 مضاد للطائرات أو كتلة من أربع حاويات مع RIM- يمكن وضع 7 صواريخ Sea Sparrow المضادة للطائرات في خلية واحدة.
          https://topwar.ru/12154-esmincy-arli-berk-rekords
          meny-s-raketnym-vooruzheniem.html
          1. 0
            5 ديسمبر 2017 20:19
            اقتباس: ستيربورن
            لديهم كل شيء ، ادرس الموضوع

            وتأخذها وتقول بكلماتك الخاصة ما هي الصواريخ المضادة للسفن التي تمتلكها أرلي بيركوف.
            ويمكنني أن أبعد الجميع بنفسي.
      4. +2
        4 ديسمبر 2017 12:35
        بالنسبة للمبتدئين ، دع هذا المدمر يميز كاراكورت عن مجموعة من قوارب الشباك الشراعية واليخوت وقوارب الترفيه. لتحديد التهديد. أم سيغرق الجميع؟
        وماذا ، في الواقع ، ليغرق؟ توماهوك أم سام SM-6؟ و RTOs لديهم أسنان حادة ولديهم كل فرصة للاقتراب حتى من رصاصة مسدس.
        بالمناسبة ، لدى Karakurt أيضًا قوة نيران كافية إن لم يكن لـ 8 ، ثم لـ 3-4 مدمرات.
        أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فإن وجود قذيفة أو حتى ديرك يعادل الفرص إلى حد كبير.
        أكرر - كاراكورت صغيرة جدًا لدرجة أنه من الصعب للغاية تمييزها في المنطقة الساحلية عن خلفية السفن المدنية ، سواء بالنسبة للطيران أو للسفن السطحية. وعندما اصطدمت الطائرة بمجال رؤية شريان الحياة ، قالت الجدة في اثنين من سيبقى على حاله.
        1. +3
          4 ديسمبر 2017 12:59
          هناك دائمًا فرص ، لكن لا تزال كاراكورت ليست معركة مفتوحة مع مدمرة. قدرات الإيقاع غير متكافئة للغاية. وتتمثل مهمتها ، كونها تحت مظلة الدفاع الجوي الساحلي والمدفعية والصواريخ المضادة للسفن ، في توجيه ضربات محددة حيث لا ينتظرها أحد.
          ألا تعتقد أن بورك وحده ، بأقصى سرعة ، سوف يدوس على الهجوم؟ هنا ، كما هو معتاد مع الأمريكيين: سنقف في مكان قريب ، مع عشرات السفن والغواصات ، وسنطلق 2-3 محور لهدم الدفاع الجوي وغيرها من المشاكل ، حيث ستعمل طائرات الحرب الإلكترونية وناقلات الصواريخ المضادة للرادار بنشاط يساعد. وعندما يهدأ الغبار ، لمدة أسبوعين آخرين سينتهي بهم المطاف بالطائرات بدون طيار والقاذفات الأخرى.
          صحيح ، فيما يتعلق بروسيا ، بطبيعة الحال ، فإن السؤال هنا هو ما إذا كانت هذه المجموعة ستلتقط رغيفًا نوويًا عند الضربات الأولى في اتجاهنا. لأنه يمثل مشكلة حتى بالنسبة لنا لإسقاط 300 CR في نفس الوقت ، لكننا نحتاج إلى إغلاق مجموعة الرماية هذه بشيء.
        2. +1
          4 ديسمبر 2017 13:10
          اقتباس: فلاد
          بالنسبة للمبتدئين ، دع هذا المدمر يميز كاراكورت عن مجموعة من قوارب الشباك الشراعية واليخوت وقوارب الترفيه. لتحديد التهديد. أم سيغرق الجميع؟

          أعتقد أنه سيكون كذلك ، لأنه مثل وضع "جراد" في فناء روضة أطفال ، الذي سوف يندم لاحقًا على جندي حفظ السلام - المسؤولية تقع على عاتق الشخص الذي وضعها ... حتى تتمكن من إخفاء المدمرة بين الناقلات. ..
          1. 0
            5 ديسمبر 2017 15:38
            أكرر مرة أخرى - ما الذي سيطلقه البيركس على كاراكورت؟
            أما بالنسبة لمدمرة واحدة - فقم بتغطية كل مدمرة - وليس مثل حاملات الطائرات ، فلن يكون هناك عدد كافٍ من الطائرات. سوف يذهبون بمفردهم أو في أزواج ، كملاذ أخير.
          2. 0
            5 ديسمبر 2017 16:07
            لا أقترح إحاطة كاراكورت بـ "السلام". إن مصيره هو السباحة في المنطقة الساحلية ، حيث يتم تطوير السباحة الساحلية.
        3. +1
          4 ديسمبر 2017 16:39
          اقتباس: فلاد
          بالنسبة للمبتدئين ، دع هذا المدمر يميز كاراكورت عن مجموعة من قوارب الشباك الشراعية واليخوت وقوارب الترفيه. لتحديد التهديد. أم سيغرق الجميع؟

          الكل يعرف هذا منذ 1985 أين الهدف وأين المدني hi
      5. +2
        4 ديسمبر 2017 21:15
        "القوة النارية لعلي بيرك تكفي لـ7 كاراكورت ، والتي ، على عكس بورك الحالي ، ليس لديها دفاع جوي عمليًا"
        إنه يحتاج إلى دفاع جوي بشكل أساسي من أجل الرضا عن النفس. سيتم إغلاقها من قبل الدفاع الجوي الساحلي و "حصون" أخرى هناك ... عندما يفهم الناس أخيرًا ، لن يقوم أحد بإرسال RTOs إلى المعركة مع "Nimitz" بنفسه! لماذا تعتبر أميرالاتك حمقى مطلقًا ؟!
  3. +1
    4 ديسمبر 2017 11:25
    في المقالة أدناه ، الطرادات مسلحة باليورانيوم ، ومن ثم RTOs بالعيار والعقيق ... أين المنطق؟ !!!
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 11:37
      لأن 20380 أقدم من 22800. الكوادر في طريقهم بالفعل إلى 20385.
    2. 0
      4 ديسمبر 2017 11:43
      مشاريع مختلفة وكلها hi
      1. +1
        4 ديسمبر 2017 12:03
        هل نسيت الرادار؟ ماذا سيرى ، أين يطلق النار؟ من سيعطيه التعيين المستهدف؟ واتضح أنه يطلق النار أبعد مما يراه.
    3. +2
      4 ديسمبر 2017 12:40
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      AT 20385 عيار في الطريق بالفعل.

      أعتقد أنه بمرور الوقت ، سيتم استبدال أورانوس إما بـ Onyx أو Caliber ... لا أعتقد أن هذا أمر بالغ الأهمية الآن. تم تطوير المشروع 20386 بالفعل.
      1. 0
        4 ديسمبر 2017 12:51
        اليورانيوم أرخص من Onyx ، وهذه صواريخ من فئات مختلفة. لا يمكن للعيار إطلاق النار على السفن على الإطلاق. 20386 هو مشروع ممتاز ، فهو يحتوي على مفهوم سفينة دورية طويلة المدى مع أتمتة عالية واستقلالية.
        1. +3
          4 ديسمبر 2017 13:07
          اقتباس من Armored
          لا يمكن للعيار إطلاق النار على السفن على الإطلاق.

          بشكل جاد؟ يضرب العيار الأهداف البحرية جيدًا يا عزيزي.
          اقتباس من Armored
          20386 هو مشروع ممتاز ، فهو يحتوي على مفهوم سفينة دورية طويلة المدى مع أتمتة عالية واستقلالية.

          إنه ممتاز ، لكن هناك رأي مفاده أنه مشبع بالأسلحة.
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 13:26
            من أي مصادر علمت أن العيار يضرب الأهداف البحرية جيدًا؟ في حوالي عام 20386 ، لم يكن هناك عدد كبير جدًا من الأسلحة ، وهل هناك عدد كبير جدًا من 24 خلية إطلاق عالمية؟
            1. +2
              4 ديسمبر 2017 13:58
              اقتباس من Armored
              من أي مصادر علمت أن العيار يضرب الأهداف البحرية جيدًا؟

              عزيزي ، ضربت كاليبر- NK أهدافًا بحرية على مسافة 300 كيلومتر. هذه الأقراص المدمجة موجودة في ترسانة المجمعات الساحلية باستيون.
              لماذا تم إدخالها إلى ترسانة Bastion ، إذا كان هذا المجمع مضادًا للشحن؟
              1. +1
                4 ديسمبر 2017 15:56
                يوجد صاروخ P-800 Oniks في المعقل. على الأقل تحقق من الويكي. NK in Caliber يعني أن الصاروخ مثبت على سطح السفن.
              2. 0
                5 ديسمبر 2017 10:41
                شيت نيكزس لا يتحدث. عيار NK - هذا يعني وضع الصاروخ على متن السفينة! وأورانوس أرخص من Onyx ، لكنه يطير أقل وقوته أقل أيضًا. يتم وضع Onyx في Bastions ، واسم هذا الصاروخ هو P-800 ، واسم التصدير هو Yakhont.
                1. +1
                  5 ديسمبر 2017 20:32
                  اقتباس من Armored
                  مدرعة

                  اقتباس: خطير
                  خطير

                  يبدو أنه تم حظر كلاكما من جوجل
                  1. 0
                    6 ديسمبر 2017 00:51
                    بلباقة! أنا أحترم! بلطجي
            2. +1
              5 ديسمبر 2017 16:21
              إذن مصادر مثل ... على سبيل المثال هذا المصدر:
              http://wartools.ru/krylatye-rakety/kalibr-krylaty
              e-rakity
              لماذا إذن الباحث عن الرادار النشط من عيار ARGS-54E؟

              تم تصميم ARGS-54E لاكتشاف صواريخ كروز وتوجيهها بدقة إلى هدف سطحي في القسم الأخير من مسار رحلة صواريخ 3M-54E.

              3M54E1
              خصائص الأداء الأساسية

              -يمكن استخدامها للاستخدام الفردي والجماعي للصواريخ.
              - يوفر توجيهًا صاروخيًا على الهدف في قطاع الزوايا في السمت + ... - 45 درجة ، في الارتفاع - من +10 درجات. ما يصل إلى 20 درجة.
              - أقصى مدى يصل إلى 65 كم.
              - يمكن تشغيله في أي وقت من اليوم بدرجة حرارة محيطة + ...- 45 درجة مئوية ، في المطر والضباب ، والعواصف حتى 6 نقاط.

              بيانات النطاق ، على ما يبدو ، فقط للتصدير.
          2. 0
            4 ديسمبر 2017 13:29
            لكن هناك رأي مفاده أنه مشبع بالأسلحة.

            رأي غريب. خاصة فيما يتعلق بالسفن - الكثير لا يكفي. وتجديد الذخيرة ليس بالمهمة السهلة كما هو الحال على الأرض.
          3. +1
            4 ديسمبر 2017 17:05
            اقتباس: NEXUS
            يضرب العيار الأهداف البحرية جيدًا يا عزيزي.

            . كيف يأكلون ليس مهما. الشيء الرئيسي هو أن شعبنا يختبئ. الشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي أن يكون الأمر مؤلمًا بشكل مؤلم في رحلة طائرة بدون طيار يانكوفسكي على بعد 20 كم من الحدود. أعلم أننا جاهزون لأكل هذه على الإفطار والغداء والعشاء. وبصراحة ، لا تحتاج حتى إلى أمر من الكرملين. ولا توجد مياه تزعجها. ألا يزيد العقد عن 20 كيلو مترًا برا ولا يزيد عن 70 كيلو مترًا عن البحر. كل ما يتم الحصول عليه عن طريق الإرهاق ، من الضروري إزالته ، بمعنى بعض الموظفين
  4. +5
    4 ديسمبر 2017 11:26
    لم أكن أعلم أنه في الأساطيل الأخرى في العالم ، يتم إعطاء المكان الرئيسي للسفن الحربية! والمدمرات ...
    ))
    1. +3
      4 ديسمبر 2017 11:39
      اقتباس من: den3080
      لم أكن أعرف أنه في الأساطيل الأخرى في العالم ، يتم إعطاء المكان الرئيسي للبوارج

      لقد فوجئت أيضًا بهذه الحقيقة. ثبت الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      4 ديسمبر 2017 11:45
      خاصة أن psheks سلموا كاسحة ألغام غير مكتملة وأغرقوا الغواصة ، وكانت Merkle بشكل عام صفرًا أثناء التنقل
    3. +1
      4 ديسمبر 2017 12:00
      "لذلك فهي أصغر من البوارج والمدمرات ، التي تحظى بالمكانة الرئيسية في أساطيل دول العالم الأخرى"
      - ها ها حسنًا ، المؤلف ليس خبيرًا. لكن على أي حال ، مرت المقالة بعدة أيادي لم تؤذي عيون أحد
  5. +1
    4 ديسمبر 2017 11:45
    نظير حديث لقوارب الطوربيد ، وزوارق من حيث الحجم أكثر فتكًا وفعالية ... قم بتنفيذ ضربة مفاجئة من بعيد ، مختبئًا في مكان ما في الخليج ...
  6. +5
    4 ديسمبر 2017 11:56
    فيما يتعلق بنقطة واحدة ، يمكننا أن نتفق مع التعبير السريع
    على الأرجح ، هم مصممون لـ "طلعات جوية وإطلاق نيران على مجموعات قتالية من السفن أو مجموعات حاملة الطائرات الهجومية للعدو ، إذا اقتربوا من الشواطئ الروسية". وخلص الخبير إلى أن سفن مشروع كاراكورت في الوقت نفسه "منصة فعالة لنشر أسلحة مضادة للسفن وردع قوات الناتو أو القوات الأمريكية في حالة نشوب صراع".
  7. +1
    4 ديسمبر 2017 12:25
    أقل استقرارًا مقارنة بالسفن الأخرى ، "مما يجعلها غير فعالة للهجوم البري".

    حسنًا ، لن نعمل معهم على الأرض ، فهم ليسوا مصنوعين من أجل هذا ...
    1. +3
      4 ديسمبر 2017 12:53
      نوع من القمامة ، لماذا لا تضرب الأرض؟
      بالنسبة للمنشآت الفنية ، قد يمثل الترويج لهذا الأمر مشكلة ، لكن بالنسبة للصواريخ؟
      عندما تكون الموجة فوق سطح السفينة ، لا تستطيع كل سفينة مدفعية إطلاق النار ، حتى البارجة لها حدودها وقيودها!
      باختصار ، عند البحث عن هذا الخبير كتب ، ماذا يمكنك أن تفعل ، يبدو أن مفهومًا مثل "مجتمع الخبراء" قد فقد قيمته وموضوعيته إلى حد كبير!
      1. +1
        4 ديسمبر 2017 12:58
        hi
        مرحبا كمراد. سقط المال ، لذلك ظهر هذا المقال. "لديهم" مشاكل هناك ، في مجتمع الخبراء =)
        1. +4
          4 ديسمبر 2017 13:28
          أنا أفهم أنه يمكن أن يكون هناك نصب على البحيرة أو بايكال أو البحيرات العظمى ، خذها!
          في البحر ، هذا بشكل عام ... جميل ، مثير للإعجاب. بالنسبة للمحيط الأطلسي ... من المخيف عمومًا أن نتذكر ، يا للروعة ، ما هي الأمواج الموجودة هناك.
          لا يهم. اتضح ان القوارب باردة وخطيرة ... للعدو !!! والسؤال من أطلق عليهم الأعداء هنا؟ يحصلون على ما يستحقون.
          كل هذه الكلمات ، في الواقع نحن نفعل ما نحتاجه ، نفعل ما بوسعنا!
          هذه إجابة غير متكافئة وخطيرة للغاية ... نحن تكتيكات ukrovoyak. مع ذئبهم / ابن آوى ، ليس هناك أي أثر للتكرار. معطلة ، ولم نقفز. لا تهتز الأدمغة لحالة البيض المخفوق!
          1. 0
            4 ديسمبر 2017 16:21
            عجة أو قطب! hi
            1. +2
              4 ديسمبر 2017 18:07
              لا يهم. إذا كان الدماغ يتدحرج بشكل مسطح ، مستقيماً كل الالتفافات ... أو يهز شراب البيض ، فلا يمكنك بالتأكيد الاستغناء عن قدر على رأسك!
  8. +4
    4 ديسمبر 2017 12:53
    يمكن للسفن الصغيرة أن تهدد معظم أوروبا بصواريخ كروز ، لكن صواريخ كروز التقليدية ليست قوية جدًا وسيتطلب الأمر عدة سفن صغيرة لتتناسب مع قوة نيران مدمرة أمريكية واحدة ،

    المؤلف يحترق. لماذا يجب أن تحاول منظمات الإغاثة الإقليمية اللحاق بالقوة النارية بالمدمرة؟ لماذا لا يحدث ذلك على الفور مع طراد الصواريخ؟ مجنون
    في الوقت نفسه ، ستكون المدمرة نفسها كافية لضرب من صاروخ إلى صاروخين من نوع Onyx (اعتمادًا على المكان الذي تذهب إليه الصواريخ المضادة للسفن) ، ولإغراق طراد Tikanderoga ، 3-4 صواريخ Onyx المضادة للسفن.
    "Karakurts" أقل استقرارًا مقارنة بالسفن الأخرى "مما يجعلها غير فعالة للهجمات البرية".

    من الواضح أن عقل المؤلف شديد الضيق ، إذا لم يخطر بباله خلال عامين من وجود الشركة السورية أن كاليبر تعمل بشكل جيد على الأرض.
    1. +1
      4 ديسمبر 2017 13:00
      مرحبا أيها الرفيق. حسنًا ، كان من الضروري إضافة ذبابة في المرهم حتى يكون شعبنا سعيدًا. الهيئة العامة للإسكان عليهم.
    2. 0
      4 ديسمبر 2017 13:24
      زوجان من Berkovs سوف يقفان في بحر الشمال وسوف ينقران في Kal. ومنطقة لينينغراد سئل: ماذا سيفعل كاراكورت بهم؟
      1. +2
        4 ديسمبر 2017 15:00
        لمن الأوغاد؟ - أوه ، هل يانكيز مثيري الشغب؟ لذا احصل على قنبلة فاشية ... يارس ، صولجان ، أو أن وقت الطيران بعيد المدى لا يختلف كثيرًا عن تلك المجنحة!
        هذا سيناريو غير واقعي ، كما هو مقترح سابقًا.
        بالمناسبة ، المجنحة ليست حقيقة أنها ستطير ، لكن الطائرات بعيدة المدى ستخترق بأي شكل من الأشكال ، لا أحد لديه مثل هذه الوسائل للرد. شواب يصد ضربة صاروخية ضخمة وستكون هذه هي النقطة الأخيرة في وجودنا.
        1. 0
          4 ديسمبر 2017 15:07
          أولئك. هل تؤكد أن كاراكورت بيركو لن يفعل شيئاً بمنصبه اللامع؟
          1. +2
            4 ديسمبر 2017 15:54
            لماذا هذا.
            من غير الواقعي ، كما كان ، ولكن الذي حدث ، سوف يندفع.
            شو ، كما تقول ، لم يصعد اليانكيز على متن الطائرة وفي خطمهم ، كما يقولون.
            لا داعي لأن تكون عبقريًا ، شاوب لابتكار كل ... سيناريو غير واقعي.
      2. +3
        4 ديسمبر 2017 17:38
        اقتباس: tlauicol
        زوجان من Berkovs سوف يقفان في بحر الشمال وسوف ينقران في Kal. ومنطقة لينينغراد سئل: ماذا سيفعل كاراكورت بهم؟

        إذا وقف زوجان من بركوف وبدأا في ضرب أراضينا بالفؤوس ، فستصل هدية إلى الولايات المتحدة على شكل رؤوس حربية باليستية عابرة للقارات وليست فارغة على الإطلاق. ثم أجبني ، هل ستواجه شركة Mattress Burks مشكلة مع كالينينغراد وسانت بطرسبرغ؟
        1. 0
          4 ديسمبر 2017 18:24
          عنوان المقال الذي تتم مناقشته هنا "الإعلام الأمريكي: منظمات الإغاثة الإقليمية الروسية قادرة على ردع قوات الناتو والولايات المتحدة".
          - ليسوا قادرين على نيتشروم! لأنك تتذكر على الفور عن الفنادق والفيضانات
          1. +2
            4 ديسمبر 2017 18:33
            اقتباس: tlauicol
            بما أنك تتذكر على الفور عن الفنادق والفيضانات

            لا ... المقالة نفسها هي فيض واحد مستمر ... لماذا لا تكتب ، RTOs الروسية ليست قادرة على صد هجوم الأجانب!؟ الرسالة هي نفسها ، فقط في الملف الشخصي.
          2. 0
            5 ديسمبر 2017 20:40
            اقتباس: tlauicol
            عنوان المقال الذي تتم مناقشته هنا "الإعلام الأمريكي: منظمات الإغاثة الإقليمية الروسية قادرة على ردع قوات الناتو والولايات المتحدة".
            - ليسوا قادرين على نيتشروم! لأنك تتذكر على الفور عن الفنادق والفيضانات

            نظريًا ، إذا أخذنا في الاعتبار العنصر العسكري فقط ، بدون الجزء السياسي أو النووي ، فإن Karakurts ، ببساطة عن طريق الخروج إلى البحر ، يجبرون Berks على التراجع إلى مسافة نطاق القتال RCC منهم.
            هل تعرف مفهوم "الخارج"؟ تتفرق مجموعتان من السفن الصاروخية على الجانبين وتبدأان في الابتعاد عن الساحل ، وسيضطر العدو AUG إلى التراجع في مواجهة تهديد الحصار.
            1. 0
              6 ديسمبر 2017 04:37
              في بحر البلطيق؟ و AUG في بحر الشمال؟
              في Barents ، AUG قاب قوسين أو أدنى؟ في أي نقطة في محيطات العالم ، سوف يقوم زوج من هورنتس بحل اللغز بكل سرور في القوارب التي لا حول لها ولا قوة. وكم عدد Karakurts لدينا وكم نحتاج مقابل 10 AUGs؟ المدينة الفاضلة
              1. 0
                6 ديسمبر 2017 18:33
                اقتباس: tlauicol
                في أي نقطة في محيطات العالم ، سوف يقوم زوج من هورنتس بحل اللغز بكل سرور في القوارب التي لا حول لها ولا قوة.

                اقتباس: tlauicol
                وكم عدد Karakurts لدينا وكم نحتاج مقابل 10 AUGs؟ المدينة الفاضلة

                لا يمكن للأمريكيين نشر أكثر من خمس حاملات طائرات ضدنا في نفس الوقت ، حسب أقوالهم. هل ستقاتل مع كاراكورت واحد مع الأسطول الأمريكي بأكمله؟
                يوتوبيا هي القتال ضد الأسطول الروسي مع "حراب" فقط في الخدمة.
                1. +3
                  6 ديسمبر 2017 19:05
                  يا له من خيال!
                  قصف ارض وعسكر دولة اخرى عمل .. حرب. العمليات العسكرية بين الخصوم الجديين ، أولاً وقبل كل شيء ، تدمير البنية التحتية الاستخباراتية للعدو - الأقمار الصناعية والرادارات وغيرها من وسائل تحديد الهدف !!!
                  وأخبرني ، إلى أي مدى يمكن أن "ترى" وماذا "ترى" أي وسيلة للهجوم بدونهم ؟؟؟ إلى أي مدى هذه أي نقطة من العالم ، البحر ، المحيط عن ساحلينا ، يعني دفاعنا البري ، "رؤية" ليس أسوأ ، والتي من خلالها سوف "يسحقوننا"؟
                  1. 0
                    6 ديسمبر 2017 19:12
                    اقتباس من صاروخ 757
                    يا له من خيال!

                    لديك تخيلات. لقد تخيلوا حربا نووية.
                    اقتباس من صاروخ 757
                    قصف ارض وعسكر دولة اخرى عمل .. حرب.

                    نحن نتحدث عن مواجهة الأساطيل ، إذا تم استخدام كل ما هو متاح - فلماذا نقارن بين الأساطيل؟ في الحرب النووية ، تساوي قيمة طراد واحد يحمل طائرات عشر مجموعات حاملات طائرات - وكلها لا قيمة لها في الحرب النووية بين روسيا والولايات المتحدة.
                    1. +3
                      6 ديسمبر 2017 21:49
                      تخيل على أكمل وجه!
                      يمكنك تخيل ومواجهة الأساطيل. ماذا سيحدث - أسطول استعماري أمريكي كبير ، أسطول هجوم ، إسقاطات القوة دائمًا وفي كل مكان ، كما يقولون ... ضد بقايا أسطول متخصص في المنطقة الساحلية ، ذات الطبيعة الدفاعية ، لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، الآن روسيا !
                      ماذا وكيف تقارن هنا؟ في أي مسرح عمليات؟
                      في المحيط ، بعيدًا عن شواطئنا (على التوالي ، مجمع الدفاع الساحلي) ، ليس لدينا ما يمسك به! عند الاقتراب من شواطئنا ، فإن اليانكيين ليسوا أغبياء بعد كل شيء ... كل شيء سوف يغرق!
                      للنظر في الافتراضات المغلوطة ، مثل نوع ما سيكون من البحر الشمالي ، أو من مكان آخر لإطلاق النار على قواعدنا من بعيد ؟؟؟ ... هذه بالتأكيد حرب وتجسيد لجميع أسوأ مخاوف البشرية جمعاء !!! سنهلك جميعًا ، بما في ذلك الأسطول والأسطول الآخر ... نحن طبيعيون ، ولن نفكر في الأمر افتراضيًا.
                      أبسط خيار هو افتراض ، ارسم بيرك ضد نفس karakurt الذي لا مالك له ... من جميع النواحي ، فإنهم مختلفون تمامًا وفي معركة خطية مباشرة ، يجب أن يفوز بورك! لكن إذا لم أفسد شيئًا (قرأته لفترة طويلة ، كثيرًا جدًا) هل كانت هناك سابقة عندما كاد قاربان سوفيتيان مصفحان عند مصب نهر الدانوب أو نهر الدنيبر أن يقتلان مدمرة / مدمرة ألمانية؟ أولئك. كل شيء حدث في الحياة.
                      1. 0
                        6 ديسمبر 2017 22:05
                        اقتباس من صاروخ 757
                        ماذا وكيف تقارن هنا؟ في أي مسرح عمليات؟

                        على شواطئنا
                        اقتباس من صاروخ 757
                        يمكنك تخيل ومواجهة الأساطيل. ماذا سيحدث - أسطول استعماري أمريكي كبير ، أسطول هجوم ، إسقاطات القوة دائمًا وفي كل مكان ، كما يقولون ... ضد بقايا أسطول متخصص في المنطقة الساحلية ، ذات الطبيعة الدفاعية ، لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، الآن روسيا !

                        هذا بالضبط ما "تخصص" ، والتخصص هو تدمير أسطول العدو.
        2. +3
          4 ديسمبر 2017 18:27
          سيكون هناك فندق ، مما لا شك فيه ، توكما أنا متأكد من أن هؤلاء الأكواخ لن يصلوا إلى ميناءهم الأصلي !!! ليس فقط karakurts أسطولنا قوي! الساحل سيحصل عليه ، القارب ، الطيران ، السفينة أقوى !!! تين واحد ، أطعمهم سرطان البحر.
          أنا مباشرة من خبراء الأرائك هؤلاء ... هل يعرفون حتى كيف يعمل ؟؟؟ إنهم على الأقل يستمعون ، وهم يعرفون الحقائق الحقيقية وتقييمات الخبراء ، من نفس الجنرالات الأجانب الذين لم يعودوا يعبرون عن مثل هذا التفاؤل ، بمعنى الميزة غير المشروطة لجيوشهم علينا ، الصين ....
          1. 0
            5 ديسمبر 2017 06:29
            اقتباس من صاروخ 757
            سيكون هناك فندق ، مما لا شك فيه ، توكما أنا متأكد من أن هؤلاء الأكواخ لن يصلوا إلى ميناءهم الأصلي !!! ليس فقط karakurts أسطولنا قوي! الساحل سيحصل عليه ، القارب ، الطيران ، السفينة أقوى !!! تين واحد ، أطعمهم سرطان البحر.

            أوه ، مستنير ، استراتيجي عظيم (وغناء جنبًا إلى جنب مع تعليماتك بحماقة بالإيجابيات)! اشرح كيف ستحصل المجمعات الساحلية على ابركي في بحر الشمال؟ مجنون كيف يمكن للطيران اختراق ممر الدفاع الجوي في أوروبا بطول 1000 كم. كيف يمكن للسفن المسلحة بنفس الصواريخ المضادة للسفن مثل كاراكورت أن تقترب من مدى إطلاق المدمرات التي تطلق صواريخ كروز (من ساحل بلجيكا على سبيل المثال) ، في حالة الحرب؟ ناهيك عن السلاحف PL؟
            ونعم ، إذا لم تكن قد قرأت عنوان المقال ، فاقرأ: "منظمات الإغاثة الإقليمية الروسية قادرة على ردع قوات الناتو والولايات المتحدة" وعلق ، وهناك بالفعل فيضان كافٍ
            1. +3
              5 ديسمبر 2017 09:38
              لا يمكنك أن تعطي لنفسك علامة زائد ، فمن سيضعها!
              حول الموضوع - خيال وهمي مع قصف اليانكيين على أراضينا ، في الواقع سيكون بداية حرب ... سننطلق من هذا. أفترض أن جميع الناس العاديين يفهمون هذا ولا يمكن رؤيته إلا في أفلام نهاية العالم أو ألعاب الكمبيوتر.
              بما أن هذا خيال ، فإن الإجابة ستكون ... رائعة. بجدية ، لا توجد طريقة لمناقشتها.
              سفينة الصواريخ الصغيرة ، تهديد لأوروبا؟ هذا أيضًا خيال المؤلف ، على الرغم من وجود العديد من منصات الإطلاق المحمولة لصواريخ كروز ، إلا أنها يمكن أن تخيف الكثيرين حقًا.
              في الواقع ، المحاذاة بسيطة - تخيل ما تريد. فقط لا تضغط على الزر الأحمر لأنه من المحتمل أن يكون نهاية الإنسانية.
  9. +1
    4 ديسمبر 2017 13:56
    ويعتقد أن هذه المنصات الصاروخية الصغيرة
    التطوير لبناء منصات أكبر في المستقبل.
    وماذا عن العمل على الأرض ، إنها مسألة تعيين الهدف فقط
    والسرعة التي يتم بها تحميل إحداثيات الهدف في الصاروخ.
    1. +2
      4 ديسمبر 2017 15:55
      مثل ، الموجة القادمة لن تمنع الصاروخ من الانطلاق نحو الهدف؟
  10. +1
    4 ديسمبر 2017 20:32
    "عيار عيار!" - يمكنك فقط سماع ما حولك. وأعتقد أن الساعات الأولى من صراع عنيف إلى حد ما سوف يطغى على جميع أقمار "جلوناس" الخاصة بنا. ثم كيف يتم تصحيح المسار؟ هل سيكون مثل "V-1" في اتجاه الجيروسكوب للطيران؟ بالمناسبة ، سأقول إننا لم نتعلم كيفية صنع مستشعرات MEMS مع مقاييس التسارع والمغناطيسية أيضًا. نشتري عبر الصين ما ينتجه Hayniwell. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه منذ زمن بعيد تحدث الأمريكيون أنفسهم عن إمكانية تصنيع صاروخ موجه على أساس "بلاي ستيشن" ، حيث توجد هذه المستشعرات. ها هم حكماءنا وتوصلوا إلى هذه الفكرة.
    1. +4
      4 ديسمبر 2017 21:22
      لذلك ، بالمثل ، الخصم بدون كوكبة قمر صناعي يبقى في الساعات الأولى. لذا الفرص متساوية. لقد تم التفكير في كل شيء أمامنا.
      1. +3
        4 ديسمبر 2017 22:11
        الآن الجميع قلقون بشدة بشأن الملاحة بدون أقمار صناعية ، وهم في الحقيقة لا يأملون في سلامة الأقمار الصناعية ، وفي هذه الحالة!
        ربما لا يخططون للقتال من أجل ذلك ، على الفور ، لكن هناك مخاوف بالفعل.
        يمكن لصواريخنا أن تطير بدون J-P وغيرها مع ... لم يتم اختراع النظام الآن ، وسوف يتم الانتهاء منه وتحسينه وسيطير الأقارب إلى حيث يحتاجون إلى ذلك.
        لن يدخلوا النافذة ، لم تكن هناك مثل هذه الدقة ، لكن بالنسبة لسلاح نووي ، فهي ليست حرجة.
        إنه سيناريو نهاية العالم. ولكن بطريقة أخرى ، لماذا اسقاط الأقمار الصناعية؟
  11. 0
    5 ديسمبر 2017 19:06
    السفن الصغيرة ليست فعالة بما فيه الكفاية ، وعلى الرغم من أنها بعيدة عن مدمرات IGIS ، إلا أنها تعمل بشكل جيد.
    1. +3
      5 ديسمبر 2017 20:33
      حتى الآن ، لم يثبت أحد غير ذلك. لا يمكن أن يكون الإثبات إلا فشلًا حقيقيًا ، عند تقديم الطلب ، دون الحصول على التأثير المخطط / المعلن. لا يتم قبول تصريحات أي خبراء مختلفين.
      باختصار - معركة حقيقية وتقييم حقيقي للصفات القتالية ، والباقي هو كل التكهنات.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""