ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عدم قدرة مجمع باتريوت على إسقاط صاروخ الحوثيين

54
قد تكون الادعاءات بأن منظومة الدفاع الجوي السعودية دمرت صاروخاً باليستياً حوثياً عند اقترابه من العاصمة الرياض في نوفمبر / تشرين الثاني كاذبة ، وفق تقارير. نوفوستي تقرير نيويورك تايمز.





في أوائل نوفمبر ، أفادت الأنباء أنه في شمال شرق الرياض ، أسقطت أنظمة باتريوت سعودية أمريكية الصنع صاروخًا ، يُفترض أنه إيراني الأصل ، أطلقه الحوثيون من أراضي اليمن. وتعليقًا على هذه الرسالة ، قال دونالد ترامب إن الولايات المتحدة تنتج الأفضل سلاح في العالم ويتم شراؤها في العديد من البلدان.

إلا أن الصحيفة ، بناء على تحليل مواد مصورة وفيديو ، تعتقد أن "الصاروخ تغلب على الدفاعات الجوية وانفجر قرب مطار الرياض".

ويشير المنشور إلى أن "الشظايا التي تم العثور عليها لا تحتوي على عناصر الرأس الحربي". على الأرجح ، أثناء الرحلة ، انفصلت عن الصاروخ ، الذي أصيب بعد ذلك بالدفاع الجوي. استمرت العبوة في التحليق وسقطت بالقرب من المطار.

تستشهد الصحيفة بروايات شهود عيان سمعوا انفجارًا قويًا. بالإضافة إلى ذلك ، نشر المنشور صورًا عبر الأقمار الصناعية تظهر انقطاعًا في التعتيم في الموقع المزعوم للانفجار ، وصورًا من الأرض تظهر دخانًا في منطقة المطار.

يتذكر المؤلف أن واشنطن بالغت في تقدير فعالية صواريخ باتريوت. لذلك ، خلال حرب الخليج ، أبلغ البنتاغون عن هزيمة ما يقرب من 17 ٪ للصواريخ العراقية السوفيتية الصنع R-XNUMX. ومع ذلك ، أثبتت الأبحاث اللاحقة أن جميع محاولات اعتراض هذه الصواريخ تقريبًا باءت بالفشل.
54 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    5 ديسمبر 2017 08:31
    نسخ الصواريخ السوفيتية بشكل سليم! لكن هذا مجرد نظير ، فما الذي يمكنهم معارضته للأصل الجديد؟
    1. +4
      5 ديسمبر 2017 09:45
      ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عدم قدرة مجمع باتريوت على إسقاط صاروخ حوثي
      "واشنطن بالغت في تقدير فعالية صواريخ باتريوت في السابق"

      - حسنًا ، إذا وصل الأمر إليهم ، فهذا يعني أن شؤون الباتريوت عمومًا تنهار
    2. +2
      5 ديسمبر 2017 12:56
      الدعاية والتأكيدات.
  2. 11+
    5 ديسمبر 2017 08:31
    يقول دونالد ترامب إن الولايات المتحدة تنتج أفضل الأسلحة في العالم ويتم شراؤها في العديد من البلدان

    هذا يعني أن المصاصين الذين يقعون تحت تأثير الإعلانات الأمريكية لم يموتوا بعد
    1. +5
      5 ديسمبر 2017 08:34
      باهظ الثمن في الولايات المتحدة هو الدعاية للسلاح الذي صنعه رئيسهم! لذلك سيصدقون ترامب وليس الحقائق.
    2. 16+
      5 ديسمبر 2017 08:35
      اقتباس من: pvv113
      يقول دونالد ترامب إن الولايات المتحدة تنتج أفضل الأسلحة في العالم ويتم شراؤها في العديد من البلدان

      هذا يعني أن المصاصين الذين يقعون تحت تأثير الإعلانات الأمريكية لم يموتوا بعد

      يا رجل ، مرحبا ، هذا ليس إعلانا! لم يتم اختراع نظام الرشوة في روسيا ...
      1. +5
        5 ديسمبر 2017 08:41
        مرحبا الكسندر! أوافق - تلعب العمولات دورًا مهمًا ، ولكن عليك أيضًا أن تكون قادرًا على دفع الهراء بسعر ممتاز
        1. +9
          5 ديسمبر 2017 08:53
          ساشا ، فولوديا - مرحبًا! hi حسنًا ، هل نيويورك تايمز هي أيضًا عميل لبوتين ، إذا صب الطين على "أفضل سلاح في العالم"؟ وسيط
          1. 12+
            5 ديسمبر 2017 09:01
            اقتباس من: pvv113
            دفع القرف بسعر أعلى درجة ، أيضًا ، يجب أن يكون قادرًا على ذلك

            لذلك ، فهذه `` استثنائية '' من أعلى درجة! لا يحتفظون بآخر بلطجي
            1. +3
              5 ديسمبر 2017 09:21
              حسنًا ، هذا هو الحال الضحك بصوت مرتفع
          2. +5
            5 ديسمبر 2017 09:21
            أثر روسي آخر؟ ثبت
            1. +7
              5 ديسمبر 2017 09:32
              ماذا عن إعادة اختراع العجلة؟ هناك روسيا يمكن أن تلوم عليها أي إخفاقات. نعم فعلا
              1. +4
                5 ديسمبر 2017 09:56
                موقع مناسب للغاية ، لذلك يستخدمه الشبت - تعلموا من المالكين
                1. +6
                  5 ديسمبر 2017 09:58
                  لو الشبت فقط ... العالم "المتحضر" كله.
                  1. +4
                    5 ديسمبر 2017 10:03
                    اتضح أنه ليس متحضرًا جدًا ، حيث لا يمكنهم ابتكار أي شيء جديد واستخدام الهراء المولود في بقايا دماغ المالك الملتهب الضحك بصوت مرتفع
                    1. +7
                      5 ديسمبر 2017 10:16
                      لهذا السبب قمت بتدوير مثل هذه الحضارة جنبًا إلى جنب مع قيمهم اللعينة على مغزل! بلطجي
                      1. +3
                        5 ديسمبر 2017 10:18
                        ماكس ، أنت لست وحدك. غمزة
              2. +8
                5 ديسمبر 2017 09:57
                مكسيم ، تحياتي hi
                من أجل ضجيج انفجار الصواريخ المنسية

                أعطهم على الأقل "نجمة الموت" ، ما زالوا غير قادرين على السيطرة وسيقولون سيئًا غمز
                1. +5
                  5 ديسمبر 2017 10:03
                  فيتالي ، ألعاب نارية! hi لا أحد ألغى اليد ليد ، خاصة في BV. غمزة
              3. +7
                5 ديسمبر 2017 10:00
                من أدار المجمع .. عرب! بالطبع ، تم تدريب الموظفين من قبل يانكيز ، لكن من تجربتي ، يمكنني القول أنني لم أقابل أسوأ الطلاب. وهذا ينطبق أيضًا على السوريين والمصريين.
                قد لا يكون "باتريوت" نظامًا فائق المخادع ، لكنه يؤدي وظائفه. التعديلات الجديدة تعمل بشكل جيد. إن القول بأن يانكيز لا يستطيعون صنع أسلحة جيدة هو مبالغة.
                وهو لا يمدح سلاحه ، بل خاسر فقط (لم يتركوه يكتب الحقيقة ، آسف) !!!
                1. +6
                  5 ديسمبر 2017 10:06
                  فيتيا ، مرحبا! hi أخبرني أحد الأصدقاء ذات مرة قصة حول كيف ، خلال الصراع العربي الإسرائيلي ، أطلقت المدافع المصرية المضادة للطائرات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة السوفيتية مثل بازوكا ، دون أسر هدف حكومة السودان. يبدو أن هذا كان سبب ظهور نكتة حول موضوع صواريخ أرض - جو وصواريخ أرض - جو. الضحك بصوت مرتفع
                  1. +6
                    5 ديسمبر 2017 11:02
                    مرحبا باشا.
                    للأحداث الحقيقية فقط من أقوال الزملاء وهذا جيش قوم !!! بعد كل شيء ، لاحقًا "اصطدمت" بالعرب وفهمت على الفور سبب ذلك ...
                    لقد كتبت بالفعل أنني أحترم من أعامله - الهند الصينية ، وكوبا ، وأنغولا ... ومع ذلك ، لأبناء إسرائيل أيضًا.
            2. +1
              5 ديسمبر 2017 12:58
              لن يقولوا أي شيء عن الروس. لن يتذكروا 50٪ من الصواريخ المفقودة خلال قصف القاعدة الجوية السورية
              1. +2
                5 ديسمبر 2017 13:46
                هذا صحيح ، إنه محرج نوعًا ما. الضحك بصوت مرتفع
  3. +4
    5 ديسمبر 2017 08:33
    نعم ، في رأيي ، بالعودة إلى حرب العراق الأولى ، كانت لديهم (الباتريوت) نسبة اعتراض لصواريخ سكود عراقية تبلغ حوالي 20٪. بالطبع ، لا يقدم الأمريكيون تعديلات دفاع جوي جديدة للتصدير ، وربما بشكل عام ، تترك جميع التعديلات الكثير مما هو مرغوب فيه في استعدادهم القتالي. ليس مخيفا جدا .......
    1. +3
      5 ديسمبر 2017 08:39
      لذلك ، فكر السعوديون في شراء C400.
      1. +4
        5 ديسمبر 2017 10:10
        لا توجد على الإطلاق أي مجمعات خارقة !!! هناك أكثر أو أقل فعالية.
        يجلب اليانكيون أذهانهم إلى أذهانهم ، فنحن نصنع بلداننا ، والبلدان الأخرى أيضًا ... كقاعدة عامة ، يتم تصدير الإصدارات / النماذج المبتورة .. هذا أمر طبيعي.
        بالطبع ، في النزاعات الصغيرة ، يجب أن يكون عمل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي بدون مشاكل ، لكنه في الحقيقة يعتمد على الأفراد !!!
        هل تعتقد أن العرب لن يفشلوا بأسلحتنا ؟؟؟ أوه ، لا أصدق!
  4. +2
    5 ديسمبر 2017 08:37
    يحتاج الأوكرانيون إلى أن يوظفهم اليانكيون في وزارة الخارجية - سيقدمون كل مفصل للولايات المتحدة إلى العالم كخطة ماكرة ، مع انتصار ، بالطبع ، الولايات المتحدة وأسلحتهم! وسيط في فن الأكاذيب ، وصل السياسيون والسياسيون إلى ارتفاعات كونية!
    1. +2
      5 ديسمبر 2017 08:42
      قال تاكي بتروشكا أن أوكرانيا قوة فضائية.
  5. +5
    5 ديسمبر 2017 08:38
    https://imp-navigator.livejournal.com/683313.html Саудовская ПВО так и не сбила ту самую йеменскую ракету над Эр-Риядом
  6. +2
    5 ديسمبر 2017 08:47
    تقريبا كل محاولات اعتراض هذه الصواريخ باءت بالفشل.
    ما يقوم به الأمريكيون بشكل جيد هو الترويج والترويج. أي قمامة ملفوفة بقطعة ورق جميلة وفتيوريات تدعي أنها الأفضل في العالم. لذلك ، تبيع الولايات المتحدة الآن بنشاط "صواريخها الوطنية" إلى "أصدقاء ورفاق في القتال" ، وتفهم تمامًا قدراتهم الحقيقية.
  7. +1
    5 ديسمبر 2017 08:48
    ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عدم قدرة مجمع باتريوت على إسقاط صاروخ الحوثيين


    من الواضح أن المقالة في نيويورك تايمز ليست عشوائية وتم تكليفها بنسبة 100٪. شخص ما يريد الكثير من المال لتصميم مجمعات جديدة.
  8. +1
    5 ديسمبر 2017 08:50
    P17 لديه رأس حربي لا ينفصل. مادة تأجيج
  9. +2
    5 ديسمبر 2017 08:52
    تم تصنيف هذه الحلقة بوضوح ، حيث أن فقدان السمعة من جميع الجهات سيكون أمرًا بالغ الأهمية. الخبر ليس أكثر من افتراض ، الحجة موجودة ولكن من الواضح أنها ليست كافية. هل السعوديون حديثون أم لا؟ (يمكنك افتراض كل من المجمعات القديمة وتلك التي خضعت للتحديث بالفعل) ما هو نوع الصواريخ التي أطلقها الحوثيون؟ (يمكنك افتراض أن كلاهما عفا عليه الزمن ، حيث لا ينفصل الرأس الحربي ، والنظير الصيني) ، إلخ. إلخ. ما الذي يمكن أن يؤكد الافتراضات الواردة في المقالة ويدحضها باحتمال 50 × 50. يمكنك اعتباره نسخة ، لا أكثر.
    1. +7
      5 ديسمبر 2017 09:53
      اقتباس من g1washntwn
      تم تصنيف هذه الحلقة بوضوح ، حيث أن فقدان السمعة من جميع الأطراف سيكون حرجًا للغاية.

      بالنسبة "للسراويل" ، فهي ضرورية فقط إذا كان هناك تدمير كامل. كل شيء آخر سوف ينجون. نعم فعلا
      منذ حرب العراق عرفت "صفة" الوطنيين .. ومع ذلك لم يمنع ذلك انتشارها. طلب
  10. +1
    5 ديسمبر 2017 09:07
    من حيث المبدأ ، قرأت حوالي 5٪ من فعالية الوطني خلال حرب العراق الأولى ، ولا جديد هنا
  11. +1
    5 ديسمبر 2017 09:38
    يتذكر المؤلف أن واشنطن بالغت في تقدير فعالية صواريخ باتريوت.
    ربما خدم بدون قفازات طبية لجوء، ملاذ يضحك
  12. +3
    5 ديسمبر 2017 09:59
    هذه الصواريخ ليس لها رؤوس حربية قابلة للفصل.
    ربما انهار بعد اصطدامه من قبل باتريوت.
    إلى أجزاء واستمر الرأس الحربي ، بسبب القصور الذاتي ، في التحليق نحو الهدف.
    كان هذا هو الحال أيضًا في إسرائيل عام 1991 مع صواريخ سكود العراقية الراحل صدام حسين.
    1. +5
      5 ديسمبر 2017 11:02
      إذا استمر "الرأس الحربي بسبب القصور الذاتي في التحليق نحو الهدف" ، فإن مهمة الدفاع الجوي في الواقع لم تكتمل
      1. +3
        5 ديسمبر 2017 12:49
        هذا صحيح. مشكلة الإعتراضات القريبة. لكن مثل هذا الاعتراض "تحت" أفضل ،
        من لا شيء. بعد كل شيء ، إذا كان الصاروخ المهاجم دقيقًا ، فهو لا يزال مفيدًا
        على الأقل قليلاً لتقويض مسار رأسه الحربي. ثم لن تصطدم بجسم مهم.
        كما في هذه الحالة. انفجر الرأس الحربي بالقرب من المطار ، وليس بالقرب من المطار نفسه.
        (خلال هجمات الكاميكازي على حاملات الطائرات الأمريكية ، غالبًا ما تمكن الدفاع الجوي من الانهيار
        الطائرة إلى أشلاء لكن بعضها سقط على حاملة الطائرات وتسبب في حرائق ...)
      2. +3
        5 ديسمبر 2017 12:54
        هناك مثل هذه اللحظة ، لم يتعرض الجسم لأضرار جسيمة. لا يعتبر هذا اعتراضًا ناجحًا. في صاروخ سكود ، يجب أن ينفجر رأس حربي بمتفجرات تقليدية ... لكن ألا يمكنك ذلك؟ غير محسوب!
  13. XYZ
    +2
    5 ديسمبر 2017 10:40
    عندما يُمنح المواطن الأصلي سلاح السيد ، لا يجب عليه تجعد أنفه واختباره من أجل الفعالية. إنها زائدة عن الحاجة. الغرض منه مختلف تمامًا. تفرض حقيقة التسليم على المواطن الأصلي هالة بادوان المخلص للسيد العظيم ، ويجب على كل من حوله أن يخافوا ويرتجفوا على أي حال. تنشأ المشاكل عندما يفقد السيد وضعه "العظيم والرهيب" ويجب استخدام السلاح. البصيرة لن تكون سهلة
  14. +2
    5 ديسمبر 2017 11:41
    اقتباس: tlauicol
    P17 لديه رأس حربي لا ينفصل. مادة تأجيج

    لم يكن صاروخ R-17 هو الذي أصاب ، لكن صاروخ Burkan-2 بمدى يصل إلى 1000 كيلومتر. ورأس حربي قابل للفصل.
    يمكنك الحصول على أموال أكثر بكثير مقابل الحصول على سلاح جاهز وفعال مقارنةً بتطوير سلاح جديد.
    1. +1
      5 ديسمبر 2017 11:48
      شكرا للتوضيح hi الأمر مجرد أن صواريخ أخرى لا تظهر في المقالة باستثناء ص 17 وباتريوت
  15. 0
    5 ديسمبر 2017 11:42
    الشيء الرئيسي هو أنهم لا يخلقون أي شيء جيد ليحل محله ، ولكن كل شيء يسير نحو هذا بالضبط.
  16. +2
    5 ديسمبر 2017 11:44
    اقتباس من صاروخ 757
    من أدار المجمع .. عرب! بالطبع ، تم تدريب الموظفين من قبل يانكيز ، لكن من تجربتي ، يمكنني القول أنني لم أقابل أسوأ الطلاب. وهذا ينطبق أيضًا على السوريين والمصريين.
    قد لا يكون "باتريوت" نظامًا فائق المخادع ، لكنه يؤدي وظائفه. التعديلات الجديدة تعمل بشكل جيد. إن القول بأن يانكيز لا يستطيعون صنع أسلحة جيدة هو مبالغة.
    وهو لا يمدح سلاحه ، بل خاسر فقط (لم يتركوه يكتب الحقيقة ، آسف) !!!

    احسنت القول. والأهم من ذلك كله. ثم في بعض الأحيان تقرأ ملاحظات واتضح أن السلاح هو المسؤول عن كل شيء ، وليس من يقوم بتشغيله .. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للتجربة الحزينة لقراءة المواد التي كتبها خبراء عسكريون في الصحف ، فأنت تفهم أنهم سيكتبون كل شيء. هذا أمر. يكفي أن نقرأ عبارة أن الصاروخ لم يحتوي على رأس حربي والنتيجة المستخلصة من هذا - مستوى الكاتب مفهومة. والشخص الذي لم يعثر على آثار رأس حربي على حطام الهيكل ، كان مهتمًا بإيجاد آثار الهزيمة على الهيكل أم لا. باختصار "تحقيق" آخر على مستوى "NI" ومنشورات مماثلة ...

    اقتباس من RASKAT
    نعم ، في رأيي ، بالعودة إلى حرب العراق الأولى ، كانت لديهم (الباتريوت) نسبة اعتراض لصواريخ سكود عراقية تبلغ حوالي 20٪. بالطبع ، لا يقدم الأمريكيون تعديلات دفاع جوي جديدة للتصدير ، وربما بشكل عام ، تترك جميع التعديلات الكثير مما هو مرغوب فيه في استعدادهم القتالي. ليس مخيفا جدا .......


    كنت. وسوف نتذكر طويلا حرب ربع قرن مضى ؟؟ لسبب ما ، عند الحديث عن تقنيتنا ، فإننا نتحدث عن أحدث عيناتها ، وليس عن التعديلات الأولى التي ظهرت في نفس الوقت تقريبًا ولم يكن بها أفضل الخصائص. من الواضح أن تبرير أسلحة العدو هو هوايتنا الوطنية. أسلحة العدو دائما حماقة. صحيح ، إذن هذا الهراء يستسلم ... بالفعل لأولئك الذين اعتقدوا ذلك
    عندما يتبين أن احتمال إصابة هدف باليستي لم تبقى على مستوى عام 1991، كما يسعدنا أن نأخذ في الاعتبار ، ولكنها تصل بالفعل إلى 0,8. ولم يعد بإمكان صاروخ العدو هذا أن يضرب من مسافة بعيدة 20 كم على ارتفاع 11، وبالفعل على مسافة من 35 إلى 65 وعلى المرتفعات ل25 كم. وأن سرعة المضاد للصواريخ بالفعل 5 م. لا 3Mكما كان من قبل. ثم نتشبث برؤوسنا ونبدأ بشكل محموم في البحث عن "العدو" الذي "لم يبلغنا" عن هذا الأمر. لكن كل شيء بسيط. لا تعتبر العدو غبيًا ولا تفترض أنه لا يستخلص أي استنتاجات.

    أنت محق في كتابتك أنه في عام 1991 كان احتمال إصابة صاروخ واحد ضئيلًا. كانت حقا بخير. 0,3-0,4 (ليس 20٪ كما كتبت).
    علاوة على ذلك ، كان كذلك بالفعل التعديل الثاني لـ "باتريوت"، ما يسمى باك -1 بالصواريخ MIM-104V. التعديل الأول بسيط "باتريوت" بالصواريخ MIM-104A بشكل عام لا يمكن أن تصل إلى الأهداف البالستية. هنا ، تم اختبار PAC-1 على صاروخ Lance بمدى إطلاق يبلغ 75 كم. وكان هذا المجمع قادرًا على اعتراض الصواريخ التكتيكية. لكن الشيء هو أن SCAD ليس صاروخًا تكتيكيًا ، ولكنه صاروخ عملياتي تكتيكي بكل اختلافاته.

    وإدراكًا منهم أن المجمع لم يكن كافيًا لاعتراض مكتب المدعي العام ، قام الأمريكيون بتحديثه. وقد تمت ترقيته عدة مرات. لذلك ظهرت صواريخ مصممة لتدمير أجهزة التشويش والرادارات. وصواريخ مصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية.
    هناك تعديلات PAC-2 (بصاروخ MIM-104C) ، PAC-2 GEM (مع صاروخ MIM-104D) ، PAC-2 GEM / C و PAC-2GEM / T (GEM +) بصاروخ MIM-104E (مُكيف لاعتراض GEM المجنح / الصواريخ الباليستية C و GEM / T PAC-3 مع صواريخ MIM-104F و PAC-3 MSE حصريًا كنظم مضادة للصواريخ. التعديل في الطريق باك-4. وما زلنا جميعًا نتذكر الأحداث التي وقعت قبل 25 عامًا وفشل الأمريكيين في اعتراض الصواريخ السوفيتية. بعد كل شيء ، حتى ذلك الحين أصاب الهدف عددًا صغيرًا من الصواريخ. صحيح أن استهلاك الصواريخ المضادة كان كبيرًا جدًا حقًا ، ما يقرب من 5-7 لكل SCAD.
    هكذا لا ينبغي التقليل من شأنها خصم محتمل. إنهم جيدون في استخلاص النتائج مثلنا تمامًا.

    اقتبس من البربر
    لذلك ، فكر السعوديون في شراء C400.

    ليس فقط بسبب هذا. تختلف معلمات S-400 عن معلمات "باتريوت". هذه مجمعات من فئات مختلفة. والسعوديون بحاجة إلى "ذراع طويلة". بالمناسبة ، سيسمح البيع لأول مرة على الأقل باختبار هذا المجمع ليس في التدريبات ، ولكن في ظروف القتال الحقيقية ...

    اقتباس: tlauicol
    P17 لديه رأس حربي لا ينفصل. مادة تأجيج

    لم تعد مركباتنا R-17 موجودة منذ فترة طويلة. الآن إيراني فقط. ما التعديلات المحددة لا أحد يقول. بعضها له رأس قابل للفصل ، وبعضها له رأس لا ينفصل. ثم هناك صواريخ باليستية. تم إنشاؤه على أساس صاروخ مضاد للطائرات من مجمع S-75
  17. 0
    5 ديسمبر 2017 12:42
    النكتة هي أن صواريخ باتريوت غير قادرة على إسقاط الصواريخ. لم يتم إنشاؤها من أجل هذا. لكن يانكيز صامتون بشكل متواضع حول هذا الموضوع. إنهم يكذبون بصراحة. بشكل عام ليس لديهم أنظمة للحماية قصيرة المدى للأشياء من الهجمات الصاروخية. ويبدو أنهم لم يتفقوا مع الإسرائيليين على شراء قببهم.
    1. +2
      5 ديسمبر 2017 18:31
      هناك باتريوت 1 ضد الطائرات ، باتريوت 2 مع القدرة
      اعتراض الصواريخ الباليستية متوسطة المدى (اعتراض قريب حتى 70) و
      باتريوت 3 - متخصص في IRBM (اعتراض قريب يصل إلى 35 كم).
      باتريوت 2 منتشرة في السعودية.
  18. +1
    5 ديسمبر 2017 18:14
    اقتباس: ميت
    مكسيم ، تحياتي hi
    من أجل ضجيج انفجار الصواريخ المنسية

    أعطهم على الأقل "نجمة الموت" ، ما زالوا غير قادرين على السيطرة وسيقولون سيئًا غمز

    كان لدي مقدم في القسم العسكري ، لامبالاة تامة ، وعندما غضب المدرسون الآخرون لأن الطلاب لا يعرفون شيئًا ، أجاب بهدوء أنه علم العرب في BV (في أوائل السبعينيات) (أنا لا أتذكر بالضبط أي أنظمة دفاع جوي) ، وهي ليست في السن بقدم ، "لا تفهمي لك" ، حتى يتم تغطية "شانداراخنولي" والمجمع المجاور. لذلك تعلم هؤلاء العرب كل شيء خلال أسبوع تقريبًا ، وحققوا جميع المعايير بضجة كبيرة ، وفي نفس الوقت تحدثوا الروسية تقريبًا بدون لهجة. كل شيء عن الدافع.
  19. -2
    4 مارس 2019 05:24 م
    هم وأين وأين ذهب البنغو بونغو
    1. 0
      4 مارس 2019 16:06 م
      اقتباس من bmv04636
      هم وأين وأين ذهب البنغو بونغو

      أرى أنك لن تفلت مجنون اقترح العديد من الأشخاص أن تقارن السعودي باتريوت RAK-2 مع S-300PS. لكن هذا صعب للغاية بالنسبة لك. هل أنت وطني؟ وسيط
      1. 0
        4 مارس 2019 18:35 م
        أقترح أن تقارن "باتريوت" RAK-2 ، على سبيل المثال ، S-400 أو ، في الحالات القصوى ، مع S-300vm Antey-2500 ، فلماذا لا تقارن بها. دعنا نقارن إذا لم يكن سيدك حرًا
        1. 0
          5 مارس 2019 02:07 م
          اقتباس من bmv04636
          أقترح عليك مقارنة "باتريوت" RAK-2 ، على سبيل المثال ، S-400 أو ، في الحالات القصوى ، مع S-300vm

          ومتى تم اعتماد S-300VM و S-400 ، ومتى تم استخدام Patriot RAK-2؟ بالإضافة إلى ذلك ، تظهر نفسك بشكل علني "كشخص غبي" مجنون لماذا هذا "باتريوت" ملكي؟ وسيط ربما لديك "أسياد" ، وسيريوزا هو زوجي. وعلى عكسك ، فقد خدمت على الأقل 1,5 سنة بموجب العقد.
          1. 0
            5 مارس 2019 04:58 م
            آسف ، لم أقصد الإساءة إليك ، لكن في الآونة الأخيرة واجه الوطني مشاكل كبيرة. حسنًا ، الأمور لا تسير على ما يرام مع نظام الدفاع الجوي هذا (يمكن أن نرى يوم الاثنين أن والدته أنجبت). السعوديون لا يسافرون إلى حيث يحتاجون (على الرغم من أنه يمكنك الاعتراض على أيديهم قد تحتوي على خطافات). لكن حتى اليهود الذين يعانون من هذه العقدة يعانون من مشاكل (على الرغم من أن أيديهم تنمو من حيث يحتاجون إليها وهناك رأس على أكتافهم). لذلك عليك فقط تهديدها وفرضها على الجميع