تتحرك صعودا ولكن في الواقع تسقط

252
هل تساءلت يومًا لماذا يمكنك مشاهدة الأفلام السوفيتية القديمة على شاشة تلفزيوننا ، حتى في أي عطلة تبدو وكأنها مسيحية بحتة مثل عيد الميلاد؟ على قناة متخصصة مثل "سبا" ، استمتعنا بمشاهدة فيلم "Heavenly slug" و "Hussar Ballad". على القنوات الأخرى ، مهما كان ما يحدث: الصندوق الذهبي بأكمله للسينما السوفيتية.





نحن أولئك الذين كانوا في وقت من الأوقات "مدمنين" على الاتحاد السوفياتي على الأقل على حافة حياتهم. أولئك الذين عاشوا على الأقل قليلاً في ظل "النظام". أولئك الذين تخرجوا من المدرسة الثانوية حصلوا على تعليم عالٍ. أولئك الذين حتى اليوم ، على الرغم من سنهم ، يمكنهم الخروج والاستفسار من السلطات. من كان في جبال القوقاز وأفغانستان الذي كان في دونباس وسوريا ...

لكننا سنتحدث عنا في المقال التالي باستمرار. لأنهم يستحقون الحديث. الآن دعونا ننظر إلى الأجيال التي نشأت في ظل "الاستقلال" الروسي عن النظام السوفيتي.

وفي الوقت نفسه ، فإن الشباب ، أولئك الذين سيتولون قريباً قيادة الشركات والمصانع والوحدات العسكرية والأقسام الحكومية ، يشاهدون أخيرًا فيلمًا آخر. حكايات هوليود أو "هوليوود" لدينا. حكايات خرافية حيث يهزم الأبطال الخياليون أعداء خياليين. حيث يقوم بطل سمين وصديقة طويلة الأرجل بالتقبيل باستمرار بين تدمير مئات الأعداء وتقويض قواعد الإرهابيين الدوليين وغيرهم من الأشرار. ويظهر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أنه يأس دائم ، وسكر ، ويأس رمادي ، ويأس من الحياة.

عجيب؟ ودعونا نعود قليلا. إلى حدث شاركنا فيه ، بما فيهم أنا وأنت. فيلم لمس قلبي حقًا. "28 بانفيلوف".

هل تتذكر الأموال التي تم إرسالها إلى طاقم الفيلم لمواصلة العمل؟ تذكر الانتظار؟ تذكر رد فعل دولتنا على إطلاق النار؟ أراد الناس فيلمًا عاديًا عن الحرب. مثل "قاتلوا من أجل الوطن الأم" ، مثل "الثلج الساخن" ، مثل "التحرير" ، مثل "الخفافيش ، كان الجنود يمشون".

الكثير من الأفلام التي تم إنتاجها لأولئك الذين خاضوا الحرب حقًا ، والذين شاركوا في الهجوم بجانبهم في تلك الحرب.

لكن الشيء الرئيسي ، نكرر ، هو رد فعل الدولة. تذكر كيف كان هناك عدة ملايين "فجأة" للتصوير؟ حتى ذلك الحين ، عندما أصبح من الواضح أن الفيلم سيصدر على أي حال. من خلال جهود الأشخاص المحترمين في روسيا وكازاخستان.

لاجل ماذا؟ أليس إذن محاولة "الضغط" على المخرج والمبدعين الآخرين؟ بحيث تظهر الوطنية مع مراعاة مصالح الدولة في هذا الأمر؟

نجاح الفيلم تبرره المقاربة "غير الحكومية" للموضوع. والجنود لا يظهرون كأبطال بلا خوف وعتاب ، بل كرجال عاديين. الروس ، الكازاخ ، التتار ، الشعب السوفيتي. ولم ينظروا إلى الحرب على أنها عمل فذ باسم شيء ما هناك ، ولكن على أنها عمل عادي.

من الضروري طرد العدو ، حتى لا تتدخل في الحياة. الأطفال ينتظرون في المنزل ، والزوجات ، والآباء ، والأحباء. لذلك ، لا ينبغي السماح للألمان بالتواجد بالقرب من منازلهم. بحاجة للقيادة. لا تتراجع ، بل قُد!

والآن انظر إلى ما ابتكره أسياد السينما لدينا بتكليف من الدولة. يمكن أن تكون قائمة "الروائع" طويلة بما يكفي. من "الأوغاد" إلى "ستالينجراد" ، من "الأسطورة رقم 17" إلى "الحركة الصعودية". ما الذي تشترك فيه كل هذه الأفلام؟ ما هو الفرق بين "نظام الدولة" ونظام الشعب؟ هل نحاول معرفة ذلك؟

لن نقول كلمة واحدة عن الأوغاد. لقد قيل الكثير بالفعل عن "ستالينجراد" و "القلعة" وغيرهما من القمامة لدرجة أنني لا أريد حتى أن أكرر ما أقول. لقد تم بالفعل تسوية الكثير ، لذا فقط بضع كلمات عن مواضيع الرياضة.

ودعنا نبدأ أبعد من ذلك بقليل.

أعطتنا عطلة رأس السنة الجديدة تحفة سينمائية أخرى من استوديو Three Te للسيد نيكيتا ميخالكوف. وعلى الفور تم رسم اتصال واضح بين الإنشاء السابق حول موضوع الرياضة ، "Legend number 17" ، و "Move up".

اسم عنصر الربط هذا خاطئ.

يمكنك بالطبع تسمية كل هذه الأخطاء الفلمية ، ولكن بعد ذلك تم مؤخرًا صنع جميع أفلامنا من هذه الأخطاء (بنسبة 90٪). نتذكر "ماتيلدا" و "ساليوت 7" الطازجة.

هناك شعور غريب جدا. من ناحية أخرى ، يعتبر فيلم "Besogon" للمخرج نيكيتا ميخالكوف ظاهرة مفيدة وصادقة للغاية. حسنًا ، يجب أن تعترف بصدق أن السيد يبث عن الشؤون الحديثة. ومعقول جدا ومنطقي.

لكن "بيسوجون" بالتأكيد للروح. لأنه بالنسبة للجسم ، أي المحفظة ، هناك عدة أشياء أخرى مطلوبة.

ومن أين تأتي هذه الأشياء؟ هذا صحيح ، من الميزانية.

بدأ استوديو "Legend No. 17" و "Upward Movement" "TriTe" في الإنشاء وفقًا لشروط نظام الدولة. تدعي الألسنة الشريرة عمومًا أن الاستوديو لا يعمل بدون تمويل حكومي. السيد لا يعطي المال ...

وهنا يبرز سؤال ، وهو سؤال صعب للغاية. لماذا يتضح أن فيلم ميخالكوف "بيسوجون" صادق وصحيح وصادق للغاية ، وفي الأفلام التي يحصلون عليها مقابل أجر جيد بشكل عام ، هي مجرد أكاذيب وخيال؟

من شاهد "Legend ..." ، ربما يتذكر مدى سهولة إنشاء منزل مجنون على الشاشة.

أصبح الكولونيل بريجنيف ، أحد مشجعي سسكا المتمرسين ، من مشجعي سبارتاك في الفيلم وبدأ في "الانحناء" لمدرب الجيش تاراسوف.

أحد العاملين في الحزب من اللجنة المركزية يعرض على الجندي فاليري خارلاموف أن يذهب إلى سبارتاك. تقريبًا إلى الصحراء ، لأنه بعد ذلك تم إدراج خارلاموف في قائمة الخدمة العسكرية.

نعم ، والجليد يتجه نحو جنون كامل. هناك ثلاثة حكام بدلاً من اثنين. النموذج عمومًا عبارة عن بوم كامل: مزيج من 20 عامًا فقط. لست متأكدًا من أن الأندية والخوذات تتوافق مع العصر ، لكن حقيقة أن الزلاجات والمرايل أصغر من 10 إلى 15 عامًا هي حقيقة واقعة. باختصار ، "النمور" بالقرب من موسكو عام 1941.

حسنًا ، الكرز على الكعكة هو الزواج المخطط لأحد أعضاء فريق الهوكي الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لزميلة من فريق الهوكي النسائي. حقيقة أنه لا يزال هناك 1972 عامًا قبل إنشاء هذا الفريق في عام 23 لا يزعج أحداً.

نعم ، كان النقد من أهل العلم أكثر من كافٍ. وقد مر ما يقرب من خمس سنوات. وهنا إما استخلاص النتائج ، أو توقع أن الجميع قد نسي كل شيء.

بالطبع الثانية. لأن "الحركة لأعلى" أصبحت الخليفة الأكثر قيمة لـ "Legends ..." من حيث المنشطات ومعاداة السوفييت.

في عام 1972 ، في أولمبياد ميونيخ ، هزم فريق كرة السلة السوفيتي فريق الطلاب الأمريكي. كانت مباراة خصوم متساوية ، وكان الفوز يعتمد على عوامل كثيرة منها المدرب واللاعبين.

على أي حال ، فإن هذا الانتصار يستحق تعديل الفيلم. لكن صانعي الأفلام لا يهتمون بها. شخصيات من ميخالكوف تصور قصة خيالية القصة عن الأشخاص الخياليين. ويخترع الناس بصراحة تمتص. نعم ، وابصق على كل شخص يمكنك الوصول إليه.

الأهم من ذلك كله ، إنه عار على موديستاس باولاوسكاس ، الذي هو إما خائن أو روسوفوبيا. مستعد في أي لحظة للخيانة والفرار.

هذا "الكراهية الشديدة" كل شيء لا يزال الرجل السوفيتي يركب مرتين في الأسبوع من ليتوانيا إلى روسيا ويدرب أولادنا في منطقة كالينينغراد. المزيد من رهاب الروس ...

تم الكذب على المدرب كثيرًا لدرجة أنه اضطر إلى تغيير اسمه الأخير حتى لا يلعب في المحكمة. قاد فلاديمير كوندراشين ، وليس فلاديمير جارانجين ، فريقنا إلى النصر. لكن بعد ذلك فيلم "روائي طويل" ... مثل "Salyut-7". لهذا السبب يكذبون بشكل غير شخصي.

لن نحلل كل هذه الفوضى ، دعنا نقول إننا شوهنا الكثيرين: المدرب واللاعبين. برنامج كامل.

حسنًا ، إلى الجحيم معهم ، مع الأخطاء الفاسدة في الأفلام. إن بؤس المخرجين وكتاب السيناريو لدينا بالفعل لهجة جيدة ، لذلك لدينا ما لدينا. بتعبير أدق ، لديهم الميزانية أولاً ، ثم نحن. حسنًا ، الأقارب والأصدقاء والافتراء.

لكن ما هو الشيء الرئيسي هنا؟ لإظهار الإنجاز الرياضي للرياضيين والمدربين السوفييت ، أو صنع مشروب آخر شبيه بهوليوود والوقوف بسرعة في طابور لتمويل "التحفة" التالية؟

من الواضح أن المال أهم ...

اتضح أن نظام الدولة ينطوي على إنشاء "صور" فنية ملونة ومشرقة (أولئك الذين شاهدوا فيلم "Salyut-7" سيفهمون ما يدور حوله) يخلقون جنونًا ممزوجًا بالبصق على ماضي البلاد.

وهم يدفعون ثمنها. ويتم الترويج لهذه الأفلام من قبل شخصيات رفيعة المستوى ، بما في ذلك الرئيس.

سنجيب على السؤال "لماذا ومن المستفيد" في الجزء الثاني من المادة.

الآن ، كنتيجة وسيطة ، يجدر القول أن كل ما تقوم به اليوم شخصيات وزارة الثقافة الروسية هو جزء من خطة واحدة. دعنا نقول ليس الأجمل.

وهذه الخطة هي التي دفعت نيكيتا ميخالكوف إلى دور أرملة ضابط صف قامت بجلد نفسها. من ناحية ، ينتقد السيد وينتقد بشكل صحيح ، من ناحية أخرى ، يواصل المخرجون والمخرجون الآخرون بقيادةهم إنتاج أفلام لا يمكن وصفها بالفنية إلا باستخدام علامات الاقتباس.

في الوقت الحالي ، يمكننا مشاهدة أفلام ممتازة حقًا على شاشة التلفزيون ، وكلها تم تصويرها في نفس الاتحاد السوفيتي ، حيث (مرة أخرى ، تقريبًا اقتباس من الناتج المحلي الإجمالي) "لم يكن هناك سوى دجاجات زرقاء وكالوشات سوداء."

لكن بالنسبة لجميع الأفلام الرائعة التي لا تزال تحظى باهتمام واحترام الجمهور ، فإن كل هؤلاء "الأوغاد" وغيرها من الروائع تتنفس من مؤخرة الرأس (ليس أسوأ من الانفصال عن أفلام ميخالكوف).

ويبدو أن الحركة الصعودية تتحول في الواقع إلى هبوط هبوطي. في هاوية الأكاذيب ونقص الثقافة واستبدال المفاهيم. السؤال من يستفيد ...
252 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 38
    15 يناير 2018 07:10
    اليوم ، أي فيلم عن إنجازات الاتحاد السوفيتي هو في الأساس معاد للسوفييت ، ولا يمكن مشاهدته بسبب الأكاذيب والخداع.
    1. 27
      15 يناير 2018 07:20
      لقد أرادوا أن يصنعوا فيلمًا عن الإنجاز الرياضي للرياضيين السوفييت ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من المواهب. واتضح نمر ابيض به اوغاد .....
      1. 29
        15 يناير 2018 07:33
        حسنًا ، النمر الأبيض لا يزال خيالًا عسكريًا بحتًا ، ولم يدعي أنه حقيقة الحياة منذ البداية. هنا يجب ألا تبحث عن تزييف خادع للقيم ، لأنه ببساطة لا يوجد قطة سوداء في غرفة مظلمة. لكن بشكل عام ، نعم ، أوافق على أن تطفل "الحكام" الحاليين على الإنجازات السوفيتية قد حصل بالفعل على ما يكفي ، وهو ما أوقفوه هم أنفسهم (أو أسلافهم) أنفسهم. حان الوقت لتصوير فيلم "Moving Down" - الذي يتحدث عن الرياضة الحالية ، خاصةً فيما يتعلق بالعدائين الذين يتقاضون أجورًا عالية مع كرة القدم.
        1. +8
          15 يناير 2018 14:16
          اقتباس من: andrew42
          حان الوقت لتصوير فيلم "Moving Down" - الذي يتحدث عن الرياضة الحالية ، خاصةً فيما يتعلق بالعدائين الذين يتقاضون أجورًا عالية مع كرة القدم

          لاحظت بشكل صحيح! أنا مهتم بشيء آخر ، هل نتساقط الآن مع التسارع المعتاد 9,8 أو أسرع؟ ماذا
          ورومان ، أحسنت مرة أخرى !!!
          1. 12
            15 يناير 2018 23:34
            شاهدت المقطع الدعائي للفيلم وكان ذلك. لن أذهب إلى السينما. كل ما هو ممكن ومستحيل تم إفساده. حسنًا ، لم يلعبوا كرة السلة هكذا في عام 1972. لم يطير اللاعبون عبر نصف الملعب ، ولم يكسروا دروعهم ، ولم يضعوا "الكولا" كل مرة. تم تدمير هذه الفكرة ، د .... ق ... ب ... ب.
            1. +3
              16 يناير 2018 00:29
              اقتباس: باباس -57
              شاهدت المقطع الدعائي للفيلم وكان ذلك.

              لذلك كل شيء للناس. بلد الشعب والفيلم للناس حتى يفسد تماما زميل
              1. +5
                17 يناير 2018 10:34
                صحيح ، الناس لا يعرفون - لقد أخذها وذهب إلى السينما.
                ربما ليس (الناس).
                كالمعتاد ، يحتدم أتباع طائفة شهود العفريت ضد السينما الروسية ويمارسون العادة السرية بحماسة على حرفة إعادة تمثيل رخيصة "رجال 28 بانفيلوف".
                1. +4
                  18 يناير 2018 11:16
                  خرج الناس من الفيلم والدموع في عيونهم. وفي نهاية الجلسة ، وقفت القاعة وديًا وصفقت. لم أشاهد هذا في أكثر من فيلم سوفيتي ، ناهيك عن فيلم روسي. يصوت الناس بروبلاتهم. يذهبون وينظرون. و Skomorokhov و K * لمجرد رمي القرف على المروحة. مقال مجنون حول موضوع "مدى سوء كل شيء."
                  1. +6
                    18 يناير 2018 12:54
                    أنا أؤيد تماما. "حركة إلى القمة" تدعي مكانة "حكاية سنوات ماضية"؟ هل سيدرس التاريخ من هذا الفيلم؟ وماذا بعد ذلك "مكان الاجتماع لا يمكن تغييره"؟ خلال العرض الأول للفيلم على شاشة التلفزيون ، تم تسجيل معدل جريمة منخفض قياسي في جميع أنحاء إقليم الاتحاد السوفياتي. هل يتوافق الفيلم مع أحداث حقيقية؟ رقم. قصة عصابة القط الأسود قصة أخرى. بالمناسبة ، الفيلم الحديث "القطط السوداء" أكثر انسجاما مع الواقع. "الحركة إلى القمة" تثير المشاعر الوطنية لدى الناس ، والاعتزاز ببلدهم؟ نعم. إذن ماذا يريد المؤلفون؟ حسنًا ، إذا كنت ذكيًا جدًا ، فقم بإزالة "MASTERIUM" ، وسوف يقدرها الناس بالروبل والدموع والتصفيق.
                  2. +3
                    18 يناير 2018 13:01
                    أنا موافق! أنا وطني حتى النخاع. ذهب هو نفسه ، قام وصفق نفسه ، لأنه مؤلم. لأنني كنت مليئا بالفخر. لأنني كنت سعيدا لسينمانا التي أعيد إحيائها. ولا يوجد شيء يصب القرف على هذه الأفلام! أوافق على مشاهدة قصصنا التي لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا ، ولكن إذا كانت تؤذي الوطنية وترفعها ، فقد اكتملت المهمة!
        2. +2
          17 يناير 2018 10:37
          في النمر الأبيض ، النهاية مثيرة للغاية ، حيث يتحدث G ببعض القوة.
      2. 10
        15 يناير 2018 10:33
        لكن كم عدد المؤثرات الخاصة! عندما لا نحصل على المهارات الكافية ، نضع مجموعة من الحيل الفنية هناك. يحاولون بيعنا أن زمن أفلام مثل "قصيدة الجندي" المبنية على الحقيقة والموهبة قد ولى إلى الأبد.
        ومع ذلك ، فإن ميكيتا سيرجيفيتش (ولا هو) يقلد بصراحة مخرجي هوليوود. ماذا يمكنك أن تفعل ، فقد نشأ جيل من المشاهدين الحاليين على طابع جميل.
        1. +1
          17 يناير 2018 10:58
          دعهم يفعلون كل المؤثرات الخاصة والسطوع! لأنه لا يمكنك أن تأخذ الصادقين الباهت عندما يلمع كل شيء حولك وينفجر.
          ولكن هذه هي خدعة السينما الروسية - يحتاج الأشخاص الحقيقيون الذين يظهرون على الشاشة أيضًا إلى البقاء. الأمريكي لم يعد يصعد. ليس لأنها سيئة - هناك أفلام جيدة هناك. والكثير (لأنه بشكل عام يتم تصوير الكثير) ولكن ...
          يجب على أي شخص يشاهد فيلمًا غربيًا اليوم ألا ينظر فقط إلى "الروس" الذين يتم تصويرهم على أنهم نزوات (لم يلفت نظري ذلك - صورة روسيا والروس بعيدة جدًا عن الواقع) ولكن أيضًا اللواط! بدلاً من الأبطال السود ، كما في التسعينيات ، يوجد الآن في كل فيلم مثلي الجنس الإلزامي من بين الشخصيات الإيجابية الرئيسية. ومن الجيد إذا كانت مجرد سحاقية قرنية ...
          وهو يتدخل حقًا - لأنه يجعلك مريضًا. وإذا تم الإشارة إلى المثلية الجنسية في وقت سابق بجلطة ويمكن للمرء أن ينسى ببساطة أن هذا البطل هنا - "يحب الأولاد" ... الآن في المسلسل لم يعودوا مقتصرين على هذا ، لكنهم يظهرون "خطوط حبكة رومانسية" كاملة حول هذا الموضوع.

          بشكل عام ، نشاهد الصينيين ... الجبناء والآلات يفعلون ذلك. وقريبًا سيتم ختم السينما في جميع أنحاء العالم. بالفعل التعلم. واتضح!
      3. BAI
        +6
        15 يناير 2018 10:37
        نمر أبيض مع الأوغاد

        يتطابق فيلم "النمر الأبيض" أيضًا مع الكتاب الذي يستند إليه ، مثل الكارتون الأمريكي "مغامرات" هرقل"أساطير اليونان القديمة.
      4. +3
        17 يناير 2018 13:20
        اقتبس من العم لي
        لقد أرادوا أن يصنعوا فيلمًا عن الإنجاز الرياضي للرياضيين السوفييت ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من المواهب.

        في روسيا الليبرالية ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا توجد بطريقة ما مآثر خاصة ، لذلك عليك أن تبحث عنها في تاريخ الاتحاد ، والبصق عليها طوال الطريق. نبصق في البئر الذي نشرب منه أنفسنا. كل شيء غبي.
    2. 14
      15 يناير 2018 07:49
      لم أشاهد ، لن أحكم ، لكن ما لدينا "الطرق في البلاد ، مثل السيارات في البلاد ، وكذلك الرواتب وكرة القدم والإسكان والخدمات المجتمعية وبالطبع السينما - g ... أوه أوه!هناك بعض الحقيقة ففي هذا! يضحك

      لا توجد رغبة خاصة في التحدث بجدية حول هذا الموضوع ، ولكن إذا تناولوا في الاتحاد السوفيتي مسألة إنشاء السينما ليس من وجهة نظر اقتصادية ، ولكن من وجهة نظر أيديولوجية ، مما يعني مكانًا ما بجودة أعلى ، والآن المعيار الرئيسي هو الربح ، وهذه هي المطبوعات الشعبية ، والتلوين ، والمخاط ... لذا فهي ليست معنا فقط ، إنها سمة من سمات النظام الرأسمالي بأكمله! "الناس حوالة !، خبز وسيرك ...
      1. 24
        15 يناير 2018 08:12
        اقتباس: Zyablitsev
        ميزة النظام الرأسمالي بأكمله! "

        وهذا أمر طبيعي.
        في وقت من الأوقات ، أعلنت روسيا السوفيتية انفصالًا تامًا عن روسيا القيصرية. الآن روسيا الرأسمالية ترفس جثة روسيا السوفيتية ... إذا تعلق الأمر بذلك ، فإن الاتحاد السوفيتي في فترة "معينة" قد طرد الاتحاد السوفيتي في فترة "مبكرة". إنها لا تساوي ألف كلمة من مقال.

        أعجبني الفيلم (كفيلم روائي طويل) ، وشاهدته في نفس واحد ، حتى زوجتي بكت .. في أعقاب ذلك ، أنا فخور بالشعب والبلد والعواطف الإيجابية لهذا اليوم. ماذا تفعل؟

        ملاحظة: إذا قمت بتفكيك الأفلام السوفيتية بنفس الطريقة عن طريق الإطارات والعظام ، فيمكنك العثور على الكثير من الأخطاء. لكن علينا أن؟
        1. 16
          15 يناير 2018 08:43
          إذا تعلق الأمر بذلك ،
          في هذا الصدد ، كان الاتحاد دولة شعبية ، بغض النظر عن القصص الخيالية التي قيلت لك في أواخر الثمانينيات. ووصل التيار الحالي إلى السلطة على الأكاذيب والخيانة. أودت الحرب الأهلية "الهادئة" بحياة الكثيرين.
          احكم على الافلام السوفيتية؟ حسنًا ، احكم على "تحرك الملكة البيضاء".
          1. +8
            15 يناير 2018 08:51
            اقتباس: Gardamir
            في هذا الصدد ، كان الاتحاد دولة شعبية ، بغض النظر عن القصص الخيالية التي قيلت لك في أواخر الثمانينيات.

            أنا أضحك عليك ... حسنًا ، أنت نفسك تؤطر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ببيانك. في الثمانينيات ، كان لا يزال هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فأين الدقة؟ كيف لا يمكنك ركل جثة باردة؟
            اقتباس: Gardamir
            ووصل التيار الحالي إلى السلطة على الأكاذيب والخيانة.
            حول نفس السابقة.
            بالمناسبة ، ماذا كان هناك عن أكاذيب الثمانينيات؟
            اقتباس: Gardamir
            احكم على الافلام السوفيتية؟
            انا لا احتاجها
            1. 20
              15 يناير 2018 09:14
              أنا يضحكون عليك
              لهذا السبب حظر الكرملين السلبيات والقدرة على القائمة السوداء. لجعل المتصيدون يشعرون بالراحة.
              على مدى السنوات الثلاث الماضية كانت بالفعل مناهضة للاتحاد السوفيتي. بذل جورباتشوف الكثير من الجهد لجعل الناس يكرهون بلدهم ويسيروا "بسعادة" نحو اشتراكية السوق ، تذكروا ، لم يكن أحد يتحدث عن الرأسمالية في ذلك الوقت.
              انا لا احتاجها
              إذا ما الذي تفعله هنا؟
              1. +8
                15 يناير 2018 09:24
                اقتباس: Gardamir
                على مدى السنوات الثلاث الماضية كانت بالفعل مناهضة للاتحاد السوفيتي. بذل جورباتشوف الكثير من الجهد لجعل الناس يكرهون بلدهم ويسيروا "بسعادة" نحو اشتراكية السوق ، تذكروا ، لم يكن أحد يتحدث عن الرأسمالية في ذلك الوقت.
                كان لا يزال الاتحاد السوفيتي ، وكان عجز الحزب بالتحديد هو الذي قاد الأوغاد للوصول إلى السلطة. دعونا لا ننتقل من الفيلم إلى مثل هذه الأمور.
                اقتباس: Gardamir
                إذا ما الذي تفعله هنا؟

                نحن الآن لا نناقش فيلمًا سوفيتيًا ، بل فيلمًا روسيًا ، ألا تعتقد أنه سيكون من المناسب في ذلك الوقت مقارنته بالأفلام الروسية؟
                على الرغم من أنك ، ببراعة بطاقة أكثر حدة وتشوه وتوفق بين مفاهيم الاتحاد السوفيتي والمناهض للاتحاد السوفيتي ، فقد فهمت بالفعل أنك مجرد قزم. حتى أنهم تمكنوا من تقسيم دولة إلى دولتين (هذا اتحاد سوفياتي جيد ، وهذا اتحاد سوفياتي سيئ ، انظروا هنا ، لكن لا تنظروا هنا ... منطق الارتباك).
                1. 11
                  15 يناير 2018 09:33
                  ليس فيلمًا سوفيتيًا ، بل فيلم روسي
                  ثم تتهمني بالتشويه. دع المخرجين الروس الحديثين يطلقون النار على الرياضيين الروس المعاصرين. لم أقسم البلد ، إنه فقط أن آخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان مستعدًا للانتقال ، وكم تم سكب الأوساخ على ماضينا ، وما زال الكثيرون يستخدمونه.
                  1. +3
                    15 يناير 2018 09:43
                    اقتباس: Gardamir
                    دع المخرجين الروس الحديثين يطلقون النار على الرياضيين الروس المعاصرين.

                    أنها لا وجود لها؟ هل هناك سبب يدعو للفخر بذلك؟ في الفكر ، يعتقدون أن الأبطال ليسوا على مستوى الرياضة.
                    لكن يجب على الأقل إنتاج بعض الأفلام الوطنية ، بحيث لا يمكن أن تهتز الحكومة الحالية بالإحساس المفرط بـ nastalzhi. لذا فإن التمرد ليس ببعيد.
                    اقتباس: Gardamir
                    أنا لم أقسم البلد ، إنه فقط أن آخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان يستعد للانتقال

                    والحزب و "النخب" عاطلون ، والسوفييت ، كما كانوا ، فعلوا كل شيء من قبل شخص واحد (حسنًا ، شخصان أو كم عدد برأيك).
                    اقتباس: Gardamir
                    كمية الأوساخ التي تم سكبها على ماضينا ، لا يزال الكثيرون يستخدمونها.

                    لا يزال! جلاسنوست لنتذكر ...
                    1. +4
                      15 يناير 2018 09:59
                      في الفكر ، يعتقدون أن الأبطال ليسوا على مستوى الرياضة بالطبع! دعاية لنتذكر
                      إذا كان لدينا الكثير من القواسم المشتركة ، فلماذا نجادل؟
                      لكن على الأقل يجب عمل بعض الأفلام الوطنية
                      أوافق على أن الحمقى فقط هم في السلطة ، فهم يخشون أنه إذا أزالوا شيئًا جيدًا عن الاتحاد ، فسيتم التخلص منهم بالتأكيد. وأنت تصور فيلمًا عن الرياضيين الفائزين.
                      بالمناسبة ، بالنسبة لي ، أسمي أول "فريق الشباب" فيلمًا سوفيتيًا ، لأنه لا يوجد مخدر حديث هناك ، مجرد فيلم عن الرياضيين المعاصرين ، لكن استمراره خذلنا.
                  2. +5
                    15 يناير 2018 20:33
                    ولماذا لا يطلقون النار ، على سبيل المثال ، على مهندس أو عامل بسيط؟ لا ، بدلاً من ذلك ، بطل الفيلم لدينا هو رجل شرطة عصابات أو ، في أقصى الخيال الإبداعي ، مصور إعلانات.
                    1. +2
                      17 يناير 2018 10:43
                      حسنًا ، جربها. أنا جادة.
                      أنت تعرف كل الظروف - ما الذي يشاهده المشاهد ، وما الذي يهتم به. انطلاقا من حقيقة أن فيلمك في ظل الرأسمالية يجب أن يكسب المال.
                      بناءً على هذا ، على الأقل - ابتكار قصة عن مهندس أو عامل من أجل استيفاء الشروط المذكورة أعلاه.
                      بحيث يذهب المشاهد بكثافة إلى السينما كما في حالة "Move Up".
                      وبالتالي فإن الرجال الصغار من الورق المقوى الذين "يحرقون الدبابات بهدوء" لن يحضروا.
              2. 10
                15 يناير 2018 13:45
                اقتباس: Gardamir
                لجعل المتصيدون يشعرون بالراحة.

                أنت تعرف أن أي شخص يدافع عن رأيه ويمكن أن يطلق على الأطفال ضد الرأي العام اسم القزم. على سبيل المثال ، لم أر أي شيء مناهض للسوفييت في الأسطورة 17 ، وحتى حقيقة أنه بدلاً من نادٍ سوفيتي ، أيد بريجنيف الفيلم بعد فيلم سوفيتي آخر ، يمكن أن يطلق على هذا الأمر معادًا للسوفييت فقط في العقول الملتهبة. المؤلفون. وهكذا في كل شيء ، يُنظر إلى أي تناقض على أنه مناهض للسوفييت ، وحقيقة أنه في جميع الأفلام السوفيتية بدلاً من النمور 55 طناً ، والشاحنات أعيد تصويرها كل شيء من zis إلى جبال الأورال. بشكل عام ، يظهر نوع من التكبر والنفاق في التعليقات. على سبيل المثال ، أنا حقًا أحب النمر الأبيض ولا يوجد فيه أكثر روعة من نفس الرقيب tsibule ، الذي لم يهزم بمفرده الفيرماخت ، البطل الأخير ، وحتى نفس ستالينجراد ، وإلا ما أظهروه هناك ، حسنًا ، أنت تعرف حب الشر ، فالمرأة تحب المجانين أيضًا. حسنًا ، حقيقة أن العدو ظهر بوجه بشري هو كيف هو معنا ، الألمان ليسوا فاشيين ، لأنه تم إطعامه وسقيه. الآن أشاهد مسلسل منطقة استبعاد تشيرنوبيل ويسعدني كثيرًا من الحبكة الملتوية الشهيرة ومزيج من الخيال والتصوف.
                1. 14
                  15 يناير 2018 14:01
                  لم أر شيئًا معاديًا للسوفييت في الأسطورة 17
                  ترى الفرق بين السوفياتي والليبرالي ، كما هو الحال بين السماء والأرض. يتمتع السوفييت بمساعدة مشتركة جماعية ، والليبراليون ، وفقًا للأنماط الأمريكية ، لديهم دائمًا بطل واحد ينقذ العالم بأسره. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانوا فخورين بـ "آلة RED" ، في روسيا الرقم 17 يكفي.
                  في وقت من الأوقات ، تذمرنا في السينما السوفيتية ، شيء لا يظهر سوى كل الأشياء الجيدة. أردت فقط إخفاء خطيئة الشباب بالفراولة. والآن في الأفلام لا يوجد سوى بلاك بيري والعديد من الفراولة التي تجعلك مريضًا.
                  1. +3
                    17 يناير 2018 10:50
                    "المساعدة الجماعية المتبادلة في الاتحاد السوفياتي" موجودة فقط في الشفاه المخادعة السخرية لآل يولين وجوكوف وغيرهم من المؤرخين من المحفظة.
                    لقد غرقوا بعضهم البعض بنفس الطريقة ، وتسلقوا فوق رؤوسهم بنفس الطريقة ، بغض النظر عن الضحايا - كما ينبغي أن يكون في أي مجتمع بشري. ومع ذلك ، فقد تم تغطية كل هذا بصورة اشتراكية لامعة مطلية بالورنيش للعلاقات الاجتماعية التي كانت لا صلة لها بالحياة الحقيقية.
                    بالمناسبة ، هذا هو أحد الأسباب المباشرة لانهيار دولتنا - التناقض بين العلاقات الحقيقية في المجتمع والعلاقات المعلنة.
                    بهذا المعنى ، من الغريب أن الرأسمالية ستكون أكثر احترامًا. إذا كنت ذئبًا ، فهذا أمر طبيعي في ظل الرأسمالية.
                2. GAF
                  +4
                  15 يناير 2018 20:46
                  اقتباس: المنشط
                  على سبيل المثال ، لم أر أي شيء مناهض للسوفييت في الأسطورة 17

                  لم ألاحظ أيضًا. ولكن كيف صور مينشوف بموهبة "الحرس" من جهاز اللجنة المركزية. لا يوجد شيء معاد للسوفييت في هذا. ولكنه كان. في وقت من الأوقات كان على اتصال بأحد هؤلاء زا-تسيف ، الذي تصور نفسه على أنه الله أعلم من في الطابق الأول من اللجنة المركزية. ما علاقة القوة السوفيتية بها؟
                  1. +5
                    15 يناير 2018 21:45
                    يصور "الدوار"
                    فلماذا لا نصنع فيلما عن الحداثة وتصور الحراس الحاليين؟
                    1. +4
                      17 يناير 2018 10:55
                      لاعلاقة بذاك.
                      الحقيقة هي أن كاتب المقال. مثل الأشخاص الذين يتشاركون في التفكير يحاولون أن يثبتوا لنا جميعًا أن هذا لم يحدث في الاتحاد السوفيتي. لم يكن هناك حراس ، ولا خيانة ، ولا طغاة صغار في السلطة ، ولا قطاع طرق - لكن كان هناك بلد عظيم من الاتحاد السوفيتي ، بنى بانسجام تام مستقبلًا مشرقًا.
                      من حيث شدة السخرية والأكاذيب ، فإن مثل هذه التركيبات للتاريخ لا تختلف عن تلك التي قام بها الملكيون - المعجبون بروسيا قبل عام 1913.
                      كل من هؤلاء وأولئك يكذبون.
                3. +4
                  18 يناير 2018 12:56
                  حقيقة أنه في جميع الأفلام السوفيتية بدلاً من النمور 55

                  بشكل صحيح. و "طاقم المركبة القتالية"؟ بدلا من الألمان PT-76 في رأيي. وفيلم سيء؟
              3. +4
                17 يناير 2018 10:33
                هذا هو السبب في أن الكرملين حظر السلبيات والقدرة على القائمة السوداء. لجعل المتصيدون يشعرون بالراحة.


                غاردامير ، أنت تعطي وسيط

                ملاحظة: سيكون هناك سلبيات - ستجلس مع أحزمة كتف رمادية إلى الأبد
              4. +1
                18 يناير 2018 11:21
                جاردامير
                على مدى السنوات الثلاث الماضية كانت بالفعل مناهضة للاتحاد السوفيتي.

                لكن كل الشيوعيين أشادوا بجورباتشوف وزيوجانوف. والآن يريد الجميع أن يتبرأ من ذلك ويقول إنه لم يشارك.
        2. 81
          +7
          15 يناير 2018 08:50
          اقتباس من: insular
          في وقت من الأوقات ، أعلنت روسيا السوفيتية انفصالًا تامًا عن روسيا القيصرية. الآن روسيا الرأسمالية ترفس جثة روسيا السوفيتية

          في رأيي ، هذه أشياء مختلفة - قطيعة مع النظام السابق ، وتشويهه (أو ، على حد تعبيرك ، الركل).
          هل يمكنك إعطاء أمثلة كثيرة عندما كذبوا بصراحة في الأفلام السوفيتية بشأن روسيا ما قبل الثورة؟
          اقتباس من: insular
          شاهدت في نفس واحد حتى بكت زوجتي ..

          حنين للماضي يضحك
          اقتباس من: insular
          في المذاق ، فخور بالشعب والبلد ومشاعر إيجابية لهذا اليوم

          إيجابية بسبب الأكاذيب الصريحة؟ جلالة ... طلب
          1. +4
            15 يناير 2018 08:54
            اقتباس من: rkkasa 81
            إيجابية بسبب الأكاذيب الصريحة؟

            أكاذيب صريحة صريحة؟ يبدو لي أنك تكذب الآن بصراحة.
            اقتباس من: rkkasa 81
            في رأيي ، هذه أشياء مختلفة - قطيعة مع النظام السابق ، وتشويهه (أو ، على حد تعبيرك ، الركل).
            هذا شيء أسوأ بكثير - هذا تنازل عن أنفسنا وتاريخنا ووطننا وتخليصنا
            1. 81
              +5
              15 يناير 2018 09:32
              اقتباس من: insular
              أنت الآن تكذب بصراحة فقط

              هل تمانع في إثبات كلامك؟ حتى لا يعتبرك نجم كرة.
              اقتباس من: insular
              هذا شيء أسوأ بكثير - هذا تنازل عن أنفسنا وتاريخنا ووطننا وتخليصنا

              ماذا او ما ؟
              1. +3
                15 يناير 2018 09:34
                اقتباس من: rkkasa 81
                هل تمانع في إثبات كلامك؟ حتى لا يعتبرك نجم كرة.

                ألا تعتقد أن هذا هو بالابولستفو الخاص بك عن الأكاذيب المفتوحة التي كان يجب عليك الإجابة عليها؟
                اقتباس من: rkkasa 81
                ماذا او ما ؟

                غير مباشر.
                1. 81
                  +6
                  15 يناير 2018 10:41
                  اقتباس من: insular
                  ألا تعتقد أن هذا هو بالابولستفو الخاص بك عن الأكاذيب المفتوحة التي كان يجب عليك الإجابة عليها؟

                  إذا كنت تعتقد أنه لا توجد أكاذيب صريحة في "التحرك للأعلى" ، فأنت لا تزال نجمة.
                  اقتباس من: insular
                  غير مباشر.

                  عذر نموذجي لكرة النجوم.
                  1. 13
                    15 يناير 2018 11:59
                    ذهبت أيضًا إلى هذا الفيلم مع زوجتي وطفلي. لا أعرف ما الذي يجب تصعيده هنا حول التفاصيل الفردية ، لكن بشكل عام ، يُظهر الفيلم ، في رأيي ، قوة الإرادة والمهارة والشخصية: يمكن لرياضيينا ويمكنهم ، كما أعتقد ، القتال على قدم المساواة وهزيمة أولئك الذين يفكرون في ذلك. أنفسهم قبل كل شيء. تمكنت من شراء تذكرة لجلسة بدأت بعد 3 ساعات فقط ، بالنسبة للعروض السابقة ، تم بيع جميع التذاكر وحتى بالنسبة لوقتي ، كانت أفضل المقاعد مفقودة بالفعل. بحلول الوقت الذي بدأت فيه الجلسة ، امتلأت القاعة بأكملها بالمتفرجين. الفيلم كله في حالة تشويق ، يتم مشاهدته في نفس واحد. في اللحظة التي تم فيها عرض الكرة الأخيرة الفائزة في سلة الخصم ، صفق الجمهور بأكمله ، بمن فيهم أنا. كان الشعور كما لو أن اللعبة تحدث أمام أعيننا الآن ، وليس في وقت ما في الماضي. أعتقد أن هذا الإدراك من قبل المشاهد هو أحد المهام الرئيسية للتوجيه وكان ناجحًا. حقيقة أن شخصًا ما أو شيئًا ما أو بعض الإجراءات الفردية لا يتم تقديمها بالطريقة التي يرغب بها معلقو التعليقات الصوتية الفردية ، إذن ، كما يقولون ، لن ترضي العالم بأسره. أحدهم يحب شيئًا والآخر.
                    1. سامحني ، لكن إذا عُرض عليك برميل من العسل تطفو فيه الملعقة .. هل تأكله؟ أخبرني ، لماذا يوجد مشهد مع الكافيار؟ هذا هو السبب في أنه اكتشاف رائع للمخرج؟ نعم ، يبدو لا .. ثم لماذا؟ هل يمكن أن توضح؟
                      1. +2
                        15 يناير 2018 13:21
                        وما هي مقارنتك للكافيار بهذا؟
                      2. +3
                        17 يناير 2018 10:39
                        ثم ، كما كان ، أخذ الرياضيون للبيع كل ما اشتروه فوق التل ، وأحضروا إلى الوطن ما لم يكن لدينا!
                    2. 81
                      +6
                      15 يناير 2018 14:27
                      اقتباس: AnpeL
                      لا أعرف ماذا أفعل حول التفاصيل الفردية

                      هذه التفاصيل الفردية تخلق تصورًا (سلبيًا) معينًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
                      اقتباس: AnpeL
                      بشكل عام ، يُظهر الفيلم ، في رأيي ، قوة الإرادة والمهارة والشخصية: يمكن لرياضيينا ويمكنهم ، كما أعتقد ، القتال على قدم المساواة والفوز

                      وهنا لا يتعين عليك التفكير ، كل ما عليك فعله هو أن تكون مهتمًا قليلاً على الأقل بالرياضة ، وتعلم الآن أن رياضيينا ، مع استثناءات نادرة ، لا يمكنهم ذلك. تسبب هذه الحرف السينمائية جزئيًا هذا الانزعاج لأنه لا يوجد شيء مميز للاختيار من بينها اليوم ، لذلك يأخذ المبدعون الانتصارات السوفيتية ، ولكن في نفس الوقت ، هذه الانتصارات سوف تلطخهم.
                      لا يبدو أنه فاسد تمامًا ، لكنه لا يزال رائحته.
                      مكتوب بشكل صحيح في التعليق:
                      اقتباس: طويل في المخزون.
                      سامحني ، لكن إذا عُرض عليك برميل من العسل تطفو فيه الملعقة .. هل تأكله؟ أخبرني ، لماذا يوجد مشهد مع الكافيار؟ هذا هو السبب في أنه اكتشاف رائع للمخرج؟ نعم ، يبدو لا .. ثم لماذا؟ هل يمكن أن توضح؟

                      اقتباس: AnpeL
                      لا يمكنك إرضاء العالم كله. أحدهم يحب شيئًا والآخر

                      هناك أشياء لا يحبها الجميع تقريبًا. الأكاذيب على سبيل المثال.
                      1. +2
                        15 يناير 2018 14:58
                        شيء تقلبه كل ما هو ممكن. في رأيك ، اتضح أنه بشكل عام من الأفضل عدم إنتاج أفلام عن الرياضة والإنجازات السوفيتية. ماذا لك من هذا؟ حسنًا ، دعنا ننسى كل هذا ولا نتذكره أبدًا.
                  2. +2
                    17 يناير 2018 11:08
                    سوف أجيب.
                    أي فيلم ، من أي بلد ، حتى السيرة الذاتية ، وحتى الأكثر تاريخية ، يحتوي على جزء من خيال المؤلفين.
                    لماذا تطلب دقة تاريخية 100٪ من هذا الفيلم؟
                    في الفيلم ، هل "أساءوا" إلى الحقيقة التاريخية عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحبيب؟ لذلك في الاتحاد السوفياتي ، لم يكن كل شيء في الواقع بالطريقة التي يخبرنا بها أيديولوجيون الحفاظ على الحقيقة التاريخية.
                    يعيش الآن حوالي 140 شخص في روسيا. بعضها سيء ، وبعضها جيد. ومن بينهم الكثير من المواطنين الذين لن يعودوا إلى الاتحاد السوفيتي للحصول على أي هدايا. قد يكون لديك انطباع ، خاصة إذا حصلت على معلومات من مصدر واحد ، على سبيل المثال ، موقع Opera الإلكتروني ، وهو موقع أيديولوجي للغاية لأفراد محددين ، أن الغالبية العظمى من المواطنين يؤمنون باتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اللامع والخالي من الخطيئة ، والذي تم تدميره بشكل غير مستحق من قبل جهات خارجية. أعداء.
                    هذا ليس صحيحا. منذ 27 عامًا ، نشأ جيل جديد بالفعل ، لا يعرف شيئًا عن الاتحاد السوفيتي ، ولا يسعى إلى معرفة ذلك. لم يعد من الممكن إحياء مثل هذا البلد والنظام تحت أي ظرف من الظروف ، فمن الضروري العيش في الواقع الحالي ، حيث من الضروري ، على سبيل المثال ، تلبية احتياجات الجيل الحالي في السينما ، و ليس حفنة من المؤرخين حسب الطلب.
                    لقد كان الأمر كذلك دائمًا وفي كل مكان وفي أي بلد وفي أي وقت.
                    إذا لم تعجبك ، اصنع فيلمك الخاص. وانظر - سيأتي إليه عارض حديث أم لا.
          2. +4
            16 يناير 2018 11:01
            اقتباس من: rkkasa 81
            هل يمكنك إعطاء أمثلة كثيرة عندما كذبوا بصراحة في الأفلام السوفيتية بشأن روسيا ما قبل الثورة؟

            هناك فيلم جيد للغاية يجب على الجميع مشاهدته - شاباييف.
            هناك أيضًا - "نحن من كرونستادت" ، "Shchors" ، "هزيمة Yudenich" ، "Alexander Parkhomenko" ، "Kotovsky" ، "Unforgettable 1919" ، "Arsenal" ، "Commissar"
            كل الضباط والنبلاء البيض هناك وحوش وحثالة. بل إنهم يتحدثون الروسية في كثير من الأحيان بلهجة ألمانية رهيبة. هل تريد أن تقول أنه كان؟
            أو هنا تطرّف آخر بالنسبة لك - "ليس هناك مخاضة في النار" ، "خدم اثنان من الرفيق" ، "مساعد صاحب السعادة" ، "الجري" ، "أيام التوربينات" ، "السير في العذاب" وما إلى ذلك. هناك لدينا ضابط أبيض - حسن القراءة ، حسن النية ، كريم ، وأبله لا يفهم ببساطة ما يحدث حوله.
            هذه هي الحقيقة السوفيتية للسينما ...
            ملاحظة: جميع الأفلام المدرجة جيدة جدًا في الواقع.
            1. +4
              17 يناير 2018 11:17
              في الواقع جيد جدا ...
              رائع ، لذلك دعونا نعترف بالفعل أن هناك أفلامًا جيدة جدًا وفقًا للمعايير نفسها - هناك القليل من الحقيقة التاريخية ، لكن كل شيء آخر يتم بشكل صحيح.
              لا ، بعض المقاتلين من أجل الحقيقة التاريخية (لا أقصدك ، لا تنزعج) سيودون التشبث بتفاصيل صغيرة ، وبناءً على ذلك ، يعلنون أن الفيلم سيئ ، والأكثر إثارة للاهتمام ، "مناهض للسوفييت" . كأن حالة الاتحاد السوفياتي لا تزال قائمة ، ويحاول مؤلفو الفيلم إهانتها.
              ستفعل ، يبدو أن هؤلاء النقاد يعملون من أجل المال. لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك - فهم يعيشون في ظل الرأسمالية ، وهم مجبرون على القيام بذلك. ولذا اختاروا هذه الطريقة لكسب المال - من الذاكرة التاريخية في تفسيرهم ، بالطبع ، الوحيدة الصحيحة.
              أهم شيء هو عدم قبول صرخات هؤلاء الفنانين التاريخيين وغرائزهم.
              حول السينما في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الغالبية العظمى من الأفلام هي مدينة مملة ، علاوة على ذلك ، تم تصويرها بجودة قريبة من الحرف اليدوية المصنوعة في المنزل من قبل تلاميذ المدارس الهواة.
              والدقة التاريخية للغاية للتفاصيل في الإطار يمكن أن تسبب الإغماء في أي إعادة تمثيل حديثة. لكن - لا شيء للكثيرين. حسنًا ، كيف - التمثيل ، الحبكة ، الحوارات ، كل شيء على ما يرام. إنه لأمر مؤسف أنه بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في عام 2018 ، كل ما سبق يبدو مختلفًا تمامًا. كما يجب أن يكون على حسب الزمان.
              1. +2
                17 يناير 2018 11:58
                اقتبس من محلي
                رائع ، لذلك دعونا نعترف بالفعل أن هناك أفلامًا جيدة جدًا وفقًا للمعايير نفسها - هناك القليل من الحقيقة التاريخية ، لكن كل شيء آخر يتم بشكل صحيح.

                دعنا نقول فقط أعتقد ذلك. وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم تكن كل الأفلام من روائع التصوير السينمائي. والآن ، يتم تصوير الكثير من القذارة الصريحة.
                اقتبس من محلي
                لا ، يحب بعض المقاتلين من أجل الحقيقة التاريخية التمسك بتفاصيل ثانوية ، وبناءً على ذلك ، يعلنون أن الفيلم سيئ ، والأكثر إثارة للاهتمام ، أنه "معاد للسوفييت".

                أنا أتفق معك. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأحكام المطلقة في هذه القضية مزعجة للغاية. أنا شخصياً مع تعددية الآراء.
                اقتبس من محلي
                ستفعل ، يبدو أن هؤلاء النقاد يعملون من أجل المال.

                لا أعتقد أنه اتجاه الموضة الآن - للإشادة بكل شيء سوفياتي وتوبيخ الحداثة.
                اقتبس من محلي
                حول السينما في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الغالبية العظمى من الأفلام هي مدينة مملة ، علاوة على ذلك ، تم تصويرها بجودة قريبة من الحرف اليدوية المصنوعة في المنزل من قبل تلاميذ المدارس الهواة.
                والدقة التاريخية للغاية للتفاصيل في الإطار يمكن أن تسبب الإغماء في أي إعادة تمثيل حديثة. لكن - لا شيء للكثيرين. حسنًا ، كيف - التمثيل ، الحبكة ، الحوارات ، كل شيء على ما يرام. إنه لأمر مؤسف أنه بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في عام 2018 ، كل ما سبق يبدو مختلفًا تمامًا. كما يجب أن يكون على حسب الزمان.

                حسنًا ، "الغالبية العظمى من الأفلام مملة ..." - يمكنك أن تقول عن معظم الأفلام التي تم إنتاجها في ذلك الوقت - ومع ذلك ، فقد قفزت تقنية صناعة الأفلام على مدار العشرين إلى 20 عامًا الماضية. ومع ذلك ، هناك روائع سوفييتية مثل أفلام روائية وأفلام مؤلفة ، ولا تزال ممتعة ومفيدة للمشاهدة. ومع ذلك ، من أجل الإنصاف ، يجب أن يقال أن الشيء نفسه ينطبق على الأفلام الأجنبية. حسنًا ، من وماذا يعجبك - إنها مسألة ذوق.
                1. +1
                  17 يناير 2018 12:12
                  أنت محق بلا شك. لقد تغيرت التقنيات ، وأصبح التمثيل مختلفًا. لكن إذا كنت تتذكر الجوانب الفنية فقط ، فعليك أن تعترف بأن الصورة الفعلية على الشاشة (والتي تحقق نجاحًا بنسبة 50٪ على الأقل في السينما ، بغض النظر عن النوع) في أفلام الاتحاد السوفيتي لم تكن غالبًا لا شيء. لكن بصراحة مقرف.
                  هناك أسباب بالطبع - انتهى فيلم الكأس (تذكر أن أفلام أواخر الستينيات وحتى نهاية السبعينيات كانت سوداء وبيضاء بالكامل تقريبًا ، وتذكر أفلام ما بعد الحرب - سطوع الألوان) ، معدات الاستوديو بها لم يتم شراؤها من الخارج.
                  ونتيجة لذلك - الضباب الرمادي والأخضر ، يمكن أن يفسد الصوت المزدهر تمامًا السيناريو غير القوي بالفعل وليس لعبة الممثلين الممتازة.
                  تبدو بعض الأفلام مثيرة للاهتمام حقًا ، لكن من الضروري أن يكون لديك قناعة عاطفية عميقة ، فأحب بصدق وإخلاص سينما الاتحاد السوفيتي بالضبط من أجل تجاوز كل هذه العقبات والشعور بنوايا المؤلفين.
                  1. +1
                    17 يناير 2018 14:26
                    اقتبس من محلي
                    لكن إذا كنت تتذكر الجوانب الفنية فقط ، فعليك أن تعترف بأن الصورة الفعلية على الشاشة (والتي تحقق نجاحًا بنسبة 50٪ على الأقل في السينما ، بغض النظر عن النوع) في أفلام الاتحاد السوفيتي لم تكن غالبًا لا شيء. لكن بصراحة مقرف.

                    مثير للجدل ... أود أن أقول أن بيان مثير للجدل للغاية. الفيلم الخيالي "فروست" - تم تصويره عام 1964 بالألوان ، وحصل على جوائز دولية ، حتى أن س. سبيلبيرج قال إن المخرجين الأمريكيين تعلموا في هذا الفيلم كيفية صنع المؤثرات الخاصة وتصوير الفانتازيا.
                    اقتبس من محلي
                    ... بالفعل ليس نصًا قويًا جدًا وليست لعبة الممثلين الممتازة.

                    مرة أخرى ، حظي التمثيل والنصوص في الأفلام السوفيتية بتقدير كبير في المهرجانات السينمائية الدولية أكثر من مرة.
                    لذلك دعونا لا نوبخ الأفلام السوفيتية أو الروسية الحديثة - لقد تم تصويرها جميعًا وفقًا لتقنيات عصرها ولديها نفس مستوى الأفلام الأجنبية المعاصرة تقريبًا.
                    1. +2
                      17 يناير 2018 15:09
                      لذلك أنا لا أقول أن كل الأفلام السوفيتية هي كذلك.
                      هناك بعض روائع حقا. إنه فقط عددهم في كتلة الأفلام التي تم تصويرها في جميع أنحاء الاتحاد صغير للغاية.
                      كما هو الحال الآن مع مراعاة حقيقة أن التصوير أقل بعشر مرات.
                      1. +1
                        17 يناير 2018 16:00
                        مع هذا أتفق تماما. علاوة على ذلك ، أنا متأكد من أن هذا سيكون هو الحال في المستقبل وفي كل مكان.
            2. +1
              18 يناير 2018 02:01
              كل الضباط والنبلاء البيض هناك وحوش وتركيبات .... هل تريد أن تقول الأمر كذلك؟
              لا ، عزيزي ، نحن نعلم أن معظم الضباط البيض خدموا في الجيش الأحمر ، لكنهم حاربوا في الأغلبية مع حثالة. تاريخ الحركة البيضاء للمساعدة. عندما يدور فيلم روائي طويل عن الحرب ، فإن الهدف التربوي دائمًا ما يفترض - التعنت على العدو. من غير المحتمل أن تسمى الطرق المستخدمة لتحقيق هذا الهدف بالحقيرة. شيء آخر هو التلاعب المتعمد بالوعي باستخدام ترسانة كاملة من الأكاذيب والافتراءات الخفية من أجل تشويه حقبة الحقبة السوفيتية بأكملها على طريقة سولجينتسين - لتمرير جزء للجميع ، وفقًا لـ ... ... في النطاق من ذبابة في المرهم في برميل من العسل إلى كأس من النبيذ في دلو من المنحدرات. وأين يوجد افتراء على شخصيات تاريخية حقيقية أو تشويه سلبي للأحداث التاريخية في الأفلام السوفيتية؟
              1. +1
                18 يناير 2018 09:03
                اقتباس: في سلامة
                لا ، عزيزي ، نحن نعلم أن معظم الضباط البيض خدموا في الجيش الأحمر ، لكنهم حاربوا في الأغلبية مع حثالة.

                أوه ، كم هو رائع أن تأخذ لحظة واحدة خارج سياق منشور شخص آخر ، دون إضافة ، والكتابة عنها فقط. ما هذا إن لم يكن الديماغوجية؟
                ربما سوف تقرأ رسالتي أكثر؟ بعد كل شيء ، هناك أفلام سوفيتية أخرى تستخدم صورة مختلفة تمامًا لضابط أبيض (ليس لقيطًا ووغادًا) وهذا مكتوب مباشرة في رسالتي. في غضون ذلك ، مع رسالتك ، اعترفت بالفعل أنه في الأفلام السوفيتية كان هناك بحر من الأكاذيب والتشويه "من أجل تشويه العصر كله" ...
                1. +1
                  18 يناير 2018 14:28
                  تدور مثل ... على مشط. لا تخلط بين النص والسياق. لقد أخذت من نصك بيانًا محددًا ، وهو فكرة كاملة ليس لها صلات مهمة مع بقية العبارات. وأكواب النبيذ الخاصة بك في دلو من المنحدرات ليست مثيرة للإعجاب. اقرأ عن الديماغوجية في القاموس - منشورك هو بالضبط ما هو عليه. ولديك مشكلة في المنطق. إذا "تعرفت بالفعل على بحر الأكاذيب" مع رسالتي ، فسيستتبع ذلك من السياق أن هذا هو بالضبط إيمانك. لذلك ليست هناك حاجة لتغيير الأحذية هنا أثناء التنقل.
                  1. +1
                    18 يناير 2018 14:45
                    ملحوظة: ربما صادفتك سدى ، لكن أجب على نفسك ، فما هي "الحقيقة السوفيتية" بالنسبة لك ، إذا كانت كذا وكذا؟
                    ربما هذه مجرد حقيقة الحياة؟ لذا لا ، عندما يكون الأمر سيئًا بشأن البيض ، تسأل هنا - ماذا حدث؟ وعندما يكون الأمر جيدًا بشأن البيض ، فلا داعي للقول. أم أنني أقرأ السياق بشكل سيئ؟ لذا لن أعتذر.
                    1. 0
                      18 يناير 2018 15:18
                      اقتباس: في سلامة
                      ربما هذه مجرد حقيقة الحياة؟ لذا لا ، عندما يكون الأمر سيئًا بشأن البيض ، تسأل هنا - ماذا حدث؟ وعندما يكون الأمر جيدًا بشأن البيض ، فلا داعي للقول.

                      لا متى "بخير" - هذا ليس صحيحًا أيضًا ، لم يكن كذلك أيضًا. إنه حقًا يستحق أن يتم التأكيد عليه في رسالتك.
                      ملاحظة: الحقيقة دائمًا في مكان قريب ... وأنت تبحث عن "الحقيقة المطلقة" في السينما ، ربما ستجد ...
                      1. 0
                        18 يناير 2018 20:30
                        لذا ، متى أجبت على السؤال: "... عندما كذبوا بصراحة في الأفلام السوفيتية بشأن روسيا ما قبل الثورة؟" لقد تفاقمت من أن الدرجات كانت جيدة جدًا وقررت تصنيفها على أنها كذبة. حسنًا ، أنت محق في المقلاة. هذا فيلم ، لا يمكن أن يكون فيه حقيقة مطلقة ، وهي الحقيقة. لذا لا تلومني على صراصيرك. ولا تخلط بين المظهر الفني والافتراء والافتراء ، فالأخير يلحق الضرر دائمًا ، على الأقل معنويًا. والحقيقة ليست هي الحقيقة ، فأنت بحاجة أيضًا إلى معرفتها.
                      2. 0
                        19 يناير 2018 09:35
                        اقتباس: في سلامة
                        هذا فيلم ، لا يمكن أن يكون فيه حقيقة مطلقة ، وهي الحقيقة.

                        هذا شيء يجب أن تتذكره دائمًا.
                  2. 0
                    18 يناير 2018 15:13
                    اقتباس: في سلامة
                    أخذت من نصك بيانًا محددًا ، وهو فكرة كاملة غير مرتبطه مع بقية البيانات.

                    يضحك يضحك يضحك
                    يشرحون لي ما كتبته وماذا كان يدور في خلدي !!! ... هراء كامل ...
                    1. 0
                      18 يناير 2018 20:56
                      اقتبس من ميرلين

                      يضحك يضحك يضحك
                      يشرحون لي ما كتبته وماذا كان يدور في خلدي !!! ... هراء كامل ...

                      ما كتبته يأتي من النص ، أولاً وقبل كل شيء - المعنى والدافع. ما الذي كان يدور حوله الحديث ، والذي ، بالمناسبة ، كان من المفترض أن يكون. أنت نفسك جلبت أفكارك للنقاش العام. وما هو الهراء هنا؟ هل أصبحت ذكيا مرة أخرى؟ حسنًا ، إذا كنت ، عندما كتبت نصك ، تفكر في شيء آخر ، لا يمكن الوصول إليه لفهم القراء ، فهذه هي مشكلتك في تقديم أفكارك. هناك خياران - إما لمتخصص في الهذيان ، على الرغم من أنه من المرجح وجود فجوات في التعليم.
                    2. 0
                      19 يناير 2018 09:36
                      اقتباس: في سلامة

                      هل أصبحت ذكيا مرة أخرى؟

                      هل أصبحت ذكيا مرة أخرى؟
                      1. 0
                        19 يناير 2018 11:29
                        اقتبس من ميرلين
                        اقتباس: في سلامة

                        هل أصبحت ذكيا مرة أخرى؟

                        هل أصبحت ذكيا مرة أخرى؟

                        عليك أن تكون أكثر نضجًا ، أجب على البازار ، عندما لا توجد حجج - تصرف بكرامة. لكل شخص ، بالطبع ، هدفه الخاص في VO ، ومن هنا تتبع أساليب الجدل. لا أريد أن أسيء إلى أي شخص ، على الرغم من وجود مواقف يتعين عليك فيها التحدث بلغة خصمك ، إلا أنني لا أعتبر نفسي الأكثر ذكاءً وتعليمًا. وأنا موجود في VO من أجل الحصول على معلومات جديدة ، واختبار قناعاتي من حيث القوة ، والمساهمة في تحليل الموقف. بالطبع ، قد أكون مخطئًا في كل من تقييماتي وفي المدخلات ، لكنني بحاجة إلى الاقتناع بذلك. أنت فقط تسعى جاهدًا للفوز بالجدل وتخشى أن تخسر مثل بقرة ...
                      2. 0
                        19 يناير 2018 11:38
                        اقتباس: في سلامة
                        أنت فقط تسعى جاهدًا للفوز بالجدل وتخشى أن تخسر مثل بقرة ...

                        لقد فزت!!!! لقد فقدت البقرة !!! الورك الهيب الصيحة! الصيحة! الصيحة !!!!
                      3. 0
                        19 يناير 2018 18:41
                        اقتبس من ميرلين
                        اقتباس: في سلامة
                        أنت فقط تسعى جاهدًا للفوز بالجدل وتخشى أن تخسر مثل بقرة ...

                        لقد فزت!!!! لقد فقدت البقرة !!! الورك الهيب الصيحة! الصيحة! الصيحة !!!!

                        لقد صاغت أهدافي وأنت تتظاهر بأنهم لم يفهموني. إنه لأمر مخز أن تنتهي المحادثة بهذا الشكل. ملاحظة: أنت هنا نوع من الناقد السينمائي ، أنت تعرف الكثير من الأفلام المحلية الجيدة. هناك فيلم من هذا القبيل لأكيرا كوروسوف "راشومون" ، في رأيي أنه حالة نادرة عندما يكون من الأفضل ، في رأيي ، (ربما لا ينبغي لي أن أقوم بطريقة غير مهنية بمقارنة أشياء مختلفة بهذه الطريقة) ، الأعمال التي تم إنشاؤها ( "في الغابة" لريونوسوكي أكاتوجاوا). ربما كنت قد شاهدته. لماذا أنا؟ هناك خمسة شهود على جريمة واحدة في شهادتهم يقولون الحقيقة ، وبالنسبة للجميع ، الأمر مختلف. كيف يمكن أن يكون هذا؟ لكن أرسطو أوضح ذلك. في الحقبة السوفيتية ، كان هذا مفهوماً. والآن لم نعد نفهم بعضنا البعض ، لأننا نتحدث لغات مختلفة.
          3. +1
            17 يناير 2018 11:00
            نتيجة لذلك ، لم يقطع الاتحاد السوفياتي علاقته بجمهورية إنغوشيا. رفع ستالين بطرس الأكبر وألكسندر نيفسكي وآخرين إلى الأبطال.
        3. 22
          15 يناير 2018 09:10
          insular اليوم ، 08:12 ↑ جديد
          أعجبني الفيلم (كفيلم روائي طويل) ، شاهدته في نفس واحد ، حتى بكت زوجتي ..
          معذرةً ، هل وجدت الاتحاد السوفيتي؟ كم عمرك إذا لم يكن سرا؟ في الواقع ، ينسحب الفيلم من البداية مع مناهضته للسوفييت ، ومن الواضح أنه بعيد المنال. لا أعرف ما الذي أعجبك هناك ولأي سبب كانت زوجتك تبكي ، لكن الفيلم تسبب في الرفض في داخلي على الفور وبالتحديد بسبب خداعه من الدقائق الأولى. بالتأكيد لن أشاهد المرة الثانية ، من الأفضل مراجعة "حارس المرمى" السوفيتي مرة أخرى.
          في المذاق ، أنت فخور بالشعب والبلد وبالمشاعر الإيجابية لهذا اليوم.
          "فخور" بأي شعب؟ أي بلد يهرب خلال الأولمبياد؟ "فخورون" بأي بلد تم الافتراء عليه من الرأس إلى أخمص القدمين والتي يُزعم أنهم يريدون التخلص منها من الجميع دون استثناء؟ لا يمكنك قول أي شيء جيد "فخر" ... هذا يثير السؤال مرة أخرى ، هل وجدت الاتحاد السوفياتي على الإطلاق؟
          ملاحظة: إذا قمت بتفكيك الأفلام السوفيتية بنفس الطريقة عن طريق الإطارات والعظام ، فيمكنك العثور على الكثير من الأخطاء. لكن علينا أن؟
          بعد الأفلام السوفيتية بكل أخطاءها ، أردت أن أكون وطنيًا! أردت أن أصبح طيارًا أو رائد فضاء أو قبطان سفينة أو ناقلة أو عالم معادن أو طبيبًا أو مدرسًا ، لكنني لم أرغب في أن أصبح مديرًا في شركة كبيرة. بعد تلك الأفلام ، كنت أرغب في أن أكون ضروريًا ومفيدًا للناس ، كنت أرغب في الحب والإبداع ، لكن الآن أريد أن أتورم وأتقيأ بعد مشاهدة كل هذا الفيلم الهراء ... سلبي
          1. 13
            15 يناير 2018 09:18
            هذا ما انفجرت مرارته ... اعتن بنفسك ، لست بحاجة لمثل هذه المشاعر. غير صحي.
            لكني سأجيب عليك:
            بعد 30 عامًا من الهراء الصريح في شباك التذاكر ، حول رجال العصابات ورجال الشرطة والمربيات وأوليغارشيين ، حتى هذه المحاولة الضعيفة في فيلم جيد تبدو وكأنها MASTERPIECE ، حيث تثير حتى الرسوم الكاريكاتورية للماضي الحنين والفرح لرياضة اللعب الجماعي ، على خلفية الأعلام البيضاء.
            1. 16
              15 يناير 2018 09:43
              معزول اليوم ، 09:18 ↑
              هذا ما انفجرت مرارته ... اعتن بنفسك ، لست بحاجة لمثل هذه المشاعر. غير صحي.
              لكن الأمر لا يستحق أن تكون فظًا!
              بعد 30 عامًا من الهراء الصريح في شباك التذاكر ، حول قطاع الطرق ورجال الشرطة والمربيات والأوليغارشي
              تظهر نفس القمامة ، ولكن تحت صلصة معادية للسوفييت. لكن ، كما أفهمها ، أنت من الناس ، أي أنك تسرق كل ما ينزلقون؟
              1. +3
                15 يناير 2018 09:46
                اقتباس: Varyag_0711
                لكن الأمر لا يستحق أن تكون فظًا!

                شكرا لك ، لكنك تملقني.
                اقتباس: Varyag_0711
                تظهر نفس القمامة ، ولكن تحت صلصة معادية للسوفييت.

                كل صلصة لها مذاق مختلف. حول الأذواق كما يقولون. لم تختف الحد الأقصى - هذا حزن ، لكني أطلب منك عدم المجادلة أو الإهانة لحقي في الرأي.
                اقتباس: Varyag_0711
                لكن ، كما أفهمها ، أنت من الناس ، أي أنك تسرق كل ما ينزلقون؟

                دعونا لا نشتم بشكل مباشر.
          2. +4
            15 يناير 2018 15:48
            و "Office Romance" لا يتعلق بالمديرين أبدًا؟ بالطبع هذا يتعلق بعمال القرية والإنتاج! هذا عن الأشخاص الذين يعانون من بثور دموية وأمراض مهنية ينتزعون خطة من الطبيعة! يخطط! حسنًا ، هذا فيلم عن الحب ، مجرد فيلم عن الحب ، بدون أي نص فرعي للفصل.
            1. +5
              15 يناير 2018 20:45
              محترم 3x3z حفظ، يجب أن تعترف بأنه لا تزال هناك مفارقة معينة وملاحظة نقد حول موضوع عدم جدوى الطبقة بين المنتج (الشركات) والمستهلك (السكان) الموصوفة في "Office Romance". إنه فقط بطريقة ريازانوف ، كل شيء يستمر في الطبقات العميقة من الإدراك. تقريبًا كما في "سخرية القدر" للعام الجديد ، كان هناك بيان حول رواتب المعلمين والأطباء الصغيرة.
              لكن ربما تشاهد أفلامًا مثل "أسرار التحقيق" حيث يقوم مدع عام صادق في كل سلسلة بتغيير السيارات وأطفاله يدرسون في إنجلترا. إذا جاز التعبير بصدق وصراحة عن "أهم شيء".
        4. تم حذف التعليق.
        5. +7
          15 يناير 2018 16:07
          لقد حدث أن قمت بنشر تعليقي على المقالة الموجودة على الصفحة ، كإجابة على تعليقك ، هذا التعليق بالذات. في تعليقي دعمتك وانتقدت كاتب المقال لذا ... اتضح أن تعليقي ... اختفى! وهكذا ، استنتجت أن التعليقات يتم "ترشيحها" عن قصد على VO ، بحيث تسود التعليقات التي ترضي "المؤلف - المشرف" ، ويتم حذف أكثر التعليقات "غير السارة"!
          1. +1
            15 يناير 2018 16:15
            PSPost بواسطة insular-'y على التعليق من <08.12>
            1. شيء لا يناسب الوسطاء. لا تقلق أنت لست الأول ولا الأخير ..
      2. لم تحقق واحدة من روائع السينما الروسية المزعومة في الآونة الأخيرة ربحًا فحسب ، بل إنها إخفاقات من حيث المال. لا يتعلق الأمر بالربح ...
        1. +3
          15 يناير 2018 08:16
          اقتباس: طويل في المخزون.
          لم تحقق أي من روائع السينما الروسية المزعومة في السنوات الأخيرة ربحًا فحسب ، بل فشلت من حيث المال.

          وهل هناك حقائق؟ هنا ، تحديدًا في الفيلم قيد المناقشة ، دعنا ...
          1. هناك حقائق. فشل الفايكنج. ماتيلدا هو فاشل. السابق ميخالكوف متعب كلا الجزأين جمعت فقط 20 العلاقات العامة. من الذين انفقوا عليها .. حسب هذا الفيلم جلب مليار و 1 مليون .. نصف دور السينما بقي 400 مليون .. التكاليف الرسمية 700 مليون .. وكل.
            1. +1
              15 يناير 2018 09:33
              اقتباس: طويل في المخزون.
              هناك حقائق

              من فضلك ، تحديدًا في الفيلم قيد المناقشة ، دعنا ...
              1. اقرأ أعلاه. لماذا أنت غافل ثم ماذا ..
                1. +3
                  15 يناير 2018 09:51
                  اقتباس: طويل في المخزون.
                  اقرأ أعلاه. لماذا أنت غافل ثم ماذا ..

                  رأيت ، لذلك أؤكد مكرك. لقد أخفيت خداعك بشأن "لا شيء" خلف نص مجرد عام ...
                  بعد كل شيء ، تمت مناقشته على وجه التحديد - بالفعل باللون الأسود.
                  1. لم أكتب إليكم من أجل لا شيء ، في الوقت الحالي ... الحقيقة هي أنه كان الأمر نفسه مع Viking ، في البداية أعلنوا عن ميزانية قدرها 1.2 مليار ثم نمت فجأة إلى 1.6. لهذا السبب ، في الوقت الحالي .. سنرى لاحقا.
                    1. 81
                      +3
                      15 يناير 2018 10:58
                      اقتباس: طويل في المخزون.
                      لهذا الفيلم - جلب 1 مليار و 400 مليون.نصف دور السينما تبقى 700 مليون.التكاليف الرسمية - 450 مليون.بينما زائد 250

                      اقتباس: طويل في المخزون.
                      كان الأمر نفسه مع Viking - في البداية أعلنوا عن ميزانية قدرها 1.2 مليار ثم نمت فجأة إلى 1.6. لهذا السبب ، في الوقت الحالي ... سنرى لاحقًا

                      زائد (أو بالأحرى ناقص) - يأخذ الموزع 10-15٪ ، وتحتاج أيضًا إلى مراعاة الخسائر من التسويق (الترويج) لهذه "التحفة الفنية".
                      يقول سيرجي لافروف ، رئيس تحرير Kinodata.pro: "إن صانعي الأفلام لا يكشفون عن ميزانية التسويق." كان لـ "حركة لأعلى" حملة إعلانية واسعة النطاق ، بشكل أساسي على قناة روسيا 1. فيلم مخرج قناة روسيا 1 انطون زلاتوبولسكي ".
                      1. من وأنا أتحدث عن نفس الشيء .. الربح هو نقود خالصة. من السابق لأوانه الحديث عن استرداد نقدي.
                      2. 0
                        17 يناير 2018 11:03
                        لكن عليك أن تفهم أن:
                        أولاً ، التسويق جزء من الميزانية. في جميع أنحاء العالم ، على الأقل.
                        ثانيًا - أن "الميزانية" عبارة عن أموال ، تذهب أساسًا إلى "النجوم" وغيرهم - هذه النفقات هي دخل شخص ما. دعنا نقول عائدات الصناعة.
                        لذلك ليس كل هذا واضحًا.
            2. +6
              15 يناير 2018 23:43
              "بالنسبة لهذا الفيلم ، جلب 1 مليار و 400 مليون. بقي نصف دور السينما مع 700 مليون كلفة ، والرسمي 450 مليون لا يزال في الأسود". بالمناسبة ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كتبوا دائمًا عدد المشاهدين الذين شاهدوا الفيلم ولم يكن مقدار الربح الذي جلبه. قواعد العجل الذهبي.
              1. ثم تم قياس الدخل بشكل مختلف.
        2. +4
          15 يناير 2018 08:45
          لا يتعلق الأمر بالربح.
          هذا صحيح ، لقد اعتقدنا أن العمل يطارد ربحًا مؤقتًا. وهم ليسوا في عجلة من أمرهم. إنهم بحاجة إلى تحضير الأرض. في غضون 20 إلى 30 عامًا ، سيكون هناك بلد من المستهلكين المستعدين للإيمان بكل القصص الخيالية.
          1. إنهم جاهزون .. ليس كل شيء بعد
      3. +5
        15 يناير 2018 08:39
        ميزة النظام الرأسمالي بأكمله!
        أنا هنا أتفق معك. فقط لماذا ، عند مناقشة سوريا ودونباس أو المتنافسين على الرئاسة ، ينسى الجميع هذا ويبدأ في رسم عالم خيالي.
        1. +3
          15 يناير 2018 09:04
          اقتباس: Gardamir
          فقط لماذا ، عند مناقشة سوريا ودونباس أو المتنافسين على الرئاسة ، ينسى الجميع هذا ويبدأ في رسم عالم خيالي.

          وهنا يستحيل عدم الاتفاق على التفكير الانتقائي للمدافعين عن طريقة الحياة الحالية.
        2. 11
          15 يناير 2018 09:22
          الشيء الرئيسي في أي فيلم هو المشاعر التي نشهدها بعد المشاهدة ، ويمكن العثور على الأخطاء المشوهة والتشويهات (المصنوعة من الغباء أو بالترتيب أو لزيادة قابلية المشاهدة) في أي فيلم تقريبًا ، حتى في الفيلم الوثائقي ، إذا رغبت في ذلك. والسينما السوفيتية في هذا الصدد ، بعبارة ملطفة ، ليست استثناء.
      4. 0
        17 يناير 2018 09:48
        وهذه طباعة شائعة ، تلون ، مخاط ... إذن هذا ليس معنا فقط ، إنها سمة من سمات النظام الرأسمالي بأكمله
        أنواع مختلفة ، هم متخصصون في حيلهم الخاصة ، في المسرحيات الموسيقية ، على سبيل المثال ، يغنون ويرقصون ، إلخ. لكن ، الآن في السينما الغربية ، الاتجاه الرئيسي هو التركيز على الواقعية والاهتمام بالتفاصيل ، الفروق الدقيقة وسلوك مجموعة مهنية ضيقة ، في حد ذاته مشهد ، على سبيل المثال ، إذا كان الفيلم عن الأسطول ، فإنهم يدعون المشاركون في الأحداث للسيناريو ، وكذلك بحار متقاعد ، للاستشارات ، الذين لم يخدموا في الجيش ، يكتبون نصوصًا ، ولا يجتذبون المستشارين ، والممثلين "يلعبون" البحارة دون فهم أي شيء عن الخدمة - هذا هو الاختلاف في النهج.
        نشأ الممثلون ، وهم يحاولون التقليد ، نوع التصوير على شكل مقطع ، أكاذيب معادية للسوفييت ، بشكل عام ، روسكينو هو قرصنة ، بدون أموال حكومية ، سيفلس المتسللون.
        1. +1
          17 يناير 2018 11:08
          "واقعية" الأفلام الأمريكية ... لا أعرف - ربما توجد بعض البراغي هناك. ولكن بشكل عام ، فإن غباء السيناريوهات يتم طرحه كثيرًا حقًا ... حول "المجلات غير المنتهية" في أفلام الحركة القديمة ، يبدو الأمر جيدًا - يتم إعادة تحميلها في أفلام جديدة ... ولكن في كل شيء آخر ... الشخص الذي يتذكر قوانين الفيزياء وعلى الأقل لديه نوع من المنطق في الاعتبار لمشاهدة أشياء كثيرة صعبة حقًا.
          الآن تعاني الأفلام الروسية من هذا أيضًا. لكن هناك يحاولون إظهار القليل على الأقل ... كما هو الحال في عربة ، عندما يتسلق الناس من طائرة إلى أخرى بسرعة حوالي 300 كم / ساعة ... من الواضح أنه ليس من الواقعي البقاء على هذا النحو سرعة لأي شيء ... ولكن على الأقل من الواضح أن كتاب السيناريو فهموا الغباء ... ويحاولون تصوير الجهود المتسامية ... لملاحظة لحظات حول ضغط الهواء ودرجة الحرارة في الارتفاع ... في أمريكا ، على الأرجح ، حتى أنهم لن يأخذوا حمام بخار ولن يساعدهم أي مستشارون ومستشارون :)
    3. +6
      15 يناير 2018 13:51
      اسم عنصر الربط هذا خاطئ.
      اسمعوا قول الحقيقة و "النمور" في كل أفلام الحرب 41 أليست أكاذيب؟ الأسطورة رقم 17 Selyut-7 هي أفلام رائعة ، على عكس Viking أو Stalingrad. وحقيقة أنه لا يوجد إرساء ، لذلك يكتب المؤلفون السيناريو. لا يمكن لكل مؤرخ أن يلاحظ الحقيقة التاريخية ، بل إنها أكثر صعوبة بالنسبة لكاتب السيناريو.
      1. هذا هو سبب وجود المستشارين .. من الواضح تمامًا أن هناك أشياء لا يعرفها إلا المتخصص. ولكن بعد كل شيء ، وفقًا لنفس التحية ، هناك شهود ومشاركون أحياء. ليس من المصير أن نسألهم؟ وبقية يقول المشاركون في التنافر أن الأمر لم يكن كذلك. هل يعني ذلك أنهم يكذبون؟ أعتقد أنه أمر غير سار بالنسبة لك عندما يكذبون عليك شخصيًا.
        1. +1
          16 يناير 2018 10:24
          اقتباس: طويل في المخزون.
          هذا هو سبب وجود المستشارين .. من الواضح تمامًا أن هناك أشياء لا يعرفها إلا المتخصص. ولكن بعد كل شيء ، وفقًا لنفس التحية ، هناك شهود ومشاركون أحياء. ليس من المصير أن نسألهم؟ وبقية يقول المشاركون في التنافر أن الأمر لم يكن كذلك. هل يعني ذلك أنهم يكذبون؟ أعتقد أنه أمر غير سار بالنسبة لك عندما يكذبون عليك شخصيًا.

          لا يوجد فيلم تاريخي واحد لم تقع فيه أخطاء. على سبيل المثال ، في فيلم "موسكو لا تؤمن بالدموع" ، تشارك الشخصية الرئيسية في "الضوء الأزرق" ، لكن هذا البرنامج ظهر بعد 4 سنوات فقط. إذا تم نقل العصر العام بشكل صحيح ، فإن الشخصيات تتواصل تمامًا كما تتواصل في ذلك الوقت ، ويتم الحفاظ على الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك ، ثم لا يهم السهو. لا تنشأ الأخطاء من جهل المستشارين أو المديرين أو كتاب السيناريو ، ولكن من نقص الميزانية أو المتطلبات المدفوعة للراعي.
          1. +2
            17 يناير 2018 10:25
            على سبيل المثال ، في فيلم "موسكو لا تؤمن بالدموع" ، تشارك الشخصية الرئيسية في "الضوء الأزرق" ، لكن هذا البرنامج ظهر بعد 4 سنوات فقط.
            مثل هذه الإغفالات المنفصلة يمكن تبريرها ، وهذا لا يتعلق بذلك. على سبيل المثال ، فيلم الشركة التاسعة لبوندارتشوك ، حيث الأحداث خاطئة ، وسلوك العسكريين وهمي ، (مشاهد المعركة - بعد أن قوّت الجنود وحفروا فيها بدأ في التسرع والركض ،) تصوير أحداث غير موجودة ، تحت ستار الواقع - إلى أعلى من السخرية.
            إذا تم نقل العصر العام بشكل صحيح ، فإن الشخصيات تتواصل تمامًا كما تتواصل في ذلك الوقت ، ويتم الحفاظ على الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك ، ثم لا يهم السهو.
            هذه هي الفضيحة.
            لا تنشأ الأخطاء من جهل المستشارين
            . ولماذا تنشأ هذه الإغفالات إذا تمت دعوة محترفين في السينما الغربية ، ودُعي النزلاء لمؤامرات إجرامية ، ومتقاعدين عسكريين ، وما إلى ذلك. وفي أفلام النمو ، يقوم الممثلون بلعب "المسرحية" وتقليد ما ليس لديهم فكرة عنه ،
            لذلك ، تتم مشاهدة الأفلام الغربية ، والأفلام الروسية لا تحظى بشعبية.
            1. 0
              17 يناير 2018 10:45
              اقتباس: Nick7
              على سبيل المثال ، في فيلم "موسكو لا تؤمن بالدموع" ، تشارك الشخصية الرئيسية في "الضوء الأزرق" ، لكن هذا البرنامج ظهر بعد 4 سنوات فقط.
              مثل هذه الإغفالات المنفصلة يمكن تبريرها ، وهذا لا يتعلق بذلك. على سبيل المثال ، فيلم الشركة التاسعة لبوندارتشوك ، حيث الأحداث خاطئة ، وسلوك العسكريين وهمي ، (مشاهد المعركة - بعد أن قوّت الجنود وحفروا فيها بدأ في التسرع والركض ،) تصوير أحداث غير موجودة ، تحت ستار الواقع - إلى أعلى من السخرية.
              إذا تم نقل العصر العام بشكل صحيح ، فإن الشخصيات تتواصل تمامًا كما تتواصل في ذلك الوقت ، ويتم الحفاظ على الغلاف الجوي ، وما إلى ذلك ، ثم لا يهم السهو.
              هذه هي الفضيحة.
              لا تنشأ الأخطاء من جهل المستشارين
              . ولماذا تنشأ هذه الإغفالات إذا تمت دعوة محترفين في السينما الغربية ، ودُعي النزلاء لمؤامرات إجرامية ، ومتقاعدين عسكريين ، وما إلى ذلك. وفي أفلام النمو ، يقوم الممثلون بلعب "المسرحية" وتقليد ما ليس لديهم فكرة عنه ،
              لذلك ، تتم مشاهدة الأفلام الغربية ، والأفلام الروسية لا تحظى بشعبية.

              فيلم Bondarchuk عبارة عن اختراق ، هناك ، تحت ستار الوطنية ، تم دفع الأفكار المعادية للروس ، وبندقية رشاشة واحدة مع برميل معوج يستحق شيئًا ما. وعلى قدم المساواة مع "الأسطورة رقم 17" أو "وقت الأول" لن أضعها.
      2. +6
        15 يناير 2018 20:39
        "Legend №17 Selyut-7 هي أفلام رائعة ..."
        رأيت خارلاموف يعيش. بعد "الأسطورة 17" لا أريد أن أشاهد هذه الحرف التي تستهدف شيئًا واحدًا - باسم أهل الاتحاد السوفيتي الطيبين ، لإخراج الجدات من المشاهد الحديث الذي لم يره الاتحاد.
        1. +2
          16 يناير 2018 10:19
          اقتباس من Doliva63
          "Legend №17 Selyut-7 هي أفلام رائعة ..."
          رأيت خارلاموف يعيش. بعد "الأسطورة 17" لا أريد أن أشاهد هذه الحرف التي تستهدف شيئًا واحدًا - باسم أهل الاتحاد السوفيتي الطيبين ، لإخراج الجدات من المشاهد الحديث الذي لم يره الاتحاد.

          تهدف الأفلام إلى جعل الأشخاص الذين لم يعرفوا الاتحاد السوفييتي يفتخرون بالماضي السوفيتي وأبطاله.
    4. +3
      15 يناير 2018 17:46
      اقتباس: apro
      اليوم ، أي فيلم عن إنجازات الاتحاد السوفيتي هو في الأساس معادٍ للسوفييت. من المستحيل أن تراقب من الأكاذيب والاصطناعية.
      وأنت تنظر إليهم بالطريقة التي فعلوها في الاتحاد السوفيتي ، هنا نظرت وأعجبت ، لكن هنا نظرت وفهمت أن هذا لا يمكن أن يكون كذلك.
      وأنا أحب الفيلم. أحببت نوعًا من الإيمان بالناس. حقيقة أن الحلم يمكن تحقيقه إذا كنت قادرًا على القتال من أجله.
      وأنا لا أتفق تمامًا مع مؤلفي هذا المقال.
      فيلم ضرب قلبي حقًا. "28 بانفيلوف".
      إذن ، هناك أيضًا خطأ كافٍ فيه ، فماذا في ذلك؟ هل جعلته أسوأ؟
    5. +6
      15 يناير 2018 22:37
      مرة أخرى ، هذا "النقد السينمائي" وكل شيء مختلط معًا. مثل ليرمونتوف في قصيدة "بورودينو". لهذا "بورودينو" أود بالتأكيد وضع ناقص. وبشكل عام ، في رأيي ، لا يوجد ناقد سينمائي من سكوماروخوف. لن أتعب من التكرار مثل المانترا - إذا كنت تناقش ما هو غير صحيح في الفيلم ، فأنت تتحدث عن الفيلم. واتضح أن 70٪ لا تتعلق بالفيلم على الإطلاق ، بل مجرد قول مأثور. ولكن يتم الإشارة إلى 4 لحظات فقط لا تتوافق مع الحقيقة ... ولكن حول "أوه ، لم يعجبني ذلك و FSE هنا ،" آسف ، الرغبة في تمرير الذات على أنها الهدف ، ومرة ​​أخرى انتبه إلى هذا ، ولكن هذا ، للأسف ، ليس هو النهج الصحيح لهذه النقطة.
    6. +2
      17 يناير 2018 10:27
      المبدأ العام لـ Rosfilms هو الاختراق ومناهضة السوفييتية.
      على سبيل المثال ، الشركة التاسعة للفيلم كذبة.
      1. +3
        17 يناير 2018 11:56
        ظللت أنتظر - متى سيطرح أحدكم هذا الاختصاصي في جميع مجالات الثقافة في حجة.
        استيقظ! هذا العم يكسب المال ولا يكافح من أجل الحقيقة التاريخية كما تعتقد.
        هذا المواطن بضراوة خاصة المياه بوندارتشوك - بشكل منهجي ومستمر ولأي سبب من الأسباب. إما أنه ركله مرة في مؤخرته ، أو دفعوا له مقابل ذلك. ربما كلاهما.
        حسنًا ، السينما الروسية بشكل عام تسقى دائمًا ولأي سبب. كل شيء على الإطلاق ، حتى الرسوم المتحركة. لديهم استثناء واحد هناك ، والذي عادة ما يثنون عليه (حسنًا ، باستثناء 28 بانفيلوفيت ، بالطبع ، شارك المواطن في إنشاء وتمويل أي بيانات) - هذا هو الاهتمام بفيلم "Bitter!" !
        ها هي هذه الحرفة الدنيئة الخادعة حول ما يسمى ب. السكان الروس العاديون - يدفعون كنموذج "للسينما الممتازة".
        حسنًا ، من الواضح أن كل شيء على ما يرام مع دماغه؟ فهل يعتبر طائفيه حمقى؟
        نعم هذا صحيح. وهو أيضًا يكسب المال منه. حول ذكرى الاتحاد السوفياتي ، حول "الحقيقة التاريخية" ، على كل أنواع الهراء حول "إحياء الاتحاد السوفياتي". حسنًا ، على صب الطين على كل ما يتم القيام به الآن في روسيا.
        المال لا رائحة.
    7. +3
      17 يناير 2018 14:44
      اليوم ، أي مقال ليس له تأثير غير مباشر على الأقل على الناتج المحلي الإجمالي ليس في اتجاه الصحافة الليبرالية ، حيث يختبئ وراء الملابس الوطنية المطلوبة حديثًا.
  2. +6
    15 يناير 2018 07:18
    في وقت من الأوقات في روسيا ، كانوا فخورين بأنهم صنعوا أفلامًا مليئة بالعاطفة ... ولكن الآن ليس هذا هو الحال ... لكن في هوليوود تعلموا كيفية صنع مثل هذه الأفلام ... لكن هذا بالفعل يمثل تهديدًا للأمن القومي أسوأ من توموجافكوف ...
    .
    1. +1
      17 يناير 2018 11:16
      في روسيا ، يصنعون فقط القليل من الأفلام. مما شاهدته أعجبني الجزء. جزء ليس كثيرا. كما في الأمريكيين ، على سبيل المثال. الأمريكيون فقط هم أكثر بعشرات المرات ويمكنك التخلص من ذرق الطائر منهم والعثور على أفلام جيدة. وفي روسيا يطلقون النار قليلاً ، وبعد إعدامهم ، لا يزال هناك هزيلة على الإطلاق.
      لكني أحببت ما ذهبت إليه. فقط للنظر - لا فلسفات. حقيقة أن الروس على الشاشة (عادة) ليسوا غاضبين ، لا يوجد شذوذ في الشخصيات الرئيسية ، إلخ. جيد بالفعل ، وفقًا لمعايير اليوم.
      وهكذا - في الأفلام يجب أن يكون هناك ضد الأبطال وجميع أنواع الصعوبات الأخرى. ومن من يصنعهم؟ إذا كان حول "بلده ، السوفياتي"؟ وماذا - لم يهرب في الخارج في بعض الأحيان؟ لم تكن هناك تجهيزات أو غباء أو أشياء أخرى (لم أشاهد الفيلم ، ولا أعرف ما هو وما يدور حوله ، لكن بشكل عام)؟
      الأفلام تحتاج إلى التمويل. كل من الدولة والشعب ينفقون المال عن عمد ، يصوتون بالروبل.
      ونعم - وتحتاج أيضًا إلى تعلم كيفية استبدال السلع الاستهلاكية الغربية! نعم .... "المدافعون" مثل هذا الفيلم. لكن ليس أسوأ من "الفيلم الأمريكي جدًا". لكن فيلم "الشبح" جميل للغاية.
      وبُخ الطاقم ... لكنني نظرت إليه ورغم الأخطاء الفادحة لم أندم عليه. حسنًا ، "لا تدخل" في عام 2017 هي بالفعل صورة السبعينيات! تقنية بحتة! لا يُنظر إلى الفيلم القديم على شاشات 70K. بحاجة للتحديث.
      على الرغم من وجود أفلام مثل "الرجال المسنين فقط هم من يذهبون إلى المعركة" عندما أعيد تشكيلها بالألوان بالنسبة لي ، إلا أنها أصبحت اكتشافًا مرة أخرى - عندما يصبح كل شيء حيًا على الشاشة ...
      بشكل عام ... شيء من هذا القبيل.
  3. 27
    15 يناير 2018 07:34
    ولماذا فجأة مثل هذه المشاعر الاتهامية؟
    ماذا ، كان هناك القليل من عضادات في الأفلام السوفيتية؟ لم يعجبه شكل لاعبي الهوكي؟ والزي الرسمي لفوج سومي حصار على Shurka Azarov (أوه) والذي يسمى Pavlograd في "Hussar Ballad" - بواسطة؟ وهل علينا أيضًا أن نناقش بجدية حفلة الشاي في "حركة بطيئة السماوية" بالرقصات والأغاني والرسوم الكاريكاتورية للألمان ، ما مدى احتمال حدوثها في تلك الأوقات البعيدة؟
    لا ، نحن نأخذ كل شيء بهدوء تام ، لأن الفيلم نفسه جيد. وماذا يهتم المشاهد بوجود / غياب 2 أو 3 قضاة في الميدان ، إذا كان السؤال ليس بالكم ، ولكن في حقيقة أن الفيلم "أطلق عليه الرصاص" ويبدو حقاً في نفس واحد وبتعاطف؟ مثل "تحريك لأعلى"؟
    حسنًا ، من المستحيل الآن عدم البصق على الاتحاد السوفيتي عند صنع فيلم عن الحقبة السوفيتية ، وأنا أتفق هنا مع المؤلفين: هذا هو الاتجاه ، قاعدة "الأخلاق الحميدة" ، أو شيء من هذا القبيل ...
    1. +5
      15 يناير 2018 08:52
      "Hussar Ballad" .... "سبيكة السماوية"
      دعونا نقارن على قدم المساواة مع المساواة. لقد تذكروا الكوميديا ​​السوفيتية ، تذكروا واحدة روسية واحدة على الأقل. وإذا كنت تناقش فيلمًا عن الرياضة ، فتذكر الروائع السوفيتية
      لكن لماذا لا يصورون الرياضة الروسية؟
      1. +4
        15 يناير 2018 09:13
        اقتباس: Gardamir
        لقد تذكروا الكوميديا ​​السوفيتية ، تذكروا واحدة روسية واحدة على الأقل. وإذا كنت تناقش فيلمًا عن الرياضة ، فتذكر الروائع السوفيتية

        1. لم أتذكر الكوميديا ​​السوفيتية من قبلي ، بل أتذكرها مؤلفو المقال.
        2. دعونا نتذكر الفيلم السوفياتي عن رياضة الثمانينيات "أعجوبة العالم الثامنة". فيلم جيد عن لاعبي كرة السلة السوفييت. هناك ، أحدهم ، على سبيل المثال ، يرمي قاضيًا مضرًا في الحلبة.
        وماذا عن تلطيخ الزحافات بمرهم تجميلي في "ممشى الملكة البيضاء" (سبعينيات القرن الماضي) بناءً على نصيحة مصفف شعر؟
        لا أعرف ما إذا كان هناك من ندم بسبب استحالة هذه النكات المخترعة. النقاد القاسيون ، على الأرجح - نعم. وشاهد الناس الأفلام وقلقوا على الشخصيات.
        1. +1
          15 يناير 2018 10:47
          وشاهد الناس الأفلام وقلقوا على الشخصيات.
          كان الشعب السوفيتي قلقًا بشأن الأبطال السوفييت. لماذا لا يصنع الأشخاص الحاليون أفلامًا عن أبطالهم أو لا يوجد شيء يصنعونه؟
          1. +3
            15 يناير 2018 11:25
            نحن نناقش حقيقة أن صانعي الأفلام تحولوا إلى الحقبة السوفيتية ، حول أبطالهم - موضوع منفصل. لماذا لا تحب ، على سبيل المثال ، فيلم "الحرب" لبودروف أو نفس فيلم "الاختراق"؟
            لكن المطالبة بالتحول إلى الماضي في شكل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الناس ، الذين شعروا بكل سحر "القديسين" في التسعينيات والذين لم يفهموا جيدًا ما يمكن توقعه من أولئك الذين في السلطة أكثر ، تملي الاقتراح: عندما يكون الأمر ذا جودة ، مثل "Legends" أو "Movement" ، عندما تكون سلسلة لا نهاية لها من نوع deshman حول الخمسينيات والستينيات والسبعينيات.
          2. +5
            18 يناير 2018 17:20
            نعم ، اخترع شخص ما آلة الزمن وألقى غاردامير في الاتحاد السوفيتي. لقد حصلت عليه بالفعل مع أنيني: "الآن كل شيء سيء ، لكن في الاتحاد السوفياتي كان كل شيء على ما يرام." حسنا تبادل لاطلاق النار بعد ذلك. سيكون أكثر صدقًا من العيش والبكاء والبكاء والعيش.
            1. 0
              18 يناير 2018 17:49
              وقطرة
              حسنا ، انزل تحت مقاعد البدلاء.
              1. +4
                19 يناير 2018 13:06
                لا تثير الفظاظة. ثم تقدم شكوى.
                1. 0
                  19 يناير 2018 14:45
                  لا تثير الفظاظة.
                  بارد. فقط يمكنك أن تكون فظا؟ من أنتم كولونيل جنرالات من صندوق واحد؟
                  1. +4
                    21 يناير 2018 11:32
                    من أنتم كولونيل جنرالات من صندوق واحد؟

                    الحسد هو شعور سيء. هل تشعر بالإهانة من الحياة؟
        2. 0
          15 يناير 2018 15:59
          كان هناك أيضًا فيلم خيال علمي قصير من بطولة كالياجين حول كرة السلة. تم استدعاء "القدرة على رمي الكرة". يبدو وفقًا لقصة بوليشيف.
      2. +6
        15 يناير 2018 20:40
        اقتباس: Gardamir
        لكن لماذا لا يصورون الرياضة الروسية؟

        سؤال - فئة! يضحك تمرن Biathlete Shipulin في صالة الألعاب الرياضية لدينا (ربما لا يزال يمشي ، لا أعرف ، لم أمشي منذ عامين) ، سأله أحد الأصدقاء - ماذا ، كما يقولون ، هل هذا صحيح بشأن "العجلات" ؟ هذا - ما هو ليس كذلك؟ نحن مثلهم فقط. لهذا السبب لا يوجد شيء لتصويره. لا يوجد شيء خاص به.
      3. +2
        17 يناير 2018 11:18
        كما تم تصوير أفلام كوميدية جيدة وأشياء أخرى في روسيا. لكن ليست هناك حاجة لمقارنة ما تم اختياره خلال 50 عامًا من كتلة الأفلام السوفيتية وما تمكنوا من تصويره خلال 15 عامًا في روسيا. أعتقد أن نسبة الأفلام اللائقة قابلة للمقارنة. لكن نعم ... في شبابه ، كان العشب أكثر خضرة.
        1. 0
          18 يناير 2018 11:38
          و اجمل البنات طلب
  4. 11
    15 يناير 2018 07:35
    المؤلف ، لكن فوق التل ، أليس كذلك؟ هم أيضا يغيرون التاريخ في الأفلام. الأفلام عروض ، والعروض أموال.

    إذا كنت تريد أن ترى كل شيء صحيحًا ، شاهد الأفلام الوثائقية :)

    والآن يذهب مقال بعد مقال ، مثل كل الأشياء السيئة لدينا ، إلخ. فليباركها الله - إذا كنت لا تريد أن تنظر ، فلا تنظر. أصبحت جودة السينما لدينا أفضل من ذي قبل (أعني بعد انهيار الاتحاد السوفيتي) ، هذه حقيقة - من الواضح أن الكثيرين هنا ينساها.

    ودعنا نلاحظ - يمكن رؤية هذا من شباك التذاكر ، لقد جمع هذا الفيلم بالفعل ، بالمناسبة ، 1.6 مليار روبل ، وهو أمر جيد جدًا لسوقنا (المركز الأول في تاريخ شباك التذاكر الروسي).

    بصراحة ، مقالات obi..shchikov التالية ، التي لا تحب كل شيء ، ولكن في نفس الوقت الصفر البناء ، قد حصلت بالفعل على القليل جدًا. هل تريد شيئا آخر؟ لذا أزل من يزعجك.
    1. +6
      15 يناير 2018 08:10
      اقتباس: غاضب
      وما وراء التل ، أليس كذلك؟

      أحسنت. كل ما هو ليس لنا هو بالتأكيد أفضل؟ وبالنسبة للأجانب ، الأمر نفسه هناك ، والآن فقط لا يفسدون ماضيهم الخاص ، ولكن ، على العكس من ذلك ، يزينونه. نحن حماقات ، حماقات ، حماقات ... ألم تتعب من ذلك؟
      لا يتم تحديد قيمة الفيلم من خلال اختراق مؤقت. لا يُقاس كل شيء في الحياة بالملايين والمليارات.
      1. +4
        15 يناير 2018 08:17
        أحسنت. كل هذا ليس لنا

        شخص ما يحب البرتقال ومن تحته يحب الصناديق. غمزة
        إذا شاهد شخص ما فيلمًا بعد وصفه بأنه "معاد للسوفييت" ، فلن يتمكن من كتابة أي شيء جيد لاحقًا ...
        هكذا حدث لي ، على سبيل المثال ، مع فيلم "Salyut-7". قرأت المراجعات ، يكتبون كل شيء. ذهبت بنفسي - أحببت الصورة ....
        1. +3
          15 يناير 2018 08:55
          ذهبت بنفسي - أحببت الصورة ....
          حقك ، لكن قل لي لماذا لا أتحدث عن الحداثة؟ في الواقع ، في فيلم Salyut-7 لا يوجد سوى خيال ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل ، ولكن بعد مشاهدة هذا الفيلم ، ستكون موجودًا بالفعل هنا في VO لإثبات أن أي شيء قد حدث في الاتحاد.
          1. +2
            15 يناير 2018 09:03
            سوف تفعل ، هنا بالفعل على VO تثبت

            بوو!
            هذا أنا أحاول تخويفك ، حتى لا أطرح عليك أسئلة غبية مثل "بأي رهبة قررت ذلك" ....
            أفهم أن هذا فيلم روائي طويل. غمزة
            1. +3
              15 يناير 2018 09:20
              فيلم روائي
              ثم هناك أفلام خيالية. أم أنه من الممكن الآن إظهار دبابات حديثة تقاتل في أفلام طويلة عن الحرب أو التمسك ببعض الحقائق التاريخية على الأقل؟
              بالمناسبة ، العيب الرئيسي ، ولا حتى في الفيلم عن الاتحاد ، تدخل نافذة بلاستيكية في الإطار. تحدث الناس في أوقات مختلفة بشكل مختلف ، وعندما يتم نطق المصطلحات الحديثة في مكان ما في الخمسينيات من القرن الماضي ، يبدو الأمر كله نوعًا من الغباء. أم أنها براقة غير حليقة. أتذكر التعبير جيدًا ، رجل حقيقي ، حليق الذقن دائمًا.
              1. +2
                15 يناير 2018 09:49
                هناك أيضا خيالات.
                من الذي سيحدد الخط الفاصل بين متطلبات الدقة التاريخية والإرهاق؟ كتب بالفعل في وقت سابق عن "28 بانفيلوف". إعادة الإعمار المصورة .. وكفيلم ، أفضل مشاهدة "هم قاتلوا من أجل الوطن الأم" ، حيث الدبابات الألمانية مقنعة من طراز T-44 ...
                1. +3
                  15 يناير 2018 10:04
                  إعادة الإعمار المصورة
                  أوافق ، لقد حاولت بصدق النظر ، لم أكن مهتمًا بأي شكل من الأشكال. بالمناسبة ، أحد أفلامي المفضلة هو "الكتائب تطلب النار".
                2. 28 هذا فيلم بدون بطل. هذه هي الطبيعة الأيديولوجية للفيلم. أو ربما عيبه الرئيسي. هذه هي الطريقة التي ننظر بها. نعم ، كمبرشم ، محاولة مطابقة العصر بقدر الإمكان تدفئ روحي. عنهم قاتلوا من أجل وطنهم .... دعونا لا ننسى من كتب كتابا ولكن العبقري هو عبقري ..
      2. +1
        15 يناير 2018 08:28
        اقتباس من Domokl
        الآن فقط لا يفسدون ماضيهم الخاص ، لكن على العكس من ذلك ، يزينونه. نحن حماقات ، حماقات ، حماقات ... ألم تتعب من ذلك؟

        التقليد hi
        اقتباس من Domokl
        لا يتم تحديد قيمة الفيلم من خلال اختراق مؤقت.
        تتذكر أيضًا قيمة التصوير ... بالمناسبة ، الموضوع لا يقل أهمية من الناحية الثقافية والأخلاقية
      3. +6
        16 يناير 2018 04:09
        اقتباس من Domokl
        .لست متعبا؟

        ساشا مشروبات لا اقصد التقليل من شأنك توقف ألست أنت وروما متعبين؟ لن أخوض في التفاصيل ، لكن بضع لحظات شعور العقيد بريجنيف ، الذي أنهى الحرب بجنرال واستعراض في الميدان الأحمر ، هل هذه خدعة صحفية لخداع القادة السوفييت؟ وللرجوع إليها: دعم بريجنيف سبارتاك في لعبة الهوكي وفوروشيلوفوغراد دون في كرة القدم طلب حقيقة تاريخية نعم فعلا
      4. +1
        16 يناير 2018 11:19
        اقتباس من Domokl
        وبالنسبة للأجانب ، الأمر نفسه هناك ، والآن فقط لا يفسدون ماضيهم الخاص ، ولكن ، على العكس من ذلك ، يزينونه.

        هل هذا صحيح؟ حرفيًا ، لم يمر شهر منذ أن شاهدت "صنع في أمريكا" - لذا تافه على وكالة المخابرات المركزية - عليك أن تجرب ...
    2. جمعت 1.6 مليار نصفها أخذت من دور السينما. - تدخلوا ... وكان من المستحيل في هذا الفيلم الاستغناء عن مثل هذه الأكاذيب مثل محاولات بيع الكافيار الأحمر المهرّب؟ المخدرات .. وماذا - يراه المؤلف هكذا ..
      1. +1
        15 يناير 2018 17:04
        كانت في المخزون لفترة طويلة. اليوم الساعة 08:18
        .. وأنه في هذا الفيلم كان من المستحيل الاستغناء عن أكاذيب مثل محاولات بيع الكافيار الأحمر المهرب؟

        أنا هنا أتفق معك في أن هذه الحلقة "كذبة".
        توقف لم يدفعوا الكافيار الأحمر بل الأسود.
        1. لا يهمني ماذا. أنا شخصيا لا أفهم لماذا هذا المشهد.
    3. 81
      +4
      15 يناير 2018 08:21
      اقتباس: غاضب
      إذا كنت تريد أن ترى كل شيء صحيحًا ، شاهد الأفلام الوثائقية :)

      سيكون الأصح مثل هذا:
      "إذا كنت ترغب في مشاهدة كل شيء حقيقي ، شاهد الأفلام الوثائقية (السخرية)"
      اقتباس: غاضب
      أصبحت جودة أفلامنا أفضل من ذي قبل

      إذا كنت تقصد جودة المؤثرات الخاصة - نعم.
      إذا كنت تقصد عمل كتاب السيناريو والمخرجين والممثلين - xs ، xs ...
      إذا كنت تقصد الموثوقية ، فالصدق - بالتأكيد لا.
      اقتباس: غاضب
      لقد جمع هذا الفيلم بالفعل ، بالمناسبة ، 1.6 مليار روبل ، وهو أمر جيد جدًا لسوقنا (المركز الأول في تاريخ التوزيع الروسي)

      في روسيا الحديثة ، لا توجد انتصارات رياضية من هذا المستوى ، لذلك يذهب الناس إلى السينما من أجل المصطنع. بالإضافة إلى الحنين بالطبع.
      اقتباس: غاضب
      هل تريد شيئا آخر؟ لذا أزل من يوقفك

      نصيحة أسوأ.
    4. 81
      +4
      15 يناير 2018 08:29
      اقتباس: غاضب
      المؤلف ، لكن فوق التل ، أليس كذلك؟ هم أيضا يغيرون التاريخ في الأفلام.

      أولاً ، ما نوع الأفلام التي يتم تصويرها فوق التل ، هذه هي مشاكلهم. نحن مهتمون بشكل رئيسي في بلدنا. وثانيًا ، هل هناك أيضًا ، في كثير من الأحيان ، يشوهون ماضيهم بـ d ... m؟
      1. 0
        17 يناير 2018 12:40
        - ودعونا نتنفس الأكسجين النقي في جميع أنحاء البلاد!
        - حسنًا ، هل كل الآخرين فوق التل يتنفسون هواءً عاديًا؟
        - هذه هي مشاكلهم! ونحن مهتمون بنا! هنا في الاتحاد السوفياتي يتنفس الجميع أكسجينًا نقيًا ، والآن يكذبون علينا في السينما أن هذا لم يكن صحيحًا تمامًا. والحكومة الحالية هي المسؤولة عن كل شيء!
      2. +1
        17 يناير 2018 14:11
        اقتباس من: rkkasa 81
        وثانيًا ، هل هناك أيضًا ، في كثير من الأحيان ، يشوهون ماضيهم بـ d ... m؟

        إنهم يشوهون ، حتى وهم يشوهون: الماضي والحاضر والمستقبل ، وأسوأ مما لدينا. الكثير من الأمثلة. في الأساس ، بالطبع ، هذه في الغالب أفلام منخفضة التصنيف ، أي غير معروف لعامة الناس (في مثل هذه الحالات يُقال غالبًا إنهم مُنعوا من العرض في الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن هذا ليس هو الحال معهم ، لذلك تم منحهم تصنيفًا منخفضًا وعرضهم في 2-3 دور سينما).
  5. 14
    15 يناير 2018 07:55
    شاهدت بث المباراة عام 72. أتذكر صرخة يريمين - نحن الأبطال !!!
    لمن يريد الحقائق المجردة ، أنصحك بمشاهدتها مرة أخرى.
    حركة صعودية - فيلم مميز. وأنا أحب ذلك!!!

    سيكون هناك دائمًا نقاد ، خاصة أولئك الذين يفهمون كل شيء. من نظرية فيرما إلى البواسير ...
    1. +7
      15 يناير 2018 09:06
      بالضبط! بالفعل مقال واحد عن "أفلامنا الحديثة السيئة". يجلس المؤلفون ، مثل الجدات ، عند المدخل ويثرثرون ، ويتذكرون في نفس الوقت أن الشمس كانت أكثر إشراقًا في شبابهم قبل 50 عامًا. لقد سئمنا مقارنة جميع أفلامنا الحديثة بأفلامنا وآخرين مثلهم. تعتبر الأسطورة ، مثل الطاقم ، مثل الحركة الصاعدة والاتحاد 7 ووقت الأفلام الأولى من الأفلام الوطنية الممتازة ، والتي صفق الجمهور في نهايتها بحرارة. ولكم ، مؤلفي هذه المقالات ، الشيء الوحيد المتبقي هو أن تتذكر أيامك التي حدثت منذ زمن بعيد ، وأن تلقي باللوم على كل ما هو حديث.
      1. يتم إلقاء اللوم على كل الأشياء الحديثة؟ يتم إلقاء اللوم على الغباء والأكاذيب. وليست حديثة .. كتب المؤلف بوضوح لك هنا - والأهم من ذلك كله ، إنه عار على موديستاس بولوسكاس ، الذي هو إما خائن أو روسوفوبيا. مستعد في أي لحظة للخيانة والفرار.

        هذا "الكراهية الشديدة" كل شيء لا يزال الرجل السوفيتي يركب مرتين في الأسبوع من ليتوانيا إلى روسيا ويدرب أولادنا في منطقة كالينينغراد. لو كان هناك المزيد من رهاب الروس ... لذلك يتذكرون الماضي ويخبرونك أنه لم يحدث على هذا النحو. وهم يكذبون لك كذبة. وأنت غاضبة ، إذا كبرت على كذبة ، فماذا سيأتي منك؟
      2. +1
        15 يناير 2018 09:38
        "الأفلام الحديثة القذرة" أشرقت الشمس أكثر.
        لذا اصنعوا أفلامًا عن روسيا الحديثة ، ولا ترموا الماضي بالوحل! لا تتم مناقشة الأفلام الحديثة فحسب ، بل تتم مناقشة الأفلام التي يتم فيها عرض ماضينا بشكل حصري في ضوء أسود.
        1. +3
          15 يناير 2018 09:49
          هل شاهدت الفيلم وما يوجد في الضوء الاسود ؟؟ مسؤولي الحزب؟ هل تعتقد بسذاجة أن "تلك" النخبة لديها شيء مختلف عن اليوم؟
          1. +1
            15 يناير 2018 10:20
            هل "تلك" النخبة لديها شيء مختلف عن اليوم؟
            Vooot. الموظفون متماثلون في جميع الأوقات ، لا يهم الأمراء أو الوزراء .. لذا يجب أن يتم تصوير الفيلم حول الرياضة فقط ، وليس له معنى خفي ، والذي على الرغم من التدخل البيروقراطيين الرياضيين السوفييتفاز الرياضيون الروس.
            زوجتي من محبي البياتلون. في عام أولمبياد سوتشي ، كان هناك فيلم روائي طويل عن التحضير لأولمبياد الرياضيين الروس. شخص ما لم يعجبه ، تم إغلاق الفيلم.
            لذلك أنا أدعمك بشكل عام ، فليكن هناك فيلم عن الرياضة دون ادعاء أن البيروقراطيين السوفييت أسوأ من البيروقراطيين الفيدراليين.
            1. +1
              15 يناير 2018 10:30
              في السابق ، لم يكن هناك الكثير من المعلومات ، الرسمية فقط. الآن هناك القليل لإخفائه. لذلك ، نعلم جميعًا عن دؤوب المسؤولين الحاليين ، لكننا نتفاجأ من نفس الوضع في العهد السوفيتي.
              1. JJJ
                0
                15 يناير 2018 12:09
                والأميركيون يقولون إنهم فازوا ، والقضاة هم من أضافوا ثلاث ثوان بشكل غير قانوني. فرفضوا أن يأخذوا الفضة. تم اتخاذ قرار منح الذهب في غضون ساعات قليلة.
  6. sss
    +7
    15 يناير 2018 08:15
    لم أستطع مشاهدة الفيلم حتى النهاية - لم يكن لدي الصبر. في رأيي - الأشياء الرخيصة مع كليشيهات هوليوود (علاوة على ذلك ، هوليوود الحديثة المدللة) ، مجموعة كاملة: الدموع الكاذبة ، والنظرات الكاذبة ، والعاطفية الرخيصة ، والتسامح والأزرق فقط مفقودون. لا أعرف ما علاقة ميخالكوف بالفيلم ، لكن من الغريب سماع نداءات للذهاب إلى السينما و "البكاء" من مثل هذا الساخر. يتم التحدث بالكلمات الصحيحة والعادلة في بيسوجون ، لكن من يتكلم؟ رجل شارك بنفسه في كل مآثر انهيار الاتحاد. الشخص الذي يوبخ النظام أحيانًا بالكلمات الأخيرة ، ثم يصبح فجأة مؤيدًا متحمسًا لجوزيف فيساريونوفيتش. انتبه إلى أثاث المكتب في بيسوجون - من بين الهواتف ، لا يوجد سوى "قرص دوار" مع شعار النبالة ، ومن بين تماثيل الأشخاص الحاكمين - تمثال نيكيتا سيرجيفيتش نفسه. الاستنتاج يشير إلى نفسه - إن الشخص الذي لديه مثل هذا الطموح ومثل هذه الطموحات ، يحث الناس على البكاء على فيلم رخيص ، هو على الأقل غير صادق. حسنًا ، لا يسعه إلا أن يفهم أن الفيلم أساسي. (مهما يقول المرء ، لكن نيكيتا سيرجيفيتش يعرف الكثير عن السينما عالية الجودة).
    هذا هو الفن الحديث الخاطئ لدينا.
    1. +2
      15 يناير 2018 09:07
      أين الكذب هناك؟ آخر من الطائفة "لم أشاهد لكني أدين"؟
      1. لانك نظرت من الطائفة لم تفهم شيئا ...
        1. +1
          15 يناير 2018 09:50
          لكنك! الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع تمامًا كما في رياض الأطفال! هل لديك ما تقوله حول هذا الموضوع؟ أو هكذا ، في السطر العام للتعليقات ، فقط لإلغاء الاشتراك بحثًا عن النجوم؟
          1. يجب ألا تعرض مجمعاتك على الجميع .. اقرأ في الموضوع. كل شيء قد كتب بالفعل .. أم أنه ليس قارئ تشوكشي؟
            1. +1
              15 يناير 2018 10:02
              لطالما كان Chukchi في الاحتياط يضحك ولم يكتب شيء عن هذا الموضوع. سأل في أي مكان باطل. ردا على ذلك ، فقط الانتقال إلى الفرد. تكمن المشكلة في وجود محاورين مناسبين
              1. كتبت كثيرا عن الموضوع .. لكنك لست مدربا على القراءة .. لكن بالترتيب بالوجوه التعبيرية .. يعطي فورا درجة الذكاء .. ونعم عن الشخصيات .. من رسم عن الطائفة هناك ؟؟ مشكلة مع الأشخاص المناسبين .. إذا كان لا يزال بإمكانهم وضع الرموز ، فلا يوجد ما يكفي لبقية ... اقرأ التعليقات والمقال. لقد قيل بالفعل كل شيء عن الخداع.
                1. +1
                  15 يناير 2018 15:38
                  نعم نعم. "لقد كتبت ، blablabla ..." أخرج رأسك من الرمال بالفعل!
                2. +1
                  15 يناير 2018 15:55
                  بالمناسبة ، قرأت تعليقاتك في هذا الموضوع. بصرف النظر عن بولوسكاس ، لم يتم كتابة أي شيء. لذلك ، قاموا بتجميعها معًا. بالمناسبة ، يظهر Paulauskas هناك كنتيجة على الجانب الإيجابي.
                  1. تقرأ بشكل سيء. كثيرا جدا.
        2. +1
          15 يناير 2018 11:28
          تعتاد على العيش في ظل الرأسمالية! حيث الأهم هو الربح من الإيجار ، وفقط في مكان ما في النهاية هو الإخلاص والحقيقة التاريخية.
  7. +7
    15 يناير 2018 08:20
    من تناول العشاء مع فتاة يرقصها ... لكن المعنى بسيط ، لا مفر من إنجازات الاتحاد السوفيتي .. مهما نظر الناس إلى الوراء ، في الماضي ، من الضروري تقديم هذه الإنجازات مع الرائحة .. بفيلم 28 .. هذا مجرد زلة خرجت .. وبقية الأفلام المنتجة "أيديولوجيا" .. كما أمر الطبيب ...
    1. +6
      15 يناير 2018 10:09
      خير مشروبات من الأفضل ألا تقول. الآن فقط قرأت بعض تعليقات الزملاء وأصيبت بالحزن. ماذا سيحدث للذاكرة بعد 20-30 سنة؟ أم أننا بدأنا بالفعل في النظر في نفس اتجاه الغرب؟ ألا يمكن أن يكون الاتحاد السوفياتي مجرد دولة شعبية؟ هل كان هناك معسكر كبير؟
      كل هذا محزن. يا له من حزن. سوف يرحل السوفييت في غضون 10-30 عامًا تمامًا. الروسية
      1. +3
        15 يناير 2018 21:00
        ترك اليهود مصر مع موسى ، وبعد 40 سنة جاء اليهود إلى فلسطين. لذلك سيكون مع كل ما يحمل طابع "السوفياتي". لكن بعد ذلك لن تكون روسيا موجودة ، لكن ستكون هناك مجموعة من الإمارات في حالة حرب مع بعضها البعض.
  8. +4
    15 يناير 2018 08:30
    للتشهير بكل شيء سوفياتي ، لفضح الاتحاد السوفياتي بطريقة سلبية ، حتى لإظهار الإنجازات من خلال منظور القرف - هذا هو الاتجاه ، أو بالأحرى خطة قرصنة الأفلام. والشيء المضحك هو أنه حتى هذه "الروائع" تجمع النقود ، لأن الناس يريدون أن يروا انتصارات بلد عظيم ، وليس الوخز المتشنج لـ "روسيا القذرة". لأن قوة الاتحاد السوفياتي وقوته مثل الجنة من وجهة نظر الجحيم الحديث. حسنًا ، كان الأمر على هذا النحو ، ولهذا السبب حتى بعد ثلاثين ، وأربعين ، ومائة عام تتجمد الروح.
    يمكنهم أيضًا إنتاج فيلم عن الألعاب الشهيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - فريق NHL في عام 1981 ، وعرض اللعبة الأسطورية 6-0 ولعبة ميشكين الجافة. يمكنهم صنع فيلم حول الالتحام للمركبة الفضائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية في عام 1975. يمكن للمرء أن يجد العديد من الانتصارات والإنجازات في تاريخ الاتحاد السوفياتي. العسكرية والرياضية والسياسية. وكم عدد الانتصارات هذه أو على الأقل مماثلة في تاريخ الاتحاد الروسي؟ تم بالفعل تغطية إنجازين - جنوب / أوسيتيا -2008 وشبه جزيرة القرم -2014. وصُنع فيلمان عن الرياضيين.
    وماذا بعد هذه الانتصارات؟ البلد يعيش على وشك الوقوع في خطأ. وفقط حول الحكم الصارم سيظهر بطاقة حمراء. هذا هو السبب في أن السينما ، وإن كانت بها أخطاء فادحة ، عن بلد عظيم ، تثير مثل هذا الرد في نفوس الناس. عاش الفائزون هناك. والآن ، في الغالب ، خاسرون.
  9. +3
    15 يناير 2018 08:36
    قرأته في نفس واحد. بالطبع ، إضافة إلى المؤلفين. أفهم. الاقتصاد هو دماء البلاد. الجيش = العضلات. لكن الثقافة روح. الآن يتم إخراج الروح من البلاد. للربح من أجل ذلك. للاندماج في المحفظة العالمية العالمية
    عندما تم تدمير الاتحاد ، ذهبنا جميعًا إلى آذاننا بأن جميع البلدان متشابهة ، يجب أن نتخلى عن هذه المجمعات السوفيتية. يجب أن تكون قادرًا على التجارة. ماذا عن الضمير؟ أو دع كل شيء يشترى ويباع؟
    1. +2
      15 يناير 2018 09:10
      "قرأته في نفس واحد" - مثل ملاحظة من برافدا ألف وتسعمائة من بعض العام يضحك يضحك . ستشاهد الفيلم أولاً ، وبعد ذلك ستتحدث بغرور عن الاتحاد والثقافة والأشياء العالمية الأخرى
      1. +4
        15 يناير 2018 09:41
        كملاحظة من الحقيقة
        حسنًا ، أفهم أنك تعرضت للإهانة في الاتحاد ، وربما درست مع تشوبايس إذا كنت تكره ماضيك. وبعد ذلك ، لا يمكن قراءة العديد من المقالات ، سواء أكان ذلك مستعجلاً أو تمت الموافقة عليه ، تمامًا كما هو الحال في البرافدا. الآن فقط يصرخ العاطلون عن العمل الذين يدعمون الأوليغارشية بموافقتهم.
        1. +2
          15 يناير 2018 09:55
          ليس على الأرجح ، ولكن بالتأكيد درست! زميل اين اكره الماضي ؟؟ حاول التفكير ، وليس التواصل مع الكليشيهات والتسميات. لقد كتبت عن الضمير ، تدمير الوحدة ، الروح ، وما إلى ذلك. ما علاقة كل هذا بها ؟؟ في الفيلم ، برجاء الضمير - بولوسكاس مثال حي ، الاتحاد تظهره القوة. هل تحب أن تقول أنه لم يضع أحد مهامًا عالية في اللجان؟ لا تلميح عن السوفييتة أو أي شيء آخر. فليكن التنوير معك!
  10. +7
    15 يناير 2018 08:41
    . ويبدو أن الحركة الصعودية تتحول في الواقع إلى هبوط هبوطي. في هاوية الأكاذيب ونقص الثقافة واستبدال المفاهيم. السؤال من يستفيد ...

    بوتين والأوليغارشيون! من أيضا؟ من غيره يحتاج إلى تلطيخ الواقع الاشتراكي؟
    لاحظ جارانت مؤخرًا أنه ساوى بين أيديولوجية الشيوعية الإلحادية والمسيحية ، وقارن رمز انتصار الاشتراكية ، لينين في الضريح ، بالآثار المقدسة ، التي يجب دفنها لسبب ما! أتساءل لماذا احتاج بوتين إلى دفن "الآثار المقدسة" ، هل تم دفنها؟
    باختصار ، أظهر بوتين الليبرالي وجهه الحقيقي ، كما هو بالفعل ، دون زخرفة.
    1. +4
      16 يناير 2018 00:46
      في In ، فإن المهمة الفائقة للنص هي بالضبط في هذا.
      تتمثل مهمة النص في إظهار اختلاف مذهل في الأفلام التي تم تصويرها في الحقبة السوفيتية والأفلام الروسية الحديثة.
      والمهمة الأكثر أهمية هي عرض هذا الاختلاف (بعلامة ناقص) على السياسة التي ينتهجها بوتين.
      لقد التقطت بالتأكيد الرسالة الرئيسية للنص.
  11. +4
    15 يناير 2018 08:41
    يا رفاق ، أنا الآن أتنقل ببساطة شديدة ، إذا تم الإعلان عن فيلم ، فهذا يعني أنهم أطلقوا النار على هراء آخر تحتاج إلى التغلب على المال ، وهو ما لا يجب أن أضيع وقتي فيه. يضحك
  12. +3
    15 يناير 2018 08:49
    فيلم جيد اعجبني هناك عناصر من معاداة السوفييت ، وكذلك عناصر معاداة أمريكا موجودة أيضًا.
    1. +4
      15 يناير 2018 09:22
      وعناصر معاداة أمريكا
      الضحك بصوت مرتفع تسمية الأفلام الأمريكية حيث توجد عناصر معاداة لأمريكا.
      1. BAI
        +4
        15 يناير 2018 10:43
        قم بتسمية الأفلام الأمريكية حيث توجد عناصر معاداة لأمريكا.

        رامبو -1.
      2. +2
        15 يناير 2018 12:07
        بسهولة. نفس الصورة الرمزية. استبدال السكان الأصليين باندورا مع الهنود و pzhlsta
        1. +1
          15 يناير 2018 14:13
          رامبو -1 "الصورة الرمزية".
          أوافق ، فقط هذه أفلام منفصلة ، وبعد القرم ، تدفقت معاداة السوفييت ...
  13. +2
    15 يناير 2018 08:55
    إن موقف المؤلفين إمبراطوري بحت ، بالمعنى الجيد للكلمة. لكنهم بعيدون عن الشباب. أي من الشباب سيذهب إلى السينما لمشاهدة "كوبان قوزاق"؟ على مدار 30 عامًا ، بدءًا من صالونات الفيديو ، تم بيع هوليوود لهم ، والآن ، بمجرد أصابعهم ، يريد المؤلفون منهم أن يشاهدوا أفلامنا بنشوة ، كما أنهم سيدرجون أيًا من الأفلام الجديدة يمكن مشاهدتها. قل ما يعجبك ، لكن الجمهور يعود ببطء إلى أفلامنا. حسنًا ، عن المال؟ أولاً ، قمنا بتربية الشباب بروح الاستهلاك ، والآن نقول لهم ، هذه هي FI.
    1. +3
      15 يناير 2018 10:15
      وكيف تفسر نجاح "بانفيلوف"؟ ذهب الشباب إلى عروض الأفلام! حسنًا ، أي شخص آخر يضحك يسير ويشاهد ويعجب.
      لقد تحول جزء ما بالفعل إلى مستهلكين. لكن معظمهم ما زالوا بذاكرة ...
      1. +1
        17 يناير 2018 15:14
        ما مدى اهتمامك. إذا كان "Panfilov" - فهذا نجاح ، على الرغم من الإيرادات في شباك التذاكر. وإذا كان هناك أي شيء آخر (خاصة بوندارتشوك وميخالكوف) - فبغض النظر عن المبلغ الذي يكسبه ، فإنه سيفشل بالتأكيد.
  14. +6
    15 يناير 2018 09:08
    قرأت هممم ..... مقال .... حسنًا ، فقط أول تأوه ليبرالي على Ekho Moskvy ... نسخة كربونية. أنا شخصياً أحببته ... حتى ذرفت دمعة عدة مرات. حتى بوسنر ، في تحدٍ لـ "Ekhovskaya Tusnya" ، كتب جيدًا عن الفيلم ... حسنًا ، هذا فيلم! ... وليس فيلمًا وثائقيًا. المؤلفون لا يحبون الوطنية .... حسنًا ، إلى الجحيم معهم .... إلى الجحيم معهم.
    1. +2
      15 يناير 2018 09:27
      أنين ليبرالي
      مجنون الفيلم المعادي للسوفييت هو فيلم ليبرالي ، خاصة وأن الليبرالي بوزنر أعجب به.
    2. +3
      15 يناير 2018 09:38
      أنا موافق. امنحهم فيلمًا وثائقيًا. وهكذا - أوزيروف! أوزيروف! الحقيقي كان!
      بالمناسبة ، شاهدت هذه المباراة مباشرة ، وفي اليوم التالي في العطلة ، كنا ، طلاب الصف التاسع ، نناقش هذه المعجزة بصخب!
    3. +9
      15 يناير 2018 09:43
      اقتبس من Belimbai
      .... حسنًا ، هذا فيلم! ... وليس فيلمًا وثائقيًا.

      وهل هذا يفسر كل شيء؟ كم هو بسيط!
      العمل الفني ، بالطبع ، يعني الخيال ، ولكن هنا تم توجيه الرواية بدقة في اتجاه واحد - على خلفية بطولة الناس ، لإظهار الواقع السوفياتي القاتم.
      يتجلى هذا الاتجاه في أحدث الأفلام الروسية ، ومن الواضح أنه مصنوع خصيصًا. إذا قاموا في التسعينيات بتشويه سمعة الاتحاد السوفيتي بشكل كبير جدًا ، فإنهم يفعلون ذلك الآن بشكل أكثر دقة ، وبالتالي أكثر فاعلية. كل هذا مصمم في المقام الأول للشباب الذين لم يجدوا الحقبة السوفيتية ، وليس لديهم تفكير نقدي. تريد نخبة الكرملين خلق مناعة مستقرة في المجتمع الروسي فيما يتعلق بالماضي الاشتراكي. وهذا يهدد بفقدان الاستمرارية وكل الأشياء الجيدة التي حدثت ... لقد أظهر تلاميذ مدرسة يورنغوي في البوندستاغ ذلك بالفعل.
    4. إذا أعجب المحول ، فهذه بالفعل علامة تنذر بالخطر ... أو ربما لا يرغب في الشجار مع ميخالكوف. يُعتقد أنهم جميعًا هناك ..
  15. +4
    15 يناير 2018 09:19
    هذا مجرد 28 فيلم Panfilov مثل الفيلم ... حسنًا ، فقط لا. اتضح أنها فارغة. لا تعاطف وهذا كل شيء. يبدو نوعا ما وكأنه فيلم وثائقي. توجد صورة ولكن لا يوجد محتوى. بدا ونسي على الفور.
  16. +1
    15 يناير 2018 09:33
    وأعجبني 28 Panfilov ، لكن هذا IMHO.
    1. +1
      17 يناير 2018 11:40
      أبطال الكرتون ، نسخ من الورق المقوى لأشخاص في الإطار يتظاهرون بأنهم فنانين.
      الجميع يتحدثون عن لا شيء ، يبتسمون من الورق المقوى ، وفيما بينهم "يحرقون الدبابات بهدوء".
      ما علاقة هذا بأشخاص أحياء حقيقيين قبل هجوم دبابة؟
      لكن ، من ناحية أخرى ، المسامير في المكان الذي يجب أن تكون فيه ، والمدفع الرشاش في الإطار هو ما ينبغي أن يكون - وفقًا لنسخة المؤرخين الاستشاريين ، بالطبع.
      ما هو نوع الدقة التاريخية التي يمكن أن نتحدث عنها هنا؟ ومع ذلك ، في دوائر نقاد السينما الروسية ، لا يمكن حتى ذكر هذا "الفيلم" بأي طريقة تذكر بالنقد.
      فقط كعينة.
      فقط سوء الحظ - لم يقدر الناس.
      ربما ليس الواحد.
  17. +2
    15 يناير 2018 09:34
    زواج أحد أعضاء فريق الهوكي الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لزميلة من فريق الهوكي النسائي. حقيقة أنه لا يزال هناك 1972 عامًا قبل إنشاء هذا الفريق في عام 23 لا يزعج أحداً.
    ما هو فريق الهوكي النسائي؟
    "الأم - فيرا بتروفنا (1921 - 2004) ، معلمة التربية البدنية ، لعبت دور الباندي في بطولة موسكو كجزء من فريق السيدات."
    هذا عن والدة فلاديسلاف تريتياك ، التي قرأت عنها في مكان ما في الستينيات في Pionerskaya Pravda. هذا ليس عام 1960. وهنا الأوقات التي أشرق فيها فيكتور كونوفالينكو وسينجر (بدون خوذة) في غرونوبل.
  18. +3
    15 يناير 2018 10:00
    بشكل عام ، الفيلم جيد وضروري ، شاهده جميع أفراد الأسرة ، وليس فقط من قبل الكبار.
    بالطبع ، يمكن تتبع رغبة شخص ما (استشاري) الوسواس في البصق ، لإفساد الماضي.
    أنصح هذا "غير المتحدر" من حبس لعابه وشيء آخر لنفسه.
  19. BAI
    +3
    15 يناير 2018 10:40
    حسنًا ، لقد التقوا مؤخرًا بـ "Last Hero" في VO. وقد جمع الفيلم 2 مليار ، بتكلفة 400 مليون. هذا هو سجل شباك التذاكر الروسي. تمت مشاهدة الفيلم بالتأكيد من قبل عدة ملايين من المشاهدين.
    1. +3
      15 يناير 2018 11:40
      هذا هو سجل شباك التذاكر الروسي
      مشاهدة ماذا تقيس؟ الشرير Dobrynya ، على حساب حياته ، هزمه البطل الإيجابي Kashchei the Deathless.
    2. كما تعلم ، نظرت. رأي مزدوج. الشيء الوحيد الذي لم يعجبني شخصيًا هو البطل الأخير نفسه ... نوع من مدير المكتب .. وجبان بجانبه ... ظهرت الشخصية الرئيسية الغريبة. .
    3. +3
      17 يناير 2018 11:35
      جاء أتباع "28 رجلا بانفيلوف" للزيارة.
      تقوم هذه الطائفة بنشاط كبير بمهمة تشويه سمعة السينما الروسية بأي شكل ولأي سبب. مهما كان ما تم تصويره ، هناك دائمًا موجة كاملة من المقالات والصيحات حول الذهاب إلى السينما ، والفيلم هو UG ، و "أين يتم إنفاق أموالنا".
      متفرج عادي ، ذهبت الغالبية العظمى منه للتو إلى دور السينما.
  20. +2
    15 يناير 2018 11:21
    دعونا نلقي نظرة على الأفلام السوفيتية لتحقيق التوازن ، أم أنها روائع أفلام منحوتة بالكامل؟ في أي برميل من العسل يمكنك أن تجد مغرفة من القطران! بدأ تسييس الثقافة بـ "تنظيم الحزب وأدب الحزب" بقلم في آي لينين. لذا إذا تذكرت "Die Hard" (فيلم 1967 مع فيتالي سولومين) ونعم ، يمكنك أن تجد مجموعة من الأخطاء الفادحة في "ألكسندر نيفسكي".
    1. +1
      15 يناير 2018 14:19
      دعونا نتوازن
      ودعنا لا! يا رب الروس ، اتركونا السوفياتي وشأننا. كل شيء جيد في بلدك ، لذا صوّر ما هو جيد فيك. أم أنه لا يوجد شيء يطلق النار عليه حقًا؟
      1. +2
        15 يناير 2018 15:43
        ماذا تعني "نحن سوفياتي"؟ هل تعيش في بلد آخر الآن ؟؟ ليس هناك سوى وطن واحد لي ولكم.
        1. +3
          15 يناير 2018 20:00
          هل تعيش في بلد اخر
          عندما تكون هناك ذكريات عن الاتحاد ، ينقسم الجميع إلى قسمين ، يشعر البعض بالإهانة والبعض الآخر يشعر بالرضا.
          ماذا عن الأفلام؟ لسبب ما ، يحاول الجميع مقارنة الأفلام السوفيتية عن الأفلام السوفيتية والروسية عن الأفلام السوفيتية. دعونا نعادل. أفلام سوفيتية عن أفلام سوفيتية وروسية عن الروسية. ولن نتطرق إلى معاداة الروس السوفياتي.
          1. +2
            17 يناير 2018 11:32
            ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. نحن عادة نقارن بين "الحكايات السوفيتية الخيالية عن السوفييت" و "الحكايات الخيالية الروسية عن السوفييت".
            النقطة هنا هي أن هناك حكايات خرافية. وإذا تعهدوا بانتقاد الروس على "الكذب" ، فمن الواضح أنهم يعارضون "الحقيقة"؟
            في هذه الحالة ، يمكن للمرء أن يجادل فقط حيث يوجد المزيد من الكذب. وهذا سؤال مختلف تمامًا.
            على الأقل إذا كانت الحكاية الخيالية السوفيتية عن الاتحاد السوفيتي لها الحق في الحياة ، فإن الحكاية الروسية لها نفس الحق تمامًا - روسيا الحديثة لم تطير من المريخ.
  21. +6
    15 يناير 2018 11:50
    الحكومة الحالية المعادية للشعب لديها حساسية من كل شيء سوفييتي ، من مجرد التفكير في الاتحاد السوفيتي ، والجرب في جميع أنحاء الجسم. بعد 91 ، تم تصوير فيلم عادي واحد على الأقل؟ لا استطيع التذكر.
    1. +2
      17 يناير 2018 12:26
      تحت أي حكومة ، في أي بلد ، سيكون هناك دائمًا جزء من الناس يصرخون بأن الحكومة معادية للشعب.
      هذا أمر طبيعي ويتم تجاهله بشكل عام.
      شيء آخر هو عندما يكون من الضروري تدمير الدولة ، والأمر الأول هو تدمير الحكومة الحالية.
      ثم تصبح هذه الصرخات سلاحًا خطيرًا في أيدي أعداء بلد معين.
  22. +4
    15 يناير 2018 13:08
    لم أشاهد الفيلم ، لكنني توقعت شيئًا مثل مراجعة التحليل هذه.
    1. +1
      18 يناير 2018 11:51
      مثل "لم أشاهد ، لكنني أدين"
  23. +3
    15 يناير 2018 13:38
    يفهم كل جيل المزيد من الأفلام التي تتوافق مع روح العصر الذي عاشوا فيه. نشاهد روائع السينما السوفيتية بكل سرور ، جيل الشباب باهتمام ، لكن ليس أكثر من 30 دقيقة ، والصغار جدًا لا يشاهدون على الإطلاق - إنهم مهتمون بشيء آخر وهذا صحيح ، كما ينبغي أن يكون. لكن من الذي يصنع السينما الحديثة ، تنظرون إلى عصر المخرجين؟ هل هم قادرون على إنشاء فيلم من شأنه أن يثير اهتمام شباب اليوم؟ بالطبع لا ، يجب أن يقوم به أفراد من نفس الجيل. ومخرجونا الموقرون يصنعون أفلامًا عن الماضي ، ويشوهونه جيدًا ، وفقًا لمتطلبات الحاضر. هل شاهدت فيلمًا واحدًا على الأقل عن الحرب ، دون وجود ضابط دنيء في NKVD وضابط سياسي فاسد؟ وإذا لم يكن هذا الفيلم عن الحرب ، فهناك بالضرورة حزبيون أشرار لا يسمحون للجميع بالعيش ونسج المؤامرات ، التي ترتبط حبكة الفيلم بها. لسبب ما ، يُعتقد أن هذا هو ما يهتم به المشاهد ، وليس القصص البطولية البشرية البسيطة ، التي كانت قليلة جدًا في ذلك الوقت. لذلك يذهب الشباب لمشاهدة الأفلام الأجنبية المعادية للوطنية التي فيها كل شيء بسيط وتأثيراته تفوق أي محتوى.
  24. +4
    15 يناير 2018 14:37
    اقتبس من Turbris
    لذلك يذهب الشباب لمشاهدة الأفلام الأجنبية المعادية للوطنية التي فيها كل شيء بسيط وتأثيراته تفوق أي محتوى.

    ---------------------------------------
    من حيث المبدأ ، نادراً ما تعاني الأفلام الأجنبية من جلد الذات. عادة ما يظهر الأبطال الخارقين الذين ينقذون العالم. إذا شاهدنا فيلمًا رائعًا ، على سبيل المثال. وهوليوود مصممة للمستهلك الخارجي ، عادة لي ولكم. كثير من الأمريكيين يشككون في منتجات هوليوود ، مدركين أن الكثير منها عبارة عن دعاية غولم وتناقض مع الواقع. في الوقت نفسه ، هناك العديد من الأفلام غير السياسية أو الميلودراما أو الكوميديا ​​، حيث لا تُقال كلمة واحدة عن السياسة. لماذا يحدد المنتجون والمخرجون وكتاب السيناريو مهمة "صنع القليل من البصق في الاتحاد السوفياتي"؟ علاوة على ذلك ، حتى لو كانت هذه البصق تتناقض مع الحبكة ، وصورة البطل ، وبشكل عام تقع خارج سياق الفيلم. هنا فيلم مثل "شكرا لكونك على قيد الحياة". بصق ابن نيكيتا على أبي كثيرًا لدرجة أنني في حيرة من أمري تمامًا. ماذا كانت مهمة المخرج؟ أظهر كيف قام الـ KGB بمطاردة Vysotsky؟ ماذا عن المعنى؟ هل هدد فيسوتسكي أمن الدولة بمحتوى أغانيه أو رسومه بالنقود السوداء؟ الرسوم على OBKhSS والأغاني للمجلس الفني. أين الكي جي بي؟ نتيجة لذلك ، بصق فيسوتسكي نفسه إلى حد يتعذر التعرف عليه. في النهاية ، من حيث المبدأ ، فنان رائع الآن تشاهد وتستمع برواسب مقززة في روحك. في "الأسطورة رقم 17" لسبب ما ، تم الكشف عن مدرب مدرسة الشباب الرياضية بأنه مدمن على الكحول. لاجل ماذا؟ مثل مدرب الكحول من الاتحاد السوفياتي. هل كل شيء مختلف في روسيا الحديثة؟ أتوسل لك. مثل هذه المقاطع في اتجاه الاتحاد السوفياتي تتحدث فقط عن الطبيعة الثانوية لـ "ثقافة السينما" لدينا وتحيزها الكامل. هؤلاء "المخرجون والفنانون" يجلسون على "مسرحياتهم" ويرويون حكايات أنهم "خُنقوا بمغرفة". قد تعتقد أن المعدل المعيب من 8-10 آلاف لفنان شاب لا يخنقه بأي شكل من الأشكال. رئيس الوزراء ينصح الجميع بالدخول في الأعمال التجارية.
  25. 81
    +3
    15 يناير 2018 15:22
    AnpeL,
    اقتباس: AnpeL
    شيء تقلبه كل ما هو ممكن. في رأيك ، اتضح أنه بشكل عام من الأفضل عدم إنتاج أفلام عن الرياضة والإنجازات السوفيتية. ماذا لك من هذا؟ حسنًا ، دعنا ننسى كل هذا ولا نتذكره أبدًا

    ما هو تطور آخر؟ ولماذا قررت أنه ليس من الضروري صناعة أفلام عن الرياضة والإنجازات السوفيتية ، ولماذا ننساها؟
  26. +2
    15 يناير 2018 15:44
    اقتبس من Altona
    مثل هذه المقاطع في اتجاه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتحدث فقط عن الطبيعة الثانوية لـ "ثقافتنا السينمائية" وانخراطها الكامل. هؤلاء "المخرجون والفنانون" يجلسون على "مسرحياتهم" ويرويون حكايات أنهم "خُنقوا بمغرفة".

    بالضبط ، ثم هؤلاء الأشخاص "المستحقون" و "الشعبيون" يحاولون تصوير أنفسهم على أنهم أحرار ومستقلون من أجل الحصول على أي جوائز في المهرجانات الدولية ، وهناك يمنحون الجوائز فقط لمقدار "الظلام" الذي سكبته على وطنك ، هنا ومن هنا جاءت الأفلام.
  27. +4
    15 يناير 2018 23:43
    نعم ، نعم ، نعم: الأفلام الحديثة تدور حول الحرب ، حول الفضاء ، عن الرياضة (أي ما يمكن أن يفخر به المرء) - يتم تقديمها إما بطريقة ساخرة أو متوحشة ، أو بطريقة مقززة لإحداث رد فعل ، حسنًا ، "لسنا بحاجة إلى ذلك".
    حسنًا ، هذا هو النص ، سيبدو متشابهًا تقريبًا ، لكن:
    ويتم الترويج لهذه الأفلام من قبل شخصيات بارزة للغاية ، بما في ذلك الرئيس.
    سنجيب على السؤال "لماذا ومن المستفيد" في الجزء الثاني من المادة.

    الجزء الثاني:
    في الوقت الحالي ، يمكننا مشاهدة أفلام ممتازة حقًا على شاشة التلفزيون ، وكلها تم تصويرها في نفس الاتحاد السوفيتي ، حيث (مرة أخرى ، تقريبا اقتبس من الناتج المحلي الإجمالي) "لم يكن هناك سوى الدجاج الأزرق والكالوشات السوداء."

    ارسم استنتاجاتك الخاصة. كل ذلك وفقًا للنمط المعروف ، بوتين متسلل ، يتدخل في الانتخابات الأمريكية ، بوتين في حالة حرب مع أوكرانيا ، بوتين ، على العكس من ذلك ، لا يحمي دونباس ، أرسل بوتين قوات إلى سوريا (الأفغاني الثاني) ، انسحب بوتين القوات ، لذلك تعرضت القاعدة للهجوم ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك.
    والآن يطلب أيضًا أفلامًا بتجربة منخفضة.
    بالنسبة للبعض ، يقع اللوم على بوتين فقط.
    1. +1
      18 يناير 2018 01:15
      ما هو السخرية والوحشية؟ هل نحن على يقين من أننا شاهدنا نفس الفيلم؟
      ليس موقعًا ، ولكن مجموعة من الأشخاص المملين بجنون العظمة. رعب. هل تود أن ترى نفسك ...
      1. +5
        18 يناير 2018 10:11
        لا يتعلق الأمر بهذا الفيلم ، بل يتعلق بالأفلام التي تم تصويرها بشكل عام في روسيا
  28. +4
    16 يناير 2018 10:56
    كان من الضروري أن يكتب العنوان بالفعل أن بوتين هو المسؤول عن كل شيء ، وأن البستنة يجب أن تتجول.
    بعد كل شيء ، هذا الموضوع هو الفكرة المهيمنة للمقال بأكمله.
  29. +4
    16 يناير 2018 11:35
    اقتباس: وميض
    كان من الضروري أن يكتب العنوان بالفعل أن بوتين هو المسؤول عن كل شيء ، وأن البستنة يجب أن تتجول.

    نظرت على وجه التحديد في تعليقات المدونين ، كنت أنتظر من سيكون أول من ينقلب على بوتين - هذا هو Stas157 - من هو ، إن لم يكن متصيدًا مدفوع الأجر؟ إذا قرأت تعليقاته ، فسوف تفهم أنه في كل مكان في تصريحاته ، بغض النظر عن موضوع المناقشة ، هناك انتقادات لبوتين - الرجل يحاول ، إنه في عجلة من أمره للانتخابات.
    1. +4
      16 يناير 2018 19:00
      نعم ، لقد لاحظت ، والنقد من مثل هذه المواقف المتطرفة: حسنًا ، مثل ، عليك أن تهزم ، وتحطم ، وتدمر ، إلخ. على الرغم من أن هذا الضرر المفرط في بعض الأحيان يكون أكثر من نفع ...
    2. +4
      19 يناير 2018 12:58
      اقرأ Gardamir أيضًا ، من نفس المجموعة - "لم أنظر ولا أوافق".
  30. +4
    16 يناير 2018 12:47
    أنا لا أفهم شيئًا واحدًا. الحبكة هي القصة المثالية لتصويرها بشكل جميل. يمكنك رسم الصورة المثالية بأسلوب الأنمي أو هوليوود ، بالعواطف الصحيحة ، والأخلاق الصحيحة ، ومطابقة القصة الحقيقية وبكل فخر في نهاية الفيلم ، ولكن ... هناك دائمًا بعض الذباب في المرهم. الفلم! كان من الممكن تصويره بطريقة تجعل جيل الأولاد بأكمله يندفع للعب كرة السلة. لماذا لا تفعل ذلك لماذا يوجد نوع من البحث الإبداعي المجنون؟ لقد وجدت تلك الأوقات قليلاً ، قليلاً فقط ، وأتذكر أن كرة السلة كانت ممتعة للمشاهدة!
    لقد لعبوا بشكل جميل.
    1. +1
      17 يناير 2018 10:47
      الآن يلعبون بشكل أفضل وأكثر إثارة ، ولا يخرج الأولاد من الملاعب في الصيف!
  31. +3
    16 يناير 2018 13:23
    تذكرت بشكل لا إرادي حلقة من "مكان الاجتماع لا يمكن تغييره" (دير. S. على البيانو. ويبدو أن أحد أعضاء العصابة ، "Blotter" ، صرخ قائلاً: "يمكنني فعل ذلك أيضًا! .." "لماذا ألعب شيئًا ما؟" - سأل شارابوف في حيرة. "و" موركا! "
    كان علي أن ألعب Murka.
    ما أعنيه هو أن بلدنا كبير والناس يتفهمون الأمر ، وهو أمر لا يمكنك أن تخدعه بالقش ، لذلك لا يمكنك إطعام الجميع بعصيدة لذيذة يحبها الجميع ، ويتفهمها الجميع. تتنكر شخصيات "الحزب السوفياتي" البشعة في بعض الأحيان بطريقة تبين من هم في الحقيقة فقط بعد أن "استيقظ الجنرال في بلد آخر". كانت؟ كانت!
    وماذا عن الرياضيين؟ من هم الرياضيون؟ في تلك السنوات ، كان عدد قليل من الناس يفكرون فيهم كأفراد ، في مشاعرهم وتطلعاتهم. أليس من المقزز أن يحدد زعيم حزب ما مصير شخص موهوب؟ هذا للأسف لا يمكن أن يطرح من أغنية ، والعياذ بالله أن يرددها ...
  32. +4
    16 يناير 2018 16:24
    إن صناعة السينما الحديثة لدينا هي نتيجة التدمير المتعمد للنظام التعليمي والثقافي العام ، والحشد المتكاثر من "المستهلكين المتقدمين" ، باستثناء تعليم المبدع والموهوب بنظرة واسعة ، مواطن وطني يعرف ويحب بلا أنانية وطنه الأم وتاريخه ، وهو أمر مستحيل وفقًا لكتب سوروس والتاريخ الذي كتبه "شركاؤنا" في أيام بطرس وكاثرين ، حيث تمثلنا أمة شابة بائسة ولا تستحق المزيد من الوجود ، على الرغم من حقيقة أنه وفقًا للتقويم السلافي ، فقد مضى الآن 7000 عام مع فلس واحد.أين علمنا التاريخي الأكاديمي ، فقط لتلقي الألقاب وحلوة للأكل ، مجادلة قطف أسنانه وضرب بطنه ، ماذا سيحدث لو لم يكن كذلك؟ ؟
    إذا وقف الرياضيون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى جانب البلد وكانوا فخورين بالدموع والوقوف على قاعدة ونشيد وعلم ، فالآن يجب ملاحظة النهب والعلاقات العامة وتقديم عقد في الخارج ، ومن هنا جاء الموقف تجاه الفريق والعلم من وطنهم. المسؤولون من الرياضة ، لذلك هذا هو مشروعهم التجاري الشخصي ، والذي اعترف بأن بعض المكاتب الكيميائية الأجنبية تقرر ما إذا كان يمكن السماح لدولة ما بالمنافسة أم لا ، بعلم وزي رسمي أم لا ، هو هراء محض. اللجنة الأولمبية الدولية ، التي يجب أن تكون مهمتها كلها توفير سقف فوق رؤوس الرياضيين والحصول على شيء يأكلونه وأين يركضون ويقفزون. ولما كانت هذه المزايا هي الباسلة لدينا ، ما يسمى. لاعبو كرة القدم (الركض مع الكرة) لديهم مليون عقد ويعيشون ، يتصرفون مثل النجوم ، لا يخرجون من الحفلات والمآدب؟
    أصبحت صناعة السينما والتلفزيون والأعمال التجارية للقمامة بالفعل مشاريع أسرية بالكامل ، غريبة ، وليست من العائلة ولا مكان لهذه الدائرة هناك ، باستثناء محفظة كبيرة من "الأب". لم ينم ، أو فعل أعطيها له ولمن أنجبت ، التي لم تنام مع زوجتي الخامسة بعد؟ لا أفهم ما يتحدثون عنه ، ولا أسمح لأي شخص بإنهاء خطاباتهم ، فكل ميزة أنها هي الزوجة من صديق إرنست ، الذي ، كما يبدو لي ، فقد عقله تمامًا بعد زواج آخر من "صياد" شاب. القناة الثانية ، وهي عمومًا أنثى ، نادٍ من نساء روبليف المرفوضات ، والمستخدمات بشكل مفرط ، ولكن الطموحات ، اللائي في تيار المسلسلات ، تجسد أحلامهم في الانتقام والدونية من الرجال ، والكتابة على مستوى التلميذات ، رتابة ، مؤامرة نموذجية ، مع امرأة رائعة ، متحررة ، في الدور القيادي ، دون معرفة بعلم النفس ، حقائق الحياة ، المنطق ، مشترك المعنى ، متناقضة في كثير من الأحيان أفعال وحوارات بائسة مع مفردات محدودة. ليس من الواضح أي نوع من الروائع ذات المستوى العالمي يتم تأديتها على خشبة المسرح لدينا ، حتى هؤلاء ، هم أكثر المخلوقات غير المتعلمة ، والأكثر فسادًا وغير المتعلمين ، وأكثر المخلوقات غير المتحضرة في بلدنا ، الذين يؤمنون أن الغناء بدون تسجيل صوتي هو إهانة وإهانة شخصية ، هل حصلتم على مثل هذه الرسوم ، مما يسمح بتكلفة القلاع وشراء الفيلات في ميامي وكاليفورنيا؟
    هذا رأيي الشخصي بصفتي شخصًا عاديًا بسيطًا ، فقد اتضح أنه طويل ، ونادرًا ما يكون من الممكن التحدث عن مثل هذه الموضوعات ، على أي حال ، لا أحد يقرأ من يهمه الأمر.
    1. 0
      18 يناير 2018 01:12
      رأي مثير للغاية ، محبط للغاية لدرجة أنه لا يوجد مكان آخر نذهب إليه. كما تعلمون ، اجتذب بطرس الأكبر أيضًا كل شيء من الغرب ، ولم يتجذر أي شيء ، ثم أصبح أيضًا جزءًا من الثقافة الروسية العظيمة. يبدو لي أنك ، بنظرتك الكئيبة للحياة ، تجلب الكثير من الأذى ، ولا توجد رائحة وطنية هنا. يجب على الوطني أن يؤمن ببلده ويحبها ولا يصرخ "ضاع كل شيء ، لقد تعرضنا للخيانة جميعًا ، لقد انتهينا".
      IMHO
  33. +4
    17 يناير 2018 10:26
    المؤلف ممل! مع هذا النهج ، شاهد الأفلام الواقعية والأفلام الوثائقية. اعجبتني الصورة ، انها جيدة جدا صادقة والجو الرياضي والملعب ينقل بأفضل طريقة ، أنصح الجميع بالذهاب الى السينما!
  34. +1
    17 يناير 2018 11:11
    يعيش العديد من الشخصيات الثقافية على نفس المبدأ الذي يتبعه الحزبي القديم الذي ، على الرغم من انتهاء الحرب ، لم يتوقف عن إخراج القطارات عن مسارها. كل شيء هو نفسه كما كان من قبل ، والقتال مع النظام السوفياتي ، القط أكثر علانية بعض أقل. وهم يصورون أفلامًا قد لا يكون فيها حتى تناقض مع حدث حقيقي ، لكن يتم عرضها بحيث بعد مشاهدة مذاق غريب بقايا ، كما لو كانوا قد أكلوا مادة بنية واحدة معروفة.
  35. +3
    17 يناير 2018 11:25
    اقتباس: Varyag_0711
    بالتأكيد لن أشاهد المرة الثانية ، من الأفضل مراجعة "حارس المرمى" السوفيتي مرة أخرى.

    حسنًا ، هذا هو ، في فيلم "The Goalkeeper" كل شيء صحيح؟ ربما هذه هي الطريقة التي تحدث بها مواطنو الاتحاد السوفياتي مع بعضهم البعض بعد ذلك؟
    دوافع الشخصيات والحوارات - كل شيء على ما يرام؟
  36. +2
    17 يناير 2018 12:00
    شكرا لرومان على المقال الصادق. ثم سأشاهد الفيلم عندما يصبح متاحًا ، لقد توقفت عن الذهاب إلى السينما منذ فترة طويلة ، لأنه لا يوجد شيء لمشاهدته. أصبحوا وكلاء نفوذ. لهذا السبب يخبزون جميع أنواع القمامة.
    اكتشفت مؤخرًا (بقشعريرة رهيبة) أن وزارة الثقافة خصصت أموالًا لإنتاج فيلم عن Zoya Kosmodemyanskaya ... أريد حقًا أن أسأل كل أنواع الشخصيات مثل ميخالكوف وبوندارتشوك وآخرين: "ربما لا؟"
    إنه لأمر مخيف أن تتخيل ما هي القمامة التي ينثرونها ...
    1. +5
      17 يناير 2018 12:32
      إذا حكمنا من خلال الأسماء المدرجة والموقف من السينما الروسية ، هل أنت من أتباع العفريت؟
      ما هو الواقع الذي تعيش فيه؟
      يبدو أنك ما زلت تعيش في الاتحاد السوفيتي ، ويحاول بعض "وكلاء النفوذ" تدمير بلدك من خلال السينما.
      هل تريد التخلص من "الرعشات الرهيبة"؟ لا تقرأ موقع Opera الإلكتروني قبل العشاء.
      ارسم استنتاجاتك الخاصة بناءً على ما تراه بأم عينيك.
      وإلا ، فإن كل تصريحاتك تدخل في فئة "ليس مألوفًا ، لكني أدين" ، أي في فئة الإيمان ، التي يقاتل بها معبودك الإعلامي بشدة.
      1. +2
        17 يناير 2018 13:33
        يبدو أنك تتقاضى راتباً في بعض هياكل الدولة. أي دولة واضحة. ليس في مصلحتنا. يمكن ملاحظة ذلك في النبرة وسحب العبارات من سياقها.
        أنا أعيش في الوقت الحاضر ، للأسف. لكن يبدو أنك في مكان آخر.
        استنتجت استنتاجات على أساس ما رأيته ، علاوة على ذلك ، تمكنت من تعميم الانطباع العام.
        كما أفهمها ، أنت من محبي أعمال ميخالكوف ، بوندارتشوك ، إلخ ... هذا حقك ورأيك ، وأنا لا أهتم به. احتفظ بنصيحتك لنفسك بشأن ما تقرأه وعندما أقرر بنفسي. وبالمثل ، فإنني أحتفظ بالحق في استخلاص استنتاجات بناءً على جميع المعلومات الواردة. إذا كانوا لا يناسبونك ، فهذه مشكلتك.
        وما هو المعبود الذي نتحدث عنه؟ كن متسقًا ومسؤولًا عن كلماتك.
        1. +3
          17 يناير 2018 15:04
          حسنًا ، لقد خمنت ذلك. هذا عظيم. يبقى أن نتعلم كيف نتوقف عن الارتعاش الرهيب عند نطق أسماء صانعي الأفلام الروس.
          ولإعطاء النصيحة ... لا قدر الله ، خاصة أنه من الواضح أن هناك شخصًا ما ، ونصيحته عزيزة عليك - بالطبع.
          سنبقى - لدي رأيي الخاص ، ولديك رأي عفاري.
          لا يعجبني عندما يرمون الوحل على شيء ما من أجل المال أو لأغراض أنانية أخرى.
          1. +1
            17 يناير 2018 17:38
            خمن؟ هل ربحت اليانصيب؟ يبدو أنك لم تتعلم كيف تبرر رأيك. كيف تجيب على الكلمات. لكن لا داعي لأن تكون وقحًا.
            أنا أعبر عن رأيي ، أنا لم أزعجك. أنا أعتبر هذا السلوك علامة على الجبن.
    2. +1
      18 يناير 2018 01:08
      إليك نفس النصيحة لك ، تحقق من صحتك العقلية ، على الرغم من أنه في سن الشيخوخة لم يعد حقيقة أنها ستساعدك. لكن ليس كطبيب على الإطلاق ، يمكن للمرء أن يقول إن رؤية الخونة وعملاء النفوذ والمؤامرة السرية في كل مكان هو جنون العظمة. أنا أؤمن تمامًا بوجود مؤامرات سرية ، لكن حقيقة أن هذا مرتبط بطريقة ما بفيلم "الارتقاء" - لا.
      1. 0
        18 يناير 2018 11:45
        اعتني بصحتك بشكل أفضل. المزيد من الفوائد. أن تؤمن بشيء ما أو لا تصدقه هو حقك ، وبالمناسبة ، أنا. لا أحتاج إلى نصيحة ، احتفظ بها لنفسك.
        وأتمنى مخلصًا لك أن تعيش مع ملكي ... على الرغم من ...
  37. +3
    17 يناير 2018 12:43
    اقتباس: Gardamir
    Vooot. الموظفون متماثلون في جميع الأوقات ، بغض النظر عن الأمراء أو الوزراء .. لذا يجب أن يتم تصوير الفيلم ببساطة عن الرياضة ، ولا يعطي معنى خفيًا ، على الرغم من تدخل البيروقراطيين الرياضيين السوفييت ، فاز الرياضيون الروس.

    حسنًا ، لم يكن هناك أي تدخل ، والموظفون لم يتدخلوا في أي شيء ، والرياضيون فقط "أحرقوا الدبابات بهدوء" ، أي أنهم ذهبوا ولعبوا بقلوب نقية ودافئة؟
    إذن هذه كذبة. إن إظهار مثل هذا ، كما هو موضح أعلاه ، كذبة ، بل أسوأ من إظهار القليل من التفاصيل المشوهة.
  38. +1
    17 يناير 2018 16:18
    اقتبس من محلي
    "المساعدة الجماعية المتبادلة في الاتحاد السوفياتي" موجودة فقط في الشفاه المخادعة السخرية لآل يولين وجوكوف وغيرهم من المؤرخين من المحفظة.
    لقد غرقوا بعضهم البعض بنفس الطريقة ، وتسلقوا فوق رؤوسهم بنفس الطريقة ، بغض النظر عن الضحايا - كما ينبغي أن يكون في أي مجتمع بشري. ومع ذلك ، فقد تم تغطية كل هذا بصورة اشتراكية لامعة مطلية بالورنيش للعلاقات الاجتماعية التي كانت لا صلة لها بالحياة الحقيقية.
    بالمناسبة ، هذا هو أحد الأسباب المباشرة لانهيار دولتنا - التناقض بين العلاقات الحقيقية في المجتمع والعلاقات المعلنة.
    بهذا المعنى ، من الغريب أن الرأسمالية ستكون أكثر احترامًا. إذا كنت ذئبًا ، فهذا أمر طبيعي في ظل الرأسمالية.

    انت تبالغ. مبدأ الإنسان إلى الإنسان هو ذئب - وهذا أقل حتى من النظام الجماعي البدائي (لأنه ، على الأقل ، أقل من اللوح الأساسي من حيث الإنتاجية). تقلب كل شيء رأسًا على عقب ، محاولًا رفع القيم الحيوانية على القيم البشرية. صدق الحيوان - من هو أقوى وأكثر مكرا ومكرًا - هو على حق (وبعد ذلك ، حتى في مجموعات الذئاب ضد الأشخاص الخارجين على القانون ، يتحدون ويعاقبون). لا يوجد شيء أكثر صدقًا في هذا بالنسبة لأي شخص. ومن غير الصحيح المقارنة بالاشتراكية بعد ستالين ، حيث أن التروتسكيين ، بدءًا من خروتشوف ، استولوا على السلطة في البلاد ، متسترًا على الاشتراكية من أجل العودة التدريجية للإقطاع ودمج الاتحاد السوفيتي مقابل حقوق الملكية الإقطاعية الأوليغارشية.
    أما بالنسبة لجوكوف ويولين ، فعلى الرغم من أنهما ليسا كلي المعرفة ، إلا أنهما مؤرخان جادان لهما قاعدة علمية ومنهجية ، ويدعمان كل استنتاجاتهما بالحقائق. لا يمكن وضعهم على قدم المساواة مع الأساطير الليبرالية - سولجينتسيف ، التي تم تصورها وتحفيزها في مكاتب وكالة المخابرات المركزية ، والتي تعتقد ، على ما يبدو. هذا هو الجذر - ما الذي تعتمد عليه - البحث التاريخي المدعوم بالحقائق والوثائق والإحصاءات أو الأساطير ووكالة OBS.
  39. +4
    18 يناير 2018 01:04
    تيار آخر من الأنين البليد عديم الفائدة من المؤمن السوفييتي القديم الشيوعي القديم. افعل شيئًا عاديًا بدلاً من مثل هذه المقالات.
    الفيلم رائع ، من يرى فيلمًا منخفض الجودة ومثيرًا للنفس وملهمًا (صديقتي بكت وأعترف بأنني كدت أن أسقط دمعة في النهاية) ، والذي - نعم ، أظهر كل بؤس النظام السوفيتي مع الجميع تحيزاته ، محظوراته ، أكاذيبه وقربه ، تجاهل لشخص ما (وأنت تقول أن النظام كان شيئًا آخر؟!) وفي نفس الوقت قوة عقل وتفاني وروح الفريق للشعب السوفيتي. فيلم حيث الشخصيات ضخمة ومثيرة للاهتمام ، الحبكة آسرة ومثيرة للفضول ، لذلك إذا كنت لا ترى كل هذا ، وأنت فقط تشعر بالإهانة من عرض جزء مما لا تريد قبوله هناك ، فهذا هي مشكلتك النفسية وليست الفيلم. الحقيقة دائمًا أكثر إيلامًا من الخيال ، لكنها حقيقية.
  40. +1
    18 يناير 2018 05:10
    يتحدثون كثيراً ، جيداً وسيئاً. وكل هذا مجرد إعلان عن الفيلم.
  41. 0
    18 يناير 2018 08:33
    جميع الرسوم الكاريكاتورية الحديثة ، وإلا لا يمكن تسميتها. فليس من المنطقي إدانة ومناقشة الرأسمالية وهي في الحقيقة غير متوافقة
  42. 0
    18 يناير 2018 11:30
    ودعونا نصنع فيلمًا عن رياضة البياتلون وكرة القدم الروسية الحالية. مجرد اعتبار أسماء المسؤولين الرياضيين لا تتغير!
  43. 0
    18 يناير 2018 11:33
    يوجد اليوم نظام دولة واحد فقط: تدنيس ماضينا السوفياتي العظيم بأكبر قدر ممكن من الجودة. أما بالنسبة لميخالكين ، فإن المخرج الذي صنع مثل هذه الأفلام لا يمكنه أن يكون باتريوتًا ، فقد سئم الشمس والقلعة. أشاهد Besogon TV بانتظام ولكن هذا حظ سيئ - لا أصدق ، ليس مقابل فلس واحد.
  44. +1
    18 يناير 2018 11:52
    اقتباس من: woron333444
    مثل "لم أشاهد ، لكنني أدين"

    ---------------------
    أين قلت إنني أدين؟ أنا فقط لم أنظر. وبدون البصق في اتجاه الاتحاد السوفياتي ، لم يكن هذا الاختراق ليخرج على أي حال.
  45. +1
    18 يناير 2018 14:00
    احترم مؤلفي المقال كما يقولون واحترموا! خير
  46. +1
    18 يناير 2018 14:07
    اقتباس من: insular
    اقتباس: Gardamir
    على مدى السنوات الثلاث الماضية كانت بالفعل مناهضة للاتحاد السوفيتي. بذل جورباتشوف الكثير من الجهد لجعل الناس يكرهون بلدهم ويسيروا "بسعادة" نحو اشتراكية السوق ، تذكروا ، لم يكن أحد يتحدث عن الرأسمالية في ذلك الوقت.
    كان لا يزال الاتحاد السوفيتي ، وكان عجز الحزب بالتحديد هو الذي قاد الأوغاد للوصول إلى السلطة. دعونا لا ننتقل من الفيلم إلى مثل هذه الأمور.
    اقتباس: Gardamir
    إذا ما الذي تفعله هنا؟

    نحن الآن لا نناقش فيلمًا سوفيتيًا ، بل فيلمًا روسيًا ، ألا تعتقد أنه سيكون من المناسب في ذلك الوقت مقارنته بالأفلام الروسية؟
    على الرغم من أنك ، ببراعة بطاقة أكثر حدة وتشوه وتوفق بين مفاهيم الاتحاد السوفيتي والمناهض للاتحاد السوفيتي ، فقد فهمت بالفعل أنك مجرد قزم. حتى أنهم تمكنوا من تقسيم دولة إلى دولتين (هذا اتحاد سوفياتي جيد ، وهذا اتحاد سوفياتي سيئ ، انظروا هنا ، لكن لا تنظروا هنا ... منطق الارتباك).

    لقد كان الاتحاد السوفياتي بالاسم ، ولكن ليس من حيث الجوهر! حزين
  47. +3
    18 يناير 2018 14:52
    فيلم جيد ومشاعر واسئلة تسبب الحق.
    أي نوع من البصق في اتجاه الاتحاد السوفيتي يمكن أن نتحدث عنه إذا كان 80 ٪ من الجمهور يشعر بالفخر في بلدهم.
    ونصفهم لديه فكرة أنه إذا لم يكن مسؤولو الرياضة أغبياء الآن ، ولكن TE من السبعينيات ، لم يكن أحد قد سمع عن فادا.
    حسنًا ، نعم ، لم يلعبوا كرة السلة إذن ، حسنًا ، إذا شاهدت فيلم حارس مرمى ، فأنت لم تلعب كرة القدم بهذه الطريقة ، والأفلام السوفيتية عن الملاكمة لا تصمد أمام أي انتقادات على الإطلاق. فقط من بين المشاهدين 10٪ يفعلون ذلك و 5٪ إنه أمر مزعج. بعبارات أخرى ، يكون العارض على الطبل

    بشكل عام ، من أجل كتابة مثل هذه المقالات ، يجب على المرء إما ألا يشاهد الفيلم ، أو أن يغمض عينيه تمامًا.

    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الليبراليين يهاجمون الفيلم أيضًا ، مثل "التحريض السوفيتي" و "صورة العدو" تبرز أسئلة مشروعة ....
  48. +2
    18 يناير 2018 16:13
    لذلك إذا شاهدت الأفلام السوفيتية من خلال عدسة مكبرة ، فعندئذٍ حتى هناك ، عند المشاهدة ، لن تكون هناك أسئلة أقل وسيتم العثور على العديد من الأخطاء. بعض الأمثلة: وميض ZIL 130 في "17 Moments of Spring" ، في نفس المشهد ، يدخل الطيار في Yak-12 في مشهد واحد ، وتنطلق Messerschmitt ، وتنطلق Focke-Wulf في السماء. لكن هذا لا يؤثر على تصور العبقرية لهذا العمل الفني. هذا يعني أننا نتحدث عن الأشرطة الفنية ، وهناك يمكنك أن تجد خطأ في قطب على الأقل إذا كانت لديك رغبة خاصة ...
  49. مونيتي,
    أنت تتحدث عن هراء .. وكامل. تم رعاية الرياضيين من قبل كل من المسؤولين وضباط KGB. وبارك الله عليها بالكافيار .. ماذا تريد أن تخبرني أنه عشية المباراة الحاسمة ، ذهب الرياضيون بهدوء إلى يطاردهم حيث تعرضوا للسرقة وانتهى بهم الأمر بالسكر؟ هل كسروا أرجلهم؟ فكروا بأدمغتهم كيف يمكن أن يحدث هذا؟ من سيطلق سراحهم؟ والأهم من ذلك ، أطرح عليك سؤالاً ، ما الغرض من هذا المشهد؟ المخرج يريد أن يظهر مع هذا .. دعونا نختتم ..
    1. +2
      18 يناير 2018 19:35
      والأهم أسألك سؤالا ما هو هذا المشهد؟ ما الذي أراد المخرج إظهاره بهذا. فلنستخلص النتائج ..

      سأجيب لكم.
      1. تم تقديم قصة ثانوية عن الأمريكيين العاديين الذين يلعبون كرة السلة ويعترفون في النهاية بفوزنا.

      2. تم تعزيز أحد الخطوط الرئيسية للقصة بشدة ، وهو أن المدرب وثق بفريقه (تم تمرير الثقة للصم 3 مرات كما قالوا) حتى على عكس العقل والقواعد وسلامتهم.

      3. عززت فكرة الثغرة النفسية التي خرج منها لاعبونا (شيء نخسره أمام المحترفين ، شيء آخر للمراهقين من الشارع). وهكذا ، تم إنشاء ذروة الحبكة الأولى: بعد الخسارة في الساحات والشرب بدافع اليأس ، فازوا على الطلاب بدون لاعب رئيسي.

      من الأفضل أن تخبرني لماذا تمضغ كل هذا - فقط شاهد الفيلم وكن فخوراً بالبلد.
      1. لم تجب. الأمر لا يتعلق بالثقة. الكثير من الكلمات ولكن ليس عن الأفعال. أسألك مرة أخرى كيف يمكن للاعبين قبل المباراة الحاسمة أن يغادروا ليلاً في بلد أجنبي للتسكع. انضباط؟
        1. +1
          19 يناير 2018 14:55
          أنت لم تجبهذا لا يتعلق بالثقة .. الكثير من الكلمات ولكن ليس بالأفعال .. أسألك مرة أخرى كيف يمكن للاعبين قبل المباراة الحاسمة أن يغادروا ليلاً في بلد أجنبي للتسكع. انضباط؟

          نعم لا لقد طلبت الإجابة
          и والأهم أسألك سؤالا ما الغرض من هذا المشهد؟ماذا يريد المخرج أن يظهر

          وهل هو خيال أم حقيقة وثائقية أنت تحفر في المحفوظات.
        2. +1
          19 يناير 2018 16:12
          حسنًا ، إذا كنت خبيرًا في السينما ، فسأطرح عليك أسئلة حول مشهد الاجتماع Stirlitz مع زوجته.
          ماذا تريد ان تقول لي
          هل يخاطر الأمر بعامل ذي قيمة؟
          و إذا
          يقارن الإعلان الخارجي بين آراء ستيرليتس وامرأة غير معروفة؟
          ثم تفكر العقول كيف يمكن أن يحدث هذا؟
          كيف سيتم نقلها حتى إلى برلين.
          والأهم أني أطرح عليك سؤالاً: ما الغرض من هذا المشهد؟ ما الذي أراد المخرج إظهاره بهذا. فلنستخلص النتائج ..
          1. إلى برلين - يمكن.من خلال السويد. ما هي المخاطر؟ هل أن ستيرليتس تنظر إلى امرأة؟ هذا جنون العظمة .. والمشهد لا يظهر درجة المخاطرة .. ولكن التجارب البشرية .. حسناً ، نعم ، تقريباً مطابق لتجربة خسارة الربح من الكافيار .... نعم ؟ لذلك توصلت إلى استنتاجات .. بالنسبة لك على ما يبدو فإن خسارة الربح أهم من لقاء أحبائك ..
  50. +1
    18 يناير 2018 21:12
    في أي فيلم يتم تصويره في الوقت الحالي ، هناك أموال أمريكية ، وهذا يعني كل شيء. لن يسمحوا لك بعمل فيلم عادي وصادق عن الاتحاد السوفيتي. لن أذكر هنا شخصًا يتحدث في كل مكان عن حبه للوطن الأم ، لكنه هو الذي خان وطنه الأم - الاتحاد السوفيتي ، مما سمح له بصنع أفلام تشوه سمعة الاتحاد السوفيتي ، ولم يتحدث في خطاباته في مسيرات النصر عن الاتحاد السوفيتي. دور الجندي السوفيتي ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولكن بدلاً من ذلك بعض الكلمات غير المفهومة عن الجنود الذين ينتمون إلى من غير واضح.
  51. 0
    19 يناير 2018 11:03
    ميرلين,
    هذه ديماغوجية، لا تنسب مشاكلك إليّ - أعرف ذلك وأتذكره، لكنك لا تفعل ذلك، لأنك غاضب من الانحراف عن الحقيقة (الحقيقة المطلقة) للخير المفرط.
  52. 0
    20 يناير 2018 12:13
    بغض النظر عن عدد المرات التي رأيت فيها إعلانًا عن فوز لاعبي كرة السلة لدينا، كانت روحي تعود دائمًا إلى الوراء، ربما بشكل حدسي. لم أتمكن أيضًا من إجبار نفسي على مشاهدة الفيلم عن Salyut-7، فقد منعني شيء ما.
    لقد كنت مهتمًا لفترة طويلة بالتحول المعجزة للرجل المصقول نيكيتا ميخالكوف إلى وطني مشهور ومدافع عن الشعب، وهو أمر غريب في رأيي، كما بدا لي.
    لكن تورطه في البصق على السوفييت (على الرغم من أن جميع حكام البلاد يعاملون عائلته بلطف) لا يكشف إلا عن جوهره الذي يغطيه "بيسوغون".
    وكان أحد الممثلين المشهورين على حق في قصائده الشريرة ولكن الصادقة، فلا يمكنك إخفاء الطبيعة.

    وحتى لو لم يكن الأمر ذا صلة كاملة بالبلد، فهذا يعتمد على الطريقة التي تنظر بها إليه. الأمر متروك لنا جميعا أن نقرر. معرفة من لم يراه بعد والتصويت. تصويتي لبافل جرودينين.

    http://мой-президент.рф
  53. 0
    22 يناير 2018 11:01
    اقتباس: في سلامة
    لقد قمت بصياغة أهدافي، وأنت تتظاهر بأنك لم تفهمني.

    لم أقصد الإساءة إليك بأي شكل من الأشكال وأنا آسف إذا أساءت إليك. وبشكل عام، فهمت عليك. لم أكن أنوي في البداية إقناع أي شخص. من خلال رسالتي، أردت فقط أن أظهر أن هناك رأيين فيما يتعلق بمجموعة تاريخية واحدة من الناس، حتى في السينما السوفيتية.
    بشكل عام، أنا أتفق معك - كل شخص لديه الحقيقة الخاصة به. المشكلة مختلفة: يحدث هذا عندما يتم إعطاء الشخص أي معلومات لا تتوافق مع تجربته، مثلاً، بسبب "العادات الثقافية"، حتى لو كانت المعلومة صحيحة 100% - فهي تسبب له حتماً انزعاجاً نفسياً وهو ببساطة غير قادر على تقييمها بموضوعية. وتسمى هذه الحالة النفسية "التنافر المعرفي".
    هنا في VO، في التعليقات على هذا الموضوع، يمكنك ملاحظة كيف أن الشخص الذي اعتاد على توبيخ السينما الروسية الحديثة، ببساطة غير قادر على العثور على شيء إيجابي فيها، وانتقادها لأدنى قدر من عدم الدقة. في الوقت نفسه، لم ألاحظ بشكل أساسي عيوب مماثلة في السينما السوفيتية.
    ملاحظة: أحب السينما السوفيتية، أكثر بكثير من السينما الروسية الحديثة. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب تقييم الأفلام الحديثة بشكل موضوعي. أعتقد أنه من الخطأ انتقاد الأفلام الروسية بالكامل - ومن بينها، في رأيي، هناك بالفعل أفلام جيدة جدًا.