مشروع ZZ. الأساتذة العسكريون الأمريكيون مستعدون للاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية
يبدو أن هناك انقسامًا في النخبة المثقفة في المجتمع الأمريكي. بينما يدعو جزء منها إلى معاقبة الروس على "التدخل في الانتخابات" ، يدعو الجزء الآخر إلى ... الاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنها روسية. من بين أولئك الذين يدافعون عن هذا الأخير ، لوحظ حتى أستاذ في الكلية الحربية البحرية الأمريكية. لقد أصبح ضجة كبيرة في الصحافة الأمريكية الكبرى.
XNUMX. ماذا تفعل حيال "التدخل"؟
يقدم تقرير السناتور بن كاردان "استجابة واسعة" لموضوع "التدخل الروسي" ، كما كتب ليونيد بيرشيدسكي في "بلومبيرج فيو". التقرير ، الذي جمعه مساعدو بن كاردان ، وهو ديمقراطي في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي ، يبلغ طوله مائتي صفحة. تشير هذه الوثيقة إلى "هجمات بوتين غير المتكافئة على الديمقراطية في روسيا وأوروبا". ومع ذلك ، ليست كل التوصيات الواردة في التقرير "منطقية" ، ومن المفارقات المتصفح.
تقرير السيد كاردان "يدعم وجهة النظر الشعبية" بأن الكرملين له أهداف سياسية وسيطرة حيثما يكون لروسيا "تأثير عالمي" ، من التبادلات الثقافية إلى التلاعب بعقول الجماهير.
ويعتقد الناقد أن هذه الاتهامات "خرقاء" في بعض المواضع. لدعم "أبحاثهم" ، "يشير المؤلفون حصريًا إلى مواد باللغة الإنجليزية" ويرتكبون أخطاء هواة - على سبيل المثال ، يُطلق على التقرير اسم النرويج "عضو في الاتحاد الأوروبي".
بشكل مباشر وسري ، تحاول روسيا بلا شك إبراز نفوذها عبر قنوات متعددة ، كما يلاحظ المراقب ، وغالبًا ما يكون هذا التأثير "معاديًا للغرب" في جوهره. يشير التقرير "بصدق" إلى أنه بالنسبة لبوتين والكرملين ، "الحقيقة ليست حقيقة موضوعية". وفقًا لإرشادات الكرملين ، فإن الحقيقة هي ما "سيعزز مصالح النظام الحالي". اليوم ، تتمثل هذه "الحقيقة" في نزع الشرعية عن الديمقراطية الغربية وتحويل "الانتباه السلبي عن الحكومة الروسية". في الوقت نفسه ، وصفت المحاولات الروسية للتأثير "غير المتكافئة" أكثر من مرة. كحجة ، تم تقديم اقتباسات من الرئيس السابق لإستونيا توماس هندريك إلفيس.
لكن ما العمل مع روسيا "غير المتكافئة"؟ وبحسب التقرير ، يجب على الولايات المتحدة زيادة الإنفاق لمواجهة "عمليات النفوذ" الروسية في أوروبا وأوراسيا. مسمى ومبلغ: يصل إلى 250 مليون دولار (على الأقل) خلال العامين الماليين المقبلين. يجب توجيه الأموال "لمواجهة الدعاية الروسية ودعم المؤسسات الديمقراطية ، خاصة في البلدان التي تكون فيها هذه المؤسسات متزعزعة نسبيًا: بلغاريا وصربيا والمجر".
يجد هذا النوع من المؤشرات Bershidsky "التوصية الأقل فائدة في التقرير".
بعد كل شيء ، ما المبرر الذي قدمه المؤلفون للتكاليف الإضافية؟ تنفق روسيا مئات الملايين من الدولارات سنويًا لتعزيز أجندتها في الخارج. من الصعب تحديد المبلغ الدقيق لهذه التكاليف. لكن الدول الأوروبية ، حيث تم إحباط الاستراتيجيات الروسية ، لا تحيد هذه الدعاية ، ولا تحاول "المضي قدمًا" في هذا الأمر ، بل تعتمد ببساطة على تقاليدها الحضارية: على سبيل المثال ، الأطراف الألمانية التي وافقت على عدم استخدام روبوتات في الشبكات الاجتماعية وليس لتوظيف المتصيدون المأجورون.
التوصية الأخرى التي لا معنى لها هي "وضع الخصم" الجديد لبلدان مثل روسيا: "ممثل التهديد المختلط للدولة". يسمح الوضع بتصعيد العقوبات ردًا على الهجمات الإلكترونية (ويفترض) الإجراءات "غير المتكافئة" الأخرى. لا يبدو أن هذا الخطاب "يخدم أي غرض": بعد كل شيء ، العلاقات الأمريكية الروسية وصلت بالفعل إلى نقطة التجمد.
يتابع المراقب أن جهود الولايات المتحدة الإضافية لتقليل اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على روسيا قد عفا عليها الزمن. بعد كل شيء ، تقوم الولايات المتحدة بالفعل بذلك اقتصاديًا ، في محاولة لبيع المزيد من الغاز الطبيعي المسال في أوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، في السنوات الأخيرة ، قام الاتحاد الأوروبي "بكبح" قدرة روسيا على استخدام صادرات الطاقة كوسيلة ضغط سياسية ، وقبلت شركة غازبروم قواعد اللعبة ، خوفًا من التهديد بفرض غرامات. لقد أثبتت أوروبا أنها لا تحتاج إلى "مساعدة أمريكية" في هذا المجال.
لكن هناك شيء مفيد في وثيقة كاردان. بادئ ذي بدء ، هذا هو التأثير في شكل الكشف عن "الأموال الروسية القذرة المرتبطة بالكرملين ، التي تغرق الغرب." لا ينبغي استخدام هذه الأموال "في الحملات السياسية".
كما يدعو التقرير إلى مزيد من الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ، ليس فقط من حيث الشفافية السياسية للإعلان ، ولكن أيضًا في عمليات "حجب الحسابات الخبيثة و / أو غير الأصلية و / أو المؤتمتة" ، والتي تُستخدم أساسًا لنشر الرسائل المزيفة. أخبار. القواعد الصارمة ضد الروبوتات والمتصيدون "لن تجعل الأمر أكثر صعوبة على مزارع الترول في روسيا فحسب ، بل ستساعد على الأرجح في تحويل سوق الإعلام ، الذي تتنافس فيه وسائل التواصل الاجتماعي مع المؤسسات الإخبارية المحترفة ، إلى ساحة لعب أكثر تكافؤًا."
ثانيًا. دعونا نتعرف على القرم على أنها روسية!
من غير المرجح أن تنفصل روسيا عن شبه جزيرة القرم ، وبالتالي لا تحتاج واشنطن إلى بناء استراتيجية سياسية قائمة على "أساس مناهض للتاريخ" ، كما يقول لايل ج. غولدشتاين ، الأستاذ في الكلية الحربية البحرية الأمريكية في نيوبورت.
تم نشر مادته في مجلة شعبية المصلحة الوطنية.
في العلاقات الأمريكية الروسية ، يعترف الأستاذ بوجود "غير واضح" نسبيًا تاريخ، والتي يمكن أن تكون بمثابة نقطة انطلاق لحل المشكلات الاستراتيجية التي واجهت الولايات المتحدة وروسيا مؤخرًا.
في الأعوام 1854-1856 ، يتذكر مدرس في الكلية العسكرية ، لقي ربع مليون روسي مصرعهم وهم يقاتلون ضد القوات المشتركة لفرنسا وإنجلترا وتركيا ، محترقين مع الرغبة في الاستيلاء على شبه جزيرة القرم التي تنتمي إلى الإمبراطورية الروسية. الكونت ليو تولستوي ، كما يعرف الكثير من الناس ، كان في سيفاستوبول وكتب انطباعاته عن تلك المذبحة.
كانت الحرب الوطنية العظمى لحظة تاريخية أخرى للشعب الروسي في شبه جزيرة القرم ، عندما أجبر تصميم المدافعين السوفييت عن قلعة سيفاستوبول النازيين على إرسال قوات كبيرة إلى هناك ، والتي قُتلت إلى حد كبير فيما بعد. إذا لم يكن الجيش الأحمر قد صمد هناك ، لكان هتلر قد انتصر.
هذه شبه الجزيرة ، هذا المكان الخلاب مغمور بالدماء. وعلى مدى ثلاث سنوات حتى الآن ، يحاول السياسيون الغربيون ، الذين يتحدثون عن شبه جزيرة القرم ، مناشدة "الأمن الأوروبي". لقد قلبوا كل شيء رأساً على عقب ، بحجة أن استيلاء روسيا على القرم ينتهك "النظام" القائم على "قواعد" معينة. في مثل هذه التصريحات ، بالكاد يشعر بفكر حرب القرم وأهميتها التاريخية.
في ذلك الوقت ، كان لدى لندن وباريس نفس هدف الناتو اليوم: "العدوان الروسي" المزعوم. في كتابه الرائع عن حرب القرم (الذي نُشر عام 2010) ، أوضح المؤلف أورلاندو فيجس أن "التهديد الوهمي لروسيا قد دخل الخطاب السياسي البريطاني كحقيقة." بدأت فكرة أن روسيا لديها "خطة للهيمنة" في الشرق الأوسط وحتى خطة "لغزو الإمبراطورية البريطانية المحتملة" تظهر بشكل منتظم يحسد عليه في الكتيبات ، والتي سُميت فيما بعد "الدليل الموضوعي". كان الرأي العام في الولايات المتحدة أثناء حرب القرم بشكل عام مواليًا لروسيا! كان هناك "تعاطف عام مع الروس في حربهم ضد إنجلترا ، العدو الإمبراطوري القديم". وأبرمت عقود تجارية بين الروس والأمريكيين. ذهب وفد عسكري أمريكي إلى روسيا لتقديم المشورة للجيش القيصري الروسي. أرسل المواطنون الأمريكيون إلى روسيا سلاح والذخيرة ، وذهب المتطوعون الأمريكيون إلى شبه جزيرة القرم للقتال أو العمل كمهندسين على الجانب الروسي. تم إلحاق أربعين طبيباً أمريكياً بالوحدة الطبية للجيش الروسي.
لكن ماذا الآن؟ الأمريكيون "لعبوا"؟ تستند الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في أوراسيا (وأجزاء أخرى من العالم) إلى تحدي مطالبة روسيا بـ "شبه الجزيرة الملطخة بالدماء".
يذكر المؤلف واشنطن بأن روسيا استحوذت على شبه جزيرة القرم لأول مرة عام 1783. لذلك ، كان الروس يسيطرون على شبه جزيرة القرم "لفترة طويلة جدًا" و "من غير المرجح أن يتخلوا عنها".
وإذا كان الأمر كذلك ، فلا ينبغي للبيت الأبيض أن يبني استراتيجيته على أساس "المقدمات النيوليبرالية" السخيفة. لدى المتخصصين في مجال الأمن الأوروبي "قضايا أكثر إلحاحًا تحتاج إلى معالجة ، وقبل كل شيء أزمة اللاجئين والإرهاب".
ومن المفارقات أن "المعرفة الأعمق للتاريخ" يمكن أن "تساعد السياسيين الأمريكيين" على تطوير "سياسات أكثر مسؤولية" وإنهاء حالة "السقوط الحر" في العلاقات الأمريكية الروسية.
السيد ترامب مرة أخرى معروف رئيس مختل العقل ، وبالتالي فمن غير المرجح أن تتغير الاستراتيجية الأمريكية بشأن القرم في السنوات الثلاث المقبلة. وبناءً عليه ، من العبث الاعتماد على إلغاء أو تخفيف العقوبات الأمريكية ، وكذلك العقوبات الأوروبية ، لأن موضوعها الرئيسي هو بالتحديد "ضم القرم".
لا التاريخ ولا الدماء التي سفكها الشعب الروسي تهم الساسة الليبراليين الجدد الحاليين الذين يديرون الولايات المتحدة. ولم تعد بريطانيا العظمى سيدة البحار فحسب ، بل لم تعد أيضًا منافسًا للولايات المتحدة في الجغرافيا السياسية. اليوم ، تثير الهستيريا المعادية لروسيا جوقة سياسية كاملة ، تتصدرها واشنطن ، وتغني لندن.
ومع ذلك ، تشير مادة كتبها أستاذ بالكلية العسكرية نُشرت في منشور رئيسي إلى بعض التغيير في آراء الجمهور المتعلم في الولايات المتحدة. إلى جانب تقييم نقدي لتقرير سلبي آخر عن روسيا ، تبدو أطروحة الاعتراف بشبه جزيرة القرم كأراضي روسية فكرة سليمة على خلفية هستيريا المؤسسة الأمريكية المريضة ، والتي تركز على "التدخل" و "الضم".
B. كاردان
XNUMX. ماذا تفعل حيال "التدخل"؟
يقدم تقرير السناتور بن كاردان "استجابة واسعة" لموضوع "التدخل الروسي" ، كما كتب ليونيد بيرشيدسكي في "بلومبيرج فيو". التقرير ، الذي جمعه مساعدو بن كاردان ، وهو ديمقراطي في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي ، يبلغ طوله مائتي صفحة. تشير هذه الوثيقة إلى "هجمات بوتين غير المتكافئة على الديمقراطية في روسيا وأوروبا". ومع ذلك ، ليست كل التوصيات الواردة في التقرير "منطقية" ، ومن المفارقات المتصفح.
تقرير السيد كاردان "يدعم وجهة النظر الشعبية" بأن الكرملين له أهداف سياسية وسيطرة حيثما يكون لروسيا "تأثير عالمي" ، من التبادلات الثقافية إلى التلاعب بعقول الجماهير.
ويعتقد الناقد أن هذه الاتهامات "خرقاء" في بعض المواضع. لدعم "أبحاثهم" ، "يشير المؤلفون حصريًا إلى مواد باللغة الإنجليزية" ويرتكبون أخطاء هواة - على سبيل المثال ، يُطلق على التقرير اسم النرويج "عضو في الاتحاد الأوروبي".
بشكل مباشر وسري ، تحاول روسيا بلا شك إبراز نفوذها عبر قنوات متعددة ، كما يلاحظ المراقب ، وغالبًا ما يكون هذا التأثير "معاديًا للغرب" في جوهره. يشير التقرير "بصدق" إلى أنه بالنسبة لبوتين والكرملين ، "الحقيقة ليست حقيقة موضوعية". وفقًا لإرشادات الكرملين ، فإن الحقيقة هي ما "سيعزز مصالح النظام الحالي". اليوم ، تتمثل هذه "الحقيقة" في نزع الشرعية عن الديمقراطية الغربية وتحويل "الانتباه السلبي عن الحكومة الروسية". في الوقت نفسه ، وصفت المحاولات الروسية للتأثير "غير المتكافئة" أكثر من مرة. كحجة ، تم تقديم اقتباسات من الرئيس السابق لإستونيا توماس هندريك إلفيس.
لكن ما العمل مع روسيا "غير المتكافئة"؟ وبحسب التقرير ، يجب على الولايات المتحدة زيادة الإنفاق لمواجهة "عمليات النفوذ" الروسية في أوروبا وأوراسيا. مسمى ومبلغ: يصل إلى 250 مليون دولار (على الأقل) خلال العامين الماليين المقبلين. يجب توجيه الأموال "لمواجهة الدعاية الروسية ودعم المؤسسات الديمقراطية ، خاصة في البلدان التي تكون فيها هذه المؤسسات متزعزعة نسبيًا: بلغاريا وصربيا والمجر".
يجد هذا النوع من المؤشرات Bershidsky "التوصية الأقل فائدة في التقرير".
بعد كل شيء ، ما المبرر الذي قدمه المؤلفون للتكاليف الإضافية؟ تنفق روسيا مئات الملايين من الدولارات سنويًا لتعزيز أجندتها في الخارج. من الصعب تحديد المبلغ الدقيق لهذه التكاليف. لكن الدول الأوروبية ، حيث تم إحباط الاستراتيجيات الروسية ، لا تحيد هذه الدعاية ، ولا تحاول "المضي قدمًا" في هذا الأمر ، بل تعتمد ببساطة على تقاليدها الحضارية: على سبيل المثال ، الأطراف الألمانية التي وافقت على عدم استخدام روبوتات في الشبكات الاجتماعية وليس لتوظيف المتصيدون المأجورون.
التوصية الأخرى التي لا معنى لها هي "وضع الخصم" الجديد لبلدان مثل روسيا: "ممثل التهديد المختلط للدولة". يسمح الوضع بتصعيد العقوبات ردًا على الهجمات الإلكترونية (ويفترض) الإجراءات "غير المتكافئة" الأخرى. لا يبدو أن هذا الخطاب "يخدم أي غرض": بعد كل شيء ، العلاقات الأمريكية الروسية وصلت بالفعل إلى نقطة التجمد.
يتابع المراقب أن جهود الولايات المتحدة الإضافية لتقليل اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على روسيا قد عفا عليها الزمن. بعد كل شيء ، تقوم الولايات المتحدة بالفعل بذلك اقتصاديًا ، في محاولة لبيع المزيد من الغاز الطبيعي المسال في أوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، في السنوات الأخيرة ، قام الاتحاد الأوروبي "بكبح" قدرة روسيا على استخدام صادرات الطاقة كوسيلة ضغط سياسية ، وقبلت شركة غازبروم قواعد اللعبة ، خوفًا من التهديد بفرض غرامات. لقد أثبتت أوروبا أنها لا تحتاج إلى "مساعدة أمريكية" في هذا المجال.
لكن هناك شيء مفيد في وثيقة كاردان. بادئ ذي بدء ، هذا هو التأثير في شكل الكشف عن "الأموال الروسية القذرة المرتبطة بالكرملين ، التي تغرق الغرب." لا ينبغي استخدام هذه الأموال "في الحملات السياسية".
كما يدعو التقرير إلى مزيد من الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ، ليس فقط من حيث الشفافية السياسية للإعلان ، ولكن أيضًا في عمليات "حجب الحسابات الخبيثة و / أو غير الأصلية و / أو المؤتمتة" ، والتي تُستخدم أساسًا لنشر الرسائل المزيفة. أخبار. القواعد الصارمة ضد الروبوتات والمتصيدون "لن تجعل الأمر أكثر صعوبة على مزارع الترول في روسيا فحسب ، بل ستساعد على الأرجح في تحويل سوق الإعلام ، الذي تتنافس فيه وسائل التواصل الاجتماعي مع المؤسسات الإخبارية المحترفة ، إلى ساحة لعب أكثر تكافؤًا."
ثانيًا. دعونا نتعرف على القرم على أنها روسية!
من غير المرجح أن تنفصل روسيا عن شبه جزيرة القرم ، وبالتالي لا تحتاج واشنطن إلى بناء استراتيجية سياسية قائمة على "أساس مناهض للتاريخ" ، كما يقول لايل ج. غولدشتاين ، الأستاذ في الكلية الحربية البحرية الأمريكية في نيوبورت.
تم نشر مادته في مجلة شعبية المصلحة الوطنية.
في العلاقات الأمريكية الروسية ، يعترف الأستاذ بوجود "غير واضح" نسبيًا تاريخ، والتي يمكن أن تكون بمثابة نقطة انطلاق لحل المشكلات الاستراتيجية التي واجهت الولايات المتحدة وروسيا مؤخرًا.
في الأعوام 1854-1856 ، يتذكر مدرس في الكلية العسكرية ، لقي ربع مليون روسي مصرعهم وهم يقاتلون ضد القوات المشتركة لفرنسا وإنجلترا وتركيا ، محترقين مع الرغبة في الاستيلاء على شبه جزيرة القرم التي تنتمي إلى الإمبراطورية الروسية. الكونت ليو تولستوي ، كما يعرف الكثير من الناس ، كان في سيفاستوبول وكتب انطباعاته عن تلك المذبحة.
كانت الحرب الوطنية العظمى لحظة تاريخية أخرى للشعب الروسي في شبه جزيرة القرم ، عندما أجبر تصميم المدافعين السوفييت عن قلعة سيفاستوبول النازيين على إرسال قوات كبيرة إلى هناك ، والتي قُتلت إلى حد كبير فيما بعد. إذا لم يكن الجيش الأحمر قد صمد هناك ، لكان هتلر قد انتصر.
هذه شبه الجزيرة ، هذا المكان الخلاب مغمور بالدماء. وعلى مدى ثلاث سنوات حتى الآن ، يحاول السياسيون الغربيون ، الذين يتحدثون عن شبه جزيرة القرم ، مناشدة "الأمن الأوروبي". لقد قلبوا كل شيء رأساً على عقب ، بحجة أن استيلاء روسيا على القرم ينتهك "النظام" القائم على "قواعد" معينة. في مثل هذه التصريحات ، بالكاد يشعر بفكر حرب القرم وأهميتها التاريخية.
في ذلك الوقت ، كان لدى لندن وباريس نفس هدف الناتو اليوم: "العدوان الروسي" المزعوم. في كتابه الرائع عن حرب القرم (الذي نُشر عام 2010) ، أوضح المؤلف أورلاندو فيجس أن "التهديد الوهمي لروسيا قد دخل الخطاب السياسي البريطاني كحقيقة." بدأت فكرة أن روسيا لديها "خطة للهيمنة" في الشرق الأوسط وحتى خطة "لغزو الإمبراطورية البريطانية المحتملة" تظهر بشكل منتظم يحسد عليه في الكتيبات ، والتي سُميت فيما بعد "الدليل الموضوعي". كان الرأي العام في الولايات المتحدة أثناء حرب القرم بشكل عام مواليًا لروسيا! كان هناك "تعاطف عام مع الروس في حربهم ضد إنجلترا ، العدو الإمبراطوري القديم". وأبرمت عقود تجارية بين الروس والأمريكيين. ذهب وفد عسكري أمريكي إلى روسيا لتقديم المشورة للجيش القيصري الروسي. أرسل المواطنون الأمريكيون إلى روسيا سلاح والذخيرة ، وذهب المتطوعون الأمريكيون إلى شبه جزيرة القرم للقتال أو العمل كمهندسين على الجانب الروسي. تم إلحاق أربعين طبيباً أمريكياً بالوحدة الطبية للجيش الروسي.
لكن ماذا الآن؟ الأمريكيون "لعبوا"؟ تستند الاستراتيجية الأمريكية الجديدة في أوراسيا (وأجزاء أخرى من العالم) إلى تحدي مطالبة روسيا بـ "شبه الجزيرة الملطخة بالدماء".
يذكر المؤلف واشنطن بأن روسيا استحوذت على شبه جزيرة القرم لأول مرة عام 1783. لذلك ، كان الروس يسيطرون على شبه جزيرة القرم "لفترة طويلة جدًا" و "من غير المرجح أن يتخلوا عنها".
وإذا كان الأمر كذلك ، فلا ينبغي للبيت الأبيض أن يبني استراتيجيته على أساس "المقدمات النيوليبرالية" السخيفة. لدى المتخصصين في مجال الأمن الأوروبي "قضايا أكثر إلحاحًا تحتاج إلى معالجة ، وقبل كل شيء أزمة اللاجئين والإرهاب".
ومن المفارقات أن "المعرفة الأعمق للتاريخ" يمكن أن "تساعد السياسيين الأمريكيين" على تطوير "سياسات أكثر مسؤولية" وإنهاء حالة "السقوط الحر" في العلاقات الأمريكية الروسية.
* * *
السيد ترامب مرة أخرى معروف رئيس مختل العقل ، وبالتالي فمن غير المرجح أن تتغير الاستراتيجية الأمريكية بشأن القرم في السنوات الثلاث المقبلة. وبناءً عليه ، من العبث الاعتماد على إلغاء أو تخفيف العقوبات الأمريكية ، وكذلك العقوبات الأوروبية ، لأن موضوعها الرئيسي هو بالتحديد "ضم القرم".
دي ترامب
لا التاريخ ولا الدماء التي سفكها الشعب الروسي تهم الساسة الليبراليين الجدد الحاليين الذين يديرون الولايات المتحدة. ولم تعد بريطانيا العظمى سيدة البحار فحسب ، بل لم تعد أيضًا منافسًا للولايات المتحدة في الجغرافيا السياسية. اليوم ، تثير الهستيريا المعادية لروسيا جوقة سياسية كاملة ، تتصدرها واشنطن ، وتغني لندن.
ومع ذلك ، تشير مادة كتبها أستاذ بالكلية العسكرية نُشرت في منشور رئيسي إلى بعض التغيير في آراء الجمهور المتعلم في الولايات المتحدة. إلى جانب تقييم نقدي لتقرير سلبي آخر عن روسيا ، تبدو أطروحة الاعتراف بشبه جزيرة القرم كأراضي روسية فكرة سليمة على خلفية هستيريا المؤسسة الأمريكية المريضة ، والتي تركز على "التدخل" و "الضم".
معلومات