إذن من له الحق في إظهار موت ستالين ومن لا؟

171
على خلفية عامة ، فإن الفضيحة المصغرة حول حظر عرض الفيلم الإنجليزي "The Death of Stalin" في روسيا متواضعة إلى حد ما.





بطبيعة الحال ، أعرب أحد منا عن استيائه من هذه الحقيقة. على سبيل المثال ، (لدهشتي كثيرًا) ، كوميرسانت. أعرب شخص ما عن موافقته على حقيقة الحظر.

لن أغسل عظام Andrei Plakhov من Kommersant ، على الرغم من أن الأمر يستحق أن ننتقده حول حقيقة أن الرقابة الشريرة حظرت تحفة رائعة وسط موجة من الاحتجاجات. لكنني سأقدم لك بعض الاقتباسات.

"يصور الممثل الكوميدي الاسكتلندي الموهوب أرماندو يانوتشي موت الزعيم السوفيتي والارتباك الذي أصاب حاشيته ، وليس تجنيب الأشياء البشعة".

لذلك ، رسم متخصص كوميدي اسكتلندي يحمل اسمًا واسمًا اسكتلنديًا حقًا كوميديا ​​عن وفاة ستالين.

حسنا.

نسأل: وعلى أي أساس؟ تاريخي المستندات؟ مذكرات المعاصرين أو دراسات المؤرخين؟ الأعمال الفنية بعد كل شيء؟

اللعنة علينا اصلع!

صنع يانوتشي خبزه بناءً على كتاب فكاهي!

بطبيعة الحال ، تحريف كل شيء إلى درجة الاستحالة مع غروتيسك العبقري. ويعاني الشخص الذي يحمل اسمًا ولقبًا روسيًا على ما يبدو أندري بلاخوف من أن هذا لن يظهر على شاشاتنا.

أفهم أنه بعد كل فضائح الأفلام وتدفق النقد على "روائعنا" ، كان الوزير ميدينسكي ، على الأرجح ، خائفًا حقًا من العواقب.

نعم ، ما زلنا نحترم ستالين. ولديه الكثير ليحترمه. ومن غير المجدي الجدال حول هذا الموضوع. وكانت بيئته مناسبة. والبيئة الحالية للرئيس الحالي لبلدنا هي روضة أطفال ، مجموعة متوسطة على خلفية عمالقة ذلك الوقت.

ويمكنك انتقاد وإلقاء اللوم على مفوضي الشعب في ذلك الوقت بأي طريقة تريدها ، لكن الاختلاف الرئيسي بينهم وبين الوزراء هو أنهم بنوا (والأهم) أنهم بنوا دولة عظيمة.

مولوتوف ، مالينكوف ، كاجانوفيتش ، شاخورين ، فوزنسينسكي ، ياكوفليف ، خرونيتشيف ، فانيكوف ، أوستينوف ، تيفوسيان ، سيرجيف ، سالتسمان ، ماليشيف ، زفيريف وغيرها الكثير.

السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو حق العمال من الدولار في التسلق إلى روسيا بقذفهم؟

أود أن أقترح رسم فكاهي من 200 صفحة عن الملكة فيكتوريا. أو الأميرة ديانا. أو السير إلتون جون.

ولماذا لا؟

لكن شعبنا في البلاد ، مع بعض الاستثناءات ، مثقفون ، ولن يسمحوا لأنفسهم بمثل هذا الشيء. واحسرتاه. لكن في الجزء الغربي الحر من العالم كل شيء ممكن.

ستالين وحاشيته تاريخنا. والأمر متروك لنا لتقرير ما إذا كنا بحاجة إلى تغطية كوميدية بشعة لصفحات تاريخنا.

أعبر عن امتناني المدني العميق ليوري بولياكوف ، وبافيل بوزيجيلو ، ونيكيتا ميخالكوف ، وإيلينا درابيكو ، وسيرجي ميرشنيشنكو ، وكل من وضع توقيعهم تحت الحظر المفروض على إظهار هذا التشهير.

ارفعوا أيديكم عن تاريخنا! في الحفر والتقاط الصور الهزلية الخاصة بك.
171 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 26
    26 يناير 2018 15:12
    أين الحد الفاصل بين الفن والحيوانات البهيمية ... في الآونة الأخيرة تم تشويشها بطريقة ما ...
    1. 16
      26 يناير 2018 15:15
      وما هي بالضبط الحيوانات في هذا الفيلم الرائع؟ غمز
      1. 46
        26 يناير 2018 15:20
        أنت لم تشاهده بعد ، ولكن لديك بالفعل "رائع" .. ما هو الشيء الرائع فيه؟ حتى الممثلين يبدون مثل هراوات مثل تلك الأرواح الشريرة في صورتك الرمزية ..
        1. 17
          26 يناير 2018 15:27
          ربما كان شابلن هراوة مع ديكتاتوره؟ يضحك
          1. 40
            26 يناير 2018 16:44
            اقتبس من رونالد ريغان
            ربما كان شابلن هراوة مع ديكتاتوره؟ يضحك

            على طول الطريق ، أنت وشعبك تعرفون الحرب العالمية الثانية فقط من خلال فيلم "الدكتاتور العظيم" للكاتب تشابلن. يضحك
            1. +9
              26 يناير 2018 19:21
              إن شعبي يعرف الحرب حقًا ، على عكس الشباب البائس وسئ الأدب. غمزة
              1. 15
                27 يناير 2018 08:40
                يبدو أنك تعاني من جنون الشيخوخة ، على أي حال ، لن يسمي أي شخص عادي هذا الفيلم بأنه رائع
                1. +4
                  28 يناير 2018 04:05
                  أولئك الذين يطالبون بمنع عرض هذا الفيلم لا يختلفون عن بوكلونسكايا بمطالبها بمنع عرض فيلم "ماتيلدا". كما هو مضحك وسخيف.
                  1. +5
                    28 يناير 2018 08:36
                    أي منع مشاهدة الأفلام الإباحية في دور السينما أمر سخيف وسخيف؟ !!
                    بالمناسبة ، ماتيلدا هي مجرد تحفة مقارنة بهذا الدلو من القرف
                    1. +4
                      28 يناير 2018 16:10
                      كل رجل حسب ذوقه. لا أحد يجبرك على مشاهدة هذا الفيلم. خلاف ذلك ، تحتاج إلى حظر جميع الأفلام التي لم يعجبها شخص ما. لم يعجبني فيلم Matilda للمخرج Poklonsky ، فأنت بحاجة إلى حظره ، ولم يعجبك فيلم Stalin ، بل حظره أيضًا ، لم يعجب شخص ما بفيلم The Three Musketeers ، فلنحظره أيضًا. وفيما يتعلق بالمواد الإباحية ، لا تحتاج إلى تشويه المواد الإباحية في فيلم عن ستالين لا أكثر ولا أقل من ماتيلدا.
                      1. +1
                        28 يناير 2018 16:57
                        اقتباس: المارة العشوائية
                        كل رجل حسب ذوقه. لا أحد يجبرك على مشاهدة هذا الفيلم. خلاف ذلك ، يجب حظر جميع الأفلام التي لا يحبها شخص ما.

                        مرة أخرى ، هل يمكن عرض الإباحية في دور السينما ؟!
                        اقتباس: المارة العشوائية
                        لم يعجبني فيلم بوكلونسكي "ماتيلدا" ، تحتاج إلى حظر ، لم يعجبك فيلم ستالين ، وكذلك حظر فيلم لشخص ما

                        هل شاهدت موتو؟
                        اقتباس: المارة العشوائية
                        وفيما يتعلق بالمواد الإباحية ، لا تحتاج إلى تشويه المواد الإباحية في فيلم عن ستالين لا أكثر ولا أقل من ماتيلدا.

                        لا أحد يشوه ، هل يمكن أن تشرح لماذا لا يمكن عرض المواد الإباحية؟
                      2. +2
                        29 يناير 2018 07:45
                        يبقى أن نعرف في أي اتجاه يتجول "المارة العشوائي"؟ أنا شخصياً أؤيد وجهة النظر القائلة بأن "مشاكل" بلدي "هي مشاكلي (لدينا) وأنا (نحن) سوف نحددها بطريقة ما (نحلها) بأنفسنا. وحتى أكثر من ذلك بدون السير الذاتية السوداء لأولئك الذين سبق لهم هؤلاء الأشخاص من قاد بلادنا أنقذ من النازية اتضح أنه لم يكن من الضروري القيام بذلك؟ أتمنى لك رحلة طيبة إلى الجانب الذي تعرفه أنت وحدك أيها المسافر.
                      3. 0
                        31 يناير 2018 10:32
                        كل رجل حسب ذوقه. لا أحد يجبرك على مشاهدة هذا الفيلم. خلاف ذلك ، تحتاج إلى حظر جميع الأفلام التي لم يعجبها شخص ما. لم يعجبني فيلم Matilda للمخرج Poklonsky ، فأنت بحاجة إلى حظره ، ولم يعجبك فيلم Stalin ، بل حظره أيضًا ، لم يعجب شخص ما بفيلم The Three Musketeers ، فلنحظره أيضًا. وحول المواد الإباحية ، لا تحتاج إلى تشويه المواد الإباحية في فيلم عن ستالين لا أكثر ولا أقل من فيلم ماتيلدا "
                        . أي كوميديا ​​عن وفاة رئيس دولة مضحكة؟ بخير؟ حسنًا ، سأضحك كيف سيظهرون للمعاقين روزفلت ووفاته.
                    2. +1
                      29 يناير 2018 12:24
                      اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
                      أي منع مشاهدة الأفلام الإباحية في دور السينما أمر سخيف وسخيف؟ !!

                      Rewatch Citadel 2. لماذا لم يتم حظرها؟
                      1. 0
                        29 يناير 2018 19:39
                        آسف ، مع كل الجدل الدائر حول القلعة (ليس من الواضح لماذا 2) من المستحيل مقارنتها بموت ستالين
                      2. RGK
                        +1
                        30 يناير 2018 19:50
                        لا تجادل مع الضابط السياسي. يكتب على الفور إدانات إلى قسم خاص الضحك بصوت مرتفع
          2. 12
            26 يناير 2018 17:34
            لكل فرد الحق في عرض الأفلام وصنعها ، لكن لدينا منظمات عامة وسياسية وغيرها يمكنها رفع دعوى لتشويه سمعة تاريخنا. أيها الرفاق البلاشفة اللينينيون ، الذين يوجد منهم الكثير في VO ، ماذا تنتظرون؟ المتكلمون تحت الراية الحمراء لهذا السبب تتحدثون عن ... سواء كان الاتحاد السوفياتي. المتحدثون اللينينيون.
            1. 12
              26 يناير 2018 17:43
              اقتباس: القبطان
              لكن لدينا منظمات اجتماعية وسياسية وغيرها يمكنها رفع دعوى لتشويه سمعة تاريخنا. أيها الرفاق البلاشفة اللينينيون ،

              لقد قاموا بالفعل بتقديمه ، ولكن تمت إزالة هذا الفيلم من الإيجار.

              روماني آخر +100500 للمقالة الضرورية وفي الوقت المناسب!

              1. 0
                29 يناير 2018 17:36
                وماذا فعل الشيوعيون بشكل سيء لهذا الديماغوجي؟ ربما يداعبه الليبراليون والديمقراطيون؟
            2. +2
              27 يناير 2018 23:46
              اقتباس: القبطان
              المتكلمون تحت الراية الحمراء لهذا السبب تتحدثون عن ... سواء كان الاتحاد السوفياتي. المتحدثون اللينينيون.

              "ماذا في اسمك؟"
              سيد الكابتن! إذا حكمنا من خلال كلماتك ، إذا لم تكن متحدثًا ، فأنت الآن تعمل بنشاط لاستعادة النظام الملكي في اتساع وطننا الأم؟ هل تقاضي بوتين لأنك لم تضع آل رومانوف على العرش؟ أم أن ضابط سلاح الفرسان الملكي خان مثله؟
            3. 0
              28 يناير 2018 08:37
              اقتباس: القبطان
              لهذا السبب تتحدث عن ... ما إذا كان الاتحاد السوفياتي

              معذرةً ، كم كان عمرك عند 91؟
      2. 19
        26 يناير 2018 16:21
        ما هو عظيم بالنسبة لك هو فيلم يستند إلى كتاب هزلي ، تم تصويره في أنواع الرسوم الهزلية. ما هو عظيم هنا؟ ما هو المطلوب في هذا الشريط ، لأي جوانب شخصية الإنسان ضروري؟
      3. 10
        27 يناير 2018 01:10
        اقتبس من رونالد ريغان
        وما هي بالضبط الحيوانات في هذا الفيلم الرائع؟

        حتى تسلسل الفيديو المعروض على المقطع الدعائي مثير للاشمئزاز. الصور المثيرة للاشمئزاز ، والإيماءات ، والملاحظات المثيرة للاشمئزاز ، وما إلى ذلك. أن يتم كل شيء ممكنمن أجل تشكيل موقف محدد للغاية في المشاهد تجاه شخصيات الشاشة هذه ، وبالطبع لنقل هذا الموقف إلى الأشخاص التاريخيين. كل التفاصيل ، كل سطر ، كل إطار - كل شيء موجه نحو هذا.
        1. 11
          27 يناير 2018 09:08
          اقتباس من: gm9019
          حتى تسلسل الفيديو المعروض على المقطع الدعائي مثير للاشمئزاز. الصور المثيرة للاشمئزاز ، والإيماءات ، والملاحظات المثيرة للاشمئزاز ، وما إلى ذلك.

          1. +5
            28 يناير 2018 10:40
            عبثا هل هزم ستالين هتلر؟ لدينا حق أخلاقي ، نحن الفائزون. قمع المحرقة هو أيضا بالمناسبة نحن. هل تفعل شيئًا آخر لتشويه السوفييت والروس في VO بالقرف؟ حسنًا ، ما عدا كيف تمتص الغرب الجماعي؟
      4. +4
        27 يناير 2018 08:38
        اقتبس من رونالد ريغان
        وما هي بالضبط الحيوانات في هذا الفيلم الرائع؟

        هل رأيته؟
      5. 0
        28 يناير 2018 22:03
        هذا هو عدد paskuda على الموقع مكتظ.
        1. 0
          28 يناير 2018 22:18
          16 على الأقل
    2. 19
      26 يناير 2018 15:22
      الكلاب الخاصة تتشاجر ، لا تتدخل مع شخص آخر. يمكننا كسر الرماح في روسيا بقدر ما نريد بشأن الأسئلة المتعلقة بستالين ، لكن هذا شأن داخلي خاص بنا. سنقرر ذلك بأنفسنا.
      1. تم حذف التعليق.
        1. 20
          26 يناير 2018 15:59
          اقتبس من الجواب
          نعم! إذا كنت كلبًا ... ولكن ، على الأرجح ، باستثناءك ، يوجد كل الناس هنا.

          أنت بحاجة إلى معرفة التراث الشعبي للبلد الذي تعيش فيه. بالنسبة لتعليمك ، هذا قول قديم. وشيء آخر ماري دي رابوتين - شانتال دي سيفيني: "كلما زادت معرفتي بالناس ، كلما أحببت الكلاب أكثر." أنت دليل على ذلك.
          1. +1
            30 يناير 2018 18:05
            بيع. إذا كنت لا تستطيع التمييز بين شرط "if" والافتراض "المحتمل" ، مما يترك للمستخدم الحق في تقرير ما إذا كان ينطبق عليه أم لا ، اعتمادًا على مستوى ثقافته الشخصية أم لا ، الأمر الذي يتطلب ذاتًا عادلة- التقييم ، إذن يمكنني أن أوصيك بالمشاركة في التنوير الذاتي بمعنى التعليم الذاتي وتنمية الذكاء الشخصي. لأنه يبدو أنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لكن نباح الكلاب ليس ضروريًا هنا. حيث أنه يعكس مستوى ثقافة مستخدمي الموقع بالتعليق في هذه "الجريدة الوطنية الصفراء". أتوسل إليكم ألا تخجلوا.
            1. 0
              30 يناير 2018 18:11
              اقتبس من الجواب
              بيع. إذا كنت لا تستطيع التمييز بين شرط "if" والافتراض "المحتمل" ، مما يترك للمستخدم الحق في تقرير ما إذا كان ينطبق عليه أم لا ، اعتمادًا على مستوى ثقافته الشخصية أم لا ، الأمر الذي يتطلب ذاتًا عادلة- التقييم ، إذن يمكنني أن أوصيك بالمشاركة في التنوير الذاتي بمعنى التعليم الذاتي وتنمية الذكاء الشخصي. لأنه يبدو أنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لكن نباح الكلاب ليس ضروريًا هنا. حيث أنه يعكس مستوى ثقافة مستخدمي الموقع بالتعليق في هذه "الجريدة الوطنية الصفراء". أتوسل إليكم ألا تخجلوا.

              عار علي؟ نعم ، على عكسك ، أنا لا أكز الناس. لتبدأ ، تعلم السلوكيات الثقافية الأساسية. وبعد ذلك سوف تقوم بتعليم شخص ما.
              1. +1
                30 يناير 2018 18:47
                اقتباس: ويند
                نعم ، على عكسك ، أنا لا أكز الناس

                الثقافة لا علاقة لها بها. لدي فقط عقل رياضي. إذا كنت بمفردك ، فلا يمكن أن تكون كثيرًا =)). لذلك لا تناشد ثقافة لست على دراية بها.
                1. 0
                  31 يناير 2018 10:18
                  اقتبس من الجواب
                  اقتباس: ويند
                  نعم ، على عكسك ، أنا لا أكز الناس

                  الثقافة لا علاقة لها بها. لدي فقط عقل رياضي. إذا كنت بمفردك ، فلا يمكن أن تكون كثيرًا =)). لذلك لا تناشد ثقافة لست على دراية بها.

                  هنا عن الثقافة والكلام. إذا لم يكن لديك أي فكرة عن القواعد الأساسية للآداب. لا يهم نوع تفكيرك - إنه مستودع للنفايات. أنا ، على عكسك ، لا أوقع الخصوم في الحوار. لذلك لدي معرفة كافية بالثقافة. وحقيقة أنك تحولت إليك تشير إلى أنك لست ضائعًا تمامًا في المجتمع.
                  1. +1
                    31 يناير 2018 19:33
                    اقتباس: ويند
                    حول القواعد الأساسية للأخلاق الحميدة.

                    ربما قد يثير أداءك في الصالون لخلط الباركيه إعجاب الشخص البسيط ، لكن ليس أنا. الأشخاص مثلك يفقدون البوصلة الأخلاقية بسرعة ، مما يخلط بين انتمائهم للأشخاص "المثقفين" وأشخاص يتمتعون بأخلاق شخصية عالية. أعتقد أن ازدرائك للعلوم الدقيقة يشير إلى أنك تنتمي إلى العوام العاديين ، بعقل أحادي البعد. ومع ذلك ، بالنسبة لأشخاص مثلك ، لم نفقد كل شيء. من أجل تطوير نفسك ، أقترح النظر إلى منتجات إنجازات "ستالين" كوسيلة "لتحرير" ورفع أخلاقك الشخصية. صحيح أن هذا يعني أنك ستضيع على الأرجح في المجتمع الروسي الاستبدادي لعشاق المتملقين لستالين. هذا بالمناسبة لكلماتك حول "خسائر المجتمع"


        2. +9
          27 يناير 2018 08:52
          اقتبس من الجواب
          لكن ، على الأرجح ، باستثناءك ، الجميع هنا.

          يا رجل لن يسخر من الموت
          1. 0
            30 يناير 2018 18:16
            لذا ، فإن ضحايا الستالينية ليسوا من أجلك .... مثير للاهتمام ، اتضح. من هم إذن؟ هل بامكانك ان تخبر؟
            1. 0
              30 يناير 2018 18:20
              اقتبس من الجواب
              لذا فإن ضحايا الستالينية ليسوا أشخاصًا من أجلك.

              مجرمون وليس ضحايا. لماذا لا تناسبك هذه الإجابة هل أعدت قراءة Solzhenitsyn أو كاذب آخر مثل A. Zubov مثله؟
      2. +8
        26 يناير 2018 16:32
        اقتباس: ويند
        الكلاب الخاصة تتشاجر ، لا تتدخل مع شخص آخر. يمكننا كسر الرماح في روسيا بقدر ما نريد بشأن الأسئلة المتعلقة بستالين ، لكن هذا شأن داخلي خاص بنا. سنقرر ذلك بأنفسنا.

        كلماتك غريبة عندما أشغل التلفاز وهناك في دائرة أوكرانيا - سوريا - سوريا - أمريكا - أوكرانيا .... كيف تشرح ؟؟
        1. +6
          26 يناير 2018 17:35
          اقتباس: Petr1968
          اقتباس: ويند
          الكلاب الخاصة تتشاجر ، لا تتدخل مع شخص آخر. يمكننا كسر الرماح في روسيا بقدر ما نريد بشأن الأسئلة المتعلقة بستالين ، لكن هذا شأن داخلي خاص بنا. سنقرر ذلك بأنفسنا.

          كلماتك غريبة عندما أشغل التلفاز وهناك في دائرة أوكرانيا - سوريا - سوريا - أمريكا - أوكرانيا .... كيف تشرح ؟؟

          لا أفهم تمامًا كيف يتناسب مع الفيلم والجدل حول ستالين.
          1. +2
            29 يناير 2018 09:58
            اقتباس: ويند
            لا أفهم تمامًا كيف يتناسب مع الفيلم والجدل حول ستالين.

            هذا لا يتناسب مع الفيلم ، ولكن مع حقيقة أن هذا شأننا الداخلي ونحن فقط لدينا الحق في مناقشته. تخبر كيسليوف والبرنامج "60 دقيقة .. عن أوكرانيا")))
            1. 0
              29 يناير 2018 10:05
              اقتباس: Petr1968
              اقتباس: ويند
              لا أفهم تمامًا كيف يتناسب مع الفيلم والجدل حول ستالين.

              هذا لا يتناسب مع الفيلم ، ولكن مع حقيقة أن هذا شأننا الداخلي ونحن فقط لدينا الحق في مناقشته. تخبر كيسليوف والبرنامج "60 دقيقة .. عن أوكرانيا")))

              الفيلم ومناقشة الوضع السياسي شيئان مختلفان. نحن لا نصنع كوميديا ​​عن القيم الأوكرانية أو القادة الغربيين. علاوة على ذلك ، نحن لا نحاول ترتيب إيجار في هذه البلدان. تخيل فيلمًا كوميديًا أسود عن لينكولن يتم تصويره في روسيا وإرساله إلى الولايات المتحدة للتوزيع. ستسمع نفس الصيحات من جميع أنحاء المحيط.
        2. +1
          27 يناير 2018 08:53
          اقتباس: Petr1968
          وهناك في دائرة أوكرانيا - سوريا - أمريكا - أوكرانيا

          حسنًا ، في الواقع ، كل شيء مترابط مع روسيا
          1. 0
            29 يناير 2018 09:59
            اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو
            حسنًا ، في الواقع ، كل شيء مترابط مع روسيا

            تمامًا كما فعل ستالين مع إنجلترا.
            1. 0
              29 يناير 2018 19:40
              اقتباس: Petr1968
              تمامًا كما فعل ستالين مع إنجلترا.

              في الواقع لا يعجبك ذلك ، فأنت إما تتلاعب أو لا تعرف القصة حقًا
    3. 11
      26 يناير 2018 17:47
      في الآونة الأخيرة ، تعتبر البهيمية فنًا ....
      1. +2
        29 يناير 2018 10:13
        اقتباس: Kirill312
        في الآونة الأخيرة ، تعتبر البهيمية فنًا ....

        أنا موافق. أنا لا أشاهد ميخالكوف وباندارتشوك أيضًا.
    4. +2
      28 يناير 2018 04:01
      كيف يختلف من يطالب بمنع عرض هذا الفيلم عن بوكلونسكايا بمطالبها السخيفة والمضحكة بمنع عرض فيلم "ماتيلدا"؟
      1. +2
        29 يناير 2018 10:02
        اقتباس: المارة العشوائية
        كيف يختلف من يطالب بمنع عرض هذا الفيلم عن بوكلونسكايا بمطالبها السخيفة والمضحكة بمنع عرض فيلم "ماتيلدا"؟

        حقيقة أن هناك سباق هنا ، من هو الأكثر "تشددًا" و "أخلاقيًا"))) الانتخابات ، ومع ذلك ، وبعد ذلك تريد الاحتفاظ بالمكان لمدة 6 سنوات أخرى))) وبوكلونسكايا هي فقط ...) )
  2. 36
    26 يناير 2018 15:19
    هل سيعرض أحد على الصين بعض "موت ماو"؟

    في عام 2017 ، منحت الصين تراخيص توزيع لـ 37 فيلما أجنبيا. اعتاد أن يكون 25.
    حيث أن سوق السينما الصينية يبلغ نحو 6 مليارات دولار سنويا -
    شركات هوليوود الكبرى تمتص من الرقابة الصينية بقدر ما تمتص prikivanie. لقد قطعوا كل ما يحتاج إلى قطع ، دون شك واحترام الموقف الإبداعي للمؤلفين.
    لا يقلق الصينيون بشأن نقص الروحانية ويأخذون مختلف هاري بوترز و Fast and Furious. ولا يأخذون أي نوع من الأفلام من النوع الذكي.
    الفرق بين صناعة السينما في روسيا والصين بسيط. يتحدث الصينيون مباشرة عن مصالحهم الوطنية. بما في ذلك في السينما وتنفيذها باستمرار. الاقتباسات ، والضغط على الإصدارات من أجل العروض الأولى الصينية ، بشكل عام ، هم منخرطون في جميع أنواع ميخالكوفيسم.
    إنهم لا يريدون خسارة 10 سنوات مثل الكوريين الجنوبيين ، الذين فتحوا سوق أفلامهم بالكامل ثم تعافوا بشكل مؤلم لفترة طويلة. تتزايد حصة السينما الصينية في شباك التذاكر ، وهذا هو سبب زيادة الحصة المخصصة لهوليوود.
    من أصل 6 مليارات ، يجمع أكثر من 4 لوحات صينية. البعض الآخر كلف 200 مليون دولار ، وليس 25 مليون ، مثل "حركة أب" ذات الأرباح الفائقة ، ولكن هنا يتضح - لديهم قاعات سينما أكثر بعشرة أضعاف.
    تتعارض المصالح الوطنية للصين مع أي بلد سلبي فيلمًا وشخصياتها التاريخية الوطنية وحتى الرموز الوطنية. على سبيل المثال ، لا يمكنك عرض فيلم عن التنانين السيئة.
    1. +2
      26 يناير 2018 15:40
      نعم ، مثال الصين هو نموذج إرشادي. حتى أن المعلم اضطر إلى تجريف "ماتيلدا" لعرضه في الصين.
      1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      26 يناير 2018 15:55
      ربما انت على حق! لكننا لسنا شيوعيين ولسنا صينيين ...
      1. 15
        26 يناير 2018 16:48
        اقتبس من الجواب
        ربما انت على حق! لكننا لسنا شيوعيين ولسنا صينيين ...

        وليس الاسكتلنديين ، في هذا الصدد. ستالين هو تاريخنا ، وبغض النظر عمن وكيف نتعامل مع شخصه ، فهذا هو عملنا ، وليس بعض "0" من شواطئ "Foggy Albion". كيف سيكون شعور الاسكتلنديين إذا قاموا بعمل كوميدي عن موت ماري ستيوارت؟
        1. +2
          27 يناير 2018 09:14
          لذا اطرح هذا السؤال على الاسكتلنديين ولا تتحدث هنا بأي هراء.
          1. 0
            29 يناير 2018 09:54
            اقتباس: العميل
            ولا تتحدث هنا بأي هراء.

            ما هو هذا الهراء؟
        2. +1
          28 يناير 2018 12:03
          نعم ، أعتقد أنه سيكون هناك أيضًا مثلك ، لكن الباقي سيكون درجة الحموضة.
  3. 81
    22
    26 يناير 2018 15:24
    "أعبر عن امتناني المدني العميق ليوري بولياكوف ، وبافل بوزيجيلو ، ونيكيتا ميخالكوف ، وإيلينا درابيكو ، وسيرجي ميروسنيشنكو ، وكل من وضع توقيعهم تحت الحظر المفروض على إظهار هذا التشهير."
    أتساءل أي من هؤلاء الموقعين قد غضب من الافتراءات المحلية مثل "الولايات المتحدة" ، "الأوغاد" ، "شترافبات" ، "4 أيام في مايو" ، وما إلى ذلك؟
    1. 21
      26 يناير 2018 17:58
      في الواقع ، نعم ، أنا أؤيدها. انطلق ميخالكوف نفسه مرارًا وتكرارًا خلال الحرب العالمية الثانية بطريقة كانت مثيرة للاشمئزاز. وفضح الجيش السوفيتي بالجنود وقادتهم العسكريين على أنه نواقص غبية وقاسية. بعد قلعته لا أبالي بكل آرائه. إنه انتهازي حرباء. ريشة الطقس - في كلمة واحدة.
      ودع الغرب يصنع كوميديا ​​سوداء عن ريغان أو عن زعيم آخر. لكنه في الوقت الحالي يصنع فقط أفلامًا وطنية ومثالية عن قادته. بطريقة ما لا يسخرون من نفس ونستون تشرشل. جميع الأعداء يسخرون. وستالين بالنسبة لهم شخصية غير مريحة للغاية أجبرهم على التعامل مع الاتحاد السوفيتي والذين يخافون منهم بشدة خلال حياته (وبعد الموت). وإلا لما كان هناك كل هذا التدفق من الرجاسات التي يسكبها الغرب على كل من رفضهم في أي وقت مضى.
      1. تم حذف التعليق.
  4. 17
    26 يناير 2018 15:28
    يمكن عمل العديد من الأفلام الشيقة حول ملوك بريطانيين مصابين بالفصام أو الأميرات الفاسقات ، كل شيء في أيدينا
    1. +3
      26 يناير 2018 16:43
      قال جميل عن أكواخ الأميرة الإنجليزية ........ يجب أن تصنع أفلام الكبار هنا ...
    2. +2
      27 يناير 2018 08:55
      اقتبس من بولبوت
      حول الملوك البريطانيين المصابين بالفصام أو الأميرات العاهرات ، كل شيء في أيدينا

      لاجل ماذا؟!!!!
      من الأفضل تصوير أبطالنا من تصوير بائعات الهوى
  5. +3
    26 يناير 2018 15:30
    والبيئة الحالية للرئيس الحالي لبلدنا هي روضة أطفال ، مجموعة متوسطة على خلفية عمالقة ذلك الوقت.
    ... أنا لا أوافق ، حبيبي ...
  6. 22
    26 يناير 2018 15:32
    أوه لا لا لا! لقد تعدوا على المقدس! إلى القوة السوفيتية! إلى حبيبنا جوزيف فيساريونوفيتش! على لافرينتي بافلوفيتش الماكرة! إلى المحترم نيكيتا سيرجيفيتش! عن المجيد جورجي كونستاتينوفيتش (الشخصية اللطيفة الوحيدة في هذه الكوميديا ​​، وربما أفضل جوكوف على الشاشة بشكل عام!).

    ونعم ، لست بحاجة إلى أن تكون سبع فترات في جبهتك لفهم أن هذا الفيلم تم حظره ليس لأنه يشوه الماضي ، ولكن لأنه يعكس مستقبل الاتحاد الروسي (بعد كل شيء ، إن لم يكن بوتين ، إذن قطة !)
    1. 29
      26 يناير 2018 15:53
      هذا هو شيء من هذا القبيل ...
      1. 14
        26 يناير 2018 18:16
        بالطبع ، أنا آسف للغاية ، لكن هناك أفلام لكل الأشياء المكتوبة في الصورة. وفي كثير من الأحيان ، لا يظهر الأشخاص الذين تم تصويرهم هناك في أفضل صورة ، على الرغم من حقيقة أن هذه ليست أفلامًا ساخرة. والوضع مع "موت ستالين" سيء وليس بسبب الرقابة أو التوت البري. لم يفكر ميخالكوف في الاحترام عندما أطلق النار عليه من الشمس. وفي هذا الصدد ، كانت صورته بمثابة بصق للبلد أكثر من كونها فيلمًا كوميديًا. لأن المخرج الروسي ، في حساء الملفوف الجاد ، أعطى أكثر الأوهام غباء حول الحرب العالمية الثانية. ثم كان هناك وصي للنقاء الثقافي. من ناحية أخرى ، يجب أن يظهر Medinsky على شاشة التلفزيون لمعرفة ما يتم عرضه في وقت الذروة. لمدة عام كامل ، تم تأجيل قصة فتاة ومغتصبها. هذا هو المكان الذي يجب أن تطبق فيه الرقابة.
        1. لقد تحدث الناس المرهقون بالفعل بوضوح.
    2. KAV
      +8
      26 يناير 2018 17:46
      اقتبس من Dzmicer
      ونعم ، لست بحاجة إلى أن تكون سبع فترات في جبهتك لفهم أن هذا الفيلم تم حظره ليس لأنه يشوه الماضي ، ولكن لأنه يعكس مستقبل الاتحاد الروسي (بعد كل شيء ، إن لم يكن بوتين ، إذن قطة !)

      وأنت ، كما أرى ، ناقد سينمائي؟ نعم وبهبة البصيرة؟ نعم ، وذكاء عصامى! كيف يجرؤون على عدم الاستماع إلى رأيك الحصري ؟! اسمح على وجه السرعة بإظهار ذرق الطائر! ثم هنا مثل هذه الشخصية الاستثنائية تتعب من مرض البري بري ، دون جرعة أخرى من السينما - أنت * سي * را !!!
    3. +6
      26 يناير 2018 17:54
      لا يتعلق الأمر ببوتين ، ولا حتى عن ستالين ، ولكن دعنا نقول إذا كان الأمر يتعلق بوالدتك ، فسوف يصنعون فيلمًا أنها كانت امرأة ذات فضيلة سهلة؟ (لا اقصد التقليل من شأنك). لكن الجوهر هنا هو بالتحديد لماذا لا يجب أن يهاجموا أنوفهم في الملعب ، لكن دعنا نقول أنهم سيطلقون النار على واشنطن ، وليس كبطل ، ولكن كقصة عنه ... وهناك يمكنك أن تأخذ وقت طويل جدا ... هذا الفيلم هو أول دور هو محاولة للتقليل من شأن حالة ستالين ، أو حتى تشويه سمعته. كما تعلمون ، لولا كل سياسات الولايات المتحدة على مدار القرن الماضي ، فربما كان الجميع سيضحكون معًا ...
      1. 0
        28 يناير 2018 12:05
        وأي من هذا المكتب السياسي هو والدك (أو والدتك)؟
    4. +1
      26 يناير 2018 21:05
      اقتبس من Dzmicer
      ونعم ، لست بحاجة إلى أن تكون سبع فترات في جبهتك لتفهم أن هذا الفيلم تم حظره ليس لأنه يشوه الماضي ، ولكن لأنه يعكس مستقبل الاتحاد الروسي.

      ما هو نوع المكان الذي يعكس فيه "موت ستالين" المستقبل "كيف يمكن للمرء أن يعكس شيئًا لم يكن موجودًا؟ وإذا لم يحدث هذا ، وحلم به شخص ما ، فدعهم يمرون عبر الغابة بمثل هذه الأحلام حول مستقبل روسيا. بشع ... الوحوش بسيطة وهذا كل شيء. أنا لا أدافع عن ستالين ولا أحفر ، أنا ببساطة ضد البهيمية في مثل هذه القضايا الخطيرة والغامضة مثل تاريخنا.
    5. +7
      26 يناير 2018 21:12
      اقتبس من Dzmicer
      أوه لا لا لا! لقد تعدوا على المقدس!

      أنت تتجول بالفعل في الشقة بعناية أكبر ، وتعتني بمجموعة الذاكرة ، لديك واحدة وحملة تالفة ، لا داعي لضرب رأسك على عضادات !! ثبت
    6. +5
      27 يناير 2018 08:58
      اقتبس من Dzmicer
      ربما يكون أفضل شاشة جوكوف بشكل عام!).

      أشعر بالأسف من أجلك ، من الواضح أن مستواك هو TNT لأن هذا هو "أفضل جوكوف على الشاشة بشكل عام!"
      اقتبس من Dzmicer
      أوه لا لا لا! لقد تعدوا على المقدس! إلى القوة السوفيتية! إلى حبيبنا جوزيف فيساريونوفيتش!

      بالمناسبة ، لم يتم تصوير الشخصيات التاريخية التي أشرت إليها على أنها أغبياء فحسب ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، فاسيلي ستالين ، الرجل الذي حارب من أجلك ، من بين أمور أخرى
      1. 0
        27 يناير 2018 18:17
        من التقديم إلى وسام سوفوروف: "شخصياً ، قام الرفيق ستالين ، أثناء مشاركته على جبهات الحرب الوطنية العظمى ، بـ 26 طلعة جوية وأسقط شخصياً طائرتين معاديتين. جدير بمنحه وسام سوفوروف من الدرجة الثانية"

        ألا يزعجك؟
        1. 10
          27 يناير 2018 20:17
          اقتبس من الكابتن نيمو
          ألا يزعجك؟

          يربك ، الهراء الذي كتبته
          النص الكامل يذهب هكذا
          تنص قائمة الجوائز المؤرخة في 11 مايو 1945 ، والموقعة من قبل قائد الجيش الجوي السادس عشر ، العقيد العام للطيران إس آي رودنكو ، على ما يلي:
          خلال فترة هجوم برلين ، نفذت أجزاء من الفرقة تحت الإشراف المباشر للعقيد في الحرس ستالين 949 طلعة جوية. تم تنفيذ 15 معركة جوية ، تم خلالها إسقاط 17 طائرة معادية ، وفي اليوم الأول للعملية - 11 ، فقد طاقم واحد فقط.
          شخصيا ، الرفيق ستالين ، خلال مشاركته على جبهات الحرب الوطنية العظمى ، قام بـ 26 طلعة جوية وأسقط شخصيا طائرتين معاديتين. جدير بمنح وسام سوفوروف من الدرجة الثانية


          محرج أن الماكرة بشكل خاص أعتبر نفسي أذكى من البقية
          1. +3
            27 يناير 2018 20:48
            أي ألا ترى فرقًا بين النتيجة الشخصية للطيار المقاتل ونتيجة الوحدة العسكرية؟ تصفيق. لكن هل الطيار الذي قام بـ 28 طلعة جوية و 2 تم إسقاطه شخصيًا (دعنا نقول أن هناك 5 أخرى في المجموعة) يستحق قيادة فرقة؟ من الواضح أن بعض الأسئلة البسيطة ببساطة لا تعرف كيف تسأل.
            1. +4
              28 يناير 2018 09:04
              اقتبس من الكابتن نيمو
              أي ألا ترى فرقًا بين النتيجة الشخصية للطيار المقاتل ونتيجة الوحدة العسكرية؟

              ومرة أخرى تلقى الأمر بعدم إسقاط الطائرات شخصيًا ، على الرغم من أنك حاولت تقديمه بهذه الطريقة
              "خلال فترة هجوم برلين من قبل أجزاء من الفرقة تحت الإشراف المباشر للعقيد في الحرس ستالين ، تم تنفيذ 949 طلعة جوية. تم تنفيذ 15 معركة جوية أسقطت خلالها 17 طائرة معادية ، وفي اليوم الأول للعملية - 11 فقدت طاقم واحد فقط"
              كما اتضح أنه يستحق ، ابحث عن مراجعات حول خدمته
              1. +1
                28 يناير 2018 11:31
                نعم نعم. من الواضح أنه ببساطة لم يكشف عن موهبته بطريق الخطأ كطيار مقاتل ، حيث لم يكن لديه سوى 28 طلعة جوية و 2 تم إسقاطه شخصيًا ، وقرر الحزب استخدامه في قطاع القيادة. واتضح أنه موهوب للغاية لدرجة أنه بفضل مزاياه الشخصية ، قاتل الآخرون وأسقطوا النار وماتوا. أو ربما اعتنوا فقط بفاسيا ، حتى لا يغضب الأب؟ حسنًا ، لقد تحركوا مثل كتلة صلبة. هل يمكنه المقارنة مع السير الذاتية للطيارين الآخرين الذين كان لديهم حساب شخصي أكثر ثراءً وتوقفوا بالفعل عن تأليه الأب والنسل؟
                1. +3
                  28 يناير 2018 15:13
                  اقتبس من الكابتن نيمو
                  أو ربما اعتنوا فقط بفاسيا ، حتى لا يغضب الأب؟

                  "عم فوفا أنت؟"
                  بالمناسبة ، طار بدون مظلة ، ربما حتى لا يزعج أبي
                  1. +1
                    28 يناير 2018 17:52
                    هل رأيت ذلك بنفسك؟ على أي حال ، طار قليلاً وبشكل سيئ
                    1. +2
                      28 يناير 2018 20:06
                      اقتبس من الكابتن نيمو
                      على أي حال ، طار قليلاً وبشكل سيئ

                      اللواء ستالين للطيران يطير على طائرات: Po-2، Ut-1، Ut-2، I-15، I-153، MIG-3، MAGG-3، Yak-1، Yak-7، Yak-9، IL -2 ، بوسطن ، سيبل ، LA-5 ، LA-7 ، إعصار - إجمالي زمن الرحلة 3174 ساعة "15 دقيقة

                      قال أناتولي أفكسنتيفيتش كورول البالغ من العمر 83 عامًا: "أنا فخور بأن أتيحت لي الفرصة للدراسة والتواصل مع مثل هذا الشخص ...

                      سأقول دون تردد أن الطيارين أحبوا فاسيلي ستالين ، كتب بطل الاتحاد السوفيتي سيرجي كرامارينكو. - على الرغم من حقيقة أنه كان ابن القائد نفسه ، فقد قاتل بصدق في الحرب الوطنية ، وذهب عبر ستالينجراد ووصل إلى برلين ، وهذا يعني الكثير بالنسبة لأي جندي في الخطوط الأمامية.

                      حارب بجرأة: اندفع إلى المعركة ، ورأى العدو ، وانقض عليه حرفياً ، ولم يفكر على الإطلاق في الخطر. أصيب بجرح شديد في ساقه أخرجه من التشكيل القتالي لفترة طويلة. لقد طار على كل ما طار. يسجل سجل خدمته أنواع الطائرات التي يتقنها. يبدو أنه أتقن كل شيء. لقد دخل في مواقف صعبة: ضربت الطائرة ببرق ، أصبحت الطائرة لا يمكن السيطرة عليها ، لكنه هبطت بنفس الطريقة. تمكن من هبوط سيارة مع الطيارين في كويبيشيف في المطار ، عندما طاروا للطائرات ، بينما لم يستطع الآخرون ذلك. أي أنه لم يخرج بنفسه من أصعب المواقف فحسب ، بل أنقذ الآخرين أيضًا. وبعد ذلك لم يشتك أبدًا ، ولم يتفاخر أبدًا.

                      حارب بجرأة: اندفع إلى المعركة ، ورأى العدو ، وانقض عليه حرفياً ، ولم يفكر على الإطلاق في الخطر. أصيب بجرح شديد في ساقه أخرجه من التشكيل القتالي لفترة طويلة. لقد طار على كل ما طار. يسجل سجل خدمته أنواع الطائرات التي يتقنها. يبدو أنه أتقن كل شيء. لقد دخل في مواقف صعبة: ضربت الطائرة ببرق ، أصبحت الطائرة لا يمكن السيطرة عليها ، لكنه هبطت بنفس الطريقة. تمكن من هبوط سيارة مع الطيارين في كويبيشيف في المطار ، عندما طاروا للطائرات ، بينما لم يستطع الآخرون ذلك. أي أنه لم يخرج بنفسه من أصعب المواقف فحسب ، بل أنقذ الآخرين أيضًا. وبعد ذلك لم يشتك أبدًا ، ولم يتفاخر أبدًا.

                      ... كان لديه ثلاثة أوامر من الراية الحمراء. علاوة على ذلك ، كان أحد هذه الأوامر غير معروف. رآه قائد الجيش في الهواء. كان ذلك عام 1941 في متسينسك. هاجمت القاذفات الألمانية مطار متسينسك. طار فاسيلي إلى هناك على متن طائرة فارغة ودفع هذه القاذفات بجبهته ودفعهم بعيدًا. وقال قائد الجيش: "أمنح هذا الطيار وسام الراية الحمراء". عندما هبط تم الكشف عن اسم الطيار ...
                      - أرتيوم سيرجيف ، إيكاترينا جلوشيك. أحاديث عن ستالين.

                      قاد فاسيلي ستالين الفوج بجد ، واستمع إلينا ، والطيارين الأكثر خبرة. كقائد فوج ، يمكنه ، وفقًا لتقديره الخاص ، إجراء طلعات جوية كجزء من أي سرب ، ولكن في أغلب الأحيان لسبب ما كان يطير كجزء من لي. خلال الفترة من فبراير إلى مارس 1943 ، أسقطنا عشرات الطائرات المعادية. بمشاركة فاسيلي - ثلاثة. علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن فاسيلي ، كقاعدة عامة ، كان أول من هاجمهم ، وبعد هذه الهجمات فقدت الطائرات السيطرة ، ثم قمنا بإنهائها. وفقًا لقوانين الطيران لدينا ، يمكن لفاسيلي أن يحسبهم على أنهم أسقطوا شخصيًا ، لكنه اعتبرهم أسقطوا في مجموعة. أخبرته ذات مرة عن ذلك ، لكنه لوح بيده وقال لفترة وجيزة: "لا!"
                      - بطل الاتحاد السوفياتي S. F. Dolgushin
                    2. 0
                      28 يناير 2018 20:07
                      اقتبس من الكابتن نيمو
                      على أي حال ، طار قليلاً وبشكل سيئ

                      هل يمكنك تقديم سبب منطقي لاستنتاجك؟
    7. +1
      27 يناير 2018 17:47
      اقتبس من Dzmicer
      أوه لا لا لا! لقد تعدوا على المقدس! إلى القوة السوفيتية! إلى حبيبنا جوزيف فيساريونوفيتش! على لافرينتي بافلوفيتش الماكرة! إلى المحترم نيكيتا سيرجيفيتش! عن المجيد جورجي كونستاتينوفيتش (الشخصية اللطيفة الوحيدة في هذه الكوميديا ​​، وربما أفضل جوكوف على الشاشة بشكل عام!).

      ونعم ، لست بحاجة إلى أن تكون سبع فترات في جبهتك لفهم أن هذا الفيلم تم حظره ليس لأنه يشوه الماضي ، ولكن لأنه يعكس مستقبل الاتحاد الروسي (بعد كل شيء ، إن لم يكن بوتين ، إذن قطة !)

      فضولي. هل رسمت مع ناجييف؟
  7. 13
    26 يناير 2018 15:47
    يرسم الممثل الكوميدي الاسكتلندي الموهوب أرماندو إانوتشي ...

    ... عن وفاة نابليون ... عن وفاة تشرشل ... عن وفاة روزفلت ... عن وفاة جولد مئير ... عن وفاة روكفلر ... عن وفاة والده ووالدته وابنه وابنته ...
    1. 0
      28 يناير 2018 12:08
      أوه ، بالمناسبة ، نابليون لديه كوميديا ​​روسية مع Derevyanko))
      1. +2
        28 يناير 2018 12:32
        عن وفاته؟
  8. تم حذف التعليق.
    1. +2
      26 يناير 2018 16:30
      اقتبس من الجواب
      أعتقد أن القراء يجب أن يكونوا أكثر قلقًا بشأن حقيقة أن شخصًا ما يمنعك من المشاهدة ..

      نحن نبصق على الحظر ، والأهم من ذلك الأرباح!
      في سينما موسكو ، عرض "بايونير" الكوميديا ​​البريطانية "موت ستالين". يكتب مستخدمو الإنترنت عن ذلك.
      كما لوحظ في قناة KinoPoisk Telegram ، لم تختلف الجلسة عن الجلسة المعتادة بأي شكل من الأشكال ، باستثناء "منزل كامل غير معتاد لمدة يوم من أيام الأسبوع وغزو الصحافة". لم يكن هناك أمن إضافي متورط.
      يشار إلى أن السينما باعت تذاكرها بالكامل حتى 3 فبراير بواقع جلستين في اليوم.
      في 23 يناير ، أصبح معروفًا أن محامي وزارة الثقافة الروسية طالبوا رئيس وزارة الثقافة ، فلاديمير ميدينسكي ، بعدم السماح بإطلاق سراح الكوميديا ​​البريطانية The Death of Stalin. أظهر الشريط علامات التطرف.
      في وقت لاحق من ذلك اليوم ، تم إلغاء شهادة توزيع الفيلم. https://lenta.ru/news/2018/01/25/po
      كازالي /
      1. +4
        26 يناير 2018 16:49
        صحيح ، ثم جاء الرقيب على شكل شرطة. شخص ما يجلس ...
      2. تم حذف التعليق.
        1. +1
          27 يناير 2018 12:14
          إنه لأمر مخز ، بالطبع ، للزملاء الذين ، من أجل التقييم ، يحولون حدثًا عابرًا إلى "قصة إخبارية".
          الآن لبيانك. أعتقد أنه من الأكثر جرأة ذكر موقف المرء في خطاب مفتوح ، بدلاً من الانحدار إلى الإهانات. خاصة حيث لا أحد يعرف ذلك. حسنًا ، وقارن مستوى إنجازاتهم مع أي "نفايات وراثية".
    2. +3
      26 يناير 2018 17:31
      لقد هُزمنا منذ زمن بعيد ، في البيريسترويكا. الآن نحن متحزبون قليلا.
      1. +1
        27 يناير 2018 09:08
        اقتباس: Nulgorod
        لقد هُزمنا منذ زمن بعيد ، في البيريسترويكا. الآن نحن متحزبون قليلا.


        هل تقصفون رتل من جنود الاحتلال بالتعليقات؟ غمزة
        1. +1
          27 يناير 2018 19:18
          لا ، إنها طفولية جدًا. هنا نحظر الأفلام الأجنبية ، على سبيل المثال. آمل أن يبدأوا قريبًا في حظر المنازل زميل
    3. تم حذف التعليق.
    4. +7
      26 يناير 2018 22:26
      عزيزي أنس
      لم يحظروا العرض ، لكنهم علقوا الترخيص مؤقتًا.
      يمكن أيضًا العثور على أي شخص يريد رؤيته على الإنترنت.
      بعد قراءة تعليقك تذكرت أستاذي الأول الذي قال: "اليوم أتيت إلى المدرسة بربطة عنق غير مكواة ، وغدًا ستبيع وطنك.
      لم أشاهد الفيلم ، لا يمكنني الحكم ، لكن إذا كان كل شيء سيئًا حقًا كما يقولون ، فأعتقد أنه من الضروري ليس فقط حظر الفيلم ، ولكن أيضًا لمنع هذا المخرج المعجزة من دخول البلاد.
      تم منع الراحل زادورنوف من دخول الولايات المتحدة فقط لأنه وصف الأمريكيين بالغباء في خطاباته الساخرة.
      شيء مثل هذا.
    5. 0
      27 يناير 2018 09:20
      اقتبس من الجواب
      أعتقد أن القراء يجب أن يكونوا أكثر قلقًا بشأن حقيقة أن شخصًا ما يمنعك من المشاهدة

      لكن دعونا لا نشوه ، لا أحد يمنعك من المشاهدة ، علاوة على ذلك ، لم يتم حظره حتى الآن لعرضه في دور السينما.
      1. +1
        27 يناير 2018 21:09
        إلغاء شهادة الإيجار هو حظر
        1. +1
          29 يناير 2018 08:37
          اقتبس من الكابتن نيمو
          الهوية هي حظر

          أنت تكذب ، كالعادة ، أولاً مؤقتًا ، وثانيًا ، لم يمنع أحد الفيلم من مشاهدته على DVD أو على الشبكة
  9. +4
    26 يناير 2018 15:58
    "أو السير إلتون جون".
    حسنًا ، يا له من مشهد مثير للاشمئزاز سيتحول ، شريط هزلي عن pi ... pi ... gay.
    1. +2
      26 يناير 2018 21:14
      اقتباس من Curious
      كتاب هزلي عن pi ... pi ... gay.

      Pederast هي كلمة مسموح بها ، كما يُسمح للمثليين ، ولا يمكنك أن تخجل الضحك بصوت مرتفع
  10. +2
    26 يناير 2018 16:16
    موقفنا من ستالين هو موقفنا تجاه وطننا الأم. الباقي من الشرير.
    1. 12
      26 يناير 2018 16:36
      اقتبس من أندريه شيرونوف
      موقفنا من ستالين هو موقفنا تجاه وطننا الأم.

      هل اكتشفت ذلك الآن؟ دعنا نواصل أفكارك - بوتين هي روسيا التي لا تصوت له - العمود الخامس !!! وفي الفيلم ... لم أكن أعرف حتى حظروه. الآن سأقوم بالتنزيل والمشاهدة بالتأكيد ، فأنا لم أشاهد الكوميديا ​​منذ فترة طويلة.
      1. +2
        26 يناير 2018 21:16
        اقتباس: Petr1968
        هل اكتشفت ذلك الآن؟ دعنا نواصل أفكارك - بوتين هي روسيا

        بكل معنى الكلمة ، لكن كيف تمكنت من التخمين ؟! غمزة
      2. 0
        27 يناير 2018 09:42
        هل يمكنك الاستمرار في ذلك؟ لا يمكنك الخروج بها بنفسك؟
  11. 12
    26 يناير 2018 17:01
    سيكون رائعًا وغريبًا أن تشاهد فيلمًا تجمع فيه زوجة رئيس أمريكي دماغه على غطاء صندوق السيارة ، ولا تنس الضحك خارج الشاشة - لأنها تفعل كل هذا أثناء التنقل!
    1. +3
      26 يناير 2018 22:12
      لم أكن أبدًا من مؤيدي النزول إلى مستوى هذه الحيوانات ، ولكن في الواقع الحديث ، ربما ، هذه هي الطريقة التي ينبغي أن يتم بها الأمر معهم.
      هناك الكثير من الشخصيات للسخرية منها. أعتقد أنه يمكنك البدء بالملكة ، ثم تذوق وركوب مثل حلبة التزلج للجميع.
    2. +4
      26 يناير 2018 22:22
      ويمكنك أيضًا عمل فيلم كوميدي عن عمة عجوز تسمع كيف يخبر الزوج ، في المحكمة ، تحت القسم عدد المرات التي فعلها وأين تمتصه سكرتيرته المتدربة. ويجب أن يسمى الفيلم ... لا ، ليس "مثلث الحب" ، ولكن "بيضاوي الحب".
  12. +5
    26 يناير 2018 17:46
    يبقى فقط تصوير فيلم كوميدي أسود عن دبليو تشرشل. سيكون هذا الرد المناسب على البريطانيين الكارهين للبريطانيين.
    للأسف ، ليس لدى "العاشق العالمي" فكرة أن هناك شيئًا مثل "الكبرياء". أحدهم قلد فرقة البيتلز منذ الطفولة ، والآخر يغني بالإنجليزية ، والباقي ببساطة يمزق الأنماط من نظائرها ، ومع ذلك ، فإنهم يعالجون ويتكيفون بشكل إبداعي. ولدت الثقافة الجماهيرية الروسية ثانوية وثانوية وبقيت. لذلك ، هناك دائمًا رغبة في مشاهدة الأصل والاستماع إليه.
    1. +3
      26 يناير 2018 21:20
      اقتباس: 1536
      للأسف ، ليس لدى "العاشق العالمي" فكرة أن هناك شيئًا مثل "الكبرياء". أحدهم قلد فرقة البيتلز منذ الطفولة ، والآخر يغني بالإنجليزية ، والباقي ببساطة يمزق الأنماط من نظائرها ، ومع ذلك ، فإنهم يعالجون ويتكيفون بشكل إبداعي.

      ولم يكن لدى ابن بيريا أي شخص لتقليده ، فقد صنع حقبة لعنة بنفسه - اخترع وخلق ، وكان مهندسًا جيدًا ، ومن المؤسف أن الخيط قد توقف - عندما كان من المألوف أن تكون ذكيًا ومفيدًا للبلد. am
    2. +1
      28 يناير 2018 00:19
      اقتباس: 1536
      أحدهم قلد فرقة البيتلز منذ الطفولة ، والآخر يغني بالإنجليزية ، والباقي ببساطة يمزق الأنماط من نظائرها ، ومع ذلك ، فإنهم يعالجون ويتكيفون بشكل إبداعي.

      حقا. خير حسنًا ، أولئك الذين يتحدثون باللغة الإنجليزية - تجاهلوا على الفور ، لأنه ، في هذه الحالة ، لدينا انحراف كامل ، نعم. بالنسبة إلى نظائرها - هنا تحتاج أيضًا إلى أن تكون قادرًا على ذلك ، دون الانزلاق إلى "خردة" عادية. على الرغم من أنه منذ حوالي ثلاثين عامًا ، كان يُنظر إلى "الاختلافات المحلية حول موضوع ما" ، مثل "مسرح الظل" لكينشيفسكي ، بشكل جيد. حسنًا ، كيف يمكننا ، نحن الصغار ، أن نعرف أن هناك روبرت سميث أو أندرو إلدريتش في بريطانيا ... كان لفراغ المعلومات تأثير ، لأن نفس الإنترنت لم يكن من كلمة "مطلقًا" ، والأدب الموسيقي من خلف تل في Soyuzpechat "لم يكن معروضًا للبيع. ولكن حتى يومنا هذا ، يقوم العديد من "الوحوش" بنسخ لصقها ، خاصة دون القلق. وبالعودة إلى موضوع اللغة ، المثل: .. وظهر شيفتشوك كنابنهوف ، وقال بصوت بشري: "غنِّي يا إليوشا بالروسية ، وستكوني سعيدة ..." وبدأ إيليا يغني بالروسية ، وكانت له السعادة ... يضحك
  13. +4
    26 يناير 2018 18:07
    "ستالين وحاشيته هم تاريخنا. والأمر متروك لنا لتقرير ما إذا كنا بحاجة إلى تغطية كوميدية بشعة لصفحات تاريخنا."
    الغرب يحتاج.
    من شأن عرض تحليل أولي موجز وموضوعي لهذا الفيلم أن يُظهر بشكل مقنع كيف يرتبط الغرب بتاريخنا. سخط مواطني روسيا وليس فقط روسيا ، وسيكون الجواب على السؤال "هل نحن بحاجة إلى تغطية كوميدية بشعة لصفحات تاريخنا؟".
  14. +5
    26 يناير 2018 19:46
    اقتبس من رونالد ريغان
    وما هي بالضبط الحيوانات في هذا الفيلم الرائع؟ غمز

    وتحتاج إلى عمل كوميدي مثل جون بوث في المسرح وهو ينفخ رأس أبراشكا لينكولن برصاصة مسدس ، وسط انفجار الضحك في القاعة. والأهم من ذلك ، كان كذلك. ثم انظر رد فعل pindosov.
    ملاحظة. اسم الفيلم الكوميدي موجود بالفعل: "هذا هو مصير الطغاة!"
  15. +1
    26 يناير 2018 20:50
    اقتبس من الجواب
    ربما انت على حق! لكننا لسنا شيوعيين ولسنا صينيين ...

    من أنت؟ من تمثله ، أو (لوضعه في اللغة الشعبية الآن في السينما) - "لمن تسحب المازو" ؟! وسيط أو أكثر فأكثر مبتذلة ، "نحن نيكولاس الثاني"؟ لسان
  16. +3
    26 يناير 2018 21:25
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه وفقًا لكتب التاريخ المدرسية الجديدة ، ليس من الواضح ما حدث من مارس 1953 إلى 1956. في الواقع ، العديد من تلاميذ المدارس لديهم ستالين في ذاكرتهم ، ثم خروتشوف. أين ذهب بيريا - 95٪ لن يتذكره على الإطلاق. لذا فإن هذا الفيلم هو إلى حد ما الشيء الوحيد الذي سيتذكره شباب اليوم!
  17. 0
    26 يناير 2018 21:54
    اقتبس من Dzmicer
    أوه لا لا لا! لقد تعدوا على المقدس! إلى القوة السوفيتية! إلى حبيبنا جوزيف فيساريونوفيتش! على لافرينتي بافلوفيتش الماكرة! إلى المحترم نيكيتا سيرجيفيتش! عن المجيد جورجي كونستاتينوفيتش (الشخصية اللطيفة الوحيدة في هذه الكوميديا ​​، وربما أفضل جوكوف على الشاشة بشكل عام!).

    ونعم ، لست بحاجة إلى أن تكون سبع فترات في جبهتك لفهم أن هذا الفيلم تم حظره ليس لأنه يشوه الماضي ، ولكن لأنه يعكس مستقبل الاتحاد الروسي (بعد كل شيء ، إن لم يكن بوتين ، إذن قطة !)

    نعم ، لا توجد كلمات
    اللمس بشكل خاص هو "أفضل جوكوف على الشاشة"
    لا أعرف حتى كيف يمكنك التعليق على ما رسمته هنا.
    1. لو رسمها .. هذه الشخصية تكفي فقط للحديث الخمول حتى الآن ... لا يجتذب أكثر ..
  18. 19
    26 يناير 2018 22:51
    أتذكر نكتة قديمة
    تواصل مع ستالين وروزفلت.
    يقول روزفلت: "لدينا ديمقراطية كاملة في أمريكا. يمكن لأي شخص أن يذهب إلى البيت الأبيض ويقول - روزفلت. ولن يحدث له شيء".
    يرد ستالين: "لدينا أيضًا ديمقراطية كاملة في الاتحاد السوفيتي. يمكن للجميع الذهاب إلى الميدان الأحمر والقول - روزفلت. ولن يحدث له أي شيء أيضًا." يضحك
    1. 16
      26 يناير 2018 22:52
      روزفلت - d.u.r.a.k
      1. +1
        28 يناير 2018 16:09
        اقتباس: الثاني عشر الفيلق
        روزفلت - d.u.r.a.k
        ما هو الفاحش في هذه الكلمة؟ نوع من الجنون ...
      2. +1
        28 يناير 2018 18:33
        حسنًا ، لم يكن روزفلت غبيًا. و IV. عامله ستالين باحترام. لكن لسوء الحظ ، كان كل رئيس لاحق ، مع استثناءات نادرة ، أضعف أو أكثر غباء من الرئيس السابق.
  19. +2
    27 يناير 2018 01:15
    أي حظر ليس هو الطريقة الصحيحة. على الرغم من ذلك ، يمكنك مشاهدته على الإنترنت (وحتى الإعلانات سيتم حظرها للعرض على أراضي الاتحاد الروسي)
    هنا سمحنا (فقط من السينما شاهدت المتاهة) ، لكن الناس ليسوا في عجلة من أمرهم لمشاهدتها ، على الرغم من أن الموزعين في 8 مناطق قاموا بتوصيلها.
    هناك مشكلة مع التاريخ والشباب حتى بدون الكوميديا. (يمكنني القول أن العمل في شكل فيلم كوميدي سيكون أكثر إفادة بالنسبة لهم ، لأنهم ما زالوا لا يعرفون من هو ستالين ..)
    معاذ في النهي ... بأهداف طيبة طريق النار.
    1. DSK
      0
      27 يناير 2018 03:08
      اقتباس: قلب العقرب
      طريق الجحيم
      يتم توفيرك ، أنت "المتبرع" لدينا.
    2. +1
      27 يناير 2018 09:34
      اقتباس: قلب العقرب
      أي حظر ليس هو الطريقة الصحيحة. على الرغم من ذلك ، يمكنك مشاهدته على الإنترنت (وحتى الإعلانات سيتم حظرها للعرض على أراضي الاتحاد الروسي

      نعم ، لم يمنعه أحد ، توقف عن التفكير بالفعل
  20. +2
    27 يناير 2018 04:50
    يجب حظر جميع أفلام رهاب الروس للتأجير والتوزيع في روسيا ، وربما يُحظر أيضًا دخول طاقم الفيلم الذي صوره أو قام ببطولته فيه ، ولا يوجد ما يشكو من أن هذا غير مسموح به ، إذا كان هؤلاء الأشخاص يريدون ذلك. يحبون أن يظلوا محايدين ، فلن يصوروا مثل هذه المهمة ..
    1. +3
      27 يناير 2018 10:49
      توقف توقف توقف ... ولكن ماذا عن مؤلفي تلك التي ضربتها الشمس وماتيلدا وغيرها من البدع؟ أم هم أطفالنا .ukin ؟!
    2. +1
      27 يناير 2018 18:44
      ومن سيقرر فيلم رهاب الروس أم لا؟ الدائرة الأيديولوجية للجنة المركزية لروسيا المتحدة؟ أم رقيب؟
  21. +1
    27 يناير 2018 09:06
    هؤلاء الناس ، مثل مؤلف هذا الهراء السوفيتي ، هم ، وفقًا لتعريف مناسب جدًا للسيدة ، قمامة وراثية.
  22. +3
    27 يناير 2018 10:43
    أنا لا أعرف حتى ماذا أقول...
    لم أشاهد الفيلم لكني أحكم ...
    اذهب إلى .opu ، اسكتلنديون حقيقيون بألقاب إيطالية ، وكذلك أبناء نساخ النشيد ...
    ظهر على الفور تسلسل فيديو في رأسي. طفل صغير يقطع شجرة كرز بفأس ...
  23. +2
    27 يناير 2018 10:48
    الشيء الرئيسي هو أنه لا أحد يحب الرقابة ، لكنها تبدأ بالضبط عند حدود المسموح به. إنشاء لجان شعبية ، ولجان سينما ، ثم الموسيقى ، والصور ، والمسرح ، والوسائط المطبوعة ، والوسائط الرقمية؟
  24. 0
    27 يناير 2018 11:40
    دعهم يطلقون النار على معاصرين مثل شابلن! وللتاريخ مع الكفوف القذرة - لا يمكنك السماح بذلك!
  25. +1
    27 يناير 2018 13:33
    من بين شركاء ستالين ، نسي المؤلف بطريقة ما ذكر "المدير الأكثر فعالية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" بيريا لافرينتي بافلوفيتش. هذه موهبة حقيقية ومدير!
    بالنسبة للبقية ، أنا أتفق تمامًا.
    1. تم حذف التعليق.
      1. +2
        27 يناير 2018 21:48
        اقتبس من الكابتن نيمو
        بالضبط. كان "شارشكا" اختراعًا رائعًا

        ستندهش ، لكن في بعض الحالات كان عباقرةنا بحاجة حقًا إلى الانقياد إلى شاراشكي ، كان ياكوفليف واحدًا يستحق شيئًا
        1. +2
          28 يناير 2018 17:49
          هل ترغب في تغيير وظيفتك إلى شاراشكا؟ فقط لا تصرخ - من أجل ماذا؟ ما الذي فعلته؟ إذا كنت لا ترغب في ذلك ، يمكنك إعطاء المكان للأطفال.
          1. 0
            28 يناير 2018 20:08
            اقتبس من الكابتن نيمو
            هل ترغب في تغيير وظيفتك إلى شاراشكا؟

            سوف تتصيد في مكان آخر ، الحرب وأوقات السلم أشياء مختلفة
            1. RGK
              0
              30 يناير 2018 19:55
              هل تعلمت أن تطرق على العمل الحزبي؟ مرحبًا من Nemo. سوف يعود قريبا
  26. +2
    27 يناير 2018 13:36
    أود أن أقترح رسم فكاهي من 200 صفحة عن الملكة فيكتوريا.

    الظل الممل. لكن "موت الملكة إليزابيث. مرحبًا القرن 21" إنه جديد ومثير للفضول من حيث الخيال.
    1. 0
      27 يناير 2018 18:00
      يمكن أيضًا مشاهدة المواد الإباحية عن كاثرين العظيمة وفقًا لمزاجك يضحك
  27. +1
    27 يناير 2018 14:02
    موزعو الفيلم لم يحلموا حتى بمثل هذا الإعلان ، والآن الكل يعرف عن هذا الفيلم ، وعندما لا يكون هناك حظر ، لكنه يحدث على أي حال ، سيشاهده الناس بكميات كبيرة. اريد ان ارى هذا الشريط الفائق.
  28. +4
    27 يناير 2018 16:02
    أتساءل إلى متى ستستمر نفاياتنا ، التي استقرت في الكرملين ، في تقسيم الشعب الروسي والشعوب الأخرى في روسيا بجنون؟ متى تستقر هذه الصئبان؟
    1. 0
      27 يناير 2018 21:49
      اقتباس: Anti-Anglosax
      أتساءل إلى متى ستستمر نفاياتنا ، التي استقرت في الكرملين ، في تقسيم الشعب الروسي والشعوب الأخرى في روسيا بجنون؟ متى تستقر هذه الصئبان؟

      شرب موذورت
  29. +3
    27 يناير 2018 16:51
    من المضحك مشاهدة الأشخاص الذين لم يشاهدوا الفيلم وهم يخبرون كم هو سيئ.
    1. +1
      27 يناير 2018 21:50
      اقتبس من SecretParadox
      من المضحك مشاهدة الأشخاص الذين لم يشاهدوا الفيلم وهم يخبرون كم هو سيئ.

      هل تحتاج حقًا إلى أكل دلو من القرف لفهم أنه لم يكن عليك فعل ذلك ؟!
      يكفي أن أشم ، رأيت الإعلان
      1. +1
        30 يناير 2018 11:31
        هناك أمثلة لا حصر لها حيث كان المقطع الدعائي لفيلم حماقة ولكن الفيلم كان جيدًا. لا أحد يمنعك من مشاهدة فيلم إذا لم يعجبك ، لكن هذا ليس سببًا لحظره. وفقًا لمنطقك ، يجب حظر أي فيلم لم يحبه الجمهور. حسنًا ، التشابه مع القرف هو مستوى الخلاف في رياض الأطفال.
        1. 0
          30 يناير 2018 13:40
          اقتبس من SecretParadox
          لكن هذا ليس سببًا لحظره

          هل فاتني شيء؟
          متى تم حظر الفيلم؟
          اقتبس من SecretParadox
          هناك أمثلة لا حصر لها حيث كان المقطع الدعائي لفيلم حماقة ولكن الفيلم كان جيدًا.

          إذا كان أساس المقطع الدعائي سيئًا بالمعنى الحقيقي للكلمة ، فاغفر لي ، فلن يكون هناك شيء جيد في الفيلم
  30. +8
    27 يناير 2018 17:35
    ..... كان Juga إنسان .... حقيقي .. ذاكرة أبدية له !!!

    1. 0
      27 يناير 2018 17:55
      وكوبا؟ من قام بمصادرة مكاتب البريد والنقد
      1. 0
        27 يناير 2018 21:50
        اقتبس من الكابتن نيمو
        وكوبا؟ من قام بمصادرة مكاتب البريد والنقد

        كما كان القائد الأعلى
        1. 0
          28 يناير 2018 11:36
          ماذا كانت مساهمة ستالين في التخطيط للعمليات العسكرية؟ هل قرأت مذكرات A.I. Mikoyan ، كيف بدأ نقل الطعام من قبل دوغلاس إلى لينينغراد المحاصرة ، وألغى ستالين شخصيًا قراره هذا؟
  31. 0
    27 يناير 2018 17:42
    أود أن أغتنم هذه الفرصة لألقي التحية على جدتي.
    سؤال: هنا يمكن للجميع ترك شكرهم لأي شخص؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأين يمكنني العثور على الإجراء الخاص بمغادرة الشكر؟
  32. +2
    27 يناير 2018 17:52
    وسؤال آخر. بتعبير أدق ، اثنان. مع "ماتيلدا" ، كان العقل كافيًا للسماح للجمهور بمعرفة ما إذا كان يجب مشاهدته أم لا. وهنا "الدفع". هل كان لدى نياشا قوة اختراق أقل؟ هل "التشهير بستالين" أسوأ بالنسبة لشخص من "التشهير ضد نيكولاي"؟ والثانية. "ارفعوا أيديكم عن تاريخنا" ، هذا صحيح. اي قصة؟ طبعة من؟ إن تاريخنا يتغير طوال الوقت. في عهد سالينا ، كانت وحيدة ، تحت حكم خروتشوف الثاني ، ثم الثالث والرابع ... يحتاج المؤلف إلى التعبير عن أفكاره بشكل أكثر تحديدًا.
    1. +1
      27 يناير 2018 21:52
      اقتبس من الكابتن نيمو
      وسؤال آخر. بتعبير أدق ، اثنان. مع "ماتيلدا" ، كان العقل كافيًا للسماح للجمهور بمعرفة ما إذا كان يجب مشاهدته أم لا. وهنا "دفع - دفع"

      ماتيلدا لا تتحمل أي إهانة ، على الرغم من أن الفيلم كان متواضعا للغاية ، إلا أنني لا أتذكر في اليوم التالي كيف انتهى كل شيء
      1. +2
        28 يناير 2018 11:33
        لكن بوكلونسكايا ونفس ميخالكوف فكروا بشكل مختلف. وقبل مشاهدة الفيلم
        1. تم حذف التعليق.
        2. 0
          29 يناير 2018 08:50
          أنا مندهش منك ، فأنت تخلط الحقائق ببراعة لدرجة أنك مندهش بالفعل
          "علق المخرج ، بناء على طلب من الصحافة ، على موقفه من الهستيريا حول فيلم اليكسي أوشيتيل" ماتيلدا ".

          - لسوء الحظ ، لم أشاهد الفيلم ، لكن أعتقد أن هناك الكثير من التكهنات حوله ، - يعتقد نيكيتا سيرجيفيتش. - هناك صور لا تعني شيئًا على الإطلاق. والتي تعني ولا أحد يعرف ماذا يفعل بها. كان ينبغي معالجة هذه المسألة على المستوى منذ البداية. أنا لا أحاول إطلاقا ولا أريد تقييم الصفات الفنية. عندما تقدم مؤسسة السينما المال ، يجب أن تفهم ما تنتظره.

          وبنفس الطريقة ، عندما يبدأ مسرح البولشوي في تقديم مسرحية "نورييف" للفريق الذي يقدمها ، يجب أن يفهموا بالضبط كيف سيكون شكلها وما الذي سيحصلون عليه. العصي شجرة! ألا يعرفون من وماذا والتعلقات والاهتمامات والأذواق وما إلى ذلك؟

          إذا فهموا ما يفعلونه ، ثم يقولون إن العرض لم يكن جاهزًا - هذه روضة أطفال! ثم الوقوف ، مغطى الأماكن المخزية ، لتوضيح في أي مناسبة ، في نفس "ماتيلدا" أو غيرها من الأعمال.

          هذا رأيي الشخصي - يجب أن تفترض ما ينتظرك إذا تعهدت بإنزال الشخص الذي تم تقديسه كقديس إلى موقف يومي. هذا الشخص على مستوى إنساني مختلف بذاكرته ، بكيانه الكامل ، يجب أن تفهم كيف يمكن أن ينتهي هذا.

          وإذا فهمت هذا ، فقمت به ، ثم "أنا ذاهب من أجلك!" ، كن صبورًا! ولا تتفاجأوا لماذا حدث ذلك ".
          علاوة على ذلك ، فهو لا يعتقد أن بوكلونسكايا تشوه سمعة الكنيسة
          فلماذا تساوي رأيهم في هذا الفيلم؟
  33. 0
    27 يناير 2018 19:54
    الأمر فقط هو أن المخرج قرر التمسك بمجد القائد الذي لم يتلاشى بعد. حسنًا ، لم يقل له رفاق من بعض الهياكل الغربية إلا الشكر. شخص ما يتحدث عن "تشابلن" وفيلمه "موت دكتاتور". لكن شابلن لم يذكر اسم الفيلم "موت الديكتاتور هتلر". وهنا توجد رغبة حقيقية في إثارة الضجيج بإضافة اسم ستالين. لسبب ما ، لم يخطر ببال هذا الرقم أن يصنع فيلم The Death of Kennedy. على ما يبدو يمكنهم أن يطرقوا على الرأس لمثل هذه الحيل. وموت ستالين أشبه بإصبعين. وسوف ترفع الضجيج وسيذهب المشاهد ، وحتى يرمي نوعًا من الأموال المزركشة. الجمال. بشكل عام ، من المعتاد في الغرب تخويف الناس بالقوزاق ، ستالين ، بوتين ، إلخ. إنها وفرة. مجرد عمل ولا شيء شخصي ، أيها السادة!
  34. +1
    27 يناير 2018 20:42
    كل هذا غريب. الناس يكسرون الرماح والعصي على رؤوس نفس الأيتام والبؤساء مثلهم ، حول ما إذا كان من الممكن أو لا يظهر ضجة سرية في الكرملين. الجميع يعرف أنها كذلك ، جثث السقوط تحترق من الوقت ، في جدار كريملين ، في الأخاديد غير المعروفة ، إذن ربما حان الوقت؟ أو 20 عامًا لإظهار تزاوج الحيوانات في برنامج Dom-1-2-3 -... 18 ، هل هذا ممكن ، لكن كيف تقضم جرذان الكرملين بعضها البعض ، هل هذا مستحيل؟ ربما بسبب هذا أن البلاد ماطلة في مكانها؟
    1. +3
      28 يناير 2018 07:36
      سيكون من المثير للاهتمام أكثر بالنسبة لي أن أرى نوع الخلاف الذي يدور في حكومة الولايات المتحدة في واشنطن اليوم ، بالإضافة إلى عروض السيرك من قبل الحكومة البريطانية وجميع أنواع الملاك المحليين للمصانع والصحف والبواخر والأسماء الحقيقية . لماذا هذه المعلومات مخفية؟ لماذا تخفيه جميع الخدمات الخاصة المحلية عن الجمهور ، عن الإنترنت ، عن وسائل الإعلام؟ لماذا يجلس أسانج في سفارة الإكوادور طوال الوقت ، بينما يعيش سنودن بعيدًا عن وطنه؟ اتضح يا عزيزي أن هناك أسئلة أكثر من الإجابات. وليس هناك ما يمكن مقارنته به. الشيء الأكثر أهمية هو أننا لن نتمكن أبدًا من إرضاء فضولنا ، لأن الأمريكيين والبريطانيين ، على عكسنا ، لا يفتحون أبواب أرشيفهم أبدًا لكل من يقابلونه.
  35. +2
    28 يناير 2018 04:43
    مع موقف المؤلف ، أصبح كل شيء واضحًا بعد هذا السطر بالضبط

    أعبر عن امتناني المدني العميق ليوري بولياكوف ، بافيل بوزيجيلو ، نيكيتا ميخالكوف,


    بيد واحدة ، يعارض رومان سكوموروخوف بشدة فيلم "موت ستالين" ، الذي لا يقدمه أحد على أنه تاريخي ، والذي تم تصويره بأموال شركات الأفلام الأجنبية.

    وشكر الآخر المايسترو ميخالكوف ، الذي أفسد التاريخ الروسي ، مثله مثل أي شخص آخر. مرتين على الأقل (لم أشاهد أولهم متعبين) ومن أجل أموال الناس ، أصر على التاريخ الكامل لهذه الأفلام. كما أفهمها يا رومان ، هل تشكر ميخالكوف على هذه الأفلام؟ مجنون

    الحقيقة هي أن السلطات ليس لها موقف من تغطية تاريخ الدولة. ويمكن للمرء أن يخدعها كما يحلو لك ، باستخدام أموال الشعب ، ودعم الدولة ، ووسائل الإعلام الحكومية ، وكيف أن هذا الأخير لا يفعل ذلك من أجل أموالنا وبدون مساعدة دولتنا ، يرتفع عواء على الفور. بما في ذلك من الدولة.

    كيف تبدو؟ يمكن للمرء أن يرقص على نعش اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وسنساعده بكل سرور وندفع ثمن الحفلة بأكملها ، لكن ليس الثاني؟

    فيما يتعلق بـ "موت ستالين" سأقول بالضبط بعض الأشياء

    1. لم أشاهد الفيلم ، وعلى عكس المعلقين الموهوبين ، لن أستخلص النتائج.
    2. إن الحظر لا طائل من ورائه بل قد يكون ضارًا. سيعقد الفيلم في الخارج مع رسوم تصم الآذان أكثر بكثير مما لو تم عرضه في الاتحاد الروسي. قريبًا جدًا ، ستظهر على الأقل نسخها المقرصنة بترجمة مقرصنة على التورنت. وعلى الأرجح بسبب حقيقة أنه لن يكون هناك حظر كامل على الفيلم ، بعد انحسار الضجيج ، سيتم إصدار إصداراته الرسمية بترجمة رسمية. بعد حملة العلاقات العامة الضخمة هذه ، سيرغب الكثير من الناس في مشاهدتها لمجرد "ما الخطأ في حظرها؟" لذا فإن السينما المحلية هي الوحيدة التي ستفقد شيئًا ما.
    3. ليس لدي شيء ضد خير الكوميديا ​​الساخرة. ليست حقيقة أن "موت ستالين" على هذا النحو ، ولكن دعونا نأمل. ونعم ، لا أمانع إذا تم تصوير فيلم ساخر جيد وحاد ومضحك عني.
    1. +1
      28 يناير 2018 08:47
      هذا يعني أنك تريد أن تشاهد هجاءً عنك وعن أسرتك ، حيث يظهر الأب كمدمن على الكحول ، غارق في القرف ، والأم كعاهرة منتهية. وكل أقاربك ، كان من الممكن أن يضحكوا أليس كذلك؟
      1. 0
        28 يناير 2018 12:13
        تلك اللحظة بالذات عندما لا توجد حجج ويتم استخدام التشويه. في "موت ستالين" ، ستالين مدمن على الكحول يغرق في القرف ، وأمه عاهرة منتهية؟ أنا أفهم أنك قد نظرت بالفعل؟ الضحك بصوت مرتفع

        والسؤال الثاني. كما ترون ، أنا جميعًا من أجل السخرية الجيدة. هل تعتقد أن ما ورد أعلاه هجاء جيد؟
        1. +2
          28 يناير 2018 15:56
          فقط في هذا الفيلم ، يرقد ستالين في بركة من القرف. لذلك لا أحد يبالغ في رد فعله.
          1. +1
            28 يناير 2018 23:11
            أي هل شاهدته حتى قبل إطلاقه في روسيا؟ يضحك

            قدرات نفسية طبيعية ، وليس غير ذلك. وللمرجع فقط: عندما كان ستالين يحتضر ، سقط وسكب مياه معدنية ، غارقة في سرواله. ظاهريًا ، كان الأمر مشابهًا جدًا لحقيقة سقوطه وتبلل نفسه ، ووفقًا لتذكرات الشهود ، قرر بعضهم ذلك بالضبط ، بل وقالوا بصوت عالٍ عندما تقرر مصير ستالين.

            لذلك أنا لا أعرف ما يكمن في ستالين في بركة في الفيلم (على عكسك ، أنا لست رائيا) ، لكن حقيقة وجود سروال بيجاما مبلل بالبركة هي حقيقة تاريخية. هكذا يذهب.
          2. 0
            30 يناير 2018 14:27
            في الواقع ، في بركة من البول.
      2. تم حذف التعليق.
  36. 0
    28 يناير 2018 09:25
    لا يجب أن تحكم على هؤلاء المجرمين بقسوة. مطلوب تكليف "عباقرةنا" من السينما بعمل فيلم عن الطفولة الوردية للعراب من الجزيرة ، وكيف رفعت مع والدها المجنون قلمها في التحية النازية ، لكنني ' خائف من أن "الجنيات" من الجزء السفلي من الجسم من غير المرجح أن تنجح. غبي جدا.
  37. 0
    28 يناير 2018 10:22
    البيع لهوليوود أو لمن. (رخيصة) فكرة السيناريو لمسلسل الكوميديا ​​"بيل ومونيكا". رزاكا رزاكا. يبدأ السعر بزجاجتين من عصير الليمون (لا تقدم كوكاكولا)
  38. +3
    28 يناير 2018 13:48
    قرأت بعض المراجعات ... شخص ما لديه شخص ما بشكل عام ... لم أشاهد الفيلم. لذلك ، بصفتي "شعب Savetsky بأكمله" أنا لا أتحدث.
    ملاحظة: منذ فترة طويلة تم تحميل VO و VO على وحدة تغذية القزم ؟؟؟
  39. +4
    29 يناير 2018 05:45
    اقتبس من رونالد ريغان
    وما هي بالضبط الحيوانات في هذا الفيلم الرائع؟ غمز

    لا أعرف ما إذا كان هذا فيلمًا رائعًا ، أو إذا كان فيلمًا هزليًا ، لكن علي أن أقرر هذا لنفسي! وليس شخصًا ما في موسكو ، دعهم يفعلون ذلك - قريبًا ستشاهد الدولة بأكملها ميخالكوف فقط ، أو شخصًا آخر تم إغراءه. سلبي hi
  40. KIG
    +3
    29 يناير 2018 07:04
    في الواقع ، من أجل تقييم الفيلم وما يقوله ، يجب على الأقل مشاهدته.
    دعونا نتجادل حول طعم المحار ... مع أولئك الذين أكلوها (M. Zhvanetsky)
  41. 0
    29 يناير 2018 18:52
    أوراكول,
    وأنت لا تسعل
  42. 0
    30 يناير 2018 14:25
    انتهينا الآن من مشاهدة هذه "التحفة الفنية". كان من المثير للاهتمام معرفة سبب إثارة الضجة حول تأجير هذا الفيلم. لأكون صريحًا ، كان من الصعب المشاهدة حتى النهاية. الفيلم عبارة عن عملية احتيال صارخة منخفضة الميزانية. لا يوجد كوميديا. مشهد كئيب على مستوى عروض الهواة. من الغريب أن أندريه بلاخوف من "كوميرسانت" تحدث عن هذا الخلق لهواة بهذه الطريقة - "يرسم الممثل الكوميدي الاسكتلندي الموهوب أرماندو يانوتشي موت الزعيم السوفيتي وتشويش حاشيته ، دون تجنب البشاعة". لا توجد موهبة هناك ، ولا توجد كوميديا ​​، ولا يوجد شيء بشع. لذلك إما أن بلاخوف لم يشاهد الفيلم ، أو أنه شخص عادي تمامًا في السينما. أما بالنسبة لتأجير الفيلم ، في رأيي أنه ما كان ينبغي منعه ، وكان فشل الإيجار والفشل الكارثي مضمونا. لم يكن أحد قد كتب سطرا عن هذا الفيلم ، وماذا إذا لم يكن هناك إعلان. من حيث المبدأ ، لا ينبغي مناقشة الجزء التاريخي من الفيلم ، فهو ببساطة غير موجود. هذا الفيلم لا يسبب حتى العداء لذلك فهو قطعة قمامة نادرة. والشيء الآخر هو عندما تباع لنا فظائع مثل "شيطان الثورة" أو "تروتسكي" أو "موت الإمبراطورية" من القنوات التلفزيونية المركزية ، فهذا غسيل دماغ حقيقي ، خاصة بين الشباب. لذا فإن الخطر الكبير لا يأتي من الهراء الأجنبي ، ولكن من صانعي الأفلام لدينا ، الذين ينشرون بفرح وتدفق أفلامهم التاريخية الزائفة التي تشوه التاريخ في الاتجاه الضروري لأعدائنا.
    1. RGK
      +1
      30 يناير 2018 19:51
      هل تجرؤ على مشاهدة هذا الرجس ؟؟؟؟ من أعطاك الإذن ؟؟؟؟؟ !!!!!
  43. +1
    30 يناير 2018 18:41
    اقتباس: أليكسي
    لم يحظروا العرض ، لكنهم علقوا الترخيص مؤقتًا.

    اقتباس: أليكسي
    بعد قراءة تعليقك تذكرت أستاذي الأول الذي قال: "اليوم أتيت إلى المدرسة بربطة عنق غير مكواة ، وغدًا ستبيع وطنك.

    عزيزي! بعد قراءة تعليقك تذكرت نكتة رائعة لرئيسنا حول المتفائلين والمتشائمين. ابحث عنه على الإنترنت بنفسك. لذلك ، وفقًا لبوتين ، فهو متشائم يفضل شرب الكونياك. المتفائلون ، على التوالي ، شم البق. لقد كان من الرائع جدًا أن تلاحظني عن خصائص الميول في تنمية شخصية الإنسان ، مثل "اعتني بالملابس من الجديد ، والشرف من الشباب ،" إلخ. ولكن نفس الميول تنطبق على المجتمع كله! عاجلاً أم آجلاً ، يصبح الأشخاص الذين يسمحون لأنفسهم بالموافقة مع المحظورات غير المهمة عبيدًا بائسين لنظام يفقدون فيه كل شيء - الشرف والازدهار والاحترام ... لماذا يصعب عليك فهم مثل هذه الأشياء البسيطة. رائع!!!
  44. 0
    1 فبراير 2018 09:24 م
    حقيقة أنهم لم يجرؤوا لفترة طويلة على دخول القائد الأعلى لأب الأمة وتركه يموت على الأرض في (أمتنع عن التفاصيل الفسيولوجية) يقول الكثير بالفعل عن دائرته الداخلية . بالمناسبة ، هل يبدو أن إل بي بيريا لم تتم إعادة تأهيله حتى الآن؟ أي أنه مجرم حكمت عليه محكمة (وليس الترويكا ، وهو أمر مهم) بالإعدام بسبب جرائمه
  45. 0
    1 فبراير 2018 14:29 م
    لا تشاهد إذا كنت لا تريد ذلك.
    لماذا المنع لم اعلم بعد عن المنع عن هذا الفيلم ولم اسمع شيئا.
    1. 0
      1 فبراير 2018 15:01 م
      اقتباس من: win9090
      لماذا الحظر

      لماذا تم حظر الفيلم؟