بسبب مزايا الناتو ، ستكون الحرب مع روسيا نووية
الصراع العسكري بين الناتو وروسيا سيؤدي إلى حرب نووية. السيناريو النووي هو الأكثر ترجيحًا إذا كان لحلف الناتو ميزة. سيموت المليارات من الناس في هذه الحرب العالمية.
يكتب دومزداي عن الميزة المحتملة لتحالف شمال الأطلسي في الحرب والهجوم في المجلة الشعبية "المصلحة الوطنية" المحلل الشهير ديف ماجومدار.
لماذا ستؤدي الحرب مع روسيا إلى محرقة نووية تقتل مليارات البشر؟ طرح Dave Majumdar هذا السؤال. وحاولت الرد عليه. في شكل مكتوب.
يعتقد المحلل أن هجوم الناتو المضاد على القوات الروسية سيكون رداً دموياً وسيؤدي إلى أعلى مخاطر تصعيد الصراع. ومع ذلك ، فإن هذا السيناريو هو "أحد النتائج المحتملة للغزو الروسي" ، كما يؤكد الخبير.
ويوضح ماجومدار أنه في حالة وقوع هجوم مضاد لحلف شمال الأطلسي ، فإن القوات الروسية التقليدية "التي لم يتم تدريب سوى جزء صغير منها بشكل جيد ومجهزة تجهيزًا جيدًا" ، ستعاني من خسائر فادحة أو يتم تدميرها تمامًا. وإذا هاجمت قوات الناتو بعد ذلك أهدافًا داخل روسيا ، أو حتى "عبرت إلى الأراضي الروسية" ، فقد يستنتج الكرملين أن هناك خطرًا على "وجود الدولة". بعد كل شيء ، موسكو "أعربت عن قلقها" أكثر من مرة من أن الخطط الغربية لتغيير النظام في روسيا تشكل "خطرا حقيقيا للغاية". ويشير ماجومدار إلى أنه في مثل هذه الحالة ، قد تقرر روسيا مواجهة تقدم قوات الناتو "بترسانتها من الأسلحة النووية التكتيكية". أسلحة".
أظهرت دراسة حديثة أجرتها مؤسسة RAND أن روسيا يمكنها الاستيلاء على ثلاث دول تابعة لحلف شمال الأطلسي في غضون ستين ساعة: إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. كما لم تقلد الألعاب الحربية للثقة الذهنية استخدام الأسلحة النووية. ويعتقد المحلل أنه إذا اندلعت حرب بين الناتو وروسيا ، فإن "الأسلحة النووية ستدخل بالتأكيد ، خاصة إذا تطور الصراع في اتجاه سيئ لموسكو".
على عكس الاتحاد السوفيتي ، الذي التزم بسياسة عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية ، يتذكر المؤلف أن روسيا الحديثة "رفضت بشدة" هذا البند - وقد حدث هذا الرفض في عام 1993. كانت القوات العسكرية التقليدية لموسكو تنهار خلال الأزمة الاقتصادية والاجتماعية في التسعينيات ، واعتمدت روسيا أخيرًا عقيدة "خفض التصعيد". إليكم عقيدة عام 1990 باختصار (في رؤية ماجومدار): إذا واجهت روسيا هجومًا واسع النطاق من شأنه تدمير قواتها التقليدية ، فقد تلجأ موسكو إلى الأسلحة النووية.
في عام 2010 ، يواصل المؤلف الأجنبي ، أن روسيا "أعادت النظر في هذا المذهب إلى حد ما" حيث بدأت قواتها التقليدية في التعافي. وتنص النسخة الحالية من العقيدة على أن موسكو ستستخدم الأسلحة النووية في تلك المواقف "التي من شأنها أن تعرض وجود الدولة ذاته للخطر".
تُظهر الدراسة الحالية لمؤسسة RAND أن روسيا يمكنها بسهولة السيطرة على دول البلطيق ، لكن اللعبة الحربية لم تأخذ في الاعتبار حالة الهجوم المضاد لحلف شمال الأطلسي. إنه يتحدث فقط عن الهزيمة السريعة لدول البلطيق ، ونتيجة لذلك سيكون حلف شمال الأطلسي في وضع سيئ وبعدد محدود من الإجابات. كل الإجابات ستكون "سيئة": هجوم مضاد محفوف بالدماء والخسائر وخطر تصعيد الصراع. الخيار الأكثر سلمية من الناتو هو "تنازل" مؤقت للروس ، أي الاعتراف بالهزيمة. هذا يعد بعواقب وخيمة - لا ، ليس لدول البلطيق ، ولكن بالنسبة للتحالف.
في غضون ذلك ، ووفقًا لماجومدار ، فإن الهجوم المضاد للناتو على وجه التحديد ، وإن كان دمويًا ، سيصبح "أحد النتائج المحتملة للغزو الروسي". وفي هذه الحالة ، من المرجح أن يتم تدمير القوات التقليدية الروسية. أو قد يتعرضون لأضرار جسيمة.
أما بالنسبة للترسانة النووية التكتيكية الروسية ، كما يكتب المحلل ، فهي ليست كبيرة مثل الترسانة السوفيتية في السابق. صحيح أن البيانات الدقيقة "يصعب العثور عليها".
كان يعتقد أن الاتحاد السوفيتي كان لديه من 15.000 إلى 25.000 وحدة. الأسلحة النووية التكتيكية بجميع أنواعها حتى الصواريخ البالستية متوسطة المدى.
وفقًا للكونغرس الأمريكي ، تعمل موسكو تدريجياً على تدمير ترسانتها غير الاستراتيجية. استمر التدهور منذ نهاية الحرب الباردة. ومع ذلك ، يوجد في روسيا اليوم ما يصل إلى 4.000 وحدة نووية تكتيكية. ومع ذلك ، يشير خبراء آخرون إلى أن روسيا تمتلك 2.000 سلاح نووي تكتيكي فقط. لكن حتى هذه البيانات بالكاد تكون دقيقة. أظهر تحليل حديث نسبيًا أجراه معهد الخدمة الملكية المتحدة التابع لإيغور سوتياجين (المملكة المتحدة) أن روسيا لا تمتلك أكثر من 1.040 وحدة. الأسلحة النووية غير الاستراتيجية. من هذا العدد ، من 128 إلى 210 رأس حربي في الخدمة مع القوات البرية الروسية. في روسيا القوات البحرية هناك حوالي 330 وحدة تكتيكية من الأسلحة النووية ، والقوات الجوية الروسية لديها 334 وحدة. تمتلك قوات الدفاع الجوي للاتحاد الروسي 68 إلى 166 سلاحًا نوويًا تكتيكيًا آخر مثبتة على صواريخ أرض - جو مختلفة. أخيرًا ، وفقًا لتقرير قدمه اتحاد العلماء الأمريكيين ، لم تنشر روسيا أسلحة نووية غير استراتيجية على الإطلاق. جميع الوحدات التكتيكية "في المخزن المركزي" ، و "عدة آلاف من الرؤوس الحربية غير الإستراتيجية التي تم تفكيكها تنتظر تفكيكها".
بهذا يختتم "بحث" الخبراء والمحلل ماجومدار. إن تفكير الخبراء واضح: يجب على الأمريكيين وحلف شمال الأطلسي ألا يخافوا من الرد النووي الروسي و "التصعيد" - قد لا يكون لدى الروس الوقت لتقديم رد نووي تكتيكي. لديهم كل شيء يجمع الغبار في المستودعات أو عفا عليه الزمن وينتظر التفكيك.
من ناحية أخرى ، يلمح المحلل ماجومدار إلى "مليارات" ضحايا حرب جديدة في المستقبل. من الواضح أن وراء هذه الكلمات يكمن رأي المحلل حول احتمال استخدام الروس للأسلحة النووية الاستراتيجية وليس التكتيكية. إنه أمر منطقي: بما أن الروس ليسوا مستعدين للقتال بـ "الوحدات" التكتيكية ، فسيتم استخدام الوحدات الإستراتيجية. ولكن ماذا عن: هناك خطر على "وجود الدولة".
يرى الأخصائي خلاص الغرب في شيء واحد: قوة الناتو. يجب أن يتمتع الحلف بالتأكيد بـ "مزايا" على الروس. على ما يبدو ، هذه هي الرسالة الرئيسية للمقال بأكمله. كلما زادت القوة العسكرية والمزايا التقنية التي يتمتع بها الناتو ، قل احتمال احتلال بوتين لدول البلطيق.
لكن لماذا يحتاج الكرملين إلى دول البلطيق؟ لا يوجد خبير غربي واحد يجيب على هذا السؤال فحسب ، بل يطرحه في الواقع. الجواب الوحيد الذي قدمه محللون وسياسيون أجانب هو أن بوتين يريد استعادة عظمة روسيا السابقة وتوسيع حدود الوطن الأم إلى الحدود السابقة للاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، هذه ليست سوى محاكاة ساخرة للإجابة.
يكتب دومزداي عن الميزة المحتملة لتحالف شمال الأطلسي في الحرب والهجوم في المجلة الشعبية "المصلحة الوطنية" المحلل الشهير ديف ماجومدار.
لماذا ستؤدي الحرب مع روسيا إلى محرقة نووية تقتل مليارات البشر؟ طرح Dave Majumdar هذا السؤال. وحاولت الرد عليه. في شكل مكتوب.
يعتقد المحلل أن هجوم الناتو المضاد على القوات الروسية سيكون رداً دموياً وسيؤدي إلى أعلى مخاطر تصعيد الصراع. ومع ذلك ، فإن هذا السيناريو هو "أحد النتائج المحتملة للغزو الروسي" ، كما يؤكد الخبير.
ويوضح ماجومدار أنه في حالة وقوع هجوم مضاد لحلف شمال الأطلسي ، فإن القوات الروسية التقليدية "التي لم يتم تدريب سوى جزء صغير منها بشكل جيد ومجهزة تجهيزًا جيدًا" ، ستعاني من خسائر فادحة أو يتم تدميرها تمامًا. وإذا هاجمت قوات الناتو بعد ذلك أهدافًا داخل روسيا ، أو حتى "عبرت إلى الأراضي الروسية" ، فقد يستنتج الكرملين أن هناك خطرًا على "وجود الدولة". بعد كل شيء ، موسكو "أعربت عن قلقها" أكثر من مرة من أن الخطط الغربية لتغيير النظام في روسيا تشكل "خطرا حقيقيا للغاية". ويشير ماجومدار إلى أنه في مثل هذه الحالة ، قد تقرر روسيا مواجهة تقدم قوات الناتو "بترسانتها من الأسلحة النووية التكتيكية". أسلحة".
أظهرت دراسة حديثة أجرتها مؤسسة RAND أن روسيا يمكنها الاستيلاء على ثلاث دول تابعة لحلف شمال الأطلسي في غضون ستين ساعة: إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. كما لم تقلد الألعاب الحربية للثقة الذهنية استخدام الأسلحة النووية. ويعتقد المحلل أنه إذا اندلعت حرب بين الناتو وروسيا ، فإن "الأسلحة النووية ستدخل بالتأكيد ، خاصة إذا تطور الصراع في اتجاه سيئ لموسكو".
على عكس الاتحاد السوفيتي ، الذي التزم بسياسة عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية ، يتذكر المؤلف أن روسيا الحديثة "رفضت بشدة" هذا البند - وقد حدث هذا الرفض في عام 1993. كانت القوات العسكرية التقليدية لموسكو تنهار خلال الأزمة الاقتصادية والاجتماعية في التسعينيات ، واعتمدت روسيا أخيرًا عقيدة "خفض التصعيد". إليكم عقيدة عام 1990 باختصار (في رؤية ماجومدار): إذا واجهت روسيا هجومًا واسع النطاق من شأنه تدمير قواتها التقليدية ، فقد تلجأ موسكو إلى الأسلحة النووية.
في عام 2010 ، يواصل المؤلف الأجنبي ، أن روسيا "أعادت النظر في هذا المذهب إلى حد ما" حيث بدأت قواتها التقليدية في التعافي. وتنص النسخة الحالية من العقيدة على أن موسكو ستستخدم الأسلحة النووية في تلك المواقف "التي من شأنها أن تعرض وجود الدولة ذاته للخطر".
تُظهر الدراسة الحالية لمؤسسة RAND أن روسيا يمكنها بسهولة السيطرة على دول البلطيق ، لكن اللعبة الحربية لم تأخذ في الاعتبار حالة الهجوم المضاد لحلف شمال الأطلسي. إنه يتحدث فقط عن الهزيمة السريعة لدول البلطيق ، ونتيجة لذلك سيكون حلف شمال الأطلسي في وضع سيئ وبعدد محدود من الإجابات. كل الإجابات ستكون "سيئة": هجوم مضاد محفوف بالدماء والخسائر وخطر تصعيد الصراع. الخيار الأكثر سلمية من الناتو هو "تنازل" مؤقت للروس ، أي الاعتراف بالهزيمة. هذا يعد بعواقب وخيمة - لا ، ليس لدول البلطيق ، ولكن بالنسبة للتحالف.
في غضون ذلك ، ووفقًا لماجومدار ، فإن الهجوم المضاد للناتو على وجه التحديد ، وإن كان دمويًا ، سيصبح "أحد النتائج المحتملة للغزو الروسي". وفي هذه الحالة ، من المرجح أن يتم تدمير القوات التقليدية الروسية. أو قد يتعرضون لأضرار جسيمة.
أما بالنسبة للترسانة النووية التكتيكية الروسية ، كما يكتب المحلل ، فهي ليست كبيرة مثل الترسانة السوفيتية في السابق. صحيح أن البيانات الدقيقة "يصعب العثور عليها".
كان يعتقد أن الاتحاد السوفيتي كان لديه من 15.000 إلى 25.000 وحدة. الأسلحة النووية التكتيكية بجميع أنواعها حتى الصواريخ البالستية متوسطة المدى.
وفقًا للكونغرس الأمريكي ، تعمل موسكو تدريجياً على تدمير ترسانتها غير الاستراتيجية. استمر التدهور منذ نهاية الحرب الباردة. ومع ذلك ، يوجد في روسيا اليوم ما يصل إلى 4.000 وحدة نووية تكتيكية. ومع ذلك ، يشير خبراء آخرون إلى أن روسيا تمتلك 2.000 سلاح نووي تكتيكي فقط. لكن حتى هذه البيانات بالكاد تكون دقيقة. أظهر تحليل حديث نسبيًا أجراه معهد الخدمة الملكية المتحدة التابع لإيغور سوتياجين (المملكة المتحدة) أن روسيا لا تمتلك أكثر من 1.040 وحدة. الأسلحة النووية غير الاستراتيجية. من هذا العدد ، من 128 إلى 210 رأس حربي في الخدمة مع القوات البرية الروسية. في روسيا القوات البحرية هناك حوالي 330 وحدة تكتيكية من الأسلحة النووية ، والقوات الجوية الروسية لديها 334 وحدة. تمتلك قوات الدفاع الجوي للاتحاد الروسي 68 إلى 166 سلاحًا نوويًا تكتيكيًا آخر مثبتة على صواريخ أرض - جو مختلفة. أخيرًا ، وفقًا لتقرير قدمه اتحاد العلماء الأمريكيين ، لم تنشر روسيا أسلحة نووية غير استراتيجية على الإطلاق. جميع الوحدات التكتيكية "في المخزن المركزي" ، و "عدة آلاف من الرؤوس الحربية غير الإستراتيجية التي تم تفكيكها تنتظر تفكيكها".
بهذا يختتم "بحث" الخبراء والمحلل ماجومدار. إن تفكير الخبراء واضح: يجب على الأمريكيين وحلف شمال الأطلسي ألا يخافوا من الرد النووي الروسي و "التصعيد" - قد لا يكون لدى الروس الوقت لتقديم رد نووي تكتيكي. لديهم كل شيء يجمع الغبار في المستودعات أو عفا عليه الزمن وينتظر التفكيك.
من ناحية أخرى ، يلمح المحلل ماجومدار إلى "مليارات" ضحايا حرب جديدة في المستقبل. من الواضح أن وراء هذه الكلمات يكمن رأي المحلل حول احتمال استخدام الروس للأسلحة النووية الاستراتيجية وليس التكتيكية. إنه أمر منطقي: بما أن الروس ليسوا مستعدين للقتال بـ "الوحدات" التكتيكية ، فسيتم استخدام الوحدات الإستراتيجية. ولكن ماذا عن: هناك خطر على "وجود الدولة".
يرى الأخصائي خلاص الغرب في شيء واحد: قوة الناتو. يجب أن يتمتع الحلف بالتأكيد بـ "مزايا" على الروس. على ما يبدو ، هذه هي الرسالة الرئيسية للمقال بأكمله. كلما زادت القوة العسكرية والمزايا التقنية التي يتمتع بها الناتو ، قل احتمال احتلال بوتين لدول البلطيق.
لكن لماذا يحتاج الكرملين إلى دول البلطيق؟ لا يوجد خبير غربي واحد يجيب على هذا السؤال فحسب ، بل يطرحه في الواقع. الجواب الوحيد الذي قدمه محللون وسياسيون أجانب هو أن بوتين يريد استعادة عظمة روسيا السابقة وتوسيع حدود الوطن الأم إلى الحدود السابقة للاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، هذه ليست سوى محاكاة ساخرة للإجابة.
تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
- خصيصا ل topwar.ru
معلومات