يوري بارانتشيك: ماذا يعني القرار الأمريكي بمنح روسيا ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟
هناك روايتان عن سبب قرار الولايات المتحدة ، بعد تأخيرات طويلة ، إعطاء روسيا ضمانات مكتوبة وليست شفهية بشأن الدفاع الصاروخي. النسخة الأولى والأبسط هي أنه بعد تحليل عواقب هذا القرار ، رأت الولايات المتحدة أن هذا الضمان المكتوب لم يعقد على الأقل تنفيذ نواياها لإنشاء مناطق نشر دفاع صاروخي تم الإعلان عنها بالفعل في أوروبا ومناطق جديدة في آسيا. وعليه ، فإن "الضمانات" بأن أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، حتى المكتوبة منها ، ضد روسيا لا تؤثر على الأقل في فهم معنى نشر أنظمة الدفاع الصاروخي التي تهيمن على النخبة الأمريكية: أنه لا يحق لأحد تقييد انتشارها. في سياق تقييد الظروف الأمنية للولايات المتحدة نفسها. لذلك ، فإن الولايات المتحدة مستعدة لمنح روسيا هذه الضمانات المكتوبة (إذا كان هذا هو آخر اعتراض من الجانب الروسي - وهذا بالفعل ، على ما يبدو ، آخر اعتراض ذي مغزى من موسكو فيما يتعلق بأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية) ، لأن. بعد أن يعطوها ، لن يمنع أي شيء الولايات المتحدة من وضع أنظمة الدفاع الصاروخي في المكان الذي تريده.السؤال الذي يطرح نفسه على الفور - ما هي الضمانات المكتوبة التي هي بالضبط الشرط الضروري الذي يجعل الاتفاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي أبدية ولا تتزعزع؟ ماذا يضمنون لروسيا من الضربة الأولى من الولايات المتحدة؟ بالطبع لا. ثم يظهر السؤال المنطقي التالي - لماذا أصر الجانب الروسي على الإطلاق على ضمانات مكتوبة؟ بعد كل شيء ، يمكن للمرء أن يتذكر أن هتلر أعطى أيضًا ضمانات للاتحاد السوفيتي ، وأين ذهبت هذه الضمانات صباح يوم 22 يونيو 1941؟ أولئك. هناك شيء غير صحيح بالتأكيد مع الجدل الروسي بشأن الحاجة إلى إعطاء الولايات المتحدة ضمانات مكتوبة بأن أنظمة الدفاع الصاروخي ليست موجهة ضد روسيا. رعاة البقر هم سادة معروفون في كلمتهم - كما قدموها ، يمكنهم أخذها بعيدًا ، ولن يرمشوا عين. ما معنى إذن الموقف الروسي بشأن الحاجة إلى ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟
الخيار الأول - الصرف
من الممكن تمامًا الافتراض أن الولايات المتحدة اتخذت مثل هذا القرار كجزء من التبادل مع روسيا حول واحدة من أكثر القضايا إلحاحًا بالنسبة للولايات المتحدة. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة في الحاضر والمستقبل القريب ستكون أكثر انشغالًا بالشرق الأوسط ، إذن ، على الأرجح ، نحن نتحدث عن حقيقة أنه في مقابل قرار واشنطن هذا ، ستتخذ روسيا (أو اتخذت بالفعل) خطوة انتقامية يعتبرها الأمريكيون قرارهم مناسبًا. إذا كنا نتحدث عن حقيقة أن الأمريكيين يستجيبون لروسيا لخطوة ما من جانب الكرملين ، فيجب تفسير ذلك على أنه إعادة الدين الأمريكي لروسيا ، على سبيل المثال ، لعدم تسليم S- 300 نظام لإيران. قد يكون الأمر كذلك بالفعل ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه في حالة التبادل البسيط ، فإن استعداد الأمريكيين لمنح ضمانات مكتوبة لموسكو لا يكلف شيئًا على الإطلاق: ليس أكثر من الورقة التي سيتم كتابتها عليها. أولئك. هذا الخط من التحليل ليس ذا أهمية كبيرة للتحليل ، منذ ذلك الحين في ذلك ، عدم فوز روسيا واضح.
الخيار الثاني - لعبة كبيرة
هذا الخط في الاعتبار لقرار الولايات المتحدة أكثر جدوى بكثير. باختصار ، تقول إن واشنطن تدعو موسكو إلى لعبة كبيرة وتعتمد على استعداد موسكو للمشاركة فيها. وعليه ، في هذا السيناريو ، فإن القرار الأمريكي هو لفتة كبرى ، برأيهم ، يجب أن تجد الرد بنفس الروح الروسية العريضة ، وتفهم أن نظام الدفاع الصاروخي ليس موجهًا ضد روسيا. يشير استقراء هذا الخط إلى مستوى أوسع إلى أن الولايات المتحدة توضح للكرملين أنها مستعدة للاعتراف بروسيا كجزء من الحضارة الأوروبية ، وعلى نطاق أوسع ، الحضارة الغربية ، للاعتراف بمصالحها المشروعة ، سواء التجارة. والاقتصادية والعسكرية والسياسية ، وإدراج روسيا في النظام التجاري والاقتصادي والسياسي العالمي القائم دون قيود.
إذا كان هذا صحيحًا في الواقع (دعنا نقول) ، فإن هذا يفتح آفاقًا ضخمة حقًا للتعاون الروسي الأمريكي والروسي الأوروبي في مجموعة كاملة من القضايا العالمية العالمية. أولاً ، تبدأ روسيا بالتالي في إغلاق الشمال ، وبالتالي تجعل هذا المشروع ذا مغزى جيوسياسيًا وكاملاً ومتكاملاً. ثانيًا ، إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة حقًا للتعاون مع روسيا في مجال الدفاع الصاروخي ، فإن هذا يفتح الطريق لتعاون واسع بين الشركات الروسية والأمريكية. إذا كان هذا التفاعل لا يشمل فقط مكون الموارد الطبيعية ، ولكن أيضًا التفاعل في المجال التكنولوجي ، فلا شك أن وصول التقنيات الجديدة سيكون بمثابة نعمة للاقتصاد الروسي. ثالثًا ، إن توحيد إمكانات القوتين سيسمح باتباع نهج منسق لتلك المناطق والبلدان التي يحاول قادتها ، بالطريقة التي تتميز بها الحدود ، دفع جبهات الدول الكبرى على أمل قضم القليل منها. قطعة من الفطيرة. بادئ ذي بدء ، يتعلق الأمر بمنطقة أوروبا الشرقية. رابعاً ، إن بدء التعاون في مجال الدفاع الصاروخي قد يفتح الطريق أمام حل مشاكل حيوية أخرى في العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة ، وبالتالي يخدم قضية الاستقرار السياسي للعالم بأسره. على وجه الخصوص ، قد تفتح هذه القضية الطريق لتوسيع الحوار بين روسيا وحلف الناتو حتى انضمام روسيا إلى هذه المنظمة.
قد يبدو الأمر وكأنه تنازل عن المصلحة الوطنية. ولكن ، بشكل عام ، كان كل ما فعلته روسيا اليوم وما قبله ، منذ عهد بطرس الأكبر ، محاولة لدخول الحضارة الغربية لتصبح جزءًا منها. روسيا ، بالطبع ، هي حضارة مكتفية ذاتيا قديمة تاريخوهي بطريقتها الخاصة حضارة أوروبية. القضية هي أنه ليس كل من في الغرب ، وحتى في روسيا نفسها ، يوافق على هذا. لذلك ، إذا ساد الرأي في الغرب بأن الوقت قد حان لإدراج روسيا في الحضارة الغربية - التي بدأ حديثًا حديثًا عنها خصمًا جيوسياسيًا لروسيا مثل زبيغنيو بريجنسكي ، إذن ، في رأيي ، سيكون هذا أمرًا كبيرًا جدًا. انفراج في العلاقات الروسية الغربية. الاعتراف بالحضارة الروسية على أنها مكتفية ذاتيًا وعلى قدم المساواة الأوروبية مثل الأمريكية والألمانية والفرنسية ، إلخ. - هذه خطوة خطيرة للغاية نحو تشكيل قرن واحد وعشرين لا يتعارض فيه الصراع.
بعد أن نظرنا بإيجاز في أهم النتائج الدلالية للقرار الذي اتخذه الأمريكيون على المستوى العالمي ، من الضروري تحليل عواقبه على مستوى أكثر دنيوية ، على وجه الخصوص ، لتحديد مكان بيلاروسيا في هذه التخطيطات العالمية.
حتمية التغيير
إذا قمنا باستقراء الاقتراح الذي قدمه الأمريكيون لروسيا بشأن القضايا السياسية الخارجية والمحلية في بيلاروسيا ، فبغض النظر عن أي من السيناريوهين الموصوفين أعلاه ، فإن واشنطن فعلت ذلك ، فهذا يعني شيئًا واحدًا فقط - حتمية التغييرات السياسية والاقتصادية الجادة في الجمهورية. إذا تمكن الأمريكيون والروس حقًا من الاتفاق على واحدة من أكثر القضايا حدة في جدول الأعمال الثنائي ، فسيكونون أكثر قدرة على الاتفاق على تلك القضايا الموجودة في مكان ما في العشرة الثانية أو الثالثة ، وإحدى هذه القضايا هي قضية ضعف إدراج بيلاروسيا الحديثة في خريطة العالم السياسية والاقتصادية.
إذا كانت روسيا والدول الغربية ستعمل حقًا على حل مشكلة الزيارات بدون تأشيرة لبعضها البعض ، للعمل في إطار المساحات الأربعة لضمان انفتاح القارة الأوروبية الآسيوية من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ ، فهذا يتطلب أيضًا حل القضايا المتعلقة بجميع "النقاط الساخنة" المتبقية في الفضاء الأوراسي ، والتي لا تزال بيلاروسيا واحدة منها للأسف. لدى السلطات البيلاروسية الآن فرصة فريدة لمحاولة ركوب هذه الموجة ، ودون تعريض استقرار النظام السياسي للخطر ، تنفيذ الإصلاحات السياسية والاقتصادية الضرورية بنفسها ، والتي لن يرحب بها إلا الغرب والشرق. إذا لم يتم ذلك ، فسيكون كل من الشرق والغرب مهتمين بتغيير السلطة السياسية في الجمهورية ووصول أشخاص جدد تمامًا لحكم الدولة من أجل ملاءمة الجمهورية بشكل متناغم في الفضاء الأوراسي الناشئ.
معلومات