استعراض عسكري

يوري بارانتشيك: ماذا يعني القرار الأمريكي بمنح روسيا ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟

39
يوري بارانتشيك: ماذا يعني القرار الأمريكي بمنح روسيا ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟هناك روايتان عن سبب قرار الولايات المتحدة ، بعد تأخيرات طويلة ، إعطاء روسيا ضمانات مكتوبة وليست شفهية بشأن الدفاع الصاروخي. النسخة الأولى والأبسط هي أنه بعد تحليل عواقب هذا القرار ، رأت الولايات المتحدة أن هذا الضمان المكتوب لم يعقد على الأقل تنفيذ نواياها لإنشاء مناطق نشر دفاع صاروخي تم الإعلان عنها بالفعل في أوروبا ومناطق جديدة في آسيا. وعليه ، فإن "الضمانات" بأن أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، حتى المكتوبة منها ، ضد روسيا لا تؤثر على الأقل في فهم معنى نشر أنظمة الدفاع الصاروخي التي تهيمن على النخبة الأمريكية: أنه لا يحق لأحد تقييد انتشارها. في سياق تقييد الظروف الأمنية للولايات المتحدة نفسها. لذلك ، فإن الولايات المتحدة مستعدة لمنح روسيا هذه الضمانات المكتوبة (إذا كان هذا هو آخر اعتراض من الجانب الروسي - وهذا بالفعل ، على ما يبدو ، آخر اعتراض ذي مغزى من موسكو فيما يتعلق بأنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية) ، لأن. بعد أن يعطوها ، لن يمنع أي شيء الولايات المتحدة من وضع أنظمة الدفاع الصاروخي في المكان الذي تريده.

السؤال الذي يطرح نفسه على الفور - ما هي الضمانات المكتوبة التي هي بالضبط الشرط الضروري الذي يجعل الاتفاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي أبدية ولا تتزعزع؟ ماذا يضمنون لروسيا من الضربة الأولى من الولايات المتحدة؟ بالطبع لا. ثم يظهر السؤال المنطقي التالي - لماذا أصر الجانب الروسي على الإطلاق على ضمانات مكتوبة؟ بعد كل شيء ، يمكن للمرء أن يتذكر أن هتلر أعطى أيضًا ضمانات للاتحاد السوفيتي ، وأين ذهبت هذه الضمانات صباح يوم 22 يونيو 1941؟ أولئك. هناك شيء غير صحيح بالتأكيد مع الجدل الروسي بشأن الحاجة إلى إعطاء الولايات المتحدة ضمانات مكتوبة بأن أنظمة الدفاع الصاروخي ليست موجهة ضد روسيا. رعاة البقر هم سادة معروفون في كلمتهم - كما قدموها ، يمكنهم أخذها بعيدًا ، ولن يرمشوا عين. ما معنى إذن الموقف الروسي بشأن الحاجة إلى ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟

الخيار الأول - الصرف

من الممكن تمامًا الافتراض أن الولايات المتحدة اتخذت مثل هذا القرار كجزء من التبادل مع روسيا حول واحدة من أكثر القضايا إلحاحًا بالنسبة للولايات المتحدة. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة في الحاضر والمستقبل القريب ستكون أكثر انشغالًا بالشرق الأوسط ، إذن ، على الأرجح ، نحن نتحدث عن حقيقة أنه في مقابل قرار واشنطن هذا ، ستتخذ روسيا (أو اتخذت بالفعل) خطوة انتقامية يعتبرها الأمريكيون قرارهم مناسبًا. إذا كنا نتحدث عن حقيقة أن الأمريكيين يستجيبون لروسيا لخطوة ما من جانب الكرملين ، فيجب تفسير ذلك على أنه إعادة الدين الأمريكي لروسيا ، على سبيل المثال ، لعدم تسليم S- 300 نظام لإيران. قد يكون الأمر كذلك بالفعل ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه في حالة التبادل البسيط ، فإن استعداد الأمريكيين لمنح ضمانات مكتوبة لموسكو لا يكلف شيئًا على الإطلاق: ليس أكثر من الورقة التي سيتم كتابتها عليها. أولئك. هذا الخط من التحليل ليس ذا أهمية كبيرة للتحليل ، منذ ذلك الحين في ذلك ، عدم فوز روسيا واضح.

الخيار الثاني - لعبة كبيرة

هذا الخط في الاعتبار لقرار الولايات المتحدة أكثر جدوى بكثير. باختصار ، تقول إن واشنطن تدعو موسكو إلى لعبة كبيرة وتعتمد على استعداد موسكو للمشاركة فيها. وعليه ، في هذا السيناريو ، فإن القرار الأمريكي هو لفتة كبرى ، برأيهم ، يجب أن تجد الرد بنفس الروح الروسية العريضة ، وتفهم أن نظام الدفاع الصاروخي ليس موجهًا ضد روسيا. يشير استقراء هذا الخط إلى مستوى أوسع إلى أن الولايات المتحدة توضح للكرملين أنها مستعدة للاعتراف بروسيا كجزء من الحضارة الأوروبية ، وعلى نطاق أوسع ، الحضارة الغربية ، للاعتراف بمصالحها المشروعة ، سواء التجارة. والاقتصادية والعسكرية والسياسية ، وإدراج روسيا في النظام التجاري والاقتصادي والسياسي العالمي القائم دون قيود.

إذا كان هذا صحيحًا في الواقع (دعنا نقول) ، فإن هذا يفتح آفاقًا ضخمة حقًا للتعاون الروسي الأمريكي والروسي الأوروبي في مجموعة كاملة من القضايا العالمية العالمية. أولاً ، تبدأ روسيا بالتالي في إغلاق الشمال ، وبالتالي تجعل هذا المشروع ذا مغزى جيوسياسيًا وكاملاً ومتكاملاً. ثانيًا ، إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة حقًا للتعاون مع روسيا في مجال الدفاع الصاروخي ، فإن هذا يفتح الطريق لتعاون واسع بين الشركات الروسية والأمريكية. إذا كان هذا التفاعل لا يشمل فقط مكون الموارد الطبيعية ، ولكن أيضًا التفاعل في المجال التكنولوجي ، فلا شك أن وصول التقنيات الجديدة سيكون بمثابة نعمة للاقتصاد الروسي. ثالثًا ، إن توحيد إمكانات القوتين سيسمح باتباع نهج منسق لتلك المناطق والبلدان التي يحاول قادتها ، بالطريقة التي تتميز بها الحدود ، دفع جبهات الدول الكبرى على أمل قضم القليل منها. قطعة من الفطيرة. بادئ ذي بدء ، يتعلق الأمر بمنطقة أوروبا الشرقية. رابعاً ، إن بدء التعاون في مجال الدفاع الصاروخي قد يفتح الطريق أمام حل مشاكل حيوية أخرى في العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة ، وبالتالي يخدم قضية الاستقرار السياسي للعالم بأسره. على وجه الخصوص ، قد تفتح هذه القضية الطريق لتوسيع الحوار بين روسيا وحلف الناتو حتى انضمام روسيا إلى هذه المنظمة.

قد يبدو الأمر وكأنه تنازل عن المصلحة الوطنية. ولكن ، بشكل عام ، كان كل ما فعلته روسيا اليوم وما قبله ، منذ عهد بطرس الأكبر ، محاولة لدخول الحضارة الغربية لتصبح جزءًا منها. روسيا ، بالطبع ، هي حضارة مكتفية ذاتيا قديمة تاريخوهي بطريقتها الخاصة حضارة أوروبية. القضية هي أنه ليس كل من في الغرب ، وحتى في روسيا نفسها ، يوافق على هذا. لذلك ، إذا ساد الرأي في الغرب بأن الوقت قد حان لإدراج روسيا في الحضارة الغربية - التي بدأ حديثًا حديثًا عنها خصمًا جيوسياسيًا لروسيا مثل زبيغنيو بريجنسكي ، إذن ، في رأيي ، سيكون هذا أمرًا كبيرًا جدًا. انفراج في العلاقات الروسية الغربية. الاعتراف بالحضارة الروسية على أنها مكتفية ذاتيًا وعلى قدم المساواة الأوروبية مثل الأمريكية والألمانية والفرنسية ، إلخ. - هذه خطوة خطيرة للغاية نحو تشكيل قرن واحد وعشرين لا يتعارض فيه الصراع.

بعد أن نظرنا بإيجاز في أهم النتائج الدلالية للقرار الذي اتخذه الأمريكيون على المستوى العالمي ، من الضروري تحليل عواقبه على مستوى أكثر دنيوية ، على وجه الخصوص ، لتحديد مكان بيلاروسيا في هذه التخطيطات العالمية.

حتمية التغيير

إذا قمنا باستقراء الاقتراح الذي قدمه الأمريكيون لروسيا بشأن القضايا السياسية الخارجية والمحلية في بيلاروسيا ، فبغض النظر عن أي من السيناريوهين الموصوفين أعلاه ، فإن واشنطن فعلت ذلك ، فهذا يعني شيئًا واحدًا فقط - حتمية التغييرات السياسية والاقتصادية الجادة في الجمهورية. إذا تمكن الأمريكيون والروس حقًا من الاتفاق على واحدة من أكثر القضايا حدة في جدول الأعمال الثنائي ، فسيكونون أكثر قدرة على الاتفاق على تلك القضايا الموجودة في مكان ما في العشرة الثانية أو الثالثة ، وإحدى هذه القضايا هي قضية ضعف إدراج بيلاروسيا الحديثة في خريطة العالم السياسية والاقتصادية.

إذا كانت روسيا والدول الغربية ستعمل حقًا على حل مشكلة الزيارات بدون تأشيرة لبعضها البعض ، للعمل في إطار المساحات الأربعة لضمان انفتاح القارة الأوروبية الآسيوية من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ ، فهذا يتطلب أيضًا حل القضايا المتعلقة بجميع "النقاط الساخنة" المتبقية في الفضاء الأوراسي ، والتي لا تزال بيلاروسيا واحدة منها للأسف. لدى السلطات البيلاروسية الآن فرصة فريدة لمحاولة ركوب هذه الموجة ، ودون تعريض استقرار النظام السياسي للخطر ، تنفيذ الإصلاحات السياسية والاقتصادية الضرورية بنفسها ، والتي لن يرحب بها إلا الغرب والشرق. إذا لم يتم ذلك ، فسيكون كل من الشرق والغرب مهتمين بتغيير السلطة السياسية في الجمهورية ووصول أشخاص جدد تمامًا لحكم الدولة من أجل ملاءمة الجمهورية بشكل متناغم في الفضاء الأوراسي الناشئ.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.regnum.ru
39 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. PSih2097
    PSih2097 17 أبريل 2012 07:26
    24+
    ماذا يعني قرار الولايات المتحدة بمنح روسيا ضمانات مكتوبة بشأن الدفاع الصاروخي؟

    في سن 39 مروا بالفعل ، كانت النتيجة 30 حالة وفاة + نفس العدد من الذين لم يولدوا بعد في جيل واحد ، وثلاثة قد ماتوا بالفعل ...
    رعاة البقر هم سادة معروفون في كلمتهم - كما قدموها ، يمكنهم أخذها بعيدًا ، ولن يرمشوا عين.

    أعطى السيد كلمته - أخذها. (الحكمة الشعبية الإنجليزية)
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 17 أبريل 2012 07:48
      18+
      أرادت روسيا الحصول على ضمانات قانونية ، أعطوها مكتوبة ...
      يطلق عليه: ابحث عن اختلافين ، وتخمين أي مكيني قرروا اصطحابك إليه. غاضب
      1. نورد
        نورد 17 أبريل 2012 11:03
        11+
        تخيل أنك تعيش في منزل بجدران زجاجية شفافة تمامًا ، ومحاطًا بعيدًا عن الجيران الودودين ... لا يمكنك حتى زيارة خزانة المياه دون أن يرى الجيران لون شورتك ...
        سيؤدي نشر نظام الدفاع الصاروخي بالقرب من حدود روسيا إلى حقيقة أن المجال الجوي بأكمله للجزء الأوروبي من البلاد سيكون عمليا تحت سيطرة الولايات المتحدة ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. ما هي الضمانات الجحيمية التي يمكن أن نتحدث عنها ومن يحتاجها على الإطلاق إذا كان جار شرير وحسد يتحكم في كل خطوة؟!؟
        1. 755962
          755962 17 أبريل 2012 15:40
          +7
          الأمريكيون لا يخفون حقيقة أن الدفاع الصاروخي موجه ضد روسيا ، لذا ، حتى التأكيدات المكتوبة ، وحتى الشفوية ، وحتى القانونية لا تقدم! http://inotv.rt.com/2011-08-12/Respublikanci-ne-skrivayut-PRO-stroitsya
      2. كريليون
        كريليون 18 أبريل 2012 02:24
        +1
        اقتباس: ديمتري 69
        أرادت روسيا الحصول على ضمانات قانونية ، أعطوها ضمانات مكتوبة ... إنها تسمى: ابحث عن اختلافين ، وتخمين أي مكيني قرروا أخذك إليه.


        تلك الأسئلة التي أثيرت في المقال هي في الواقع موجهة إلى ميدفيديف .. كان هو الذي أعرب عن مطالبته بأن يقدم الإيمريكوس بعض "الضمانات" ... في ضوء حقيقة أنه حتى في التاريخ الحديث هناك العديد من الأمثلة على كيفية آمر ، حسب الحاجة ، بالانسحاب من جانب واحد من المعاهدات الدولية التي أبرموها ، فإن المطالبة بكل أنواع "الضمانات" تبدو سخيفة ومثيرة للشفقة ... أشعر بالخجل من أن ميدفيديف مثل الدولة الروسية لمدة 4 سنوات ...
    2. دينيس
      دينيس 17 أبريل 2012 19:54
      +5
      وأتساءل ما إذا كانت أمريكا ستكتفي بضمانات مكتوبة من إيران بعدم استخدام الأسلحة النووية ، إذا ظهر مثل هذا الشيء؟ غمزة
      1. إيف 762
        إيف 762 18 أبريل 2012 01:25
        0
        مثير للاهتمام ، دعنا نقول أن الصواريخ ذهبت ... دعنا نقول أن الدفاع الصاروخي اعترضها بشكل فعال ... لكن ألن يتضح أن مئات الكيلوجرامات (أطنان؟) من النويدات المشعة النووية شديدة الانتشار منتشرة في الغلاف الجوي ، هذا هو نفسه am


        لكن في المستقبل بتأخير .... ؟؟؟ ... لا
  2. ترسكي
    ترسكي 17 أبريل 2012 07:31
    14+
    دعهم يتركوا ضمانات لأنفسهم ، إلى جانب الدفاع الصاروخي.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 17 أبريل 2012 16:17
      +5
      ترسكي,
      دعهم يتركوا الضمانات ... ولكن عاجلاً أم آجلاً سيتم تدمير الدفاع الصاروخي ... ودع أوروبا تفكر فيما إذا كانت بحاجة إليه ...
  3. فنك
    فنك 17 أبريل 2012 07:31
    17+
    بعد كل شيء ، يمكن للمرء أن يتذكر أن هتلر أعطى أيضًا ضمانات للاتحاد السوفيتي ، وأين ذهبت هذه الضمانات صباح 22 يونيو 1941؟

    عشرين يونيو الثاني
    بالضبط في الساعة الرابعة
    قصفت كييف ، قيل لنا
    أن الحرب بدأت.

    لقد انتهى زمن السلم
    حان الوقت لنقول وداعا
    سأرحل ، أعدك أن أكون
    مخلص لك إلى الأبد.

    وأنت تنظر
    لا تمزح بمشاعري
    تعال يا صديقي إلى قطار الصديق ،
    اصطحب صديقًا إلى المقدمة.

    سوف يرتجف تكوين القيادة ،
    القطار سوف يندفع بسهم ،
    أنا من السيارة - أخبرني من المنصة
    تلوح بيدك بحزن.

    سوف تمر سنوات
    وسألتقي بك مرة أخرى
    أنت تبتسم
    تشبث بقلبك ،
    سوف اقبلك.

    يمكن أن يحدث مرة أخرى ...
  4. alex86
    alex86 17 أبريل 2012 07:39
    +8
    إنه أمر غريب بشكل عام مع وجود ضمانات مكتوبة - سوف يسقطون صواريخنا أولاً ، ثم سنكتشف في المحكمة الأوروبية ما إذا كان لديهم الحق في القيام بذلك أم لا؟ ظاهريًا ، يبدو الأمر على النحو التالي: لم ترغب روسيا في إضفاء الطابع الرسمي على هذه الضمانات - وبالتالي حررت يديها ، بما في ذلك. وفي الأسلحة النووية التكتيكية ، لكننا ، كما هو الحال دائمًا ، تم التفوق علينا. الآن سوف يعطونك قطعة من الهراء ، يربتون على كتفك - يقولون ، الآن أنت في منزل أوروبي مشترك ، ونحن ، كما هو الحال دائمًا ، لن نعرف ماذا نفعل بهذا "النصر الدبلوماسي" ... " ربما هناك حاجة لتغيير شيء ما في المعهد الموسيقي؟. .. "
  5. OperTak
    OperTak 17 أبريل 2012 07:39
    18+
    كل هذا التذمر الطفولي لميدفيديف حول ضمانات الدفاع الصاروخي يذل روسيا فقط ، ويجعلها ضعيفة فيما يتعلق بالقوى الخارجية ويتحدث عن عدم ملاءمته تمامًا كرئيس.

    المعاهدات للضعفاء. نحن لسنا مثل ذلك. عندما انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، كانت لحظة مثالية للتخلي عن جميع التزاماتنا. بروفوكالي. لقد بدأ العالم في التحول وفي مثل هذه الحالة يجب أن نتحرر من أي التزامات وأن تتاح لنا الفرصة للمناورة والعقود تقيد أيدينا وتتدلى بالسلاسل حول أعناقنا.

    لن يكون هناك "اندماج" لروسيا في الحضارة الأوروبية ، وستكون هناك مقاطعة أوروبية لروسيا.
    1. كولبين
      كولبين 17 أبريل 2012 15:38
      +3
      تحدث أحد كبار اليونانيين في العصور القديمة عن موضوع ما يسمى الآن "القانون الدولي": "هذا ما يوافق الجانب الأقوى على تحمله". لا يمكن إلا أن تمحى الباقي.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 17 أبريل 2012 17:15
        -1
        ميتكا يهودي ويؤدي أداءً مميزًا. ممارسه الرياضه!
  6. Sarus
    Sarus 17 أبريل 2012 07:41
    +9
    يا لها من لعبة مجنونة ...
    سواء كان الاتحاد الروسي عدوًا ، فإن الاتحاد الروسي صديق ...
    إذا لم تكن EuroPro ضدنا ، فلماذا نبنيها على الإطلاق؟ من الناحية الموضوعية ، لا يوجد في أوروبا أحد سوانا بمثل هذه الأسلحة النووية ...
    ثانيا. لطالما اعتبرنا الغرب أعداء. ولهذا السبب لا أصدق أننا أصبحنا قريبين فجأة وأشياء من هذا القبيل ...
    ثالثًا .. كلما اقتربنا من الولايات المتحدة ، كلما ابتعدنا عن الصين .. ربما نحتاج فقط إلى السير في طريقنا الخاص. التزم بمبادئك ولا تخجل من التمسك برأيك والدفاع عنه ... بصفتنا الفائز في أكثر الحروب قسوة ودموية ، يحق لنا القيام بذلك ولا ينبغي لأحد أن يشكك في هذا ...
  7. F751
    F751 17 أبريل 2012 07:48
    +5
    سوف يتحمل الورق كل شيء ، والضمانات مجرد استهزاء ، ولا يتم النظر إليها إلا بقوة حقيقية.
    1. اليكسنج
      اليكسنج 17 أبريل 2012 14:40
      +3
      لا يزال لدى Bismarck بيان واحد يحب Banderlogs سحب جزء منه فقط -
      "لا تأمل أنه بمجرد أن تستغل ضعف روسيا ، ستحصل على أرباح إلى الأبد. يأتي الروس دائمًا من أجل أموالهم. وعندما يأتون ، لا تعتمد على الاتفاقات اليسوعية التي وقعتها ، والتي من المفترض أنها تبرر لك. فهي لا تستحق ورقة كتبوا عليها. لذلك ، فإن الأمر يستحق إما اللعب بشكل عادل مع الروس ، أو عدم اللعب على الإطلاق ".
  8. Ustas
    Ustas 17 أبريل 2012 07:49
    12+
    لا يمكن الوثوق بالأميركيين.
  9. الكسندر رومانوف
    الكسندر رومانوف 17 أبريل 2012 08:13
    +7
    أنا لا أفهم شيئًا واحدًا ، حسنًا ، سيقدمون لنا ضمانات ، ما الذي سيتغير؟ في رأيي بما أن الأمراء هم قازمي .. سيبقون
  10. باتريوت 2
    باتريوت 2 17 أبريل 2012 08:33
    11+
    روسيا لديها صديقان حليفان فقط: الجيش والبحرية!
    لسبب ما ، يعتقد سياسيونا أن الاتفاقات مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ستساعد روسيا على النهوض من الركب الذي وضعونا عليه بمساعدة نظام يلتسين. من الواضح أنه يجب الاعتراف بأنه لا توجد إرادة سياسية لتحويل روسيا إلى دولة قوية اقتصاديًا بجيش قوي وبحرية - نحن محمية منتجة للنفط والغاز في أوروبا وأمريكا (في الوقت الحالي).
    من المحزن الاعتراف بذلك ، لكن هذا صحيح. وفقط بلد ضعيف OperTak,
    تحدثت بشكل صحيح وتأمل في أن تكون محمية بموجب المعاهدات.
    نعم ، وميدفيديف رئيس ضعيف بصراحة ، للأسف.
    المناورات في الشؤون الاقتصادية والعسكرية لم تحقق النجاح ، ولكن في السياسة كان هناك نجاح ، لكنه مؤقت ، تلاه فشل عميق.
    تحتاج روسيا إلى زعيم قوي وذكي وقوي الإرادة.
    أود أن أصدق أننا اخترناه بشكل صحيح 04.03.2012/XNUMX/XNUMX.
  11. الف
    الف 17 أبريل 2012 09:43
    +8
    الضمان الأمني ​​الوحيد لروسيا هو إغلاق برنامج الدفاع الصاروخي. ودع هؤلاء المتحدثين يعلقون نودلزهم حول ضمانات للآخرين!
    1. OdinPlys
      OdinPlys 17 أبريل 2012 16:52
      +1
      وما يعطي ... هذا التوقيع ... التوقيع يعني البناء ... نصدقك ...
      ما هي الضمانات المحددة ... كيف يتم التعبير عنها في الممارسة ...
  12. Ty3uk
    Ty3uk 17 أبريل 2012 09:51
    -1
    يعرف أي متخصص أن الضمانات القانونية المكتوبة تعني التحكم في التقيد بها ، مما يعني عمليات التفتيش في الموقع ، والوصول إلى المعلومات حول تشغيل النظام ، وأكثر من ذلك بكثير.
    لا يعرف المؤلف هذه الأشياء الأساسية ، لكنه اختار مجموعة كاملة من النظريات من أنفه.
    المقال هراء.
    1. Olegych
      Olegych 17 أبريل 2012 10:51
      -1
      لكن هذه فكرة منطقية تمامًا. في الواقع ، يعتمد الأمر على المحتوى الذي تمتلئ به هذه الالتزامات. إذا كان الوصول إلى المعلومات إلى أقصى حد ممكن ، مع عمليات التفتيش ، فقد يكون هناك شيء مفيد.
    2. F751
      F751 17 أبريل 2012 14:13
      0
      في حالة تفاقم العلاقات ، أي تفتيش سيسمح به؟ المنشآت موجودة ، و "الورقة" .. ها هي .. طارت في اتجاه الريح
      1. OdinPlys
        OdinPlys 17 أبريل 2012 16:55
        0
        دخول روسيا في حلف شمال الأطلسي ... ضحك ... وفوق كل شيء خطيئة على شعبها ...
        ماذا ستعطي روسيا ... منطقة عازلة ضد الصين ... ولكن لمن إذا ضد الصين ...
  13. koksalek
    koksalek 17 أبريل 2012 09:51
    +3
    نعم ، قادتنا هنا يمسكوننا تمامًا بالحمقى؟ مع بعض الأوراق يريدون أن يطمئنوا أن كل شيء على ما يرام ، وهنا درع ورقي فوق رأسك من كل المصائب. يضربونك على وجهك ، لكنك تبتسم وتطلب من الأقلية أن تعطي قطعة من الورق أنها ستضرب كل الجيران في وجهك وليس عليك. موقف الجبناء الذين ، إذا حدث شيء ما ، سينتهي بهم الأمر بسرعة خلف الطوق أو يخفون أجسادهم الثمينة في المخابئ.
  14. click80
    click80 17 أبريل 2012 09:58
    +5
    لقد قرأت للتو عن الديمقراطية الأمريكية المتبجحة ، حيث تتم كتابة حقوق الإنسان أيضًا على الورق ، ولكن أين هذه الحقوق؟ سيحدث نفس الشيء مع هذه الالتزامات.
  15. زاهد
    زاهد 17 أبريل 2012 10:03
    +3
    كل هذه الضمانات هي مثل هذا النوع من العلاقات العامة لميدفيديف ، انظروا إلى أي سياسي رائع حصلت عليه من الأميرات أنفسهم يضمنون ذلك. تحتاج الولايات المتحدة ولوبيها في روسيا إلى سياسي ليبرالي مثل ميدفيديف في الحكومة الروسية سيحاول فرض مصالحهم قدر الإمكان في ظل حكم بوتين كرئيس. لذلك ، رتبوا له علاقات عامة ، بزعم أنه الوحيد القادر على التفاوض مع أمريكا.
    1. معدل 60
      معدل 60 17 أبريل 2012 12:47
      -1
      لديك دائمًا زاهد ، وميدفيديف خائن وبوتين وطني. ألا تفهم أن هذه عصابة واحدة. لقد تم وضع بوتين في حالة مراقبة وميدفيديف هو ستة فقط. فبوتين دائمًا يحيط نفسه بالبلهاء من أجل بطريقة ما تبرز على خلفيتهم.
      1. كولبين
        كولبين 17 أبريل 2012 15:48
        0
        بالطبع ، هذا الجمهور هو نفس الانسكاب. ومع ذلك ، لا تزال هناك ظلال. حسنًا ، على الأقل مهني بحت وسيرة ذاتية. من هو بوتين؟ سيلوفيك ، ضابط. لذلك ، بداهة ، لديه علاقات مع الجيش وأمن الدولة ، وهما ، بالمناسبة ، ليسوا أصحاب ضعفاء لجميع أنواع الممتلكات المنقولة وغير المنقولة. من هو ميدفيديف؟ المحامي الذي ليس لديه حقيبة كبيرة في جيبه ، يمكنه أن يأخذ بعد استقالته فقط ما ... دعنا نقول بهدوء ، "سيعمل".
        كل شيء للبيع ولكن السعر مختلف.
      2. OdinPlys
        OdinPlys 17 أبريل 2012 16:58
        -1
        روسيا لا تحتاج إلى اعتراف ... روسيا نفسها تعترف ... أو قد لا تعترف ... بما لا تحتاجه ...
  16. Nechai
    Nechai 17 أبريل 2012 10:41
    +5
    تذكر لقطات النشرة الإخبارية لعام 1938 ، تشامبرلين ، الذي عاد من ميونيخ ، يحمل ورقة في يده ، ترفرف بها الريح ، ويعلن: "أحضرت لك ضمانات ..." - إعلان عدم اعتداء متبادل. انها عملت؟ ساعدت كثيرا؟
  17. سيرجسكاك
    سيرجسكاك 17 أبريل 2012 10:45
    +3
    تشير الولايات المتحدة إلى الكرملين بأنها مستعدة للاعتراف بروسيا كجزء من الحضارة الأوروبية ، وعلى نطاق أوسع ، الحضارة الغربية.
    هل سيكتبون أيضًا قطعة من الورق؟ أي أنه أصبح الآن سهلًا وبسيطًا معنا ، فقد كتبته يدويًا ، وأضع ختمًا وهو مجاني. هل تحتاج حقًا إلى هذا الاعتراف من البلدان التي تلقي فيها ناطحة سحاب بظلالها على البلد كله؟ يجب أن تحترم نفسك أولاً وقبل كل شيء وتفكر بنفسك من يدرك من ليس كذلك.
  18. تاسيكا
    تاسيكا 17 أبريل 2012 10:54
    +2
    بطريقة ما ، لم تتدخل الضمانات المكتوبة لاتفاقية عدم الاعتداء كثيرًا مع أدولف!
    1. OdinPlys
      OdinPlys 17 أبريل 2012 17:05
      -1
      هذا يمكن أن يسعى إلى هدف واحد فقط ... ناعم ... تدمير تدريجي لشعوب روسيا ... وتحديداً الشعب الروسي ...
      يمكنك العمل عن كثب مع أوروبا ... على سبيل المثال ، مع ألمانيا .... إيطاليا ...
      لكن الانضمام إلى الناتو ... إنه انتحار ...
  19. رسلان
    رسلان 17 أبريل 2012 11:05
    +5
    نقلا عن الكلاسيكية:

    "لكن لا توجد صداقة حتى بيننا.

    دمر كل الأحكام المسبقة

    نحن نحترم كل الأصفار ،

    والوحدات - أنفسهم.

    كلنا ننظر إلى نابليون.

    هناك الملايين من المخلوقات ذات قدمين

    لدينا أداة واحدة فقط

    نشعر بالوحشية والمرح ".
  20. ترودي
    ترودي 17 أبريل 2012 11:12
    +7
    أنا آسف هذا المنشور خارج الموضوع.

    يتم استخدام تقنيات القوة الناعمة ضد روسيا اليوم. حرب معلومات غير معلنة تدور رحاها يشارك فيها مئات وآلاف الأشخاص والوكالات والمنظمات. باستخدام النقص والتخلف في التشريعات الروسية ، يتم تخصيص ميزانيات بملايين الدولارات من خلال الأموال الأجنبية لتمويل الأنشطة الموجهة ضد روسيا. يتم إنفاق مليارات الدولارات لتقويض وحدة بلدنا واستقرار النظام السياسي. لتدمير الحياة السلمية للمواطنين.

    متلقو هذه الميزانيات هم هياكل غير ربحية ترتدي "لباس الخروف" لمنظمات حقوق الإنسان والمنظمات التحليلية. في الواقع ، يلعبون دور الهياكل التخريبية ، بل ويمولون بشكل مباشر نشطاء الحركات السياسية الراديكالية. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول هذه الحقائق هنا.

    ليس من المعتاد بالنسبة لنا تحديد مقدار الأموال التي تخصصها الدول الأخرى لتمويل وكلاء النفوذ في روسيا. لكنهم هم أنفسهم لا يخفونها. يمكن تقدير حجم تمويل الحرب غير المعلنة ضد روسيا على الأقل من كلمات المسؤولين الأمريكيين. وهكذا ، وفقًا لنائب وزيرة الخارجية الأمريكية فيليب جوردون ، منذ بداية عام 2009 وحده ، خصصت الولايات المتحدة الأمريكية 200 مليون دولار "لتطوير الديمقراطية في روسيا". هذا لا يكفي ، وقد أعلن المسؤولون الأمريكيون بالفعل عن خطط لإنشاء صندوق إضافي بقيمة 50 مليون دولار لتمويل المنظمات غير الحكومية في روسيا.

    قانون التمويل الأجنبي للمنظمات غير الربحية:

    صوت هنا: http://podkontrol.ru/index.php
  21. فاديم
    فاديم 17 أبريل 2012 12:48
    +2
    السؤال الذي يطرح نفسه على الفور - ما هي الضمانات المكتوبة التي هي بالضبط الشرط الضروري الذي يجعل الاتفاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي أبدية ولا تتزعزع؟
    في البداية ، هذا المطلب من الخارجية الروسية اعتبر هراء واستخبارات رديئة! حسنًا ، سيعطون ، إذن ماذا ، السلام والازدهار العالميين. لا أريد حتى أن أناقش!
  22. أوديسا
    أوديسا 17 أبريل 2012 13:33
    +5
    ما الضمان؟
  23. USNik
    USNik 17 أبريل 2012 14:05
    +1
    نعم ، ما كل شيء عن الدفاع الصاروخي والدفاع الصاروخي؟ كاتب المقال في جزئه الأخير يطرح أسئلة تهم أمريكا فعلاً بل ويعطي "نصائح مفيدة" حول كيفية حلها ، وفي النهاية يهدد دولة ذات سيادة بشكل مباشر ... المقال استفزاز!
  24. aksakal
    aksakal 17 أبريل 2012 14:33
    -1
    انه واضح.
    نحن نتعرف عليك كأوروبيين ، مساوٍ لنا ، كأوروبيين غربيين ، حسنًا ، ربما أقل قليلاً ، في مقابل قيامك ببعض الخدمات الصغيرة مثل المزيد من دمقرطة جهازك والتصديق على تقنيات الأحداث (قنبلة موقوتة رهيبة ، بالمناسبة !!!! am عندما يمكن لأي مفوض في ظروفنا الفاسدة أن يأخذ طفلك من الفانوس ، حسنًا ، بدا له أنك إما تضربه أو تقتله "بحب الأم الخانق" (وهذا يعاقب أكثر من "الضرب") ، و إثبات خطأ وتحيز المفوض ولا يمكنك مقاضاة طفل إلا من خلال محكمة في الأمم المتحدة. طالما أنك تقاضي ، سينمو الطفل إلى أمبالا أجنبي ويسألك في بوسرمان "ومن أنت؟"
    حسنًا ، هذا شيء تافه ، والدور الأكثر أهمية في مثل هذا التعاون هو دور رأس الكبش ضد الصين. لا ، شكرًا لك ، لقد عشنا مع الصين لمدة ألف عام ولا يزال بإمكاننا العيش معًا بنفس الطريقة ، فقط نقل العاصمة إلى سيبيريا أو اتخاذ تدابير أخرى مماثلة لتنمية سيبيريا والشرق الأقصى. مجرد أن نقل العاصمة يساعد حقًا - في تسلينوغراد كان هناك مثل هذا التعفن ، حتى في عام 2000 كانت لا تزال هناك ملصقات سوفياتية معلقة "الشعب والحزب متحدان!" مع نقل رأس المال في غضون عشر سنوات فقط ، تغير كل شيء. وإذا نظرت الآن إلى نفس Blagoveshchensk في ضوء ذلك ، فإن الشبكة الصينية هي Blagoveshchensk الروسية. لذلك هناك أناس البشارة أنفسهم لم يعودوا يحترقون بالوطنية ومستعدون لتغيير لون البشرة وشكل العين يضحك لذلك ، من الضروري اتخاذ إجراء ، ومن ثم لن يكون لدى الصين حتى أفكار التخطيط لشيء ما هناك فيما يتعلق بسيبيريا والشرق الأقصى. ويمكنك العيش معه بسلام ، وستصبح علاقة الغرب بالصين مشكلة بالنسبة لهذا الغرب فقط ، حتى لو قرر بنفسه ، فإن روسيا ليست في التجارة هناك.
  25. ستراشيلا
    ستراشيلا 17 أبريل 2012 18:01
    +2
    كانت هناك بالفعل وثيقة في تاريخنا .. اتفاقية عدم اعتداء .. بعد انسحاب القوات من أفغانستان وألمانيا ، وعدوا بالكثير من الأشياء .. فقط كلمتهم ليست أقوى من البازلاء.
  26. حرية
    حرية 17 أبريل 2012 19:31
    +1
    كلمة صادقة أخرى لا تكفي. روضة أطفال.
  27. Oleg0705
    Oleg0705 17 أبريل 2012 21:03
    +3
    يمكن أن يتمثل الضمان ضد اضطراب ميزان القوى العالمي في إنشاء نظام دفاع صاروخي خاص بنا ، مكلف للغاية وغير فعال ، أو ، بشكل أكثر فاعلية ، القدرة على التغلب على أي نظام دفاع صاروخي وحماية إمكانات الرد الروسي. هذا هو الغرض الذي تخدمه القوات النووية الاستراتيجية وهياكل الدفاع الجوي. لا يمكن أن يكون هناك "الكثير من الوطنية" في هذه القضية. سيكون رد روسيا العسكري التقني على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي العالمي وجزئه في أوروبا فعالاً وغير متماثل. وستلتزم بشكل كامل بالخطوات الأمريكية في مجال الدفاع الصاروخي.

    في. بوتين

    والضمان .. هذه دبلومة فيلكين .. ابتسامة

  28. سيرجو 0000
    سيرجو 0000 17 أبريل 2012 22:04
    +1
    حسنًا ، لا يمكنك أخذ الجميع في روسيا على أنهم أغبياء! هذه السخرية مدهشة. في هذه الحالة ، دع ميدفيديف يكتب ورقة مفادها أن أنظمة S-300 الخاصة بنا ليست موجهة ضد الناتو ، ولكن دعنا نقول ضد الأجانب! دعونا نرى كيف سيهدأ هذا الاوروبيون. بلطجي
  29. سيدوي
    سيدوي 18 أبريل 2012 02:13
    0
    وينبغي شكرنا على الرعاية التي أظهرناها ، بالإضافة إلى كالينينغراد ، وضع المزيد من الإسكندر في أبخازيا ، للحصول على تأثير ستيريو.
    الإقلاع على خلفية من الجبال ، مع التشويش ، مميت. أيضًا أقرب إلى ميشا ،
    دعه يمضغ ربطة عنقه. وبعد ذلك ، تطمينات للأمريكيين بأننا لن نطلق النار دون حاجة خاصة.
    يمكن أن يكون مكتوبًا وختمًا.
  30. العقل 1954
    العقل 1954 18 أبريل 2012 02:21
    0
    أقترح أن أرى من يلتقط إلى جانبنا
    هذه الرسالة! كتب إيفاشوف عن الطابور الخامس الموالي لأمريكا
    في الكرملين. دعونا نرى من هو! لأن للمناقشة
    مع هؤلاء الأوغاد ، هذا الغباء ، ببساطة ، ليس بشكل لائق ،
    بعد كل ما حدث في العشرين سنة الماضية!
    من يتحدث بجدية عن هذا فهو خائن !!!
  31. نيفوفود
    نيفوفود 19 أبريل 2012 16:26
    0
    هل يمكن للضمانات المكتوبة في حالة نشوب حرب حقيقية أن تحد بطريقة ما من استخدام الدفاع الصاروخي؟
    نعم ، ونتذكر الاتفاقية مع ألمانيا - أي اتفاقيات مع المعارضين المحتملين ضارة. لان يريحنا إلى حد ما ....