استعراض عسكري

القيادة الإلكترونية الأمريكية والتهديدات والقوانين

5
لسوء الحظ ، فإن تفاصيل عمل قيادة أو أخرى للقوات المسلحة الأمريكية تكاد تكون سرية دائمًا. ومع ذلك ، وبسبب خصوصيات التشريع الأمريكي ، فإن كل هذه المنظمات العسكرية مطالبة مرة واحدة في السنة بإبلاغ الكونجرس. وبناءً على ذلك ، تُعلن تقاريرهم بعد ذلك. في هذه المناسبة ، في أوائل أبريل ، تمت دعوة رئيس القيادة الاستراتيجية الأمريكية ، آر كوهلر ، والقائد العام للقيادة السيبرانية التي تم إنشاؤها حديثًا ، ك. ألكسندر ، إلى الكونغرس. من الجدير بالذكر أنه في هذا العام ظهرت حقائق العمل الحقيقي في تقرير القيادة. لذا ، العام الماضي الأول قصص كان تقرير القيادة الإلكترونية للكونغرس مكرسًا بالكامل تقريبًا لإنشاء الهيكل الجديد وتحسينه. لم يتم ذكر أي كلمة تقريبًا حول إجراءات أو عمليات محددة. بدلاً من ذلك ، أكد ك. ألكساندر ، الذي كان مسؤولاً عن هذه القيادة منذ اليوم الأول ، على آفاق القسم أكثر. الآن اكتمل تشكيل القيادة السيبرانية بالكامل وبدأت عمليات نشطة في المنطقة الموكلة إليها. ومع ذلك ، ليس كل شيء سهلًا وبسيطًا. هناك أكثر من مشاكل كافية وسوف يستغرق الأمر الكثير من الوقت للتخلص منها.

القيادة الإلكترونية الأمريكية والتهديدات والقوانين
قائد القيادة السيبرانية الجنرال كيث ألكسندر


كانت الحقيقة الأولى التي أشار إليها الجنرال ألكسندر في خطابه تتعلق ببيان الموقف. ووفقا له ، مع كل عام لاحق يصبح الوضع في الفضاء الإلكتروني أكثر صعوبة. أولاً كان هناك موقع WikiLeaks سيئ السمعة ، ثم كانت هناك شبكة لامركزية من المتسللين تسمى Anonimous ، وفي العام الماضي بدأت الهجمات النشطة على موارد المنظمات الحكومية الأمريكية. كل هذا يؤكد أن القيادة السيبرانية تم إنشاؤها في الوقت المناسب ، وسيصبح عملها باستمرار أولوية أكثر فأكثر. في الوقت نفسه ، يمكن اعتبار نجاحات الأشرار السيبرانيين دليلاً على عدم كفاية قدرات القيادة. إذا كان المقاتلون الأمريكيون في الجبهة الإلكترونية قد تعلموا بالفعل مقاومة الهجمات التي بدأت بالفعل ، فعند اكتشاف التحضير لهجمات أو "منع" أخرى مماثلة ، فإن الأمور أسوأ بكثير حتى الآن.

تكمن مشكلة أخرى للقيادة الإلكترونية الأمريكية في بعض التخلف في التشريع. الحقيقة هي أن الوضع الحالي للقوانين الأمريكية لا يفي بعدد من المتطلبات التي نشأت فيما يتعلق بأوسع انتشار للتقنيات العالية. من هنا تأتي عقبات صلاحيات Cyber ​​Command ، عندما يتبين فجأة أنها ببساطة لا تملك الحق في القيام بإجراءات معينة. حاليًا ، مع المشاركة المباشرة لممثلي القيادة الإلكترونية ، يتم وضع اللمسات الأخيرة على عدد من مشاريع القوانين ، والتي ستسمح في المستقبل لهذه المنظمة العسكرية بأن تصبح مشاركًا كاملاً في الآلة العسكرية الأمريكية.

فيما يتعلق بالتشريعات ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن بعض السياسيين الماكرين سوف يتكلفون بعيدًا عن الواجبات العسكرية للقيادة الإلكترونية الأمريكية. في السنوات القليلة الماضية ، بما في ذلك بعد إنشاء Cyber ​​Command ، ظهرت مثل هذه الفواتير بانتظام ، بسبب ارتباطها المباشر بأنشطتها ، بدت أشبه بأدوات لحماية المصالح التجارية لشخص ما. وبالتالي ، فإن المشروعين المعروفين SOPA (قانون وقف القرصنة على الإنترنت - قانون منع القرصنة عبر الإنترنت) و PIPA (قانون حماية الخصوصية الفكرية - قانون حماية الملكية الفكرية) حتى قبل أن تكون جلسات الاستماع بشأنهما سببًا في مثل هذه الفضيحة الصاخبة التي تم تأجيل النظر فيها إلى أجل غير مسمى. كان جوهر كلا المشروعين بسيطًا: فهما يسمحان ، في وجود قرار مناسب ، في أمر ما قبل المحاكمة ، بإغلاق موارد الإنترنت التي تظهر في توزيع المحتوى غير القانوني. من اللافت للنظر أن العديد من المذيعين الأمريكيين والأوروبيين قد خرجوا لدعم مثل هذه القوانين. لكن المنظمات التي ترتبط أنشطتها ارتباطًا مباشرًا بالفضاء الإلكتروني ، مثل Google Inc. وتحدثت مؤسسة ويكيميديا ​​بقوة ضد القوانين الجديدة. يبدو أن أصحاب حقوق النشر يقاتلون من أجل ربح إضافي ، وما علاقة Cyber ​​Command به؟ من الواضح أن حماية حقوق النشر في شكل حجب المواقع والبحث عن أصحابها سوف يعهد بها إلى إدارة البنتاغون ذات الصلة. نتيجة لذلك ، إذا تطورت الأحداث بهذه الطريقة ، فإن الدفاع عن مصالح المواطنين من قبل الجيش سوف يتخذ شكلاً ساخرًا للغاية.

ومع ذلك ، فإن وضع تشريع جديد لتنظيم الفضاء الإلكتروني ليس فقط مصدر قلق مباشر للقيادة الإلكترونية. دخلت تكنولوجيا المعلومات الحياة بثبات وستستمر في تطوير والتقاط المزيد والمزيد من "رؤوس الجسور". لذلك ، من أجل تجنب المشاكل المختلفة ، من الضروري الاهتمام بالتنظيم التشريعي لهذا المجال في الوقت الحالي. ومع ذلك ، ولأسباب غير مفهومة ، من المحتمل أن الأمر يتعلق بالمال التافه ، وتهدف المحاولات التشريعية في الغالب إلى مكافحة قرصنة الإنترنت. لكن لسبب ما ، ينظر كل كتاب القوانين هؤلاء بأصابعهم إلى الموارد المتطرفة بدعوات للانتهاك العلني لجميع المعايير الدولية و "أفراح" أخرى.

وفقًا لـ K. Alexander ، فإن كل هذه المشكلات التشريعية لا تتداخل فقط مع التطور الطبيعي لقيادته ، بل يمكن أيضًا أن تسبب مشاكل خطيرة في المستقبل ، عندما يقوم بعض الأوغاد "بعملية" خطيرة بشكل خاص ، وتقوم القيادة الإلكترونية ببساطة ليس لديهم السلطة لصد الهجوم فحسب ، ولكن أيضًا معاقبة المسؤولين.

يعتقد ألكساندر أيضًا أن الاستراتيجية الحديثة لردع المعلومات ، والتي تشكل حاليًا أساس عمل القيادة الإلكترونية ، لا يمكن اعتبارها واعدة. الآراء الحالية حول دور "القوات السيبرانية" هي أنه إذا كان للخصم المحتمل هيكل مماثل ، فإن عمل القيادة السيبرانية لن يكون قادرًا على تحقيق النتيجة المرجوة. يتضمن احتواء المعلومات الخطوات المتخذة في الوقت المناسب ، والغرض منها إقناع الجماهير تدريجياً بالعدو المحتمل. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الإجراءات في بعض الحالات قد لا تكون ببساطة كافية للوقت. فإما أن يتخذ العدو نفس الإجراءات بالضبط ، وإلى جانب ذلك ، سيرد أيضًا بإجراءات أكثر استباقية لقمع دعاية العدو. من هذا المنطلق ، استنتج الجنرال ألكسندر أن العديد من مذاهب حرب المعلومات ، الهجومية والدفاعية ، يجب تطويرها للقيادة الإلكترونية في وقت واحد. خلاف ذلك ، قد تكون المنظمة بأكملها عديمة الفائدة.

على الرغم من كل المشاكل الحالية ، قد تصبح القيادة الإلكترونية الأمريكية قريبًا أقوى هيكل من هذا النوع في العالم. في النهاية ، يمكن حل المسائل التشريعية وإنشاء الاستراتيجيات وإصدار الصلاحيات المناسبة. نظرًا للوضع السياسي الصعب في جميع أنحاء العالم ، لا ينبغي ترك تطوير الولايات المتحدة "لقواتها الإلكترونية" دون اهتمام. علاوة على ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يضع هذا القسم في الاعتبار فحسب ، بل يجب أيضًا إنشاء مؤسساته الخاصة لنفس الغرض. بعد كل شيء ، لم يكن عبثًا أن تحدث الجنرال ك. ألكساندر عن استراتيجية معلومات هجومية.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
http://www.federaltimes.com
5 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أنا فقط
    أنا فقط 20 أبريل 2012 09:08
    +4
    لذلك كان لدي دائمًا شك عميق في أن مكاتب مثل Google و FaceBook ، في جوهرها ، ليست فروعًا معلن عنها لوكالة الأمن القومي ، وجزءًا من وكالة المخابرات المركزية ، وإلى حد ما مدينون بذلك إلى نجاحهم العالمي.
    هل يمكننا أن نقول شيئًا مشابهًا بالفعل عن Yandex الخاص بنا - هذا سؤال آخر.
    لذا فإن Cyber ​​Command ليست سوى رأس صغير مرئي من جبل الجليد.
    1. بشؤون
      بشؤون 20 أبريل 2012 16:54
      0
      اقتبس من JustMe
      هل يمكننا أن نقول شيئًا مشابهًا بالفعل عن Yandex الخاص بنا - هذا سؤال آخر.


      أشبه بلعبة الموساد أكثر من جهاز الأمن الفيدرالي غمزة
      1. فيلفين
        فيلفين 21 أبريل 2012 02:17
        -1
        FSB يفتقر إلى العقل والرغبة في ذلك. أقصى ما يمكنهم فعله هو التنصت والتجسس على الناس العاديين. وهم يحمون أعضاء الدولة الفاسدين ، على الرغم من أن التهديد الرئيسي لأمن الدولة يأتي منهم.
    2. روس
      روس 20 أبريل 2012 18:01
      0
      كانت هناك معلومات تفيد بأن البريد ru_ فرع الفيسبوك (مساهم). لذلك ، بالتأكيد ، Yandex ليست بعيدة عن ذلك.
  2. متخصص
    متخصص 20 أبريل 2012 16:11
    +1
    يجب الافتراض أنه في المستقبل القريب ستبدأ "دمقرطة" الويب غمز