مشروع ZZ. يجب التعامل مع القياصرة الروس بقسوة!
أشار دونالد ترامب إلى موقفه الصارم الذي لا هوادة فيه من روسيا. مثل ، إنه ليس نوعًا من أوباما. ورددت السكرتيرة الصحفية سارة ساندرز قول ترامب "المتشدد" ، التي أخبرت العالم أن رئيسها كان "أكثر صرامة" مع روسيا في عامه الأول في البيت الأبيض مما كان عليه السيد أوباما طوال السنوات الثماني التي قضاها في المنصب. ترامب وفريقه لا يقبلون روسيا اليوم تحت أي نوع من الخلل ، وبالتالي فهم يسلحون أوكرانيا ويحشوونها سلاح دول الناتو الأوروبية. يفسر المحللون الغربيون أيضًا الخط المتشدد بحقيقة أن روسيا يحكمها "قيصر" ، وأن الحقبة الروسية الحالية أكثر قتامة حتى من عصر المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي - في تلك الأيام ، كانت القرارات على الأقل جماعيا.
رئيس الولايات المتحدة ، بأسلوبه الفظيع ، تجاوز أوباما وإدارته السابقة وقال إنه هو نفسه ، ترامب ، يتخذ موقفًا أكثر صرامة تجاه موسكو. أعلن ترامب هذا للعالم من خلال "تويتر".
ووفقًا لما قاله السيد ترامب ، فإن أوباما "اعتقد أن هيلاري المخادعة ستفوز ، وأنه (أوباما) لم يكن يريد أن يهز القارب". ومع ذلك ، اتضح أن ترمب فاز بالناخبين بسهولة. ثم "تغيرت اللعبة برمتها" ، وبدأ الديموقراطيون يبررون أنفسهم بـ "الروس".
قبل أيام قليلة ، اتهم السيد ترامب سلفه ، باراك أوباما ، بعدم منع "التدخل الروسي" في الانتخابات. من المحتمل أن يكون ذكر مثل هذا التدخل مرتبطًا بآخر فضيحة رفيعة المستوى في الولايات المتحدة ، عندما كانت وزارة العدل وهيئة المحلفين معروف اثنا عشر "ترولز" في سانت بطرسبرغ ، بالإضافة إلى صاحب المطعم Prigogine ، من قبل الأشخاص الذين نفذوا "التدخل".
ليس الرئيس ترامب وحده هو الذي أعلن عن صرامة ضد روسيا. طورت المتحدثة باسمه ، سارة ساندرز ، الموضوع في إيجاز في البيت الأبيض في نفس اليوم.
ونقلت القناة التلفزيونية عن سارة هوكابي ساندرز قولها: "في سنته الأولى [كرئيس] ، أثبت [دونالد ترامب] أنه أكثر صرامة مع روسيا مما كان عليه أوباما خلال سنواته الثمانية بأكملها". سي بي اس.
تذكر القناة التلفزيونية في هذا الصدد القضية البارزة لـ "ثلاثة عشر مواطنًا روسيًا" ، الذين اتهمهم المدعي الخاص روبرت مولر ، إلى جانب ثلاث منظمات (بما في ذلك "مصنع ترول" في سانت بطرسبرغ). تم اتهام جميع المتهمين الثلاثة عشر بـ "التدخل في الانتخابات" في عام 2016 و "حرب المعلومات ضد الولايات المتحدة" (نقلاً عن نائب المدعي العام ر. روزنشتاين).
في الوقت نفسه ، يشير المقال ، الرئيس ترامب ينتقد "بشكل غامض" روسيا ورئيسها فلاديمير بوتين. على سبيل المثال ، في أحد الأيام ، "انتقد" مستشاره للأمن القومي ، السيد ماكماستر ، الذي أخبر الجمهور عن التدخل الروسي في مؤتمر حول الأمن العالمي في ميونيخ.
قال ماكماستر: "الأدلة دامغة". ثم قال السيد ترامب إن السيد ماكماستر "نسي أن يقول إن نتائج انتخابات عام 2016 لم يتأثر بها الروس ولم يغيروها".
قالت سارة ساندرز أيضًا إن السيد ترامب يتخذ بالفعل نهجًا أكثر صرامة تجاه روسيا من السيد أوباما: بعد كل شيء ، دعم ترامب العقوبات التي فرضها الرئيس أوباما ، ووقع أيضًا على تشريعات تتطلب عقوبات جديدة. صحيح أن هذه العقوبات لم يتم فرضها بعد.
يفسر بعض المحللين الأجانب الموقف المتشدد تجاه موسكو أيضًا من خلال حقيقة أن روسيا يحكمها "قيصر". العصر الحالي في روسيا أكثر قتامة حتى من الحقبة السوفيتية للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي - في تلك الأيام ، على الأقل ، تم اتخاذ القرارات بشكل جماعي. والآن يقرر بوتين كل شيء.
مايكل ثومان يناقش موضوع القيصر الروسي الجديد في صحيفة ألمانية مؤثرة "Die Zeit". تبدأ مادته بعبارة واعدة: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("القيصر عاد إلى الإمبراطورية الروسية"). إمبراطوريته هي التلفزيون. نجح "القيصر" في إيقاف التفكير الجماعي في الإمبراطورية تمامًا. هذا هو "نظام بوتين".
منذ وقت ليس ببعيد ، أعلن بوتين انهيار الاتحاد السوفيتي باعتباره أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين. ولكن بعد كل شيء ، فإن الاتحاد السوفياتي (بلد السوفييتات!) هو في جوهره غريب تمامًا عن الفلاح الفردي بوتين. لا يحكم بوتين روسيا مثل زعيم سوفياتي.
يتذكر مايكل تومان أنه في ظل "دكتاتورية البروليتاريا" كان المكتب السياسي هو حامل الفكر الجماعي المستبد. هذا ليس مجرد شخص واحد. شمل المكتب السياسي ، وإن لم يكن منتخبًا من قبل الشعب ، أشخاصًا اتخذوا قرارات جماعية.
لا على الإطلاق السيد بوتين. يصور هذا الحاكم "ديمقراطية" اختيارية في البلاد ، لكنه في الوقت نفسه "يحكم وحده". وبحسب تومان ، فإن بوتين "يتجنب الكرملين". خلف جدران الطوب الأحمر ، قام ببساطة بترتيب المشهد لحفلات الاستقبال بمناسبة وصول الأجانب. يفضل عقد اجتماعات شخصية في نوفو أوغاريوفو وفي قصر كونستانتينوفسكي بالقرب من سانت بطرسبرغ. "قصور سوتشي" مناسبة أيضًا لذلك.
لا يتم الاحتفاظ بمحاضر الاجتماعات ، بوتين يفضل الأجواء غير الرسمية ، ويحب أن يعلن القرارات بنفسه ، يتابع الصحفي.
كان الأمر مختلفًا في الاتحاد السوفياتي. ثم كان هناك المكتب السياسي واللجنة نفسها ، اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. بالنسبة لهذه المؤسسات الحزبية ، كانت البروتوكولات بيروقراطية إلزامية. بعد وفاة ستالين ، اجتمع القادة السوفييت في اجتماعات هيئة الرئاسة التي تألفت من خمسة وعشرين شخصًا. تم تعيينهم من قبل اللجنة المركزية. في وقت لاحق ، عاد الروس إلى شكل اجتماعات ليس لهيئة الرئاسة ، ولكن للمكتب السياسي. ليست هذه التغييرات الرسمية هي المهمة هنا ، بل الجوهر: القرارات في ذلك الوقت كانت تُتخذ بشكل جماعي. كتب تومان أنه بعد ستالين وبعد خروتشوف ، حكمت "ثلاثية من الموظفين" الاتحاد. لقد كانت سلسلة من "حكام متساوين" بطريقة ما. وبعد ذلك ، عندما أصبح بريجنيف ملكًا ، تركزت السلطة في الاتحاد بين يديه: كان يتمتع بسلطة أكبر من رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بودغورني أو رئيس الحكومة كوسيجين.
لكن حتى ليونيد بريجنيف لم يحكم بمفرده. في السياسة الخارجية ، تم اتخاذ أهم القرارات ، على سبيل المثال ، من قبل الوزير ذو الخبرة أندريه غروميكو. بالإضافة إلى ذلك ، كان بريجنيف يتأرجح باستمرار بين قوى مختلفة في الحزب والحكومة واتخذ قرارات ليس بمفرده ، ولكن في دائرة أعضاء المكتب السياسي ، وكذلك مستشاريه. مثال على القرار الجماعي هو قرار عام 1979 بإرسال وحدة محدودة من القوات السوفيتية إلى أفغانستان.
لكن الكاتب الألماني يقول إن "قرار ضم شبه جزيرة القرم" اتخذه شخصيًا بوتين.
يحب الرئيس الروسي عمومًا إظهار "حسمه": إما "تهدئة" الأوليغارشية ، أو "يقترح" البيروقراطي - وكل هذا ، بالطبع ، أمام كاميرات التلفزيون. يعرض التلفزيون الروسي هذا بانتظام. وفي هذا ، يعتقد تومان أن السيد بوتين يبتعد عن القانون السوفييتي ويلجأ إلى التقاليد الإمبراطورية. يصور نفسه على أنه "ملك صالح" يهتم برفاهية الشعب. إنه ، بوتين ، الذي يضع "الأشرار الأشرار" في مكانهم.
في الوقت نفسه ، من المضحك أن واجهة نشاط بوتين المفضلة ليست السياسة الداخلية ، بل السياسة الخارجية. ويشير الصحفي إلى أن بوتين يريد أن يحكم عليه بقرارات ليست داخلية بل خارجية. هناك بالطبع الوزير لافروف ، لكنه ليس سوى "منفذ جيد" لسياسة بوتين. لم يكن هذا على الإطلاق نوع الأشخاص الذي كان غروميكو يعرف كيف "يثني خطه الخاص". وبالتالي ، في السياسة الخارجية تجاه ، على سبيل المثال ، الولايات المتحدة أو أوروبا أو الصين أو أوكرانيا ، كل شيء يعتمد على "بوتين وحده". أما بالنسبة للسياسة الداخلية ، فهو "يشعر بالملل" فيها ، كما يقول المؤلف بسخرية. وكما لاحظ مستشار بوتين السابق ، عالم السياسة جليب بافلوفسكي ، بشكل صحيح ، الأزمة في البلاد ، والاقتصاد ، ومشاكل الميزانية - كل هذا لا يثير اهتمام الرئيس. يجب أن تتاح الفرصة دائمًا لبوتين "في هذه الحالة" لإبلاغ الناس: يقولون ، "لم أكن أعرف" شيئًا من هذا القبيل. هذا هو السبب في عدم تنفيذ الإصلاحات الضرورية في روسيا.
أخيرًا ، بوتين ليس لديه أيديولوجية. في الاتحاد السوفياتي ، كانت شخصية الزعيم تعني بعيدًا عن كل شيء: كان هناك حزب الشيوعي الشيوعي وأيديولوجية الماركسية اللينينية. نجا كل من الحزب والأيديولوجية من عبادة شخصية ستالين. بالفعل في وقت لاحق ، بعد خروتشوف ، قامت اللجنة المركزية والمكتب السياسي ببناء هيكل منع تبني قرارات سياسية متسرعة. ونتيجة لذلك ، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى العقود الثلاثة الماضية من عهده قصص أصبحت قابلة للتنبؤ ، بما في ذلك في السياسة الخارجية ، كما يتضح من المعاهدات الدولية.
لكن بوتين ، بحسب تومان ، يتحرك "في الاتجاه المعاكس". مؤسسات الدولة في روسيا خالية من المضمون: فهي مخصّصة ، وفي الواقع ، تُستبدل بـ "العلاقات الشخصية". هل يعتبر أي شخص حقاً مجلس الدوما الروسي برلماناً حقيقياً؟ وما هي روسيا الموحدة ، إن لم تكن شركة ذات يوم واحد؟ أين العقيدة؟ فبدلاً من الماركسية اللينينية ، لا يوجد الآن سوى تكريس لبوتين: يبدو أنه "لا بديل عن بوتين". نتيجة لذلك ، وصلت البلاد إلى النقطة التي إذا لم يظهر فيها بوتين على شاشة التلفزيون لبضعة أيام ، "يبدأ الجميع في القلق". ليس الكثير للرئيس "المفقود" ، ولكن للبلد نفسه!
هذا هو السبب في أن الغرب ينتهج "خطاً متشدداً" ضد روسيا. اتضح أنه ليس السيد ترامب هو الذي لا يمكن التنبؤ به ، ولكن بوتين ، الذي يحب اتخاذ القرارات بمفرده ، دون بروتوكولات ، وشهود غير ضروريين ، وفي غرف خاصة. إذا تعلمت الولايات المتحدة وأوروبا الغربية أثناء الحرب الباردة كيفية ممارسة الدبلوماسية مع الروس ، فقد اختفت هذه المهارة بطريقة ما في التاريخ من تلقاء نفسها تحت حكم بوتين.
إن الخط "المتشدد" ، الذي لن تتراجع منه الولايات المتحدة ، يمكن تفسيره أيضًا من خلال حقيقة أن الخبراء والسياسيين الغربيين ، بمن فيهم العسكري ترامب ، ليس لديهم أدنى شك في أن "القيصر" سيحكم روسيا مرة أخرى خلال السنوات الست المقبلة. . من الواضح أنه بعد ذلك سيعين خليفة - بعد كل شيء ، هذه هي الطريقة المقبولة بين الملوك الحاليين.
مع مثل هذا السلوك غير السار من قبل الروس ، لم يتبق لواشنطن سوى رد فعل رتيب قاس. وهذا يعني أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ليس لديهما استراتيجية دقيقة مناسبة للظروف فيما يتعلق بروسيا الحديثة. يمكن إثبات ذلك من خلال حقيقة أن ترامب بشكل عام ينسخ سياسة أوباما تجاه روسيا - سياسة العقوبات التي لا نهاية لها ، ودبلوماسية الصراع وتسليح أوروبا. من خلال توبيخ أوباما وأعضاء فريقه والاتصال بهم ، فإن ترامب يفعل نفس الشيء بالضبط في السياسة الخارجية الذي فعلوه.
فلاديمير بوتين ، فبراير 2018
رئيس الولايات المتحدة ، بأسلوبه الفظيع ، تجاوز أوباما وإدارته السابقة وقال إنه هو نفسه ، ترامب ، يتخذ موقفًا أكثر صرامة تجاه موسكو. أعلن ترامب هذا للعالم من خلال "تويتر".
ووفقًا لما قاله السيد ترامب ، فإن أوباما "اعتقد أن هيلاري المخادعة ستفوز ، وأنه (أوباما) لم يكن يريد أن يهز القارب". ومع ذلك ، اتضح أن ترمب فاز بالناخبين بسهولة. ثم "تغيرت اللعبة برمتها" ، وبدأ الديموقراطيون يبررون أنفسهم بـ "الروس".
قبل أيام قليلة ، اتهم السيد ترامب سلفه ، باراك أوباما ، بعدم منع "التدخل الروسي" في الانتخابات. من المحتمل أن يكون ذكر مثل هذا التدخل مرتبطًا بآخر فضيحة رفيعة المستوى في الولايات المتحدة ، عندما كانت وزارة العدل وهيئة المحلفين معروف اثنا عشر "ترولز" في سانت بطرسبرغ ، بالإضافة إلى صاحب المطعم Prigogine ، من قبل الأشخاص الذين نفذوا "التدخل".
ليس الرئيس ترامب وحده هو الذي أعلن عن صرامة ضد روسيا. طورت المتحدثة باسمه ، سارة ساندرز ، الموضوع في إيجاز في البيت الأبيض في نفس اليوم.
ونقلت القناة التلفزيونية عن سارة هوكابي ساندرز قولها: "في سنته الأولى [كرئيس] ، أثبت [دونالد ترامب] أنه أكثر صرامة مع روسيا مما كان عليه أوباما خلال سنواته الثمانية بأكملها". سي بي اس.
تذكر القناة التلفزيونية في هذا الصدد القضية البارزة لـ "ثلاثة عشر مواطنًا روسيًا" ، الذين اتهمهم المدعي الخاص روبرت مولر ، إلى جانب ثلاث منظمات (بما في ذلك "مصنع ترول" في سانت بطرسبرغ). تم اتهام جميع المتهمين الثلاثة عشر بـ "التدخل في الانتخابات" في عام 2016 و "حرب المعلومات ضد الولايات المتحدة" (نقلاً عن نائب المدعي العام ر. روزنشتاين).
في الوقت نفسه ، يشير المقال ، الرئيس ترامب ينتقد "بشكل غامض" روسيا ورئيسها فلاديمير بوتين. على سبيل المثال ، في أحد الأيام ، "انتقد" مستشاره للأمن القومي ، السيد ماكماستر ، الذي أخبر الجمهور عن التدخل الروسي في مؤتمر حول الأمن العالمي في ميونيخ.
قال ماكماستر: "الأدلة دامغة". ثم قال السيد ترامب إن السيد ماكماستر "نسي أن يقول إن نتائج انتخابات عام 2016 لم يتأثر بها الروس ولم يغيروها".
قالت سارة ساندرز أيضًا إن السيد ترامب يتخذ بالفعل نهجًا أكثر صرامة تجاه روسيا من السيد أوباما: بعد كل شيء ، دعم ترامب العقوبات التي فرضها الرئيس أوباما ، ووقع أيضًا على تشريعات تتطلب عقوبات جديدة. صحيح أن هذه العقوبات لم يتم فرضها بعد.
يفسر بعض المحللين الأجانب الموقف المتشدد تجاه موسكو أيضًا من خلال حقيقة أن روسيا يحكمها "قيصر". العصر الحالي في روسيا أكثر قتامة حتى من الحقبة السوفيتية للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي - في تلك الأيام ، على الأقل ، تم اتخاذ القرارات بشكل جماعي. والآن يقرر بوتين كل شيء.
يوري أندروبوف ، أوائل عام 1984
مايكل ثومان يناقش موضوع القيصر الروسي الجديد في صحيفة ألمانية مؤثرة "Die Zeit". تبدأ مادته بعبارة واعدة: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("القيصر عاد إلى الإمبراطورية الروسية"). إمبراطوريته هي التلفزيون. نجح "القيصر" في إيقاف التفكير الجماعي في الإمبراطورية تمامًا. هذا هو "نظام بوتين".
منذ وقت ليس ببعيد ، أعلن بوتين انهيار الاتحاد السوفيتي باعتباره أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين. ولكن بعد كل شيء ، فإن الاتحاد السوفياتي (بلد السوفييتات!) هو في جوهره غريب تمامًا عن الفلاح الفردي بوتين. لا يحكم بوتين روسيا مثل زعيم سوفياتي.
يتذكر مايكل تومان أنه في ظل "دكتاتورية البروليتاريا" كان المكتب السياسي هو حامل الفكر الجماعي المستبد. هذا ليس مجرد شخص واحد. شمل المكتب السياسي ، وإن لم يكن منتخبًا من قبل الشعب ، أشخاصًا اتخذوا قرارات جماعية.
لا على الإطلاق السيد بوتين. يصور هذا الحاكم "ديمقراطية" اختيارية في البلاد ، لكنه في الوقت نفسه "يحكم وحده". وبحسب تومان ، فإن بوتين "يتجنب الكرملين". خلف جدران الطوب الأحمر ، قام ببساطة بترتيب المشهد لحفلات الاستقبال بمناسبة وصول الأجانب. يفضل عقد اجتماعات شخصية في نوفو أوغاريوفو وفي قصر كونستانتينوفسكي بالقرب من سانت بطرسبرغ. "قصور سوتشي" مناسبة أيضًا لذلك.
لا يتم الاحتفاظ بمحاضر الاجتماعات ، بوتين يفضل الأجواء غير الرسمية ، ويحب أن يعلن القرارات بنفسه ، يتابع الصحفي.
كان الأمر مختلفًا في الاتحاد السوفياتي. ثم كان هناك المكتب السياسي واللجنة نفسها ، اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. بالنسبة لهذه المؤسسات الحزبية ، كانت البروتوكولات بيروقراطية إلزامية. بعد وفاة ستالين ، اجتمع القادة السوفييت في اجتماعات هيئة الرئاسة التي تألفت من خمسة وعشرين شخصًا. تم تعيينهم من قبل اللجنة المركزية. في وقت لاحق ، عاد الروس إلى شكل اجتماعات ليس لهيئة الرئاسة ، ولكن للمكتب السياسي. ليست هذه التغييرات الرسمية هي المهمة هنا ، بل الجوهر: القرارات في ذلك الوقت كانت تُتخذ بشكل جماعي. كتب تومان أنه بعد ستالين وبعد خروتشوف ، حكمت "ثلاثية من الموظفين" الاتحاد. لقد كانت سلسلة من "حكام متساوين" بطريقة ما. وبعد ذلك ، عندما أصبح بريجنيف ملكًا ، تركزت السلطة في الاتحاد بين يديه: كان يتمتع بسلطة أكبر من رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بودغورني أو رئيس الحكومة كوسيجين.
بريجنيف وكوسجين ، 1976
لكن حتى ليونيد بريجنيف لم يحكم بمفرده. في السياسة الخارجية ، تم اتخاذ أهم القرارات ، على سبيل المثال ، من قبل الوزير ذو الخبرة أندريه غروميكو. بالإضافة إلى ذلك ، كان بريجنيف يتأرجح باستمرار بين قوى مختلفة في الحزب والحكومة واتخذ قرارات ليس بمفرده ، ولكن في دائرة أعضاء المكتب السياسي ، وكذلك مستشاريه. مثال على القرار الجماعي هو قرار عام 1979 بإرسال وحدة محدودة من القوات السوفيتية إلى أفغانستان.
لكن الكاتب الألماني يقول إن "قرار ضم شبه جزيرة القرم" اتخذه شخصيًا بوتين.
يحب الرئيس الروسي عمومًا إظهار "حسمه": إما "تهدئة" الأوليغارشية ، أو "يقترح" البيروقراطي - وكل هذا ، بالطبع ، أمام كاميرات التلفزيون. يعرض التلفزيون الروسي هذا بانتظام. وفي هذا ، يعتقد تومان أن السيد بوتين يبتعد عن القانون السوفييتي ويلجأ إلى التقاليد الإمبراطورية. يصور نفسه على أنه "ملك صالح" يهتم برفاهية الشعب. إنه ، بوتين ، الذي يضع "الأشرار الأشرار" في مكانهم.
في الوقت نفسه ، من المضحك أن واجهة نشاط بوتين المفضلة ليست السياسة الداخلية ، بل السياسة الخارجية. ويشير الصحفي إلى أن بوتين يريد أن يحكم عليه بقرارات ليست داخلية بل خارجية. هناك بالطبع الوزير لافروف ، لكنه ليس سوى "منفذ جيد" لسياسة بوتين. لم يكن هذا على الإطلاق نوع الأشخاص الذي كان غروميكو يعرف كيف "يثني خطه الخاص". وبالتالي ، في السياسة الخارجية تجاه ، على سبيل المثال ، الولايات المتحدة أو أوروبا أو الصين أو أوكرانيا ، كل شيء يعتمد على "بوتين وحده". أما بالنسبة للسياسة الداخلية ، فهو "يشعر بالملل" فيها ، كما يقول المؤلف بسخرية. وكما لاحظ مستشار بوتين السابق ، عالم السياسة جليب بافلوفسكي ، بشكل صحيح ، الأزمة في البلاد ، والاقتصاد ، ومشاكل الميزانية - كل هذا لا يثير اهتمام الرئيس. يجب أن تتاح الفرصة دائمًا لبوتين "في هذه الحالة" لإبلاغ الناس: يقولون ، "لم أكن أعرف" شيئًا من هذا القبيل. هذا هو السبب في عدم تنفيذ الإصلاحات الضرورية في روسيا.
أخيرًا ، بوتين ليس لديه أيديولوجية. في الاتحاد السوفياتي ، كانت شخصية الزعيم تعني بعيدًا عن كل شيء: كان هناك حزب الشيوعي الشيوعي وأيديولوجية الماركسية اللينينية. نجا كل من الحزب والأيديولوجية من عبادة شخصية ستالين. بالفعل في وقت لاحق ، بعد خروتشوف ، قامت اللجنة المركزية والمكتب السياسي ببناء هيكل منع تبني قرارات سياسية متسرعة. ونتيجة لذلك ، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مدى العقود الثلاثة الماضية من عهده قصص أصبحت قابلة للتنبؤ ، بما في ذلك في السياسة الخارجية ، كما يتضح من المعاهدات الدولية.
لكن بوتين ، بحسب تومان ، يتحرك "في الاتجاه المعاكس". مؤسسات الدولة في روسيا خالية من المضمون: فهي مخصّصة ، وفي الواقع ، تُستبدل بـ "العلاقات الشخصية". هل يعتبر أي شخص حقاً مجلس الدوما الروسي برلماناً حقيقياً؟ وما هي روسيا الموحدة ، إن لم تكن شركة ذات يوم واحد؟ أين العقيدة؟ فبدلاً من الماركسية اللينينية ، لا يوجد الآن سوى تكريس لبوتين: يبدو أنه "لا بديل عن بوتين". نتيجة لذلك ، وصلت البلاد إلى النقطة التي إذا لم يظهر فيها بوتين على شاشة التلفزيون لبضعة أيام ، "يبدأ الجميع في القلق". ليس الكثير للرئيس "المفقود" ، ولكن للبلد نفسه!
* * *
هذا هو السبب في أن الغرب ينتهج "خطاً متشدداً" ضد روسيا. اتضح أنه ليس السيد ترامب هو الذي لا يمكن التنبؤ به ، ولكن بوتين ، الذي يحب اتخاذ القرارات بمفرده ، دون بروتوكولات ، وشهود غير ضروريين ، وفي غرف خاصة. إذا تعلمت الولايات المتحدة وأوروبا الغربية أثناء الحرب الباردة كيفية ممارسة الدبلوماسية مع الروس ، فقد اختفت هذه المهارة بطريقة ما في التاريخ من تلقاء نفسها تحت حكم بوتين.
إن الخط "المتشدد" ، الذي لن تتراجع منه الولايات المتحدة ، يمكن تفسيره أيضًا من خلال حقيقة أن الخبراء والسياسيين الغربيين ، بمن فيهم العسكري ترامب ، ليس لديهم أدنى شك في أن "القيصر" سيحكم روسيا مرة أخرى خلال السنوات الست المقبلة. . من الواضح أنه بعد ذلك سيعين خليفة - بعد كل شيء ، هذه هي الطريقة المقبولة بين الملوك الحاليين.
مع مثل هذا السلوك غير السار من قبل الروس ، لم يتبق لواشنطن سوى رد فعل رتيب قاس. وهذا يعني أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ليس لديهما استراتيجية دقيقة مناسبة للظروف فيما يتعلق بروسيا الحديثة. يمكن إثبات ذلك من خلال حقيقة أن ترامب بشكل عام ينسخ سياسة أوباما تجاه روسيا - سياسة العقوبات التي لا نهاية لها ، ودبلوماسية الصراع وتسليح أوروبا. من خلال توبيخ أوباما وأعضاء فريقه والاتصال بهم ، فإن ترامب يفعل نفس الشيء بالضبط في السياسة الخارجية الذي فعلوه.
معلومات