مدفع واشنطن zugzwang

177
تسببت المأساة التي حدثت في منزل قدامى المحاربين في مدينة يونتفيل (كاليفورنيا) في اشتداد الجدل المعتاد بين مؤيدي ومعارضي قوانين الأسلحة الأكثر صرامة ، فضلاً عن الانتقادات القاسية المعتادة لكليهما في مثل هذه الحالات ضد السلطات. - محلي واتحادي.


أذكر ، مسلحًا ببندقية ، ألبرت وونغ البالغ من العمر 36 عامًا ، أحد المشاركين في برنامج إعادة تأهيل العسكريين الذين خدموا في العراق وأفغانستان ، قبل وقت قصير من استبعاد المأساة من المشاركة في البرنامج لتجاوز عواقب ما بعد - اضطراب الإجهاد الناتج عن الصدمة (PTSD) ، واحتجز ثلاثة موظفين من منزل قدامى المحاربين كرهائن. في وقت لاحق ، تم العثور على جميع النساء الثلاث ، وكذلك المشتبه به في هذه الجريمة ، متوفين.



في سياق الجدل الدائر ، أحالت جمعية البنادق الوطنية الأمريكية (NRA) ، التي أعلن الليبراليون أنها الجاني الرئيسي تقريبًا بعد كل جريمة من هذا القبيل ، الاتهامات إلى السلطات.

"لا علاقة للأعضاء الملتزمين بالقانون في NRA بفشل الأمن المدرسي ، أو الأداء الضعيف لخدمة الصحة العقلية الأمريكية ، أو فشل نظام الفحص السريع الوطني ، أو الخطأ الوحشي لوكالات إنفاذ القانون الفيدرالية والمحلية ، ولاحظت المنظمة بعد المأساة السابقة في مدرسة فلوريدا التي راح ضحيتها 17 شخصا.

في المقابل ، تجبر الاتهامات والانتقادات من اليسار واليمين السلطات ، على الصعيدين الاتحادي والولائي ، على اتخاذ بعض الخطوات. فعاليتها مشكوك فيها مسبقا.

لذلك ، بعد المأساة المذكورة أعلاه ، دعا ترامب إلى مزيد من التحقق من الأشخاص الذين يتم بيعهم سلاح.

"سواء كنا جمهوريين أو ديمقراطيين ، يجب أن نركز على تعزيز عمليات التحقق من الخلفية!" كتب على تويتر.

ومع ذلك ، فإن معظم المجرمين الذين ارتكبوا المذابح لديهم سيرة ذاتية لا تشوبها شائبة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يستخدم جميع القتلة أسلحة قانونية تم شراؤها رسميًا.

يوجد في الولايات المتحدة عدد كبير من المسدسات وبنادق الرش والبنادق والبنادق الهجومية في أيدي السكان بحيث لا يمثل تسليح نفسك بشكل غير قانوني مشكلة على الإطلاق.

علاوة على ذلك ، تدرك السلطات جيدًا أن أي تشديد للتشريعات المتعلقة بالأسلحة ، وصولاً إلى الحظر الكامل على الأسلحة ، لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع ، لأنه سيتحول ، إن لم يكن كل الأسلحة في أيدي المواطنين الملتزمين بالقانون ، فإن معظمهم ، إلى غير شرعية. يتضح هذا ببلاغة من تجربة البلدان الأخرى. علاوة على ذلك ، حتى التداول القانوني للأسلحة في الولايات المتحدة يجعل من المستحيل ببساطة تتبع حركة عدد كبير من "الصناديق". وبالتالي ، ليس من الواقعي سحبها.

بالمناسبة ، كاليفورنيا ، حيث وقعت الجريمة في منزل قدامى المحاربين ، هي ولاية بها أحد أكثر قوانين مكافحة الأسلحة في الولايات المتحدة ، والتي ، كما نرى ، لم تمنع القاتل من تحقيق خطته.

وهذا فقط الجانب التقني للأشياء. ومن المتوقع أن يؤدي التشديد إلى احتجاج جزء كبير من مواطني البلاد. التي لا تظهر اليوم تقليديا الكثير من النشاط السياسي. بالإضافة إلى ذلك ، سيوجه ضربة قوية لمصالح مصنعي وبائعي الأسلحة والذخائر والمنتجات ذات الصلة ، التي احتلت مكانة بارزة في اقتصاد البلاد.

وبالتالي ، فإن تشديد قوانين الأسلحة ، على الرغم من حقيقة أنه يخاطر بالتسبب في الكثير من المشاكل ذات الطابع الإجرامي والسياسي والاقتصادي ، لن يكون له تأثير كبير. من المؤكد تمامًا أن الرئيس لن يكون قادرًا على التباهي بإيجاد حل سريع للمشكلة ، ولن يكون قادرًا على تسجيل النجاح في هذا الأمر باعتباره رصيدًا لحملته الانتخابية في المستقبل.

لكن في الوقت نفسه ، من الضروري تصوير رد الفعل بطريقة ما على ما يحدث ، حتى لو كان ذلك فقط من أجل تجنب الاتهامات بالتقاعس عن العمل ، وليس لزيادة تفاقم الموقف الصعب بالفعل.

لذلك ، فإن طلب ترامب بإجراء "فحوصات خلفية" أكثر صرامة أو قرار حاكم ولاية فلوريدا ريك سكوت بتمرير قانون محلي لرفع الحد الأدنى لسن شراء الأسلحة الصغيرة من 18 إلى 21 عامًا (والتي رفعت عليها هيئة الموارد الطبيعية بالفعل دعوى قضائية ضد سكوت) بالأحرى يعزى إلى تقليد "الشد". وبهذا يحاولون إرضاء الليبراليين الذين يطالبون بـ "نزع سلاح" الأمريكيين.

ومع ذلك ، حتى المواطنين المحافظين الذين دافعوا عن التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ، والذي يضمن الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، لم يُتركوا دون مواساة من السلطات.

وبالتالي ، أيد ترامب اقتراح تسليح المعلمين (كوسيلة لمنع إطلاق النار في المدارس) ، ومنح حاكم فلوريدا المعلمين الحق في حمل أسلحة مخبأة في المدارس ، وهو ما كان ممنوعًا بشكل صارم في السابق.

وفقًا للمعايير المعمول بها ، سيُطلب منهم الخضوع للتدريب والاختبار اللازمين. ومع ذلك ، فإن القرار النهائي بشأن ما إذا كان المعلمون سيستخدمون القانون الإقليمي الجديد ستتخذه المدارس في فلوريدا نفسها.

بطبيعة الحال ، فإن فكرة تكليف المعلمين بالمهام التي لا يستطيع ضباط إنفاذ القانون التعامل معها تبدو غريبة ، بعبارة ملطفة. ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، غالبًا ما يتوقف المواطنون المسلحون عن الجرائم ، وبالنسبة للأشخاص البعيدين عن ممارسة وحدات مكافحة الإرهاب ، قد يبدو هذا الإجراء عمليًا. في الواقع ، يتطلب تحييد مجرم في مدرسة تحول طلابها إلى رهائن أعلى درجات الاحتراف ، وهو ما لا يمكن تحقيقه من خلال "التدريب والاختبار" للمعلمين. وغيابه سيؤدي حتما إلى تضحيات كبيرة.

في سياق هذا القرار ، الآن ، بعد إعدام موظفي مركز إعادة التأهيل ، سيتعين أيضًا على علماء النفس الذين يعملون مع قدامى المحاربين الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) أن يكونوا مسلحين. هناك ، كما ترى ، سيصل الدور إلى بائعي السوبر ماركت وعاملي السينما وموظفي المستشفى والنوادل وما إلى ذلك.

وهو ما لن يساعد بالطبع في الحد من تداول الأسلحة. وسوف يقوض بشكل أكبر احتكار الدولة للعنف ، الذي أصبح بالفعل خيالًا في الولايات المتحدة.

بمعنى آخر ، كل ما يمكن للسلطات الأمريكية أن تقدمه في مواجهة المجازر هو تقليد لخطوات حقيقية. علاوة على ذلك ، حتى هذه المحاكاة تؤدي إلى تفاقم الوضع. وكلما تقلدوا ، كان الوضع أسوأ وأسوأ.

من الجدير بالذكر أنه يوجد في الولايات المتحدة العديد من الأشخاص الذين يدركون جيدًا أسباب ما يحدث. حقيقة أن المشكلة لا تكمن في الأسلحة ، بل في الأشخاص الذين يستخدمونها ، في حالتهم العقلية والروحية.

لذلك ، على سبيل المثال ، قام المخرج الشهير مايكل مور بمحاولة جادة لفهم المشكلة. في فيلمه "Bowling for Columbine" ، يجادل بأن مستوى العنف المسلح سببه ، أولاً وقبل كل شيء ، جو الخوف الذي يضخ في المجتمع الأمريكي ، والذي يصرف انتباه الناس عن المشاكل الحقيقية - الاجتماعية والسياسية - ويثير عدم الثقة و الكراهية تجاه بعضهم البعض.

بالإضافة إلى ذلك ، رسم علاقة مباشرة بين عمليات إطلاق النار الجماعية وجرائم الحرب التي يرتكبها الجنود الأمريكيون في الخارج. في حالة منزل المحاربين القدامى في يونتفيل ، نرى تأكيدًا لنسخة مور ، والأكثر مباشرة. الأمريكيون الذين شاركوا في حروب غير إنسانية غير عادلة ، تعلموا كيف يقتلون وبعقل متضرر ، يستخدمون المهارات المكتسبة في المنزل.

تيموثي ماكفي ، جون روبرت نيومان ، ميكا خافيير جونسون ، جافين لونج ، إيفان لوبيز ، نضال حسن هم بعض من أسماء العسكريين الأمريكيين الذين ارتكبوا مذابح بحق مواطنيهم.

تذكر أن Themis الأمريكية ، منذ أيام حرب فيتنام ، كانت تفعل كل شيء لتحرير العسكريين الأمريكيين من المسؤولية عن جرائم الحرب ، أو على الأقل تقليل العقوبة. ليس من المستغرب أن يؤدي هذا إلى الشعور بالإفلات من العقاب ، مما يؤدي إلى حقيقة أن العدوان ، في النهاية ، موجه ضد المواطنين.

ومع ذلك ، فإن اختزال سبب العنف المسلح في مشاكل العدوان الأمريكي الخارجي وانعدام القانون في الجيش الأمريكي سيكون تبسيطًا واضحًا للقضية.

من المهم ألا تكون عمليات الإعدام الجماعية سوى أحد أعراض مرض المجتمع الأمريكي. ويتطلب معالجته تغييرًا جذريًا في أسس ومبادئ وجود المجتمع ودولة الولايات المتحدة. وهو ما يبدو بالطبع غير واقعي.
نتيجة لذلك ، يحاول القادة الأمريكيون ببساطة عدم التعامل بجدية مع مشكلة التهديد المتزايد المتمثلة في عنف السلاح ، معتقدين بحق أنه في إطار النظام السياسي الحالي ، فإن أي خطوة تهدف إلى حلها لن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. هذا الموقف في الشطرنج يسمى zugzwang. ومع ذلك ، إذا كنت لا تستطيع في لعبة الشطرنج رفض التحرك ، فإن السلطات الأمريكية تحاول البقاء في مكانها ، وتصور في أعين الجمهور الجهود المبذولة لمنع العنف الجماعي.
177 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    14 مارس 2018 06:24 م
    إذا لم يكن لديهم الكثير من الأسلحة في أيديهم ، فلن تكون هناك مشكلة .. ولذا يكدحون بلا قيمة.
    1. +2
      14 مارس 2018 06:36 م
      اقتباس: 210okv
      .. وهكذا يكدحون بلا قيمة.


      نعم اوافق.

      عادل السيد كولت الصعاب ...
      1. 12+
        14 مارس 2018 09:02 م
        بالنسبة للأمريكيين ، تطور امتلاك الأسلحة الشخصية تاريخيًا ، وهذا أمر طبيعي تمامًا بالنسبة لهم ، مثل الختان بين اليهود أو المسلمين. والعنف باستخدام السلاح لا يمليه وجوده بل تنظيم الفكر القومي وتنشئة الفرد والنفسية الفردية. غمز
        1. +2
          14 مارس 2018 16:25 م
          اقتباس: siberalt
          بالنسبة للأمريكيين ، فإن امتلاك أسلحة شخصية قد تطورت تاريخيًا وهذا أمر طبيعي تمامًا بالنسبة لهم

          كان حمل الأسلحة أو امتلاكها عادة تاريخية في العديد من البلدان ، بما في ذلك. وفي روسيا. إن الأمر مجرد أن الولايات المتحدة ظهرت متأخرة بعدة قرون عن معظم الدول الحديثة ، أي أنها لا تزال تعيش في حقبة العصور الوسطى الخاصة بها ، ولكن مع كل سمات العالم الحديث - التقنيات ، إلخ. ربما لهذا السبب يحاولون فرض "قيمهم" على العالم بأسره. مرت كل إمبراطورية بهذه الفترة ، لكن بدون تقنيات نووية أو رقمية أو فضائية. إذا اعتقدوا أن هذه هي مصلحتهم ، فهم مخطئون بشكل كبير. من بين جميع الإمبراطوريات ، نجا اثنان حتى القرن الحادي والعشرين - روسيا والصين ، وحصلت الولايات المتحدة على هذه المكانة فقط في بداية القرن العشرين بسبب استنفاد جميع الإمبراطوريات آنذاك في الحرب العالمية الأولى. ثم حرب عالمية أخرى 21 .. والولايات المتحدة كانت في الخارج.
          1. +1
            14 مارس 2018 19:35 م
            العادات التاريخية شيء ، لكن الحق المنصوص عليه في الدستور شيء آخر. قد أكون مخطئا ، لكني لم أسمع عن هذا في دساتير الدول الحديثة الأخرى. والباقي أنت على حق.
            1. 0
              15 مارس 2018 00:17 م
              هذا هو التعديل الثاني للدستور الذي يحاول البعض إلغائه
              في معظم البلدان الأخرى ، يُسمح به ببساطة ، مثل الحق في قيادة السيارة.
      2. +1
        14 مارس 2018 18:21 م
        المنافسة تتحول إلى مواجهة مباشرة.
        الخوف وعدم الايمان بالمستقبل ...

        هذه هي الرأسمالية.
    2. +2
      14 مارس 2018 12:43 م
      بطبيعة الحال ، لا تحتاج الولايات المتحدة بشكل قاطع إلى أسلحة في أيدي السكان ، كأي دولة أخرى.
    3. +9
      14 مارس 2018 14:19 م
      لا علاقة لها على الإطلاق. المرتبطة بسادية الأمريكيين. في روسيا ، يحمل كل شخص 30 في الشارع مسدسًا مخفيًا قانونيًا أو غير قانوني. على يد 5 ملايين قانوني ونفس العدد من جذوع غير شرعية. لكن مثل هذه التجاوزات كما هو الحال في الولايات المتحدة غائبة عمليا. وفي الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك أي شيء تقريبًا.
      لذا فإن البيروقراطية لا تستطيع حل هذه المشكلة.
      في الولايات المتحدة ، أعتقد أن السماح لموظفي المدرسة (الجامعة) والطلاب البالغين بحمل الأسلحة سيقلل من حدة المشكلة. لأن المجرمين لم يحاولوا حتى إطلاق النار على المواطنين ، متوقعين رصاصة من أي اتجاه. وليس من قبيل المصادفة أن هذه الإعدامات تتم فقط في الأماكن التي يحظر فيها حمل السلاح. الجميع ما عدا المجرمين. يستطيعون.
      والآن يأخذ المجرم بهدوء ترسانة معه ، ويقضي على أحد الحراس عند المدخل ويأخذ موقعًا مفيدًا أو يندفع ببساطة حول المدرسة ويطلق النار. ما القوات الخاصة اللعنة؟ سيصل خلال ساعة فقط عندما ينتهي كل شيء. لكن صديقًا شابًا للشرطة يحمل سلاحًا يمكنه تهدئة هذا الأمر بالفعل في بداية العرض ، مما يقلل من عدد الضحايا. لا يوجد ما نخاف من تسليح المواطنين. عدد الأشخاص العاديين أكثر بـ 1000 مرة من الأشخاص المجانين. يطلقون النار عليهم بسرعة.
      1. +1
        14 مارس 2018 19:52 م
        لكن صديقًا شابًا للشرطة يحمل سلاحًا يمكنه تهدئة هذا الأمر بالفعل في بداية العرض ، مما يقلل من عدد الضحايا.
        والثاني "الصديق الشاب للشرطة" دون فهم الموقف ورؤية شخص يحمل سلاحًا يمكنه حفر ثقوب في رأس مثل هذا الناشط. لشريك ، وسيقوم بعمل بو بو. وكل هذا سينتج في تبادل إطلاق النار العام. بالسماح للمدرسين بحمل الأسلحة ، سيكونون أول الضحايا ، وليس من الواقعي إخفاء حمل الأسلحة المستمر من قبل الموظفين والطلاب البالغين في الفريق.
        1. +5
          14 مارس 2018 22:53 م
          مجموعة نموذجية من الكليشيهات الليبرالية التي لا معنى لها وغير المنطقية المبنية على شعوذة وشعوذة.

          حسنًا ، الهراء الدلالي يكمل عضويًا اللغة الروسية الأمية.
    4. +5
      14 مارس 2018 14:19 م
      السبب ليس فقط وليس في عدد الأسلحة ...
      في سويسرا ، يبدو أنه حتى 8 ملايين شخص لم يتم تجنيدهم ، لكنهم لا يسمعون شيئًا عن الإعدامات الجماعية
      وفقًا للإحصاءات الرسمية ، اعتبارًا من 30 نوفمبر 2010 ، احتفظ السويسريون بـ 654 قطعة سلاح عسكرية في منازلهم. في المجموع ، يمتلك الأفراد ما بين 562 و 2,3 مليون سلاح ناري في أيديهم.

      topwar.ru/116785-armiya-shveycarii-bronepoezd-na-
      zapasnom-puti.html
    5. +1
      14 مارس 2018 15:44 م
      لكن كيف سيكتب المقاتلون الآن ويطلقون النار؟ إذا استولوا على أسلحة في SGA! كيف ستدمر كل أنواع المحاربين السكان الأمريكيين؟
    6. +2
      14 مارس 2018 22:50 م
      اقتباس: 210okv
      إذا لم يكن لديهم الكثير من الأسلحة في أيديهم ، فلن تكون هناك مشكلة.

      هراء أمي.
    7. 0
      15 مارس 2018 08:57 م
      المواطنون الأمريكيون لديهم الكثير من الأسلحة ... المشكلة كلها في الأسلحة بأيديهم ...
      نحن نعيش في عصر التقنيات النفسية. جميع أنواع التقنيات النفسية ، البرمجة اللغوية العصبية ، التنويم المغناطيسي ، كاشبيروفسكي ...
      ماذا لو كنت تعتقد ...
      في السابق ، كان أحد أقوى العوائق النفسية هو نظام الحفاظ على الذات لدى الإنسان. كان من الصعب للغاية تجاوزها بمساعدة التقنيات النفسية ...
      ثم جاء الناقل
  2. +4
    14 مارس 2018 06:59 م
    مأساة؟ لكن هذه المآسي تتكرر أسبوعيًا تقريبًا وأصبحت أمرًا معتادًا في الحياة الأمريكية. بطبيعة الحال ، لن يرفض أحد التعديل الثاني ، وبالتالي سيستمر الأمريكيون في إطلاق النار على بعضهم البعض.
    1. +5
      14 مارس 2018 09:18 م
      مأساة؟ إذا كانوا جميعًا يطلقون النار على بعضهم البعض. ربما ستكون جيدة
      1. +3
        14 مارس 2018 14:21 م
        ببساطة لا يُسمح للأشياء العادية بإطلاق النار على الأشياء غير الطبيعية. وكان ذلك قد انتهى منذ فترة طويلة. لأن هناك ألف مرة أكثر طبيعية.
  3. +1
    14 مارس 2018 07:16 م
    أتساءل كيف سيتم تبرير دفاعنا عن سلاح ناري أكثر حرية؟) ربما شيء من هذا القبيل "لو كان لكل ممرضة صندوق ، لما حدث هذا" ...
    1. 15+
      14 مارس 2018 07:21 م
      [quote = K0schey] أتساءل كيف سيكون مبررًا لنا ، الذين يدافعون عن سلاح ناري أكثر حرية؟) ربما شيء مثل "لو كان لكل ممرضة صندوق ، لما حدث هذا" ... "طلق ناري مجاني" في مولدوفا وإستونيا. معدل الجريمة أقل مما هو عليه في روسيا. ونعم. في سويسرا - حسنًا ، كما تعلم.
      1. +6
        14 مارس 2018 07:26 م
        اقتباس: سيرج جوريلي
        "طلق ناري مجاني" في مولدوفا وإستونيا. معدل الجريمة أقل مما هو عليه في روسيا. ونعم. في سويسرا - حسنًا ، كما تعلم.

        نعم ، نعم ، أعلم. أيضًا مواكبة للأخبار حول الموضوع:
        في روستوف صباح الخميس 28 ديسمبر ، أطلق رجل النار على زوجته بمسدس ثم انتحر. من المعروف أن المتوفى كان مولعًا بالصيد وكان بحوزته أسلحة في المنزل. وبحسب بعض المعلومات ، ربما كان الدافع وراء القتل هو الغيرة. كان للزوجين طفل قاصر.
        أولئك. ليس مختل عقليًا ، إذا لم يكن هناك سلاح في متناول اليد - ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - يكون الأمر أكثر صعوبة عقليًا وحتى جسديًا. ثم خافت ، اتضح أنها في متناول اليد ومرحبًا.
        1. +5
          14 مارس 2018 08:55 م
          بسبب مثل هذه الحالات ، لا ينبغي أن يكون في متناول اليد ، ولكن في مكان آمن وفقًا للقانون الروسي.
          1. +1
            14 مارس 2018 11:38 م
            هل أنت شخصيًا ستفحص الجميع؟
            1. 0
              14 مارس 2018 11:49 م
              لا يفهم هنا
              إذا تم لفت انتباه الجميع ، فسوف يخفون أنفسهم
              1. +1
                14 مارس 2018 14:25 م
                لهذا ، هناك ضباط شرطة وموظفون في نظام الترخيص. يحدث فقط في rlo يتم وضع فتاة مسؤولة عن التحكم ، وهي ليست على استعداد تام للمشي والتحقق من الأسطح. إذا قابلت ضابط شرطة منطقتك انظر بتمعن إلى سبابته وإصبعه الأوسط بحثا عن مسمار من قلم ، فالعمل على منع مثل هذه الحالات بين المواطنين لا يتم ، ليس لقلة الرغبة ، بل لضيق الوقت.
                1. 0
                  15 مارس 2018 00:21 م
                  إذا لفتت انتباه الجميع لماذا يجب أن يكون في مكان آمن وليس على مرأى من الجميع.
        2. 13+
          14 مارس 2018 10:53 م
          - ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - فالأمر أصعب عقليًا وحتى جسديًا


          تختلف الإحصاءات معك ، فمعظم جرائم القتل يتم ارتكابها بمساعدة الأسر وليس الأسلحة النارية.
          1. +2
            14 مارس 2018 11:47 م
            اقتبس من رايت
            تختلف الإحصاءات معك ، فمعظم جرائم القتل يتم ارتكابها بمساعدة الأسر وليس الأسلحة النارية.

            ولكن هل توجد أية إحصائيات حول ما إذا كان مرتكبو "معظم جرائم القتل" قد أصيبوا بطلقات نارية؟ لسبب ما ، أنا متأكد من أنه في الغالبية العظمى من الحالات لم يكن الأمر كذلك من حيث المبدأ.
            1. +3
              14 مارس 2018 12:05 م
              لا توجد إحصائيات رسمية من وزارة الداخلية ، وزارة الشؤون الداخلية لدينا بشكل قاطع لا تحب الإحصائيات ولسبب ما. لكن هناك بيانات إعلامية ، بما في ذلك تقييماتها

              وفقًا لتقارير وسائل الإعلام (لا توجد إحصاءات رسمية حول هذا) ، فإن سكين المطبخ هو سلاح جريمة في حوالي نصف جرائم القتل المنزلي - في قتال في حالة سكر أو أثناء شجار عائلي.


              https://www.kommersant.ru/doc/1680385

              https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/11
              / 03/663453-podschet-ubiistv

              يكتبون مباشرة عن جرائم القتل هذه ويعرفون مكان ظهور السكين وأين السلاح الناري. نعم ، وتؤكد قنوات الأخبار هذا مرة أخرى ، في خاباروفسك تقريبًا كل الأخبار عن جريمة قتل هي سكين أو زجاجة أو كرسي وقتال مخمور في الكوخ. لم يظهر أي سلاح ناري لسنوات!


              وظل دون تغيير منذ عام 2005.

              https://www.newsru.com/crime/06feb2006/mur_100.ht
              ml

              السلاح الرئيسي لجرائم القتل المنزلي اليوم هو سكين المطبخ العادي ، والذي يكون ، كقاعدة عامة ، في متناول اليد دائمًا. غالبًا ما يتم استخدام الزجاجات أيضًا.
              1. +4
                14 مارس 2018 12:25 م
                اقتبس من رايت
                لم يظهر أي سلاح ناري لسنوات!

                نعم ، هذا بسبب عدم امتلاك أي شخص تقريبًا لهذا السلاح الناري (3 ٪ فقط ، وحتى هناك ، يمتلك المرء عدة براميل ، أي في الواقع أقل) ، ولهذا السبب لا يظهر.
                1. +1
                  14 مارس 2018 12:42 م
                  هذا صحيح يا زميل. لا توجد أسلحة نارية ، وبالتالي لا توجد إحصاءات ، ولا توجد حالات. سيكون هناك - إضافة أسلحة نارية إلى علب بسكاكين المطبخ.
                2. +1
                  14 مارس 2018 12:43 م
                  لأن الزجاجة أو السكين أقرب
                3. +2
                  14 مارس 2018 13:40 م
                  ماذا عنك

                  إنها ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - إنها أصعب بكثير من الناحية العقلية وحتى الجسدية.


                  ?

                  بعد كل شيء ، إذا كنت تصدقك ، فلا ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، فلا ينبغي أن يكون من الواضح أن بعض السكارى لا ينفجرون بالصحة والقوة البدنية ، ويقتلون بعضهم البعض ببساطة بأعداد لا تصدق. بعد كل شيء ، هو "في كثير من الأحيان أكثر صعوبة عقليا وحتى جسديا".

                  بطريقة ما لا تتناسب نسختك مع الواقع. بعد كل شيء ، إذا كان كل شيء على ما يرام ، فلن يكون هناك مثل هذا العدد من جرائم القتل بالسكاكين والزجاجات والمقاعد ، إنه "صعب جسديًا وعقليًا".

                  والشيء هو أنه في الواقع ، إطلاق النار بالتأكيد ليس أصعب عقليًا من القطع بالسكين ، وهذا وذاك القتل المتعمد. جسديًا ، ليس من الممكن أيضًا أن نقول إن الأمر سيكون أصعب ؛ فبالنسبة لوخز بسكين المطبخ ، لا يلزم وجود قوة بدنية خاصة ، تمامًا مثل ضربة القطع. بما في ذلك حقنة مميتة أو ضربة قطع. وحتى المراهق الذي ليس لديه شارب يمكنه أن يقتل بضربات عديدة على رأسه. في جميع الأحوال ، القوة ليست مهمة ، المهم هو العمل والاستعداد لذلك. والأداة هي الشيء الثالث ، فالبرميل نفسه لا يضيف العدوان والرغبة في القتل.

                  نفس الشيء مع أخبار الزوجة بالرصاص. إنها حقيقة مطلقة أنه إذا لم يكن هناك أسلحة ، فإنها ستقتل بسكين أو ما كان في متناول اليد ، والإحصاءات تثبت ذلك. مجموعة من هؤلاء الزوجات يتعرضن للضرب بقبضة اليد دون أي شيء "الأمر أصعب عقليًا وحتى جسديًا."
                  1. 0
                    14 مارس 2018 18:09 م
                    اقتبس من رايت
                    ماذا عنك

                    تقارن ما الناس من حيث المبدأ يقتلون بعضهم البعض بذلك من يقتلون. لطالما قتل الناس ، لكن من الأسهل القيام بذلك بطلقة نارية.
                    لذلك "ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - إنها أصعب عقليًا وحتى جسديًا." حسنا
                    1. +2
                      14 مارس 2018 23:45 م
                      ليس من الأسهل القيام بذلك بعيار ناري ، وهو ما أثبتته إحصائيات العنف المنزلي عندما يتم طعنة واحدة أو طعنتين بسكين. إذن ما الأمر مع

                      إنها ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - إنها أصعب عدة مرات عقليًا وحتى جسديًا


                      الواقع الجنائي المبتذل يدخل في تناقض.
                      1. 0
                        15 مارس 2018 03:32 م
                        اقتبس من رايت
                        ليس من الأسهل القيام بذلك بعيار ناري ، وهو ما أثبتته إحصائيات العنف المنزلي عندما يتم طعنة واحدة أو طعنتين بسكين. إذن ما الأمر مع

                        أعطني إحصائيات عن عدد حالات القتل التي كان القتلة يمتلكون فيها سلاحًا ناريًا ، لكنهم لم يستخدموه. أذكرك أن عدد الأسلحة النارية في أيدي السكان يبلغ حوالي 3 ٪ (وفي الواقع أقل ، لأن مالك السلاح الناري ليس لديه برميل واحد ، بل عدة)
                    2. 0
                      15 مارس 2018 04:24 م
                      هناك ما لا يقل عن 25 مليون مالك للأسلحة المسجلة في روسيا ، وعدد الأسلحة المسجلة أعلى بطبيعة الحال
                      بالفعل بناءً على هذا وحده ، فإن السلاح الناري ليس في المقام الأول ، حتى لو كان متاحًا
                      1. 0
                        15 مارس 2018 06:22 م
                        اقتباس من لعبة pingo
                        هناك ما لا يقل عن 25 مليون مالك للأسلحة المسجلة في روسيا ، وعدد الأسلحة المسجلة أعلى بطبيعة الحال

                        من أين هذه البيانات؟ في عام 2015 ، كان هناك 4,4 مليون ، نوعًا ما
                    3. 0
                      15 مارس 2018 04:37 م
                      من الأسهل القيام بذلك باستخدام سلاح ناري أثناء DB ، وبالتالي يتم التغلب على الكمامات عن طريق حساب قوة التأثير أو عدم حسابها ، أو بالطرق المتعمد ، وفي كثير من الأحيان أقل.
                    4. +1
                      15 مارس 2018 06:49 م
                      من الإنترنت.
                      في عام 2015 ، تمت زيارة 4,4 مليون تصريح (انظر الجدول أدناه) ، فلا تتردد في مضاعفة هذا الرقم في 5 على الأقل
          2. 0
            14 مارس 2018 16:19 م
            أغرب سلاح في تجربتي هو حامل صواني معدني. الأسلحة النارية منذ عام 1993 كانت هناك مرة (واحدة) - أصيب عراب محلي في النقطة الخامسة.
        3. 0
          14 مارس 2018 11:42 م
          إنها في الواقع حقيقة معروفة. إن الأشكال المتطرفة للسلوك غير اللائق عقليًا قصيرة العمر ، ووجود أو عدم وجود سلاح في مثل هذه اللحظات في حد ذاته عامل حاسم. نعم ويزداد عدد حالات الانتحار مع وجود السلاح. ليست أشياء يمكن استخدامها كسلاح ، بل سلاح كأداة قتل ، وهذه هي الوظيفة الوحيدة لها. قتل نفسك ، أو حتى القفز من النافذة ، أصعب بكثير من نفخ جمجمتك.
          1. +1
            14 مارس 2018 12:00 م
            سواء كانت مغلقة أم لا ، فهي مخصصة للدفاع أو النصر
            هناك العديد من الطرق الأخرى الأسهل من هذا ، بشكل عام الشخص الذي ينتحر دون حاجة كبيرة ، هذا ضعيف غير كافٍ.
          2. +6
            14 مارس 2018 14:31 م
            ومع ذلك ، فإن غالبية سلاح الانتحار لا يستخدم. الأسلحة هي سبب موت الوحدات ، في الحالات القصوى ، العشرات. السيارات والفودكا والتوتر - مئات الآلاف. لكن ليس من المعتاد الحديث عنها. من المعتاد حل جميع المشاكل عن طريق حظر الأسلحة. الفرح للمجرمين. لأن لديهم ميزة.
        4. +5
          14 مارس 2018 12:03 م
          اقتباس: K0schey
          اقتباس: سيرج جوريلي
          "طلق ناري مجاني" في مولدوفا وإستونيا. معدل الجريمة أقل مما هو عليه في روسيا. ونعم. في سويسرا - حسنًا ، كما تعلم.

          نعم ، نعم ، أعلم. أيضًا مواكبة للأخبار حول الموضوع:
          في روستوف صباح الخميس 28 ديسمبر ، أطلق رجل النار على زوجته بمسدس ثم انتحر. من المعروف أن المتوفى كان مولعًا بالصيد وكان بحوزته أسلحة في المنزل. وبحسب بعض المعلومات ، ربما كان الدافع وراء القتل هو الغيرة. كان للزوجين طفل قاصر.
          أولئك. ليس مختل عقليًا ، إذا لم يكن هناك سلاح في متناول اليد - ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - يكون الأمر أكثر صعوبة عقليًا وحتى جسديًا. ثم خافت ، اتضح أنها في متناول اليد ومرحبًا.

          آه ، فهمت. تفريق مجتمعات الصيد. الصيد التجاري محظور. يتم إنتاج الفؤوس وسكاكين المطبخ بأرقام مرقمة فقط ، ولا يتم إصدارها إلا بعد اجتياز دورة مدتها سنتان!
          1. +4
            14 مارس 2018 12:46 م
            اقتباس: سيرج جوريلي
            الفؤوس وسكاكين المطبخ لإنتاج مرقمة فقط ،

            حادة ، مشطوفة ومطاط يضحك
          2. +1
            14 مارس 2018 12:55 م
            اقتباس: سيرج جوريلي
            آه ، فهمت. تفريق مجتمعات الصيد. الصيد التجاري محظور. يتم إنتاج الفؤوس وسكاكين المطبخ بأرقام مرقمة فقط ، ولا يتم إصدارها إلا بعد اجتياز دورة مدتها سنتان!

            حول! أستطيع أن أفعل ذلك أيضا:
            الجميع على الجهاز وقليل من الناس استداروا بحدة في اتجاهك ، وهم يهتفون "دفاع عن النفس!" وقائمة انتظار هذا اللقيط.
        5. +2
          14 مارس 2018 14:01 م
          كل منزل به مطرقة. لكن ليس كل شخص يضرب زوجته أو حماتها على رأسها.
        6. +4
          14 مارس 2018 14:09 م
          اقتباس: K0schey
          أطلق رجل النار على زوجته بمسدس ثم انتحر. من المعروف أن المتوفى كان مولعًا بالصيد وكان بحوزته أسلحة في المنزل.


          هذا كل شيء ، "اجمع كل الأسلحة لتحترق"
    2. +3
      14 مارس 2018 14:05 م
      ولكن...

      اقتباس: K0schey
      "إذا كان لكل ممرض برميل


      ومن بعد ...

      اقتباس: K0schey
      هذا لم يكن ليحدث ...
    3. +3
      14 مارس 2018 14:07 م
      اقتباس: K0schey
      أتساءل كيف سيتم تبرير دفاعنا عن سلاح ناري أكثر حرية؟


      ولكن...

      اقتباس: K0schey
      "إذا كان لكل ممرض برميل


      ومن بعد ...

      اقتباس: K0schey
      هذا لم يكن ليحدث ...


      شيء من هذا القبيل...
    4. +1
      14 مارس 2018 14:22 م
      اهتم بإحصاءات مولدوفا ودول البلطيق. كل شيء كان واضحا لفترة طويلة.
  4. +3
    14 مارس 2018 07:50 م
    الأسلحة والعنف من صنع الولايات المتحدة ببساطة. علاوة على ذلك ، نشأت الولايات المتحدة على العنف ولعب كولت دورًا أكبر بكثير من الكلمة الطيبة. لذلك ، ستستمر التحيات من غير كافية إلى أجل غير مسمى. من المستحيل تثقيف أمة بروح أكل لحوم البشر والاعتقاد بسذاجة أنك لن تؤكل.
    1. +1
      14 مارس 2018 08:32 م
      أمة من المجرمين والمغامرين والنصابين حسناً ماذا نريد أن نرى؟
    2. +5
      14 مارس 2018 08:36 م
      تم تقديم "كولت" بشكل عام ، في الثقافة الأمريكية ، في الأصل كطريقة لحماية نفسك وعائلتك من التعديات الإجرامية.
      1. +4
        14 مارس 2018 09:20 م
        أسلوب amerovsky - منحرف فكرة مشرقة في البداية
        1. +4
          14 مارس 2018 14:37 م
          ليس صحيحا تماما انظروا الى احصائيات الدول وهناك حوالي 40 دولة مسموح فيها بشراء وحمل السلاح وعدد الجرائم الخطيرة هناك اقل بعدة مرات مما هو عليه في الدول المحظورة. حقيقة أن كاتب المقال قام بسحب الأخبار وضخّمها إلى حجم نهاية العالم ، حسنًا هذه رؤية لهذا الشخص لهذه المشكلة. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك البحث عبر الإنترنت والعثور على عدد لا يقل عن الحالات في روسيا ، على سبيل المثال ، في ديسمبر من ذلك العام ، فتح موظف في وزارة الطوارئ النار على المارة من نافذة منزل في قرية كراتوفو ، مما أسفر عن مقتل 4 أشخاص. عربات مدرعة. في روسيا ، بلغ عدد الجرائم التي تنطوي على أسلحة نارية من 11 إلى 16 زيادة بنسبة 30٪. مع الأخذ في الاعتبار أنه ليس لدينا بيع مجاني للأسلحة. ومن حيث عدد القتلى لكل 100 ألف ، فإننا نتقدم بثقة على أمريكا. إنه ليس من المعتاد بالنسبة لنا إثارة مثل هذه المواضيع في وسائل الإعلام. hi
  5. 0
    14 مارس 2018 07:51 م
    للحصول على برميل في الولايات المتحدة ، قم فقط بالبصق (انظر "Brother-2") ، يمكنك أخذها من شرطي ، وشرائها من المافيا ، وسرقةها بنفسك.
  6. 20+
    14 مارس 2018 08:13 م
    يبدو أن الموقع يسمى "Military Review" وهو مخصص بشكل أساسي للرجال ، وفي التعليقات توعز بعض فتيات الكلية الخادمات "ولكن إذا لم تكن هناك أسلحة ، فلن أجرؤ على القتل" ، "أسلحة أقل في متناول اليد - أقل هنف." ليس السلاح هو الذي يقتل بل من يحمله.
    الأسلحة المدنية ، بدورها ، هي سوق بمليارات الدولارات ، ومئات الآلاف من الوظائف وعائدات ضريبية كبيرة للميزانية. هذا مال جيد جدا ، وليس لبلدنا الفقير أن يرفضه.
    ونعم ، سؤال آخر للخبراء المخادعين: عندما يُطلق عليك الرصاص من قبل شيشاني مخدر ، والذي "تبدو مخطئًا" تجاهه ، من مسدس مذهب فاخر ، هل تموت بشعور من التفوق الأخلاقي؟ بعد كل شيء ، ليس مثل "Murikans" المتعفنة ، هنا عالم القانون و "شرطة بلدي تحميني".
    1. +2
      14 مارس 2018 09:39 م
      ابحث عن صديقة لنفسك ، وكن متخصصًا ذا قيمة ، وعضوًا جديرًا في المجتمع ، واذهب لممارسة الرياضة - وستكون أكثر لطفًا وذكاءً)) ربما.
      أن نقول أن جميع المشاكل في المجتمع ترجع إلى حقيقة أنه لا يوجد بيع مجاني للأسلحة النارية - عذر للمهمشين)
      1. +9
        14 مارس 2018 10:06 م
        اعثر على نفسك فتاة ، وكن اختصاصيًا ذا قيمة ، وعضوًا جديرًا بالمجتمع ، واشترك في الرياضة - وستكون أكثر لطفًا وذكاءً))

        كل هذا موجود بالفعل.
        أن نقول أن جميع المشاكل في المجتمع ترجع إلى حقيقة أنه لا يوجد بيع مجاني للأسلحة النارية - عذر للمهمشين)

        أين رأيت هذا في كلامي؟ لا يوجد شيء عنه
        بيع مجاني
        أو ذلك
        كل المشاكل الاجتماعية
        بسبب عدم وجود نظير للتعديل الثاني في دستور الاتحاد الروسي.
        تعليقي هو أن سوق الأسلحة المدنية هو مال جيد جدًا: إنتاج الأسلحة والذخيرة والمنتجات ذات الصلة ، وبيعها في الأسواق المحلية والأجنبية ، وقطاع الخدمات (صالات الرماية ، ومراكز التدريب ، والنوادي الرياضية) - كل هذا يمكن أن يصبح وسيصبح أسرع زيادة كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي ، ناهيك عن العواقب النفسية ، مثل انخفاض مستوى جرائم العنف المهنية ، وفي نفس الوقت عصبية السكان ، وزيادة التسامح مع الآخرين ، والأدب واللياقة ، فضلاً عن الضمانات القانونية: ظهور ضمانات حقيقية للحق في الحياة ، وحرمة المنزل والممتلكات (الدفاع عن النفس ، الدفاع عن النفس).
        وأيضًا حول حقيقة أن التمييز ضد 90٪ من المواطنين ليس جيدًا ، فهو ليس جيدًا ، عندما يكون لدى الشيشاني أو رجل الأعمال الذي دفع "من يحتاج إليه" لوزارة الشؤون الداخلية سلاح مخفي قانونيًا ، أو بشكل غير قانوني لديك قاطع طريق أو رجل أعمال إجرامي (غالبًا نفس الشيء) ، لكن المواطن الذي يحترم القانون عقليًا لا يمكنه الحصول عليه ، لأنه ليس من المفترض أن يكون الأقنان.
        لكن الأمر لا يتعلق بك ، أليس كذلك؟ أنت بحاجة إلى الجلوس بهدوء ، بهدوء ، تحت العشب ، وبعد ذلك ، ربما لن يلمسك الشيشاني / اللصوص / "silovik" المخدر. أو كن واحدًا منهم ، أليس كذلك؟
        1. +2
          14 مارس 2018 10:10 م
          هل تعتقد أنه وجدها بنفسه؟ وحتى مع هذه النصيحة ضد TT المطلي بالذهب ،
          ومع زجاجات الشمبانيا ، تحدث الأمور بشكل مختلف ، أو في المتاجر الكبرى ، عندما يدرك خدم الناس أن الشخص الذي ليس لديه مسدس هو الخادم.
          عادة ما يتم تقديم هذه النصيحة من قبل أولئك الذين يقومون بتوزيع اللصوص ضد عبيد هذه الصناديق.
        2. 0
          14 مارس 2018 14:19 م
          سأدعمك بكلتا يديك!
        3. +1
          14 مارس 2018 17:44 م
          أيها السادة المحترمون.
          فقط تخيل مبنى شقتك وبعد ذلك - أن نصف الشقق على الأقل بها مسدسات وبنادق قصيرة وبنادق قنص ، إلخ. في بعضها - عدة. يتمتع الموهوبون بشكل خاص بخزائن كاملة ممتلئة.
          هل تشعر براحة أكبر؟)
          آه ، حسنًا ، نعم ... لديك "برميل"!))
          اللعنة على العالم)
          1. +2
            14 مارس 2018 18:52 م
            فقط تخيل مبنى شقتك وبعد ذلك - أن نصف الشقق على الأقل بها مسدسات وبنادق قصيرة وبنادق قنص ، إلخ.

            سأكون أكثر هدوءًا ، لأنني سأكون متأكدًا تمامًا من أنني محاط بالبالغين والناضجين والمسؤولين. hi
      2. +6
        14 مارس 2018 12:08 م
        اقتباس: بايكال
        ابحث عن صديقة لنفسك ، وكن متخصصًا ذا قيمة ، وعضوًا جديرًا في المجتمع ، واذهب لممارسة الرياضة - وستكون أكثر لطفًا وذكاءً)) ربما.
        أن نقول أن جميع المشاكل في المجتمع ترجع إلى حقيقة أنه لا يوجد بيع مجاني للأسلحة النارية - عذر للمهمشين)

        نعم. والحديث عن حقيقة أن جميع المشاكل في المجتمع ترجع إلى حقيقة أن هناك بيعًا مجانيًا للأسلحة النارية هو عذر للأغبياء.
      3. +1
        14 مارس 2018 14:25 م
        هل هذه هي الطريقة التي قررت بها أن خصومك يعتقدون أن "كل المشاكل ناتجة عن عدم وجود سلاح ناري"؟ حسنًا ، عش معها. البقية يفكرون بشكل أكثر ملاءمة. لا تنسب أفكارك للناس. الناس أذكى بكثير مما تعتقد.
    2. +1
      14 مارس 2018 11:36 م
      عندما يطلق عليك شيشاني شرنقة ، لن تساعدك الأسلحة. لا حاجة للاتصال.

      الأسلحة المدنية ، بدورها ، هي سوق بمليارات الدولارات ، ومئات الآلاف من الوظائف وعائدات ضريبية كبيرة للميزانية. هذا مال جيد جدا ، وليس لبلدنا الفقير أن يرفضه.


      اللعنة على الخبير الاقتصادي ، أن يأخذ مجموعة من الناس بإنتاج قطع من الحديد تجمع الغبار في الخزانات ، نعم ، هذا صحيح للغاية. لماذا تعمل ، على سبيل المثال ، كعامل بناء ، لإنتاج شيء مفيد ، بينما يمكنك صنع مسدسات.
      1. +6
        14 مارس 2018 11:49 م
        اللعنة على الخبير الاقتصادي ، أن يأخذ مجموعة من الناس بإنتاج قطع من الحديد تجمع الغبار في الخزانات ، نعم ، هذا صحيح للغاية. لماذا تعمل ، على سبيل المثال ، كعامل بناء ، لإنتاج شيء مفيد ، بينما يمكنك صنع مسدسات.

        يمكن قول هذا عن المجمع الصناعي العسكري بأكمله. كما يمكن للمؤسسات التي ، فيما يتعلق بإنتاج الأسلحة الصغيرة والذخيرة ، أن تكون أقل عبئًا على الميزانية ، إذا كان سوق الأسلحة أكثر حرية في روسيا.
      2. +2
        14 مارس 2018 12:02 م
        اقتبس من EvilLion
        عندما يطلق عليك شيشاني شرنقة ، لن تساعدك الأسلحة.

        هل سيتعثر؟
    3. 0
      14 مارس 2018 17:09 م
      اقتباس: غير سعيد
      عندما يطلق عليك شيشاني شرنقة ، "تبدو مخطئًا" من مسدس مذهب فاخر ، هل تموت بشعور من التفوق الأخلاقي؟

      هل تكتب بالفعل من العالم الآخر؟
  7. 14+
    14 مارس 2018 08:35 م
    ملاحظة أخرى معادية للأمل. بصراحة ، لقد سئمت بالفعل من تكرار الحقيقة المشتركة - معظم المجازر تُرتكب فيما يسمى بالمنطقة الخالية من الأسلحة ، أي المناطق التي يُحظر فيها حمل السلاح. المجرم الذي يذهب لارتكاب إعدام جماعي للناس ، كقاعدة عامة ، يعاني من مشاكل عقلية ، لكنه بعيد كل البعد عن الغباء - إنه يفهم أنه في مكان يكون فيه أشخاص آخرون مسلحين ، فإن محاولته لتحقيق خطته ستكون بسرعة كبيرة توقف عن طريق تلقيح رصاص من عيار 9/11,45 ، XNUMX ملم. وعلى الأرجح قاتلة.
    1. 0
      14 مارس 2018 09:22 م
      "إبرة الصحراء" لها عيار رائع - 12.6
      1. +2
        14 مارس 2018 13:39 م
        هذا صحيح. لكن 12,6 هو بالفعل عيار "خارق للأفيال" ، وهو مضمون لإبعاد الشخص عن العمل ، بغض النظر عن مكان التأثير. شيء قاس جدا لسلاح مدني ، على ما أعتقد.
        1. 0
          14 مارس 2018 14:35 م
          نحن سوف. يجب أن نضمن ، كما كان الحال ، تعطيل المهاجم ، خاصة إذا لم يكن وحده. لا يمكن أن تخاف من البنادق
    2. +4
      14 مارس 2018 11:27 م
      ومن أين تحصل على هؤلاء. الشخص العادي لم يحمل سلاحًا منذ أكثر من اثني عشر عامًا ، بغض النظر عما إذا كان في مناطق خالية منه أم لا. نعم ، وسوف يؤدي تبادل إطلاق النار إلى زيادة عدد الجثث فقط.

      هناك قاعدة بسيطة ، إذا لم يكن من الممكن ضمان معالجة غير صحيحة وخطيرة حتى لعدد قليل من المستخدمين ، فسيتم فرض حظر على الجميع. إنه أسهل من اختبار الجميع ، وارتكاب الأخطاء ، وإصلاح عواقب تصرفات عدد قليل من المجانين الذين يتسببون في قدر غير متناسب من المشاكل. لسبب ما ، يمكن فقط للشخص الذي اجتاز سلسلة التحديدات والعروض الخاصة أن يقود طائرة. التحضير وهذا يعتبر طبيعيا. لن يضعوا الكثير من الأشياء على الجهاز دون تسليمهم ، وإلا فسيقطعون أصابعهم ، وسيتعين عليهم الرد. لكن لسبب ما ، يمكن لأي شخص تقريبًا الاحتفاظ بجذوع في المنزل.
      1. +3
        14 مارس 2018 12:03 م
        كيف تخدم بشكل عام في الجيش؟
      2. +7
        14 مارس 2018 13:43 م
        اقتبس من EvilLion
        ومن أين تحصل على هؤلاء.

        لا مكان. فقط لنا بعكس معهد البنين بنات:
        1) لا تهتم بسلامة نفسك وعائلتك ؛
        2) ندرك جيدًا أن الشرطة ليست منتشرة في كل مكان وأن الحاجة إلى الدفاع ضد مجرم مسلح قد تنشأ بعيدًا عن الشرطة ؛
        3) لسنا خائفين من تحمل المسؤولية عن أفعالنا والاعتماد على قوتنا بدلاً من الصدقات من الدولة ؛
        4) نفهم تمامًا خطورة الأسلحة وضرورة الامتثال لقواعد تخزينها والتعامل معها ؛
        5) نحن نؤيد إمكانية الحصول على أسلحة بعد تعلم قواعد التعامل معها.
        1. 0
          14 مارس 2018 14:33 م
          كل شيء سيكون على ما يرام. ولكن هنا ، حيث يمكنك شراء أي شهادة ، يمكن أن يكون عدد الأطباء النفسيين الذين يحملون أسلحة كبيرًا بشكل غير متناسب
          1. 0
            15 مارس 2018 00:27 م
            لذلك نحن بحاجة إلى ترتيب الأمور في هذا النظام
            كيف تدخل الجيش
            1. 0
              15 مارس 2018 07:14 م
              اختيار أكثر جدية في الجيش
              1. +1
                15 مارس 2018 07:56 م
                لا تجعلني أضحك. وهؤلاء الذين كانوا في الجيش في الحياة المدنية يستطيعون امتلاك السلاح؟
                1. 0
                  15 مارس 2018 09:29 م
                  لم أبدأ في الضحك بعد ، أعرف جيدًا. كيف حصلوا على شهادات من طبيب نفسي ، وحديثًا ذهب الابن إلى مجرد لجنة تسجيل - السماء والأرض. أعتقد أن أحد المعايير (وليس المعيار الوحيد!) يجب أن يكون الخدمة العسكرية. لدى Shpak في البداية فكرة خاطئة عن الأسلحة
                  1. 0
                    15 مارس 2018 09:32 م
                    من تجربة شخصية؟
                    1. 0
                      15 مارس 2018 09:34 م
                      بطبيعة الحال! نعم فعلا
                      1. 0
                        15 مارس 2018 09:56 م
                        وما هي أسباب الشك في تجربة طبيب نفساني؟ هل اشتاق لك غمزة يضحك
              2. 0
                15 مارس 2018 09:46 م
                اهاهاهاها! نكتة عظيمة ، الكذب تحت الطاولة! يضحك

                أعرف جيدًا كيفية إجراء الفحوصات الطبية ويمكنني أن أقول بأمان أنه في كثير من الأحيان لا يوجد اختيار حقيقي هناك. قبل عام واحد فقط ، تم استدعاء شاب من مكتب التجنيد الخاص بي بسبب البواسير الرهيبة ، والتي كان من المفترض أن يكون على طاولة الجراح ، ولكن ليس في الجيش ، من الدرجة الرابعة مع حدوث مضاعفات. ودعوا إلى صياغة المفوض العسكري شخصيًا "يمكنه أن يخدم في قوات الإشارة!" الآن فقط من الواضح أن قوات الإشارة لم تكن على علم بذلك. انتهى كل شيء في قطع صغيرة بمحاكمة خاسرة حيث لم يستطع القاضي لفترة طويلة فهم ما كان وكيف حدث على الإطلاق. وهذه ليست المرة الأولى في مكتبنا للتسجيل والتجنيد العسكري ، وأنا متأكد أكثر من أنها ليست المرة الأخيرة. الشيء الرئيسي هو الاتصال ، وإذا حدث شيء ما في الجيش ، فمن الناحية القانونية البحتة ، يتم تلقي أي مرض يتم العثور عليه أثناء الخدمة أثناء الخدمة ، أي أنه لم يكن موجودًا في لوحة التجنيد.

                حسنًا ، راجع طبيب نفساني ، والذي يبدأ في كل مكان بالسؤال "كيف تشعر؟" وينتهي بعبارة "حسنًا ، اذهب" هو نسبيًا غير سيرك.
                1. 0
                  15 مارس 2018 09:49 م
                  لن أتحدث عن البواسير. (ليس لدي واحدة) ، لكنهم كتبوا الاختبار لمدة ساعة ونصف
                  1. 0
                    15 مارس 2018 09:57 م
                    الاختبار هو اختيار احترافي ، يتم تهجئته وفك شفرته بواسطة فتاة نفسية. يمكنني أيضًا أن أخبر الكثير عنه ، تمامًا مثل جميع الاختبارات النفسية ، فهو ليس مثاليًا ، لكن النقص يقع على فتاة نفسية. أيضًا من حديث:

                    كتب المجند هذا الاختبار وكان هناك شيء لا يحب نفساني. ترسله إلى طبيب نفسي لإجراء فحص إضافي. يتحدث الطبيب النفسي إلى الشخص الذي تم تجنيده ، ولا يرى أي مشاكل ويرسل معه وثيقة عن الصحة العقلية الكاملة. تقول الطبيبة النفسية إن الاختبار لا يمكن أن يكون خاطئًا (هي أيضًا ، وفقًا لذلك) وترسل الرجل إلى الطبيب النفسي ، ويعود مرة أخرى بشهادة. وهكذا كانت إمنية أربع مرات. في اليوم الخامس ، سأل الطبيب النفسي سؤالاً مباشراً ، "لماذا بحق الجحيم أرسلوك إلي للمرة الخامسة؟!" ، لكن المجند قال كل شيء. ثم كان هناك ما يلي "لم أكتب مثل هذا الهراء مطلقًا في حياتي ، لكنهم لن يتركوك بشكل مختلف" والطبيب النفسي ، بعد هذه الكلمات ، من خلال جذع سطح السفينة ، أعطى الرجل تشخيصًا نفسيًا لا يفرض أي قيود (هناك مثل هذه وهناك الكثير منها نسبيًا) وبعد ذلك فقط تخلفت وراءه بعبارة "هنا قلت إن الاختبار لا يكذب!".

                    حسنًا ، لن أذكر حتى حقيقة أنه في عدد من مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية ، فإن القاعدة "في النموذج ، أعد الكتابة وفقًا لهذا النموذج" حتى أنني لن أذكر. إذا حدث شيء ما في الوحدة ، فمن المستحيل أن تسأل مكتب التسجيل والتجنيد العسكري ، ولكن إذا لم يلتقط خطة ، فعندئذ يكون الأمر كذلك.
                    1. 0
                      15 مارس 2018 10:02 م
                      حسنا يا صديقي. على الأقل نوع من النظام ، ولكن شهادة من "نفساني" - فقط اذهب إلى الطبيب
                      1. 0
                        15 مارس 2018 10:06 م
                        لذلك أنا أتحدث عن ذلك! حتى الآن يتم تعيين الصحة العقلية بشكل افتراضي ، وفي العديد من الأماكن يتم تخريب الاختيار المهني بشكل مباشر. أحد أسباب ذلك هو أنه من المستحيل إجراء تقييم مناسب للصحة العقلية لأي شخص في فحص أو مسح واحد ، بغض النظر عن الاختبارات التي تستخدمها ، يمكن لهذا المسح أن يكشف فقط عن الاضطرابات النفسية الحادة الشديدة وليس أكثر. حسنًا ، تكون الاختبارات عمومًا محادثة منفصلة ... يبدو أن اختبار لون Luscher نفسه لا يزال مستخدمًا.

                        لكن طريقة تجنيد بعض مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية ، بالنسبة لي ، هي أساس عودة المقال "المدمر". لأنه عندما يتضح في الجيش أن المجند مصاب بالبواسير وارتفاع ضغط الدم والجنف من الدرجة الثانية مع آلام الظهر وما إلى ذلك ، فإن الدولة تدفع له تعويضًا "عن مرض أصيب به أثناء الخدمة العسكرية" وترسله إلى المنزل مرتديًا زيًا رسميًا مقابل التي ، في الواقع ، تم دفعها من الميزانية. أعرف المجندين الذين لم يصلوا حقًا إلى الوحدة ، أحدهم ، مجرد مريض بارتفاع ضغط الدم ، تلقى حوالي عشرين ألف روبل كتعويض وتم شطبه. عشرين الف روبل !!!

                        أرى هذا حتى الآن في مكتبنا للتسجيل والتجنيد العسكري ، والذي يكمل بشكل مطرد خطة التجنيد في الخريف في أواخر أكتوبر وأوائل نوفمبر.
                      2. 0
                        16 مارس 2018 03:20 م
                        هل علم الطبيب أنك خدمت بالفعل في الجيش؟ أين أعطوك سلاحاً (أو لم يعطوه)؟
                    2. 0
                      16 مارس 2018 03:23 م
                      كيف تعرف أن اختبار واحد مستحيل؟
                      لماذا قررت أن لديك اختبار واحد فقط؟
                      هل أعطوك أسلحة في الجيش مباشرة بعد الاختبار في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري؟
                      باختصار ، لا تعتبر نفسك أذكى في هذا الأمر من نفس علماء النفس.
                      الفحوصات في عيادة المخدرات مازالت تجرى في الحياة المدنية ، ألم تعلم أو نسيتها؟
                      1. 0
                        16 مارس 2018 07:26 م
                        كم عدد الأسئلة

                        1. من هناك ، ترتبط حياتي ومهنتي ارتباطًا مباشرًا بتشخيص المرض النفسي.
                        2. لماذا قررت أن لدي اختبار واحد فقط؟
                        3. إذا كنت تعرف العتاد ، فستعرف أيضًا أن بعض الأشخاص لم يحصلوا على أسلحة رسميًا في الجيش أيضًا.
                        4. من الآن فصاعدًا ، وبمزيد من التفصيل ، في أي منطقة يخضع المجندون للاختبارات في مركز العلاج من تعاطي المخدرات؟
                    3. 0
                      16 مارس 2018 07:38 م
                      حسنًا ، لقد كتب الكثير:
                      1. هل تفعل ذلك بنفسك في مؤسسة طبية؟
                      2. لماذا كتبوا أنه من المستحيل على أحد؟
                      3. شرح ، حتى أنه تم إعطاؤه ل NVP
                      4. مدنيون ، لا أعرف عن الجيش الآن
                      1. 0
                        16 مارس 2018 08:38 م
                        1. لا. مهمتي هي تحديد هؤلاء العاملين ، وإذا لزم الأمر ، إرسالهم إلى المؤسسات الطبية ، إذا لزم الأمر ، وتقديم المساعدة على الفور ، والتخصص ليس حتى تخصصًا طبيًا ، ولكنه متقاطع للغاية ويتطلب معرفة طبية محددة.
                        2. لأنه في اللجنة الطبية للتجنيد الإجباري ، يتم إجراء اختبار واحد (في مكان ما يربطون بين معرفتهم المحلية ، نفس اختبار Luscher ، ولكن لدينا عادةً "اختيار مهني" واحد) واستبيان واحد بواسطة طبيب نفسي ، والذي غالبًا ما يتطلب المكان كما وصفته. هذا ليس بأي حال من الأحوال. الجميع. لا يمكن قول شيء على الأقل عن الصحة العقلية لأي شخص إلا بعد إجراء فحص نفسي للمرضى الداخليين ، وحتى في هذه الحالة قد لا يتم اكتشاف عدد من الأمراض فيه ، وقد يتبين أن التشخيص المحدد غير صحيح.
                        3. أشرح. هناك استقرار نفسي عصبي ، يُختصر بـ NPU ، يتم تحديده ، من بين أمور أخرى ، خلال نفس الاختيار المهني. هناك أربع فئات في المجموع ، يُمنع الأشخاص الذين لديهم الفئة الرابعة بشكل مباشر من أداء الخدمة المتعلقة بالأسلحة. هذا ، على سبيل المثال ، إذا انضم شخص من الفئة الرابعة من NPU إلى الجيش ، فلن يُسمح له بالحراسة. والقادة ، بعيدًا عن الأذى ، على الأرجح ، بدلاً من AK ، سيعطون مجرفة في أيديهم. تعني كلمة "على الأرجح" أنهم فعلوا ذلك معي دائمًا. لست مستعدًا للكتابة الآن ما هو الترتيب المحدد الذي ينظم هذا ، لا أتذكره.
                        4. وها هم مدنيون إذا كان هذا الموضوع يناقش موضوع المكالمة؟
                    4. 0
                      17 مارس 2018 05:07 م
                      1. معرفة طبية محددة من الأطباء العسكريين ، بما في ذلك الأطباء النفسيين ، وليس من قسم شؤون الموظفين ،
                      2. "مستحيل" - انظر البند 1 ، الثابت يكون بالفعل عندما يكون قضائيًا ،
                      3. لا أتذكر أن الفتيات ، قبل الحصول على الأسلحة في ميدان الرماية ، خضعن لاختبارات لوحدة NPU
                      4. في الفرع بدأت مع رهاب الهوبولوفوبيا ، واستمرت عمليات شراء الشهادات المدنية.
                      1. 0
                        17 مارس 2018 06:25 م
                        1. دراسة العتاد علماء النفس ليسوا أطباء عسكريين وعاملين طبيين بشكل عام. الطبيب النفسي ليس طبيًا بشكل خاص ، فهم غير مدربين على العمل مع مرضى عقليًا ، وليس لديهم الحق في إجراء التشخيص ووصف العلاج. في روسيا ، للأسف ، لا يزال تخصص علم النفس في الغالب غير علمي. على عكس الأطباء النفسيين والمعالجين النفسيين الذين يتوقون إلى تحدي السيكوباتيين. حسنًا ، من "قسم الموارد البشرية" ، شكرًا لك ، لقد استمتعوا. سوف أتسامح مع قسم شؤون الموظفين خير

                        2. خطأ مرة أخرى. يمكن إجراء الفحص الثابت ويتم إجراؤه بدون أي تجربة ، بمجرد قبول المريض في مؤسسة متخصصة.

                        3. وكل ذلك لأنه يستحق التمييز بين NVP الملغي والاستئناف الذي تمت مناقشته في هذا الموضوع.
                    5. 0
                      17 مارس 2018 06:49 م
                      1. أي "لا طبي ولا علمي ولا تخصص على الإطلاق"؟ طبي مع تحيز في العلم ، يمكن للطبيب النفسي أن يفحص ، ويصف الطبيب النفسي العلاج للمريض ، ويعالج المعالج النفسي ،
                      2. عندما يكون قد تم بالفعل ، بناءً على الضربة ، إجراء فحص سابقًا (ليس فحصًا قضائيًا).
                      3. يستحق كل هذا العناء ، لماذا لا على الفور؟ إذا تم إعادة الأسلحة البنادق إلى الاتحاد السوفيتي ، بالمناسبة ، تم بيع أسلحة ناعمة فيه حتى السبعينيات ببساطة عن طريق جواز السفر. أم سنلغي NVP لكن سنقدم الحرس الروسي؟ يضحك
                      1. 0
                        17 مارس 2018 06:57 م
                        1. كما قلت ، فإن الأمر يستحق دراسة mat.chast. حسنًا ، أو أرني تعليمًا طبيًا بدرجة علمية في علم النفس ، نعم. من المثير للاهتمام بشكل خاص كيف يتم وصف هذا العلاج من قبل طبيب نفسي ومعالج نفسي.
                        2. نعم ، غادرت سيارة إسعاف ، نقلت المريض بعيدًا ، وفي الطريق إلى الدوركا أجروا فحصًا. قصة جميلة.
                        3. ثم هناك أوقات مختلفة وإجراءات مختلفة.
                    6. 0
                      17 مارس 2018 07:11 م
                      1. من الجدير جوجل حول هذا الموضوع. يمكن للطبيب النفسي أن يفحص ، لكن الفحص نفساني بالفعل.
                      2. عند الوصول إلى المكالمة ،
                      3. ولكن الشعب واحد ، وكان. ثم تلك الحقائق المزعجة.
                      1. 0
                        17 مارس 2018 07:34 م
                        1. أنت حقا يجب أن جوجل ذلك. الطبيب النفسي ليس لديه تعليم ولا لديه الحق في الفحص ، فهو ليس عاملاً في المجال الطبي. بالمناسبة ، أنا أيضًا لا أجري استطلاعات الرأي رسميًا.
                        2. الفحص السريع عند الطلب! هل حصلت على جائزة نوبل لمثل هذه المعرفة حتى الآن؟ وبعد ذلك يتم تعذيب الأطباء النفسيين من نوع التشخيص الذي يجب وضعه على مريض يرقد في أحمق لمدة عام ، وهنا ، عند الوصول ، فريق إسعاف! مشاركة سر؟
                        3. وأنا لا أتحدث عن هذا الموضوع عن الناس.
                    7. 0
                      17 مارس 2018 07:51 م
                      1. كتبوا بأنفسهم أعلاه عن الفحص الإضافي المتكرر لرجل من قبل طبيب نفساني بعد فحص من قبل طبيب نفساني.
                      2. يفرزون أي واحد. هل ينبغي لسيارة الإسعاف أن تلتقط أحد المارة أم لا تقل المريض؟
                      3. وأنت عن الناس (تافه جدا) ومقارنة أحدهم بالآخر ، إذا كان ذلك ممكنا للفتيات عشوائيا ، فلماذا كان من المستحيل على الجنود السابقين بعد الاختيار؟
                      1. 0
                        17 مارس 2018 08:13 م
                        1. لا تخلط بين الفحص وما حدث هناك مع طبيب نفساني. أجرى الطبيب النفسي اختبارًا ، وبقرار من الطبيب النفسي ، تم إرسال الرجل في الوقت المناسب لفحصه من قبل طبيب نفساني ، لكن الطبيب النفسي نفسه لم يفحص أي شخص. في الواقع ، حتى الجراح لا يحق له قانونًا إجراء فحص في مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية ، ولا يقوم طبيب واحد من لجنة التجنيد بإجراء الفحوصات ولا يقوم بالتشخيص. يحظره القانون.
                        2. وصول أكثر سيارات الإسعاف شيوعًا الآن ، وقد تم "تحسين" فرق الطب النفسي. في السابق ، حتى سيارات الإسعاف النفسي لم تجر أي فحوصات بسبب استحالة إجراء هذا الفحص في ما يقرب من 99٪ من الحالات.

                        3. حلف اليمين تفريغها أسلحة ولا ذخيرة.
                    8. 0
                      17 مارس 2018 08:04 م
                      هؤلاء الجنود الذين لم يجتازوا NVU يقسمون اليمين بالسلاح في أيديهم أو أين؟
                    9. 0
                      17 مارس 2018 08:32 م
                      1. لماذا يشربون الشاي والقهوة هناك شرعاً؟ يضيف. مع او بدون سكر؟
                      2. يأتي المتخصصون دائمًا مع المعدات اللازمة.
                      3. ابدأ الركوب في ميدان الرماية مع عاطلين عن العمل ، فهذا ليس قسمًا ، ويقولون أيضًا إنه لا يمكنك شحذ الحراب ،
                    10. 0
                      17 مارس 2018 08:48 م
                      الطبيب النفسي هناك لديه فحص طبي ، مثل غيره من الأطباء ، دون أن يكون له الحق في إجراء التشخيص ، وهو للطبيب النفسي الذي كتب شيئًا كهذا لرجل من المرة الخامسة ، وبعد ذلك مرض قانونًا وتم تسجيله ، وبعد ذلك حتى المشاكل تنشأ في الحياة المدنية مع حقوق السيارات وأكثر من ذلك بكثير.
                      1. 0
                        17 مارس 2018 09:35 م
                        كما قلت ، تعلم العتاد ، في هذه الأثناء أنت تكتب هراء أمي.

                        1. تجري اللجنة الطبية فحصا قانونيا. دراسة mat.chast في مواجهة قرار "الموافقة على لائحة الفحص الطبي العسكري" ، كل شيء مكتوب هناك.
                        2. بالطبع ، أي نوع من الجرد السحري هذا ، سوف تجيب بنفس الطريقة التي لم تجب بها من قبل.
                        3. "محاسبة" معينة من المفترض أن تكون قد ألغيت منذ وقت طويل مشاكل مع الحقوق والعديد من المشاكل الأخرى. منذ التسعينيات ، لم يكن هناك محاسبة ، هناك فقط مساعدة استشارية وطبية ومراقبة المستوصف. لكي تكون محرومًا من حق التصويت ، يجب أن يكون لديك تشخيص شديد للغاية ، أو أن يخالف PND القانون. للأسف ، هذا يحدث أيضًا.

                        بشكل عام ، هذا هو المؤشر الرئيسي لما إذا كان الشخص يفهم شيئًا ما في موضوع الطب النفسي أم لا. إذا كان الشخص لا يفهم ، فإنه يسترشد بالأساطير التي يُزعم أن زيارة PND ، أو حتى أكثر من ذلك ، فإن العلاج هناك يفرض بعض القيود. يعرف الشخص الذي يفهم شيئًا ما على الأقل أن هناك مجموعة من التشخيصات التي لا يحق له وضعها تحت الملاحظة الطبية (هذه بشكل عام جريمة جنائية) ، ولا يمكن أن يندهش مثل هذا الشخص من الناحية القانونية في الحقوق ، ونتيجة لذلك ، تم إتلاف بطاقته بشكل عام. الشخص الذي يعرف أكثر من ذلك بقليل يعرف أنه في PND يوجد مرضى بدون مرض عقلي ، وفي بعض الأماكن توجد أقسام كاملة لهم مع PND. ما رأيك هؤلاء الناس؟
                    11. 0
                      18 مارس 2018 07:00 م
                      1. هذا الفحص عمليا ، بدون شهود.
                      2. إذا كانوا هم أنفسهم يعرفون العتاد ، فلن يطرحوا مثل هذه الأسئلة ،
                      3. هذان نوعان مختلفان من المحاسبة ، فقدان الحقوق اعتمادًا على درجة الخطورة ، ولكنه موجود دائمًا ، حتى مع وجود استشاري ، يتم إتلاف البطاقة نادرًا جدًا وبشكل حصري تقريبًا من خلال المحكمة ، لذلك عليك الذهاب إلى مستشفى.
                      1. 0
                        18 مارس 2018 12:29 م
                        1. بالطبع ، لم يتم دراسة الجزء الرياضي ، وبعد ذلك يكون لديك طبيب من لوحة المسودة يقوم بفحص شخص ما ، وكتابة سوابق ، وشكاوى ، ونتائج الامتحانات ، وما إلى ذلك. نعم. وفي أي نوع من المستندات يكتبها؟

                        2. بطبيعة الحال ، لم تكن هناك إجابة على السؤال ، وبدلاً من ذلك ، تم استخدام "الحجة" الأبدية "Sam d u cancer".

                        3. بطبيعة الحال ، لم يتم دراسة الجزء الرياضي ولديكم "نوعان مختلفان من المحاسبة" على الرغم من حقيقة أن القانون لا يعرف أي شيء. لا توجد "حسابات" في القانون. في الوقت نفسه ، لم يتمكنوا من الإجابة على سؤال حول من يتم علاجه باستمرار في مستوصف نفسي-عصبي ولا يعاني من مرض عقلي.

                        هؤلاء هم الأشخاص المصابون بالصداع النصفي المزمن. الصداع النصفي هو مرض عصبي ، والمستوصف هو مرض نفسي-العصبية. وللعلاج يحتاجون ، على سبيل المثال ، إلى قطارات يصعب وضعها في المنزل. يوجد أيضًا في PND العديد من الأشخاص الذين يعانون من آفات بؤرية في الدماغ بسبب تنكس عظم عنق الرحم ، وهو قريب جدًا وغالبًا ما يرتبط بالصداع النصفي. كل شخص على الأقل على دراية بالموضوع يعرف ذلك. ولا الأطباء (الذين يمكنهم عمومًا وضع الشخص بشكل مجهول تمامًا في المستشفى ، فأنا عادة ما ألتزم الصمت بشأن المستشفى النهاري) ، ولا يعرف المرضى ولا الشرطة أي فقدان للحقوق. يحصل الجميع بأعجوبة على كل من الحقوق وحتى على ترخيص للأسلحة.
                    12. 0
                      18 مارس 2018 14:41 م
                      1. من الواضح أنهم لا يحتفظون بكل هذا في رؤوسهم حتى المرة القادمة.
                      2. مشاهدة الأفلام الفنية حيث يوجد هذا المخزون ،
                      3. على الرغم من حقيقة أن كلاهما معروف لسبب ما في PND ، فإن أولئك الذين يتقدمون هناك بشكاوى يحصلون تلقائيًا على D أو K-card يدخلون تلقائيًا إلى الحساب المناسب ، مع كل هذه العواقب + عدم القدرة على قبول ونقل الميراث.
                      فيما يتعلق بالحقوق أو الأسلحة حتى PND و ND ، يمكن بسهولة اختراق p-ka العادي حتى الموت عندما يكون هناك إصبعان فقط في يد واحدة. يمكن رؤية غيابهم بدون مخطط الدماغ. الحصول على "حتى الترخيص" أسهل من الحصول على الحقوق.
                      Byvet مقابل الكثير من المال ، يُمنح المدمنون النفسيون والمخدرات شهادات إذا لم يكونوا صعبين تمامًا ، ولكن من الصعب إلغاء التسجيل. حتى مع مثل هذه الشهادة ، عادة ما تختتم الشرطة (حتى بالمال) ، وتشعر المريضة بالملل من الذهاب لمقاضاتها بالفعل من خلال المستشفى (وهو ليس مستوصفًا).
                      بدأ المتقدمون للحصول على الشهادات في الاتحاد الروسي مؤخرًا في التسجيل في PND وفي ND ، يحصلون على بطاقات في سجل منفصل ، وفي ND يتم إدراجهم على أنهم "مرضى". هل يعرف القانون أي شيء عنها؟
                      1. 0
                        18 مارس 2018 14:55 م
                        يرفض "حتى بالمال" - لأن ذلك سيكون أكثر تكلفة بالنسبة لك.
                      2. 0
                        18 مارس 2018 15:53 م
                        1. بطبيعة الحال ، لم تكن هناك إجابة على السؤال. حسنًا ، حول الطريقة التي يحتفظ بها الطبيب بشيء في رأسه أثناء فحص مكالمة مئات المجندين ، هذا طبيب نفسي حقًا. خاصة مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه في ظل هذه الظروف ، لن يرى الطبيب هذا المجند إلا في المكالمة التالية.

                        2. مرة أخرى ، لا يمكنك تسمية هذا المخزون وطرق الفحص والرجوع إلى (كذا!) الأفلام الروائية. نعم ، ليس هناك شك في أن كل شيء واقعي تمامًا. ربما تعلمت إحياء الموتى منهم؟

                        3. ومرة ​​أخرى هناك تخيلات. كيف تحصل على بطاقة عند التقديم (خاصة إذا كانت مجهولة ، باسم من ستبدأها؟) ، نوع من الحساب لم يكن موجودًا منذ 20 عامًا وبالطبع الكرز على الكعكة

                        مع كل هذه العواقب + عدم القدرة على قبول الميراث ونقله.


                        لذلك دعونا نكتبها ، الأشخاص الذين يعانون من الصداع النصفي وداء عظم عنق الرحم غير قادرين على قبول ونقل الميراث. أنا متأكد من أنه بالنسبة للجميع على طول السلسلة من المريض إلى الوكالات والتشريعات الحكومية ، ستكون هذه أخبارًا ... أخبار من مواطن أمريكي وسيط
                    13. 0
                      18 مارس 2018 16:23 م
                      1. خاصة بعد الفحوصات الإضافية المتكررة من قبل طبيب نفسي ،
                      2. هل وجدت دروسًا تعليمية في مكان ما؟
                      3. اكتب كيف يختلف هذان الحسابان عن بعضهما البعض؟
                      من المحتمل أن يكونوا جميعًا متشابهين ، فهم قادرون ، مثل أولئك الذين جاءوا للتو للمساعدة وانتهى بهم الأمر في النوع الثالث في سجل آخر.
        2. +3
          14 مارس 2018 15:00 م
          بالإضافة إلى ما قلته .. خلال ذلك العام قتل حوالي 800 مجرم في الولايات المتحدة باستخدام أسلحة مدنية ، وأعمال استخدام السلاح ضد الأبرياء وتجاوز الدفاع عن النفس هي 2٪ فقط من هذه الحالات أسلحة مدنية. المجتمع ، الذي لديه الحق في حمل السلاح ، يستخدمه بشكل قانوني مرات عديدة أكثر من وكالات إنفاذ القانون. يبلغ عدد جميع الجرائم باستخدام أسلحة تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة 11٪. الأرقام شيء عنيد hi
      3. 0
        14 مارس 2018 17:21 م
        اقتبس من EvilLion
        لكن لسبب ما ، يمكن لأي شخص تقريبًا الاحتفاظ بجذوع في المنزل.

        هناك تعليق رائع أدناه.

        بينجو ↑
        اليوم 12:03
        كيف تخدم بشكل عام في الجيش؟
  8. +5
    14 مارس 2018 08:41 م
    حقيقة أن المشكلة لا تكمن في الأسلحة ، بل في الأشخاص الذين يستخدمونها ، في حالتهم العقلية والروحية.
    مقال ليس سيئا. والاستنتاجات صحيحة - لا يمكن أن تكون هناك حرية لشخص بدون أسلحة. هذا مستحيل تمامًا ، فالحرية "غير المسلحة" ببساطة غير موجودة. ولكن هنا فقط الحرية ، فهي تحد نفسها. نظام التنظيم الذاتي ، بانيمايش!
    عند تقديم قوانين الأسلحة ، لم تفكر الولايات المتحدة في أي شيء من هذا القبيل على الإطلاق ، وعادة ما تأخذ مثالاً من المؤسسين - تقريبًا بدون استثناء قطاع الطرق الأوروبيين من جميع المشارب. يقولون اللصوص مسلحون ولا شيء! نعم ، اللصوص فقط "الحرية" هي حرية المسلحين في الخفاء ضد العزل المحيط بهم. لكن البيئة المليئة بالإجرام أدركت على الفور تقريبًا أن القوانين ضرورية. بدونهم وبدون استثناء ، تصارع قطاع الطرق المسلحون على الفور في كرة دموية ، وفي ظروف قاسية ، لم تستطع المستوطنات البقاء على قيد الحياة. جلبت القوانين الصارمة ، التي دعمها السكان ، نظامًا حقيقيًا غير وهمي. ثم كان هناك الكثير ...
    والآن الموجة قادمة. موجة لا تقاوم ، كرد فعل على الطريقة التي رتبت بها الولايات المتحدة حياتها الداخلية. أدت أفكارهم عن نظام الدولة والبنية الداخلية والعلاقات بين الناس إلى أمر لا مفر منه - يحاول الناس الهروب من ظروف لا تطاق. سلاح. أقوى أداة لديهم. لم يتحقق الاحتجاج من قبل كل مطلق النار ، يبدو أن لكل منهم أسبابه الخاصة ، المنفصلة ، ولكن في الجماهير ...
    بشكل عام ، فإن الولايات المتحدة في هذا الصدد أفضل من أي دولة أخرى في العالم تقريبًا. كل هذه الإعدامات .. جيدة للبلاد. إنه أمر سيء للناس ، لكنه فرصة فريدة للبلد. وحيث لا تتاح للناس مثل هذه الفرصة ، وحيث لا تسمح السلطات بذلك ، تتراكم التناقضات بقوة أكبر ، ومن ثم لا محالة ، في جميع الأحوال ، تدمير البلاد. وبالنسبة للأمريكيين ، ينفجر كل شيء ، ويبدأ العمل في القضاء على المشاكل. ليست قوانين السلاح ، بالطبع ، ليس لها علاقة بجوهر ما يحدث ...
  9. 14+
    14 مارس 2018 08:44 م
    مرة أخرى ، يمكن تقييد الأسلحة القانونية فقط بموجب القانون. الاستنتاجات:
    1) ستجد الجريمة سلاحًا لنفسها على أي حال - ارتكب جريمة ببرميل قانوني - كما هو الحال مع علامة "أنا مذنب"
    2) هناك شيء عنيد مثل الإحصاء. في مولدوفا ، كيف سُمح للبرميل قصير الماسورة - في عام أو عامين ، طارت الجريمة ، خاصةً الثقيل منها ، تحت القاعدة
    3) ولكن لمن يصدر ، ولمن لا - هذا هو السؤال. تقريبا نفس الشيء كما هو الحال مع حقوق السيارات. انظر إلى إحصائيات الحوادث المميتة بسبب عدم كفاية السائقين؟ وقارن مع طلقة نارية في أي مكان
    4) و nefig تضخم من الصفر
    1. 0
      14 مارس 2018 11:29 م
      في مولدافيا؟ أليس مضحكا نفسك؟

      السيارات أكثر صعوبة بشكل ملحوظ في الاستخدام للقتل ، بينما بدون المركبات لا يمكنك الذهاب إلى أي مكان ، لكن لا فائدة من صناديق الأمتعة. السلاح امتياز للجيش والشرطة.
      1. +5
        14 مارس 2018 12:15 م
        اقتبس من EvilLion
        في مولدافيا؟ أليس مضحكا نفسك؟

        السيارات أكثر صعوبة بشكل ملحوظ في الاستخدام للقتل ، بينما بدون المركبات لا يمكنك الذهاب إلى أي مكان ، لكن لا فائدة من صناديق الأمتعة. السلاح امتياز للجيش والشرطة.

        ما المضحك في ذلك؟ إحصائيات حقيقية. المولدوفيون هم شعب جنوبي ، سريع الغضب بداهة. ضد سلاح ناري السادة النواب. ربما ، لا يمثل امتلاكهم لصندوق الأمتعة بشكل قانوني مشكلة ، ولكن الحصول على إجابة أمر مخيف.
      2. +2
        14 مارس 2018 12:16 م
        تخبر الفرنسيين
      3. +5
        14 مارس 2018 12:22 م
        أنت مخطئ بشأن المركبات. نعم ، على الأقل نفذ الغارات الباريسية من الأزمنة الأخيرة. ستكون هناك رغبة. لا أستطيع حتى أن أقول إن المركبات ، كوسيلة للقتل ، أقل انتقائية ، لأننا هنا نتحدث عن عمليات إعدام جماعية ومداهمات. ومع ذلك ، تم استخدام السيارة في الاتجاه المعاكس أكثر من مرة أو مرتين.
        السلاح ليس من امتياز الجيش والشرطة ، إنه امتياز للمواطنين الأحرار ، والذي قد يشمل ممثلين عن الجيش والشرطة. وفقًا للعقل ، لا ينبغي أن يكون لديهم امتيازات على الإطلاق ، لأنهم خدام ولا شيء غير ذلك.
      4. +4
        14 مارس 2018 13:44 م
        معذرةً ، لكن ما المضحك في مولدوفا؟
      5. +1
        14 مارس 2018 16:47 م
        اقتبس من EvilLion
        السلاح امتياز للجيش والشرطة.


        هل نسيت قطاع الطرق؟ غمزة
        1. +6
          14 مارس 2018 17:02 م
          اقتبس من ميشيل
          اقتبس من EvilLion
          السلاح امتياز للجيش والشرطة.


          هل نسيت قطاع الطرق؟ غمزة

          أنت جوجل معنى كلمة "امتياز" نعم فعلا
    2. -1
      14 مارس 2018 12:54 م
      الأشخاص الذين يميلون إلى ارتكاب جريمة باستخدام سلاح ناري غادروا البلاد (على وجه الخصوص ، إلى روسيا) ، وانخفضت الإحصائيات.
      1. +5
        14 مارس 2018 13:30 م
        ربما هذا هو سبب مغادرتهم ، لأنه في مولدوفا أصبح من الحقيقي الآن الحصول على برميل في الأسنان ، لكن هنا مثل قطيع من الأغنام؟
        نعم ، في هذا الصدد - في البلد يوجد تجنيد ، الأولاد في سن البلوغ يتلقون السلاح عندما يكون هناك الكثير من الهرمونات ، وهناك نقص في الأدمغة! ولماذا لا يستطيع رجال الشرطة أخذ الحقائب؟ لا يطلقون النار؟ أطلق نائب رئيس القسم في تساريتسينو النار على السائق ، ثم رتب رواقًا لإطلاق النار في المتجر وهو مخمور؟ حسنًا ، دعنا نأخذ جذوع جميع رجال الشرطة لهذا - السبب هو نفسه!
  10. +4
    14 مارس 2018 09:03 م
    حسنًا ، لماذا نجلس هنا ونقلق كثيرًا بشأن واشنطن وشعبها؟ هل لدينا وضع أفضل مع الراستيل في المدارس؟ وهذا على الرغم من حقيقة أننا لا نملك تداولًا حرًا للأسلحة في الواقع! إليك ما يجب التحدث عنه! وأنتم ، بصفتكم دعاة حقيقيين ، تكتبون كل شيء عن الغرب المتعفن.
    1. +1
      14 مارس 2018 11:33 م
      تخيل ، ولكن لدينا 2 من حيث الحجم أفضل. وإذا لم تكن أمثلة من الولايات المتحدة ، فلن يكون هناك تجاوزات على الإطلاق.

      في بلدنا ، عندما كانت هناك آخر حالة إعدام جماعي قبل بضع سنوات ، ليس في المدارس ، ولكن بشكل عام ، لم يكن هناك سوى 5 جثث وهذه حالة طارئة في العقد ، على الرغم من أن أخبار عمليات الإعدام تأتي من الولايات المتحدة الأمريكية. الانتظام ، مرة كل بضعة أشهر.
      1. +2
        14 مارس 2018 12:23 م
        عادة ما تكون الأمثلة من مسجل فيديو أو تلفزيون ، وفي الإمبراطورية الروسية لم تكن هناك مثل هذه الأمثلة على الإطلاق.
        ببساطة لم يتم عرض الأمثلة الروسية الآن.
      2. +2
        14 مارس 2018 14:43 م
        أحثك أولاً على إزالة الشعاع من عينك ، ثم القلق بشأن الغرب. لدينا حالة طوارئ في المدارس مرتبطة بجرائم قتل أو أذى جسدي خطير ، تحدث كل عام. للقيام بذلك ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الإحصائيات المفتوحة في وزارة الداخلية.
  11. 10+
    14 مارس 2018 11:01 م
    اقتباس: K0schey
    اقتباس: سيرج جوريلي
    "طلق ناري مجاني" في مولدوفا وإستونيا. معدل الجريمة أقل مما هو عليه في روسيا. ونعم. في سويسرا - حسنًا ، كما تعلم.

    نعم ، نعم ، أعلم. أيضًا مواكبة للأخبار حول الموضوع:
    في روستوف صباح الخميس 28 ديسمبر ، أطلق رجل النار على زوجته بمسدس ثم انتحر. من المعروف أن المتوفى كان مولعًا بالصيد وكان بحوزته أسلحة في المنزل. وبحسب بعض المعلومات ، ربما كان الدافع وراء القتل هو الغيرة. كان للزوجين طفل قاصر.
    أولئك. ليس مختل عقليًا ، إذا لم يكن هناك سلاح في متناول اليد - ليست حقيقة أنه كان سيطعنها / يسددها - يكون الأمر أكثر صعوبة عقليًا وحتى جسديًا. ثم خافت ، اتضح أنها في متناول اليد ومرحبًا.

    هناك نوعان من جذوع في المنزل. سنوات منذ 1993. هناك ضغوط. لا يوجد فكر واحد ينشأ. ما الخطأ الذي افعله؟
    1. 0
      14 مارس 2018 11:30 م
      أنت فقط لم تواجه ضغوطًا حقيقية.
      1. +1
        14 مارس 2018 12:25 م
        حسنًا ، واجه الأمر.
        1. +3
          14 مارس 2018 14:27 م
          اقتباس من لعبة pingo
          حسنًا ، واجه الأمر.


          لا ، من الأسهل عليه أن يشرب على الحائط ... وسيط
          1. +1
            15 مارس 2018 00:29 م
            هو فقط لم يصادف عندما كانت هناك حاجة ماسة لذلك ،
            أو عندما كان حقًا في متناول اليد أثناء الخدمة
      2. +5
        14 مارس 2018 15:15 م
        ذهبنا في رحلات عمل لمدة نصف عام دون التسلق ، وكان كل شخص لديه برميل يمد يده. كان هناك الكثير من الضغوط حتى أنه في العشرينات من العمر ، كان لدى البعض نصف رأسه رمادي. بالنسبة ل 20 رحلات عمل ، لم أشاهد قتيلًا واحدًا مدني ، وليس عصابة واحدة ، حتى في حالة سكر. حسنًا ، يمكن أن يضربوا بعضهم البعض في وجههم. على الرغم من وجود حالة في الدليل في إحدى رحلات العمل ، عندما حاول محارب مخمور أن يلوح بالبرميل في احتضان بحيوان رقيق. كما تعلم ، الحرب ستشطب كل شيء.
    2. +2
      14 مارس 2018 14:23 م
      ربما لا تشرب ما يكفي وأنت متعلم جدًا!)
  12. 12+
    14 مارس 2018 11:13 م
    بطبيعة الحال ، بعد الإعدام التالي ، هناك مرة أخرى تعجبات بأنه يجب حظر الأسلحة ، وما إلى ذلك. لكن المقال محض تلاعب لأنه تم إخفاء شيء مهم للغاية فيه ، وهو مذكور في جملة واحدة فقط. ولاية كاليفورنيا لديها واحد من أصعب قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة.

    نقلا عن ويكيبيديا الإنجليزية

    قوانين السلاح في ولاية كاليفورنيا هي من أكثرها تقييدًا في الولايات المتحدة الأمريكية. مطلوب شهادة سلامة سلاح ناري لمدة 5 سنوات ، يتم الحصول عليها عن طريق دفع رسوم قدرها 25 دولارًا ، وتقديم بيانات مقدم الطلب إلى الولاية ، واجتياز اختبار كتابي مُراقب من قبل مدرب معتمد من وزارة العدل ، لبيع أو تسليم أو إقراض أو نقل أي سلاح ناري . يجب أن تكون المسدسات التي يبيعها التجار "قانونية في ولاية كاليفورنيا" من خلال إدراجها في قائمة مسدسات الولاية المعتمدة للبيع. [7] أصبحت هذه القائمة ، التي تتطلب من مصنعي المسدسات دفع رسوم وتقديم نماذج محددة لاختبار السلامة ، تدريجيًا أكثر صرامة بمرور الوقت وهي حاليًا موضوع دعوى قضائية تتعلق بالحقوق المدنية الفيدرالية على أساس أنها حظر فعلي على المسدس الجديد عارضات ازياء. يجب أن تتم المبيعات الخاصة للأسلحة النارية من خلال تاجر مرخص. يتم تسجيل جميع مبيعات الأسلحة النارية من قبل الدولة ، ولها فترة انتظار مدتها عشرة أيام. على عكس معظم الولايات الأخرى ، لا يوجد في ولاية كاليفورنيا أي بند في دستور الولاية يضمن صراحة حق الفرد في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها. لا يضمن الدستور صراحة للمواطنين العاديين الحق في شراء الأسلحة النارية أو حيازتها أو حملها. ومع ذلك ، فإن قرارات المحكمة العليا الأمريكية الصادرة عن هيلر (2008) وماكدونالد (2010) تنص على أن التعديل الثاني ينطبق على جميع الولايات داخل الاتحاد ، ويتم الآن الطعن في العديد من قوانين الأسلحة في كاليفورنيا في المحاكم الفيدرالية


    وهذه ليست سوى البداية. نظام صارم للغاية لبيع الأسلحة مع تصريح إلزامي من الدولة ووقت معالجة مدته 10 أيام ، تسجيل صارم للغاية للمالكين والبراميل (كاليفورنيا واحدة من ولايتين لا يزالان بهما غلاف رصاصة) ، مجلة ذات سعة بحد أقصى 10 جولات ، يلزم الحصول على تصريح للحمل ، والذي يتم إصداره وفقًا لتقدير سلطة الترخيص ، والتي قد ترفض دون توضيح الأسباب ووجود ذلك ، بناءً على قناعتها الداخلية ، وما إلى ذلك. هذه واحدة من الدول القليلة التي تكون فيها قوانين حيازة الأسلحة أكثر صرامة في بعض الأحيان مما هي عليه في روسيا. يمكنك قراءة المزيد باللغة الإنجليزية بناءً على طلب قوانين Gun في كاليفورنيا.

    وعلى الرغم من كل هذا ، أنا أصور هناك ، في كاليفورنيا ، معدل القتل من طلقة نارية خارج المخططات. وفي الوقت نفسه ، في بعض ولاية ألاباما ، حيث تُباع الأسلحة بحرية تقريبًا ، ولا يتم تسجيلها فقط ، ولكن يتم حظرها بشكل مباشر بموجب قانون الولاية ، لا توجد جرائم قتل تقريبًا. في جورجيا التي لا تقل حرية ، لم يكن هناك إطلاق نار جماعي على الإطلاق ، ويتم إعطاء المسدسات بنفس طريقة ارتداء الجوارب في عيد الميلاد. ولا أحد يقتل أحدا. وكاليفورنيا في حالة حمى من عام إلى آخر ، ومن أجل سياستها ، حصلت الولاية على لقب Commifornia. من أجل التفاهم في الولايات المتحدة ، يُطلق على من نسميهم ليبراليين اسم اشتراكيين وشيوعيين.

    سبق ذكر سويسرا ، وهناك ، لثانية واحدة ، كل جندي احتياطي لديه بندقية في المنزل ، وهناك 2.3 مليون سلاح مدني فقط لـ 7.5 مليون شخص ، هذا دون الأخذ بعين الاعتبار براميل جنود الاحتياط. ولا شيء ، صمت ونعومة. ستندهش ، لكن حتى في جمهورية بيلاروسيا ، يمكنك قانونًا شراء سلاح ولا شيء.

    لذلك نرى مرة أخرى كيف ، بعد إعدام آخر ، هناك تعجب لا يهدف إلى محاربة الأسباب ، فمن الأسهل بكثير المطالبة بتشريعات أسلحة أكثر صرامة من حل مشكلة التقسيم العرقي والاجتماعي ، الذي يؤدي إلى الجريمة. عمليات الإعدام الجماعية بشكل عام لها أسباب أخرى أكثر تحديدًا ، وهذا هو السبب في أن الولايات المتحدة وحدها في حالة حمى.

    حسنًا ، في التعليقات ، يتحدث "الرجال" القادمون عن سلاح رهيب وكيف يجب حظره. هل يمكنك تخيل هذا في الشيشان؟ في داغستان؟ لماذا يقوم الرجل ويقول إن أمته لا تستحق السلاح وينزعها؟ أنا لا. وإذا حدث هذا ، فسيتم اعتبار الشخص مجرد مجنون. كيف يكون رجلاً محاربًا وحاميًا للعائلة والعشيرة ولا يستحق سلاحًا ؟!
    1. +7
      14 مارس 2018 11:27 م
      وعلى الرغم من كل هذا ، أنا أصور هناك ، في كاليفورنيا ، معدل القتل من طلقة نارية خارج المخططات.

      كل شيء عن "لوحة الألوان" للسكان.

      أي أن الأشخاص الذين يعتقدون أن الروس لا يحتاجون إلى أسلحة ، في الواقع ، يساويونهم بالسود الأمريكيين من الغيتو.
      1. +2
        14 مارس 2018 12:21 م
        ليس بدونها. بالإضافة إلى كثافة سكانية كبيرة في المدن الكبرى في كاليفورنيا ، والتي توفر الإحصائيات الرئيسية عن الجريمة ، بالإضافة إلى نسبة كبيرة جدًا من السكان السود واللاتينيين في هذه المدن ، بالإضافة إلى التقسيم الطبقي الاجتماعي الكبير ، بالإضافة إلى الحدود مع المكسيك. كل هذه الإيجابيات تعطي إحصاءات ضخمة عن جرائم القتل والتشريعات التي تحظر الأسلحة ، والتي ، كما تظهر الإحصاءات ، ليس لها صلة مباشرة بالجريمة في أي بلد في العالم.
      2. +2
        14 مارس 2018 12:26 م
        للهنود البيض
    2. +4
      14 مارس 2018 15:20 م
      هناك قصة حول هذا الموضوع ، لا أتذكر اسم المدينة ، ولكن يبلغ عدد سكانها 30 ألف شخص. بموجب القانون ، إذا كنت تمتلك أقل من سلاح ناري واحد ، يتم تغريمك 1 دولار. لمدة 500 عامًا ، هناك تمت 30 جرائم قتل في هذه المدينة ، و 3 منهم باستخدام سكين.
      1. +1
        14 مارس 2018 23:49 م
        إنها ليست مدينة ، إنها ولاية فيرمونت. هناك بالتأكيد ضريبة على أولئك الذين ليس لديهم أي أسلحة ، فقط 500 دولار. إنها حقًا واحدة من أخف قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة وجريمة منخفضة جدًا.

        لكن الجدير بالذكر هنا أن هذه ولاية ريفية ذات كثافة سكانية تبلغ 25,12 نسمة كم² ، ويبلغ عدد سكان أكبر مدنها 42282 نسمة ، أي أقل من 50 ألف نسمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن جميع سكان الولاية تقريبًا من البيض.
    3. 0
      15 مارس 2018 00:49 م
      بالمناسبة ، ينص التعديل الثاني على أنه في الولايات المتحدة يُحظر التنقيب تحت الحق في الحصول على أسلحة ، ولا يسمح بذلك.
      1. 0
        15 مارس 2018 02:25 م
        تقول شيئًا مختلفًا تمامًا.

        نظرًا لأن الميليشيا جيدة التنظيم ضرورية لأمن دولة حرة ، يجب عدم انتهاك حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.


        لم يتم الإشارة إلى أن هناك حقًا في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، ولكن من الواضح أنه يأتي من "ميليشيا جيدة التنظيم". نتيجة لذلك ، تفسر كل ولاية كما تشاء ، حتى الحظر الفعلي الكامل ، كما حدث مؤخرًا على الأقل في شيكاغو.
        1. 0
          15 مارس 2018 03:19 م
          اقتبس من رايت
          حق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها لا يجوز أن تكون منزعجا

          التعدي من حيث "الانتهاك" له معنى محدد للغاية.
          أي أن إلغاء هذا التعديل يجب أن يسمح فقط بالتحريض ضد هذا الحق
          القانون لا يأتي منه ، فهو مهم بشكل خاص في ضوء وظائف الميليشيات من قبل السكان.
          مثل هذا الحظر بحكم القانون غير دستوري ، بل هو في الواقع استهزاء ساخر بالمواطنين في واحدة من أكثر مدن العصابات.
  13. +1
    14 مارس 2018 11:19 م
    دعهم يكتسبوا الدبابات بشكل قانوني ، سيكون هناك تحفيز للاقتصاد ، لكن ما سوف يرتبونه لـ Kursk Bulge هو التكاليف.
    1. +6
      14 مارس 2018 12:18 م
      اقتبس من EvilLion
      دعهم يكتسبوا الدبابات بشكل قانوني ، سيكون هناك تحفيز للاقتصاد ، لكن ما سوف يرتبونه لـ Kursk Bulge هو التكاليف.

      أي فكرة يمكن أن تتحول إلى الجنون ، مما لا يجعل الفكرة سيئة.
  14. +2
    14 مارس 2018 11:24 م
    المشكلة في العقل ...
  15. +1
    14 مارس 2018 12:23 م
    الكثير من bukof ، وليس asilil. ليس موضوعًا مثيرًا للاهتمام ، خاصة في ضوء علاقتنا.
  16. +3
    14 مارس 2018 12:33 م
    لنأخذ رجلاً. لنأخذها ونبدأ في قمع ردود أفعالها الطبيعية بشكل مصطنع. منذ الطفولة. سنجبرك على التحمل ، وقمع مظاهر المشاعر ، وإظهار الموافقة بشكل مصطنع عندما تصرخ الغرائز بالابتعاد (انظر التسامح). علاوة على ذلك ، هناك أيضًا حكايات خرافية عن "النجاح" و "العزيمة" و "الديون" الأخرى ، والتي ، بالمناسبة ، متماسكة بشكل ضعيف مع التسامح والصبر. ولم تذهب الهرمونات إلى أي مكان. نتيجة لذلك ، نحصل على شيء غير متبلور ومتفجر. هناك طريقتان فقط للخروج: إما المهدئات مثل الفيتامينات بشكل يومي ومستمر ، أو الصرف الصحي من التعطش للعنف ، على الأقل في الرياضة ، وألعاب الكمبيوتر ، في تغيير دائم للشركاء. وإذا فشلت الأساليب التي أثبتت جدواها (يجب أن تزيد الجرعة) ، إذن ، عفوا ، تحرك ، واحصل على قتال عشوائي من اللون الأزرق. في السنوات الأخيرة ، واجهت هذا بالفعل ثلاث مرات ، وهي أعراض. براز - طار ، مطرقة - كان. لم يكن هناك جذوع ، رغم وجود اثنين منهم بالقرب من المنزل نفسه ، لكن بطريقة ما لم تخطر ببال فكرة الركض وراءهم ، لأن ماذا لو كان هناك كرسي؟

    لذلك اتضح أن العنف غير الدافع له دوافع عالية ، في الواقع. فقط الدافع هو اللاوعي. ووجود أو عدم وجود برميل في متناول اليد لا يؤثر على الدولة نفسها بأي شكل من الأشكال.
  17. 0
    14 مارس 2018 13:05 م
    وفي صورة المقال ، في المقدمة - Die Hard؟ كم عمره
  18. 0
    14 مارس 2018 13:58 م
    في الولايات المتحدة الأمريكية ، كما هو الحال في أوكرانيا ، أو العكس ، يمتلك السكان الكثير من الأسلحة ، فهم يطلقون النار على بعضهم البعض بسبب أو بدون سبب ، كما أن ترامب يعد ببناء سياج ..... حتى يخاف الغرباء؟
  19. +3
    14 مارس 2018 14:32 م
    لم أر الشيء الرئيسي في أي من التعليقات ، لكن في الوقت نفسه تحتوي المقالة على رابط لفيلم مايكل مور. أنصحك بمشاهدته وستختفي أسئلة كثيرة.
    كم عدد الأسلحة في أيدي السكان - كثيرًا أو قليلاً ، السؤال ثانوي. الشيء الرئيسي في رأيي هو الحالة النفسية للمجتمع حيث يدور هذا السلاح. EMNIP ، الولايات المتحدة لديها أكبر عدد من الأطباء النفسيين وعلماء النفس ، إلخ. نصيب الفرد في العالم. هناك لحظة في الفيلم حيث يقارن مور بين المدن الكندية والأمريكية ، التي تفصل بينها الحدود ، وهناك كل الإجابات.
  20. 0
    14 مارس 2018 20:34 م
    يجب على أي دولة تريد البقاء كدولة أن تدرب مواطنيها على استخدام السلاح. بعد كل شيء ، يظهر التطور الكامل للبشرية كيف تنمو إمكانيات الناس مع كل قرن. في الواقع ، بالتأكيد ، فإن أسلافنا ، على سبيل المثال ، في عام 1850 لم يعتقدوا أن أحفادهم سيقودون سيارات حديدية وزنها نصف طن. لكن السيارة هي أيضًا سلاح أثبتته الهجمات الإرهابية في فرنسا. وما هي احتمالات قتل الجار التي قدمها تطور الكيمياء والفيزياء في القرن الماضي!
    والآن يجب أن نتخلى جميعًا عن الآلات وإنجازات علمنا؟ بالطبع لا!
    ولكن بعد ذلك يعدنا العلماء بطابعات ثلاثية الأبعاد يمكن الوصول إليها للناس العاديين عندما يتمكن الجميع من القيام بكل شيء بما يكفي من الخيال)
    لذلك اتضح أن الدولة لا تحتاج إلى حظر السلاح (إذا فكر أحد في القتل ، فسيجد فرصة في قرننا المتقدم) ، ولكن لتعويد المواطنين على حل مشاكلهم دون أن يؤدي ذلك إلى القتل.
  21. 0
    14 مارس 2018 21:21 م
    اقتباس: siberalt
    بالنسبة للأمريكيين ، تطور امتلاك الأسلحة الشخصية تاريخيًا ، وهذا أمر طبيعي تمامًا بالنسبة لهم ، مثل الختان بين اليهود أو المسلمين. والعنف باستخدام السلاح لا يمليه وجوده بل تنظيم الفكر القومي وتنشئة الفرد والنفسية الفردية.

    -----------------------------
    تعمل الرأسمالية على تكثيف أجواء الكراهية التي تتحول بعد ذلك إلى عنف. أخبار مروعة وأفلام رعب ورماة كمبيوتر ومنشطات أخرى للنفسية ومُثُل عبادة السلطة.
  22. 0
    14 مارس 2018 22:35 م
    اقتباس من لعبة pingo
    بسبب مثل هذه الحالات ، لا ينبغي أن يكون في متناول اليد ، ولكن في مكان آمن وفقًا للقانون الروسي.


    أين الخزنة؟ ومن لديه المفاتيح؟ الحقيقة هي أن من يمتلك سلاحًا ، فسيستخدمه في جريمة. وإذا لم يفعل ، فسيحصل عليه بشكل غير قانوني ، ولكن هذه المرة ، وربما أثناء الاستحواذ ، سيصطدم بالشرطة. أو سيصطدم بالشرطة. يجب استخدام الوسائل المتاحة للقتل. على سبيل المثال سكين منزلي. ولكن لاستخدامها بنجاح ، هناك حاجة إلى تدريب خاص ، بما في ذلك الشخص الذي يجب أن يكون مستعدًا للقتل. وليست هناك حاجة للحديث عن حقيقة وجود حالة قتل النساء العاديات بالسكاكين. يوجد. واحد من كل ألف في جميع حالات استخدام السكين ، معظم الجروح تبقى. للقتل في حالة من العاطفة ، لا تحتاج حتى إلى سلاح ، يمكنك خنقه الأيدي. ولكن في حالة القتل العمد ، فأنت بحاجة إلى برميل. ليس كل شخص قادر على الاقتراب من شخص وطعنه. إذا كان طفلًا بسيطًا يبلغ من العمر 5 سنوات ، وقد أخذ هذا الصندوق للعب ، والذي كان مع والد مخمور ونائم .
    1. +1
      14 مارس 2018 23:55 م
      الحقيقة هي أن من كان لديه سلاح فإنه سيستخدمه في جريمة.


      والحقيقة هي أنه حتى ، كما يقول الليبراليون ، في "روسيا المخمرة إلى الأبد مع شعب شرير وشرير" لم يكن هناك سوى 5 جريمة لأكثر من 594 ملايين بندقية.



      وما كتبته هو خيالك.
      1. 0
        15 مارس 2018 00:53 م
        5 ملايين هم من استلموا الجذع هذا العام فقط ،
        500 من الصناديق التي تم استلامها طوال السنوات للبلد بأكمله ، وهذه ليست بالضرورة جرائم قتل.
        1. 0
          15 مارس 2018 02:26 م
          5 ملايين هو عدد الحقائب التي كانت في متناول اليد لهذا العام ، وكم عدد الصناديق التي تم استلامها لهذا العام لم يتم الإشارة إليه في أي مكان.

          لكن 594 خاصة لهذا العام. أعتقد أنه كان يستحق التخمين لأنه عند إضافة الأرقام قبل عام 2015 ، اتضح أن الأمر أكثر بكثير.
          1. 0
            15 مارس 2018 03:33 م
            لا ، في السطر الأول ، هذا هو بالضبط عدد طلبات الحصول على تراخيص شراء البرميل وإصدارها. يختلف الرقم اختلافًا كبيرًا من سنة إلى أخرى (بنسبة 20 بالمائة صعودًا وهبوطًا). شخص ما لديه بالفعل ويشتري لنفسه (أكثر) ، شخص ما يشتري لنفسه لأول مرة.
            في السطر الأول من الجدول الثاني - لهذا العام ، ولكن من جميع الأسلحة المتاحة ، ولم يتم استلامها هذا العام.
            لذلك ، فإن النسبة أفضل. يوجد ما لا يقل عن 15-25 مليون مالك أسلحة مسجلة في روسيا ، ومعظمهم يمتلك أكثر من برميل واحد لكل منهم. إعادة التسجيل مرة كل خمس سنوات (لدى المسؤول مرة في السنة). في وقت سابق في الاتحاد الروسي ، أصدرت سلطة حكومية محلية سلاحًا ممتازًا ، ولم تكن الشرطة على دراية بمن كان يمتلكها.
            1. 0
              15 مارس 2018 04:47 م
              لا أرى الهدف من الجدال مع شخص لا يستطيع القراءة hi
              1. 0
                15 مارس 2018 05:23 م
                إذا كنت تعرف كيفية القراءة ، فسيتم كتابته في العمود الأول من السطر الأول من الجدول الأول: "المالكين الذين استلموا" ، وليس "المالكين الذين لديهم".
                إذا كنت تحسب وتفهم ، فلا يمكن أن يتغير عدد المالكين بنسبة 20 ٪ سنويًا.
                يلتزم كل مالك بإعادة تسجيل البراميل في الاتحاد الروسي مرة واحدة كل 5 سنوات (أي أنهم لا يتقدمون فقط للحصول على ترخيص للشراء) ، وتقسيم 15-25 مليونًا (تقدير عدد المالكين) على 5 سنوات ، تحصل على متوسط ​​5 ملايين تطبيق سنويًا ، وعادة ما يتم تمديد جميع البراميل في وقت واحد عند شراء واحدة جديدة.
          2. تم حذف التعليق.
    2. 0
      15 مارس 2018 00:38 م
      ليس الجميع - عادة لا يقطعونها ، لكنهم يطرقونها
      حتى لا يلعب الطفل ، يجب حبس السلاح ، كما أنه من الأفضل عدم رؤيته بعيدًا عن الإغراءات.
  23. تم حذف التعليق.
  24. 0
    15 مارس 2018 09:58 م
    بينغو,
    أنظر إلى الأشخاص خلف عجلة القيادة وأرى. أنهم اشتروا شهادة في الفترة الانتقالية - إنهم غير مناسبين تمامًا ، يقاتلون ، وإذا كانت جذوعهم في أيديهم ...
    1. 0
      16 مارس 2018 03:17 م
      إذا كان في مرحلة انتقالية ، ثم وهمية
      1. 0
        16 مارس 2018 07:03 م
        نعم ، لكن الحقوق الواردة تحتها تُمنح بشكل حقيقي
        1. 0
          16 مارس 2018 07:35 م
          أحيانًا تصنع الحقوق أيضًا حقوقًا مزيفة ،
          أو القيادة بدونهم على الإطلاق
          1. +1
            16 مارس 2018 07:40 م
            نعم ، والحديث بجدية تامة ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا يذهب شخص يحمل سلاحًا إلى السجن دون إذن ، والشخص الذي ليس لديه رخصة قيادة هو مسؤول إداري ، وبعد كل شيء ، يموت عدد من الأشخاص في الحوادث أكثر من عدد الأشخاص الذين يموتون بسبب الأسلحة.
            1. 0
              16 مارس 2018 07:53 م
              ولكي نكون صادقين
  25. 0
    15 مارس 2018 10:21 م
    قياصرةنا أيضًا لم يتمكنوا من حل مشكلة الأقنان لفترة طويلة ... لقد حصلوا على ثورة. لذا فإن اليانكيز يقفزون مع التأخير.
    1. 0
      17 مارس 2018 07:04 م
      الثورة بعد أكثر من نصف قرن من الإلغاء التام لهذا الحق؟
      في معظم أراضي الإمبراطورية الروسية لم تكن موجودة على الإطلاق ، بالمناسبة ، الحكومة السوفيتية بجديدها وهذه المرة مجموع هذا الحق جاء إلى هذه الأجزاء لاحقًا.
  26. 0
    15 مارس 2018 12:15 م
    أعتقد أن الحراس المسلحين المدربين تدريبًا خاصًا هم فقط من سيساعدون في الحد من مثل هذه الحالات في المدارس. قلة هم الذين يجرؤون على الدفع ضد جبهة سليمة في سترة واقية من الرصاص وتدريبات خاصة يتم ممارستها كل يوم لمدة ثلاث ساعات في التعامل مع الأسلحة.
    1. 0
      16 مارس 2018 03:15 م
      إن الدفع ضد الوالدين بالبنادق والدروع الواقية من الرصاص هو أكثر خطورة ،
      لطالما كان الحراس المأجورون غير مسلحين في المدارس الروسية
      1. 0
        16 مارس 2018 19:15 م
        حسنًا ، الأمن غير المسلح ليس أمنًا على الإطلاق ، إنه حارس.
        كانت هناك حالة عندما أحبط حارس مسلح Izh - 71 هجومًا من قبل عصابة بأكملها باستخدام منجل وسكاكين على مدرسة.
        1. 0
          17 مارس 2018 05:00 م
          هنا في المقال وتحته هل هناك من يخاف من السواطير والسكاكين؟
  27. 0
    16 مارس 2018 15:59 م
    قرأت المقال ، وقرأت التعليقات ، وفي كل مكان يوجد جوقة واحدة - إذا لم يكن لديهم الكثير من الأسلحة في أيديهم ، فلن تكون هناك مشكلة .. (ج) ولكن لسبب ما ، فإن مؤلفي هذا لا تشير المقالات على الإطلاق إلى أن جميع عمليات الإعدام تتم في مناطق خالية من الأسلحة. أي أن بعض الأفراد يذهبون للتصوير مثل هناك ، كما هو الحال في حديقة الحيوانات. بعد كل شيء ، ليس لدى الحيوانات ما تصطاد به ... مع العلم على وجه اليقين أنه في حالة عدم وجود أغبياء مسالمين ، سيكونون على الفور لوطيًا. لسبب ما ، لا أحد ينشر معلومات حول الحالات التي قرر فيها مجرم إطلاق النار على الأطفال في إحدى بطولات الجولف وقام والديه على الفور بحشوهما بالرصاص ، ولم يكتب أحد كيف قرر بوتز آخر إطلاق النار في الكنيسة وقام القس نفسه بضربه على الفور ودعم أبناء الرعية. لا!! نحن نتحمل باستمرار علكة نتنة كيف حزين في أمريكا مع البنادق ، الناس !! كل شيء يتماشى مع الأسلحة في أمريكا ، إنه كئيب هناك في الأماكن التي يتسامح فيها الحمقى مع أفكار "مناطق خالية من الأسلحة".