صواريخ باتريوت الأمريكية في المملكة العربية السعودية ارتدت في حد ذاتها

98
بوابة أجنبية الطيران تنشر تفاصيل استخدام القوات المسلحة السعودية لأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت PAC-2.





يذكر أنه كان لابد من استخدام وسائل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للمملكة العربية السعودية فيما يتعلق بهجوم صاروخي ضخم ينفذه الحوثيون من الأراضي اليمنية. أفادت وسائل إعلام سعودية عن سقوط سبعة صواريخ للحوثيين سقطت ثلاثة منها في منطقة مطار الرياض الدولي.

في البداية بثت قناة العربية قصة قالت إن شظايا صاروخ حوثي أصابته طائرة باتريوت سقطت على مبنى سكني ، ما أدى إلى مقتل شخص وإصابة عدة أشخاص بجروح خطيرة. أفادت مجلة Aviationist أن نفس الصاروخ المضاد الذي أنتجه الجيش السعودي سقط في المنطقة المجاورة مباشرة للمنطقة السكنية. نحن نتحدث عن صاروخ MIM-104C أمريكي الصنع.

يُذكر أن صاروخين على الأقل من هذا النوع "فشل". تم استخدامها لاعتراض صواريخ بركان 2 التي أطلقها الحوثيون. نُشر مقطع فيديو على تويتر يوضح الإطلاق غير الناجح لصاروخ باتريوت الأمريكي (microblog SURA).

تُظهر اللقطات المنشورة في المدونة الصغيرة كيف ارتفع الصاروخ إلى ارتفاع في سماء الليل ، ثم يسقط إلى اليسار ويتحطم حرفيًا على الأرض بسرعة عالية.
98 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    26 مارس 2018 16:26 م
    وكيف نفهم هذا؟ أخطاء في وضع أنظمة الدفاع الصاروخي أم أخطاء في استخدامها؟
    1. +3
      26 مارس 2018 16:30 م
      نعم ، تم وضع المجمعات دون جدوى. صداع ، لا توجد طريقة أخرى لتسميته.
      1. 28+
        26 مارس 2018 16:34 م
        يمكن إعادة تسمية "باتريوت" بأمان إلى "بوميرانج" ابتسامة
        عند 1:10 إطلاق فيديو وعودة المضاد للصاروخ إلى الأرض تقريبًا إلى نقطة البداية:
        1. 21+
          26 مارس 2018 16:46 م
          كما أفهمها ، في الثانية الأولى من الفيديو ، انفجر الصاروخ بعد الإطلاق.
          1. +9
            26 مارس 2018 16:51 م
            صحيح تماما!
        2. +3
          26 مارس 2018 17:43 م
          لم افهم هل دمرت الصواريخ المضادة بعضها البعض؟
          1. +6
            26 مارس 2018 18:45 م
            لم افهم هل دمرت الصواريخ المضادة بعضها البعض؟
            لا يبدو كل منهما دائمًا مثل الآخر ، لكنهما يضلان
        3. 10+
          26 مارس 2018 18:01 م
          اقتباس: ثرال
          عند 1:10 إطلاق فيديو وعودة المضاد للصاروخ إلى الأرض تقريبًا إلى نقطة البداية:

          أتوسل إليكم ... كل شخص لديه إخفاقات ... ولدينا نفس الشيء

          1. +5
            26 مارس 2018 18:10 م
            حسنًا ، كل شيء واضح مع الصينيين ، فهم يحبون الألعاب النارية .. عادة. والباتريوت لديه حيوانات الخلد. صواريخ المرفقات ... أو ربما متسللون روس لهم يد في ذلك؟
            1. 0
              26 مارس 2018 18:13 م
              اقتبس من zapfen
              حسنًا ، كل شيء واضح مع الصينيين ، فهم يحبون الألعاب النارية ..

              الصواريخ لنا.
          2. 0
            26 مارس 2018 18:19 م
            يبدو أنه بعد الإطلاق في الصين ، تم إعلان الوحدة يومًا للاستحمام - يمكنك أن تفهم.
          3. +2
            27 مارس 2018 03:34 م
            اقتباس من: svp67
            أتوسل إليكم ... كل شخص لديه إخفاقات ... ولدينا نفس الشيء

            لكن هناك فيديو يفشل فيه دفاعنا الصاروخي في اللحظة الأكثر أهمية - أثناء هجوم حقيقي ؟؟؟ ماذا ماذا وسيط وسيط وسيط
          4. +2
            27 مارس 2018 11:43 م
            أتوسل إليكم ... كل شخص لديه إخفاقات ... ولدينا نفس الشيء
            بالطبع ، هناك إخفاقات ، لكن المثير للاهتمام هو أن صاروخنا ، إذا لم يجد هدفًا ، فإنه يفضل التفجير الذاتي ، وسيجد الصاروخ المخصب دائمًا هدفًا لنفسه ، إن لم يكن في الهواء ، الأرض ، إن لم تكن عدوًا ، فهي أرضها. ابتسامة
            1. +1
              27 مارس 2018 12:46 م
              الاختلاف في الفكر طلب
        4. تم حذف التعليق.
      2. +1
        27 مارس 2018 10:25 م
        الغريب ، في S-200 الخاص بنا ، عندما يفشل التوجيه ، يرتفع الصاروخ ليقوض. صحيح أن S-200 قديم ويعمل مع الإضاءة الخلفية. هنا ، هل من الممكن أن تكون الحكومة السودانية (إذا كانت نشطة) تعمل بهذه الطريقة؟
    2. 13+
      26 مارس 2018 16:31 م
      لقد قلت بالفعل إن السعوديين يحتفلون بشيء ما. ولهذا يستخدمون الألعاب النارية الأمريكية المسماة "باتريوت" وهي مشابهة لتلك الصينية التي يستخدمها الكثير منا في ليلة رأس السنة ، فأنت لا تعرف أين ستطير وما الذي سيشعلها هنا.
    3. تم حذف التعليق.
    4. 27+
      26 مارس 2018 16:33 م
      اقتباس من: svp67
      ... أخطاء في وضع أنظمة الدفاع الصاروخي أم أخطاء في استخدامها؟ ...

      هذه ببساطة هي "أفضل" أنظمة دفاع جوي من "أكثر الدول استثنائية" على هذا الكوكب.
      في المرة القادمة ، سيقومون بكل عمل الحوثيين بأنفسهم - سوف يحطمون مطار الرياض المضطرب هذا يضحك
      1. 0
        26 مارس 2018 18:58 م
        "هذه ببساطة أفضل أنظمة دفاع جوي" - باتريوت باك -2 ليس نظامًا مضادًا للصواريخ على الإطلاق.
        1. +8
          26 مارس 2018 19:26 م
          اقتباس: فاديم 237
          ... "هذه ببساطة" أفضل "أنظمة دفاع جوي" - باتريوت باك -2 ليس نظامًا مضادًا للصواريخ على الإطلاق ...

          فاديم ، لن أجادلك.
          إذا لم يكن لديك مضاد للصواريخ ، فليكن لك ، فلن يكون مضادًا للصواريخ نعم فعلا
          ... تم اختبار نظام الدفاع الجوي باتريوت PAC-3 في عام 1997. اعتمد في عام 2001. احتمال إصابة طائرة هو 0,8-0,9 ، صاروخ تكتيكي - 0,6-0,8 بصاروخ واحد في حالة عدم وجود تشويش. السرعة القصوى المستهدفة هي 1600 م / ث. هزيمة الارتفاع المقذوفات الأهداف - ما يصل إلى 15 كم. كما تم الإبلاغ عن زيادة في ارتفاع الآفة المقذوفات أهداف تصل إلى 20 كم ...

          هذا بالمناسبة hi
          1. 0
            26 مارس 2018 21:47 م
            "يصل ارتفاع تدمير الأهداف الباليستية إلى 15 كم. كما تم الإبلاغ عن زيادة ارتفاع تدمير الأهداف الباليستية إلى 20 كم ..." - باستخدام هذه المعايير ، يمكن معادلة Tunguzka بالدفاع الصاروخي.
            1. +8
              26 مارس 2018 23:19 م
              اقتباس: فاديم 237
              ... "يصل ارتفاع تدمير الأهداف الباليستية إلى 15 كم. كما تم الإبلاغ عن زيادة ارتفاع تدمير الأهداف الباليستية إلى 20 كم ..." - باستخدام هذه المعايير ، من الممكن مساواة Tunguzka مع الدفاع الصاروخي ...

              فاديم ، يمكنك ذلكоتنغمس ، أيا كان.
              في المجال العام ، توجد خصائص أداء نظام الدفاع الجوي Patriot PAC-3.
              كل شيء يقال هناك ، لا شيء يحتاج إلى اختراع.
          2. 0
            29 مارس 2018 00:34 م
            ... "هذه ببساطة" أفضل "أنظمة دفاع جوي" - باتريوت باك -2 ليس نظامًا مضادًا للصواريخ على الإطلاق
            ... تم اختبار نظام الدفاع الجوي باتريوت PAC-3 في عام 1997.
            لك 2 و 3 ...... "شرح" الفرق ؟؟؟ نعم وهناك وهناك مقارنة TTX
    5. +6
      26 مارس 2018 16:33 م
      أم أن الحلفاء أفسدوا الزواج؟ غمزة
      1. 11+
        26 مارس 2018 16:38 م
        الآن سوف يفكر البولنديون والرومانيون في الوقت الذي تبدأ فيه مثل هذه المجمعات الأمريكية في توجيه الصواريخ نحو مدنهم.
        1. 15+
          26 مارس 2018 17:10 م
          بالكاد. بعد كل شيء ، يفكرون عندما تسمح لهم واشنطن بذلك غمزة
        2. +2
          26 مارس 2018 18:25 م
          اقتبس من بوريس
          الآن سوف يفكر البولنديون والرومانيون في الوقت الذي تبدأ فيه مثل هذه المجمعات الأمريكية في توجيه الصواريخ نحو مدنهم.

          من غير المحتمل - الرأس حر ، والأيدي مشغولة - ما يطلبونه ، سيشترون ويسلمون
        3. +1
          27 مارس 2018 03:36 م
          اقتبس من بوريس
          الآن سوف يفكر البولنديون والرومانيون في الأمر

          رأي غير العبيد لا أحد يهتم !!! غمزة نعم فعلا يضحك يضحك يضحك
      2. تم حذف التعليق.
      3. +6
        26 مارس 2018 18:39 م
        اقتباس من: pvv113
        أم أن الحلفاء أفسدوا الزواج؟ غمزة

        حسنًا ، من المستحيل أيضًا القول إنهم لم يصلوا إلى أي مكان على الإطلاق ...
        1. +3
          26 مارس 2018 19:59 م
          إذن الزواج لم يكن 100٪! الضحك بصوت مرتفع
      4. +2
        27 مارس 2018 03:38 م
        اقتباس من: pvv113
        أم أن الحلفاء أفسدوا الزواج؟ غمزة

        مشروبات hi يمكن أن يكون هناك "هدايا" معيبة من الحلفاء و "مشغلي الإطلاق" بأيدي ملتوية !!! غمزة وسيط الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع
        1. +1
          27 مارس 2018 07:59 م
          نيكولاس، hi !
          أنت على حق - هناك عوامل تشغيل مختلفة
          1. +1
            27 مارس 2018 20:26 م
            اقتباس من: pvv113
            نيكولاس، hi !
            أنت على حق - هناك عوامل تشغيل مختلفة

            السعوديون محاربون جدا ... ولن تساعد أي تريليونات من الدولارات !!! طلب وسيط وسيط يضحك يضحك يضحك
    6. +3
      26 مارس 2018 16:34 م
      كلا هذا وذاك والخامس .. كارما هكذا .. زرادشت لم يسمح ..
      اقتباس من: svp67
      وكيف نفهم هذا؟ أخطاء في وضع أنظمة الدفاع الصاروخي أم أخطاء في استخدامها؟
    7. +7
      26 مارس 2018 16:35 م
      ما تطور يضحك . هذا شيء لم أره بعد.
      لكن في الغرب سيقولون إن القراصنة الروس هم المسؤولون. مجنون
      مرحبًا بقراصنةنا ، استمروا في العمل. جندي يضحك
      1. +7
        26 مارس 2018 17:52 م
        اقتباس من RASKAT
        هذا شيء لم أره بعد.

        وهل هذا؟ يضحك
        1. +2
          26 مارس 2018 18:02 م
          يمكن أن يحدث أي شيء
    8. +2
      26 مارس 2018 21:31 م
      اقتباس من: svp67
      وكيف نفهم هذا؟ أخطاء في وضع أنظمة الدفاع الصاروخي أم أخطاء في استخدامها؟

      هذا قرار مؤسف لشراء صواريخ فاشلة من الولايات المتحدة. منحهم الحوثيون بسخاء الفرصة للتحقق من ذلك والبحث عن خيارات أخرى أكثر موثوقية.
    9. 0
      29 مارس 2018 11:07 م
      نعم ، لقد قاموا فقط بخلط الأطراف أثناء عمليات التسليم. كانت المجمعات مخصصة لإسرائيل وقد تم إعدادها بالفعل في مكان الضرب ، ولكن بسبب الارتباك تم تثبيتها في المملكة العربية السعودية ، ولم يخمن أحد أن تعيد تحميل ملفات ، اعتقدوا أن كل شيء قد تم إعداده بالفعل بشكل جيد ...
  2. 10+
    26 مارس 2018 16:29 م
    تافه ، لكنها لطيفة
    1. 16+
      26 مارس 2018 16:33 م
      تا ، نعم ، لم أضحك هكذا منذ فترة طويلة. إعلان ممتاز لسيارة بتريوت)
      1. +4
        26 مارس 2018 18:12 م
        بعد أن عار على نفسه بين Yaps ، كان كل شيء واضحًا.
        1. 0
          27 مارس 2018 21:22 م
          وهل عليه إسقاط صاروخ كوري شمالي يطير على ارتفاع 500 كيلومتر؟ ما هي الفضيحة؟
      2. 0
        26 مارس 2018 18:32 م
        اقتبس من كارس
        تا ، نعم ، لم أضحك هكذا منذ فترة طويلة. إعلان ممتاز لسيارة بتريوت)

        لا شيء ، قريبًا سترى عددًا كافيًا من "دوارات" "Javelins" ...
        1. +1
          26 مارس 2018 22:46 م
          اقتباس من: svp67
          اقتبس من كارس
          تا ، نعم ، لم أضحك هكذا منذ فترة طويلة. إعلان ممتاز لسيارة بتريوت)

          لا شيء ، قريبًا سترى عددًا كافيًا من "دوارات" "Javelins" ...

          لا تقفز عالياً ، وإلا فإن المقالي ترن ، وتحترق
          1. 0
            27 مارس 2018 03:38 م
            اقتباس من gig334
            لا تقفز عالياً ، وإلا فإن المقالي ترن ، وتحترق

            هل حاولت خلعه بنفسك؟ ثم "اسمع الرنين ، لكنك لا تعرف مكانه"
  3. +3
    26 مارس 2018 16:33 م
    لذلك "قمنا" بفحص هذه المجمعات في حالة قتالية ... hi كم طار في الاتجاه الخاطئ ؟؟؟
  4. 11+
    26 مارس 2018 16:35 م
    باتريوت مصابًا بمرض عضال منذ الحرب في العراق ، عندما "يرى" هدفًا يطير على ارتفاع منخفض يصاب بالجنون ويبلل في أي مكان ، ثم يسقط الأمريكيون مروحية مع البريطانيين. وسيط
  5. +3
    26 مارس 2018 16:38 م
    هههههه جعلت يومي
    1. 0
      29 مارس 2018 01:05 م
      قفز على؟ أو يمكنني أن أعطيك ملفات تعريف الارتباط؟ أسبوع سيطير هناك .... لن تلاحظ
      )))
      1. 0
        29 مارس 2018 15:32 م
        تضيع مهرج
        1. 0
          29 مارس 2018 16:57 م
          نعم ، هناك الكثير من المهرجين في سيرك "أوكرانيا" .... أوافق 100٪))))))
  6. +7
    26 مارس 2018 16:44 م
    ربما لم يتم إطفاء مكيف الهواء في ذلك المنزل ، لذلك تم إعادة توجيه الصاروخ ... لم يتم تحذير السكان ...
  7. +5
    26 مارس 2018 16:45 م
    حتى صواريخهم. ضد أنفسهم) يعودون. لم أر مثل هذه البادرة.
  8. +5
    26 مارس 2018 16:50 م
    لكن أين يذهب حطام الصاروخ؟ تذوب في السماء؟
    في الحقيقة ، لا أحد يعرف ما الذي حدث على الأرض أثناء الغارات الجوية ، عندما أطلقت مدافع تقليدية مضادة للطائرات.
    1. +3
      26 مارس 2018 17:42 م
      اقتباس: أ. بريفالوف
      في الحقيقة ، لا أحد يعرف ما الذي حدث على الأرض أثناء الغارات الجوية ، عندما أطلقت مدافع تقليدية مضادة للطائرات.

      يمكنك تذكر حالة أخرى:
      في الساعة 11:15 صباحًا ، حاكم الجزر ، جوزيف بويندكستر ، البالغ من العمر 72 عامًا ؛ متحدثًا على قناة الإذاعة Kei-Gi-Yu ، قرأ مرسومًا بشأن إعلان حالة الطوارئ على الجزر. ارتجف صوت الحاكم القديم ، وكانت هناك أسباب وجيهة. لم يهتم المدفعيون المضادون للطائرات من السفن في بيرل هربتر كثيرًا باتجاه نيرانهم ، وأمطرت القذائف المضادة للطائرات على هونولولو. انفجر أحدهما على طريق حديقة الحاكم ، بينما طار الثاني مباشرة إلى المكتب ، ودمر أثاثًا باهظ الثمن. بالإضافة إلى ذلك ، في لحظة الخطاب نفسه ، جاء تحذير عبر قنوات الجيش من حتمية مداهمة أخرى. وبمجرد انتهائه من قراءة المرسوم ، أمسك معاونوه بالرجل العجوز من ذراعيه وجروه إلى السيارة. قرر الحاكم الخائف أنه قال شيئًا خاطئًا في الراديو وتم اعتقاله بسبب ذلك بأمر من القيادة العسكرية.
      (...)
      ووقع خلال الغارة ما يقرب من 40 قذيفة في مدينة هونولولو. كانت جميعها باستثناء واحدة انفجارات لقذائف مضادة للطائرات من السفن وبطاريات شاطئية لبيرل هاربور. وتقدر اضرارهم بنحو 500 الف دولار.
      © دبليو لورد. يوم العار.
      في المجموع ، أصيب حوالي 50 شخصًا في هونولولو في ذلك اليوم.
      1. 0
        29 مارس 2018 01:17 م
        [اقتباس] [/ اقتباس] لم يهتم المدفعيون المضادون للطائرات من السفن في بيرل هربتر باتجاه النيران وأمطرت القذائف المضادة للطائرات على هونولولو. إذا كان أي شيء ...... ربما سمعت عن تحديد موعد الانفجار على قذيفة مضادة للطائرات ..... مثل شظية؟ و بالمناسبة الرماية عموديا و مسطح ..... تختلف .... APRIORI

        انفجر أحدهما على طريق حديقة الحاكم ، بينما طار الثاني مباشرة إلى المكتب ، ودمر أثاثًا باهظ الثمن.
        هل تفهم ما كتبته هنا ؟؟ الرجل العجوز بعد الخطاب لم يذهب عبثًا إلى الأحمق ، بو عليك أن تفكر في ما تقوله أو تكتبه!
    2. +2
      26 مارس 2018 21:34 م
      اقتباس: أ. بريفالوف
      لكن أين يذهب حطام الصاروخ؟ تذوب في السماء؟ في الحقيقة ، لا أحد يعرف ما الذي حدث على الأرض أثناء الغارات الجوية ، عندما أطلقت مدافع تقليدية مضادة للطائرات.
      لقد كتبوا لك بالأسود والأبيض أن هناك فيديو يوضح كيف غيّر الصاروخ مساره وسقط على الأرض بسرعة كبيرة ، دون أي دوي في السماء.
    3. 0
      29 مارس 2018 01:12 م
      وما هي "الأجهزة" الموجودة على مدفع الدفاع الجوي التي كسرها ذلك الشظية؟ "الكمبيوتر الذي يستهدف chtol الهدف؟)) في ذلك الوقت حتى بادئة 8 بت يبدو أنه لم يكن موجودًا ، أو لا أعرف شيئًا؟)))
  9. +4
    26 مارس 2018 16:54 م
    وذلك عندما تعترض صواريخ إس -400 الخاصة بنا صاروخًا واحدًا على الأقل من هذا النوع ، فسنتحدث.
    1. +5
      26 مارس 2018 17:48 م
      اقتباس: مشرط
      وذلك عندما تعترض صواريخ إس -400 الخاصة بنا صاروخًا واحدًا على الأقل من هذا النوع ، فسنتحدث.

      من أي جانب مع S-400 المقارنة؟ ...
      "باتريوتس" هو مستوى إس 300 ، ثم هناك الكثير من "لكن" وغيرها من التفاصيل الدقيقة والمبالغات ...
    2. 0
      26 مارس 2018 17:57 م
      هل يجب استخدام S-400 كنظام مضاد للصواريخ؟ بدا لي دائمًا أن هذا المجمع مصمم بشكل أساسي لتدمير الطيران معدات. على الرغم من أنني أظن أن هذه المهمة في حدود سلطته. إذا كنت مخطئا ، دع الخبراء يصححونني ...
      1. +1
        26 مارس 2018 18:05 م
        كان باتريوت في البداية أيضًا نظام دفاع جوي بحت ، تم تعليمه للعمل على الصواريخ. أنا لا أحب الشتائم العشوائية للتكنولوجيا ببساطة. خاصة عندما تحمي المناطق السكنية.
      2. 0
        29 مارس 2018 00:39 م
        حسنًا ، كيف أضعها ....... الأهداف الطائرة .......... ماذا تقصد بالذهاب تحت الأهداف الطائرة؟ الطائرة - تطير .......... مثلا ...... والصاروخ ماذا؟ تحوم؟ تحلق؟ الأكاذيب ...........
      3. 0
        29 مارس 2018 01:28 م
        بصراحة لم أكن أعرف أن الصواريخ تزحف أو تسبح .... كنت متأكدًا من أنها تطير ، رغم أنني لست خبيرًا ... أنا مجرد كاسحة ألغام
        1. +5
          29 مارس 2018 10:23 م
          اقتباس: يوجين ر.
          ... بصراحة لم أكن أعرف أن الصواريخ تزحف أو تسبح .... كنت متأكدًا من أنها تطير ، رغم أنني لست خبيرًا ... أنا مجرد كاسحة ألغام ...

          صاروخ طوربيد "شكفال" hi
          يطفو يضحك
          1. 0
            29 مارس 2018 17:00 م
            بالضبط))) لقد نسيت نوعًا ما لها ، شكرًا مشروبات
  10. +3
    26 مارس 2018 16:58 م
    اقتباس من: svp67
    وكيف نفهم هذا؟ أخطاء في وضع أنظمة الدفاع الصاروخي أم أخطاء في استخدامها؟

    حسنا كيف.
    على سبيل المثال ، يمكنك القيام بذلك - النظام الأمريكي للمحتالين واللصوص ، بدلاً من إنتاج أسلحة عالية الجودة ، ينتج كل أنواع القمامة ، ويخبر المواطنين - دافعي الضرائب أن كل شيء على ما يرام.
    السيد اللص ترامب يخدع شعبه. ارتشف الآن بملعقة كاملة أولئك الذين صوتوا لترامب وسلطته الإجرامية!
    كل شيء على ما يرام؟
    1. +3
      26 مارس 2018 17:09 م
      اقتبس من محلي
      كل شيء على ما يرام؟

      لا. وسيط "أنت تكذب! دعاية كيسيف! لا تنظر إلى صندوق الزومبي الخطأ ، انظر إلى صناديق الزومبي الصحيحة ، مطر ميدوزا!"
      نعم ، حتى "سُرقت خطوط السكك الحديدية الضيقة!" يضحك (ولا حتى الحديث عن البوليمرات بكاء )
      1. 0
        29 مارس 2018 01:30 م
        حسنًا ، إنه .... starball ... من الجذر "star" حسنًا ، ما أنت .....)))))))
  11. +5
    26 مارس 2018 17:18 م
    أنت تكذب fse!
    لا يمكن لأفضل تقنية في العالم أن تعمل بهذه الطريقة!
    الروس فقط هم السيئون يضحك
  12. +2
    26 مارس 2018 17:21 م
    اقتباس: مشرط
    وذلك عندما تعترض صواريخ إس -400 الخاصة بنا صاروخًا واحدًا على الأقل من هذا النوع ، فسنتحدث.

    هل لديك S-400؟
  13. +4
    26 مارس 2018 17:36 م
    أفادت وسائل إعلام سعودية عن سقوط سبعة صواريخ للحوثيين سقطت ثلاثة منها في منطقة مطار الرياض الدولي.

    صد الهجوم؟ طار صاروخ واحد على الأقل نحو الهدف؟ لا يمكن الاستهانة بالعدو ، فهو محفوف بـ ...
    1. +3
      26 مارس 2018 17:51 م
      ماذا كان الهجوم؟ غمزة ما قبل الطوفان على الركبة صنع الصواريخ.
      هجوم صده بماذا؟ غمزة المجمعات الأكثر موثوقية فائقة المخادعة.
      كيف سيكون شعور
      1. 0
        26 مارس 2018 17:57 م
        وإذا كانت هناك وحدة كيميائية ، فسيكون هذا كافيًا. لكن حتى الحسين لم يسمح لنفسه بذلك لعدم توفره.
      2. +2
        26 مارس 2018 19:26 م
        مثل هذه الصواريخ تصنع في المصانع على الأقل. على الركبة ستفعل أقصى قسام. من الجيد أن معظم الصواريخ تم اعتراضها!
    2. 0
      26 مارس 2018 22:48 م
      اقتباس: سيرجي 72
      أفادت وسائل إعلام سعودية عن سقوط سبعة صواريخ للحوثيين سقطت ثلاثة منها في منطقة مطار الرياض الدولي.

      صد الهجوم؟ طار صاروخ واحد على الأقل نحو الهدف؟ لا يمكن الاستهانة بالعدو ، فهو محفوف بـ ...

      هناك طارت أبسط الصواريخ ، يمكن إسقاطها من مقلاع
  14. +1
    26 مارس 2018 17:40 م
    صواريخ باتريوت من نظام بوميرانج - تطير بمفردها!
    أفضل إعلان "Pedriot" ببساطة غير موجود)))
  15. +4
    26 مارس 2018 17:46 م
    ما الذي لم أحصل عليه؟ أسقطت مجمعات "باتريوت" غير المكتملة جميع الأهداف ... لأي سبب كان السبت. ماذا سيحدث للمجمعات المتقدمة. وما رأيك في C 300-400 لا توجد مثل هذه العضادات. يعتقد كل من Dome و Hetz أن كل شيء 100 بالمائة ، والشيء الرئيسي هو النتيجة.
    1. +1
      26 مارس 2018 17:53 م
      "أنا لم أفهم؟"
      نعم ، لم تفهم. لم يكن الهجوم على القبة. ليس لدي أدنى شك في أن القبة كانت ستعمل بشكل أفضل. كان الهجوم على S-a-u-d-o-in-s-to-u-u A-r-a-in-i-yu (المملكة). بالحروف. لا لإسرائيل. يضحك
      1. +3
        26 مارس 2018 17:57 م
        انه من الممكن. أثبت باتريوت أنه أسوأ من أنظمتنا. فقط في هذه الحالة ، لا أرى أي سبب للنشوة من جانبك.
        1. +1
          26 مارس 2018 18:08 م
          نعم ، ليس هناك نشوة ، صدقني. حسنًا ، هناك بعض المرح الخفيف. في الغالب حول كيفية الدفاع عن باتريوت. علاوة على ذلك ، فإن "باتريوت أثبت أنه أسوأ من أنظمتنا" غمزة hi
          بدون أي حقد. يبتسم فقط الضحك بصوت مرتفع
  16. 0
    26 مارس 2018 17:58 م
    النار على نيران صديقة على ودية
    نعم ، لا شيء رهيب ، ذهب المرء إلى الحليب
  17. +3
    26 مارس 2018 17:58 م
    ماذا كان الهجوم؟ غمزة صواريخ ما قبل الطوفان المصنوعة على الركبة.

    ما الفارق الذي أحدثته ، إطلاق النار على حميميم في عطلة رأس السنة الجديدة؟
    1. +1
      26 مارس 2018 18:48 م
      و؟ لا ، الوحيدون الذين لا يكذبون هم رجال الدين الإسرائيليون الذين لا يكذبون !!!!! يضحك
      vsevrut الأمريكية ، لا تبدل لوحة المفاتيح إلى الروسية بشكل عام !!! حب
      لا يسعني إلا أن أعطيك زهرة. أنت راهبة كاثوليكية ساذجة ، أليس كذلك؟ يضحك
  18. +2
    26 مارس 2018 18:01 م
    كان أردوغان الماكر هو الذي يشعر بالحرج بطريقة ما لشراء مثل هذه الدفاعات الجوية لنفسه. وفضلت S-400.
  19. +1
    26 مارس 2018 18:16 م
    لا ماذا حدث؟ هل وعدت الولايات المتحدة العالم كله بأن باتريوت ضد إيران؟ أن الباتريوت ستسقط صاروخاً إيرانياً. إغلاق. ليس إيرانياً رسمياً ولا في الضواحي. فوق الهدف ، ولكن اسقطت. نحن سوف؟ تم حفظ الكلمة. وسيط ربحت القبة كل أسبوع ، صواريخ روسية الصنع (لذا في الستينيات ، ولا يهم أن الاتحاد الروسي لم يكن موجودًا في ذلك الوقت. النقوش باللغة الروسية هي روسية بكاء .) يقرع
  20. +1
    26 مارس 2018 22:28 م
    على الأرجح ، في عجلة من أمره وجلبة ، قام الطاقم القتالي ، عن طريق الخطأ ، بتشغيل الوظيفة ، مثل "العودة الذاتية لتدمير المجمع الذي استولى عليه العدو". هذا وطني من أجل باتريوت حقيقي!
  21. 0
    26 مارس 2018 22:55 م
    هذا شيء ، بالطبع ، أن الصاروخ سوف يطير بعيدًا ، ثم يعود ويصطدم من تلقاء نفسه. الأسلحة الأمريكية تفقد سمعتها. تعتبر مجمعات S-400 الروسية أفضل بكثير ، ولم تكن هناك مواقف مماثلة معها على الإطلاق.
    1. +3
      27 مارس 2018 01:14 م
      لم تكن هناك مثل هذه المواقف مع S-400 ، أو أي مواقف في حالة قتالية على الإطلاق.
      لم تختبر بعد.
      1. 0
        27 مارس 2018 04:48 م
        اقتباس من: voyaka uh
        لم تكن هناك مثل هذه المواقف مع S-400 ، أو أي مواقف في حالة قتالية على الإطلاق.
        لم تختبر بعد.

        لم تكن هناك مواقف مماثلة في حالة القتال مع C-300 أيضًا ، أنا أتحدث عن عطل فني. وأولئك الذين كانوا ، كانوا جميعًا في التدريبات.
      2. 0
        27 مارس 2018 06:50 م
        في سوريا ، نحن ننتظر أولئك الذين يريدون تجربة S-400 في الواقع ... خذ وقتك ، فكر!
  22. 0
    27 مارس 2018 04:29 م
    100٪ قراصنة روس !!!
  23. 0
    27 مارس 2018 06:20 م
    لقد سمعت منذ فترة طويلة حكاية أنه إذا تم إطلاق طائرة أمريكية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأمريكية ، فإن الصاروخ المضاد للطائرات ، الذي يصنع دائرة ، يعود مرة أخرى. هذه حماية ضد الاستخدام غير المصرح به. تم استلام نسخة واضحة من هذه "الحكاية".
  24. 0
    27 مارس 2018 09:17 م
    أستطيع أن أتخيل مدى خيبة أمل البولنديين والرومانيين من "صواريخهم الوطنية" في المستقبل التي سينصبها الأمريكيون ، ويفقد "gringos" أنفسهم صورتهم عن "المدافع الأوروبي" ليس فقط في المملكة العربية السعودية وأوروبا. .
    مرة أخرى هؤلاء المتسللين الروس بقيادة بوتين am
  25. +1
    27 مارس 2018 16:03 م
    ويعمل "ليفر".
  26. 0
    27 مارس 2018 18:39 م
    نعم ، أتوسل إليك ، كل شخص لديه عضادات ، لا يحبنا التباهي به ، أنا شاهد حي على مدى فخر الأمة وفرحة صاروخ البحرية من عيار ، عند إطلاقه في بحر قزوين من تتارستان ، لم يذهب لهذا الغرض ، ولكن للجزيرة ، لحسن الحظ ، لم يكن هناك أحد في الجزيرة إلى جانب قطيع الأغنام ، لكن الأغنام كانت مبعثرة بشكل ملحوظ.
    1. 0
      1 أبريل 2018 09:52
      شيش كباب مقلي على الأقل؟
      وبعد كل شيء ، ذهب المال الكبير إلى الصاروخ!

      أ. موريف
  27. 0
    1 أبريل 2018 09:30
    هذه فقط تخيف ويمكن. لا يمكنهم فعل أي شيء.
  28. 0
    1 أبريل 2018 09:50
    غير مشروط ، ومع ذلك!
    لا يحدث ذلك معنا فقط!

    أ. موريف