ماذا حدث لمجمع روبج؟
منذ بعض الوقت ، في وسائل الإعلام ، نقلاً عن مصادر لم تسمها ، أفيد أن نظام الصواريخ الأرضية المتنقلة Rubezh (PGRK) الذي تم إنشاؤه لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والذي نجح في اجتياز جميع اختبارات تصميم الطيران والحالة تقريبًا ، تم تضمينه في برنامج تسليح الدولة الجديد 2018-2027. من المفترض أنه لم يضرب. ما هو سبب ذلك وما هي العلاقة التي يمكن أن يكون لهذا القرار (إذا حدث على الإطلاق) مع معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة القوات النووية متوسطة المدى)؟ وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه لا يوجد سوى القليل من المعلومات حول "الحدود" ، وأن تصميمات المؤلف ذات طبيعة تقييمية إلى حد كبير.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن مصدرًا غير مسمى في الصحافة يمكن أن يعني أي شيء من مصدر رفيع المستوى إلى الشائعات. لذلك يجب التعامل مع أي معلومات "غير مسماة" لا تتلقى نوعًا من الدعم مع الحقائق أو التأكيد في السلطات الرسمية بشك. تبدو صياغة الرفض غريبة. مثل ، اختاروا بين المعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعة الصوت (AHBO) "Avangard" و "Frontier" ، واعتبروا أن الأول كان ضروريًا أكثر ، وكان هناك أموال لمجمع واحد فقط. على خلفية التأجيل المعروف بالفعل (ولكن أيضًا ، بشكل عام ، الذي لم يؤكده أي شيء رسميًا) ، يبدو أنه مقنع. لكنها ليست بهذه البساطة.
كان لدى "بارجوزين" منذ البداية الكثير من المنتقدين داخل قوات الصواريخ الاستراتيجية. بتعبير أدق ، ليس الأمر كذلك - داخل الهياكل القيادية والعلمية العسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، هناك العديد من وجهات النظر السائدة حول تطوير القوات وأنظمة الصواريخ القتالية المطلوبة وكل شيء آخر. وفيما يتعلق بإحياء BZHRK ، كان لكل من "العلم" و "الصناعيين" ، والقوات نفسها وجهة نظر من البداية - أننا نحتاجها ، وأننا لسنا في حاجة إليها ، يمكننا الاستغناء عنها. لحسن الحظ ، الخصائص القتالية المتزايدة لـ Yars PGRK ، بما في ذلك القدرة على البقاء ، والقدرة على حمل عدة مركبات عائدة مستهدفة بشكل مستقل (MIRVs) ، وزيادة الوزن القابل للإلقاء وقدرات نظام الدفاع المضاد للصواريخ (KSP PRO) ، وزادت بشكل حاد مناطق الدوريات القتالية ، تسمح بالاستغناء عن "القطارات الصاروخية". علاوة على ذلك ، كان من المفترض أن يتم إنشاء BZHRK على أساس واحد معدّل بشكل لائق (لا توجد طريقة أخرى ، وصواريخ الألغام تختلف عن الصواريخ المحمولة ، بل إن التعديلات مطلوبة أكثر من أجل "القطار") ، ولكن موحدًا مع الهاتف المحمول وإصداراتي ، نفس "Yars" (أو Yarsa-S ، بالأحرى). لذلك كانت الرؤوس الحربية و PCB PRO هي نفسها. لذلك أشار معارضو BZHRK إلى حقيقة أن سبب إنتاج مجموعة متنوعة ، كما يقولون ، فإن الصاروخ هو نفسه تقريبًا ، وهذا يقلل من التكاليف ، لكن تكاليف نشر مجموعة BZHRK ستكون كبيرة ، بما في ذلك بسبب إنشاء دعم قوي لهم على السكك الحديدية (على الرغم من عدم الحاجة إلى مسارات محصنة بشكل خاص وأشياء أخرى مع "Barguzin" ، لأن ICBM فيها لا يزن 105 أطنان ، ولكن حوالي 50 ، والسيارة ، بالطبع ، كبيرة أيضًا أخف من تلك المستخدمة في "مولوديت" BZHRK).
لذلك ، كانت هناك معارضة قوية لـ BZHRK (بما في ذلك المطور نفسه ، الذي يمثله معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، نفس يو. لم يخف سولومونوف رأيه المتشكك في هذه المسألة في وقت واحد) ، وعلى الرغم من الانتهاء من المراحل الأولية من R & D والانتقال إلى رمي الاختبارات ، تمكنت من الفوز بانتصار مؤقت وتحقيق تأجيل القضية مع BZHRK ، لا ، ليس إلى الأبد ، ولكن لعدة سنوات ، إذا جاز التعبير ، في المخزن. أو ، على سبيل المثال ، مع تفعيل البرنامج في وقت سابق ، في حالة الانسحاب من معاهدة START-3 والانتقال إلى تطوير القوات النووية الاستراتيجية وفقًا لبرنامج تطوير طويل الأمد في حالة عدم وجود قيود تعاقدية (برامج) يجب أن تكون متاحة في أي مناسبة). تشير الحقائق إلى أن البرنامج ربما تم تأجيله بالفعل إلى تاريخ لاحق - لم تكن هناك معلومات حول عمليات الإطلاق الجديدة.
لكن لم تكن هناك مواجهة بين Avangard والحدود ، كما هو الحال بين BZHRK و PGRK. ولا يمكن أن يكون. هنا من الضروري توضيح الصورة.
حسنًا ، أولاً ، لا يوجد Avangard 15Yu71 AGBO من تلقاء نفسه ، ولكن كجزء من نظام صاروخي قتالي بصاروخ 15A35-71. المعدات ، كما ورد رسميًا ، تدخل بالفعل في السلسلة ، مما يعني أنه يتم تثبيتها على الجيل الثالث من ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) ، مما يحول الصاروخ القديم إلى واحد من أفظع الأسلحة في ترسانة قواتنا النووية الاستراتيجية . نعم ، ومثل هذه الصواريخ "الجافة" (غير المزودة بالوقود وغير المغلفة ، أي المخزنة دون فقدان الممتلكات ، في ظل الظروف المناسبة ، إلى الأبد تقريبًا) في وقت واحد تم شراؤها من أوكرانيا لسبب وجيه - لذلك ستكون في متناول اليد. الآن سيصبحون "وحدات القوات الخاصة لقوات الصواريخ الاستراتيجية" بفضل "الطليعة" - عليك أن تفهم أنه حتى الآن استخدام AGBO ضروري لأي شيء ، ولكن ليس لاختراق الأسطورية عديمة الفائدة ، في الواقع ، نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي (الذي لم يتقن بعد اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأكثر بدائية) ، لأنه حتى مع اختراق "نظام الدفاع الصاروخي المثالي" ، كما هو الحال في أحلام جنرالات البنتاغون وقصص إلى اللجان الفرعية لمجلس الشيوخ ، الرؤوس الحربية الحديثة غير الموجهة وغير المناورة للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، مع أحدث مجموعة من الوسائل التغلب على الدفاع الصاروخي ، يقومون بعمل ممتاز. مطلوب "فانجارد" لأداء مهام أخرى محددة للغاية حتى الآن ، بما في ذلك حتى في النسخة غير النووية ، إذا لزم الأمر.
وأيضًا ، على الأرجح ، سيتم أيضًا استخدام نفس AGBO ، ولكن لم يعد قطعة واحدة لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، في صاروخ Sarmat ICBM الثقيل ، على سبيل المثال ، ما يصل إلى 1 قطع لكل صاروخ. ومع ذلك ، لا أحد يعرف بالضبط معلمات الوزن والحجم للمنتج ، يتم إجراء جميع التقديرات بناءً على وزن الرمي لـ 3A15 ICBM القديم ، والبيانات المعروفة على وزن رمي Sarmat ، مع عدم نسيان أن وزن الرمي هو ليس مرادفًا لحمولة الصاروخ ، إنها أكثر. ولكن ، انطلاقا من حقيقة أنه في المصادر المفتوحة كانت هناك إشارات إلى Avangard-R أو Avangard-Rubezh (بسبب هذا الأخير ، خلط الكثير من الناس بين هذين المجمعين لفترة طويلة ، وكان ذلك مناسبًا في إطار أسطورة الغلاف) ، ومع ذلك ، من المحتمل أن يكون AGBO في إصدار مختلف ، بحجم ووزن أصغر ، كان يجب استخدامه على Frontier. وهنا من الضروري أن نفهم ، ما هي "الحدود" ، ولماذا يمكن "إبعادها" عن الانتشار؟
بدأ تطوير نظام صاروخي قتالي مع صواريخ باليستية عابرة للقارات صغيرة الحجم ذات دقة متزايدة في مكان ما في منتصف سنوات "الصفر" في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أتاح الوزن والأبعاد الصغيرة نسبيًا للمنتج استخدام هيكل أصغر وأخف وزنًا ، مما يزيد من قدرة المجمع واستمراريته. بدلاً من معيار شاسيه "Yars" MZKT بترتيب عجلات 16x16 ، كان من المفترض في المرحلة الأولية استخدام MZKT-79292 بترتيب عجلات 10x10 ، ثم اتضح أن هذا الهيكل لم يكن كافيًا وأن MZKT- تم اتخاذ 79291 12x12 كأساس. عندما بدأت عمليات إطلاق المنتج غير معروف. تم الإطلاق الحقيقي الأول من Plesetsk في سبتمبر 2011. وأعلن عدم نجاحه - سقط الصاروخ على بعد 8 كيلومترات من نقطة البداية. من الممكن ، مع ذلك ، أن يكون الإطلاق رميًا ، وتم الإعلان عن الفشل كغطاء. ثم كان هناك إطلاق آخر من Plesetsk في مايو 2012. على مسافة عابرة للقارات تمامًا - إلى Kamchatka Kura ، في هذا الإطلاق ، كما ورد ، كان هناك نموذج لرأس حربي أحادي الكتلة.
ولكن بعد ذلك تم تنفيذ جميع عمليات الإطلاق اللاحقة من Kapustin Yar ، والتي تقول الكثير بالفعل - هذه النقطة لا يتم ملاحظتها من خلال الوسائل التقنية للعدو ، وعندما يريدون اختبار شيء لا يحتاج العم Sam إلى رؤيته ، على سبيل المثال ، ميزات إطلاق أو تكاثر الكتل القتالية ، أو BB مناورة ، أو KSP PRO جديد - ثم تطير من KapYar وعادة إلى Sary-Shagan ، على طول الطريق "القصير الجنوبي" أو "الداخلي". هذه هي الطريقة التي تتم بها عمليات الإطلاق لاختبار المعدات القتالية المتقدمة أو KSP PRO. لكنهم طلبوا ، كقاعدة عامة ، استخدام ناقلات خاصة قادرة على محاكاة ظروف الطيران جزئيًا على مسافة قصيرة جدًا ، على وجه الخصوص ، دخول الغلاف الجوي ، على نطاق أكبر بكثير - نحن نتحدث عن ناقلات مثل K-65MR ، و Topol-E الذي حل محله (طبعة جديدة من Topol ICBMs القديمة).
وحلقت "فرونتير" من كابيار ، أولاً إلى كورا ، في نفس عام 2012. طار بنجاح بنفس القدر إلى ساري شاجان. ثم كان هناك إطلاق آخر هناك في صيف 2013. ونجاح أيضًا. ثم تم تأجيل عمليات الإطلاق لفترة طويلة ، وبالفعل في مارس 2015. تم الإطلاق الخامس لـ "Frontier" ، أيضًا على طول الطريق "الجنوبي القصير" ، وقد نجح أيضًا وكان بالفعل اختبارًا للتحكم - على أساسه تم إصدار استنتاج يوصي باعتماد "Rubezh" DBK في الخدمة . كانت هناك معلومات غامضة أنه في جميع عمليات الإطلاق ، باستثناء الأولى الناجحة ، تم اختبار رأس حربي موجه فردي مقسم بالفعل. علاوة على ذلك ، انتشرت شائعات في وسائل الإعلام بأن Frontier سيكون لديها مناورة BBs كأداة قياسية ، ولكن يبدو أن هذا ليس هو الحال ، على الأقل ليس في المرحلة الأولية. يبدو أنه يمتلك رؤوسًا حربية قياسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) و SLBMs الجديدة - أي Yars و Bulava ، والتي تتضمن ما يصل إلى 5 نقاط وصول متوسطة القوة. قد تشير دورة اختبار الصواريخ القصيرة هذه إلى أن التصميم استخدم الكثير مما تم تنفيذه على الصواريخ السابقة ، أي المراحل والمعدات القتالية وما إلى ذلك. ربما هناك خطوتين.
والآن ، بعد الإطلاق التجريبي الناجح ، على الرغم من توقع المزيد من عمليات الإطلاق في 2016-2017. - لم يكن هناك واحد حتى الآن. كما نرى ، توقف الأمر حتى قبل SAP الجديد ، على الرغم من وجود معلومات عن الاستعدادات لنشر "فرونتير" في فرقتين صاروخيتين في غرب وشرق الاتحاد الروسي.
ما الأمر؟ هنا يجب الانتباه إلى المدى الذي يظهره هذا الصاروخ الصغير والخفيف (أقل من 40 طنًا تقريبًا). تم عرض أطول مدى في الإطلاق الثاني وهو يزيد إلى حد ما عن 6000 كم. وبقية عمليات الإطلاق - بمدى يتراوح بين 2000 و 2500 كم. تعتبر عمليات الإطلاق "القصيرة" بشكل عام اختبارًا جادًا للصاروخ ، بغض النظر عن مدى صعوبة إطلاقه من مسافة قصوى. إن عدم وجود إطلاق لاختبار هذا النطاق الأقصى ، كالعادة ، "في المياه النائية للمحيط الهادئ" ، إلى جانب عمليات الإطلاق "القصيرة جدًا" ، أقنع الأمريكيين بأن "الحدود" ليست صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنها IRBM . ومنذ ذلك الحين ، ظهر بانتظام في الاتهامات الأمريكية ضد الاتحاد الروسي بشأن انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
الأمريكيون يتهموننا ، كما تعلمون ، بحقيقة أن Iskander-M OTRK تتضمن قاذفات صواريخ أرضية 9M728 ، والآن 9M729 ، واحدة منها تبدو وكأنها نسخة مختصرة قليلاً من قاذفة صواريخ بحرية من عيار 3M14 (مع نطاقات ، كما تعلم ، حوالي 2.5-3.5 ألف كيلومتر في الإصدارات غير النووية والنووية) ، والثاني - كنسخة كاملة. بالطبع ، إذا رأيت حيوانًا يشبه قطة ، يتصرف مثل قطة بحجم قطة ، فعليك أن تفترض أن هذه قطة. لكن الأمريكيين غير قادرين على إثبات هوية هذه الصواريخ - هناك القليل من الشبه الخارجي ، ورسميا ، على الأرض ، لم يتم إطلاق هذه الصواريخ على مدى يزيد عن 500 كيلومتر "ممنوع" بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هذا هو ، لم يتم القبض عليه - ليس لصًا. بنفس الطريقة ، يتهمنا الأمريكيون مع فرونتير. مثل ، هذا هو IRBM الخاص بك ، وعلى ارتفاع 6000 كم حلقت بحمولة مخفضة من أجل "التوافق" مع معاهدة START-3.
يبدو أن العيش والبهجة - الروس ، في رأيك ، IRBM ، الذي لا يهدد الولايات المتحدة (وهم لا يهتمون بأوروبا) ، يتم أخذهم في الاعتبار على أنهم صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ويحرمون أنفسهم من جزء من مواقفهم بشأن شركات النقل في المعاهدة ، وهو أمر غير بالغ الأهمية بالنسبة للاتحاد الروسي ، الذي لديه مخزون كبير للناقلات - لدينا عدد أقل من الناقلات مما هو محدد بموجب المعاهدة. والأسوأ من ذلك بكثير أنهم ، كما اتضح ، وستضطر التهم إلى الاعتماد في المعاهدة ، في الواقع ، غير استراتيجية. لكنهم ، مع ذلك ، الرغبة في إيذاء روسيا وإلقاء اللوم عليها أقوى من المنطق.
وينفي الاتحاد الروسي رسميًا جميع الاتهامات ، وقدم اتهامات متبادلة ضد الولايات المتحدة. في إنشاء صواريخ مستهدفة ذات خصائص مشابهة للـ IRBMs ، وفي خلق الفرص لنشر Tomahawk GLCM في أوروبا كجزء من نشر صواريخ SM-3 Block 1B الاعتراضية في وحدات الإطلاق العمودية Mk-41 لـ 8 خلايا ( مأخوذة من البحرية الأمريكية ، حيث تستخدم هذه المنشآت أيضًا لاستيعاب "توماهوك"). ولكن حتى لو تم وضع "توماهوك" بالفعل هناك ، فلن يكون هناك سوى عدد قليل منهم ، لأن هذا الرقم لدفاعنا الجوي لا يعني شيئًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحويل "توماهوك" النووية منذ فترة طويلة إلى أسلحة تقليدية ، وتم التخلص من الشحنات الخاصة بها منذ فترة طويلة ، وليس هناك مكان للحصول على شحنة جديدة. كما يتهم الاتحاد الروسي الولايات المتحدة بإنشاء طائرات بدون طيار لضربة طويلة المدى ، والتي تم تقييمها أيضًا على أنها انتهاك من وجهة نظر معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (على الرغم من عدم وجود مثل هذه الأجهزة في وقت توقيعها) ، على الرغم من عدم وجودها. طائرة بدون طيار واحدة تحمل أي شحنات نووية.
الأطراف تلوم بعضها البعض ، لكن لا أحد يريد أن يكون أول من ينسحب من المعاهدة. على العكس من ذلك ، أعلن الأمريكيون مؤخرًا أنهم يريدون "إعادة قاذفات صواريخ مسلحة نوويًا إلى سفن جمهورية قيرغيزستان" و "وضع رؤوس حربية منخفضة الطاقة إضافية على صواريخ Trident-2 SLBM" ، وهذا ، كما يقولون ، سيجبر الاتحاد الروسي على "العودة إلى معاهدة القوات النووية متوسطة المدى." المنطق في مثل هذا البيان مثله مثل الدجاجة ، وتقييم الواقع وقدرات المرء مثل الدجاجة التي تعبر الطريق. لا تمتلك الولايات المتحدة حاليًا أي قاذفات صواريخ نووية من البحر (SLCMs) ، وحتى إذا تم إعادة إنشاء Tomahawk النووي أو عند إنشاء SLCM جديد في إطار برنامج NGLAW ، فإن هذا لن يساعد ، ببساطة لا توجد رسوم نووية لـ لهم في الترسانة وليس هناك مكان نأخذه. في بداية سبتمبر الماضي ، كان هناك 3822 رأسًا حربيًا متبقيًا (الآن أقل من ذلك بالفعل ، لا يمكن إيقاف عملية "تعزيز القوة النووية الأمريكية" بتغريدة مفعم بالحيوية من العم دونالد) ، منها أقل من 2000 W76-1 وأكثر قليلاً من 300 W88 على Trident-2 SLBM ، أقل بقليل من 500 W87 على Minuteman-3 ICBM ، وأقل من 600 W80-1 على AGM-86B التي تطلق من الجو ، والباقي هي بقايا قنابل B-83 غير المصقولة و حوالي نصف ألف قنبلة B-61 ، والتي من المقرر تحويلها إلى 350-600 B-61-12. لن يتمكن الأمريكيون من إنتاج شحنات جديدة قريبًا جدًا ، فقط في الثلاثينيات من القرن الماضي. حسنًا ، ليس واضحًا تمامًا ، حتى لو لم تكن هذه التصريحات خداعًا ، كيف ستجبرنا هذه الإجراءات على تصحيح "الانتهاكات" ، هل هي حقيقية أم لا؟
روسيا أيضًا ليست في عجلة من أمرها للخروج من المعاهدة - في الوقت الحالي نحن راضون عن وجودنا هناك ، لكننا لا نهتم أيضًا بالاتهامات ، ومن الواضح أننا لا نعتزم رؤية الأسكندر المجنحين ، لأن هناك لا يوجد دليل. لذلك ربما تباطأت حركة "فرونتير" حتى لا تعطي سببًا آخر للاتهامات. على الرغم من أن "فرونتير" ليس لديها ما تُظهره رسميًا - من حيث النطاق الموضح ، فهي تناسب الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولا يمكن استبعاد أنها تستطيع الطيران لمسافة أبعد مع حمولة أصغر.
وليست حقيقة أن هذا الصاروخ تم إنشاؤه باعتباره IRBM محتملًا ، بل كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما هنا. يمكن أن تكون أيضًا صاروخًا باليستي عابر للقارات ، خاصةً إذا كانت مزودة بمعدات قتالية هوائية تفوق سرعة الصوت - على سبيل المثال ، يعمل صاروخ باليستي لمسافة تزيد عن 6 آلاف كيلومتر ، ثم ينزلق جهاز انزلاقي ومناورة تفوق سرعة الصوت ، وهو نسخة أصغر من Avangard ، نحو الهدف في الغلاف الجوي العلوي ، دعنا نقول ، ثلاثة آلاف كيلومتر أخرى - هذا هو النطاق العابر للقارات بالنسبة لك. وستحل المهام النووية القارية ذات المدى "المتوسط الطويل" ، والتي ليست مريحة جدًا لتنفيذها باستخدام الصواريخ الباليستية التقليدية العابرة للقارات ، "الحدود".
لكن بعد كل شيء ، AGBO لـ "Frontier" ، إذا كان قيد التطوير ، فقد تم اختباره بصعوبة - إذا كان هذا هو الحال ، فلماذا يتم نشر المجمع كصواريخ باليستية عابرة للقارات ، لأنه ليس كذلك بعد؟ لإزعاج الأمريكيين؟ ربما من الأفضل الانتظار؟ في الوقت الحالي ، دع "فرونتير" ، التي ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن إطلاقها في سلسلة بسرعة كبيرة ونشرها بكميات صغيرة ، ستبقى أيضًا في المخزون. دعنا نقول ، حتى يكتب ترامب بضع تغريدات أخرى من الخليج ويخرج من معاهدة INF بنفسه ، ليخبرنا كيف ستزداد قوة الصواريخ النووية من هذا وما هي الصواريخ الذكية التي يمتلكها. بحلول ذلك الوقت ، ربما ، سيتم استبدال الهيكل المعدني من MZKT بهيكل تم إنشاؤه وفقًا لأعمال التطوير "Platform-O" من KamAZ - إنها واعدة أكثر ، ومن حيث القدرة على المناورة مع جميع العجلات القابلة للتوجيه فإنها ستعطي الكثير من النقاط أمام شاسيه مينسك ، ولكل شخص سيارة أجرة "منصات" مصفحة ، وهي ميزة إضافية أيضًا.
على الرغم من أنه ، بناءً على تطور العلاقات بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، والتي تتدهور بسرعة تقريبًا مثل الترسانة النووية الأمريكية ، فإن العديد من الاتفاقات بين القوتين العظميين قد تتوقف قريبًا بما فيه الكفاية. أو ربما يكون من الذكاء عدم اتخاذ مثل هذه الخطوات المتهورة مع المعاهدات المتعلقة بقضايا الاستقرار الاستراتيجي. على الرغم من أنه ، كما تُظهر ممارسة الخطوات الأمريكية السابقة ، مع كل من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ومع "التحدي الفرط صوتي" في شكل "ضربة عالمية سريعة" - كان أداء الأمريكيين أسوأ لأنفسهم فقط ، وحصلت روسيا على ميزة. لذلك سيكون مع ملف INF. نعم ، وسيكون من الأفضل للأميركيين ألا يتخذوا خطوات متهورة أخرى.
هذا بالطبع يتعلق بمواجهة عسكرية في سوريا - ستورمي دانيلز ، بالطبع ، هي سيدة بارزة ولديها فضائل بارزة ، لكن ليس إيلينا الجميلة ، وترامب ليس شابًا في باريس أبدًا ، لذلك ليس فقط الحروب ، ولكن حتى حوادث مسلحة بسببها بين ترتيب القوى العظمى.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن مصدرًا غير مسمى في الصحافة يمكن أن يعني أي شيء من مصدر رفيع المستوى إلى الشائعات. لذلك يجب التعامل مع أي معلومات "غير مسماة" لا تتلقى نوعًا من الدعم مع الحقائق أو التأكيد في السلطات الرسمية بشك. تبدو صياغة الرفض غريبة. مثل ، اختاروا بين المعدات القتالية الهوائية التي تفوق سرعة الصوت (AHBO) "Avangard" و "Frontier" ، واعتبروا أن الأول كان ضروريًا أكثر ، وكان هناك أموال لمجمع واحد فقط. على خلفية التأجيل المعروف بالفعل (ولكن أيضًا ، بشكل عام ، الذي لم يؤكده أي شيء رسميًا) ، يبدو أنه مقنع. لكنها ليست بهذه البساطة.
كان لدى "بارجوزين" منذ البداية الكثير من المنتقدين داخل قوات الصواريخ الاستراتيجية. بتعبير أدق ، ليس الأمر كذلك - داخل الهياكل القيادية والعلمية العسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، هناك العديد من وجهات النظر السائدة حول تطوير القوات وأنظمة الصواريخ القتالية المطلوبة وكل شيء آخر. وفيما يتعلق بإحياء BZHRK ، كان لكل من "العلم" و "الصناعيين" ، والقوات نفسها وجهة نظر من البداية - أننا نحتاجها ، وأننا لسنا في حاجة إليها ، يمكننا الاستغناء عنها. لحسن الحظ ، الخصائص القتالية المتزايدة لـ Yars PGRK ، بما في ذلك القدرة على البقاء ، والقدرة على حمل عدة مركبات عائدة مستهدفة بشكل مستقل (MIRVs) ، وزيادة الوزن القابل للإلقاء وقدرات نظام الدفاع المضاد للصواريخ (KSP PRO) ، وزادت بشكل حاد مناطق الدوريات القتالية ، تسمح بالاستغناء عن "القطارات الصاروخية". علاوة على ذلك ، كان من المفترض أن يتم إنشاء BZHRK على أساس واحد معدّل بشكل لائق (لا توجد طريقة أخرى ، وصواريخ الألغام تختلف عن الصواريخ المحمولة ، بل إن التعديلات مطلوبة أكثر من أجل "القطار") ، ولكن موحدًا مع الهاتف المحمول وإصداراتي ، نفس "Yars" (أو Yarsa-S ، بالأحرى). لذلك كانت الرؤوس الحربية و PCB PRO هي نفسها. لذلك أشار معارضو BZHRK إلى حقيقة أن سبب إنتاج مجموعة متنوعة ، كما يقولون ، فإن الصاروخ هو نفسه تقريبًا ، وهذا يقلل من التكاليف ، لكن تكاليف نشر مجموعة BZHRK ستكون كبيرة ، بما في ذلك بسبب إنشاء دعم قوي لهم على السكك الحديدية (على الرغم من عدم الحاجة إلى مسارات محصنة بشكل خاص وأشياء أخرى مع "Barguzin" ، لأن ICBM فيها لا يزن 105 أطنان ، ولكن حوالي 50 ، والسيارة ، بالطبع ، كبيرة أيضًا أخف من تلك المستخدمة في "مولوديت" BZHRK).
لذلك ، كانت هناك معارضة قوية لـ BZHRK (بما في ذلك المطور نفسه ، الذي يمثله معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، نفس يو. لم يخف سولومونوف رأيه المتشكك في هذه المسألة في وقت واحد) ، وعلى الرغم من الانتهاء من المراحل الأولية من R & D والانتقال إلى رمي الاختبارات ، تمكنت من الفوز بانتصار مؤقت وتحقيق تأجيل القضية مع BZHRK ، لا ، ليس إلى الأبد ، ولكن لعدة سنوات ، إذا جاز التعبير ، في المخزن. أو ، على سبيل المثال ، مع تفعيل البرنامج في وقت سابق ، في حالة الانسحاب من معاهدة START-3 والانتقال إلى تطوير القوات النووية الاستراتيجية وفقًا لبرنامج تطوير طويل الأمد في حالة عدم وجود قيود تعاقدية (برامج) يجب أن تكون متاحة في أي مناسبة). تشير الحقائق إلى أن البرنامج ربما تم تأجيله بالفعل إلى تاريخ لاحق - لم تكن هناك معلومات حول عمليات الإطلاق الجديدة.
لكن لم تكن هناك مواجهة بين Avangard والحدود ، كما هو الحال بين BZHRK و PGRK. ولا يمكن أن يكون. هنا من الضروري توضيح الصورة.
حسنًا ، أولاً ، لا يوجد Avangard 15Yu71 AGBO من تلقاء نفسه ، ولكن كجزء من نظام صاروخي قتالي بصاروخ 15A35-71. المعدات ، كما ورد رسميًا ، تدخل بالفعل في السلسلة ، مما يعني أنه يتم تثبيتها على الجيل الثالث من ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) ، مما يحول الصاروخ القديم إلى واحد من أفظع الأسلحة في ترسانة قواتنا النووية الاستراتيجية . نعم ، ومثل هذه الصواريخ "الجافة" (غير المزودة بالوقود وغير المغلفة ، أي المخزنة دون فقدان الممتلكات ، في ظل الظروف المناسبة ، إلى الأبد تقريبًا) في وقت واحد تم شراؤها من أوكرانيا لسبب وجيه - لذلك ستكون في متناول اليد. الآن سيصبحون "وحدات القوات الخاصة لقوات الصواريخ الاستراتيجية" بفضل "الطليعة" - عليك أن تفهم أنه حتى الآن استخدام AGBO ضروري لأي شيء ، ولكن ليس لاختراق الأسطورية عديمة الفائدة ، في الواقع ، نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي (الذي لم يتقن بعد اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأكثر بدائية) ، لأنه حتى مع اختراق "نظام الدفاع الصاروخي المثالي" ، كما هو الحال في أحلام جنرالات البنتاغون وقصص إلى اللجان الفرعية لمجلس الشيوخ ، الرؤوس الحربية الحديثة غير الموجهة وغير المناورة للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، مع أحدث مجموعة من الوسائل التغلب على الدفاع الصاروخي ، يقومون بعمل ممتاز. مطلوب "فانجارد" لأداء مهام أخرى محددة للغاية حتى الآن ، بما في ذلك حتى في النسخة غير النووية ، إذا لزم الأمر.
وأيضًا ، على الأرجح ، سيتم أيضًا استخدام نفس AGBO ، ولكن لم يعد قطعة واحدة لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، في صاروخ Sarmat ICBM الثقيل ، على سبيل المثال ، ما يصل إلى 1 قطع لكل صاروخ. ومع ذلك ، لا أحد يعرف بالضبط معلمات الوزن والحجم للمنتج ، يتم إجراء جميع التقديرات بناءً على وزن الرمي لـ 3A15 ICBM القديم ، والبيانات المعروفة على وزن رمي Sarmat ، مع عدم نسيان أن وزن الرمي هو ليس مرادفًا لحمولة الصاروخ ، إنها أكثر. ولكن ، انطلاقا من حقيقة أنه في المصادر المفتوحة كانت هناك إشارات إلى Avangard-R أو Avangard-Rubezh (بسبب هذا الأخير ، خلط الكثير من الناس بين هذين المجمعين لفترة طويلة ، وكان ذلك مناسبًا في إطار أسطورة الغلاف) ، ومع ذلك ، من المحتمل أن يكون AGBO في إصدار مختلف ، بحجم ووزن أصغر ، كان يجب استخدامه على Frontier. وهنا من الضروري أن نفهم ، ما هي "الحدود" ، ولماذا يمكن "إبعادها" عن الانتشار؟
بدأ تطوير نظام صاروخي قتالي مع صواريخ باليستية عابرة للقارات صغيرة الحجم ذات دقة متزايدة في مكان ما في منتصف سنوات "الصفر" في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أتاح الوزن والأبعاد الصغيرة نسبيًا للمنتج استخدام هيكل أصغر وأخف وزنًا ، مما يزيد من قدرة المجمع واستمراريته. بدلاً من معيار شاسيه "Yars" MZKT بترتيب عجلات 16x16 ، كان من المفترض في المرحلة الأولية استخدام MZKT-79292 بترتيب عجلات 10x10 ، ثم اتضح أن هذا الهيكل لم يكن كافيًا وأن MZKT- تم اتخاذ 79291 12x12 كأساس. عندما بدأت عمليات إطلاق المنتج غير معروف. تم الإطلاق الحقيقي الأول من Plesetsk في سبتمبر 2011. وأعلن عدم نجاحه - سقط الصاروخ على بعد 8 كيلومترات من نقطة البداية. من الممكن ، مع ذلك ، أن يكون الإطلاق رميًا ، وتم الإعلان عن الفشل كغطاء. ثم كان هناك إطلاق آخر من Plesetsk في مايو 2012. على مسافة عابرة للقارات تمامًا - إلى Kamchatka Kura ، في هذا الإطلاق ، كما ورد ، كان هناك نموذج لرأس حربي أحادي الكتلة.
ولكن بعد ذلك تم تنفيذ جميع عمليات الإطلاق اللاحقة من Kapustin Yar ، والتي تقول الكثير بالفعل - هذه النقطة لا يتم ملاحظتها من خلال الوسائل التقنية للعدو ، وعندما يريدون اختبار شيء لا يحتاج العم Sam إلى رؤيته ، على سبيل المثال ، ميزات إطلاق أو تكاثر الكتل القتالية ، أو BB مناورة ، أو KSP PRO جديد - ثم تطير من KapYar وعادة إلى Sary-Shagan ، على طول الطريق "القصير الجنوبي" أو "الداخلي". هذه هي الطريقة التي تتم بها عمليات الإطلاق لاختبار المعدات القتالية المتقدمة أو KSP PRO. لكنهم طلبوا ، كقاعدة عامة ، استخدام ناقلات خاصة قادرة على محاكاة ظروف الطيران جزئيًا على مسافة قصيرة جدًا ، على وجه الخصوص ، دخول الغلاف الجوي ، على نطاق أكبر بكثير - نحن نتحدث عن ناقلات مثل K-65MR ، و Topol-E الذي حل محله (طبعة جديدة من Topol ICBMs القديمة).
وحلقت "فرونتير" من كابيار ، أولاً إلى كورا ، في نفس عام 2012. طار بنجاح بنفس القدر إلى ساري شاجان. ثم كان هناك إطلاق آخر هناك في صيف 2013. ونجاح أيضًا. ثم تم تأجيل عمليات الإطلاق لفترة طويلة ، وبالفعل في مارس 2015. تم الإطلاق الخامس لـ "Frontier" ، أيضًا على طول الطريق "الجنوبي القصير" ، وقد نجح أيضًا وكان بالفعل اختبارًا للتحكم - على أساسه تم إصدار استنتاج يوصي باعتماد "Rubezh" DBK في الخدمة . كانت هناك معلومات غامضة أنه في جميع عمليات الإطلاق ، باستثناء الأولى الناجحة ، تم اختبار رأس حربي موجه فردي مقسم بالفعل. علاوة على ذلك ، انتشرت شائعات في وسائل الإعلام بأن Frontier سيكون لديها مناورة BBs كأداة قياسية ، ولكن يبدو أن هذا ليس هو الحال ، على الأقل ليس في المرحلة الأولية. يبدو أنه يمتلك رؤوسًا حربية قياسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) و SLBMs الجديدة - أي Yars و Bulava ، والتي تتضمن ما يصل إلى 5 نقاط وصول متوسطة القوة. قد تشير دورة اختبار الصواريخ القصيرة هذه إلى أن التصميم استخدم الكثير مما تم تنفيذه على الصواريخ السابقة ، أي المراحل والمعدات القتالية وما إلى ذلك. ربما هناك خطوتين.
والآن ، بعد الإطلاق التجريبي الناجح ، على الرغم من توقع المزيد من عمليات الإطلاق في 2016-2017. - لم يكن هناك واحد حتى الآن. كما نرى ، توقف الأمر حتى قبل SAP الجديد ، على الرغم من وجود معلومات عن الاستعدادات لنشر "فرونتير" في فرقتين صاروخيتين في غرب وشرق الاتحاد الروسي.
ما الأمر؟ هنا يجب الانتباه إلى المدى الذي يظهره هذا الصاروخ الصغير والخفيف (أقل من 40 طنًا تقريبًا). تم عرض أطول مدى في الإطلاق الثاني وهو يزيد إلى حد ما عن 6000 كم. وبقية عمليات الإطلاق - بمدى يتراوح بين 2000 و 2500 كم. تعتبر عمليات الإطلاق "القصيرة" بشكل عام اختبارًا جادًا للصاروخ ، بغض النظر عن مدى صعوبة إطلاقه من مسافة قصوى. إن عدم وجود إطلاق لاختبار هذا النطاق الأقصى ، كالعادة ، "في المياه النائية للمحيط الهادئ" ، إلى جانب عمليات الإطلاق "القصيرة جدًا" ، أقنع الأمريكيين بأن "الحدود" ليست صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنها IRBM . ومنذ ذلك الحين ، ظهر بانتظام في الاتهامات الأمريكية ضد الاتحاد الروسي بشأن انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
الأمريكيون يتهموننا ، كما تعلمون ، بحقيقة أن Iskander-M OTRK تتضمن قاذفات صواريخ أرضية 9M728 ، والآن 9M729 ، واحدة منها تبدو وكأنها نسخة مختصرة قليلاً من قاذفة صواريخ بحرية من عيار 3M14 (مع نطاقات ، كما تعلم ، حوالي 2.5-3.5 ألف كيلومتر في الإصدارات غير النووية والنووية) ، والثاني - كنسخة كاملة. بالطبع ، إذا رأيت حيوانًا يشبه قطة ، يتصرف مثل قطة بحجم قطة ، فعليك أن تفترض أن هذه قطة. لكن الأمريكيين غير قادرين على إثبات هوية هذه الصواريخ - هناك القليل من الشبه الخارجي ، ورسميا ، على الأرض ، لم يتم إطلاق هذه الصواريخ على مدى يزيد عن 500 كيلومتر "ممنوع" بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. هذا هو ، لم يتم القبض عليه - ليس لصًا. بنفس الطريقة ، يتهمنا الأمريكيون مع فرونتير. مثل ، هذا هو IRBM الخاص بك ، وعلى ارتفاع 6000 كم حلقت بحمولة مخفضة من أجل "التوافق" مع معاهدة START-3.
يبدو أن العيش والبهجة - الروس ، في رأيك ، IRBM ، الذي لا يهدد الولايات المتحدة (وهم لا يهتمون بأوروبا) ، يتم أخذهم في الاعتبار على أنهم صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ويحرمون أنفسهم من جزء من مواقفهم بشأن شركات النقل في المعاهدة ، وهو أمر غير بالغ الأهمية بالنسبة للاتحاد الروسي ، الذي لديه مخزون كبير للناقلات - لدينا عدد أقل من الناقلات مما هو محدد بموجب المعاهدة. والأسوأ من ذلك بكثير أنهم ، كما اتضح ، وستضطر التهم إلى الاعتماد في المعاهدة ، في الواقع ، غير استراتيجية. لكنهم ، مع ذلك ، الرغبة في إيذاء روسيا وإلقاء اللوم عليها أقوى من المنطق.
وينفي الاتحاد الروسي رسميًا جميع الاتهامات ، وقدم اتهامات متبادلة ضد الولايات المتحدة. في إنشاء صواريخ مستهدفة ذات خصائص مشابهة للـ IRBMs ، وفي خلق الفرص لنشر Tomahawk GLCM في أوروبا كجزء من نشر صواريخ SM-3 Block 1B الاعتراضية في وحدات الإطلاق العمودية Mk-41 لـ 8 خلايا ( مأخوذة من البحرية الأمريكية ، حيث تستخدم هذه المنشآت أيضًا لاستيعاب "توماهوك"). ولكن حتى لو تم وضع "توماهوك" بالفعل هناك ، فلن يكون هناك سوى عدد قليل منهم ، لأن هذا الرقم لدفاعنا الجوي لا يعني شيئًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحويل "توماهوك" النووية منذ فترة طويلة إلى أسلحة تقليدية ، وتم التخلص من الشحنات الخاصة بها منذ فترة طويلة ، وليس هناك مكان للحصول على شحنة جديدة. كما يتهم الاتحاد الروسي الولايات المتحدة بإنشاء طائرات بدون طيار لضربة طويلة المدى ، والتي تم تقييمها أيضًا على أنها انتهاك من وجهة نظر معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (على الرغم من عدم وجود مثل هذه الأجهزة في وقت توقيعها) ، على الرغم من عدم وجودها. طائرة بدون طيار واحدة تحمل أي شحنات نووية.
الأطراف تلوم بعضها البعض ، لكن لا أحد يريد أن يكون أول من ينسحب من المعاهدة. على العكس من ذلك ، أعلن الأمريكيون مؤخرًا أنهم يريدون "إعادة قاذفات صواريخ مسلحة نوويًا إلى سفن جمهورية قيرغيزستان" و "وضع رؤوس حربية منخفضة الطاقة إضافية على صواريخ Trident-2 SLBM" ، وهذا ، كما يقولون ، سيجبر الاتحاد الروسي على "العودة إلى معاهدة القوات النووية متوسطة المدى." المنطق في مثل هذا البيان مثله مثل الدجاجة ، وتقييم الواقع وقدرات المرء مثل الدجاجة التي تعبر الطريق. لا تمتلك الولايات المتحدة حاليًا أي قاذفات صواريخ نووية من البحر (SLCMs) ، وحتى إذا تم إعادة إنشاء Tomahawk النووي أو عند إنشاء SLCM جديد في إطار برنامج NGLAW ، فإن هذا لن يساعد ، ببساطة لا توجد رسوم نووية لـ لهم في الترسانة وليس هناك مكان نأخذه. في بداية سبتمبر الماضي ، كان هناك 3822 رأسًا حربيًا متبقيًا (الآن أقل من ذلك بالفعل ، لا يمكن إيقاف عملية "تعزيز القوة النووية الأمريكية" بتغريدة مفعم بالحيوية من العم دونالد) ، منها أقل من 2000 W76-1 وأكثر قليلاً من 300 W88 على Trident-2 SLBM ، أقل بقليل من 500 W87 على Minuteman-3 ICBM ، وأقل من 600 W80-1 على AGM-86B التي تطلق من الجو ، والباقي هي بقايا قنابل B-83 غير المصقولة و حوالي نصف ألف قنبلة B-61 ، والتي من المقرر تحويلها إلى 350-600 B-61-12. لن يتمكن الأمريكيون من إنتاج شحنات جديدة قريبًا جدًا ، فقط في الثلاثينيات من القرن الماضي. حسنًا ، ليس واضحًا تمامًا ، حتى لو لم تكن هذه التصريحات خداعًا ، كيف ستجبرنا هذه الإجراءات على تصحيح "الانتهاكات" ، هل هي حقيقية أم لا؟
روسيا أيضًا ليست في عجلة من أمرها للخروج من المعاهدة - في الوقت الحالي نحن راضون عن وجودنا هناك ، لكننا لا نهتم أيضًا بالاتهامات ، ومن الواضح أننا لا نعتزم رؤية الأسكندر المجنحين ، لأن هناك لا يوجد دليل. لذلك ربما تباطأت حركة "فرونتير" حتى لا تعطي سببًا آخر للاتهامات. على الرغم من أن "فرونتير" ليس لديها ما تُظهره رسميًا - من حيث النطاق الموضح ، فهي تناسب الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولا يمكن استبعاد أنها تستطيع الطيران لمسافة أبعد مع حمولة أصغر.
وليست حقيقة أن هذا الصاروخ تم إنشاؤه باعتباره IRBM محتملًا ، بل كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما هنا. يمكن أن تكون أيضًا صاروخًا باليستي عابر للقارات ، خاصةً إذا كانت مزودة بمعدات قتالية هوائية تفوق سرعة الصوت - على سبيل المثال ، يعمل صاروخ باليستي لمسافة تزيد عن 6 آلاف كيلومتر ، ثم ينزلق جهاز انزلاقي ومناورة تفوق سرعة الصوت ، وهو نسخة أصغر من Avangard ، نحو الهدف في الغلاف الجوي العلوي ، دعنا نقول ، ثلاثة آلاف كيلومتر أخرى - هذا هو النطاق العابر للقارات بالنسبة لك. وستحل المهام النووية القارية ذات المدى "المتوسط الطويل" ، والتي ليست مريحة جدًا لتنفيذها باستخدام الصواريخ الباليستية التقليدية العابرة للقارات ، "الحدود".
لكن بعد كل شيء ، AGBO لـ "Frontier" ، إذا كان قيد التطوير ، فقد تم اختباره بصعوبة - إذا كان هذا هو الحال ، فلماذا يتم نشر المجمع كصواريخ باليستية عابرة للقارات ، لأنه ليس كذلك بعد؟ لإزعاج الأمريكيين؟ ربما من الأفضل الانتظار؟ في الوقت الحالي ، دع "فرونتير" ، التي ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن إطلاقها في سلسلة بسرعة كبيرة ونشرها بكميات صغيرة ، ستبقى أيضًا في المخزون. دعنا نقول ، حتى يكتب ترامب بضع تغريدات أخرى من الخليج ويخرج من معاهدة INF بنفسه ، ليخبرنا كيف ستزداد قوة الصواريخ النووية من هذا وما هي الصواريخ الذكية التي يمتلكها. بحلول ذلك الوقت ، ربما ، سيتم استبدال الهيكل المعدني من MZKT بهيكل تم إنشاؤه وفقًا لأعمال التطوير "Platform-O" من KamAZ - إنها واعدة أكثر ، ومن حيث القدرة على المناورة مع جميع العجلات القابلة للتوجيه فإنها ستعطي الكثير من النقاط أمام شاسيه مينسك ، ولكل شخص سيارة أجرة "منصات" مصفحة ، وهي ميزة إضافية أيضًا.
على الرغم من أنه ، بناءً على تطور العلاقات بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، والتي تتدهور بسرعة تقريبًا مثل الترسانة النووية الأمريكية ، فإن العديد من الاتفاقات بين القوتين العظميين قد تتوقف قريبًا بما فيه الكفاية. أو ربما يكون من الذكاء عدم اتخاذ مثل هذه الخطوات المتهورة مع المعاهدات المتعلقة بقضايا الاستقرار الاستراتيجي. على الرغم من أنه ، كما تُظهر ممارسة الخطوات الأمريكية السابقة ، مع كل من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ومع "التحدي الفرط صوتي" في شكل "ضربة عالمية سريعة" - كان أداء الأمريكيين أسوأ لأنفسهم فقط ، وحصلت روسيا على ميزة. لذلك سيكون مع ملف INF. نعم ، وسيكون من الأفضل للأميركيين ألا يتخذوا خطوات متهورة أخرى.
هذا بالطبع يتعلق بمواجهة عسكرية في سوريا - ستورمي دانيلز ، بالطبع ، هي سيدة بارزة ولديها فضائل بارزة ، لكن ليس إيلينا الجميلة ، وترامب ليس شابًا في باريس أبدًا ، لذلك ليس فقط الحروب ، ولكن حتى حوادث مسلحة بسببها بين ترتيب القوى العظمى.
معلومات