هل شاركت أنظمة الدفاع الجوي القديمة فقط في تدمير الصواريخ الأمريكية؟ الخبراء ليسوا متأكدين

310
يشك الخبراء العسكريون في أنه في 14 أبريل ، لم تشارك سوى أنظمة الدفاع الجوي القديمة S-75 و S-125 و S-200 في صد هجوم صاروخي لحلف شمال الأطلسي على سوريا. نشرة موردوفيا.

هل شاركت أنظمة الدفاع الجوي القديمة فقط في تدمير الصواريخ الأمريكية؟ الخبراء ليسوا متأكدين




"مع وجود احتمال كبير ، يمكن القول الآن أن بانتسير S1 الروسية الحديثة ، Buk-M2E و Pechora-2M أصبحوا أبطال المعركة الأخيرة. يقول ليف رومانوف في المنشور: "بالنسبة لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات هذه ، فإن القتال ضد صواريخ كروز لا يمثل مشكلة خاصة".

ظهرت أمس ، على الإنترنت ، صورة لمنظومة صواريخ وبنادق بانتسير C1 السورية في موقع قتالي. يمكن ملاحظة أن نصف الصواريخ قد استخدمت في المجمع. على ما يبدو ، طار عدد قليل فقط من توماهوك إلى منطقة مسؤوليته.

نشرت مصادر أخرى صورا لمجمعات Buk-M2E التي استخدمت صواريخها.



ويخلص المؤلف إلى أن "مجمعات Pechora-2M لم يتم التقاطها بعد بواسطة الكاميرات ، ولكن من المعروف أنها كانت موجودة أيضًا في المناطق التي أطلقت منها الصواريخ عن طريق هجوم من قبل المعتدين".
310 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    16 أبريل 2018 13:46
    نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.
    1. 113+
      16 أبريل 2018 13:49
      اقتبس من Sonet
      نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.


      استمع بالتعب. هذا كل شئ. ترامب ... بوتين رجل

      تم تدمير جميع الحظائر الثلاثة المكونة من 100 توماهوك .. ما خبراء الجحيم ، كان هناك دفاع جوي .. روسيا في .. أوس ..

      انطلق في رحلة مثيرة مشياً على الأقدام .. على الأقل على محور الأرض ، على الأقل على محور ترامب .. عليه يدير كل التابعين .. يتغذون منها .. جالسًا في أمريكا بمفرده ..
      1. 46+
        16 أبريل 2018 13:50
        المجد للمدفع المضاد للطائرات ليسيتسين ... ابتسامة... حسنًا ، أو أبو إيفانوف والبتروف ابتسامة
        1. 28+
          16 أبريل 2018 13:56
          اقتباس: أسود
          أبو إيفانوف والبتروف


          لا تنسوا El Vorobyovs .. لقب سوري بحت ..
          1. +7
            16 أبريل 2018 15:48
            اقتباس من vorobey
            اقتباس: أسود
            أبو إيفانوف والبتروف


            لا تنسوا El Vorobyovs .. لقب سوري بحت ..

            ولا تنسوا المجرفة على وجه السميث! أيضا في نسخة سورية بحتة! بلطجي hi
        2. +7
          16 أبريل 2018 14:15
          تمت كتابة Li Xi Qing بشكل منفصل))))
          1. DPN
            +3
            16 أبريل 2018 15:26
            كان هذا في فيتنام ، بالطبع ، ربما كان بإمكانه الحصول على قسط من الراحة بالفعل.
            1. +3
              17 أبريل 2018 09:43
              كان في كوريا. كانت إشارات نداء طيارينا على الطريقة الكورية
          2. +5
            16 أبريل 2018 16:07
            اقتباس من: hhhhhh
            كينغ مكتوب بشكل منفصل))))

            هذا عندما ... غمزة
        3. 10+
          16 أبريل 2018 14:43
          اقتبس من Sonet
          وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ، برفضها تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت

          استجابت روسيا لنداءات إسرائيل ولم تزود سوريا بنظام إس -300 ، وإلا فقد يتم إسقاط سلاح الجو الإسرائيلي عند الإقلاع.
          وإليكم كيف عمل 76 توماهوك في ثلاثة مبان من طابقين. في الواقع طارت 2 قطع.
          1. +8
            16 أبريل 2018 15:42
            اقتباس: الشكل
            خلاف ذلك ، يمكن إسقاط سلاح الجو الإسرائيلي عند الإقلاع.


            من الممكن في تخيلاتك.
            بدلاً من ذلك ، كان من الممكن أن ينتهي الأمر بمجرد تدمير إسرائيل لـ C300.

            في النهاية ، من الواضح أنه إذا تم تسليم C300 إلى سوريا ، فإن إسرائيل ستدمر C300. هناك طرق عديدة للقيام بذلك.
            يمكن أن توجد S300 في سوريا فقط إذا كانت على قاعدة روسية.
            1. +4
              16 أبريل 2018 16:03
              اقتبس من تيراس
              من الممكن في تخيلاتك.


              ديجا فو .. كان لدى إسرائيل بالفعل ... يضحك يضحك

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_во
              المتخصصون الأجانب في سوريا

              http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/
              البند / 21914-sovetskij-triumf-v-sirii-1982-84-gg
            2. +3
              16 أبريل 2018 16:45
              قبل عامين كان يمكن أن يكون. الآن الوضع مختلف. ولن يسمح أحد لإسرائيل بالتحليق داخل صواريخ S-300 بهذه السهولة. ليس لدينا مجمعات إضافية. hi
              لكن مع الغارة ، كل شيء غائم. تبدو الصواريخ الـ 76 على مبنى الأبحاث التي يتحدث عنها ترامب مجرد هراء من جميع الجهات. إذن ، هل كانت هناك صواريخ؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكن أن يتم هدمهم بقدر ما تريد. hi
            3. +7
              16 أبريل 2018 19:29
              متى تفهمون أنتم اليهود هلاككم ، أمريكا ستنتفخ غدا ، وبالتأكيد ستنهار ، وإسرائيلكم ستختفي بعدها ... بالمناسبة ، إذا تم القضاء على هاتين الدولتين القذرتين من على وجه الأرض ، إذن سيختفي الإرهاب ...
              1. +4
                16 أبريل 2018 21:28
                شو غاضب جدا؟ هل زرت اسرائيل؟ كنت وأعجبني. ومرة أخرى ، أنت محق - لن تكون هناك أمريكا - سنحل جميع القضايا مع إسرائيل مرة واحدة. في نفس المكان 30٪ - شعبنا. hi
                1. +1
                  17 أبريل 2018 00:49
                  اقتباس: Alex777
                  شو غاضب جدا؟ هل زرت اسرائيل؟ كنت وأعجبني. ومرة أخرى ، أنت محق - لن تكون هناك أمريكا - سنحل جميع القضايا مع إسرائيل مرة واحدة. في نفس المكان 30٪ - شعبنا.

                  هل زرت سوريا كان هناك بلد جميل غني وما فعلوه به ، لا تحزنوا على اليهود ، كلهم ​​يكرهون العرب.
                  1. +3
                    17 أبريل 2018 11:00
                    هل تعلم كم عدد العرب الذين يعيشون بشكل جميل في اسرائيل؟
                    مع سوريا ، أولاً وقبل كل شيء ، العرب ، فعل السعوديون الكثير من الأشياء. بدأ الأمر باغتيال رفيق الحريري على يد جنرالات سوريين. وبدت لهم الأموال التي دفعها رفيق لهم بضمانات السعوديين غير كافية وطالبوا بإضافة. لكن رفيق رفض. ونتيجة لذلك بقي منه قمع بعمق 5 أمتار وبغض السعوديين. هذا حتى تفهم ما تتحدث عنه.
                    إسرائيل ليست بحاجة لإيران في متناول اليد. لم أر أي مخاوف أخرى. وكانت سوريا دولة مزدهرة بجانب إسرائيل. لم يتحرك في أي مكان خلال هذه الفترة. بلطجي
                  2. +1
                    17 أبريل 2018 20:41
                    أو ربما "لا تحزنوا على العرب ، كلهم ​​كرهوا اليهود"؟ أكثر منطقية بكثير ، إذا نظرت إلى التاريخ.
                2. +2
                  17 أبريل 2018 09:00
                  إسرائيل مجرد كيان جغرافي. سواء كان أم لا - أنا بنفس القدر.
                  المهم هو ما يشبع به هذا الجسم.
                  وهي مليئة بالناس.
                  اسمحوا لي أن أعطيك مثالاً لفهم كيفية تطبيقها.
                  زوجتي لديها صديق.
                  لديها شقيقان - أكبر وأصغر.
                  كبير موظفي البلدية في تل أبيب.
                  الأصغر هو قاطع طرق للمياه النقية ، لكن في روسيا. من سجن إلى سجن.
                  من برأيك يهودي في سبعة؟
                  وفقا لصديق - لا أحد. كل الروس.
                  ما هو شعورها تجاه اليهود؟
                  واو ، ملعون zhi.dy !!!!!!
                  حتى الموت!
                  نعم بالمناسبة.
                  هي حفيدة أميرال سوفيتي شهير.
                  كيف يمكن للمرء أن يعامل اليهود ، حتى هناك ، حتى هنا؟
              2. +1
                17 أبريل 2018 01:19
                إذا كان العالم كله نائمًا ، فإن روسيا ستوافق على البقية)
            4. +1
              17 أبريل 2018 08:47
              سيكونون تحت غطاءنا! أيضا ، يمكنهم القيادة ...
            5. 0
              23 أبريل 2018 13:02
              التيراس. قد مثل آخر مصاصة ....
        4. 11+
          16 أبريل 2018 15:38
          تمت إعادة طباعة المقال من warfiles.ru ، وهناك صورة من خشب الزان معلقة هناك ، وموقع أن هذه قذيفة ....ظهرت أمس ، على الإنترنت ، صورة لمنظومة صواريخ وبنادق بانتسير C1 السورية في موقع قتالي. يمكن ملاحظة أن نصف الصواريخ قد استخدمت في المجمع. على ما يبدو ، طار عدد قليل فقط من توماهوك إلى منطقة مسؤوليته.. إذن كل شيء مزيف ، لكن على VO قاموا للتو بإزالة صورة خشب الزان وعلقوا شل .... على الرغم من أنه ربما تم تحريره على warfiles.ru. إنها تقول فقط أن هناك الكثير والكثير من الأكاذيب حول الضربة على سوريا
          1. 0
            19 أبريل 2018 12:25
            نعم ، كما أنه يسبب ابتسامة أن تحديث S-125 ، الذي تم تنفيذه قبل 20 عامًا ، يسمى مجمعًا جديدًا ، لا ، لا أجادل ، 20 عامًا ليست 50 ، ولكن تم تحديث المجمع من القديم
        5. +8
          16 أبريل 2018 15:57
          اقتباس: أسود
          المجد للمدفع المضاد للطائرات ليسيتسين ... ابتسامة... حسنًا ، أو أبو إيفانوف والبتروف ابتسامة

          hi لن أخوض في التفاصيل وأقدم روابط ، لكن وفقًا لخبرائنا ، فإن أنظمة الحرب الإلكترونية "Krasukha-4 و Rychag-AV و Borisoglebsk-2" ساهمت بشكل كبير في صد الهجوم ، إلى جانب الدفاع الجوي السوري.
          1. +3
            16 أبريل 2018 22:56
            أحدث الصواريخ الأمريكية تطير ، والولايات المتحدة ببساطة لا تمتلكها أحدث. حسنًا ، لماذا لا تجرب جميع أنواع الأسلحة الروسية عليها؟
            غمزة
            1. +5
              16 أبريل 2018 23:24
              اقتباس: أوليج براتكوف
              أحدث الصواريخ الأمريكية تطير ، والولايات المتحدة ببساطة لا تمتلكها أحدث. حسنًا ، لماذا لا تجرب جميع أنواع الأسلحة الروسية عليها؟
              غمزة

              بالإضافة إلى "المحاور" القديمة ، شاركت عدة منتجات فرنسية (3 قطع) في الإضراب ، من مدمرة فرنسية. تم تبنيها منذ عدة سنوات. وفقًا لتحليل MO الخاص بنا ، فقد حققوا جميعًا الهدف.
              أعتقد أنهم يحاولون ويحللون ويبحثون عن المعارضة.
              1. +2
                17 أبريل 2018 00:44
                19 JUSSM ستكون فروة الرأس الرائعة في كل شيء hi
                1. +6
                  17 أبريل 2018 23:22
                  اقتباس: Alex777
                  19 JUSSM ستكون فروة الرأس الرائعة في كل شيء hi


                  تحميل صاروخ كروز للسفينة إم بي دي إيه إن سي إم (MdCN) في قاذفة Sylver A70 العمودية للفرقاطة الفرنسية الرئيسية FREMM D 601 Aquitaine من النوع (c) DCNS
                  هكذا يبدو المنتج الفرنسي الذي أصاب الأهداف في سوريا. تم اعتماده منذ عامين. السعر 2 مليون يورو. hi
              2. +1
                17 أبريل 2018 08:08
                اقتبس من الكابتن 92
                بالإضافة إلى "المحاور" القديمة ، شاركت عدة منتجات فرنسية (3 قطع) في الإضراب ، من مدمرة فرنسية. تم تبنيها منذ عدة سنوات. وفقًا لتحليل MO الخاص بنا ، فقد حققوا جميعًا الهدف.
                أعتقد أنهم يحاولون ويحللون ويبحثون عن المعارضة.
                لكن أحد جوانب السؤال هو كيفية تعقبهم. والجانب الآخر هو أن نبين لنظام أواكس كيف يتم إسقاطهم. إذا كان الهدف يتم تتبعه من حيث النوعية ، بثبات ، فإن إصابة الصاروخ لا يمثل مشكلة. إذا اختفى ، فمن الضروري تعديل الرادارات.
      2. 23+
        16 أبريل 2018 13:51
        الشيء الرئيسي هو أن هذه الأرواح الشريرة تتسلق الحشود من كل الشقوق. كل شيء مثل مخطط واحد ونفس الغراب.
        1. 30+
          16 أبريل 2018 13:58
          اقتبس من محلي
          الشيء الرئيسي هو أن هذه الأرواح الشريرة تتسلق الحشود من كل الشقوق. كل شيء مثل مخطط واحد ونفس الغراب.

          لو غرقت ناقلاتنا ولم تكن الحرب العالمية الثالثة لتحدث فجأة ، لكان هؤلاء "الرفاق" قد صرخوا مثل مخطط جعل بوتين العالم كله على شفا الحرب العالمية الثالثة.
      3. 16+
        16 أبريل 2018 13:56
        من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...
        1. 43+
          16 أبريل 2018 14:02
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

          يضحك يضحك يضحك فقط للدموع ...

          عليك أن تكون أكثر إبداعًا ، tova-g-look.
          1. 19+
            16 أبريل 2018 14:10
            صاروخ سوري من طراز كفرات للدفاع الجوي بعد تشغيل المصفي الذاتي. يضحك
            1. 19+
              16 أبريل 2018 14:14
              اقتبس من غالاكسي
              صاروخ سوري من طراز كفرات للدفاع الجوي بعد تشغيل المصفي الذاتي. يضحك

              عزيزي ، لقد خدمت بنفسي في "Kuba" ، لتحضير 3M8 و 3M9 للاستخدام القتالي. ابتسامة لست بحاجة إلى سرد القصص.
              1. 11+
                16 أبريل 2018 14:16
                لذلك كانوا جنديًا مهملاً جدًا ، شيء من هذا القبيل! يضحك
                اقتباس: مونو
                اقتبس من غالاكسي
                صاروخ سوري من طراز كفرات للدفاع الجوي بعد تشغيل المصفي الذاتي. يضحك

                عزيزي ، لقد خدمت بنفسي في "Kuba" ، لتحضير 3M8 و 3M9 للاستخدام القتالي. ابتسامة لست بحاجة إلى سرد القصص.
                1. 22+
                  16 أبريل 2018 14:18
                  اقتبس من غالاكسي
                  لذلك كانوا جنديًا مهملاً للغاية ، شيء من هذا القبيل

                  حسننا، لا. إنه مجرد أنت مزور عديم الضمير. من هوهلاند؟
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. +6
                      16 أبريل 2018 14:33
                      أليس من المصير أن تقارن بين ما أظهرته بصورة؟ ابتسامة
                      1. 13+
                        16 أبريل 2018 14:36
                        هنا وقارن! يضحك
                        PS Stop trolling ، لقد أوضحت بالفعل أن هناك صاروخًا من نظام الدفاع الجوي Kvadrat في الخلف بعد تشغيل المصفي الذاتي. إذا كنت لا توافق ، فقم مرة أخرى بخدمة عاجلة على "كوبا" ، فقط بحماسة أكبر! يضحك
                      2. +5
                        16 أبريل 2018 14:46
                        اقتبس من غالاكسي
                        شرحت بالفعل

                        قلت هراء. يقوم المصفي الذاتي بتدمير الرأس الحربي ولا يمكن أن يكون هناك مثل هذا التدمير في منطقة محرك المسحوق. ومرة أخرى أقول: "هذا ليس صاروخ من" كوبا ". توقف عن التصيد.
                      3. 14+
                        16 أبريل 2018 14:52
                        أتمنى أن يكون الأمر كذلك ، فترة؟ يضحك
                        اقتباس: مونو
                        أليس من المصير أن تقارن بين ما أظهرته بصورة؟ ابتسامة
                      4. +2
                        16 أبريل 2018 15:15
                        نعم ، هذا صاروخ من نظام دفاع جوي ، لكن ليس من طراز 3M8 أو 3M9. ربما 3M9M3. لكنني لم أمسك بهم. .
                  2. +8
                    16 أبريل 2018 14:59
                    اقتباس: مونو
                    اقتبس من غالاكسي
                    لذلك كانوا جنديًا مهملاً للغاية ، شيء من هذا القبيل

                    حسننا، لا. إنه مجرد أنت مزور عديم الضمير. من هوهلاند؟

                    فيكتور ، مرحبًا hi يا له من شبت عنيد ، لقد اعتادوا التحدث عن هؤلاء الأشخاص: من لم يكن لديه أي من هؤلاء ، يدخل جامعة البوليتكنيك ابتسامة
                    1. 10+
                      16 أبريل 2018 15:18
                      مرحبا زميل hi
                      اقتبس من رسلان
                      يا له من شبت عنيد اشتعلت

                      حسننا، لا. تبين أن الرجل كان على حق. إنها فقط 3M9M3 ، والتي لم أجدها. اتضح أنني كنت عنيدًا. حزين
                      1. +6
                        16 أبريل 2018 15:27
                        اقتباس: مونو
                        مرحبا زميل hi
                        اقتبس من رسلان
                        يا له من شبت عنيد اشتعلت

                        حسننا، لا. تبين أن الرجل كان على حق. إنها فقط 3M9M3 ، والتي لم أجدها. اتضح أنني كنت عنيدًا. حزين

                        فهمت ، لن يكون لدينا أي شكاوى بشأن الرجل hi
                      2. +4
                        16 أبريل 2018 15:43
                        اقتباس: مونو
                        تبين أن الرجل كان على حق.


                        فيكتور. طعنك بوجهه هنا ... https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
                      3. +3
                        16 أبريل 2018 16:25
                        مرحبا ساشا hi
                        اقتباس من vorobey
                        فيكتور. لكزك بوجهه هنا ...

                        ما الفرق يا صديقي! في الواقع ، إنه على حق - مضرب 3M9M3! غير قادر ، أبيدنو. شيء آخر هو أن طبيعة الضرر تشير إلى أنه لم يكن هناك انفجار ذاتي (احترق محرك المسحوق أكثر بقليل من النصف). وهذا يعني أن الرأس الحربي يعمل بشكل طبيعي ، أي عند مقابلة الهدف. وهذا يعني أنه حتى شظايا الصواريخ تشهد على تدمير العدو.
                      4. تم حذف التعليق.
              2. +1
                16 أبريل 2018 19:18
                Tomahawks لها جسم بوليمر.
          2. +4
            16 أبريل 2018 14:24
            فيكتور مرحبا! أخبرني بما أنك متخصص ، هل "شل" في الصورة ثابتة أم شيء من هذا القبيل؟
            1. +1
              16 أبريل 2018 14:30

              المجد احترامي hi
              اقتباس من: Sabakina
              فيكتور مرحبا! أخبرني بما أنك متخصص ، هل "شل" في الصورة ثابتة أم شيء من هذا القبيل؟

              حسنًا ، تقول أيضًا - "خاص"! hi خدم فترة في الثمانينيات وكان بالفعل "متخصصًا". يضحك لم أر حتى "شل". لكن يبدو لي أنه ببساطة يرتدي كابونيير ، وهذا هو السبب في أن الوحدة القتالية مرئية فقط. الزاوية خاطئة. بالنسبة للدفاع الجوي الحديث ، فإن التنقل مهم.
              1. +4
                16 أبريل 2018 14:34
                Vit ، تمامًا مثل مصور هاو ... اعتقدت أيضًا أن الزاوية كانت غريبة .... مثل صندوق ثابت به وحدة نمطية ...
            2. +4
              16 أبريل 2018 14:31
              اقتباس من: Sabakina
              فيكتور مرحبا! أخبرني بما أنك متخصص ، هل "شل" في الصورة ثابتة أم شيء من هذا القبيل؟


              نعم .. في خندق لإطلاق النار من حصان وهو واقف .. المجد .. هذا سراب .. رؤية .. لتفاخر الناخبين .. الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع

              الكلمة في الخندق .. المجد hi
              1. +3
                16 أبريل 2018 14:45
                ساشا ، كنت سأقول إنهم خدعوا. وكل شخص! يضحك
          3. +5
            16 أبريل 2018 14:43
            كم هو سهل العثور على حطام الصواريخ ، إذا كنت تريد! لذلك ربما تبحث عن 70 توماهوك أسقطت؟ طلب
          4. +5
            16 أبريل 2018 14:50
            إنه أي شيء سوى فأس. لديه ذيل مختلف تمامًا
          5. 0
            16 أبريل 2018 15:52
            اقتباس: مونو
            اقتبس من هانوكيم
            من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

            يضحك يضحك يضحك فقط للدموع ...

            عليك أن تكون أكثر إبداعًا ، tova-g-look.

            لذلك لا يمكنك إثبات أي شيء في لعبة tova-g-See هذه! ذكر بالفعل
            اقتبس من غالاكسي
            صاروخ سوري من طراز كفرات للدفاع الجوي بعد تشغيل المصفي الذاتي. يضحك

            ثم سيقول إن هذا فأس انفجر عند الضرورة ، إذن - هذه صورة بشكل عام من الاختبارات في مكان ما في نيفادا! لا جدوى من الجدال! hi
            1. +5
              16 أبريل 2018 16:00
              اقتباس من andj61
              اقتباس: مونو
              اقتبس من هانوكيم
              من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

              يضحك يضحك يضحك فقط للدموع ...

              عليك أن تكون أكثر إبداعًا ، tova-g-look.

              لذلك لا يمكنك إثبات أي شيء في لعبة tova-g-See هذه! ذكر بالفعل
              اقتبس من غالاكسي
              صاروخ سوري من طراز كفرات للدفاع الجوي بعد تشغيل المصفي الذاتي. يضحك

              ثم سيقول إن هذا فأس انفجر عند الضرورة ، إذن - هذه صورة بشكل عام من الاختبارات في مكان ما في نيفادا! لا جدوى من الجدال! hi

              الغريب أن شظايا بقيت من الميدان. ولكن حول الفأس - لا.
              أفعالك رائعة يا رب.
              مجرد مربع أسود يضحك
              1. 0
                16 أبريل 2018 17:08
                حطموا الفأس إلى أشلاء
            2. 0
              17 أبريل 2018 20:09
              من الصعب جدًا فتح صورة BGM-109 Tomahawk على الإنترنت والمقارنة ، على سبيل المثال ، بالريش ، أليس كذلك؟
        2. 14+
          16 أبريل 2018 14:08
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...



          كلمات من ذهب .. حسنًا ، أنت تعرف أي طريق تذهب ..
          1. +4
            16 أبريل 2018 14:12
            اقتبس من هانوكيم
            من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...


            مثال حي على شخص يقول له - ذلك في بركة ..
        3. +7
          16 أبريل 2018 14:33
          حسنًا ، بالطبع ، حقق الجميع أهدافهم. بعد كل شيء ، هذا تكتيك أمريكي بحت - 100 "محور" لثلاثة حظائر. لتدمير الحظائر في سلة المهملات.
        4. +2
          16 أبريل 2018 14:36
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

          ملاحظة صحيحة. بالتأكيد لم يتم إسقاط فأس واحدة. هذا هو مصير القبة. في العامية لدينا: إما سقط أو على الأرض. رغم ما هو الفرق بين الفأس والكلمات hi
        5. +2
          16 أبريل 2018 14:45
          استراتيجي أريكة هانوكيم! هناك صور بالفعل على الإنترنت! لا تكتبوا أكاذيب ، ابتهجوا بعمل أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع لحماية السكان المدنيين في سوريا وخارجها! يمكنك أن تشمت بالعجز الجنسي ....
        6. +1
          16 أبريل 2018 15:13
          حسنًا ، كان البنتاغون سينشر صورة لجميع الأشياء التي تعرضت للهجوم قبل الهجوم وبعده ، ولن يتبقى لدى أحد أي أسئلة ، فلماذا تم عرض شيئين فقط؟ ربما لا يوجد شيء للتفاخر بالباقي؟
        7. 0
          16 أبريل 2018 15:15
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

          من الصعب إجراء حوار مع شخص من دولة غير موجودة hi
        8. +2
          16 أبريل 2018 21:27
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول كيفية إسقاط آل توماهوك ، بالنظر إلى أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!)

          اليهود في ذخيرتهم)) لم يتوقع منك أحد آخر))) ، فأنت على الأقل تفهم أن إسرائيل كدولة لا تزال على قيد الحياة فقط طالما أن الولايات المتحدة مهتمة كعامل مزعزع للاستقرار. بمجرد أن يفقدوا الدعم ، سيقومون على الفور بتمزيق وسادة التدفئة مثل Tuzik.
          1. 0
            17 أبريل 2018 20:14
            نعم ، لقد دأب العرب على تمزيق إسرائيل منذ 70 عامًا ، فقط أشلاء تتطاير. لكن ليس من اليهود بل من العرب أنفسهم ...
            1. 0
              22 أبريل 2018 00:02
              بدون دعم الخيول الأمريكية ، سينتهي الجيش الإسرائيلي في غضون 10 سنوات
        9. +1
          16 أبريل 2018 22:59
          الأنجلو ساكسون هم الأمة الأكثر كذبًا والأكثر خداعًا.
          لم يذهبوا إلى القمر أبدًا ، لكنهم طاروا لأول مرة إلى الفضاء في عام 1971 ، بفضل تقنيات الفضاء التي تم التبرع بها لهم.
        10. +5
          16 أبريل 2018 23:32
          اقتبس من هانوكيم
          من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...


          1. 0
            17 أبريل 2018 20:17
            أول صورة على الإنترنت منذ 2014 على الأقل (https://twitter.com/charles_lister/status/520905
            697530511360) ، وليس توماهوك على الإطلاق ، وعمره سنة على الأقل (https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads
            /2017/04/ScreenHunter_1295-Apr.-09-19.45.jpg).
        11. 0
          19 أبريل 2018 12:31
          اثنين من توماهوك ، أولئك الذين سقطوا هم أنفسهم ، سوريا تسلمها لروسيا ، على ما يبدو كتذكار
        12. 0
          22 أبريل 2018 10:04
          هذا في العالم الخارجي ، وفي فقاعة المعلومات لدينا ، يتم إسقاط الجميع تقريبًا. ونحن من هزم داعش منذ فترة طويلة وأركعوا الولايات المتحدة وأوروبا.
      4. +8
        16 أبريل 2018 13:56
        تصفيق طويل عاصف ... قال حسنا! جندي
      5. +1
        16 أبريل 2018 13:57
        نعم فعلا .. الأعمام الكبار يبكون مثل الأطفال.
      6. +3
        16 أبريل 2018 13:58
        ألكساندر ، أنت مخطئ. أولا ، تسليم واحد لا يكفي. إلى نظام الدفاع الجوي ، هناك حاجة أيضًا إلى الحساب. يستغرق وقتًا لإعدادهم. مما يعني أنك لست بحاجة إلى الحكة عند سقوط توماهوك على تاج رأسك. ثانيًا ، فضلًا عن رفض ديمون آي فون تزويد إيران بـ C300 ، الضرر الاقتصادي والسياسي لروسيا.
      7. +5
        16 أبريل 2018 14:02
        اقتباس من vorobey
        تم تدمير جميع الحظائر الثلاثة المكونة من 100 صاروخ توماهوك.

        كان هناك اثنان من المراحيض هناك ، لأن البراز لا يزال ينزل هناك.
        بتجهيز الدفاع الجوي السوري بأنظمة جديدة ، أعتقد أن الأمر قد تم تسويته ، وبالمناسبة ، في حميميم ، سيكون هناك بانسيري- S2 جديد بمدى مضاعف من الاكتشاف والتدمير.
        أعتقد أن أول ما سيتم تسليمه من نظام الدفاع الجوي للسوريين هو المواصفات الجديدة في التعديل الأخير لأنها أرخص من الأصداف وبالمناسبة المحاور هي ملف الاختصاصات. hi
        1. +2
          16 أبريل 2018 14:47
          اقتباس: NEXUS
          وبالمناسبة ، المحاور هي ملف تعريف الاختصاصات فقط.

          أنت تفهم أندريوخا ، هذا شيء من هذا القبيل. تم قبول القذائف في القوات الجوية ، لكن شروط الاستخدام لم يتم قبولها. على حساب رخص الاختصاصات بالنسبة إلى القذائف ، فإن السؤال الكبير ، بالطبع ، هو أحدث التعديلات. مع نفس الصواريخ ، لا يزال TOR في الخزان hi
          1. +4
            16 أبريل 2018 15:59
            اقتبس من Tusv
            أنت تفهم أندريوخا ، هذا شيء من هذا القبيل. تم قبول القذائف في القوات الجوية ، لكن شروط الاستخدام لم يتم قبولها.

            يضحك يضحك يجب أن يكون لديهم؟ ثبت TOR - الدفاع الجوي العسكري !!!!! وهذا كل شيء!!!!!
            1. 0
              16 أبريل 2018 16:03
              اقتباس: xxi-3
              TOR - الدفاع الجوي العسكري !!!!! وهذا كل شيء!!!!!

              لا ليس كل. بالنسبة لنا للانتقام ، إذا كان هناك أي شيء hi
              1. 0
                16 أبريل 2018 17:45
                اقتبس من Tusv
                بالنسبة لنا للانتقام ، إذا كان هناك أي شيء

                هذه القوات الصاروخية الاستراتيجية ستنتقم وليس الدفاع الجوي العسكري
                1. +1
                  16 أبريل 2018 18:01
                  اقتباس: Tiksi-3
                  هذه القوات الصاروخية الاستراتيجية ستنتقم وليس الدفاع الجوي العسكري

                  لكن مازال. الدفاع الجوي العسكري سوف ينتقم لنا. تنظف القوات الصاروخية الاستراتيجية مرة واحدة وإلى الأبد
          2. +4
            16 أبريل 2018 16:34
            اقتبس من Tusv
            على حساب رخص الاختصاصات بالنسبة إلى القذائف ، فإن السؤال الكبير ، بالطبع ، هو أحدث التعديلات. مع نفس الصواريخ ، لا يزال TOR في الخزان

            أما بالنسبة للمقارنة بين تكلفة "شل" و "ثور" فالسؤال مثير للاهتمام ولكنه "غامض"!
            "شل" للتصدير تباع بسعر يتراوح بين 13 و 15 مليون دولار .. يقال عن "ثور" انها "افضل من حيث" الكفاءة / التكلفة ". بدون تحديد سعر محدد .. ولكن الإنترنت لقد صادفت إشارة إلى اتفاق لتوريد 16 مجمعا من طراز Tor-M2 بقيمة 300 مليون دولار ... ماذا
        2. +3
          16 أبريل 2018 15:00
          اقتباس: NEXUS
          أعتقد أن أول ما سيتم تسليمه من نظام الدفاع الجوي للسوريين هو المواصفات الجديدة في التعديل الأخير لأنها أرخص من الأصداف وبالمناسبة المحاور هي ملف الاختصاصات.

          لكن العديد من المتخصصين "يقولون" عكس ذلك ، مشيرين إلى أن "شل" مهيأة "تمامًا" لاكتشاف وتتبع وضرب الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض بدقة .... ومن ثم صواريخ KR ("توماهوك"). حوالي 72-80 ملم) سيزيد من الخصائص المضادة للصواريخ للمجمع ... غمزة
          1. +2
            16 أبريل 2018 15:10
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            لكن العديد من المتخصصين "يقولون" عكس ذلك ، مشيرين إلى أن "بانتسير" مهيأة "تمامًا" لاكتشاف وتتبع وضرب الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض بدقة .... ومن ثم فإن KR

            القشرة عبارة عن مجمع رائع ، بلا شك. ولكن..
            تم تصميم TOR لحل مشاكل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي مستوى الأقسام..
            وتم إنشاء شل لحماية أجزاء من القوات البرية وأهم المنشآت الصناعية ، وكذلك لتغطية "المنطقة العمياء" من مجمعات "الذراع الطويلة" من نوع إس -300 / 400.
            1. +1
              16 أبريل 2018 15:28
              اقتباس: NEXUS
              تم تصميم TOR لحل مشاكل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي على مستوى الأقسام.

              لا. أندريوخا. أنا أحترمك ، لكنك مثل خنزير برتقالي في الدفاع الجوي. أنت تعمل ببيانات من السبعينيات.القوات وقوات الفضاء بالفعل تتبادل المعلومات على مستوى الخلايا العصبية تقريبًا. بالمناسبة ، الدفاع الجوي الروسي أكثر خوفًا من الأسلحة النووية
              1. +4
                16 أبريل 2018 15:36
                اقتبس من Tusv
                تقوم القوات وقوات الفضاء بالفعل بتبادل المعلومات على مستوى الخلايا العصبية تقريبًا

                حتى الآن ، فلاديمير ، هذا الاتصال ضعيف جدًا جدًا. من أجل تحقيق ذلك ، كما تقول ، نحتاج إلى كوكبة أقمار صناعية أكثر خطورة من الآن ، وأنظمة اتصالات قادرة على تتبع الأهداف بسرعة وعلى الإنترنت ووسائل اعتراض الاستهداف (وأنا أنا لا أتحدث فقط عن اعتراض القرص المضغوط). قبل العملية المثالية المتمحورة حول الشبكة لدفاعنا الجوي والدفاع الصاروخي ، إلى جانب مؤتمرات الفيديو ، لا يزال يتعين علينا العمل والعمل.
                أنا لست عالم صواريخ ، لكن يبدو أنني قادر على تحليل المعلومات. بالإضافة إلى ذلك ، أنا لا آتي إلى هنا لقياس من هو أكثر سمكا ، ولكن للتواصل مع الأشخاص الأذكياء والمناقشة وربما حتى الجدال (هذا ليس حجرًا في حديقتك). هذا الموضوع مثير للاهتمام بالنسبة لي ، لذلك كتبت أفكاري في هذا الموضوع. مشروبات
                1. +1
                  16 أبريل 2018 15:51
                  اقتباس: NEXUS
                  حتى الآن ، فلاديمير ، هذا الاتصال ضعيف جدًا جدًا. لتحقيق ذلك ، كما تقول ، نحتاج إلى كوكبة أقمار صناعية أكثر خطورة من الآن ، معقدة

                  في عام 1988 ، تعاملت Cyikloid بشكل جيد ، والآن يتم إنتاج اللوحات في Katya أو في Yo-burg Wi-Fi. في الحياة المدنية لمسافة 250 كم. لقد رأيت ، أبلغت ، وستكتشف جميع الأقسام المناوبة بسرعة كبيرة لمن يستحق بكاء فرق الدفاع الجوي. ولم نكبر بعد في مجال الاتصالات الفضائية مشروبات تعود ملكية هذه المعجزة إلى RTVshniks
              2. +3
                16 أبريل 2018 16:10
                اقتبس من Tusv
                لا. أندريوخا. أنا أحترمك ، لكنك مثل خنزير برتقالي في الدفاع الجوي. أنت تعمل ببيانات من السبعينيات.القوات وقوات الفضاء بالفعل تتبادل المعلومات على مستوى الخلايا العصبية تقريبًا. بالمناسبة ، الدفاع الجوي الروسي أكثر خوفًا من الأسلحة النووية

                اقتباس: NEXUS
                حتى الآن ، فلاديمير ، هذا الاتصال ضعيف جدًا جدًا. من أجل تحقيق ذلك ، كما تقول ، نحتاج إلى كوكبة أقمار صناعية أكثر خطورة من الآن ، وأنظمة اتصالات قادرة على تتبع الأهداف بسرعة وعلى الإنترنت ووسائل اعتراض الاستهداف (وأنا أنا لا أتحدث فقط عن اعتراض القرص المضغوط). قبل العملية المثالية المتمحورة حول الشبكة لدفاعنا الجوي والدفاع الصاروخي ، إلى جانب مؤتمرات الفيديو ، لا يزال يتعين علينا العمل والعمل.

                في الواقع ، نحن نتحدث بشكل أساسي عن أنظمة الدفاع الجوي السورية. إن الجمع بين S-75 و S-125 و S-200 السورية القديمة مع Buks و Shells في نظام تحكم آلي واحد ليس بالمهمة السهلة. وهي ليست حقيقة أنه تم القيام به على الإطلاق. في العهد السوفيتي ، لم يتم تصدير أنظمة البنادق ذاتية الدفع على الإطلاق ، أو تم توفيرها في إصدارات مختصرة.
                دفاعنا الجوي في سوريا ضعيف للغاية ، من أجل مكافحة طائرات العدو بشكل فعال ، يجب زيادته 10 مرات ، بالإضافة إلى - NEXUS الذي يحمل الاسم نفسه صحيح تمامًا - الاتصالات الحديثة ، كوكبة الأقمار الصناعية ، ما كان يُطلق عليه الوسائل التقنية اللاسلكية للبلاد الدفاع الجوي (RTV). لكن في هذه الحالة ، فإن دفاعنا الجوي ، قبل أن يتم تدميره ، سيسمح للأمريكيين بالنزف بعدل. إنهم خائفون من هذا - بالنسبة لهم خسارة العشرات من المركبات القتالية خسارة غير مقبولة على الإطلاق. وحتى بعد الدفاع الجوي ضد الأسلحة النووية ، لن يؤمنها أحد. hi
                1. +1
                  16 أبريل 2018 16:29
                  اقتباس من andj61
                  لكن في هذه الحالة ، فإن دفاعنا الجوي ، قبل أن يتم تدميره ، سيسمح للأمريكيين بالنزف بعدل.

                  لن يتم استبعاد المجمعات الساحلية وتجمعات السفن المتوسطية. ليس الأمر أنهم "يفسدون الدماء" ، هناك يتحدثون عن تدمير التجمع البحري للتحالف في تلك المنطقة ... hi
                2. +1
                  16 أبريل 2018 17:03
                  اقتباس من andj61
                  في الواقع ، نحن نتحدث بشكل أساسي عن أنظمة الدفاع الجوي السورية. إن الجمع بين S-75 و S-125 و S-200 السورية القديمة مع Buks و Shells في نظام تحكم آلي واحد ليس بالمهمة السهلة.

                  هل أنت جاد؟ يقدم على هذه المجموعة من البطيخ. لم يطير اليانكيز على مسافة قريبة من 75 ، لقد كانوا غاضبين بشكل شرعي. Shchaz s-400 في الخدمة - على بعد 7 كيلومترات من الحدود ولا أحد يدعونا للرقص لتناول الشاي. إنها كلمة عار
            2. +5
              16 أبريل 2018 17:06
              اقتباس: NEXUS
              القشرة عبارة عن مجمع رائع ، بلا شك. ولكن..

              إذا "امتدحت" "بانتسير" ، فعندئذ ، في إشارة إلى الرأي المعبر عنه في عدد من المقالات ... شخصيًا ، أستطيع أن أقول إنني "لا أحب" نظام الدفاع الجوي "بانتسير" ، وأكثر من ذلك "أتعاطف" مع نظام الدفاع الجوي Tor-M2 "... الذي كتب عنه مرارًا وتكرارًا في التعليقات السابقة. أنا أعتبر "Tor-M ..." نظام دفاع جوي أكثر "عالميًا" ، قادرًا بنفس القدر على أن يكون سلاحًا مضادًا للطائرات والصواريخ ، قادرًا على التعامل بفعالية مع الأهداف القابلة للمناورة. أما بالنسبة لـ "بانتسير" ، فهو في الأساس (مرة أخرى ، هذا رأيي الشخصي ...) سلاح مضاد للصواريخ في نظام الدفاع الجوي المستهدف ... طائرات بدون طيار (منخفضة المناورة) بدون طيار ، وصواريخ موجهة (RPP و RVP (PRR) ، و "tomahawks" ، بما في ذلك) ، NURS هي الكثير من "Shell" ، حيث يمكنه "تمييز نفسه" أكثر. قصفًا بقوة "للأشياء" ...
              1. +1
                16 أبريل 2018 17:09
                اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                أنا شخصياً أستطيع أن أقول إنني "لا أحب" نظام الدفاع الجوي بانتسير ، وأنا أتعاطف أكثر مع نظام الدفاع الجوي Tor-M2 ...

                أنا لا أعتبر هذين المجمعين متنافسين ، ولكنهما يكملان بعضهما البعض. تختلف قدراتها قليلاً ، بالإضافة إلى أن Pantsir-S2 بمداها سينتقل على ما يبدو إلى مكانة أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى. hi
                1. +1
                  16 أبريل 2018 17:33
                  اقتباس: NEXUS
                  أنا لا أعتبر هذين المجمعين متنافسين ، ولكنهما يكملان بعضهما البعض. قدراتهم مختلفة قليلاً.
                  .
                  لا Andryukha. لقد تحمست للخنزير والبرتقال. هنا حالة خاصة بلطجي . أهداف Shells و Thors متطابقة. فرق الدرع. شحب شجر التنوب أعطى سرًا عسكريًا للخصم وسيط حسنًا ، يجب أن يعرف العدو ما ينتظره عندما يطير من النهاية إلى النهاية amحتى أنني سأقيم منافسة. على الرغم من عفوا. هناك بالفعل. أفيادارتس
                2. +5
                  16 أبريل 2018 17:43
                  اقتباس: NEXUS
                  أنا لا أعتبر هذين المجمعين متنافسين ، ولكنهما يكملان بعضهما البعض

                  مع التنظيم السليم ووجود نظام قيادة وتحكم موحد مشكل للدفاع الجوي العسكري ، نعم ...
                  اقتباس: NEXUS
                  قدراتهم مختلفة قليلاً.

                  كيف اقول! كل شيء عن "نسبيا"! مع "الرغبة" ، يمكن "مقارنة" الاحتمالات ، إذا كنا نعني الاحتمالات الحقيقية ، وليس الاحتمالات "الرسمية".

                  اقتباس: NEXUS
                  يبدو أن Pantsir-S2 بمداها سينتقل إلى مكانة أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى.

                  حسنًا ، على أي حال ، "إنه يخرج عن طريقه ..." على الرغم من أنني "سمعت" هذا عن "Pantsir-SM" ... لا أعتقد أنه سيكون أفضل من "Buk" ، خاصة وأن "بوك" لا يستنفد إمكانات التحديث ...... على الرغم من أنه من المثير للاهتمام رؤية ... ما سيحدث.
                  1. 0
                    16 أبريل 2018 17:52
                    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                    لا أعتقد أنه سيكون أفضل من بوك ، خاصة وأن بوك لم يستنفد إمكانات التحديث.

                    مرة أخرى ، لا تعتبر شل ذات المدى الموسع منافسًا لـ BUK ، ولكنها مستوى إضافي لنظام الدفاع الصاروخي لدينا. وبطبيعة الحال ، لم يستنفد بوك إمكانيات التحديث لديه ، ومع الأخذ في الاعتبار تطوير الصواريخ والرادارات الجديدة ، فإنه لن يستنفدها قريبًا.
                    1. +2
                      16 أبريل 2018 18:14
                      اقتباس: NEXUS
                      مرة أخرى ، لا تعتبر شل ذات المدى الموسع منافسًا لـ BUK ، ولكنها مستوى إضافي لنظام الدفاع الصاروخي لدينا. وبطبيعة الحال ، لم يستنفد بوك إمكانيات التحديث لديه ، ومع الأخذ في الاعتبار تطوير الصواريخ والرادارات الجديدة ، فإنه لن يستنفدها قريبًا.

                      أندريوخا. ألست تشيون لمدة ساعة؟ سأطلق النار عليك تحت الدفاع الجوي ، وكل شيء قد فاتك وسيط . الزان والتوراة - قوات. علاوة على ذلك ، ليس لديهم حقًا نظير في العالم. هل هذا صحيح مشروبات hi
                      1. +2
                        16 أبريل 2018 18:22
                        اقتبس من Tusv
                        أندريوخا. ألست تشيون لمدة ساعة؟

                        لأكثر من 6 سنوات من التواجد هنا ، بمجرد أن لم يتصلوا بي كجاسوس ومتصيد ورجل فاسد ، والله يعلم كيف ... غمزة اعتدت عليه بالفعل. شعور
                        أما بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم نظائر في العالم ... حسنًا ، عليك أن تفهم أنه من المستحيل إيقاف تطوير مثل هذه المجمعات. بينما نحن في الصدارة ، يجب أن يكون الحفاظ على هذه المكانة أولوية. hi
                      2. +1
                        16 أبريل 2018 18:45
                        اقتباس: NEXUS
                        لأكثر من 6 سنوات من التواجد هنا ، بمجرد أن اتصلوا بي كجاسوس وصيد وحشيش ، والله يعلم كيف ... غمزة اعتدت على ذلك

                        ليس من أجل التصيد ، ولكن من أجل المتعة مشروبات
                        أما بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم نظائر في العالم ... حسنًا ، عليك أن تفهم أنه من المستحيل إيقاف تطوير مثل هذه المجمعات. بينما نحن في الصدارة ، يجب أن يكون الحفاظ على هذه المكانة أولوية. مرحبا

                        حسنًا ، منشورات دوك لا تسمح لك بالاسترخاءكل عام نذهب إلى الحمام كل ستة أشهر ، يحاول الطيارون قتلنا بمهارة. وهؤلاء الناس يتحدثون عن الفؤوس والياسمات. القرن الماضي
                      3. 0
                        16 أبريل 2018 18:57
                        اقتبس من Tusv
                        كل ستة أشهر ، يحاول الطيارون قتلنا بمهارة.

                        نحن لا نطير بأنفسنا ولا نعطيها للآخرين! إنه مثل ألقاب الدفاع الجوي. hi
                    2. +1
                      16 أبريل 2018 18:28
                      أخيرًا وضع الأمريكيون لاسعات على عربات الهمفي الخاصة بهم. هذا هو ، فقط ضد Su-25 والأقراص الدوارة محمية بطريقة ما ، ولكن ليس من غضب Su-34. Rasfigachat في الجزيئات ويقولكان فاسيا هنا ركب هامر هنا
                      1. +1
                        16 أبريل 2018 19:21
                        اقتباس: NEXUS
                        نحن لا نطير بأنفسنا ولا نعطيها للآخرين! إنه مثل ألقاب الدفاع الجوي.

                        حسنًا ، لا تشرب. أولئك الذين يستجيبون للطلب مطالبون بالحماية. من الضجيج من الضجيج من أي تحطيم. ولكن من لم يغمز في وجه الطالب فهو خان hi
                  2. 0
                    16 أبريل 2018 19:12
                    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                    بالتنظيم السليم ووجود نظام قيادة وتحكم موحد مشكل للدفاع الجوي العسكري نعم ..

                    وو وو. RTV لمصلحتي ، فهي توحد
              2. 0
                16 أبريل 2018 18:24
                13 لقد أعطيته إلى طارة البحر ، للسفينة ، الحشوة مختلفة ، الزور هو نفسه. كان هناك أيضًا نوع من القذائف على متن السفينة ، وهو نسخة بحرية. عند إطلاق النار على RMs حقيقية ، لم يحصل درع البحر على أي شيء.
        3. -1
          16 أبريل 2018 15:02
          لا ، هذه نتائج تقويض هائل لفرط بوتينسليشيكي و "أفضل أصدقاء روسيا" من جنسية واحدة معروفة.
        4. 0
          16 أبريل 2018 19:25
          لقد قاموا للتو بضربات توضيحية - لا يوجد شيء لإطلاق النار عليه ، والشيء الرئيسي هو إطلاق النار ، والنتيجة هي في المركز الثاني ، حتى لو دمرت كل هذه الصواريخ البالغ عددها 105 ، 3 أكواخ ، 2 مرحاض ، قبو العم شبخان مع التقلبات وبيت الكلب على الحدود مع دمشق.
      8. +3
        16 أبريل 2018 14:47
        اقتباس من vorobey
        استمع بالتعب. الكل.

        يضحك لا تهتم بساشا ، هذه مجرد البداية ، وستكون أسوأ!
      9. +3
        16 أبريل 2018 17:28
        مرحبًا أيها العصفور ، لقد عرفتك منذ فترة طويلة ، ولفترة طويلة جدًا ، لا أفهم ما تصوتون عليه جميعًا لبوتين ، أن بوتين حقًا رائع في رأيك ، هل يمكنني أن أذكرك بما يحدث في البلد ؟؟؟ الطب والتعليم والقضاء أم لا ترى في التقاعد إلا شيئًا واحدًا ؟؟
        1. +4
          16 أبريل 2018 21:16
          اقتباس: ياسين بينغ
          هل يمكنك تذكير ما يحدث في البلد ؟؟؟ الطب والتعليم والقضاء

          ماذا يحدث هنا؟ وإلا فأنا أعيش بطريقة ما ولا أعرف ... الطب؟ في الوقت الحالي ، يتم علاج أختي من السرطان مجانًا ، ويتم وضع والدتي في العلاج الوقائي كل ستة أشهر بعد السكتة الدماغية. تعليم؟ حصلت ابنة أخي على اثنين أعلى. النظام القضائي ، نعم. ما زلت لا أفهم كيف ترك سيسيان حرا؟ كما أفهمها ، لقد قمت للتو بصفع مجموعة مألوفة من الكلمات من دليل التدريب على العصا؟ اهدأ بالفعل - بوتين هو رئيسنا! إذا كان هذا الأمر يلفك ، يمكنني أن أكرر مرة أخرى: بوتين هو رئيسنا! يضحك
          لدي سؤال لك أيها المعارض إيرام: "لماذا أنتم جميعًا فظيع ومتخلفون؟" هل تعتقد أن الناس سيثقون بك أكثر؟
      10. +1
        16 أبريل 2018 19:46
        بالضبط! ثلاث كلمات لطيفة ، ثم "لكن". واندفعت الافتراءات ضد البلاد ، بوتين ، القوات ، إلخ.
        1. 0
          17 أبريل 2018 13:34
          اقتباس: مقدم احتياطي قديم
          ثلاث كلمات لطيفة ، ثم "لكن".

          لقد غيروا منهجيتهم مؤخرًا ...
      11. +1
        17 أبريل 2018 10:09
        ساشا ، نحن تحت السيطرة الخارجية للولايات المتحدة. الأحداث الأخيرة ليست سوى ذلك. عندما يتأثر سعر صرف الروبل والأسواق في البلاد ليس بسلطاتنا المناورة ، ولكن بتصريحات مصاب بالفصام من عبر المحيط. انظروا بعقلانية ، فإن قيادتنا طوال هذه السنوات (بما في ذلك الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية وعدم منع تصدير رأس المال ، ولكن عمليًا دون التدخل في نهب المزيد من البلاد) قامت ببناء اقتصادنا في الاقتصاد العالمي ، ملتصقًا وفقًا لأنماط الصهاينة الأمريكيين. ترى النتيجة. هو نفسه يظل صامتًا لمدة أسبوع ، وربما يعد HP جديدًا. أنا لست هستيريًا ولا ألوي أن نصف الإجراءات قد انتهكت ، لقد قمت للتو بتحليل ما أراه الآن.
        1. 0
          20 أبريل 2018 07:59
          اقتباس: Kent0001
          تصريحات لمصاب بالفصام عبر المحيط.

          ثم ينخفض ​​المعدل.
          النادل غير رأيه ؟!
      12. 0
        20 أبريل 2018 06:22
        إنها 5+ ، أخي!
    2. 17+
      16 أبريل 2018 13:49
      اقتبس من Sonet
      وشوهت روسيا سمعتها إلى الأبد

      فقط في عقلك. السوريون والأسد لا يعتقدون ذلك. ابتسامة
      1. +8
        16 أبريل 2018 13:52
        فيكتور ، hi ، إنه أمر مزعج ، بالطبع ، أنه لم تكن هناك إجابة ... ولكن هناك أيضًا جانب سلبي: أصبح من الواضح أن إغلاق السماء أمر ممكن تمامًا!
        على أي حال ، سيخشى الغرب الطيران في المجال الجوي لـ SAR. يمكنكم الرد بأيدي سورية ، يبقى فقط توزيع "أقواس وسهام" ...
        1. +6
          16 أبريل 2018 13:58
          مرحبا الكسندر hi
          اقتبس من Logall.
          لكن هناك جانبًا سلبيًا: أصبح من الواضح أن إغلاق السماء ممكن تمامًا!

          اختبار قدراتك يستحق ثلاثة مبانٍ فارغة. لم تتضرر الأهداف الاستراتيجية على الإطلاق.
        2. +4
          16 أبريل 2018 13:59
          ما هو الجواب بـ 500 مليار خزانة. لا يمكننا سحب سفينتين من أوكرانيا ، وفي الوقت نفسه وقع البارود مرسومًا بشأن حصار ترانسنيستريا
          1. تم حذف التعليق.
            1. +7
              16 أبريل 2018 14:25
              ذهب التحذير الأول .. إما أن تعتذر عن التزوير أو بعد الحظر السادس .. وتشكو مني على الأقل إلى عصبة الإصلاحات الجنسية ..
              1. +4
                16 أبريل 2018 14:28
                اقتباس من vorobey
                ذهب التحذير الأول .. إما أن تعتذر عن التزوير أو بعد الحظر السادس .. وتشكو مني على الأقل إلى عصبة الإصلاحات الجنسية ..


                لديك نصف ساعة ... hi للتأمل ..
                1. تم حذف التعليق.
                2. +3
                  16 أبريل 2018 14:45
                  ذهب التحذير الثاني ..
                  1. 0
                    16 أبريل 2018 15:05
                    اقتباس من vorobey
                    ذهب التحذير الثاني ..

                    نعم ، خذه إلى القبو وأطلق عليه النار هناك
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. تم حذف التعليق.
                      2. +1
                        16 أبريل 2018 15:47
                        لعنة ، ظننت أنني شخص شرير ثبت
            2. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. +7
                  16 أبريل 2018 15:38
                  فيجاس بدأ القمع السياسي على موقعنا! الآن الأمر على هذا النحو: "بوتين عازم كل شيء!" ، "انتصارات بوتين الرائعة" ، "المجد لتشوبايس! أولئك الذين لا يتناسبون مع السوق - إلى مكب النفايات" "لقد تغلبت ... أوه ... هذا هو من أوبرا أخرى ، على الرغم من أنها ستفعل))
                  1. +6
                    16 أبريل 2018 15:56
                    اقتباس من DREDD
                    فيجاس بدأ القمع السياسي على موقعنا! الآن الأمر على هذا النحو: "بوتين عازم كل شيء!" ، "انتصارات بوتين الرائعة" ، "المجد لتشوبايس! أولئك الذين لا يتناسبون مع السوق - إلى مكب النفايات" "لقد تغلبت ... أوه ... هذا هو من أوبرا أخرى ، على الرغم من أنها ستفعل))


                    أيها السادة المحامون .. يجادلني كلام رجل بحوالي 500 مليار في trijeris. وبشكل عام .. يوجد زر للشكوى .. اضغط استعمل من لا يوافق .. من يعتبر هذا قمع .. فلا أحد يحب الرد على البازار .. يضحك يضحك ماذا .. منزعج؟
                    1. 0
                      16 أبريل 2018 16:04
                      اقتباس من vorobey
                      . من يظن هذا انتقام ..

                      بيرد ، لماذا تتشاجر معهم؟ تحتاج إلى تبليلهم! بلل في المراحيض!
                    2. 0
                      16 أبريل 2018 21:48
                      اقتباس من vorobey
                      السادة المحامون .. يجادلون بكلامي

                      عزيزي ، اقلب رأسك قبل خربشة الإجابات: http://news-russia.ru-an.info/news/russia-i
                      يتخلص من الخزائن الأمريكية بشكل أسرع
                      ميل وتيرة واشتري الذهب /
                    3. 0
                      16 أبريل 2018 22:09
                      اقتباس من vorobey
                      رب المحامين .. يجادلني كلام رجل بحوالي 500 مليار في trijeris


                      دعونا نحلل بالتفصيل: 454 مليار احتياطي ، منها حوالي 100 مليار سندات خزينة ، و 80 ذهبًا ، والجزء الأكبر من الاحتياطيات الدولية لروسيا هي أوراق مالية لدول أخرى. يضع بنك روسيا أيضًا احتياطيات النقد الأجنبي على الودائع والحسابات الأخرى للبنوك الأجنبية. لذلك من الأسهل؟ كم يمكننا الانسحاب إذا قرروا منع؟
                2. تم حذف التعليق.
                3. تم حذف التعليق.
              2. +4
                16 أبريل 2018 15:31
                اقتبس من CentDo
                لا تنس أن تمنع نفسك من الإهانة.


                لديك زر للشكوى .. استخدم .. أنا بشر مثل باقي مستخدمي المنتدى .. وإذا كنت مناضلاً من أجل النقاء والصواب ، فلماذا لا تصحح صديقك .. أخلاقيات الشركة لا يسمح؟
                1. +5
                  16 أبريل 2018 15:51
                  إنه ليس تعليق الرفيق المذكور أعلاه ، لقد تمادى حقًا مع هذا الرقم. بيت القصيد هو أنه يجب على المرء أن يعامل أي خصم باحترام ، وألا يسيء إليه أثناء التنقل.
                  ووفقًا للتعليق نفسه: إذا استبدلت 500 مليار بـ 100 ، فلن يتغير الجوهر.
                  1. +5
                    16 أبريل 2018 16:11
                    اقتبس من CentDo
                    إنه ليس تعليق الرفيق المذكور أعلاه ، لقد تمادى حقًا مع هذا الرقم. بيت القصيد هو أنه يجب على المرء أن يعامل أي خصم باحترام ، وألا يسيء إليه أثناء التنقل.
                    ووفقًا للتعليق نفسه: إذا استبدلت 500 مليار بـ 100 ، فلن يتغير الجوهر.



                    تعويض ... قتل ... خير خير خير

                    هذه واحدة على الأقل معي وسأجرها ..

                    وعن الاحترام ... إذا كنت لا تحترم. القرار الأعلى ، إذا كنت لا تحترم البلد الذي تعيش فيه وأين تطعم .. إذا كنت لا تحترم الآخرين ، فأنت تصب أطنانًا من التكهنات والهراء غير المؤكد ، فلماذا تطلب مني الاحترام .. أنا طلب الاعتذار .. رحل الشخص .. دعه يتصل .. وبعد ذلك سأعتذر علنا ​​.. مستخدمي المنتدى يعرفون ..
                    1. +3
                      16 أبريل 2018 16:29
                      إذا كنت لا تحترم. القرار الأعلى ، إذا كنت لا تحترم البلد الذي تعيش فيه وأين تتغذى .. إذا كنت لا تحترم الآخرين ، فإنك تصب أطنانًا من التكهنات والهراء الذي لم يتم التحقق منه ، فلماذا تطلب مني الاحترام؟

                      أنا فقط طلبت منك ما هو مكتوب في قواعد هذا المورد. مثلما طلبت ذلك من شخص آخر. ألا تعتقد أنه من الغريب المطالبة بالامتثال لقاعدة ما مع انتهاك أخرى؟
                      انا تقريبا نسيت. لم أسكب الكثير من التكهنات والهراء على أحد ، ولم أعبر عن عدم احترام لبلدي. لذلك لن يضرك اتباع "البازار" أيضًا.
                      1. +3
                        16 أبريل 2018 16:36
                        اقتبس من CentDo
                        لم أسكب الكثير من التكهنات والهراء على أحد ، ولم أعبر عن عدم احترام لبلدي. لذلك لن يضرك اتباع "البازار" أيضًا.


                        ولم تكن مواجهاتنا الشخصية معه تعنيك ...



                        اقتبس من CentDo
                        ألا تعتقد أنه من الغريب المطالبة بالامتثال لقاعدة ما مع انتهاك أخرى؟


                        لقد أجبت أعلاه .. دع الشخص يتعرف على الكذبة الواضحة والصريحة وسأعتذر عن وقاحتي .. في العلن أيضًا ..
                    2. +2
                      16 أبريل 2018 22:19
                      اقتباس من vorobey
                      إذا كنت لا تحترم. قرار الأعلى ، إذا كنت لا تحترم البلد الذي تعيش فيه وتطعم فيه ..

                      عزيزي ، لا داعي للخلط بين الدولة والعليا. أم أن أحداً لا يملك الآن الحق في تقييم أفعاله؟ لقد أخطأت في الأرقام الدقيقة ، لكن حقيقة أن الخزانة هي 100 بدلاً من 500 ، والمبلغ الآخر (350) في الأوراق المالية والعملات الأخرى على حسابات البنوك الأجنبية ، فإن الوضع لا يتغير جوهريًا ، لذا فإن المعنى من الجلد العام المرتب أمر غير مفهوم بالنسبة لي.
                2. +1
                  16 أبريل 2018 20:43
                  اقتباس من vorobey
                  لديك زر للشكوى .. استخدم

                  الناس العاديين يعرفون ماذا يطرقون zapadlo! بلطجي بشكل عام ، سانيا ، لقد ذهبت بعيدًا قليلاً - ليس فقط الزوار ، المؤلفون أحيانًا يكذبون باللون الأسود! غمزة
                  في ذلك اليوم ، هنأني سميرنوف بعيد ميلادي بالتحذير الثالث ، لإهانة صحيحة لخصمي. يضحك وكدت لا أهينه. شعور طلب
                  أود أن أهدي للمسؤولين والمشرفين أغنية مجموعة لينينغراد "عطلة". يرجى الملاحظة - لا توجد كلمات واحدة في الأغنية! خير
        3. +4
          16 أبريل 2018 14:06
          اقتبس من Logall.
          إنه لأمر مخز أنه لم يكن هناك رد ...

          الجواب الذي تتحدث عنه ، أي على شركات النقل ، سيكون إذا عانى مواطنونا. لكن يمكنني أن أؤكد لكم أنه ستكون هناك ضربة صاروخية ثانية وليست حقيقة أن شعبنا لن يعاني منها ، حيث يوجد عدة آلاف منهم في سوريا. وبعد ذلك سنضطر لإغراق سفنهم وإسقاط الطائرات ، ومراتب المواجهة العسكرية المباشرة معنا خائفة للغاية.
          اقتبس من Logall.
          لكن هناك جانبًا سلبيًا: أصبح من الواضح أن إغلاق السماء ممكن تمامًا!

          غير ممكن ... يمكنك تغطية المناطق والأشياء المهمة استراتيجيًا. لن تنجح في إغلاق سماء سوريا بالكامل ، وهذا ليس ضروريا.
          1. 0
            16 أبريل 2018 15:09
            اقتباس: NEXUS
            لن تنجح في إغلاق سماء سوريا بالكامل ، وهذا ليس ضروريا.

            لما لا؟ حقيقة أن السماء مغطاة في الولايات المتحدة مقتنعة. ولكي يتم الصعود على متن الطائرة ، فأنت تحتاج بالإضافة إلى خمس قوات خاصة للدفاع الجوي فقط - MiG-31. أوافق على أنك لست بحاجة إلى دفع حدودك. ولكن!!! مرة أخرى ، نقوم بإصلاح خمسة وعشرين أخماس طائرات ميغ. هل تعلم ما هو؟ S-600 عند الهبوط hi
            1. 0
              16 أبريل 2018 15:19
              اقتبس من Tusv
              مرة أخرى ، نقوم بإصلاح خمسة وعشرين أخماس طائرات ميغ. هل تعلم ما هو؟ S-600 عند الهبوط

              25 سيارة رائعة. لكن الأمر يستغرق وقتًا "لإصلاحها" أو تحديثها ، فضلاً عن تدريب طيارين جيدين ، ولن تطير طائرات Li-SI-Tsyns على طول الطريق تحت العلم السوري.
              بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم ترقيتهم على الأقل إلى مستوى MiG-25PDSL.
              اقتبس من Tusv
              حقيقة أن السماء مغطاة في الولايات المتحدة مقتنعة.

              أهم الاتجاهات الإستراتيجية محجوبة فقط ، ومن غير المجدي ومكلف للغاية إغلاق كل سماء سوريا. اسمحوا لي أن أذكركم أنه بينما نساعد الأسد بالأسلحة مقدمًا ، إذا جاز التعبير ، على أمل أنه بعد الحرب ، سيحصل الاتحاد الروسي على أولويات في العديد من المشاريع في سوريا.
              1. +2
                16 أبريل 2018 16:23
                اقتباس: NEXUS
                25 سيارة رائعة. لكن الأمر يستغرق وقتًا "لإصلاحها" أو تحديثها ، فضلاً عن تدريب طيارين جيدين ، ولن تطير طائرات Li-SI-Tsyns على طول الطريق تحت العلم السوري.

                هل تعرف الفرق بين اللحظة الشراعية 25 ولحظة 31؟ يحتوي التيتانيوم الخامس والعشرون على المزيد في تصميمه. ما الذي يهدد؟ عدد الحارق اللاحق هو اثنان أكثر. إذا كنت تتذكر ماخ 3 ولن أنسى هذا التلفزيون أبدًا. 45 ثانية واختفى عن الرادار. غير مرئى بلطجي
                1. +1
                  16 أبريل 2018 16:45
                  اقتبس من Tusv
                  هل تعرف الفرق بين اللحظة الشراعية 25 ولحظة 31؟ العملاق الخامس والعشرون لديه المزيد في التصميم

                  إلكترونيات الطيران الخاصة بهم مختلفة تمامًا ... وكانت هناك مشاريع تحديث حديثة في الخامس والعشرين ، إذا لم يفشلني التصلب في الثمانينيات ..
                  1. +1
                    16 أبريل 2018 17:51
                    اقتباس: NEXUS
                    إلكترونيات الطيران الخاصة بهم مختلفة تمامًا ... وكانت هناك مشاريع تحديث حديثة في الخامس والعشرين ، إذا لم يفشلني التصلب في الثمانينيات ..

                    يتم وضع إلكترونيات الطيران والأسلحة على هيكل الطائرة. الطائرات الشراعية متطابقة. عندئذ يعرف اليهود من هو الخوف
                    1. 0
                      16 أبريل 2018 17:55
                      اقتبس من Tusv
                      يتم وضع إلكترونيات الطيران والأسلحة على هيكل الطائرة. الطائرات الشراعية متطابقة.

                      هذا يعني أنك تتحدث بشكل أساسي عن معترض جديد.
    3. +9
      16 أبريل 2018 13:50
      اقتبس من Sonet
      نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.

      لم تحدث هذه القصة في الوقت الذي كانت سورية صديقة للولايات المتحدة؟
      لقد سئم "التائبون" من "روسيا مدينة وتدين بكل شيء". لسبب ما ، لا أحد يدين بأي شيء لروسيا. الآن ، إذا تم محو مدينتين من على وجه الأرض بالقنابل وتم قطع بضع عشرات من الشعوب تحت الصفر ، فسيتعين على الجميع أن يصبحوا كذلك على الفور.
    4. 0
      16 أبريل 2018 13:50
      سوريا بحاجة إلى وضع كوادر ، وعندها لن يطير التوماهوك فوقها.
    5. +6
      16 أبريل 2018 13:53
      نعم ، روسيا لم تلطخ أي شيء. تخرج روسيا من الوضع الاقتصادي والسياسي الصعب الحالي بنتائج باهرة. لم يعد هناك بلد يعارض الناتو. وحتى الصين ، بقوتها ، تقدم تنازلات مع أعضاء الناتو ، كما أن مصالحها تنتهك بشدة في السياسة العالمية.
      1. +2
        16 أبريل 2018 14:13
        اقتبس من Geosun
        لم يعد هناك بلد يعارض الناتو.

        ووحيد! ولا يهم أن يتم تجميع أكبر الاقتصادات في العالم بكامل إمكاناتها الصناعية في الناتو.
    6. +6
      16 أبريل 2018 13:54
      اقتبس من Sonet
      وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ، برفضها تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت

      ما هذا الهراء الذي قلته للتو .. ولم تكن مهتمًا بما إذا كانت سوريا قد أتيحت لها الفرصة المالية لشراء أنظمة إس -300 الخاصة بنا بعد ذلك؟
      1. +5
        16 أبريل 2018 13:58
        اقتباس من: svp67
        ما هذا الهراء الذي تقوله ...


        اكتبه .. للغباء .. لقد تعبت بالفعل في يومين .. فقط معجب دي.
        1. 0
          16 أبريل 2018 14:08
          أنا في انتظار نفاد صبرك :)
      2. +1
        16 أبريل 2018 13:59
        لا تتدخلوا مع كبير الخبراء في شؤون الشرق الأوسط لإجراء تقييمات جيوسياسية. يضحك
      3. +1
        16 أبريل 2018 14:25
        اقتباس من: svp67
        اقتبس من Sonet
        وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ، برفضها تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت

        ما هذا الهراء الذي قلته للتو .. ولم تكن مهتمًا بما إذا كانت سوريا قد أتيحت لها الفرصة المالية لشراء أنظمة إس -300 الخاصة بنا بعد ذلك؟

        كنت. بل إن السوريين حولوا سلفة بلغت أكثر من 600 مليون دولار. ثم ذهب لدفع تكاليف التوصيلات الأخرى.
        1. 0
          17 أبريل 2018 03:41
          اقتباس: الكابتن بوشكين
          بل إن السوريين حولوا سلفة تزيد قيمتها عن 600 مليون دولار

          معذرة لم تكن أموالهم بل إيرانية. إيران قدمت لسوريا قرضا للشراء. لا أعتقد أننا بحاجة إليه حقًا.
      4. +3
        16 أبريل 2018 14:32
        لقد أتيحت لسوريا الفرصة المالية للشراء حينها! راقب خطاب الجنرال رودسكي بعناية أكبر ولا تكتب هراء ، فلا شيء يبرئ بوتين بوتين! يصبح السر دائما واضحا عاجلا أم آجلا! أتذكر جيدًا كيف استسلم ميدفيديف للقذافي كرئيس لروسيا ، ومع ذلك كان من الضروري فقط استخدام حق النقض ضد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولن تكون هناك منطقة حظر طيران. والآن هذا "الكساح" أخفى "لسانه في المؤخرة" أيها الأحمق الوقح ؟!
        1. +3
          16 أبريل 2018 14:48
          اقتباس من SETTGF
          لقد أتيحت لسوريا الفرصة المالية للشراء حينها! راقب خطاب الجنرال رودسكي بعناية أكبر ولا تكتب هراء ، فلا شيء يبرئ بوتين بوتين!


          لقد استمعنا بإمعان إلى إسرائيل ، وجذبناهم إلى جانبنا .. لذلك لم تستقبلهم إيران في ذلك الوقت .. وربما لهذا السبب لم يبيعوها لأن لدينا الآن قاعدتان هناك مدى الحياة .. من سيقول حقيقة ..
        2. 0
          16 أبريل 2018 15:05
          بوتينليد؟
          قل لنا الحقيقة ، لا تضعف - عندما يكون كل شيء ناميدان.
      5. 0
        16 أبريل 2018 22:32
        اقتباس من: svp67
        هل أتيحت لسوريا الفرصة المالية لشراء صواريخ إس -300 الخاصة بنا بعد ذلك؟

        حسنًا ، إذا "رفضنا توريد S-300 إلى سوريا بناءً على طلب الشركاء" ، فعندئذ يكون الأمر كذلك
        1. 0
          17 أبريل 2018 03:46
          اقتباس: إيفان إيفانوف
          حسنًا ، إذا "رفضنا توريد S-300 إلى سوريا بناءً على طلب الشركاء" ، فعندئذ يكون الأمر كذلك

          كانت الأموال إيرانية ، دائنة. وهذا من شأنه أن يربط سوريا أكثر بإيران.
    7. +6
      16 أبريل 2018 14:02
      اقتبس من Sonet
      وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، رافضة تزويد سوريا بنظام S-300s في وقت واحد (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا). والحمد لله هذه القصة القذرة لم يسفر عن ضحايا سوريين ، وقد نجحوا حتى الآن.

      ".. لقد لطخت روسيا إلى الأبد .." ، ".. التاريخ القذر ..".
      وماذا يدور في أذهان الناس؟ مجموعة من ديدان الأرض ، ليس غير ذلك. يتحركون ، وتسخن الجمجمة ، والكلاب على يقين من أنهم يفكرون. نوع من الخل الرهيب من بعض الرماة ونقص تام في فهم ما يحدث بشكل عام ، بحق الجحيم في العالم. لكن الضحايا السوريين (جحيم فشلوا) لا بد من التنويه.
      كان الناس سيموتون منه ، ثم نعم ، كانوا سيصرخون ، والحزن الشديد.
      "..الأحياء .." ، اللعنة ، المتوحشون. يتم تهجئتها "حليف". تقول "المعتدي" وليس المعتدي. ضحايا ضحايا المسارخش. اجلس ، اثنان.
    8. 10+
      16 أبريل 2018 14:10
      اقتبس من Sonet
      نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.

      نعم ، كم يمكنك؟
      لقد سئمت روسيا من هذا النحيب ، ولم ترد ، وخانت روسيا ، إلخ.
      هل من الصعب التفكير برأسك؟
      في وقت من الأوقات ، كانت الولايات المتحدة على وشك قصف سوريا بسبب وجود أسلحة كيماوية. لم تسمح روسيا بذلك في ذلك الوقت ، حيث عملت كوسيط لتدمير الأسلحة الكيميائية. في الوقت نفسه ، تعهدت روسيا بعدم تزويد سوريا بأنظمة الدفاع الجوي S-300. كل هذا تم لمنع الضربة على سوريا وحقق ذلك.
      أما عن الأثر ليلة السبت. إذن ، فإن اتهام روسيا بالتقاعس عن العمل هو ببساطة غباء.
      انظروا إلى نتيجة الضربة ، ماذا حقق الأمريكيون؟ ولا شيء. لم تتأثر الاستعداد القتالي للجيش السوري ، ولم تتضرر البنية التحتية ، ولم ينتقل المسلحون إلى الهجوم ولن ينتهوا. قاتل السوريون أنفسهم (ربما).
      فلماذا علينا مهاجمة الطائرات والسفن الأمريكية؟ بعد كل شيء ، لم يكن هناك تهديد لجنودنا.
      وإذا ضربوا ، فعندئذ بالفعل الولايات المتحدة يمكن إلقاء اللوم بأمان على الأعمال العدوانية تجاه الولايات المتحدة.
      وبعد ذلك لن نكون مثل الصين ، فإن أكلة لحوم البشر من قبيلة تومبا يومبا لن تدعمنا.
    9. 0
      16 أبريل 2018 14:35
      لقد أتيحت لسوريا فرصة مالية لشراء S-300 حينها! راقب خطاب الجنرال رودسكي بعناية أكبر ولا تكتب هراء ، فلا شيء يبرئ بوتين بوتين! يصبح السر دائما واضحا عاجلا أم آجلا! أتذكر جيدًا كيف استسلم ميدفيديف للقذافي كرئيس لروسيا ، ومع ذلك كان من الضروري فقط استخدام حق النقض ضد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولن تكون هناك منطقة حظر طيران. والآن هذا "الكساح" أخفى "لسانه في المؤخرة" أيها الأحمق الوقح ؟!
    10. LMN
      +5
      16 أبريل 2018 14:52
      ولطخت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ، ...

      إذا حكمنا من خلال الأحداث الأخيرة ، فإن هذا لم يتدخل في الواقع في سوريا.
      حتى لو كان لديهم صواريخ S-300 ، فهل سيمنع ذلك الولايات المتحدة وشركاؤها من شن غزو لسوريا؟ أنا متأكد من عدم ذلك ..
      إذن ... من أين يأتي هذا الذعر؟ على كل الفروع .. يشعونك أو شيء من هذا القبيل ماذا
    11. +4
      16 أبريل 2018 15:03
      وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ... برفضها تزويد سوريا بنظام إس -300 دفعة واحدة.
      الآن ، إذا كانت روسيا قد سلمت S-300 إلى سوريا ، فسيتم إطلاق النار عليهم الآن على طائراتنا ، وسنضربهم من البرميل
    12. تم حذف التعليق.
    13. +3
      16 أبريل 2018 17:32
      اقتبس من Sonet
      نعم أيها الأبطال بلا شك.

      =========
      نزاع - لا !!! لديك أسئلة:
      - ومن أعد هؤلاء الأبطال؟
      - من الذي أنشأ نظام الدفاع الجوي الحديث المفرد والمرن من وحدات دفاع جوي متباينة؟
      - على أي معدات عمل هؤلاء الأبطال (ربما إسرائيلي أم أمريكي؟)؟
      - أصدرت منظمة الصحة العالمية تعيين الهدف الخارجي؟ (باستخدام الإنذار المبكر واستطلاع الفضاء)؟
      -----
      اقتبس من Sonet
      وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ، برفضها تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا).

      =======
      قد تتذكر أيضًا عن يوغوسلافيا .... "... ربما لم تكن سوريا حينئذٍ حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا ..." - هذا هو الفكر الوحيد الأكثر أو أقل ذكاءً في جميع تعليقاتك!
      -------
      اقتبس من Sonet
      والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين - حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.

      =========
      هل أنت متأكد من أنهم فعلوا ذلك بأنفسهم ؟؟ ثم ، قبل ... (آسف - "إفساد الهواء") - من الأفضل أن تفكر برأسك أولاً (ما لم يكن ، بالطبع ، هناك واحد!)
    14. +2
      16 أبريل 2018 19:02
      اقتبس من Sonet
      تمكنوا هم أنفسهم

      سنتان من التدريب الشاق مع المستشارين بما في ذلك البطارية. هل هي ملكك؟ يجب أن تكون سعيدا جدا
      اقتبس من Sonet
      وقد شوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،

      خاصة بعد عمل القوات الجوية الروسية في سماء سوريا؟ انزل عن الأريكة ، افتح النافذة. لديك علامات واضحة لاضطراب عقلي بسبب نقص الأكسجين ...
    15. +2
      16 أبريل 2018 19:47
      Namesake ، من الجيد أن تئن.
    16. تم حذف التعليق.
    17. 0
      16 أبريل 2018 23:33
      يبدو أنك جاري ، مقيم في أوكرانيا؟ إذا حدث ذلك على قناتك التلفزيونية ، فسيبدو الأمر نفسه.
    18. +1
      17 أبريل 2018 02:16
      أشرح للأشخاص الذين يتسمون بالبطء بشأن "عدم تدخلنا" في قصف سوريا: ليس لدى روسيا معاهدة دفاع حليفة ، ولدينا اتفاق مع الجيش العربي السوري للمساعدة في تدمير الجماعات الإرهابية هناك التي تهددنا ، بما في ذلك ، كل شيء آخر هي محاولات مباشرة لإشراكنا في نزاع مسلح مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، سواء الطابور الخامس داخل البلاد و "الصقور" في الغرب ...))
    19. 0
      17 أبريل 2018 09:44
      اقتبس من Sonet
      نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.

      وما مؤشر الانتماء إلى "الحلفاء" ليس الوجود عند الطلب وليس الحماية ، بل بيع شيء هناك؟ موت جنودهم ليس دليلا كافيا على التحالف؟ المشاركة في المعارك وتأمين الانتصارات ليس تحالفا؟ فقط وجود حساب مصرفي لتوريد الحديد.
      هل وعيك مخلوع؟

      الآن حول موضوع المحادثة. سيكون تسليم S-300 أمرًا لا مفر منه. علاوة على ذلك ، فإنه لا علاقة له برغبة أو رغبة روسيا. الذخيرة القديمة تستهلك. وليس هناك مكان لأخذه للتجديد. الشراء من "الحلفاء" الأفارقة لا يعتبر احتراماً للذات. يهتم "الحلفاء" في منظمة معاهدة الأمن الجماعي بمصالحهم الخاصة ، ولن يساعدوا روسيا أبدًا في جهودها. لذلك ، من أجل الوفاء بالتزاماتك ، عليك فقط ...
    20. 0
      17 أبريل 2018 10:13
      اقتبس من Sonet
      لطالما شوهت روسيا سمعتها كحليف برفضها تزويد سوريا بنظام S-300

      الكثير من الشفقة. إذا نظرنا في كيفية تلطيخهم لأنفسهم منذ عهد يلتسين ، فستكون هناك أكثر من سوريا. من الأحدث - ليبيا. تم تمريره من قبل "نديمون". لدينا الكثير من الخونة ولا يوجد مثل هذا الفلتر حتى لا يقعوا في السلطة.
    21. 0
      19 أبريل 2018 16:17
      يُنصح بمتابعة من ومتى وماذا قال ...
  2. +6
    16 أبريل 2018 13:51
    هنا يجب ألا نكون مثل نفس الولايات المتحدة والبريطانيين ، الذين يأكلون كل شيء و "على الإيمان" فقط دون أي دليل. في صربيا البيانات الرسمية للجانب الصربي تحدثت عن تدمير 36 طائرة أمريكية وأكوام من المروحيات والله أعلم كم عدد صواريخ كروز لكن حطام طائرة واحدة فقط من طراز F-117 تم عرضها للعالم وفي كل السنين بعد ذلك ، لم يتم العثور على أي جزء آخر. لذا ، فإن التصريحات الجريئة للجيش السوري حول "إسقاط 71 صاروخاً" يمكن أن تؤخذ ، على الأقل ، تحت شك كبير. يجب أن تكون إحداثيات تدمير الصواريخ دقيقة بما فيه الكفاية - حتى متر واحد ، هذه هي تفاصيل نظام الدفاع الصاروخي ، وفقًا للبروتوكولات الموجودة في الكمبيوتر ، يمكنك قراءة جميع النقاط التي تم إطلاقها فيها وتجميعها وتصفحها. الحطام - سيكون هذا نجاحًا كبيرًا ضد الولايات المتحدة ولصالح روسيا وسوريا في حرب الدعاية. لكن حتى الآن لم يتم تقديم صاروخ واحد ملقى على الأرض ، في حين أن الاعتراض الناجح للصاروخ ، في معظم الحالات ، لا يؤدي إلى تفجير رأسه الحربي. بالنسبة للإسقاط 1 ٪ من KR على المطارات ، ذكرت الولايات المتحدة منذ البداية أن لديها ثلاثة أهداف فقط - ربما لم يطلقوا النار على هذه المطارات ، التي يوجد منها بالفعل 100 قطع ، وتوماهوك ببساطة "حلقت ، مرورًا بتحيات ودية" ... باختصار - حطام 9 صاروخًا أمر ملحوظ للغاية بحيث لا يمكن العثور على أي شيء على الإطلاق ...
    1. +5
      16 أبريل 2018 14:01
      اقتبس من دينيس أوبوكوف
      لا يكون مثل

      لا دمار ... لا محاور ... هل هذا وهم ام ماذا؟
      أعلنت وزارة الدفاع الروسية معلومات مزيفة؟
      هل يحمل ترامب أيضًا منتجات مزيفة؟
      ماذا عن مكرون؟ و chuchundra من بريطانيا؟
      الجميع يكذب؟
      1. +5
        16 أبريل 2018 14:34
        chuchundra البريطانية الضحك بصوت مرتفع أحببت ذلك كثيرا جدا.

        حول توماهوك أسقطت أو لم تسقط - الثمالة كاملة.
        يمكن الوثوق بالأمريكيين: تم إطلاق 110 صواريخ ، ووصلت جميع الصواريخ إلى أهدافها ، وأصيبت جميع الأهداف.
        يمكنك تصديق وزارة الدفاع الروسية: تم إطلاق 103 صواريخ ، وتم اعتراض 71 صاروخًا.

        على الأرجح ليس هذا صحيحًا.
        1. 0
          16 أبريل 2018 19:56
          اقتباس من: den3080
          حول توماهوك أسقطت أو لم تسقط - الثمالة كاملة.
          يمكن الوثوق بالأمريكيين: تم إطلاق 110 صواريخ ، ووصلت جميع الصواريخ إلى أهدافها ، وأصيبت جميع الأهداف.
          يمكنك تصديق وزارة الدفاع الروسية: تم إطلاق 103 صواريخ ، وتم اعتراض 71 صاروخًا.
          على الأرجح ليس هذا صحيحًا.


          إذا كنت فقط قد "عدت من تجوال بعيد" ، فأنا لم أكن هنا منذ فترة طويلة ...
          الانطباع الأول هو أن المتصيدون متماثلون ، والدعاية والمهرجون موجودون :)))

          ليس زميلك! :-)
          أما تصريحاتك فهناك مكان لأن كل ما هو مكتوب هو نتيجة حرب المعلومات والأخبار الكاذبة.

          وما هو المكان المناسب - يكتشف كلا الجانبين بعناية من أين وصلوا ، وكم حصلوا عليه. وبناءً على ذلك ، فإنهم يحللون و "نسر". خاصة إذا كانت النتائج غير مرضية.
          3,14 الفوضى - إزالتها من القمر الصناعي. السوريون (خبرائنا العسكريون / المدربون) - يلتقطون صوراً لحطام جمهورية قيرغيزستان وبقايا صواريخ الدفاع الجوي ، يؤلفون ألبوماً. طبعا النتائج لن ترى النور طيلة ال 25 سنة القادمة ...

          بالنسبة لمشاركة / عدم مشاركة pvoshnikov - من خلال ابتسامتهم الماكرة ، يمكنك فهم كل شيء ، والتحدث معهم حول هذا الأمر مستحيل ...

          وإذا كنت تفكر في مستوى أعلى قليلاً ، وترتفع فوق الحدث ، إذن ...
          1. يكتب منظرو المؤامرة - "اتفاق". أنت لا تشارك / لا تسقط ، نحن نطلق النار فقط في المكان - سنعرض مقدمًا ...
          2. قد يتجه عدم مشاركتنا في القريب العاجل: سيكون هناك 300-400 صاروخ ولا يزال يتعين عليك ضرب الناقلات ، ولكن على مستوى مختلف.
          3. متى ستبدأ الضربة الثالثة بالمحاور وهل ستكون ... ربما مع وصول AUG في الخليج العربي. سيكون الحصول عليها مملاً ، ولهذا السبب يُطلب مطار القاعدة في إيران مرة أخرى.

          لذلك ، لم يكن الأمر يستحق أن تفوتك ضربتان بالمحاور ...
          1. 0
            19 أبريل 2018 18:00
            الآن من المنطقي تجديد ذخيرة الدفاع الجوي السوري
    2. +4
      16 أبريل 2018 14:14
      أنت صعب الإرضاء غمزة هناك المزيد من الصور على النت يضحك
    3. +5
      16 أبريل 2018 14:15
      اقتبس من دينيس أوبوكوف
      في صربيا المعطيات الرسمية للجانب الصربي

      71 من المحاور المهدمة هي المعطيات الرسمية لجيشنا والأرجح بيانات السيطرة الموضوعية وليس "الجانب السوري". أو "الجانب الصربي". لا أعتقد أن جيشنا يجب أن يجلس في كل مكان مع كاميرات الفيديو والسلال لجمع الصواريخ المنهارة. ثم قم بنشره على Facebook لتلبية احتياجات الأشخاص الذين لا يثقون في نفاد صبرهم.
      1. +4
        16 أبريل 2018 15:13
        71 محوراً مهدمة هي المعطيات الرسمية لجيشنا والأرجح معطيات السيطرة الموضوعية وليس "الجانب السوري" "///

        71 هو الرقم 17 المعكوس في الترجمة ، وهو
        قدمها السوريون (لديهم من اليمين إلى اليسار).
        1. 0
          16 أبريل 2018 15:40
          اقتباس من: voyaka uh
          71 هو الرقم 17 المعكوس في الترجمة ، وهو
          قدمها السوريون (لديهم من اليمين إلى اليسار).

          خير
        2. 0
          16 أبريل 2018 16:08
          اقتباس من: voyaka uh
          الفأس المكسور

          بطريقة ما ، أنت قلق جدًا بشأن هدم / عدم هدم المحاور ...
          لماذا أنت مهتم كثيرا؟
          كم عدد المحاور التي تعتقد أنها كانت موجودة؟
          كم عدد الذين اسقطوا؟
          1. تم حذف التعليق.
        3. +2
          17 أبريل 2018 01:42
          اقتباس من: voyaka uh
          71 هو الرقم 17 المعكوس في الترجمة ، وهو
          قدمها السوريون (لديهم من اليمين إلى اليسار).

          عجيب ! عرفت منذ المدرسة أن العرب يكتبون من اليمين إلى اليسار ... لكنهم لا يعرفون في منطقة موسكو؟ ثبت
          1. +2
            17 أبريل 2018 01:50
            ملحوظة: اهتممت بالانترنت ... العرب يكتبون الأرقام "طريقنا" - من اليسار إلى اليمين ... ما أنت؟ ... لا أعرف؟ هل تعيش حقا .... "بجانب العرب"؟ ماذا
    4. +1
      16 أبريل 2018 14:15
      اقتبس من دينيس أوبوخوف
      يجب أن تكون إحداثيات تدمير الصواريخ دقيقة بدرجة كافية - حتى متر واحد

      هذا هراء كبير. هل تعلم أن جميع صواريخنا تقريبًا لا تلامس؟
      لذلك ، لا يمكن حتى الحديث عن متر (أي أننا نتحدث عن عشرات الأمتار). في أحسن الأحوال ، فإن نطاق السمت والميلان معروفان. في الوقت نفسه ، يمكن للصاروخ الذي تم إسقاطه أن يطير أكثر من خلال القصور الذاتي لبعض الوقت.
      في الوقت نفسه ، لا يمكن العثور على البيانات المتعلقة بذلك إلا في الصندوق الأسود للمجمع (إن وجد).

      بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إخبارنا بمدى قرب سقوط الصواريخ (الخيارات من 1 إلى 40 كم). وليس من الآمن دائمًا البحث عنهم في الصحراء ، لأنه. قد يكون هناك بارمالي أو "معارضة ديمقراطية". ثم لماذا تبحث عنها. ماذا رأيت هناك أيضًا؟

      بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون هناك تفسير آخر بأن الجيش العربي السوري لم يعترض الصواريخ التي تذهب إلى الصناديق الفارغة من المباني.
      علما أن معظم الصواريخ التي مرت ، حسب تصريحات وزارة الدفاع الروسية ، هي مستوطنات لا توجد فيها منشآت عسكرية ، لأن. هم (على الأرجح) محميين بمبدأ المتبقي.

      من الممكن أن تكون الصواريخ التي تم إسقاطها هي صواريخ تمكنت من إطلاق مجمعات بها
      أشياء أخرى.
      1. 0
        16 أبريل 2018 14:43
        اقتباس من alstr
        ثم لماذا تبحث عنها.

        حسنًا ، ربما يكون الناس مغرمين بجمع المعادن غير الحديدية. لديه هواية. يضحك
        هناك ، من الناحية النظرية ، يمكن العثور على الكثير من جميع أنواع "الحلويات". شعور
        إنه ليس آمنًا ، هذا أمر مؤكد. نعم فعلا
      2. +1
        16 أبريل 2018 18:42
        اقتباس من alstr
        بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون هناك تفسير آخر بأن الجيش العربي السوري لم يعترض الصواريخ التي تذهب إلى الصناديق الفارغة من المباني.

        كيف علموا به؟
        هل وصلوا إلى دماغ CR؟ ثبت
        1. 0
          16 أبريل 2018 20:17
          على المسارات.
    5. +2
      16 أبريل 2018 14:33
      لكن أخبر دينيس ولمن ولماذا من الضروري تقديم شظايا الصواريخ التي تم إسقاطها. ماذا تعتقد؟ يصمت الجيش الأمريكي بشكل عام عن الأضرار الكبيرة التي لحقت بالقوات المسلحة والبنية التحتية في سوريا. لقد دمروا مبنيين قديمين وهذا كل شيء. فلماذا هاجموا 103 هناك بالصواريخ وماذا ضربوا. لذلك ، يثير دينيس مسألة أين ذهبت الصواريخ. هل انتهى الأمر بالجميع في حظائر منفصلة.
      1. 0
        16 أبريل 2018 18:43
        اقتباس: ثيسيوس
        لكن أخبر دينيس ولمن ولماذا من الضروري تقديم شظايا الصواريخ التي تم إسقاطها. ماذا تعتقد؟

        أنا لست دينيس ، حسنًا ، بشكل عام - لماذا لا؟
        إذا كنت تتحدث ، فقم بتقديمها.
        اقتباس: ثيسيوس
        يصمت الجيش الأمريكي بشكل عام عن الأضرار الكبيرة التي لحقت بالقوات المسلحة والبنية التحتية في سوريا

        لأن الأهداف المعلنة والمدمرة كانت مختلفة تمامًا
    6. -1
      16 أبريل 2018 15:08
      خمسة وعشرون مرة أخرى ...
      أنت ، بدلاً من ذلك ، موهوب ، لا تحتاج إلى أي نتائج - أعط الحطام. دع مئات الأشخاص يسقطون كل شيء وابدأ على الفور في الاندفاع عبر الصحراء بحثًا عن حطام 71 صاروخًا بالضبط. إذا لم يجدوه ، فإنهم "بوتينسل".
    7. 0
      17 أبريل 2018 09:52
      اقتبس من دينيس أوبوخوف
      هنا يجب ألا نكون مثل نفس الولايات المتحدة والبريطانيين ، الذين يأكلون كل شيء و "على الإيمان" فقط دون أي دليل. في صربيا البيانات الرسمية للجانب الصربي تحدثت عن تدمير 36 طائرة أمريكية وأكوام من المروحيات والله أعلم كم عدد صواريخ كروز لكن حطام طائرة واحدة فقط من طراز F-117 تم عرضها للعالم وفي كل السنين بعد ذلك ، لم يتم العثور على أي جزء آخر. لذا ، فإن التصريحات الجريئة للجيش السوري حول "إسقاط 71 صاروخاً" يمكن أن تؤخذ ، على الأقل ، تحت شك كبير. يجب أن تكون إحداثيات تدمير الصواريخ دقيقة بما فيه الكفاية - حتى متر واحد ، هذه هي تفاصيل نظام الدفاع الصاروخي ، وفقًا للبروتوكولات الموجودة في الكمبيوتر ، يمكنك قراءة جميع النقاط التي تم إطلاقها فيها وتجميعها وتصفحها. الحطام - سيكون هذا نجاحًا كبيرًا ضد الولايات المتحدة ولصالح روسيا وسوريا في حرب الدعاية. لكن حتى الآن لم يتم تقديم صاروخ واحد ملقى على الأرض ، في حين أن الاعتراض الناجح للصاروخ ، في معظم الحالات ، لا يؤدي إلى تفجير رأسه الحربي. بالنسبة للإسقاط 1 ٪ من KR على المطارات ، ذكرت الولايات المتحدة منذ البداية أن لديها ثلاثة أهداف فقط - ربما لم يطلقوا النار على هذه المطارات ، التي يوجد منها بالفعل 100 قطع ، وتوماهوك ببساطة "حلقت ، مرورًا بتحيات ودية" ... باختصار - حطام 9 صاروخًا أمر ملحوظ للغاية بحيث لا يمكن العثور على أي شيء على الإطلاق ...

      الكلام الفارغ هو تخصصك. لإثبات توتر مثل هذه "الأدلة" يكفي النظر إلى جغرافية الضربات. إن البحث في الصحراء ، حيث بقي شيء ما ، باسم انتصار العدالة ، هو احتلال مشكوك فيه. أكثر غباء مما تتخيل. من الأسهل بكثير إظهار مسارات التحويل من إصابة ما طار. نضارة الحفر مرئية للمتخصصين ، وبعض بقايا الحديد فيها ، والتي يمكن من خلالها التعرف على القذيفة. أي لقيط أمريكي يعرف عدد الصواريخ التي تم إطلاقها. وستساعدك الدراسة في الصف الثاني في مدرسة ريفية غير مهمة على الحساب باستخدام قلم رصاص وقطعة من الورق. بعد كل شيء ، الثلاثين هو أقل من سبعين ، ومن السهل عدهم. علاوة على ذلك ، فإن مكان الهزيمة معروف بالفعل. يصل الى سم. وتفاصيل إصابة صاروخ بقذيفة دفاع جوي هي إصابة على ارتفاع. وسقوط الهدف لا يعني السقوط في المجموعة. قطعه. يمكن أن تتناثر القطع على مسافة كبيرة ، وتثبت الأمثلة على البحث عن حطام الطائرات. خاصة. أن حطام الصواريخ صغير ولا يمكن مقارنة عددها. تساعد الرؤوس الحربية للصواريخ والصواريخ كثيرًا في هذا الأمر. تنفجر ، ...
    8. 0
      19 أبريل 2018 17:55
      دينيس أوبوخوف ، لديك كتيب تدريبي للنظام الخاطئ ، VO لطالما اعتبر قضية القوات الجوية الأمريكية "المنهكة" ، حتى كسول جدًا لالتقاط الملفات القديمة ، وفقًا للخسائر في العراق ويوغوسلافيا
  3. +2
    16 أبريل 2018 13:51
    لا يمكن أن تعمل S-75 و 125 و 200 في جمهورية قيرغيزستان بأي شكل من الأشكال. أو فقط إذا كان مسموحًا لهم بالارتفاع بشكل خاص. شل ، ثور ، بوك - نعم ، إنهم قادرون.
    إذا كان هناك S-75 و 200 فعال لمثل هذه الأهداف ، لكانت هناك محاور أكثر بكثير عبر ليبيا.
    1. +7
      16 أبريل 2018 14:01
      خدمت في مائة وخمسة وعشرين. من واجبه المباشر التخلي عن مؤتمر نزع السلاح. نظائرها العسكرية Buki و Torah hi
      1. 0
        16 أبريل 2018 14:07
        أتفق مع صاروخ V601P ، V601PK. لكن B600 لن يأخذها.
      2. 0
        16 أبريل 2018 19:31
        اتضح أنه من أجل تدمير 71 صاروخًا ، كان يجب على الدفاع الجوي السوري استخدام 142 صاروخًا مضادًا للطائرات.
    2. +2
      16 أبريل 2018 14:19
      بشكل عام ، حلق محاور نيفا هو واجبنا المباشر.
    3. +3
      16 أبريل 2018 14:30
      اقتبس من Vadim851
      لا يمكن أن تعمل S-75 و 125 و 200 في جمهورية قيرغيزستان بأي شكل من الأشكال. أو فقط إذا كان مسموحًا لهم بالارتفاع بشكل خاص.

      حلقت المحاور على ارتفاع 5 كم. الأمر أشبه بإخبار أكينفيف قبل ركلة الجزاء أن "المظلة" ستذهب في المنتصف. وأضف: "يا صاح ، أنت فقط لا تقفز إلى الزاوية."
      1. +3
        16 أبريل 2018 14:35
        ثم يقترح هذا الخيار نفسه: "امتصاص" ذخيرة نظام الدفاع الجوي ، وإعادة تدوير المحاور القديمة. لكن مع إنتاج صواريخ لأنظمة الدفاع الجوي هذه وتوافرها في المستودعات ، هناك تساؤلات.
        1. 0
          16 أبريل 2018 14:57
          اقتبس من Vadim851
          ثم يقترح هذا الخيار نفسه: "امتصاص" ذخيرة نظام الدفاع الجوي ، وإعادة تدوير المحاور القديمة. لكن مع إنتاج صواريخ لأنظمة الدفاع الجوي هذه وتوافرها في المستودعات ، هناك تساؤلات.

          وتنقل فجأة عبر مضيق البوسفور ... من BTR-80 على سطح السفينة ، مع جرافات الحفارات. على gokhran ، مثل ، لم يتبق شيء من 125 و 200؟ آه ، هيا. الأيدي غير مقيدة ولن ندع الأسد بعد الآن يقع تحت الهجمات الإسرائيلية على مواقع تخزين الصواريخ XNUMX. هناك ، و "B" ليست ضرورية لتصفيفة شعر الأشخاص الوقحين ، يمكنك الحصول عليها بأحرف أبسط.
          1. +1
            16 أبريل 2018 15:10
            أنا لا أقول أنه لا يوجد. لكن من يدري ما كان يمكن أن يكون في التسعينيات. على أي حال ، فإن هذه الإجراءات تجبرنا على إجهاد الخدمات اللوجستية على الأقل. نعم ، كما يستغرق التوصيل وإعادة الشحن بعض الوقت.
            1. +1
              16 أبريل 2018 15:40
              اقتبس من Vadim851
              أنا لا أقول أنه لا يوجد. لكن من يدري ما كان يمكن أن يكون في التسعينيات. على أي حال ، فإن هذه الإجراءات تجبرنا على إجهاد الخدمات اللوجستية على الأقل. نعم ، كما يستغرق التوصيل وإعادة الشحن بعض الوقت

              ضرب الفؤوس مع ثلاثمائة أو أربع مائة هو أمر غبي ، إنه مثل مسطح على ذبابة بفأس. لم يكن نظام الدفاع الصاروخي الروسي متورطا ، وهناك صمت بشكل عام حول الحرب الإلكترونية ...
              هناك حلول أبسط ، نفس الحلول العسكرية. لن يجرؤ الحارس ذو الشعر الأحمر ، على ما أعتقد ، على لعب كرة القدم الأمريكية في حقل ألغام. ليس لديه دزينة ضد صغير ، ليس لديه حتى تسعة.
              علاوة على ذلك ، هناك ثقة في أنه في حالة الغرق المفاجئ لبعض "الجذور" أو "الطهي" الذي يثير القلق من هذا الكلب السلوقي للأغنام الأمريكية ، فإن نيكي سوف يسقط في الأمم المتحدة ، بالطبع ، ولكن ليس أكثر من ذلك. في مجتمعهم الجماعي ، استيقظت غريزة الحفاظ على الذات ، في مفاجأة لعنة. للعيش ، شجر التنوب ، العصي ، أراد البروتوبلازم الغربي بشكل لا يطاق.
              حسنًا ، عش. وداعا .
          2. 0
            16 أبريل 2018 15:10
            هنا S-300PS من أجل الاهتمام ، سيكون الأمر يستحق التجربة في القتال
        2. +1
          16 أبريل 2018 15:12
          لاليتش
          نعم ، نحن نسمع هذا أيضًا بانتظام منك:
          1. لم يقم الإنسانيون الأمريكيون ببساطة بإطلاق النار على الأشخاص والأشياء ، بل أشفقوا على الروس والسوريين.
          2. طارت الصواريخ على ارتفاع معين عن قصد ، بحيث يكون من الأسهل إسقاطها.
          3. كان مجرد تحذير للنظام الدموي من الولايات المتحدة المحبة للسلام.
          4. روسيا تكذب ، لم يسقطوا أي شيء ، لأنهم لم يستطيعوا ذلك.
          ألم تنسى شيئاً؟
          يذكرني بعذر "الجنرال فروست" لهتلر.
          1. 0
            16 أبريل 2018 15:52
            اقتبس من محلي
            لاليتش
            نعم ، نحن نسمع هذا أيضًا بانتظام منك:
            1. لم يقم الإنسانيون الأمريكيون ببساطة بإطلاق النار على الأشخاص والأشياء ، بل أشفقوا على الروس والسوريين.
            2. طارت الصواريخ على ارتفاع معين عن قصد ، بحيث يكون من الأسهل إسقاطها.
            3. كان مجرد تحذير للنظام الدموي من الولايات المتحدة المحبة للسلام.
            4. روسيا تكذب ، لم يسقطوا أي شيء ، لأنهم لم يستطيعوا ذلك.
            ألم تنسى شيئاً؟
            يذكرني بعذر "الجنرال فروست" لهتلر.

            عن ماذا كان كل شيء؟ بغباء ، حاولت التقاط خيوط منطقية ، هروب ، عدوى. إخوانه ، كن أكثر حذرا ، أو شيء ما ، بطريقة ما. البيرة ، وليس خلاف ذلك ، تدخلت. إذا لم يكن الجعة ، فإن الغباء ، ولكن البيرة أفضل. قواطع غبية تتكاثر هنا مثل الصراصير في مخبز.
        3. 0
          17 أبريل 2018 10:08
          اقتبس من Vadim851
          ثم يقترح هذا الخيار نفسه: "امتصاص" ذخيرة نظام الدفاع الجوي ، وإعادة تدوير المحاور القديمة. لكن مع إنتاج صواريخ لأنظمة الدفاع الجوي هذه وتوافرها في المستودعات ، هناك تساؤلات.

          ألم تسمع أن روسيا قررت استئناف تسليم S-300؟ أعتقد أن هذا مرتبط فقط باستهلاك الذخيرة القديمة.
      2. +2
        16 أبريل 2018 15:39
        اقتباس من iliitchitch
        الأمر أشبه بإخبار أكينفيف قبل ركلة الجزاء أن "المظلة" ستذهب في المنتصف. وأضف: "يا صاح ، أنت فقط لا تقفز إلى الزاوية."

        كان Konifey يدافع عن بوابات CSKA منذ سن 15. إذا قدمنا ​​تسميات مستهدفة ، فإن إيغور أخيرًا قد أخذ حمام شمس خارج البوابات وجاف يضحك
      3. 0
        16 أبريل 2018 16:06
        حسنًا ، إذا تم إطلاقهم من الطائرات ، فقد طاروا لبعض الوقت على ارتفاع 5 كم. ))))
    4. 0
      16 أبريل 2018 14:31
      اقتبس من Vadim851
      لا يمكن أن تعمل S-75 و 125 و 200 في جمهورية قيرغيزستان بأي شكل من الأشكال. أو فقط إذا كان مسموحًا لهم بالارتفاع بشكل خاص. شل ، ثور ، بوك - نعم ، إنهم قادرون.
      إذا كان هناك S-75 و 200 فعال لمثل هذه الأهداف ، لكانت هناك محاور أكثر بكثير عبر ليبيا.

      هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي لم تذكر S-75. تم تسميتها S-125 ، S-200 ، سكوير ، زان ، دبور.
      ليس من المنطقي استخدام S-200 ضد صواريخ كروز ، لكن هذا ممكن إذا رغبت في ذلك.
      1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        17 أبريل 2018 00:30
        إن S-75 غير ضروري هنا بالطبع. أردت أن أؤكد أن هذه الأنظمة مصممة لضرب أهداف عالية الارتفاع.
  4. 0
    16 أبريل 2018 13:52
    نعم ، لا يهم ما هي الأنظمة التي أسقطها توماهوك. الشيء الرئيسي الذي حققوه هو أنهم غطوا المناطق والمرافق الضرورية في حالة هجوم صاروخي واسع النطاق.
    1. +2
      16 أبريل 2018 13:58
      وحتى لو قاتل آل إيفانوف هناك ، من أجل مثل هذه التجربة - لمواجهة غارة ضخمة بالصواريخ والقنابل ، عليك أن تدفع مبلغًا إضافيًا .....
    2. +1
      16 أبريل 2018 14:04
      اقتباس: Corsair0304
      غطت المجالات اللازمة

      وإذا كان 1000 محاور؟ هل سيغطونها؟
      وإذا كان عام 2000؟
      مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟
      1. +3
        16 أبريل 2018 14:15
        اقتبس من NEOZ
        مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟

        ثم ربما ينتهي الأمر بـ 1200 محور في "مركز علمي" بالقرب من دمشق. سيتم البحث عن 300 صاروخ المتبقية في جميع أنحاء سوريا. يمكن أن يحدث أي شيء.
        1. +1
          16 أبريل 2018 15:16
          اقتباس: IGOR GORDEEV
          اقتبس من NEOZ
          مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟

          ثم ربما ينتهي الأمر بـ 1200 محور في "مركز علمي" بالقرب من دمشق. سيتم البحث عن 300 صاروخ المتبقية في جميع أنحاء سوريا. يمكن أن يحدث أي شيء.

          نعم ، في بعض الأحيان ينفجرون مباشرة على الناقلات إذا تجاوز تركيزهم التركيز الحرج ... وهكذا يمكننا مرافقة ما يصل إلى 500 في دفعة واحدة في كل مرة ... ترافق طائرة A-50U 300 وتوزع التعيينات المستهدفة ... حسنًا من الناحية المثالية بالطبع ...
      2. +1
        16 أبريل 2018 14:39
        اقتبس من NEOZ
        اقتباس: Corsair0304
        غطت المجالات اللازمة

        وإذا كان 1000 محاور؟ هل سيغطونها؟
        وإذا كان عام 2000؟
        مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟

        ستذهب هذه المحاور الـ 1500 إلى الهدف في مستويات ممتدة في الوقت المناسب. حسنًا ، المدمرة لا يمكنها إطلاق 60 محورًا في جرعة واحدة. ستزول 10 دقائق. أي أنه في الموجة الأولى بالكاد سيكون هناك أكثر من 300. ويمكن لنظام الدفاع الجوي السوري أن يعمل في وقت واحد على 500 هدف. سيكون الوضع صعبًا ، وستكون فعالية الدفاع الجوي أقل تمامًا مما كانت عليه في الهجوم السابق بـ 103 قطعة ، لكن المهاجمين سيضعفون بشكل كبير.
        1. -2
          16 أبريل 2018 15:15
          حسنًا ، لا تنس الإجابة - في هذه الحالة ، سيتبع ذلك بالضبط وفقًا للناقلات.
          لذلك قد تطير "الدرجة الثانية" ، ولكن هناك بالتأكيد مشاكل.
      3. +1
        16 أبريل 2018 16:04
        اقتبس من NEOZ
        مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟

        حسنًا ، التبرز على 1500 محور ... التدمير عظيم. هل سيكونون قادرين على إعادة التحميل؟ سيتم خدش الرجال تحت البطن حتى يغرقوا تمامًا في الماء. توابيت الوطن. ثقيل ، بوقاحة ، واضح بالنسبة لسارة ومايكل ابن جون ، عضته أسماك القرش. لاجل ماذا؟ ذهبت إلى الستشيوها لكسب أموال إضافية عن طريق استبدال الصمامات الموجودة في البندقية الكهربائية ، وهنا ... بعيدًا عن كل شيء رائع في ورقة رابحة. إنهم tzut ، هذه حقيقة معروفة ، ولسبب ما يتخيلون أنفسهم على أنهم سادة المشي على الحبال السياسية المشددة ... نوع من القمة الكبيرة بحثًا عن حياة أفضل.
      4. 0
        17 أبريل 2018 10:12
        اقتبس من NEOZ
        اقتباس: Corsair0304
        غطت المجالات اللازمة

        وإذا كان 1000 محاور؟ هل سيغطونها؟
        وإذا كان عام 2000؟
        مع وصول AUG إلى الأرض الوسطى ، سيتمكن pi * dos من التركيز حتى 1500 محور ... كيف بعد ذلك؟

        في مثل هذا البازار ، سيكون ضربنا مضمونًا عمليًا. والذي يتضمن وعد رئيس الأركان العامة لروسيا. إذا كان الإجراء قد حدد مهمة تحقيق نصر عسكري ، لكانت المحادثة مختلفة. ومع ذلك ، كانوا بحاجة إلى عرض.
  5. +2
    16 أبريل 2018 13:54
    "الخبراء العسكريون يشككون ..."

    وليس من أحد المحاصيل الجذرية أن السوريين أسقطوا "صواريخ ذكية" على هؤلاء "الخبراء". الشيء الرئيسي هو ما. أم أنهم يريدون تفسير فشل هجوم توماهوك الهائل من خلال وجود أنظمة دفاع جوي حديثة في سوريا بشحن توربيني فائق الضخامة؟ لقد رأى العالم كله بالفعل أن البشر الخارقين قد ذهبوا في البحر. في الوقت نفسه ، لم يتدخل بلدنا. وسرعان ما سيبدأ دافعو الضرائب الزائدة في طرح أسئلة غبية ، أين ذهبت الصواريخ البالغ عددها 71 صاروخًا بسرعة 6.5 ميجا باكس لكل منها.
  6. +1
    16 أبريل 2018 13:56
    من المريح جدًا قول أي معلومات لا يمكن التحقق منها.
    حسنًا ، الجميع يعرف كيف يكذبون في الحرب.
    1. +1
      16 أبريل 2018 15:19
      لماذا لا تظهر؟
      كم عدد الأشياء التي دمرت؟ لا أحد يختبئ.
      كم عدد الافراج عنهم؟ مرة أخرى ، لا أحد يجادل.
      هل عدد عمليات الإطلاق يتناسب مع الضرر الناجم؟ لا ، ولا حتى قريبة.
      استنتاج؟ إما أنهم طاروا جميعًا ، لكن كفاءتهم منخفضة للغاية ، أو تم إسقاطهم بالفعل.
      الخيار الأول غير مناسب - نعلم من مثال الدول المدمرة الأخرى أن هذه الصواريخ فعالة للغاية.
      لذلك بقيت الثانية فقط - أسقطت.
      1. +4
        16 أبريل 2018 15:53
        "ان هذه الصواريخ فعالة جدا" ////

        عندما يصطدمون بجسم مهم: رادار دفاع جوي ، الهوائي الرئيسي ،
        ملجأ مقاتل حديث مع تدميره ، مخبأ قيادة متعمق.
        ثم سعر الصاروخ يمكن مقارنته بسعر الهدف.
        عندما ضربوا المباني ، من الواضح أنها غير فعالة.
        يتطلب الأمر عدة صواريخ لتدمير مبنى كبير ذي قاعدة عريضة. نحن هنا بحاجة إلى قنابل جوية ، وليس قنابل KR.
        (كل ما سبق ينطبق أيضًا على استخدام صواريخ عيار مماثلة. فقد كانت غير فعالة ضد داعش مثل توماهوك في المعهد).
        كانت الضربة استعراضًا للقوة العسكرية ، وليس ضربة إبادة.
        1. 0
          17 أبريل 2018 10:16
          اقتباس من: voyaka uh
          "ان هذه الصواريخ فعالة جدا" ////

          عندما يصطدمون بجسم مهم: رادار دفاع جوي ، الهوائي الرئيسي ،
          ملجأ مقاتل حديث مع تدميره ، مخبأ قيادة متعمق.
          ثم سعر الصاروخ يمكن مقارنته بسعر الهدف.
          عندما ضربوا المباني ، من الواضح أنها غير فعالة.
          يتطلب الأمر عدة صواريخ لتدمير مبنى كبير ذي قاعدة عريضة. نحن هنا بحاجة إلى قنابل جوية ، وليس قنابل KR.
          (كل ما سبق ينطبق أيضًا على استخدام صواريخ عيار مماثلة. فقد كانت غير فعالة ضد داعش مثل توماهوك في المعهد).
          كانت الضربة استعراضًا للقوة العسكرية ، وليس ضربة إبادة.

          وعدد أولئك الذين لم يصلوا إلى الهدف هو دليل ممتاز على جودة كل من التكنولوجيا والقيادة. وكلاهما من ناحية ومن ناحية أخرى.
  7. +1
    16 أبريل 2018 13:57
    لا يمكن لـ S-200 العمل على هدف صغير مثل صاروخ ، أنا لا أتحدث عن S-125 ، لكن بالنسبة لـ S-75 ، فإن إسقاط طائرة مهمة كبيرة. نعم ، يمكنهم ذلك. حسنًا ، بالطبع ، قذائف.
    1. +2
      16 أبريل 2018 14:06
      نتيجة المعركة مهمة ... النتيجة لصالح الدفاع الجوي غمزة
      1. +1
        17 أبريل 2018 10:22
        اقتباس: بيفاسيك
        نتيجة المعركة مهمة ... النتيجة لصالح الدفاع الجوي غمزة

        نعم. والنتيجة تؤكد ليس فقط درجة الضياع / الإسقاط ، ولكن أيضًا الكائنات المصابة. الأشياء المفقودة لم تدمر شيئًا واحدًا له أي أهمية. أصيب عدة أشخاص. إذا نظرت إلى المجمع ، اتضح أن النتيجة جافة تقريبًا.
    2. +1
      16 أبريل 2018 14:53
      اقتباس من Armored
      لا يمكن لـ S-200 العمل على هدف صغير مثل صاروخ ، أنا لا أتحدث عن S-125 ، لكن بالنسبة لـ S-75 ، فإن إسقاط طائرة مهمة كبيرة. نعم ، يمكنهم ذلك. حسنًا ، بالطبع ، قذائف.

      تم تصميم S-125 في متغير Pechora-2M خصيصًا للأهداف الصغيرة الحجم وذات الطيران المنخفض. إذا ألقيت نظرة على الأخبار ستجد معلومات حول تسليم 12 نظامًا حديثًا من هذا النوع إلى السوريين. أنا أتفق مع فيجا.
  8. +1
    16 أبريل 2018 13:57
    الجميع يناقش بشكل أساسي مقدار ما أسقطوه ، مما أسقطوه. روسيا مرة أخرى لم تشارك. تسريب بوتين ، إلخ. لكن قلة من الناس يتساءلون لماذا تم إسقاط ما يقرب من 70٪ من الصواريخ. هذه ليست نسبة صغيرة جدًا لوضع قتالي حقيقي. وهذا لم يتم بواسطة أحدث أنظمة الدفاع الجوي. أود أن أجرؤ على الإشارة إلى أن هذه الكفاءة العالية قد تحققت لأن السوريين كانوا يعرفون متى ومن أين وكم عدد الصواريخ التي تم إطلاقها. ومن غير المحتمل أنهم تلقوا هذه المعلومات بأنفسهم.
    1. -1
      16 أبريل 2018 15:21
      هذا سيء؟ ام جيد؟
      الشيء الرئيسي هو أن الضربة الانتقامية المعلنة تحولت إلى حفنة في بركة ، مهما كانت الأسباب.
      وحتى لو اعتبر هذا نوعًا من التحضير من جانب الولايات المتحدة ، فإن الشيء نفسه ينطبق تمامًا على جانبنا - كل من طرق الطيران ، وتشغيل الأنظمة الإلكترونية للعدو ، وتكتيكات الاستخدام.
      لا ضرر القيام به. في ساحة التدريب ، لا تتم التدريبات ، وحتى ذلك الحين ، دائمًا دون خسائر.
      1. +1
        16 أبريل 2018 15:48
        إذا كانت افتراضاتي صحيحة ، فعندئذٍ: جيد. ويقول إننا لم نتنازل عن مصالحنا في سوريا. كما سارع الكثير ، بما في ذلك على هذا المورد ، للإعلان.
    2. +1
      16 أبريل 2018 16:51
      اقتباس: Servisinzhener
      لكن قلة من الناس يتساءلون لماذا تم إسقاط ما يقرب من 70٪ من الصواريخ. هذه ليست نسبة صغيرة جدًا لوضع قتالي حقيقي.

      ربما تم فتح نظام الدفاع الجوي ، ثم يمكننا القول أن جميع الصواريخ وصلت إلى الهدف. لذلك ، تم التخطيط لضربة أخرى أكثر قوة.
      1. +4
        16 أبريل 2018 18:21
        إذا تم التخطيط للمزيد ، فيجب أن يكون سريعًا ، وإلا فإن السوريين "سيعيدون بناء" دفاعهم الجوي.
      2. 0
        17 أبريل 2018 21:13
        أنا أشك في ذلك. لأنه لم تكن هناك موجة ثانية. ومنذ 14 أبريل ، مر وقت كافٍ لسحب حتى أنظمة الدفاع الجوي القديمة مثل S-75/125/200 والرادارات المتنقلة إلى موقع جديد.
  9. 0
    16 أبريل 2018 13:57
    مرة أخرى حجج مثل MH17. ماهي صور نافق من اخذ ماذا ومتى!؟! لأي صورة على الطريق ، سيذهب المقاتل إلى Kashtak. وينطبق الشيء نفسه على الرماية القتالية.
  10. +3
    16 أبريل 2018 13:59
    ليس جيدا. ليس من المنطقي أن يتم تنفيذ التعيينات المستهدفة من خمينيم وطرطوس ، أو أنني لست متخصصًا في الدفاع الجوي ، ولست في تين. بالنسبة للثاني ، أعلنوا عن إمداد الدفاع الجوي السوري بـ 46 قذيفة ، والتي يُزعم أنها لم تشارك. من المحتمل أنهم لم يتدربوا ، لكنني ما زلت لا أصدق ذلك. كان LiSiTsyn لدينا هناك. وإذا تم إسقاط فأس واحد على الأقل بواسطة S-200 ، فأنا البابا
    1. 0
      16 أبريل 2018 14:44
      اقتبس من Tusv
      ... وإذا تم إسقاط فأس واحد على الأقل بواسطة S-200 ، فأنا البابا

      وإذا لم يتم إسقاط فأس واحد على الأقل ، فأنا دونالد ترامب ... يضحك

      دليل في الاستوديو ...

      لكن الحجج المؤيدة ، على سبيل المثال ، تم الاستشهاد بها بالفعل S-125 وأشارت إلى أنواع الصواريخ التي يمكنها ولا تستطيع ... حسنًا ، S-200 أكثر حداثة ...

      نعم ، منذ متى القوات الروسية في سوريا؟ اووو !؟ ... لقد كتبوا بالفعل في وسائل الإعلام أن جميع المجمعات القديمة تم تحديثها ، قدر الإمكان ، وفقًا لـ "روح العصر" ...
    2. +1
      16 أبريل 2018 15:58
      "تم تنفيذ التعيينات المستهدفة من خمينيم وطرطوس" ///

      أتساءل بأي طريقة؟ لم تكن هناك طائرات أواكس في الجو.
      كانت جميع الطائرات الروسية على الأرض ، تحسبا.
      من الواضح أن الرادارات الأرضية عديمة الفائدة. و إلا كيف؟
      كان الإنذار المبكر ممكنًا من الأقمار الصناعية. لكن روسيا لديها
      لا يوجد اتصال في الوقت الحقيقي مع القوات. واستمرت الغارة كلها
      دقائق 40-50.
      1. +2
        16 أبريل 2018 16:13
        اقتباس من: voyaka uh
        لكن روسيا ليس لديها اتصالات في الوقت الحقيقي مع القوات. واستغرقت الغارة بأكملها 40-50 دقيقة.

        مثل في بركة ... صرخ يضحك

        حسنًا ، "نعم ، تم تشغيل مجمع S-125 في الاتحاد السوفياتي في عام 1961. ولكن في عام 2008 ، تم تزويد السوريين بأحدث مجمعات Pechora-2M ، بصاروخ جديد ومعدات حرب إلكترونية توفر الحماية ضد صواريخ رادار ".
      2. +1
        16 أبريل 2018 16:40
        اقتباس من: voyaka uh
        أتساءل بأي طريقة؟ لم تكن هناك طائرات أواكس في الجو.

        سوف تمتص؟ كل شيء بسيط للغاية ، بينما كان هناك أبو إيفانوف ، هل تتذكر كيف كانت؟ هل تعتقد أن فرنسا فرضت عقوبات على الميراج؟ في الوقت المناسب غادرنا وبالطبع ضعفت. الآن عادوا. أفعالك؟
  11. 0
    16 أبريل 2018 14:04
    سونيت .... ، رفض في وقت واحد تزويد سوريا بـ S-] 300 ...
    ذهبنا لتلبية طلبات إسرائيل والولايات المتحدة ، وحتى ذلك الحين لم يكن لدينا "فائض". الآن S-400s قد "حررت" S-300s بالكامل ، فقد أصبحت "بحرًا". بالفعل في حيرة من هذا السؤال.
    المشكلة ليست في العرض ، المشكلة في التدريب. التحضير العادي - 6 أشهر ، معجل 3. الأجانب لا "ينسحبون" على المسار السريع. لا يمكنك زرع المتخصصين الخاصين بك. لذلك ، في نهاية الصيف ، يجب أن تظهر S-300 في سوريا. إذا كان الإيرانيون يساعدون المتخصصين لديهم ، وهم يجهزونهم بأنفسهم بالفعل ، فيمكن حل المشكلة بشكل أسرع.
    1. 0
      16 أبريل 2018 14:51
      لنتحدث عن الإعداد. هناك حاجة إلى متخصصين مؤهلين تأهيلا عاليا في نقطة التحكم المركزية وواحد لكل قسم. يمكن تدريب قرود المكاك الباقية في القسم - يحتاجون فقط إلى الضغط على الأزرار الموجودة في الأمر (يكفي شهر لهذا).
      ومن الناحية النظرية البحتة ، فإن القذائف ، وأن C-300 / C-400 ، يمكن أن يعمل Buki الأخير بدون طاقم - فقط وفقًا لمركز التحكم من موقع قيادة أعلى.
      1. 0
        16 أبريل 2018 15:08
        ألستر ....دعنا نقول ذلك عن التحضير.

        شكرا على التوضيح. لقد ذكرت بيان الجنرال رودسكي.
        أجرى مقابلة حول إرسال S-300 إلى سوريا ، وأكد أن برنامج التدريب على S-300 و S-400 أصعب بكثير من أنظمة الدفاع الجوي الموجودة الآن في سوريا. وجلبوا هذه الأرقام. hi
        1. 0
          16 أبريل 2018 15:54
          نظرًا لأنني كنت مثل هذا "القرد" (سترة S-300) ، يمكنني القول إن برنامجنا استغرق عامين لمدة 2 ساعات ، أي لمدة 8 يومًا تقريبًا (هذه ثلاثة أشهر بالنسبة لك).
          ومع ذلك ، فإن بعضًا منهم (خاصة في السنة الأولى) يمثلون المواثيق والبنادق والإلكترونيات اللاسلكية وغيرها من الموضوعات العامة. في الواقع ، درسنا المجمع نفسه لمدة عام بالإضافة إلى الرسوم. وقادونا وفقًا لمخططات الدائرة وأشياء أخرى (حتى أنهم حاولوا تعليمنا كيفية إعداد المجمع).

          كما تعلم ، فإن الدراسة في وقت السلم لمدة 8 ساعات مع أيام راحة هي شيء واحد ، ولكن يمكنك أيضًا الدراسة في زمن الحرب لمدة 16 ساعة دون إجازة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان هناك دافع ، فهذه كاليكو مختلفة تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان هناك إعادة تدريب ، فستكون هناك حاجة إلى وقت أقل بسبب نقص الضوابط العامة.
          وإذا كنت تأخذ وتدرس وفقًا لبرنامج زمن الحرب (حسنًا ، مثل طياري الحرب العالمية الثانية دون معرفة عميقة بهيكل الطائرة) ، عندها يمكن تلبية شهر واحد فقط.
          هناك ، من حيث المبدأ ، أسبوع كافٍ في الوضع دون أيام راحة في وضع الدراسة (مع فترات راحة لتناول الوجبات) لمدة 16 ساعات للنوم. هذا إذا قمت فقط بالضغط بغباء على الأزرار.

          لكن الصيانة وتحديد الهدف وتنظيم عمل القسم - حيث لن يساعد التدريب الشهري - هناك حاجة إلى معرفة عميقة هناك. هذا هو المكان الذي تحتاج فيه بالتأكيد إلى عام على الأقل لتعلم كل شيء.
  12. +4
    16 أبريل 2018 14:06
    اقتبس من هانوكيم
    من الصعب الجدال حول ما أسقط توماهوك ، بالنظر إلى حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي واحد منهم (!!!) ...

    الدعاية اليهودية تعمل فقط على الكميات الكبيرة والصغيرة يضحك لقد أخطأت في المنتدى ، يجب أن تكون على مواقع الويب ، وستجد الدعم والموافقة هناك ، وربما يرسلون الدهون في الحزمة يضحك
  13. +7
    16 أبريل 2018 14:14



    "انطلقت الصواريخ على ارتفاع منخفض جدا - أقل من 5 كيلومترات".

    بالفعل بعد هذه العبارة الواحدة ، لا يمكن للمرء أن ينظر إلى أبعد من ذلك. ولكن

    واضاف ان "ابعد صاروخ اسقط على مسافة 26 كيلومترا والاقرب منها على مسافة 12 كيلومترا".

    انظر إلى المنطقة المحيطة. في غضون ساعتين ، كان من الممكن التجول في جميع الأماكن التي سقط فيها 12 صاروخًا وإظهار حطام جديد ، كما حدث في تقارير مماثلة. وهكذا - ثرثرة فارغة. وبوجه عام ، هل سنرى يومًا واحدًا على الأقل من الصواريخ الـ 71 التي تم إسقاطها؟ ولكن هناك ، بالإضافة إلى توماهوك ، يمكن أن يكون هناك أحدث AGM-158 و Storm Shadow و Scalp. هل هم غير مهتمين بالمرة؟
    1. +5
      16 أبريل 2018 14:36
      لا تهتم .....كما هو الحال في تقارير مماثلة. وهكذا - ثرثرة فارغة.


      من الواضح على الفور أن القزم نشأ على "الخوذ البيضاء".
    2. +4
      16 أبريل 2018 14:46
      و ... لبادة مرتبة ، وأين كل هذه الأشياء تم تفجيرها بـ 103 محاور؟
      1. +2
        16 أبريل 2018 14:57
        [دالي ....أ ... لبادة مرتبة وأين كل هذه الأشياء تم نسفها بـ 103 محاور؟

        إنهم يوزعون أنقاض الرقة والموصل (نتائج قصفهم) ، من أجل نتائج ضربة بـ "الصواريخ الذكية" على دمشق.
    3. +1
      16 أبريل 2018 14:47
      اقتباس: لا تهتم

      0
      لا تهتم اليوم 14:14 جديد



      "انطلقت الصواريخ على ارتفاع منخفض جدا - أقل من 5 كيلومترات".

      بالفعل بعد هذه العبارة الواحدة ، لا يمكن للمرء أن ينظر إلى أبعد من ذلك. ولكن

      واضاف ان "ابعد صاروخ اسقط على مسافة 26 كيلومترا والاقرب منها على مسافة 12 كيلومترا".

      وفقًا لمقاطع الفيديو التي صورها السكان المحليون ، كانت الصواريخ تحلق عالياً بشكل غير عادي. تصل إلى عدة كيلومترات. تم إسقاط العديد من القطع بدقة ، وكانت الضربات والانفجارات واضحة للعيان. من الواضح أنه بعيدًا عن كل الصواريخ تم تصويرها. لذلك ، لسبب ما ، لا توجد شكوك كبيرة حول الانعكاس الفعال للغارة.
    4. +3
      16 أبريل 2018 14:51
      "لمدة ساعتين كان من الممكن التجول في جميع الأماكن التي سقط فيها 12 صاروخًا وإظهار حطام جديد"

      ادعُ صيادًا مألوفًا لجمع رصاصته بعد إطلاق النار على اللعبة ، ستكون الإجابة هي نفسها التي سيقدمها المتخصصون الموجودون هناك. )
      حسنًا ، كم صورة يمكنك أن تطلبها ؟! عرض الحب؟ إما أنه لم يكن هناك تطهير في "المدينة" - أظهر صورة مع جثث المسلحين ، ثم لم تسقط الصواريخ .. اسأل رجال الصواريخ من الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي ، بعد إطلاق النار على أرض التدريب ، شخص ما يركض حول السهوب بحثًا عن الحطام ، ليثبت لقيادتهم أهداف الهزيمة أم أنه يتطلب فقط وسائل تحكم موضوعية؟
      ولكن هناك ، بالإضافة إلى توماهوك ، يمكن أن يكون هناك أحدث AGM-158 و Storm Shadow و Scalp. أليسوا مهتمين على الإطلاق؟

      إذا كان هذا هو الحال ، فقد تم بالفعل جمع كل ما هو مطلوب ، لا سيما أنه لن يقوم أحد "بالإبلاغ من مكان الحادث" نيابة عنك!
    5. +1
      16 أبريل 2018 14:52
      اقتباس: لا تهتم
      ولكن هناك ، بالإضافة إلى توماهوك ، يمكن أن يكون هناك أحدث AGM-158 و Storm Shadow و Scalp. أليسوا مهتمين على الإطلاق؟

      ما أنت. منذ فترة طويلة يتم التقاطها وتفكيكها (إذا كان هناك أي شيء) ودراستها. الآن فقط لن ينشروا صورة عن هذا ، لأن الخصم يجب ألا يعرف أننا نتعمق أكثر في "منتجاته".
      بشكل عام ، ليس من السهل القيادة هناك. لن تصطدم بالبارمالي ، لذا يمكنك اصطدام لغم أو ذخيرة لم تنفجر من قبل.
      لذلك ، لا يوجد أشخاص يريدون الذهاب في "نزهات". ثم ، بمرور الوقت ، عندما يقومون بالتنظيف من أي متفجرات. الآن هو مثل الموت بالمعنى الحرفي. hi
    6. -1
      16 أبريل 2018 15:39
      وهكذا - ثرثرة فارغة. وبوجه عام ، هل سنرى يومًا واحدًا على الأقل من الصواريخ الـ 71 التي تم إسقاطها؟ ولكن هناك ، بالإضافة إلى توماهوك ، يمكن أن يكون هناك أحدث AGM-158 و Storm Shadow و Scalp. هل هم غير مهتمين بالمرة؟

      لماذا ا؟ إنها مثيرة للاهتمام بدلاً من ذلك للأفراد الموهوبين ، والمثليين والصحفيين الديمقراطيين ، والمراهقين في فترة تفاقم النشاط الجنسي ، والمواطنين من جنسية واحدة معروفة - بشكل عام ، لجميع أولئك الذين يتوقون إلى مساعدة روسيا في بناء الديمقراطية.
      يمكن مشاهدة صور الأشياء التي تعرضت للهجوم في 5 دقائق.
      لكنها ليست مثيرة للاهتمام في النهاية. أعط الحطام ، وهذا سيكون 71.
    7. 0
      17 أبريل 2018 10:35
      اقتباس: لا تهتم
      ولكن هناك ، بالإضافة إلى توماهوك ، يمكن أن يكون هناك أحدث AGM-158 و Storm Shadow و Scalp. أليسوا مهتمين على الإطلاق؟

      الضحك بصوت مرتفع إنهم ، جوني لا يهتمون ، تم إخراجهم واعتبارهم بالتأكيد ليسوا تحت الكاميرات. "كما هو الحال في مثل هذه التقارير ،" يمكنهم ، مثل خوذتك البيضاء ، إطلاق الشظايا نفسها (مثل فتاة بانا) من زوايا مختلفة. لماذا تهتم؟ لمن تثبت؟ سوف تظهر الحياة. ليس آخر شوط.
  14. +2
    16 أبريل 2018 14:14
    أمر الرب الإله نفسه "السوريين" بالتدرب على أهداف حقيقية في حالة قتالية ، وكان من الخطيئة عدم الاستفادة من هذه الفرصة ...
  15. +4
    16 أبريل 2018 14:16
    اقتبس من Sonet
    لطخت روسيا سمعتها إلى الأبد ،

    لم تكن روسيا هي التي شوهت نفسها وسمعتها وشعب روسيا ، ولكن القوة الكومبرادورية المناهضة للناس والمتمثلة في هوس السرقة والنصب.
    1. +1
      16 أبريل 2018 15:45
      الانتخابات قد انتهت ، آي.
      تحية الى رئيس مزرعة الولاية.
      1. 0
        17 أبريل 2018 10:36
        يضحك الانتخابات - نعم ، الذين يعانون من السرقة والنصب - لا. وهي لا تعتمد على رئيس مزرعة الدولة.
  16. +1
    16 أبريل 2018 14:23
    لقد كان خطأ كبير بالنسبة لروسيا ألا تتراجع عن التطورات الجديدة للمجمع الصناعي العسكري في سوريا.
    1. -2
      16 أبريل 2018 15:48
      لا أحد من الحاضرين هنا يعرف حقًا ما إذا تم تطبيق هذه التطورات أم لا.
      لكن من المربح أكثر لروسيا أن تقول إن كل هذا تم فقط بواسطة دفاع جوي سوري سوفييتي الصنع. وهذا سبب آخر لإغراق رئيس بلد مشمس في التراب. تمامًا كما هو الحال في الحرب.
      1. 0
        16 أبريل 2018 21:50
        اقتبس من محلي
        لا أحد من الحاضرين هنا يعرف حقًا ما إذا تم تطبيق هذه التطورات أم لا.
        لكن من المربح أكثر لروسيا أن تقول إن كل هذا تم فقط بواسطة دفاع جوي سوري سوفييتي الصنع. وهذا سبب آخر لإغراق رئيس بلد مشمس في التراب. تمامًا كما هو الحال في الحرب.


        لكن لا أحد مسموح له أن يخمن. وبدلاً من إغراق ليس رئيس بلد مشمس ، بل أولئك الذين هم من حاشيته الذين هم في عقلهم أكثر مرضًا من الرئيس نفسه.
  17. 0
    16 أبريل 2018 14:31
    اقتباس: إيفان إيفانوف
    ما هو الجواب بـ 500 مليار خزانة

    ماذا أنت قادم على فعله؟
    1. -1
      16 أبريل 2018 15:49
      كانت أختهم هي التي بقيت مع الحقن.
  18. +2
    16 أبريل 2018 14:36
    في هذه الأثناء ، كل شيء بسيط للغاية ، لم يرى العسكريون (فهم الخبراء) الشيء الرئيسي ، كيف أصبحت لعبة Pantsir الروسية الحديثة S1 و Buk-M2E و Pechora-2M أبطالًا في المعركة الأخيرة؟ من المعروف أنه بعد المحاور ، وأمثالهم ، طاروا وضربوا (أتفهم ، لقد حطموا) ، أطلق الأسديون 40 صاروخًا (أنت تفهم التحية) ، وتعرضوا للضرب من قبل الصواريخ الحديثة التي ليس لها نظائر في الأرض في النظام الشمسي (ربما تفهم). المحاور نسفت المحاور وضربت دفاع الأسد وضربت الصواريخ الروسية الحديثة. وكل ذلك بمفردهم.
    1. +2
      16 أبريل 2018 14:49
      أنت هذي ...
      1. +1
        16 أبريل 2018 15:51
        نعم ، لم يفهم ما كتبه. أردت أن أنبح في روسيا ، لكن اتضح أن ذلك كان صريرًا غير واضح.
    2. 0
      17 أبريل 2018 10:43
      كل 103 هنا
      اقتباس من pogon
      طار وضرب (حطم ، كما تعلم)
      ؟؟؟ وبدلاً من الرؤوس الحربية ، كان لديهم المفرقعات مع قصاصات ورق؟ في نفس المكان ، يمكن أن ترفع سوريا بأكملها في الهواء إذا ضربوا جميعًا؟
      اقتباس من pogon
      أطلق الأسديون 40 صاروخًا (تحية لكم بانيم).
      يضحك وجه القمر هل أخبرك الأسد عن 40 شخص يسكن في المنفذ الخاص بك؟ لماذا قال 71 لدينا إذن؟ لم توافق؟ آه ... نعم .... الفساد منتشر ... نعم ... أعرف ...
  19. +4
    16 أبريل 2018 14:42
    لن أجادل في وسائل التدمير ، كالعادة ، الحقيقة في مكان ما في الوسط. حقيقة أن الدفاع الجوي السوري قد تم تسليط الضوء عليه وتحديثه في العام الماضي هي حقيقة واقعة. حقيقة أن لها شخصية محورية هي أيضًا حقيقة. لكن بصفتي متخصصًا سابقًا في الدفاع الجوي ، يمكنني أن أقول شيئًا واحدًا. لا يمكن لوسائل التدمير أن تعمل بشكل جيد إلا إذا كان هناك سيطرة على توزيع الأهداف بينها ، والأهم من ذلك ، إذا كانت هناك وسيلة ذكية للتحكم في المجال الجوي واكتشاف الأهداف. وبالنظر إلى أن السوريين علموا في الوقت المناسب أن الهجوم قد بدأ ، فمن الواضح أنه تم استخدام وسائل الكشف في حميميم (إس 400) ووسائل الكشف عن مجموعة السفن الروسية في البحر الأبيض المتوسط. ربما وضعوا شيئًا بالقرب من دمشق. كما أنني أشك بشدة في أن السوريين ، بسبب الموقع المحوري لمواقعهم ، لديهم نظام تحكم دفاع جوي آلي كامل وفصل. لكن ليس من الصعب تخمين من يمتلكها. وفوق كل ذلك ، ليس من الصعب قمع الأنظمة السورية القديمة بأنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة.
    وعليه ، فإن تشخيصي هو: الولايات المتحدة وحلفاؤها لم يسجلوا عمل الدفاع الجوي الروسي ، ما يعني أنهم لم ينجحوا. لكن نظرًا لكونهم أكثر مقاومة لوسائل الحرب الإلكترونية للمهاجمين ، فقد شاركوا في اكتشاف الأهداف وتتبعها ، فضلاً عن التحكم في المعركة. وإلا كيف يمكنك التأكد من أنهم لا يضربون القوات المسلحة الروسية؟ وبشأن اقتراب جمهورية قيرغيزستان من الأهداف ، نعم - كان السوريون على علم ، ومستعدون وغاضبون.
  20. +1
    16 أبريل 2018 14:43
    حسنًا ، توقفوا عن الصراخ على بعضهم البعض. الوضع صعب بالتأكيد ، لكن لدينا ما لدينا. لم تؤثر رسوم بوتين الكرتونية على أحد ، هذه حقيقة. لن يتحدث أحد إلينا على قدم المساواة ، وهذه حقيقة أيضًا. لكن الحرب الكبرى لم تبدأ ، وهذه حقيقة أيضًا. يجب أن نواصل العيش والعمل واستخلاص النتائج الصحيحة للجميع. نعم ، وأنا آسف أنهم لم يردوا. أعتقد أنه يمكن إرسال عشرات الكوادر إلى قواعد الحلفاء الأمريكيين. لكن ماذا تفعل. حفظ للمرة القادمة.
    1. 0
      16 أبريل 2018 15:56
      إذاً هذا ، إذا كانت "الرسوم الكاريكاتورية لم تتأثر" ، فلماذا لا تضرب ، على سبيل المثال ، العراق أو يوغوسلافيا؟
      هل هو حقا بسبب النزعة الإنسانية للولايات المتحدة ، التي اضطرت لتوضيح الأمر للطاغية الدموي؟
      وهذا ما - سوف تنبح على زوجتك. هنا الناس يتحدثون ، على عكس من جئت راكضًا.
  21. +1
    16 أبريل 2018 14:44
    لقد قامت حربنا الإلكترونية بعمل جيد هناك ... لكن كل هذا كان في السر! إذا تلقت إسرائيل ريحًا منها ، فستبدأ ...
    لقد لاحظنا أنهم جميعًا قد هدأوا بطريقة ما على الموقع .. هيه هيه هناك توضيح لخصائص الأداء ، إلخ.

    شكرا يا رفاق .. استمروا في ذلك!
    1. 0
      16 أبريل 2018 14:58
      منذ الحرب في يوغوسلافيا ، كان معروفًا أن أجهزة التشويش الجيدة لا تتعامل مع توماهوك أسوأ من أنظمة الدفاع الجوي ... الشيء الرئيسي هو أن جزءًا صغيرًا فقط كان قادرًا على التغلب على الدفاع الجوي ... ومن ثم من الواضح أنه بدون تأثير ، انطلاقا من الهستيريا في الغرب.
      1. 0
        16 أبريل 2018 22:58
        وماذا بعد ذلك ، تعاملت يوغوسلافيا مع توماهوك؟ هل كان هناك انتصار رائع أيضا؟
    2. -1
      16 أبريل 2018 15:57
      يتذمر أحدهم من أن "روسيا ما زالت تكذب ، ولم يتم إسقاط أي شيء". كل عادة.
  22. تم حذف التعليق.
  23. +2
    16 أبريل 2018 14:54
    اقتباس من vorobey
    ذهب التحذير الأول .. إما أن تعتذر عن التزوير أو بعد الحظر السادس .. وتشكو مني على الأقل إلى عصبة الإصلاحات الجنسية ..

    صديقة للبيئة أنت صديقي ، رائع. لكنهم فقدوا هذه العادة دون عيوب ، فهم يدرسون ما يريدون ، ولديك ثلاثة أحرف منهم هنا - في الحظر. طلب
  24. 0
    16 أبريل 2018 15:00
    اقتباس من alexnmv5
    حسنًا ، توقفوا عن الصراخ على بعضهم البعض. الوضع صعب بالتأكيد ، لكن لدينا ما لدينا. لم تؤثر رسوم بوتين الكرتونية على أحد ، هذه حقيقة. لن يتحدث أحد إلينا على قدم المساواة ، وهذه حقيقة أيضًا. لكن الحرب الكبرى لم تبدأ ، وهذه حقيقة أيضًا. يجب أن نواصل العيش والعمل واستخلاص النتائج الصحيحة للجميع. نعم ، وأنا آسف أنهم لم يردوا. أعتقد أنه يمكن إرسال عشرات الكوادر إلى قواعد الحلفاء الأمريكيين. لكن ماذا تفعل. حفظ للمرة القادمة.

    تحرك ببطء وسيأتي يوم الانتقام.
    (فرانك هربرت)
    الانتقام البارد هو الأفضل. (الخاتمة الإيطالية)
    القوي يعرف كيف يغفر ، لكن القوي يعرف كيف ينتقم. (تتكوراكس)
  25. +2
    16 أبريل 2018 15:07
    وقالت وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون) إنه لم يتم اعتراض أي من صواريخها.
    1. +3
      16 أبريل 2018 15:29
      ما ، 33 صاروخا لكل "منزل" شتول يضحك ?
      1. +3
        16 أبريل 2018 15:47
        حسنًا ، قطع البنتاغون ليس كما كان من قبل ، إذا كانوا يخططون بجدية 30 CR لكل مبنى ، كما يزعمون ، فمن الأسهل شراء معمل تكسير الطوب الرخيص ...... IMHO ، بعد هذين الهجومين في السنة ، عليك أن تتوقف عن الخوف من طلبات التسجيل هذه ، فالنتائج سخيفة .... ولكن ذات مرة عندما كانت المحاور قد بدأت للتو قبل 2 عامًا ، احترمناها كثيرًا ....
    2. +3
      16 أبريل 2018 16:05
      نعم ، نعم ، لقد فهمنا بالفعل أن جميع الـ 73 جميعها انتهى بهم المطاف في حظيرة واحدة ، آسف ، مختبر شديد السرية.
  26. +1
    16 أبريل 2018 15:44
    حسنًا ، أخيرًا ، ظهرت الشكوك ، لكن هل كانت كل القذائف التي عكست الضربة سورية؟ وهل حسابات Buk-M2E السورية بالتأكيد سورية؟ لكن هل ضربت الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى القرص المضغوط حقًا بقوة بحيث تم إسقاط هذا العدد الكبير منها؟ بالنظر إلى المساعدة الودية لروسيا ، فأنا أميل أكثر إلى تصديق وزارة دفاعنا ، التي حوّلت القرص المضغوط إلى أهداف قصف ، وبالتالي ، فإن أي رأي مفاده أن شخصًا ما أخطأ يتسبب في ابتسامة - الغرب أفسد ، نظرًا للتقارير المفعمة بالحيوية للولايات المتحدة وزارة الدفاع.
    1. +1
      16 أبريل 2018 16:23
      هنا اكتشف زملائي الأمر. يبدو أنه فعال بنسبة 50٪. لذا عمل الدفاع الجوي وفقًا للأرصفة المتوفرة حاليًا ... لكنني لم أحسبها بنفسي ، لم أره ، لن أكذب. لكن على الرغم من ذلك ، لا تزال هناك شكوك كبيرة في أن العرب سيعملون بهذه الطريقة بشكل واضح ...
      1. +1
        16 أبريل 2018 23:55
        اقتبس من Shahno
        هنا اكتشف زملائي الأمر. يبدو أنه فعال بنسبة 50٪. لذا عمل الدفاع الجوي وفقًا للأرصفة المتوفرة حاليًا ... لكنني لم أحسبها بنفسي ، لم أره ، لن أكذب. لكن على الرغم من ذلك ، لا تزال هناك شكوك كبيرة في أن العرب سيعملون بهذه الطريقة بشكل واضح ...

        أنت لست الوحيد الذي لديه شك. كان السوريون منسقين بشكل واضح لكن لم يتم التعرف عليهم.
        حسنًا ، هناك عمومًا بعض "الشذوذ" و "الشكوك". خذ ما لا يقل عن 73 سجل تجاري لمبنى واحد (معاهد بحثية). لاجل ماذا؟ ما هي النقطة؟ مع هذا الرقم يمكن تقسيمها إلى ذرات.
  27. 0
    16 أبريل 2018 16:18
    اقتباس من Berkut24
    وعليه ، فإن تشخيصي هو: الولايات المتحدة وحلفاؤها لم يسجلوا عمل الدفاع الجوي الروسي ، ما يعني أنهم لم ينجحوا. لكن نظرًا لكونهم أكثر مقاومة لوسائل الحرب الإلكترونية للمهاجمين ، فقد شاركوا في اكتشاف الأهداف وتتبعها ، فضلاً عن التحكم في المعركة. وإلا كيف يمكنك التأكد من أنهم لا يضربون القوات المسلحة الروسية؟ وبشأن اقتراب جمهورية قيرغيزستان من الأهداف ، نعم - كان السوريون على علم ، ومستعدون وغاضبون.


    في الواقع ، لم يشر أي مكان (حتى الآن) إلى أن الهدف كان محطة رادار واحدة على الأقل ، وفي مثل هذه الحالات يجب أن تكون أهدافًا ذات أولوية (على حد ما أتذكر ، كانت الموجة الأولى من الهجمات في يوغوسلافيا هي الهدف). كما لم يتم تحديد مصدر تحديد الهدف للسوريين. إما أن أعضاء الناتو قرروا بغباء - "لقد كان ، لم يكن ، سنطلق النار في مكان ما" ، أو أنهم لم يتوقعوا معارضة كثيرًا لدرجة أنهم تركوا فقط نظام القصور الذاتي ، الذي صنع للتو (مع قطع أنظمة تصحيحية أخرى) ) الصواريخ ترتفع عالياً. ...... ولكن ليس بالضبط. لذا خمن. إنه مثير للاهتمام مع ذلك.
    1. 0
      16 أبريل 2018 20:43
      ولكن هل خطر ببال أي شخص أن تردداتنا قد تحولت ببساطة إلى الترددات القتالية؟ هنا لم يسمع الأمريكيون أي شيء في النطاق المعتاد.
  28. 0
    16 أبريل 2018 18:18
    أعرف كيف يعمل c200. الانطلاق العمودي والغطس على الهدف. كان في الفيديو.
    1. 0
      16 أبريل 2018 22:25
      بناءً على تعليقك ، يمكنني القول بالتأكيد أنك لا تعرف كيف يعمل S-200. لا يمكن استخدام نظام الدفاع الجوي S-200 ضد أهداف تحلق على ارتفاع أقل من 300 متر ، فهو مصمم لتدمير ناقلات جمهورية قيرغيزستان ، التي أطلقت عليها صواريخ S-200 السورية - هذا لغز كبير.
  29. +1
    16 أبريل 2018 18:28
    اقتبس من Sonet
    نعم أيها الأبطال بلا شك. وشوهت روسيا إلى الأبد سمعتها كحليف ،. ، ورفضت تزويد سوريا بنظام S-300 في ذلك الوقت (ربما لم تكن سوريا في ذلك الوقت حليفًا ، أي حليفًا ، لكن ليس تمامًا) والحمد لله أن هذه القصة القذرة لم تسفر عن ضحايا سوريين ، حتى الآن تمكنوا من إدارة أنفسهم.


    هذا هو رأيك افتقد قادتنا.
    هل قمت بالتسجيل بالفعل للتطوع لمساعدة سوريا؟
    1. 0
      16 أبريل 2018 19:34
      السؤال هو مكان التسجيل - لن يأخذك أحد إلى هناك ، جميع قنوات الاتصال مع سوريا هي قنوات عسكرية فقط.
  30. +3
    16 أبريل 2018 19:50
    سأعبر عن رأيي. أنا على ثقة في هذه الحالة التقارير الروسية. الأسباب:
    1) غير مباشر: لم تتحدث وسائل الإعلام الأوكرانية عن انتصار معجزة على روسيا ، كما تفعل عادة عندما تفشل روسيا وينتصر الأمريكيون. من الواضح أن هناك خطأ ما هنا.
    2) ثلاثة أشياء فقط 105 صواريخ. يحتوي رأس حربي واحد من طراز توماهوك على 450 كجم من المتفجرات. هل يتخيل أحد حتى هذه القوة؟ وتريد أن تقول إنهم دقوا هذه المباني مباشرة ، بحيث كانت بشكل عام في الغبار الناعم ، وبالتالي 105 صواريخ؟ ها! إليكم صورة من موقع RBC-Ukraine الإلكتروني - حلفاء الأمريكيين:
    https://www.rbc.ua/rus/news/raketnyy-udar-sirii-p
    oyavilis-sputnikovye-1523787361.html
    في إحدى الحالات ، تم تدمير ثلاثة مبانٍ ، وفي حالة أخرى ، مثل اثنين ، وفي الحالة الثالثة ، مثل سبعة. 34 صاروخًا يجب أن تكون كافية ، حتى لو لم تكن جميعها من طراز توماهوك. لكن 105 أكثر من اللازم.
    3) غير مباشر. الصين ، بعد امتناعها عن التصويت أول من أمس ، دعمت أمس الموقف الروسي بشأن سوريا. من الواضح أن الصين تقف إلى جانب الأقوى في هذا الهجوم.
    4) انفجرت وسائل الإعلام الأمريكية والمتصفحات الموالية لأمريكا بتقارير عن زيادة نشاط المتصيدون الروس بنسبة تصل إلى 2000٪ ، بدلاً من التقارير المنتصرة. ضبابية العينين واضح.
    5) هل كان ذلك من أجل عشرات المباني التي تجمعها تحالف من ثلاث دول تابعة لحلف شمال الأطلسي ببيان شجاع حول اقتراب ما يصل إلى أسطولين أمريكيين؟ هل كانوا سيطلقون المدافع على العصافير؟ أروع حفلة وأكثرها عبثية عرفتها على الإطلاق.
    6) اعتراض على عدم وجود صور لسقوط توماهوك. لنفترض أن الصاروخ لم يتم تدميره بالكامل ، بل تم تدمير جزء رأسه فقط. لنفترض أن الصاروخ سقط ولم ينفجر ، افترض هذا. هل ستذهب بجرأة وتجمع حطام حوالي 450 كيلوغراماً من المتفجرات غير المنفجرة التي من المحتمل أن تكون على تصويب؟ بشكل جاد؟ أنا شخصياً أفضل أن يتم تفجيرها من بعيد ، في مكان ما مثل ذلك من كيلومتر واحد. أنا شخصياً لن أذهب إلى هناك. بالمناسبة ، إذا كان لا يزال ينفجر عند إسقاطه ، فماذا يتبقى بعد انفجار 450 كجم من المتفجرات ، أليس كذلك؟
    1. 0
      16 أبريل 2018 20:02
      اقتباس من: rtutaloe
      ماذا تبقى بعد الانفجار

      لريش الذيل المتكرر يتم الحفاظ عليه. علاوة على ذلك ، بدءًا من مناجم الهاون وحتى Tochka-U. ليس متخصص. و لكنها
      1. 0
        16 أبريل 2018 20:12
        الألغام - أعرف. جراد ، الأعاصير - أعرف ، وهذا هو تحفظ في أسفل النص .... النقطة U - لم أقابل. لكن دعنا نقول. حسنًا ، إلى أي مدى يجب أن تطير في مثل هذه الصحراء بعيدًا عن موقع التفجير الذي يحتوي على 450 كجم من المتفجرات؟ لدينا ثلاثة أعاصير انفجرت بعد وصولنا ، ولم نتمكن بأي حال من الأحوال من العثور على الحطام. تم العثور على الحطام فقط من صاروخ عالق في مبنى ، ومن ثم هناك تكوين معقد للمباني. في المكانين الآخرين ، لم نعثر على أي شيء. جزء من جراد - المثبت الآن في خزانة ملابسي. بقية ما كان في مكانه - كتل لا يمكن تحديد أي شيء عليها حقًا. فقط الصواريخ المملوءة بالذخائر العنقودية ، أو الذخائر الرديئة ، الفاشلة تبقى في حالة جيدة إلى حد ما. المناجم - نعم ، إنها تترك ذيولًا دائمًا.
        1. 0
          16 أبريل 2018 23:08
          450 كجم هي كتلة الرأس الحربي بأكمله - منها 117 كجم فقط من المتفجرات - والباقي عبارة عن قذيفة مجزأة خارقة للخرسانة - رأس حربي مزدوج الفعل ، مخترق - تجزئة شديدة الانفجار ، مع انفجار إما في الأرض أو على السطح.
          1. 0
            23 أبريل 2018 22:58
            أود أن أعرف من أين تأتي هذه البيانات حول نسبة المتفجرات والباقي - هذه المرة. 117 كيلوغرامًا أيضًا ليس بالقليل - هذا اثنان.
    2. +2
      17 أبريل 2018 01:37
      أنا أؤيد استنتاجاتك ... رأيت صورًا لـ "الأشياء" "التي اختارها" Merikos قبل وبعد ... إذا كنت تعتقد أن Merikos قد دفعوا كل مائة "محاور" في هذه الكائنات الثلاثة (3؟) ، ثم لا ينبغي أن تتحول حقيقة "هدمت على الأرض" ؛ وحفر! وما هو ليس كذلك ، ليس كذلك! غمزة
  31. 0
    16 أبريل 2018 19:59
    أتساءل لماذا لم تهاجم المراتب والمفارش المضادة للطائرات ؟؟؟ ربما بسبب وفاة Li Xi Qing ، هل يمكن أن تفقد بارجة بالصواريخ و 1000 من أفراد الطاقم ؟!
    1. +1
      16 أبريل 2018 20:24
      السبب بسيط للغاية: لم يكن هناك جدوى. كانت المهمة هي إضعاف جيش الأسد والتستر على فشل مزيفه. لم يتعامل الدفاع الجوي للمطارات السورية دائمًا مع الغارات ، وليس هذا هو الهجوم الأول عليها. في السابق ، تم قصفهم ببساطة. واستناداً إلى الطريقة التي جرت بها الأحداث ، كان يجب أن ينفجر الغرض الكامل من هذا القصف في وسائل الإعلام بضجة كبيرة. حسنًا ، يبدو أن شيئًا ما قد نجح. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنهم كانوا يعرفون أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية تغطي المطارات وكان هذا استطلاعًا في القتال: لا يمكن إصابة كل الأجسام بصواريخ مضادة للرادار ، فماذا سيحدث إذا كانت مغطاة بأنظمة الدفاع الجوي الروسية الحديثة؟ النتائج مخيبة للآمال ، لكنها ليست مدمرة. أعتقد أنه بناءً على نتائج عمليات الإطلاق هذه ، سيتم تطوير مفهوم جديد لمهاجمة الأهداف التي يغطيها الدفاع الجوي الروسي. تم كسب المعركة ، لكن الحرب ما زالت مستمرة.
      1. 0
        16 أبريل 2018 21:10
        اقتباس من: rtutaloe
        كان الهدف إضعاف الجيش

        ما الذي يمكن أن يضعف جيش العدو ، إن لم يكن تدمير أنظمة الدفاع الجوي للعدو؟ بعد كل شيء ، لا يمكن أن يقاتل غريبو الأطوار بالحرف M إلا بتفوق مطلق في الطيران. في الوقت نفسه ، هناك مشاكل لكل من الأسد مع انخفاض الوحدة ، ولروسيا مع إمداد المجمع.
  32. 0
    16 أبريل 2018 22:47
    "شل" ليس سلاحا باليا ، وأسقط 25 هدفا بـ 23 صاروخا.
    ما أحمق كتب المقال؟ المؤلف يلدغ ، ويلقي في بعض العبارات الغبية.
    هذه ليست تحليلات ، هذه ليست ... هذه ليست صحافة ، هذه مجرد أشياء غبية.
    ناقص مائة للمقال!
  33. 0
    16 أبريل 2018 22:55
    الله أعلم ، الكل يكذب. بالنسبة للمبتدئين ، سيكون من الأفضل لبعض الخبراء العسكريين التأكد بطريقة أو بأخرى من تدمير 71 (73) صاروخًا. وبعد ذلك اكتشفوا كيف تم تدميرهم بنجاح.
  34. 0
    17 أبريل 2018 05:01
    حسنًا ، من أين تأتي هذه السرعة "خطأ روسيا"؟ لم يركبوا S-300 حتى لا يزعزعوا الوضع في ذلك الوقت على الإطلاق. في الوقت الحالي ، حتى الآن ، سيصيبنا هذا التسليم بأذرع. سوف يكتبون في وسائل الإعلام الخاصة بهم بطريقة يعتقد البعض منا أننا لم نشحن لهم دفاعًا جويًا ، بل قمنا بشحن رؤوس حربية نووية. الآن حان الوقت للرعب ، يخافون ، يقولون إننا سوف نرسل. ليست هناك حاجة إلى المزيد حتى الآن. ستظهر إس -300 عندما يتم إصلاح "المناورات" في مركز العقوبات. وسواء دخلوا سوريا أم لا يعتمد إلى حد كبير على الخطاب العام.
  35. 0
    17 أبريل 2018 05:32
    في الواقع ، لا يهم ... أسقطوا هذه الصواريخ أو قاموا بتفريقها بمساعدة الحرب الإلكترونية ، الشيء الرئيسي هو أن المهام التي حددها الأمريكيون لم تكتمل ، وتحول تهديد آخر إلى عرض آخر. ... لذلك هم غاضبون.
  36. 0
    17 أبريل 2018 07:38
    Galaxy,

    ولماذا قررت أن هذا "مكعب"؟ أعني الحطام في مؤخرة السيارة.
  37. AVN
    0
    17 أبريل 2018 08:41
    كما أن الجيش السوري مسلح بأنظمة دفاع جوي إيرانية ، والتي لسبب ما لا يتحدث عنها أحد. كما أن قوات الاستطلاع الإيرانية في سوريا لها دفاع جوي خاص بها!
  38. 0
    17 أبريل 2018 09:05
    اقتباس من: hhhhhh
    تمت كتابة Li Xi Qing بشكل منفصل))))

    وهناك أيضًا طيار تنام Wan Yu Hing)
  39. 0
    17 أبريل 2018 13:37
    من مصادر مختصة ...
    عند صد الضربة ، تم استخدام ما مجموعه 112 صاروخًا موجهًا مضادًا للطائرات. ZRPK "شل" اطلقت 25 صاروخا اصابت 23 هدفا و ZRK "بوك" 29 صاروخا واصابت 24 هدفا.
    أطلق نظام الدفاع الجوي Osa 11 صاروخًا ، وأصيب 5 أهداف ، ونظام الدفاع الجوي S-125 - 13 صاروخًا ، وأصيب خمسة أهداف. أطلق مجمع ستريلا 10 5 صواريخ وأصاب 3 أهداف ، وأطلق مجمع كفرات 21 صاروخا وأصيب 11 هدفا.
    لم تصب أي من الصواريخ الثمانية التي أطلقها مجمع S-200 أهدافًا.
  40. +1
    17 أبريل 2018 15:23
    اقتباس: Kent0001
    ساشا ، نحن تحت السيطرة الخارجية للولايات المتحدة. الأحداث الأخيرة ليست سوى ذلك. عندما لا يتأثر سعر صرف الروبل والأسواق في البلاد بسلطاتنا المناورة

    عزيزي ما الذي تتحدث عنه؟
    هل أنت في الموضوع لتدلي بمثل هذه التصريحات؟ بالنسبة لي ، ليس حقًا) كان سعر صرف الروبل ينظم نفسه منذ فترة طويلة ، الأسواق - لذلك لدينا عدد كبير من الشركاء الأجانب ... أم هل تعتقد أننا ما زلنا نعيش خلف "الستار الحديدي"؟ لا وانا اقول لكم - والحمد لله !!!
    بخصوص التصريحات ... حسناً كما تعلمون حتى الشائعات تؤثر على سعر النفط ...
  41. 0
    22 أبريل 2018 10:01
    لا أعرف حتى من نصدق أو جنرالاتنا الكاذبين دائمًا وفي كل مكان ، عندما تم إلقاء رسوم كاريكاتورية أو لقطات من العمليات الأمريكية قبل خمس سنوات أو لقطات شاشة من الألعاب على القائد الأعلى للقوات المسلحة أكثر من مرة ، وقد شعر بالعار العالم كله. أو الناتو. دعني أرى...
  42. 0
    23 أبريل 2018 22:42
    اقتباس: Olegovi4

    ما الذي يمكن أن يضعف جيش العدو ، إن لم يكن تدمير أنظمة الدفاع الجوي للعدو؟ بعد كل شيء ، لا يمكن أن يقاتل غريبو الأطوار بالحرف M إلا بتفوق مطلق في الطيران. في الوقت نفسه ، هناك مشاكل لكل من الأسد مع انخفاض الوحدة ، ولروسيا مع إمداد المجمع.

    ثم سؤال غبي مضاد: لماذا لم يقتلوا الأسد فقط ، لأنه لا شيء يمكن أن يضعف جيش الأسد مثل قتل الأسد؟