استعراض عسكري

مبرر للارتباك الجماعي

19


عندما وافقت قوات الناتو على تقديم طيران دعم المتمردين الليبيين في عام 2011 ، سرعان ما أدركوا أن الولايات المتحدة هي الوحيدة التي تمتلك الطائرات المتخصصة اللازمة للتزود بالوقود الجوي على مدار الساعة والحرب الإلكترونية والاستطلاع. ومع ذلك ، وجدت القوات الجوية الأمريكية أنه على الرغم من جميع عمليات جمع المعلومات الاستخباراتية وتحليل البيانات التي تم استخدامها على نطاق واسع في العراق وأفغانستان خلال العقد الماضي ، إلا أن شيئًا مهمًا كان مفقودًا. باختصار ، تبين أن مصممين الأهداف (الخبراء الذين اكتشفوا أي الأهداف العديدة المحتملة ستضرب ، ومتى وماذا) لم يكن لديهم خبرة في تنفيذ مثل هذه التفجيرات واسعة النطاق مثل ليبيا. وباستثناء فترة وجيزة في عام 2003 (أثناء غزو العراق) ، لم يشهد المستهدفون مثل هذا الوضع منذ تحرير الكويت عام 1991. منذ 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، لم يتم استخدام مصممي الأهداف كثيرًا ، حيث تم تنفيذ معظم مهام القصف مع تحديد الهدف الأرضي لتوفير الدعم للقوات البرية. على الرغم من توافر المحاكاة للتدريب على مهارات التخطيط المستهدف ، إلا أن هذه التدريبات في الواقع لم يتم تنفيذها بكميات كافية. وهكذا ، عندما جاء دور ليبيا ، اضطر مصممو أهداف سلاح الجو إلى الارتجال. نتيجة لذلك ، لم يكن دعم المتمردين الليبيين بالفعالية التي يمكن أن تكون. لم يلاحظ المتمردون الليبيون الكثير من هذا ، كما فعلت القيادة الجوية لحلف الناتو نفسها. لكن هذا لم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل أفراد القوات الجوية الأمريكية الذين عانوا من صراعات عامي 2003 و 1991 ، ولذا فهم يستعدون مرة أخرى لعمليات كبرى مثل ليبيا أو العمليات المستقبلية في سوريا أو كوريا الشمالية أو إيران.

التعلم بشكل أساسي حول التخطيط المستهدف. وهذا يعني إدراج الأهداف في مسرح العمليات وتحديد الأهداف التي يجب تدميرها ومتى يتم ذلك من أجل إلحاق أقصى ضرر بالعدو مع تقليل الخسائر في الجانب الصديق. منذ الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام بحوث العمليات (تطبيق الأساليب التحليلية في صنع القرار) لأول مرة ، وبعبارة أخرى ، مزيج من الرياضيات والحس السليم. لا تزال هذه الطريقة مستخدمة ، ولكن أجهزة الكمبيوتر في الوقت الحاضر تجري العمليات الحسابية وتقدم النتائج في رسومات كمبيوتر أنيقة.

لكن توجد مشكلة أخرى في ليبيا. يكمن في حقيقة أنه كان من الصعب تحديد ما إذا كان الهدف قد تم تدميره بالفعل أم لا. الأمر كله يتعلق بتقييم أضرار القنابل (BDA) ، ومشكلة سلاح الجو بشكل عام والقوات الجوية الأمريكية بشكل خاص ، وليس من السهل التعامل معها. تقييم نتائج القصف يتمثل في معرفة نتائج الهجوم على العدو ويتم تنفيذه بعد القصف بمساعدة الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار وطائرات الاستطلاع.

تجلت مشكلة تضليل الطيارين من قبل القوات البرية للعدو خلال الحرب العالمية الثانية. في ذلك الوقت ، تم استخدام سلاح الجو لأول مرة لشن قصف جوي واسع النطاق. مباشرة بعد هذا الصراع ، أجرت الولايات المتحدة دراسة شاملة حول تأثير القصف الاستراتيجي على ألمانيا واليابان. ووجدوا أن النتائج الفعلية للغارات كانت مختلفة تمامًا عما قدمه تقييم نتائج القصف أثناء الحرب.

وعد سلاح الجو بأن يكون أكثر كفاءة في المرة القادمة. لكن تجربة العمليات العسكرية في كوريا (1950-1953) وفيتنام (1965-1972) والكويت (1991) وكوسوفو (1999) والعراق (2003) ولبنان (2006) وليبيا (2011) أظهرت أن العدو في وتستمر الأرض في الاستفادة والتشويش على أكثر الجهود نشاطا في تقييم نتائج القصف. التقنية الوحيدة التي أثبتت جدواها القادرة على التعامل مع مشكلة تقييم نتائج القصف هي الأشخاص على الأرض الذين يتحققون من حالة الهدف من مسافة قريبة أثناء سير الأعمال العدائية. في الممارسة العملية ، هذه التقنية صعبة التنفيذ.

هناك مشكلة أكثر جوهرية. لدى الجيش والقوات الجوية وجهات نظر مختلفة حول التخطيط والمخاطر. يرى سلاح الجو الحرب كنشاط أكثر إتقانًا ويمكن التنبؤ به أكثر من الجيش. لهذا السبب ، ترتبط القوات الجوية والبحرية ارتباطًا وثيقًا. كلاهما يستخدم وسائل تقنية لممارسة سيطرة أكبر على قواتهما بشكل مكثف أكثر من جنرالات الجيش. يرى الجيش أن الحرب لا يمكن التنبؤ بها بشكل أكبر ويتكيف مع عدم القدرة على التنبؤ. لطالما كان جنرالات الجيش متشككين في مطالب القوات الجوية وعادة ما ينتهي بهم الأمر على صواب. لكن يرجع ذلك إلى حقيقة أن معدات سلاح الجو والبحرية سريع أغلى بكثير ، فهم يحصلون على نصيب الأسد من الميزانية العسكرية ، ومعها نفوذ سياسي.

منذ غزو العراق ، التزمت القوات الجوية الأمريكية الصمت بشأن قدرتها على القيام بالأشياء بمفردها. هذا بسبب الحرب الجارية والجيش يقوم بمعظم العمل. علاوة على ذلك ، تغيرت العلاقة بين الجيش والقوات الجوية بشكل كبير مع إدخال الطائرات بدون طيار الصغيرة (حتى خمسة كيلوغرامات) والقنابل الذكية الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS). يستخدم الجيش الآلاف من الطائرات الصغيرة بدون طيار ، مما يمنح كل قائد مشاة قوته الجوية ، على الأقل الاستطلاع الجوي الخاص به. ثم هناك القنابل الذكية التي أعادت ثقة الجيش بالدعم الجوي القريب. الآن القوات سعيدة لأن القاذفات فوق رؤوسهم بعيدة عن متناول المدفعية المضادة للطائرات. الجيش أدناه يشن حربًا ويطلب من الطيارين من وقت لآخر الضغط على زر وإلقاء قنابل ذكية.

أحدثت القنابل الموجهة بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ثورة في الحرب ، ولكن ليس لصالح القوات الجوية. إن الموثوقية المحسّنة والدقة للقنابل الموجهة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) تعني الحاجة إلى عدد أقل بكثير من القنابل والقاذفات. لا يزال لدى القوات الجوية 69 عامًا من التفوق الجوي للقلق. يخشى العديد من مسؤولي وزارة الدفاع أن تضيع هذه الميزة إذا لم تواكب الولايات المتحدة الانتقال الوشيك إلى المقاتلات الآلية. لا يتحسر الطيارون في القوات الجوية والبحرية على تبني الروبوتات المقاتلة من أجل التفوق الجوي ، لكن هذه المصالح المحدودة تسببت في كارثة في الماضي. مع كل هذه التغييرات والتحديات التي تواجه القوات الجوية ، فليس من المستغرب أن يتم نسيان تدريب مصمم الهدف إلى حد كبير.
المصدر الأصلي:
http://www.strategypage.com
19 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ليون الرابع
    ليون الرابع 4 مايو 2012 ، الساعة 09:31 مساءً
    +9
    شكرا لك يا أستاذ على الترجمة
    Ksatate أيها السادة ، هذا مقال ممتع للغاية وأنا أنصح بقراءته بعناية شديدة.
    إنه يتطرق إلى العديد من الموضوعات التي لا يحب خبراء الناتو تغطيتها.
    + مفهوم التخطيطات المطلوبة جيد جدًا.
    1. Алексей67
      Алексей67 4 مايو 2012 ، الساعة 11:21 مساءً
      +5
      اقتبس من ليون الرابع
      إنه يتطرق إلى العديد من الموضوعات التي لا يحب خبراء الناتو تغطيتها. + مفهوم التخطيطات المطلوبة جيد جدًا.


      أتذكر أيضًا الهستيريا بشأن شراء وزارة الدفاع لنماذج جوية ، ومع ذلك ، مع استخدامها المعقول ، فإن الصواريخ التي سيتم إنفاقها على تدميرها ، والأهم من ذلك ، أن المعدات "الحقيقية" المحفوظة تعطي فائدة كبيرة "+ " فى النهاية ابتسامة بالمناسبة ، أذكر فيلم "الاقتصاد المضطرب" (يمكن الخلط بين الاسم و "Aniskin" يضحك حول مطار زائف خلال الحرب العالمية الثانية
      1. 755962
        755962 4 مايو 2012 ، الساعة 13:05 مساءً
        +4
        المقالة تجعلك تفكر ، ليس بماذا وكيف تضرب ، ولكن أين! أصبحت قضايا تعيين الهدف ذات صلة بعد الأحداث المحلية لفترات معينة. ليس سراً أنه بدون التدريب المناسب ، أطلقوا النار على أنفسهم على أي حال. السؤال معقد وعميق شكراً لك يا أستاذ على الترجمة والمواد المقدمة بشكل جيد.
        1. أستاذ
          4 مايو 2012 ، الساعة 13:58 مساءً
          +7
          بفضل leon-iv للمواد ، كان هو الذي لفت انتباهي إلى هذه المقالة.
          فيما يتعلق بـ "أطلقوا النار على أنفسهم" ، وجدت معلومات تفيد بأن حوالي 25٪ من الجنود الإسرائيليين في عامي 1967 و 1973 ماتوا بسبب ما يسمى بـ "النيران الصديقة". آخر حادث وقع على الحدود المصرية قبل شهرين. وقتل جندي من القوات الخاصة في اشتباك مع الإرهابيين (يندرجون ضمن هذه الفئة بحكم التعريف). بعد يومين ، جاء جندي من وحدة أخرى إلى قائده وقال إنه يعتقد أن الجندي مات من نيرانه. أظهر التحقيق أن الجندي كان على حق ...

          هجوم إرهابي بالقرب من إيلات: مقتل جندي إسرائيلي تحت النار
          1. 755962
            755962 4 مايو 2012 ، الساعة 14:20 مساءً
            +1
            اقتباس: أستاذ
            آخر حادث وقع على الحدود المصرية قبل شهرين.

            علاوة على ذلك ، في العديد من النزاعات ، ستجبر الخسائر من نيرانهم على إعادة النظر في المفهوم دقيق تحديد الهدف أعني أجهزة الرد الشخصي "صديق أو عدو" إذا كانت هناك معلومات حول هذا ، سأكون ممتنًا.
            1. الجيران
              الجيران 4 مايو 2012 ، الساعة 16:47 مساءً
              0
              اقتباس: 755962
              في العديد من النزاعات ، ستجبرنا الخسائر من نيراننا على إعادة النظر في مفهوم التحديد الدقيق للهدف

              خسائر تصل إلى 30٪. ثبت فكر في هذه الأرقام.
              بعد كل شيء ، الجشع والرغبة في الإنقاذ - يتحولان إلى موت الجنود. و- جنودهم! حزين
              لذلك ، فإن أنظمة الصداقة العدوة وأنظمة تحديد الهدف الدقيقة - التعرف على موقع جنودهم - هي أشياء حيوية - في ظروف الحروب الحديثة.
              1. 755962
                755962 4 مايو 2012 ، الساعة 17:04 مساءً
                0
                اقتباس: الجار
                أنظمة الصداقة العدوة وأنظمة تحديد الهدف الدقيقة - التعرف على موقع جنودك - أشياء حيوية

                بالضبط !!!!! أتطلع إلى الاستماع من الأستاذ الموقر!
          2. Number1
            Number1 11 مايو 2012 ، الساعة 13:50 مساءً
            -1
            هل لديك شاب؟
  2. AK-74-1
    AK-74-1 4 مايو 2012 ، الساعة 11:15 مساءً
    +4
    مادة جيدة. كما ترى ، الشخص هو الرابط الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه عند اتخاذ قرار أثناء عملية قتالية وفي تقييم نتائج مثل هذه العملية. سواء كان الطيار مباشرة أو مشغل الطائرات بدون طيار ليس مهمًا.
    وشيء آخر ، الحاجة إلى ذكاء عالي الجودة أصبحت واضحة بشكل متزايد. ويشمل ذلك جمع وتحليل البيانات حول الأهداف ، وتحديد الهدف المباشر ، ومعلومات حول نتائج الاستخدام القتالي للأسلحة والعملية القتالية نفسها.
    1. ليون الرابع
      ليون الرابع 4 مايو 2012 ، الساعة 14:22 مساءً
      -1
      لا يمكن لمشغل الطائرات بدون طيار أن يكون مناسبًا كعروض الممارسة
  3. الدوش
    الدوش 4 مايو 2012 ، الساعة 14:24 مساءً
    0
    المقالة مسلية ، الترجمة غير صحيحة بعض الشيء ، على الأرجح تمت في وضع "الترجمة الآلية". مشكلة في الحصول جودة معلومات الاستطلاع حول أهداف الضربة ، وليس في التخطيط السيئ ، هذا ما مررنا به. تبدو النوايا "سنقصف بشكل أفضل في المرة القادمة" رائعة. واو ، قصف ، والعدو مازال يقاوم. هذا هو مرض الطموحات الإمبريالية ، والتساهل ، وخبز الحقيقة سيكون مرًا.
    1. أستاذ
      4 مايو 2012 ، الساعة 14:48 مساءً
      +2
      الترجمة غير صحيحة بعض الشيء ، ومن المرجح أنها تمت في وضع "الترجمة التلقائية".

      ترجمة تلقائية يضحك

      من فضلك ، يرجى التصحيح. غمزة
      1. 755962
        755962 4 مايو 2012 ، الساعة 16:43 مساءً
        0
        الترجمة غير صحيحة بعض الشيء ، ومن المرجح أنها تمت في وضع "الترجمة التلقائية"
        اووووووووه ......... بكاء
  4. ستاسي.
    ستاسي. 4 مايو 2012 ، الساعة 22:43 مساءً
    0
    مقالة مفيدة جدا ومثيرة للاهتمام. اتضح أن القوات الجوية الأمريكية ليست بهذه الصعوبة. هذا ليس مفاجئًا ، لأن يانكيز يلتزمون بمبدأ الطيران العالمي - أي القوة على العالم بمساعدة الطيران. لقد نسوا كيفية القتال على الأرض ، وكل ما يعرفون كيف يفعلونه هو القنبلة. ولكن هنا أيضًا ، ليس كل شيء بسيطًا. العدو ، باستخدام جميع أساليب التنكر والشراك بمهارة ، قادر على إجبار العدو على استخدام السلاح دون جدوى. في يوغوسلافيا ، على سبيل المثال ، لم تصب صواريخ يانكيز المضادة للرادار على الرادارات ، بل على الموجات الدقيقة. يشبه الإشعاع الصادر من فرن الميكروويف إشعاع الرادار الذي استفاد منه الصرب. نتيجة لذلك ، كان هناك تجاوز كبير للصواريخ عالية الدقة في الناتو ، وسقط الطيارون في حالة من الذعر - كيفية التمييز بين إشعاع الرادار من الميكروويف. وهناك العديد من هذه الطرق لخداع العدو. بالفعل في ليبيا ، بدأ الناتو يتلاشى بمساعدة أعداء القذافي. لذا فإن الخيار الليبي لن ينجح مع سوريا ، وليس هناك ما يقال عن إيران.
  5. جوخ
    جوخ 5 مايو 2012 ، الساعة 05:40 مساءً
    0
    هؤلاء الرجال واجهوا مشاكل جدية مع تحديد الهدف في صربيا ، وإلا كيف كانوا سيوجهون تهمة إلى السفارة الصينية؟ أدخل الصرب ، مع عدم وجود معدات حربية إلكترونية حديثة ، أسلحة عالية الدقة إلى "الزنا" باستخدام أفران ميكروويف بسيطة.
  6. أستاذ
    5 مايو 2012 ، الساعة 10:46 مساءً
    +3
    هؤلاء الرجال واجهوا مشاكل خطيرة مع تحديد الهدف مرة أخرى في صربيا

    دعونا نواجه الأمر (في صحتك الوطنيين FAS !!!). إذا كان لدى البرجوازية مشاكل في تحديد الهدف ، فإن القصف الروسي هو ببساطة كارثة. طُلب مني يوم أمس إعطاء أمثلة من المنتديات الأجنبية للتعرف على رأيهم في الجيش الروسي. لو سمحت.
    الحرب الروسية الجورجية ، قصف مطار كوبيتناري بأربع قنابل SU-24M رباعية FAB 250 و FAB 100. هكذا قصفوا خلال الحرب العالمية الثانية.





    وهناك أيضًا أمثلة على تفجيرات في صربيا قام بها الأمريكيون عام 1999:


    ليبيا 2011 ، الفرنسية:
    قبل القصف


    بعد القصف
    1. رجل صاروخ قديم
      رجل صاروخ قديم 5 مايو 2012 ، الساعة 20:29 مساءً
      0
      وماذا في ذلك؟ تظهر الصورة الجوية أن هناك ست ضربات على المدرج ، وأن المدرج معطل ، وبالتالي فإن المهمة قد اكتملت.
      أريد أن أشير إلى أنه على الرغم من بعض عدم الدقة في استخدام مصطلح "تعيين الهدف" ، فإن المقالة مفيدة وتغطي بشكل صحيح أساليب استخدام سلاح الجو ، يا أستاذ ، أنت "زائد" ليس بدافع الحب ، ولكن في الإنصاف بلطجي
    2. sergey261180
      sergey261180 5 مايو 2012 ، الساعة 20:33 مساءً
      0
      لا أفهم شيئًا: لماذا قصفوه عبره؟
      1. أستاذ
        5 مايو 2012 ، الساعة 20:50 مساءً
        0
        ما الذي تختاره؟ غمزة كيف يمكن أن يقصفوا. لم يكن ركوب سيارات الأجرة مدمن مخدرات على الإطلاق ، يا روكس ، عذراً ميمينو ، يمكنهم الإقلاع منها.
        1. sergey261180
          sergey261180 5 مايو 2012 ، الساعة 21:11 مساءً
          +1
          المزيد عن موضوع "نحن نقصف ما نستطيع". قاعدة فازاني.
        2. sergey261180
          sergey261180 5 مايو 2012 ، الساعة 22:00 مساءً
          +1
          سيناكي قصفت على طول. سقطت القنابل بجوار الشريط. ربما قاموا أيضًا بإطلاق النار على NURs - تم وضع هذه بشكل أكثر دقة.
  7. السكك الحديدية
    السكك الحديدية 5 مايو 2012 ، الساعة 20:03 مساءً
    +1
    الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية العسكرية

    خلال الأعمال العدائية ، كانت الأهداف الرئيسية للغارات الجوية الروسية خارج منطقة الصراع هي المطارات والقواعد العسكرية. تضررت مدارج المطارات في مارنيولي ، سيناكي ، كوبيتناري ، شيراكي ، فازياني ، ومصنع تبليسي للطائرات. تم قصف المطارات بشكل أساسي بقنابل السقوط الحر التقليدية من طائرات Su-24M. تم إسقاط حوالي 60 قنبلة على كوبيتناري ، وتم تحقيق 12 إصابة على المدرج في منطقتين منفصلتين ، مما منع تمامًا إمكانية إقلاع الطائرات وهبوطها عليه. أكثر من 30 قنبلة لم تنفجر وتطلبت إزالة التلوث قبل استخدام المطار. نتيجة لذلك ، لم يستأنف العمل إلا في نهاية سبتمبر. ليس من الواضح ما إذا كانت الانفجارات الهائلة للقنابل ناتجة عن أعطال أو ما إذا كان ذلك قد تم عمدا مع إعدادات الصمامات المناسبة من أجل تعدين المطار ومنع استخدامه لفترة طويلة.

    تعرضت قاعدة لواء المشاة الثاني والقاعدة الجوية في سيناكي لأضرار طفيفة من القصف ، على الرغم من تضرر المدرج. هنا ، كما في كوبيتناري ، لم تنفجر معظم القنابل التي ألقيت ، وتركت أكثر من 2 قنبلة وزنها 40 كلغ وما فوق في القاعدة وفي محيطها. في 250 أغسطس / آب ، تعرضت قاعدة مارنيولي الجوية لثلاث ضربات جوية ، وتضرر المدرج ، وموقف الطائرات ، والثكنات. كما تم قصف قواعد لواء المشاة الأول بالقرب من جوري ، ولواء المشاة الرابع في فازياني ، وكتيبة دبابات منفصلة في جوري. من بين هؤلاء ، تلقت فقط قاعدة كتيبة الدبابات في جوري أضرارًا جسيمة تسببت في دمار واسع النطاق وعرقلة العمل. قصف أهداف أخرى لم يكن هائلاً ودقيقًا بشكل كافٍ ، ولم ينفجر عدد كبير من القنابل. وقد جعل ذلك من المستحيل إلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية للجيش الجورجي أثناء العملية الجوية ، وتدمير المخزونات والمعدات والمعدات العسكرية الموجودة في القواعد. بحلول نهاية العملية العسكرية في 8 أغسطس ، احتلت القوات الروسية قاعدتين - قاعدة الجيش في سيناكي وقاعدة وزارة الشؤون الداخلية في فارياني ، إلى جانب جميع المعدات والإمدادات العسكرية المتبقية عليها.
    على ما يبدو ، في الواقع ، قنابل إنتاج الحرب العالمية الثانية.