مبرر للارتباك الجماعي
عندما وافقت قوات الناتو على تقديم طيران دعم المتمردين الليبيين في عام 2011 ، سرعان ما أدركوا أن الولايات المتحدة هي الوحيدة التي تمتلك الطائرات المتخصصة اللازمة للتزود بالوقود الجوي على مدار الساعة والحرب الإلكترونية والاستطلاع. ومع ذلك ، وجدت القوات الجوية الأمريكية أنه على الرغم من جميع عمليات جمع المعلومات الاستخباراتية وتحليل البيانات التي تم استخدامها على نطاق واسع في العراق وأفغانستان خلال العقد الماضي ، إلا أن شيئًا مهمًا كان مفقودًا. باختصار ، تبين أن مصممين الأهداف (الخبراء الذين اكتشفوا أي الأهداف العديدة المحتملة ستضرب ، ومتى وماذا) لم يكن لديهم خبرة في تنفيذ مثل هذه التفجيرات واسعة النطاق مثل ليبيا. وباستثناء فترة وجيزة في عام 2003 (أثناء غزو العراق) ، لم يشهد المستهدفون مثل هذا الوضع منذ تحرير الكويت عام 1991. منذ 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، لم يتم استخدام مصممي الأهداف كثيرًا ، حيث تم تنفيذ معظم مهام القصف مع تحديد الهدف الأرضي لتوفير الدعم للقوات البرية. على الرغم من توافر المحاكاة للتدريب على مهارات التخطيط المستهدف ، إلا أن هذه التدريبات في الواقع لم يتم تنفيذها بكميات كافية. وهكذا ، عندما جاء دور ليبيا ، اضطر مصممو أهداف سلاح الجو إلى الارتجال. نتيجة لذلك ، لم يكن دعم المتمردين الليبيين بالفعالية التي يمكن أن تكون. لم يلاحظ المتمردون الليبيون الكثير من هذا ، كما فعلت القيادة الجوية لحلف الناتو نفسها. لكن هذا لم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل أفراد القوات الجوية الأمريكية الذين عانوا من صراعات عامي 2003 و 1991 ، ولذا فهم يستعدون مرة أخرى لعمليات كبرى مثل ليبيا أو العمليات المستقبلية في سوريا أو كوريا الشمالية أو إيران.
التعلم بشكل أساسي حول التخطيط المستهدف. وهذا يعني إدراج الأهداف في مسرح العمليات وتحديد الأهداف التي يجب تدميرها ومتى يتم ذلك من أجل إلحاق أقصى ضرر بالعدو مع تقليل الخسائر في الجانب الصديق. منذ الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام بحوث العمليات (تطبيق الأساليب التحليلية في صنع القرار) لأول مرة ، وبعبارة أخرى ، مزيج من الرياضيات والحس السليم. لا تزال هذه الطريقة مستخدمة ، ولكن أجهزة الكمبيوتر في الوقت الحاضر تجري العمليات الحسابية وتقدم النتائج في رسومات كمبيوتر أنيقة.
لكن توجد مشكلة أخرى في ليبيا. يكمن في حقيقة أنه كان من الصعب تحديد ما إذا كان الهدف قد تم تدميره بالفعل أم لا. الأمر كله يتعلق بتقييم أضرار القنابل (BDA) ، ومشكلة سلاح الجو بشكل عام والقوات الجوية الأمريكية بشكل خاص ، وليس من السهل التعامل معها. تقييم نتائج القصف يتمثل في معرفة نتائج الهجوم على العدو ويتم تنفيذه بعد القصف بمساعدة الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار وطائرات الاستطلاع.
تجلت مشكلة تضليل الطيارين من قبل القوات البرية للعدو خلال الحرب العالمية الثانية. في ذلك الوقت ، تم استخدام سلاح الجو لأول مرة لشن قصف جوي واسع النطاق. مباشرة بعد هذا الصراع ، أجرت الولايات المتحدة دراسة شاملة حول تأثير القصف الاستراتيجي على ألمانيا واليابان. ووجدوا أن النتائج الفعلية للغارات كانت مختلفة تمامًا عما قدمه تقييم نتائج القصف أثناء الحرب.
وعد سلاح الجو بأن يكون أكثر كفاءة في المرة القادمة. لكن تجربة العمليات العسكرية في كوريا (1950-1953) وفيتنام (1965-1972) والكويت (1991) وكوسوفو (1999) والعراق (2003) ولبنان (2006) وليبيا (2011) أظهرت أن العدو في وتستمر الأرض في الاستفادة والتشويش على أكثر الجهود نشاطا في تقييم نتائج القصف. التقنية الوحيدة التي أثبتت جدواها القادرة على التعامل مع مشكلة تقييم نتائج القصف هي الأشخاص على الأرض الذين يتحققون من حالة الهدف من مسافة قريبة أثناء سير الأعمال العدائية. في الممارسة العملية ، هذه التقنية صعبة التنفيذ.
هناك مشكلة أكثر جوهرية. لدى الجيش والقوات الجوية وجهات نظر مختلفة حول التخطيط والمخاطر. يرى سلاح الجو الحرب كنشاط أكثر إتقانًا ويمكن التنبؤ به أكثر من الجيش. لهذا السبب ، ترتبط القوات الجوية والبحرية ارتباطًا وثيقًا. كلاهما يستخدم وسائل تقنية لممارسة سيطرة أكبر على قواتهما بشكل مكثف أكثر من جنرالات الجيش. يرى الجيش أن الحرب لا يمكن التنبؤ بها بشكل أكبر ويتكيف مع عدم القدرة على التنبؤ. لطالما كان جنرالات الجيش متشككين في مطالب القوات الجوية وعادة ما ينتهي بهم الأمر على صواب. لكن يرجع ذلك إلى حقيقة أن معدات سلاح الجو والبحرية سريع أغلى بكثير ، فهم يحصلون على نصيب الأسد من الميزانية العسكرية ، ومعها نفوذ سياسي.
منذ غزو العراق ، التزمت القوات الجوية الأمريكية الصمت بشأن قدرتها على القيام بالأشياء بمفردها. هذا بسبب الحرب الجارية والجيش يقوم بمعظم العمل. علاوة على ذلك ، تغيرت العلاقة بين الجيش والقوات الجوية بشكل كبير مع إدخال الطائرات بدون طيار الصغيرة (حتى خمسة كيلوغرامات) والقنابل الذكية الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS). يستخدم الجيش الآلاف من الطائرات الصغيرة بدون طيار ، مما يمنح كل قائد مشاة قوته الجوية ، على الأقل الاستطلاع الجوي الخاص به. ثم هناك القنابل الذكية التي أعادت ثقة الجيش بالدعم الجوي القريب. الآن القوات سعيدة لأن القاذفات فوق رؤوسهم بعيدة عن متناول المدفعية المضادة للطائرات. الجيش أدناه يشن حربًا ويطلب من الطيارين من وقت لآخر الضغط على زر وإلقاء قنابل ذكية.
أحدثت القنابل الموجهة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ثورة في الحرب ، ولكن ليس لصالح القوات الجوية. إن الموثوقية المحسنة والدقة للقنابل الموجهة باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) تعني الحاجة إلى عدد أقل بكثير من القنابل والقاذفات. لا يزال لدى القوة الجوية 69 عامًا من التفوق الجوي للقلق. يخشى العديد من مسؤولي وزارة الدفاع أن تضيع هذه الميزة إذا لم تواكب الولايات المتحدة الانتقال الوشيك إلى الروبوتات-المقاتلون. لا يتحسر الطيارون في القوات الجوية والبحرية على تبني الروبوتات المقاتلة من أجل التفوق الجوي ، لكن مثل هذه المصالح المحدودة تسببت في كارثة في الماضي. مع كل هذه التغييرات والتحديات التي تواجه سلاح الجو ، فليس من المستغرب أن يتم نسيان تدريب مصمم الهدف إلى حد كبير.
معلومات