استعراض عسكري
Войти التسجيل

للعمليات البحرية. قدمت UVZ مركبة قتالية جديدة لسلاح مشاة البحرية

106
ظهرت الصور الأولى لمركبة قتالية بحرية واعدة ، يتم تطويرها في روسيا ، على الإنترنت.


شوهد أحد خيارات ظهور السيارة الجديدة في عرض تقديمي حول موضوع "منصة قتالية موحدة. مقترحات لإنشاء مركبات قتالية ودعم" ، تم نشره في المنتدى العسكري الوطني Courage2004. تم إعداد العرض التقديمي من قبل شركة UVZ.

للعمليات البحرية. قدمت UVZ مركبة قتالية جديدة لسلاح مشاة البحرية


يتم وصف الغرض من الآلة في العرض التقديمي على النحو التالي:

مصممة لهبوط الوحدات البحرية في سياق عملية إنزال بحري ، بما في ذلك عمليات الإنزال عبر الأفق على ساحل غير مجهز ، والعمليات في مناطق التزلج والجزر ، وتقديم الدعم لعمليات الإنزال


يشار أيضًا إلى بعض الخصائص الرئيسية للمركبة القتالية الواعدة. لذلك ، لن تتجاوز كتلته 35 طنًا ، سيتألف الطاقم من ثلاثة أشخاص ، وفرقة الإنزال مصممة لعشرة مشاة البحرية. يجب أن تصل سرعة السيارة إلى 75 كم / ساعة على الطريق السريع و 37 كم / ساعة عند التحرك على الماء.



سيسمح لك تصميم الماكينة بتثبيت كل من وحدات Bakhcha المألوفة بالفعل ووحدات Kinzhal الحديثة التي يبلغ قطرها 57 مم والتي يتم التحكم فيها عن بُعد ، بمعدل 80 طلقة في الدقيقة. يفترض أيضًا إمكانية تثبيت العديد من الوحدات القتالية الأخرى. عند إنشاء مركبة لمشاة البحرية ، سيتم استخدام سبيكة ألمنيوم مصفحة بطبقة تصفيح (مؤكسد). يُقترح أيضًا تزويد الآلة الواعدة بمجمع الحماية النشط Arena-M. ستحمي BMMP من ATGMs والقذائف الصاروخية المضادة للدبابات.

تحظى الآلية المقترحة لتغيير محيط الهيكل بأهمية خاصة. إنه مصمم لتحسين أداء الماكينة "أثناء الانتقال من وضع الإزاحة للملاحة إلى وضع الانزلاق. تتكون الآلية من خمسة دروع يتحكم فيها السائق ، وفقًا لتقرير روسيسكايا غازيتا"
الصور المستخدمة:
https://t.co/Ndyalg4rvJ
استعراض عسكريفي ياندكس نيوز
استعراض عسكريفي Yandex Zen
106 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. dgonni
    dgonni 3 مايو 2018 ، الساعة 17:37 مساءً
    +5
    هل أنا الوحيد الذي شاهد المظليين السابقين لأمير 1944-1945؟
    1. مثلا
      مثلا 3 مايو 2018 ، الساعة 17:43 مساءً
      36+
      اقتبس من dgonni
      رأيت واحدة ...

      واحد. ابق هادئا. يضحك حب
      1. أسد
        أسد 3 مايو 2018 ، الساعة 17:49 مساءً
        22+
        37 كم في الساعة بهذه السرعة ، يمكنك مطاردة السفن على الماء :)
        1. تأجير
          تأجير 3 مايو 2018 ، الساعة 18:06 مساءً
          13+
          حوالي 19 عقدة! ما نوع المحرك الذي سيضعونه هناك؟ الماء النفاث لن يعمل. وما هو المدى على الماء إذا كانوا "فوق الأفق"؟
          1. نيك
            نيك 3 مايو 2018 ، الساعة 19:05 مساءً
            +7
            اقتباس: تأجير
            وما هو المدى على الماء إذا كانوا "فوق الأفق"؟

            وما هي مسافة خط الأفق عند البحر؟ إذا كان ارتفاع عيني الراصد على ارتفاع 5 أمتار مقبولاً ، فإن خط الأفق يكون على مسافة 8,5 كم. تقريبًا. لذلك يجب أن يكون المدى على الماء 10-11 كم على الأقل. نتيجة يمكن تحقيقها بشكل مثالي.
            1. تأجير
              تأجير 3 مايو 2018 ، الساعة 19:08 مساءً
              +5
              اقتبس من نيك
              وما هي مسافة خط الأفق عند البحر؟

              يعتبر - 40 كم.
              1. نيك
                نيك 3 مايو 2018 ، الساعة 19:19 مساءً
                +8
                اقتباس: تأجير
                يعتبر - 40 كم.

                السؤال من أي ارتفاع ننظر. لرؤية خط الأفق عند 40 كم. أنت بحاجة إلى الارتفاع فوق سطح البحر بمقدار 120 مترًا ، وسوف تساعدك طائرة شراعية معلقة! hi
                1. شوريك 70
                  شوريك 70 3 مايو 2018 ، الساعة 20:00 مساءً
                  +7
                  أرى أنه بعد مظاهرة ألماتي ، بدأت لجنة القبول الحكومية أخيرًا في إيلاء المزيد من الاهتمام للمشاريع المعيارية.
                  القدرة والسرعة والتسليح والدروع مهمة بالطبع. للقتال.
                  وبالنسبة للعرض ، فإن النمطية مهمة. ماذا ستكون هذه المعركة. ولسبب ما ، لم ينتبه القراء للنمطية. بعد كل شيء ، هذا هو أهم ما يميز هذا النموذج ، على سبيل المثال ، من مركبات القتال البرمائية لحلف الناتو.
                  خير
                2. إينوك 10
                  إينوك 10 3 مايو 2018 ، الساعة 20:06 مساءً
                  +3
                  اقتبس من نيك
                  السؤال هو من أي ارتفاع ننظر.

                  ... بالتأكيد ... لكن ... هناك أيضًا ارتفاع الجسم المرصود ... أليس كذلك؟! ...
                  وذلك إذا قبلنا:
                  ارتفاع المراقب: - 1 م.
                  ارتفاع الجسم 85 م.
                  ثم نحصل على النتائج التالية:
                  - خط الأفق = 3.786 كيلو متر.
                  - مدى خط البصر = 38.690 كم.
                  ... أخذ 6٪ من الانكسار البصري في الحسبان ... hi
                  .. وماذا عن موضوع المقال .. لا أنصح باستخلاص أي استنتاجات بناء على صور من الإنترنت ... hi
                  1. الرئيسي
                    الرئيسي 3 مايو 2018 ، الساعة 22:01 مساءً
                    0
                    يجب حساب ناطحة سحاب فوق الأفق ، منطقيًا وهادفًا ، من السفينة وارتفاعها. كلما كانت السفينة أكبر ، كلما زاد الأفق ، وسأفكر أيضًا في ارتفاع الساحل مع وجود مراقبين محتملين. وقد يكون هذا 100 كم ، حتى لا يرى المراقبون على الشاطئ السفينة. القارب المقترح رهيب فقط ... أنت محق ، الصورة لا تتوافق دائمًا مع الواقع. من الصعب أن نتخيل أن القوارب ستخوض معركة على الأرض ... ومع ذلك ، فإن الهدف الرئيسي ليس الطي على الماء ، ولكن أن تكون فائزًا على الأرض
                    1. نوفيرو
                      نوفيرو 5 مايو 2018 ، الساعة 01:40 مساءً
                      0
                      بشكل عام ، فإن مثل هذه الأفكار بأن السفينة ستذهب إلى الشاطئ ليست ممكنة بعد ، ولكن للسفينة أرجل تمتد وتصل إلى اليابسة ، والتي تقع تحت الماء على طول البدن
                  2. Genry
                    Genry 3 مايو 2018 ، الساعة 22:05 مساءً
                    +1
                    اقتباس من Inok10
                    ارتفاع المراقب: - 1 م.

                    ناقص متر واحد؟ وحتى لو لم يكن ناقصًا ، فهذا ارتفاع القزم؟
                    في الواقع ، يشير مصطلح تجاوز الأفق إلى كل من سفن الإنزال وسفن المرافقة .... أي. يجب تقديره من ارتفاعات مستشعرات المراقبة وارتفاع أهداف المراقبة.
                  3. نيك
                    نيك 4 مايو 2018 ، الساعة 10:29 مساءً
                    +2
                    اقتباس من Inok10
                    ارتفاع الجسم 85 م.
                    ?!
                    ثبت أعتقد أن BDK الخاص بنا سيكون أقل بثلاث أو أربع مرات. على جسر القرم ، يبلغ ارتفاع الامتداد فوق البحر 35 مترًا فقط.
                    1. إينوك 10
                      إينوك 10 4 مايو 2018 ، الساعة 20:59 مساءً
                      +1
                      اقتبس من نيك
                      ?!

                      ... لمن كان ؟!
                      اقتبس من نيك
                      لرؤية خط الأفق عند 40 كم. أنت بحاجة إلى الارتفاع فوق سطح البحر بمقدار 120 مترًا ، وسوف تساعدك طائرة شراعية معلقة!

                      .. لذا كانت الإجابة أعلاه ، تعلم الفيزياء في المدرسة جيدًا ... وأكثر من ذلك:
                      ارتفاع المراقب: 5 م
                      ارتفاع الجسم: 34 م.
                      المجموع:
                      الأفق المرئي: 8,74 كيلو متر.
                      نطاق خط البصر: كم 30,54.
                      ... دخان البامبو ، صديقي ... مش ​​مطلوب طائرة شراعية معلقة ، في بالتييسك ، على بعد 40 مترًا من حافة المياه ، والمستوى فوق سطح البحر بالفعل 4,34 متر ... يضحك بلطجي
                      1. نيك
                        نيك 6 مايو 2018 ، الساعة 18:32 مساءً
                        0
                        اقتباس من Inok10
                        .. لذا كانت الإجابة أعلاه ، تعلم الفيزياء في المدرسة جيدًا ... وأكثر من ذلك:
                        ارتفاع المراقب: 5 م
                        ارتفاع الجسم: 34 م.
                        المجموع:
                        الأفق المرئي: 8,74 كيلو متر.
                        مدى الرؤية: 30,54 كم.
                        ... دخان البامبو ، صديقي ... مش ​​مطلوب طائرة شراعية معلقة ، في بالتييسك ، على بعد 40 مترًا من حافة المياه ، والمستوى فوق سطح البحر بالفعل 4,34 متر ...

                        من منشورك بالكامل ، يمكنك أن تفهم أنك تدخن ، ولكن من الواضح أن هناك شيئًا أكثر خطورة من الخيزران ... وسيط توقف
                      2. تم حذف التعليق.
              2. بوا المضيقة KAA
                بوا المضيقة KAA 3 مايو 2018 ، الساعة 22:12 مساءً
                +6
                اقتباس: تأجير
                يعتبر - 40 كم.

                حسنًا ، أنت متحمس! عند ارتفاع عين الراصد البالغ 5,0 متر ، يمكن رؤية خط الأفق على مسافة 4,7 ميلاً.
                1. تأجير
                  تأجير 3 مايو 2018 ، الساعة 22:28 مساءً
                  +8
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  حسنًا ، أنت متحمس!

                  ابتسامة لقد قام الرفاق الأكثر خبرة بالفعل بالحساب والشرح أعلاه. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة الارتفاع الذي يكون عنده المراقب على الساحل وارتفاع صواري السفينة التي يتم الهبوط منها.
                  1. نيك
                    نيك 4 مايو 2018 ، الساعة 14:35 مساءً
                    +1
                    اقتباس: تأجير
                    الكسندر احترامي! ... ... لكن خط الأفق وخط البصر ليسا متماثلين تمامًا

                    هذا كل شيء! يخلط توفاريشي ، المتقدم بشكل خاص ، بين الدفء واللين. بالنسبة لهم ، فإن خط الأفق المعني ، وأن نطاق خط البصر واحد ونفس الشيء. طلب
                    بإخلاص... hi
                2. إينوك 10
                  إينوك 10 3 مايو 2018 ، الساعة 22:29 مساءً
                  +2
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  حسنًا ، أنت متحمس!

                  ... ألكسندر احترامي! ... hi .. لكن خط الأفق ونطاق خط البصر ليسا متماثلين تمامًا .... لا تكن مثل Damantsev مع "قفزاته" على طول Radio Horizon ... hi
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  عند ارتفاع عين الراصد البالغ 5,0 متر ، يمكن رؤية خط الأفق على مسافة 4,7 ميلاً.

                  ... آه ، ارتفاع الشيء المرصود .. أين؟ ... ارتفاع ، على سبيل المثال ، منحدر شديد الانحدار للساحل في Donskoy يصل إلى 40 مترًا ... هذا دون مراعاة المباني الموجودة عليه ... غمزة
                  1. رعشة
                    رعشة 4 مايو 2018 ، الساعة 02:46 مساءً
                    +3
                    المحاسبين الذين سيهبطون على شاطئ إرتفاع 40 م ؟! حسنًا ، كيف لا ترفرف قطعة الحديد هذه على الشاطئ ؟!
                  2. نيك
                    نيك 4 مايو 2018 ، الساعة 14:37 مساءً
                    0
                    اقتباس من Inok10
                    آه ، ارتفاع الشيء المرصود .. أين؟

                    خط الأفق عند مستوى سطح البحر. الارتفاع 0 بمعنى الصفر.
        2. تيكسي -3
          تيكسي -3 3 مايو 2018 ، الساعة 18:47 مساءً
          +1
          اقتبس من ASed
          37 كم في الساعة بهذه السرعة ، يمكنك مطاردة السفن على الماء :)

          إنه في اتجاه مجرى النهر وأسفل النهر الجبلي يضحك
          1. نيك
            نيك 4 مايو 2018 ، الساعة 14:39 مساءً
            0
            اقتباس: Tiksi-3
            اقتبس من ASed
            37 كم في الساعة بهذه السرعة ، يمكنك مطاردة السفن على الماء :)

            إنه في اتجاه مجرى النهر وأسفل النهر الجبلي يضحك

            ماذا ، هل قرأت دليل التعليمات؟ أسقط الرابط ...
            1. تيكسي -3
              تيكسي -3 4 مايو 2018 ، الساعة 15:20 مساءً
              +1
              اقتبس من نيك
              أسقط الرابط ...

              أنا لا أهتم بالمتصيدون ، هل لديك ما تقوله حول هذا الموضوع؟
              1. نيك
                نيك 6 مايو 2018 ، الساعة 18:36 مساءً
                0
                اقتباس: Tiksi-3
                أنا لا أهتم بالمتصيدون ، هل لديك ما تقوله حول هذا الموضوع؟

                ... ارمي رابط للموضوع ام لا يوجد ما يقال عن الموضوع؟
        3. PSih2097
          PSih2097 3 مايو 2018 ، الساعة 19:29 مساءً
          +1
          اقتبس من ASed
          37 كم في الساعة بهذه السرعة ، يمكنك مطاردة السفن على الماء :)

          على متن سفينة!!! للقوافل ...
        4. أورال 72
          أورال 72 3 مايو 2018 ، الساعة 20:46 مساءً
          +3
          أعتقد أن اليوم هو الأول من أبريل. لم تتعامل UVZ أبدًا مع مركبات قتال المشاة ، خاصة المركبات العائمة. هذا من اختصاص KMZ ، إلى أقصى فولغوغراد (BMD). يحاول تاجيل جعل منصته مثالية مقابل أجر ضئيل من نظام الدولة ، في وضع مالي صعب. نعم ، لا يزال المسلسل يتحسن.
          1. رعشة
            رعشة 4 مايو 2018 ، الساعة 02:58 مساءً
            +3

            PTS-4 ، عن ابنة أورالفاغونزافود. تحديث المواد السمية الثابتة القديمة التي تم إنتاجها سابقًا في لوهانسك غمزة
      2. dgonni
        dgonni 3 مايو 2018 ، الساعة 18:05 مساءً
        +1
        أعطي رابط لهذا الموقع بغباء! (https://topwar.ru/100975-desantnyy-plavayuschiy-
        armortransporter-lvtp7-aav7a1-ssha.html) ثم قارن. هذه الحداثة من السابق مبعثرة عبر الشبكة بضربات كبيرة.
      3. تيكسي -3
        تيكسي -3 3 مايو 2018 ، الساعة 18:46 مساءً
        +3
        اقتبس من dgonni
        رأيت السابق

        واحد ... واحد .... يمكنك الزفير)) بلطجي مشروبات
      4. الثالث والثلاثون
        الثالث والثلاثون 3 مايو 2018 ، الساعة 19:00 مساءً
        +9
        للعمليات البحرية. قدمت UVZ مركبة قتالية جديدة لسلاح مشاة البحرية
        صور مفقودة .... نعم فعلا hi











        http://123box.ru/blogs/mrarmaged/predlozheniya-ao
        -omsktransmash-po-perspektivnoy-boevoy-mashine-mo
        rskoy-pehoty-bmmp /
    2. دونافي 49
      دونافي 49 3 مايو 2018 ، الساعة 17:47 مساءً
      +9
      فالهدف مشابه ، والمهمة متشابهة ، والفيزياء متشابهة. ولا يبدو كثيرًا.
      1. دونافي 49
        دونافي 49 3 مايو 2018 ، الساعة 17:52 مساءً
        +8
        المزيد عن الدبابات البحرية لجيش التحرير الشعبى الصينى.
        على الرغم من أنهم ، مرة أخرى ، من مشاة البحرية في الواقع ، إلا أنهم رماة آليون مدربون تدريباً عالياً. لماذا يحتاجون إلى برمائيات بحرية عالية الكفاءة - إذا لم يكن هناك شيء لتوصيله ولن يكون هناك بالتأكيد أي ناقل في السنوات العشر القادمة. BDK و Dugongs و Chamois - مع ذلك ، لن يتم الكشف عن برمائية هذه المنصة أكثر من برمائية BTR-10.
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 3 مايو 2018 ، الساعة 19:39 مساءً
          +5
          اقتباس من donavi49
          على الرغم من أنهم ، مرة أخرى ، من مشاة البحرية في الواقع ، إلا أنهم رماة آليون مدربون تدريباً عالياً. لماذا يحتاجون إلى برمائيات بحرية عالية الكفاءة - إذا لم يكن هناك شيء لتوصيله ، وبالتأكيد لن يكون هناك ناقل في السنوات العشر القادمة.

          قد تعتقد أنه أوقف شخصًا مرة واحدة. ابتسامة
          تذكر القوات المحمولة جواً ، والتي كانت مسلحة على مدار 70 عامًا بالمعدات ، والتي تم التضحية بخصائص أدائها للهبوط بالمظلات. على الرغم من حقيقة أنه لأكثر من نصف قرن ، تم استخدام هذه القوات المحمولة جواً حصريًا مشاة مزودة بمحركات مدربة تدريباً عالياً، و VTA الحالية ، حتى في ظل الاتحاد السوفيتي ، لا يمكنها في نفس الوقت التخلص من أكثر من فرقة محمولة جواً مزودة بمعدات (الآن ، لا سمح الله ، فوج).
    3. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 3 مايو 2018 ، الساعة 17:48 مساءً
      +1
      كلا ، هنا أخيرًا "نجوا" بدأوا بفعل ما فعله الصينيون. عندما أنظر إلى الصورة ، تمد يدي لإعادة رسمها باللون الأزرق ، ويبدو أن الهيروغليفية في المصابيح الأمامية كذلك.
    4. Gennadich
      Gennadich 3 مايو 2018 ، الساعة 17:53 مساءً
      0
      حتى لو ومنذ آمر ، فلماذا لا نستخدم الخبرة المفيدة؟
    5. Chichikov
      Chichikov 3 مايو 2018 ، الساعة 18:00 مساءً
      +7
      لا ، تقوم الولايات المتحدة الآن بنقل مثل هؤلاء إلى أوكرانيا - كتحديث للقوات المسلحة لأوكرانيا.
      1. المراقب 2014
        المراقب 2014 3 مايو 2018 ، الساعة 18:51 مساءً
        +2
        Chichikov (محظور)
        لا ، تقوم الولايات المتحدة الآن بنقل مثل هؤلاء إلى أوكرانيا - كتحديث للقوات المسلحة لأوكرانيا.
        - يضحك وسيط مشروبات خير
    6. راسكات
      راسكات 3 مايو 2018 ، الساعة 18:30 مساءً
      +1
      رأيت بمفردي المسارات والشاسيه من الخزان ، هل أنتم بشر ، على أساس الدبابة ، تصنعون مركبة قتال مشاة عائمة؟
      حسنًا ، لأكون صريحًا ، يبدو لي أننا دفعنا كورغانيتس وأرماتا وبوميرانج والتحالف إلى العام بحلول عام 2025 ، وهذه المعجزة ستذهب يودو إلى القوات بحلول عام 2030. أفضل سيناريو.
      يبدو ذلك بالنسبة لي.
      1. ساباكينا
        ساباكينا 3 مايو 2018 ، الساعة 20:24 مساءً
        +1
        لقد رأيت بالفعل دبابة إنجليزية 1 MV ...
  2. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 3 مايو 2018 ، الساعة 17:41 مساءً
    +2
    نعم ، السنونو جيد ، لكني أعتقد أنها تأخرت. بكت قطة BDK الخاصة بنا ، لكن لا توجد جديدة في الأفق. نعم ، وسيكون من الصعب القيادة في جميع أنحاء المدينة - إنها كبيرة جدًا ... وبالطبع ، جمال ، ليس مثل حاملة جنود مصفحة ...
    1. Chichikov
      Chichikov 3 مايو 2018 ، الساعة 17:53 مساءً
      +2
      كل شيء خاطئ؟ لا خبز ولا سكين؟
    2. دونافي 49
      دونافي 49 3 مايو 2018 ، الساعة 17:56 مساءً
      +9
      معنى هذا الجهاز في العمليات الكبيرة ، باستخدام قواعد الاستكشافية و UDC / DKVD. حيث يتم إسقاط مجموعة كبيرة من المركبات خارج وسائل التدمير للعدو ، يتم تجميعها ثم في موجة واحدة بسرعة عالية (يلزم هنا صلاحية عالية للإبحار + سرعة عالية) - يذهبون لتحقيق اختراق ، ويحتلون جزءًا من الساحل مدعومًا بواسطة TDK / قوارب صغيرة مزودة بمعدات مشاة وغير برمائية.

      تشغيل BDK / MDK - هذا الجهاز غير ضروري. إنهم ببساطة لن يكشفوا عن قدراتها. أو بالأحرى ، الميزات الرئيسية - التي تأكل التكلفة الرئيسية لهذا الجهاز.
      1. Sergey39
        Sergey39 3 مايو 2018 ، الساعة 18:58 مساءً
        0
        مطلوب ، غير مطلوب. تأتي في متناول اليدين. للبيع. العمل هو العمل
  3. سيمون
    سيمون 3 مايو 2018 ، الساعة 17:44 مساءً
    +1
    النسخة الأصلية ، إلى أي مدى ستظهر نفسها في الاختبارات؟ أعتقد أن هذا النظام سيكون مفيدًا لقواتنا.
    1. san4es
      san4es 3 مايو 2018 ، الساعة 18:05 مساءً
      +6
      اقتباس: سيمون
      النسخة الأصلية ، إلى أي مدى ستظهر نفسها في الاختبارات؟

      يذكر ZBD - 05
      مركبة قتال المشاة ZBD-2000
      الطاقم: 3 + 7 جنود ؛
      الوزن ، طن: 8
      الأبعاد الكلية ، مم: الطول - 5180 ، العرض - 2740 ، الارتفاع - 2040 ؛
      نوع الدروع: مضاد للرصاص ، مضاد للتشظي ؛
      التسلح: مدفع أوتوماتيكي عيار 30 ملم ، مدفع رشاش عيار 7,62 ملم ، صاروخان من طراز HJ-73C ATGM ؛
      المحرك: ديزل 590 حصان مع. على الأرض و 1580 لترًا. مع. على الماء؛
      السرعة القصوى على الطريق السريع ، كم / ساعة: 65 ؛
      السرعة القصوى على قدميه ، كم / ساعة: 25 ؛
      احتياطي الطاقة على الطريق السريع ، كم: 500 ؛
      نوع التعليق: قضيب التواء فردي ، مع ممتص صدمات هيدروليكي ؛
      التغلب على العقبات: ارتفاع الجدار ، م - 0,7 ؛ عرض الخندق ، م - 1,8 ؛ ارتفاع ، درجة. - 60
      1. الصافرة
        الصافرة 3 مايو 2018 ، الساعة 19:43 مساءً
        +5
        شكرا لك الرفيق العزيز سانشيز على الفيديو الممتع وخصائص الأداء! خير
        أخيرًا ، فحصت هذه الدبابة الصينية بالتفصيل ، وأصبحت أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي مما كانت عليه في العرض الأخير على VO! يحسد عليه جدا نعم فعلا وفقًا لبياناتهم وتنفيذهم البناء - بعد كل شيء ، بفضل حاجز الأمواج الأمامي ريدان ولوحة الزخرفة الخلفية (القابلة للتعديل في الإمالة؟) ، تم أيضًا حل مشكلات الديناميكا المائية المثلى على الماء ، وعلى الأرض يقومون أيضًا بحماية الدرع الرئيسي في القوس والجزء الخلفي - يبدو أن المصممين الصينيين قد وضعوا اتجاهاً جديدًا في بناء هيكل هذه الآلات الأمريكية أو الدبابات السوفيتية الجديدة المنسية جيدًا. )؟
        لا يسعني إلا أن أسألك أنت أو أعضاء المنتدى الآخرين ، في خصائص الأداء ، القوة 1580 حصان. على الماء ، هذا خطأ مطبعي (ربما 580 حصانًا على الماء ، والفرق 10 حصان من "على الأرض" هو خسارة إضافية للطاقة في محرك نفاثات الماء؟) ، هل يوجد بالفعل محركان ، فهل إذن قارب صغير مدرع؟ هل هو شيء أتخلف عنه تمامًا أم أنه نوع جديد تمامًا من الناحية المفاهيمية من المركبات المدرعة العائمة ، أي "للهبوط فوق الأفق" (بعد كل شيء ، فإن التكتيك الممتع المتمثل في استخدام مثل هذه الدبابات عالية السرعة التي تحلق بعيدًا وعلى الأنهار - البحيرات الداخلية ، في مناطق المستنقعات ، التي كانت تعتبر حتى ذلك الحين غير قابلة للوصول إلى الدبابات (العملية السوفيتية "باجراتيون" التي تم الاستيلاء عليها من قبل الإسرائيليين ، وتأكيد الاستخدام الناجح للدبابات أحب هذه العمليات للتجاوز والتغطية ، مع الوصول السريع إلى الاتصالات الخلفية حيث لم يتوقعوا ذلك ابتسامة !) غمز )?
        بصراحة ، سؤالي حول هذا الخزان ، بدون أي مشكلة ، كنت أفكر دائمًا وما زلت أعتقد أنه إذا كنت لا أعرف أو لا أفهم شيئًا ، فمن الأفضل ، بدون "انعكاسات" خاطئة ، أن أسأل الأشخاص المطلعين مباشرة لمعرفة ذلك وفهمها وعدم القيام "بمظهر ذكي متين" ابتسامة وتعذبها التخمينات طلب
        hi
        1. san4es
          san4es 3 مايو 2018 ، الساعة 20:41 مساءً
          +2
          1580 حصان على الماء خطأ مطبعي؟

          hi من مصادر مختلفة ... يجب أن تكون هناك طاقة مأخوذة من خراطيم المياه:
          تحتوي الآلة ZBD-2000 على بدن مدفوع بوحدتي دفع كبيرتين للدفع بنفث مائي لتحقيق سرعة عالية للسباحة على مسافات طويلة (مسافات "فوق الأفق") ، مما يقلل من احتمالية تفجير السفن الهجومية البرمائية بواسطة الألغام أو قصف بنادق الدفاع الساحلي. ومع ذلك ، فإن ZBD-2000 الصيني ربما لم يصل بعد إلى خصائص القيادة لآلة EFV.

          .. وفقًا لمدافع المياه مثل هذا:
          للقارب الخفيف عالي السرعة الذي يتم تشغيله بواسطة نفاثة مائية ، على غرار القارب المزود بمروحة ، حالتان للتوازن: الأولى بين قوة المحرك على العمود والطاقة التي تستخدمها النفاثة المائية ، والثانية بين رد فعل المياه النفاثة ومقاومة القارب. الحالة الثالثة ، الخاصة فقط بالطائرة المائية ، هي التوازن بين الكمية المطلوبة من الماء وقطر فوهة المخرج. hi .

          https://yandex.ru/search/?text=ZBD-2000%20мощност
          ب٪ 20a٪ 20afloat & lr = 51 & clid = 2270457 & win
          = 271
          http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/ZBD-2000.h
          TML
          http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=
          4080 & printmode = 1
          1. الصافرة
            الصافرة 3 مايو 2018 ، الساعة 23:04 مساءً
            +5
            شكرا لك الرفيق سانشيز! شكرًا لك ، أنا مفتون وسأدرس هذه المسألة بعمق أكبر ، لقد كنت دائمًا مهتمًا بخراطيم المياه والقوارب السريعة ، وهنا صهريج حقيقي للتخطيط التعايش مع دفع نفاث مائي خير !
            كانت هناك دبابات T-55 ذات القوارب المائية المرفقة ، و T-54s و Ka-mi مع عوامات راسية ، وكان هناك دبابة PT-76 بهيكل عائم ، وكانت هناك دبابات أوروبية غربية مع بطانات قماشية ، وجوانب ، وقارب دبابة ، حتى تجريبية هيكلية - لم تكن هناك عناصر متكاملة للطائرة الشراعية بعد ؟!
            أداة الحرب هذه هي حلم أي قائد دبابة من مشاة البحرية! نعم فعلا
            لا عجب أن ينظر الصينيون بقلق شديد إلى تايوان و "الجزر المتنازع عليها" قبالة سواحلهم ... غمز ، الآن أرى أنهم يصنعون بشكل خاص المركبات المدرعة المقابلة ابتسامة
            hi
        2. ميتش 1974
          ميتش 1974 3 مايو 2018 ، الساعة 21:06 مساءً
          0
          لكن دعونا جميعًا نفس النهج بعقلانية: حاملة الطائرات الروسية أصبحت الآن باهظة الثمن وليست مهامًا استراتيجية ، مثل هذه "النسخ الصينية" (التي هي بالفعل مثيرة للضحك والعار) هي أكثر عديمة الفائدة بالنسبة لنا ، ولا توجد مهام أو وسائل استراتيجية لتسليم مثل هذه المركبات القتالية في روسيا والشيطان يعرف فقط متى ستكون كذلك. صنع للبيع. حسنًا ، قلة من الناس يشترون شيئًا ليس في الخدمة مع البائع ، أي يقبلون "عشرة" ويبيعون الباقي إلى أوقيانوسيا؟ حسنًا ، هل هو كذلك ، إذن نعم ، هذا خيار حقيقي ، لكنه ليس روسيًا بطريقة ما ، لكن في هذا الجزء سوف يسحقنا الصينيون بثمن.
        3. maks702
          maks702 4 مايو 2018 ، الساعة 10:53 مساءً
          +1
          اقتباس: صافرة
          (إن العملية السوفيتية "Bagration" والاستخدام الناجح لـ PT-76 التي تم الاستيلاء عليها من قبل الإسرائيليين يؤكد فقط الحاجة إلى وجود مثل هذه المركبات المدرعة في الخدمة - أحب مثل هذه العمليات للتجاوز والتغطية ، مع الوصول السريع إلى الاتصالات الخلفية حيث لم يتوقعوا

          كان هذا قبل عصر الوجود الجماعي للأنظمة المضادة للدبابات في القوات والغياب التام لطائرات الاستطلاع بدون طيار .. واليوم ستُحترق هذه الخشخيشات في وقت ... وسبب ذلك هو الظلام ...
          1. الصافرة
            الصافرة 4 مايو 2018 ، الساعة 14:53 مساءً
            +2
            الرفيق Maks702 ، حتى مع التشبع الحالي للقوات مع ATGMs و UAVs ، من الممكن حل أي مهام قتالية ، بنهج إبداعي غير تقليدي ، لأن الطائرات بدون طيار و ATGM هي "خشخيشات" ذات حدين نعم فعلا !
            1. maks702
              maks702 5 مايو 2018 ، الساعة 00:15 مساءً
              0
              اقتباس: صافرة
              بعد كل شيء ، الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للدبابات هي "خشخيشات" ذات حدين!

              فلفل نقي! الآن فقط ، على حساب PT-76 (والأجهزة المماثلة) ، لا تتناسب هذه مع الحرب الحديثة بأي شكل من الأشكال ...
      2. ساباكينا
        ساباكينا 3 مايو 2018 ، الساعة 20:41 مساءً
        +6
        san4es ، لكننا أجمل على أي حال! لسان
        1. san4es
          san4es 3 مايو 2018 ، الساعة 20:46 مساءً
          +5
          hi ... لا يوجد وقت للجمال وسيط
          1. الصافرة
            الصافرة 3 مايو 2018 ، الساعة 23:32 مساءً
            +2
            بدا لي بشكل شخصي تمامًا أن عملية إعداد وحدة دفع كاتربيلر للانزلاق في قارب دبابة صيني متسلسل ليست "تحويلية" كما في حالة أمريكية تجريبية (هنا ألاحظ وجود فجوة كبيرة في إطارات الفيديو بين كاتربيلر الدخول والخروج من الماء والانزلاق نفسه ، وإذا أخطأ قائد دبابة أمريكية في تقدير العمق ، وجنحت ، فماذا عليه الزحف إلى العمق "لفتح" المسارات؟) ... .
            أنا أفهم جيدًا ما تعنيه السرعة (أو احتياطي السرعة ، عندما يمكنك "تشغيل الغاز" في أي لحظة) هجوم الدبابات للهجوم وللقوات المدافعة ...
            hi
      3. combat192
        combat192 3 مايو 2018 ، الساعة 21:59 مساءً
        0
        ارتفاع ، درجة. - 60
        غير حقيقي!
  4. تم حذف التعليق.
  5. Gennadich
    Gennadich 3 مايو 2018 ، الساعة 17:52 مساءً
    +3
    كما أفهمها ، الصور هي مجرد خيال للفنانين - مع مثل هذا الخلوص بين "الحذاء" لن يخرج من الشاطئ في أي مكان
    1. ML-334
      ML-334 3 مايو 2018 ، الساعة 18:00 مساءً
      +1
      على الأرجح هذا درع قابل للتعديل للوصول إلى الطائرة الشراعية.
      1. دونافي 49
        دونافي 49 3 مايو 2018 ، الساعة 18:04 مساءً
        +5
        جزئيا. مثل الصينيين.
  6. UltraRed
    UltraRed 3 مايو 2018 ، الساعة 17:53 مساءً
    +5
    اقتبس من dgonni
    هل أنا الوحيد الذي شاهد المظليين السابقين لأمير 1944-1945؟

    نعم ، "Sapsem وحده" ..... يضحك
    و Su-57 - وهذا أيضًا وفقًا لمثل هذه "الرؤية" - مجرد سرقة أدبية من طائرة الأخوين رايت عامر ..... حسنًا ، جناحان ، محرك ، هيكل ... يضحك
    على محمل الجد ، (ليس لـ ukrotrolls) ، فإن المهام التكتيكية والتقنية المماثلة غالبًا ما تملي هندسة هندسية متشابهة ظاهريًا.
    لا سمح الله أن يحضروا الآلة إلى المسلسل ، كم كنا نحلم ذات مرة بمركبة مشاة قتالية مجنزرة متخصصة من أجل MP!
    الشيء الرئيسي هو عدم تحميل قطعة الحديد الزائدة!
  7. vadivm59
    vadivm59 3 مايو 2018 ، الساعة 17:57 مساءً
    +8
    قللها قليلاً ، كان لدي مدفعان ماء على BMD-37 ، السرعة على الماء 1 كيلومترات في الساعة بكتلة 2 طن ، وهنا 10 طنًا.
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 3 مايو 2018 ، الساعة 18:45 مساءً
      +1
      اقتباس من vadivm59
      قللها قليلاً ، كان لدي مدفعان ماء على BMD-37 ، السرعة على الماء 1 كيلومترات في الساعة بكتلة 2 طن ، وهنا 10 طنًا.

      هنا ، على الأرجح ، الوصول إلى الطائرات الشراعية - مثل الصينيين.
      1. تم حذف التعليق.
    2. PSih2097
      PSih2097 3 مايو 2018 ، الساعة 19:58 مساءً
      0
      محرك توربين غازي من طائرة هليكوبتر؟
      لا ، محركات نفاثة مثل توماهوك ... يضحك
  8. دينيس أوبوخوف
    دينيس أوبوخوف 3 مايو 2018 ، الساعة 18:03 مساءً
    +5
    كان لدى الأمريكيين مشروع مماثل لناقل التخطيط EFV ، لكن المشكلة كانت قائمة على سعر الحصان وعدم كفاية حماية المنتج. حتى المدفع الرشاش ذو العيار الكبير يمكنه إرسال معجزة تكنولوجية بوجود فصيلة من المارينز على متنه إلى القاع ، والدروع السميكة تحرم الحوض الصغير من الطفو. لا أعتقد أن هذه الفكرة ستعمل معنا أيضًا. من الأرخص والأسهل استئناف إنتاج حوامات الهبوط ، والتي ، بسرعتها العالية وصلاحيتها للإبحار ، ستنقل دبابات كاملة ومدافع ذاتية الدفع إلى الشاطئ ، وليس الصناديق المضادة للرصاص.
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 مايو 2018 ، الساعة 18:12 مساءً
      +2
      المشكلة الوحيدة هي أن هذه الحوامات تحتاج إلى النقل بشيء أيضًا (سفينة أكبر). والقارب نفسه أكثر عرضة للخطر. لأنه هدف كبير. وسيؤدي وصول بعض خيوط Tou أو قذيفة 100 مم من T-55 المموهة جيدًا إلى حقيقة أن هذه الحوامات Bul-Bul ، جنبًا إلى جنب مع خزان كامل (أو أكثر ، يعتمد على حجم الناقل).

      واجه الأمريكيون شيئًا - لقد أرادوا كل شيء دفعة واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الخطيئة عدم إتقان مثل هذه الأموال.

      إن مفهوم مركبة قتال المشاة البحرية / دبابة بحرية هو مفهوم عملي ويتم استخدامه بنشاط. والأمريكيون أيضًا - فقط مع تمساح قديم من حقبة فيتنام. بالنسبة للجديد تم قطعه وتركه ، ولكن يجب إكمال المهام.
      1. ساباكينا
        ساباكينا 3 مايو 2018 ، الساعة 20:55 مساءً
        +1
        اقتباس من donavi49
        المشكلة الوحيدة هي أن هذه الحوامات تحتاج إلى النقل بشيء أيضًا (سفينة أكبر). والقارب نفسه أكثر عرضة للخطر. لأنه هدف كبير. وسيؤدي وصول بعض خيوط Tou أو قذيفة 100 مم من T-55 المموهة جيدًا إلى حقيقة أن هذه الحوامات Bul-Bul ، جنبًا إلى جنب مع خزان كامل (أو أكثر ، يعتمد على حجم الناقل).

        سوف تدخل هذا "القارب" أولاً !!!
        1. أليكسي ر.
          أليكسي ر. 4 مايو 2018 ، الساعة 10:02 مساءً
          +2
          اقتباس من: Sabakina
          سوف تدخل هذا "القارب" أولاً !!!

          ما هي المشكلة؟ على وجه التحديد ، LCAC عبارة عن صندوق يتحرك في خط مستقيم بسرعة 40 عقدة (72 كم / ساعة - تقريبًا مثل خزان مشتت جيدًا ابتسامة ) ، ولكن في نفس الوقت لها أبعاد متعددة كبيرة. الهدف الطبيعي للدبابات.
          يختلف "الزبر" لدينا فقط في الأبعاد الأكبر: "أطلق في هذا الاتجاه - ولن تفوتك".
      2. ميتش 1974
        ميتش 1974 3 مايو 2018 ، الساعة 21:11 مساءً
        +2
        في ادعاءاتك ، هناك أيضًا "ردنا على الباسورمان" - ولماذا يجب أن تهبط روسيا كثيرًا في مكان ما ، وعلى وجه التحديد دون إحضار BKD إلى الشاطئ؟ أي أننا نتجاهل اليابان على الفور (سنحصل عليها على أي حال) ، وأي دولة في بحر البلطيق وتركيا ، فإن "الوسادة الهوائية" هي الأنسب ضدهم. إن افتراضك بأن "شخص ما في كمين بسلاح جيد" على الشاطئ يتناقض مع تكتيكات إجراء مثل هذه العمليات ، أي هجوم مفاجئ لعدو غير مستعد أو على ساحل تم التعامل معه من قبل بالمدفعية (حيث لا يوجد من يقاوم).
        1. Genry
          Genry 3 مايو 2018 ، الساعة 22:19 مساءً
          +1
          اقتباس: Mich1974
          لماذا يجب أن تهبط روسيا كثيرًا في مكان ما ، وعلى وجه التحديد دون إحضار BKD إلى الشاطئ؟

          هل لديك فقط الوامض المعين لـ BDK؟
          يمكن أيضًا استخدام هذه الآلات لعبور الأنهار ... بشكل غير متوقع للغاية ، يمكنك اختراق الأماكن التي لا تتوقعها.
          1. بيرس.
            بيرس. 4 مايو 2018 ، الساعة 07:52 مساءً
            +2
            اقتبس من جينري.
            يمكن أيضًا استخدام هذه الآلات لإجبار الأنهار ...
            لعبور الأنهار ، نفس BMP-3 أفضل بكثير ، وبالنسبة لمشاة البحرية ، فإن BMP-3F. هنا ، فقط ، معجبينا بـ "الهبوط فوق الأفق" الأمريكي ، الذي لا يوجد لديه UDC ، ولا حاملات طائرات لتغطية هذا الهبوط بالذات ، قرروا التخيل على نطاق عملية نبتون ، أثناء هبوط الأنجلو ساكسون في نورماندي. لماذا نحتاج إلى هذا الجنون ، محاكاة ساخرة لقارب في البحر ، ومحاكاة ساخرة لمركبة مشاة قتالية على الأرض؟ التخطيط ممكن مع وجود بحر هادئ نسبيًا ، وإلا فلن يتم الحصول على أي تأثير. بالإضافة إلى ذلك ، لماذا هذا الوحش في بحر قزوين أو البلطيق أو البحر الأسود؟ من ناحية أخرى ، نبيع BMP-3F لإندونيسيا ، حيث لا يحصلون على ما يكفي منها ، لكنهم يتهربون من مشاة البحرية لدينا ... لدينا مثل هذه الأولويات ، لسوء الحظ ، لا يوجد شامانوف في الأسطول. في صورة BMP-3F ، والتي ستكون أكثر صلة بمشاة البحرية لدينا ، هنا والآن. بعد ذلك ، يمكن للمرء أن يفكر في طافية حيوانات الصناجة ، إذا كانت هناك حاجة إليها.
            1. Genry
              Genry 4 مايو 2018 ، الساعة 13:31 مساءً
              +2
              اقتباس من بيرس.
              لعبور الأنهار نفس BMP-3 أفضل بكثير

              للأنهار الصغيرة - نعم! لكنها ستعبر عوائق مائية كبيرة ببطء شديد ، فقط على طول خط مستقيم وستصبح هدفًا ممتازًا.
              اقتباس من بيرس.
              معجبينا بـ "الهبوط فوق الأفق" الأمريكي ، بدون UDC ،

              UDC جيد ، لكن ليس للهبوط الهائل. وسائل النقل العادية المجهزة بنزل المعدات في الماء مناسبة هنا.
              اقتباس من بيرس.
              عدم وجود حاملات طائرات لتغطية هذا الهبوط بالذات ،

              وكيف يمكن لحاملة الطائرات أن تغطي الهبوط ، إذا كان يجب عليه الهروب من كتلة (غير محدودة بأي شيء) أنظمة الدفاع الأرضي. يمكن فقط للدفاع الجوي قصير المدى المحمول جوًا ، مثل "الاشتقاق - الدفاع الجوي" ، "Ptitselov" ، "Thor ..." ، "Pantsir ..." ، ... المساعدة ضد طائرات العدو والضربات الصاروخية.
              اقتباس من بيرس.
              بالإضافة إلى ذلك ، لماذا هذا الوحش في بحر قزوين أو البلطيق أو البحر الأسود؟

              حسنًا ، أنت تعرف أفضل. من الواضح أن لديك أكثر المعلومات التحليلية اكتمالاً حول الاشتباكات المحتملة.

              اقتباس من بيرس.
              في صورة BMP-3F ، والتي ستكون أكثر صلة بمشاة البحرية لدينا ، هنا والآن. بعد ذلك ، يمكن للمرء أن يفكر في طافية حيوانات الصناجة ، إذا كانت هناك حاجة إليها.

              وأنت لا تفهم حتى أن "ما بعد" قد حان بالفعل ... تحتاج إلى تطوير معدات جديدة باستمرار.
              1. بيرس.
                بيرس. 4 مايو 2018 ، الساعة 14:33 مساءً
                +1
                اقتبس من جينري.
                للأنهار الصغيرة - نعم!
                بالنسبة للتيارات الصغيرة؟ وأين تسقط تلك المعجزة ، التي حول فيها المقال ، وفي أي نورماندي؟ من الضروري دائمًا تطوير المعدات ، ولكن من المثير للاهتمام ترك مشاة البحرية لدينا مع ناقلات جند مدرعة بعجلات فقط ، والآن يقومون بتطوير هذه الملحمة مع BMMP ، الذي يمنع إمداد BMP-3F ، كيف يتدخل أحدهما مع الآخر؟ في الواقع ، أنا "لا أفهم" مثل هذه "الحكمة" التي تشبه إلى حد بعيد التخريب والتخريب ضد جيشنا وقواتنا البحرية.
                1. Genry
                  Genry 4 مايو 2018 ، الساعة 16:05 مساءً
                  +1
                  اقتباس من بيرس.
                  وأين تسقط تلك المعجزة ، التي حول فيها المقال ، وفي أي نورماندي؟

                  حسنًا ، إذا كنت لا تعرف ، فهذا لا يعني أن الجيش لا يعرف.
                  اقتباس من بيرس.
                  الذي يمنع توريد BMP-3F

                  هل روسيا بحاجة إليهم؟ على أي الأنهار يمكن موجة من 3 نقاط؟
                  هناك BMP-3s تقليدية. إنها وظيفية تمامًا خارج البحر ويمكن استخدامها للهبوط بالقرب من الساحل.
                  اقتباس من بيرس.
                  في الواقع ، أنا "لا أفهم" مثل هذه "الحكمة" التي تشبه إلى حد بعيد التخريب والتخريب ضد جيشنا وقواتنا البحرية.

                  حكمتك على مستوى نزوة طفولية ، بدون تقييم صحيح للظروف التكتيكية والقدرات الإستراتيجية (يمكن استخدام BMMPs على طول ساحل البحار والمحيطات والمسطحات المائية الكبيرة).
                  1. بيرس.
                    بيرس. 7 مايو 2018 ، الساعة 07:32 مساءً
                    0
                    اقتبس من جينري.
                    حكمتك على مستوى نزوة صبيانية
                    ما هي "النزوة" ، إذا تم شراء BMP-3F لمشاة البحرية لدينا ، بما في ذلك؟ عذرًا ، ولكن نزوة ، عندما يريد شخص ما حقًا التطرف ، أو - أو ، لا يمكن أن يكون شكل BMMP محل BMP-3F بالكامل. نحن نتحدث عن التكامل ، وليس الاستبعاد المتبادل ، على الرغم من أنه في الشكل الذي يتم تقديم BMMP به الآن ، قد تكون صنادل هبوط الدبابات ذاتية الدفع التي تحمل UDC أفضل من البرمائيات المماثلة التي تدعي أنها مركبة قتالية. دعنا نبقى مع "حكمتنا" ، على الأقل أنا فقط عبرت عن رأيي في موضوع المقال ، دون أن أكون شخصية. اجعل حكمتك ونزواتك مسألة شخصية.
                    1. Genry
                      Genry 7 مايو 2018 ، الساعة 11:21 مساءً
                      0
                      اقتباس من بيرس.
                      ما يشبه BMMP لا يمكن أن يحل محل BMP-3F بالكامل.

                      بأي معيار (خاصية) تدعي أن BMMP لن يحل محل BMP-3F؟ من حيث التسلح ، من حيث الأمن ، ....
                      لكن تظل الحقيقة أن سرعة التغلب على الفضاء المائي تختلف بأكثر من ثلاث مرات ، بالإضافة إلى إمكانية الذهاب إلى الشاطئ ، ليس حيث يتعين عليك (السباحة البطيئة محفوفة بانجراف التيار) ، ولكن مع إمكانية مناورة كاملة على الماء ، باستخدام طوبولوجيا الساحل (الصخور ، المنحدرات ، مصبات الأنهار). هذا ضخم زائد BMMP.
                      وما هي عيوبه بالمقارنة مع BMP؟ فقط تخصص أضيق وشراهة لمحركات التوربينات الغازية (ليس من المنطقي قيادة مثل هذه المركبات عبر البر الرئيسي) ، والتي لا تلعب دورًا أثناء الاستيلاء على رأس جسر ساحلي والاحتفاظ به ، وبعد ذلك يمكن هبوط القوى الرئيسية مباشرة على الساحل أو في المياه الضحلة (سفن الإنزال الخاصة والقوارب وطائرات الهليكوبتر المساعدة).
                      وماذا تبقى من BMP-3F؟ إنه يعبر مساحات مائية صغيرة ليس أفضل من BMP بسيط. لذلك ، كنموذج إضافي ، فهو بالفعل غير ضروري.
                      1. بيرس.
                        بيرس. 7 مايو 2018 ، الساعة 14:26 مساءً
                        0
                        اقتبس من جينري.
                        بأي معيار (خاصية) تدعي أن BMMP لن يحل محل BMP-3F؟ من حيث التسلح ، من حيث الأمن ، ....
                        ما هي الأولوية BMMP؟ الميزة الرئيسية هي زيادة السرعة في التخطيط. ولكن ، هل هو ضروري وممكن دائمًا إذا كنت بحاجة إلى بحر هادئ للاستمرار في التزحلق؟ بالنسبة للقتال ، هذا هو BMP سيء ، بالنسبة للبحر ، هذا قارب متوسط. إنه لأمر مؤسف أنك لا ترى الفرق بين BMP-3 ونسختها البحرية ، حيث أن BMP-3F هي تكيف مع BMP-3 الأرضية الكلاسيكية مع متطلبات هبوط مشاة البحرية ، وتتميز بهامش متزايد من الطفو والاستقرار (تركيب عواكس للماء وأنبوب سحب هواء متداخل لتشغيل محرك ديزل). تبلغ سرعتها على الماء 10 كم / ساعة ومدة تصل إلى 7 ساعات ، مع مسار 3 نقاط من الإثارة والقدرة على إطلاق النار على قدم وساق عند نقطتين ، وهي أيضًا مركبة قتالية ممتازة على الساحل ، والتي لا يمكن مقارنتها مع BMMP. بحلول عام 2 ، طورت الولايات المتحدة EFV (مركبة قتال استكشافية) - ناقلة جند مدرعة انزلاقية مجنزرة تزن 2015 طنًا. تصل سرعتها على الماء إلى 34 كم / ساعة ؛ بالنسبة للانزلاق ، تستخدم الآلة مبدأ مشابهًا لمبدأ BMMP. ومع ذلك ، لم يبدأ الإنتاج الضخم لـ EFV أبدًا ، لكننا اخترنا هذه الفكرة ، بالإضافة إلى التركيز على "الهبوط عبر الأفق". سأقتبس كلمات إيفان سكوراتوف.
                        قال القائد السابق للقوات الساحلية (1987-1995) ، العقيد الجنرال إيفان سكوراتوف ، لمراسل TsVMP أنه ليست هناك حاجة لنسخ المعايير الأمريكية ، مع الأخذ في الاعتبار القدرات الروسية الأكثر تواضعًا: "لدينا مسرح مختلف تمامًا من عمليات ، أكثر دفاعية في طبيعتها. روسيا لا تحتاج إلى عمليات إنزال كهذه "، يقول سكوراتوف.
                        "إن الهبوط فوق الأفق جميل ، ولكنه ليس فعالاً للغاية. فالدول التي لديها قوات جوية متطورة أو أنظمة صاروخية ومدفعية قادرة على إغراق سفن الإنزال حتى على هذه المسافة ، لذا فإن طريقة الإنزال الأمريكية مناسبة فقط للإطاحة بالأنظمة غير المقبولة في "جمهوريات الموز". حتى هذه الحيلة لن تنجح مع كوريا الديمقراطية "، أضاف الكولونيل جنرال سكوراتوف.
                        من غير المحتمل أن يستفيد مشاة البحرية لدينا من وحوش مثل AFV ، خاصة ليس كإضافة ، ولكن كبديل لـ BMP-3F. في الصورة AFV.
  9. كوردون 332
    كوردون 332 3 مايو 2018 ، الساعة 18:15 مساءً
    +4
    37 كم في الساعة على الماء - لذلك من الضروري رفع السيارة إلى ريدان أو المحلق ، الأمر الذي يتطلب قوة محرك لسيارة تزن 35 طنًا بقوة 4000-5000 حصان. على النحو التالي من هذا - ومحركات 2 من ألماتي ليست كافية. لذلك فإن المنشور إعلان غير حقيقي ،
    1. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 3 مايو 2018 ، الساعة 18:48 مساءً
      +4
      اقتبس من kordon332
      37 كم في الساعة على الماء - لذلك من الضروري رفع السيارة إلى ريدان أو المحلق ، الأمر الذي يتطلب قوة محرك لسيارة تزن 35 طنًا بقوة 4000-5000 حصان.

      كان ألف ونصف الفرس كافيين للصينيين الذين يستقلون سيارة تزن 26 طنا للانزلاق.
      1. برودي
        برودي 3 مايو 2018 ، الساعة 21:31 مساءً
        0
        لدخول ريدان تحتاج قوة بغباء ، ولكن يمكنك اللعب مع الأجنحة
    2. Genry
      Genry 3 مايو 2018 ، الساعة 22:25 مساءً
      0
      اقتبس من kordon332
      37 كم في الساعة على الماء - لذلك من الضروري رفع السيارة إلى ريدان أو المحلق ، الأمر الذي يتطلب قوة محرك لسيارة تزن 35 طنًا بقوة 4000-5000 حصان.

      أنت تفكر بحكمة ... إنها تفترض وجود محرك توربيني غازي بقوة 2500 حصان. ينزلق على البطن ، مع ضغط اليرقات على المستوى السفلي (هيدروليكي) وإغلاق الدروع الملساء (يتم وضعها على مفصلات من الأسفل).
  10. القبيلة
    القبيلة 3 مايو 2018 ، الساعة 18:36 مساءً
    +5
    على الماء سرعة البوارج منذ مائة عام! هل هي حقا نفس محطة الطاقة النووية الصغيرة الحجم؟ المزيد لإضافته - وعمليًا جسم غامض! وما زلت أتذكر كيف تدربنا على إطلاق النار PT-76 على سطح البحيرات ... بالمناسبة ، لسبب ما ، ترتبط مناقشة استخدام القتال بـ BDK ، بالبحر أو ساحل المحيط ، ولكن إذا كانت البحيرات باهظة الثمن لمثل هذه الدبابات ، فهذا يعطي الكثير أيضًا في ظروف شمال أوروبا بالتأكيد.
  11. أباسوس
    أباسوس 3 مايو 2018 ، الساعة 18:47 مساءً
    +6
    طور الأمريكيون حاملة أفراد مدرعة عائمة مماثلة من طراز AAAV (EFV) ، لكن الأمريكيين تخلوا عنها بعد ذلك ، لكن حاملة جنودنا تشبه إلى حد كبير حاملة أفراد مدرعة أمريكية.
    الوزن ، كجم: 34,473 كجم.
    الدرع: سيراميك / مركب
    نوع المحرك وطرازه: ديزل MTU MT 883 Ka-523
    السرعة ، كم / ساعة: 72.41 كم / ساعة (طريق سريع) ، 46 كم / ساعة (على الماء)
    القدرة النوعية حصان / طن: 34.48 حصان / طن
    قوة المحرك حصان: 2702 حصان (على الماء) ، 850 حصان (على الأرض)
    احتياطي الطاقة ، كم: 523 كم (على اليابسة) ، 120 كم (على الماء)
    التعليق: هوائي
    التسلح الرئيسي: 1 × 30 ملم مدفع بوشماستر الثاني
    التسلح الثانوي: 1 × 7.62 ملم مدفع رشاش M240
    الطول ، مم: 10.67 م .9.33 م.
    العرض ، مم: 3.66 م.
    الارتفاع ، مم: 3.28 م (سقف البرج)
    الطاقم (الحساب): 3 + 17

    1. تشوني
      تشوني 3 مايو 2018 ، الساعة 18:59 مساءً
      +4
      ورفضوا بالضبط لأن - هذا هراء. إذا كان الساحل محميًا ، فهو في الماء ، وهناك حقول ألغام على الساحل. إذا كان لدى العدو قوة نيران كافية لإطلاق BDK إلى الأسفل ، فسيكون لديه ما يكفي من جذوع لإغراق الصناديق الفردية.
      1. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 3 مايو 2018 ، الساعة 19:32 مساءً
        +5
        اقتبس من tchoni
        ورفضوا بالضبط لأن - هذا هراء. إذا كان الساحل محميًا ، فهو في الماء ، وهناك حقول ألغام على الساحل. إذا كان لدى العدو قوة نيران كافية لإطلاق BDK إلى الأسفل ، فسيكون لديه ما يكفي من جذوع لإغراق الصناديق الفردية.

        ما BDK؟ تم دفنهم في الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة. التحول إلى هبوط بعيد على الأقل من المستوى الأول.
        يواجه يانكيز مشكلة أخرى - بالنسبة لهبوط المستوى الأول ، هناك حاجة لمركبة هبوط عالية السرعة وصغيرة الحجم (لتقليل الوقت الذي يقضيه تحت النار واحتمال الضربة). لكن سعة أرصفة DVKD و DTRD و UDC محدودة - كما أن LCACs المتاحة كافية فقط للدبابات والمعدات الثقيلة. نتيجة لذلك ، إما تُترك المشاة بدون دروع - أو تحتاج إلى خفض عدد الدبابات في الصف الأول. حاملات الجند المدرعة الحالية من أوقات فيتنام ليست مناسبة بشكل خاص للهبوط - السرعة والقدرة على المناورة منخفضة للغاية ، واحتمال اصطياد صاروخ ATGM أو قذيفة من BO الناجي مرتفع للغاية.
        ول قررت أن تتحد - صنع مركبة قتال مشاة للطيور المائية لمشاة البحرية ، والتي يمكن أن تذهب إلى الساحل بمفردها ، دون أخذ LCAC لنفسها ، بسرعة عالية (من أجل الانزلاق بسرعة عبر منطقة حريق BO وعدم تمديد الموجة الأولى) ، وكذلك دعم المشاة بالنار. ثم ... ثم كان كل شيء كما في حروب البنتاغون - الكثير من المهام الجيدة للسيارة لم تنته. قبل إغلاق البرنامج ، تجاوزت التكلفة المخططة لـ BMP الجديد تكلفة خزان Abrams الجديد لأحدث تعديل (بما في ذلك تكلفة النموذج الأساسي الذي تم تصنيعه مسبقًا والمعاد حسابه للتضخم).
        1. ميتش 1974
          ميتش 1974 3 مايو 2018 ، الساعة 21:19 مساءً
          +1
          وأين يجب أن تهبط "من البحر" الآن؟ أنا جاد - في كل مكان توجد قواعد للمراتب يمكن من خلالها مهاجمة البلدان المجاورة إما بشكل مباشر أو من خلال "إذن طوعي" بالمرور. وروسيا لا تزال أسوأ ، ليس لدينا مكان لنهاجمه من البحر. في كل مكان تقريبًا ، إما أننا لا نستطيع شن حرب ، فهناك بعض مشاكل الإمداد في سوريا ، أو لا يوجد هدف من هذا القبيل يمكن أن ننجر إليه في الحرب. لقد تخلينا عن فكرة الشيوعية العالمية ، فالحرب ضد الإرهاب تقوم بها بشكل أو بآخر القوات الجوية دون أدنى مهمة مع مثل هذا "الهبوط من البحر".
          من الواضح لماذا الصين على هذا النحو - لديهم تايوان التي من المحتمل أن يقتحموها ، ربما يحاولون في اليابان أو أوقيانوسيا. حسنًا ، وعلم هذا "ضيق الأعين")) في أيدينا ، لكن لماذا نحتاج إلى الخوض في كل هذا؟ :)
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 4 مايو 2018 ، الساعة 09:55 مساءً
            +2
            اقتباس: Mich1974
            وأين يجب أن تهبط "من البحر" الآن؟ أنا جاد - في كل مكان توجد قواعد للمراتب يمكن من خلالها مهاجمة البلدان المجاورة إما بشكل مباشر أو من خلال "إذن طوعي" بالمرور.

            يانكيز هبطت مشاة البحرية حتى في عاصفة الصحراء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مجرد وجود مشاة البحرية في منطقة قاعدة بيانات المارينز يجبر العدو على تحويل القوات والوسائل لبناء دفاع مضاد للتأثير - المارينز في الوجود، إن كان يمكنك تسميتها كذلك.
            1. maks702
              maks702 4 مايو 2018 ، الساعة 11:39 مساءً
              0
              اقتباس: Alexey R.A.
              يانكيز هبطت مشاة البحرية حتى في عاصفة الصحراء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مجرد وجود مشاة البحرية في منطقة قاعدة البيانات يجبر العدو على تحويل القوات والموارد لبناء دفاع مضاد للتأثير - مشاة البحرية في الوجود ، إذا كان بإمكانك تسميتها كذلك.

              حسنًا ، في العراق ، لم يكن هناك جيش ، وساهمت المناظر الطبيعية في ذلك ، بالإضافة إلى ستة أشهر من التدريب (مفاجأة) ، والأهم من ذلك ، أراد الجنرالات لعب هذا النوع من الجنود ، مما يبرر الأموال المخصصة ، والمناصب ، وفرصة الحصول على ميداليات لهذا "العمل الفذ" .. من الناحية العملية ، فإن هذا السيرك لم يؤثر على نتيجة الحرب من الآن فصاعدًا ولن يكون لدينا أي شيء. زوجان من "السلام" سيفعلون nyh "سفن البضائع الجافة إلى الأرصفة وسيقوم النائب بترتيب مفاجأة .. ستكون" مفاجئة "أكثر من أي هبوط على الشاطئ ، ولا يهم من فوق الأفق أو من سفينة الإنزال الكبيرة ..
  12. تشوني
    تشوني 3 مايو 2018 ، الساعة 18:52 مساءً
    +6
    أنا أتنهد بهدوء. لن تدخل أرماتا المسكين مع كورغان الخدمة بأي شكل من الأشكال ... وهنا مرة أخرى سيقدمون شيئًا ما ، لكنهم لن يقدموه بأي شكل من الأشكال ....
  13. بانزرفاوست
    بانزرفاوست 3 مايو 2018 ، الساعة 18:53 مساءً
    +1
    وأخيراً فكروا في سلاح مشاة البحرية !!! أتذكر PT-76. حتى يسبح إلى الشاطئ ، سوف يغرق 100 مرة. وهنا سرعة جيدة 37 كم / ساعة ، وصلاحية للإبحار ، وبندقية جيدة ، وحماية نشطة. دعونا ننتظر عينات حقيقية!
  14. الجد يوجين
    الجد يوجين 3 مايو 2018 ، الساعة 18:55 مساءً
    +1
    رأي شخصي ، لن يتم استخدام السيارات من سفينة الإنزال الكبيرة ، ولكن من البر إلى مكان النقل بالسكك الحديدية.
  15. دوليفا 63
    دوليفا 63 3 مايو 2018 ، الساعة 19:04 مساءً
    +8
    سيارة مجازية ، على الأرجح ، لكن في الواقع ، نحن نقوم فقط بتحديث T-72/80 و BTR-80. لكن في المسيرات سيصنعون بضع قطع بالتأكيد! يضحك مشروبات
  16. زعيم الهنود الحمر
    زعيم الهنود الحمر 3 مايو 2018 ، الساعة 19:10 مساءً
    +7
    الإسقاطات والرسومات ورسومات الكمبيوتر ... هل يمكن لمصممينا الفوز بالمعارك الافتراضية ...
  17. أندروكور
    أندروكور 3 مايو 2018 ، الساعة 19:11 مساءً
    +2
    ولماذا انتبه الجميع على الفور إلى عدم توفر سفن إنزال كبيرة مناسبة بشكل عام في روسيا؟ ربما كان هذا الظرف بالذات هو سبب ظهور هذا الجهاز. أنت لا تعرف أبدًا ضيق العالم ، الذي لا يتطلب تأثيره إما Mistrals أو Iwo Jima وما إلى ذلك.
  18. سيبيريا 9444
    سيبيريا 9444 3 مايو 2018 ، الساعة 19:14 مساءً
    +1
    السيارة مثيرة للاهتمام ، والزغب أنيق زميل
    1. Vadim237
      Vadim237 3 مايو 2018 ، الساعة 22:56 مساءً
      0
      فقط كل هذا مثير للاهتمام وأنيق سيبقى في الصور والنماذج الأولية ، ولن يذهبوا إلى الجيش ، ونفس الشيء للتصدير - على ماذا ومن وإلى أين يهبطون؟ ليس من المنطقي إنشاء خط منفصل ، كما هو - Kurganets ، Boomerang ، إلخ.
  19. السنيما 56
    السنيما 56 3 مايو 2018 ، الساعة 19:15 مساءً
    0
    الفكرة مثيرة للاهتمام.
  20. كوردون 332
    كوردون 332 3 مايو 2018 ، الساعة 19:21 مساءً
    +2
    اقتباس: Alexey R.A.
    كان ألف ونصف الفرس كافيين للصينيين الذين يستقلون سيارة تزن 26 طنا للانزلاق.
    لا يوجد لدى الصينيين حتى الآن محركات بسعة تزيد عن 500 حصان على الآلات العائمة. وخراطيم المياه من PT-76 ، وبالتالي سرعة تزيد عن 10 كم / ساعة على الماء ، وجميع المعلومات الأخرى في وسائل الإعلام هي إعلان مصمم لتايوان.
  21. فايفر
    فايفر 3 مايو 2018 ، الساعة 19:59 مساءً
    0
    اين نجم الموت؟
  22. بيركت 24
    بيركت 24 3 مايو 2018 ، الساعة 20:46 مساءً
    0
    في رأيي ، هناك شيء يشبه مشروع F-35. بطريقة سيئة.
  23. يتذمر
    يتذمر 3 مايو 2018 ، الساعة 21:10 مساءً
    +2
    جيشنا مشابه ... لا حاجة لسيارة. إلى أين ستهبط؟ في السويد؟ على ماذا ستهبط؟ أو حق لوحدك؟
    ولكن هذا على الأرجح معروض للبيع. سيكون هناك مشترون - سيفعلون ذلك ، لكن إذا لم يفعلوا ذلك ، فسيتبع ذلك بقية أولئك الذين ليس لديهم نظائر.
    لا يمكنك حقًا تسميته شرابًا. إذا أمروا بعض المشايخ بالذهاب للصيد ، فإن هذا سيسمح لـ UVZ بالإفلاس مرتين ، والتخبط أكثر.
  24. Patriot5000
    Patriot5000 3 مايو 2018 ، الساعة 21:25 مساءً
    +3
    أنا ، بصفتي مضادًا للدبابات ، سأقول إن السرعة 40 كيلومترًا في الساعة على الماء ... حيث توجد مناورة ضعيفة ... سيغرقون.
    ومع ذلك ، يجب أن يكون المرء قادرًا على الاستخدام التكتيكي
    أنا أتحدث عن حقيقة أنه يمكن تفريغ المعدات حيث لا يوجد دفاع
  25. k_ply
    k_ply 4 مايو 2018 ، الساعة 07:17 مساءً
    0
    للعمليات البحرية.

    هجوم بحري (بحري بحت) أم هجوم برمائي؟ هل نتحدث عن سفينة حربية أو سفينة دعم قتالية (إمداد) أم طائرة تابعة لطيران القاعدة / سطح السفينة؟ لا شيء يتغير على topwar ...
  26. نيكوليسكي
    نيكوليسكي 4 مايو 2018 ، الساعة 11:13 مساءً
    -1
    لماذا يعتبر BMP-3m سيئًا؟ أم أنه لا يوجد مكان لوضع المال؟
    1. أوزبورن 77
      أوزبورن 77 4 مايو 2018 ، الساعة 18:33 مساءً
      +1
      أنا أتفق تمامًا مع المؤلف السابق. KMZ لديها 40 عامًا من الخبرة في تطوير وإنتاج مركبات قتال المشاة. ليست هناك حاجة لاختراع دراجة! للمقارنة ، BMP-3 يبلغ وزنها -20 طنًا ، وهذا الوحش من UVZ-37 ، وتسليح BMP-3 يتقدم بكثير من هذا الجنون!
  27. Genry
    Genry 7 مايو 2018 ، الساعة 15:49 مساءً
    0
    اقتباس من بيرس.
    هل تحتاج إلى البحار الهادئة للاستمرار في التخطيط؟ بالنسبة للقتال ، هذا هو BMP سيء ، بالنسبة للبحر ، هذا قارب متوسط.

    ماذا تفهم من خلال الطيران الشراعي؟ انها مجرد السرعة المحددة. ربما تخلط بينك وبين "الخروج إلى ريدان".
    لماذا هذه مركبة قتال مشاة سيئة للقتال ، لقد سألتك بالفعل عن أي معايير.
    وما علاقة القارب به (على الرغم من أن هذا مصطلح قديم ، ثم سارت القوارب بسرعة عدة عقدة).
    وليس من الضروري أن يقتصر الأمر على المظهر البحري فقط. كما توجد أنهار وخزانات واسعة.
    أما بالنسبة للهبوط فوق الأفق ، فمن المفترض أنه من الممكن إطلاق النار عليه بالمدفعية ... هناك مشكلة في العمى - حيث يتم إطلاق النار إذا لم تكن هناك رؤية خارج الأفق (أو يمكنك تدخين منطقة \ uXNUMXb \ uXNUMXb السفن و / ومدفعية العدو وقمع الأقمار الصناعية). سيكون هناك أيضًا نيران مضادة للبطارية من السفن الهجومية التي تناور في خط البصر. وستكون الخسائر أكبر لمن لا يتحرك ولديهم قوة نيران أقل.
    بالمناسبة ، تتيح السرعة العالية لـ BMMP إمكانية الدفاع السلبي ، مما يسمح لك بالانحراف عن المقذوفات الواردة باستخدام نظير رادار Aistenok. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاحتمال الإحصائي للهزيمة بالوقت الذي يقضيه في منطقة إطلاق النار يتناقص ثلاث مرات.