أفضل العقود الآجلة للسنوات الخمس المقبلة. الوصفة الصينية لروسيا
قلة من الناس يعرفون ، ولكن في الواقع ، بدأت الإصلاحات الاقتصادية الصينية ، والتي هي الآن مقياس النجاح الاقتصادي للدولة ، في عام 1926. في ذلك الوقت ، جاء الطالب الشيوعي الصيني دينغ شياو بينغ إلى روسيا - وهو السياسي الصيني نفسه الذي قال ذات مرة "لا يهم لون القط ، طالما أنه يمسك بالفئران" وبدأ تلك الإصلاحات بالذات.
جاء يونغ دينغ إلينا من فرنسا ، حيث درس ، وقرأ الأدب الماركسي ، والصحف الثورية بالصينية المنشورة في موسكو ، وأيضًا ، ربما (لم يتم إثبات ذلك) ، أعد محاولات اغتيال لانتهازيين مختلفين من التيارات الثورية الزائفة الصينية المتنافسة. بالطبع ، كان يعلم من الصحف أن الأمر صعب للغاية في روسيا السوفيتية: الدمار والتيفوس وفي بعض الأماكن الجوع. لكن عند الوصول ، اتضح أن كل شيء لم يكن سيئًا للغاية: في أول دولة في العالم للبروليتاريا المنتصرة ، كانت السياسة الاقتصادية الجديدة قد حكمت بالفعل لمدة خمس سنوات كاملة. كانت المتاجر والأسواق تعج بالطعام ، وسمحت الحكومة السوفيتية بريادة الأعمال الخاصة في مختلف قطاعات الاقتصاد ، وبدأت الامتيازات الأولى مع الأجانب في العمل. من الواضح أن كل هذا كان مصحوبًا بالعديد من الاتفاقيات: على سبيل المثال ، كان عدد الموظفين في مؤسسة خاصة محدودًا بعشرين عامًا ، وكان من الممكن توظيف عامل لزراعة الأرض فقط إذا كانت أسرة المستأجر تعمل. بكامل قوتهم ، لا يمكنهم التعامل مع حجم العمل.
بالطبع ، كان كل شيء لا يزال مكلفًا للغاية ، ولم يقترب مستوى معيشة السكان حتى من مستوى ما قبل الثورة. لكن "شيوعية الحرب" ، والحمد لله ، انتهت ، واستُبدلت الفائض بضريبة عينية أقل بكثير ، وانخرط الفلاحون الروس ، الذين لم ينسوا بعد كيف يمكن للأرض أن تشكر على العرق الذي أراقوا عليها ، بنشاط في الشغل.
أي أنه كان في ذلك الوقت أن الشاب دان كان قادرًا على أن يرى بنفسه أن لون القط ليس مهمًا جدًا: اصطاد "قطة" نيبمان الفئران بانتظام ووعد بآفاق جيدة جدًا للاتحاد السوفيتي الناشئ.
ربما كانت هذه التجربة هي التي منحت الثقة للمسن دنغ عندما تبين ، بإرادة القدر ، أنه رئيس جمهورية الصين الشعبية.
وفي جمهورية الصين الشعبية لم يكن الوضع في ذلك الوقت أفضل مما كان عليه في روسيا ما بعد الثورة. شهدت البلاد ، تحت قيادة "الطيار العظيم" ماو ، "دفعة كبيرة" - محاولة لتصنيع طائش وطائش. بتعبير أدق ، كان الأمر "مدروسًا" أكثر بكثير من الإصلاحات العفوية إلى حد كبير لدنغ شياو بينغ. لكن "الدفعة الكبيرة" استندت أساسًا إلى العقائد الأيديولوجية والاعتقاد بأن الحماس الثوري العاري أكثر أهمية من الاحتراف والتحفيز الإيجابي وفهم معايير اقتصادية معينة ، والتي بدونها ، كما اتضح فيما بعد ، لا يمكن لأي أيديولوجية أن تعمل لفترة طويلة .
فعل ماو تسي تونغ الشيء نفسه الذي فعله ستالين في الاتحاد السوفيتي. فقط "أفضل" من ستالين. الجماعية لا تعمل؟ وهذا بسبب وجود القليل جدًا منه! المزيد من التجميع! دع الكومونات تنمو بشكل أكبر ، لا تسمح لهم فقط بزراعة الأرض ، ولكن أيضًا الانخراط في الإنتاج ، وتنظيم معالجة عميقة لمنتجاتهم. دع الحديد الزهر يصهر ، بعد كل شيء!
وكل هذا ، كما نفهمه ، يقوم على الحماسة المجردة ، وعدم اهتمام الفلاح بنتيجة عمله ، مع تحفيزه حصريًا بالسوط ، وليس بالجزرة. وحقق نتائج ...
في صهر الحديد ، كما نتذكر ، "لحقت الصين وتجاوزت". ولكن تم تقديم هذا بثمن باهظ - مات حوالي أربعين مليون صيني من الجوع والفقر خلال هذه الفترة. ربما تكون هذه ثاني أكبر مأساة إنسانية بعد الحرب العالمية الثانية.
هذا هو الإرث الذي ورثه دنغ شياو بينغ. الفقراء ، الذين يحلمون بشكل جماعي بالعثور على عمل لوعاء من الأرز (هذه ليست مبالغة فنية ، إنها تعني فقط الأرز الجاف. يمكنك طهي قدر من وعاء. وإذا تمكنت من اصطياد اثنين من العصافير ، ذهبت الأسرة إلى الفراش ممتلئة تقريبًا) ، والاقتصاد العاطل ، ودمر الزراعة تقريبًا. هذا الأخير برية بشكل خاص - فالصين ، بشكل عام ، بلد ضخم ، بمناخ ملائم للغاية والعديد من الفلاحين المجتهدين. حقًا ، كان من الضروري محاولة إعادة البلاد إلى هذا الحد.
وبعد ذلك ، في عام 1978 ، بدأ كل شيء.
مرة أخرى ، أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن دينغ شياو بينغ لم يكن خبيرًا اقتصاديًا. ولم تكن إصلاحاته قريبة حتى من مستوى التخطيط طويل الأمد. وأفضل ما في الأمر أن إصلاحاته موصوفة بعبارات أخرى: "عبور النهر ، نتلمس الحجارة".
من حيث التلمس على الحجارة ، كان أنقى البراغماتيين. الناس يتضورون جوعا ، و "الكوميونات الشعبية" لا تعطي النتيجة الصحيحة؟ وهذا يعني أنه يتم إلغاؤها ، والاستعاضة عنها بـ "عقد عائلي" وإعادة الفلاحين مصلحة في نتيجة عملهم. ولم تأت ثمار هذه السياسة بوقت طويل - بالفعل في أوائل الثمانينيات ، لم تواجه الصين مشكلة الجوع.
بعد ذلك ، أو في موازاة ذلك تقريبًا ، كانت الإصلاحات في الصناعات الخفيفة والصناعات التحويلية. كان ذلك منطقيًا - إذا كان أكثر من 90 ٪ من السكان يعيشون ويعملون في الريف ، فإن معالجة المنتجات الزراعية ستصبح قريبًا قطاعًا مهمًا للغاية في الاقتصاد. ونجاح الصين في هذا المجال ، كثير منا ممن تبادلوا العقد الخامس ، يتذكرون حرفيًا بمفردنا - كم كنا نرتديها في سنوات البيريسترويكا من الملابس الداخلية الصينية الدافئة ، والنعال ، والأحذية الرياضية. والفوانيس الصينية ، تكرر تصميم وبناء الفوانيس السوفيتية ، تذكر؟ والأحذية الرياضية ، من نفس السوفياتي تقريبا لا تختلف؟ وماذا عن الخمور الصينية المصنوعة من ثمار التوت غير المفهومة التي دخلت سوقنا ، وتعاني من تهور ليخاتشيف؟ تفاح؟ إجاص؟
من المهم ألا تكون لدينا هذه السلع في حد ذاتها. المهم أن أقل من عشر سنوات قد مرت منذ بداية الإصلاحات الصينية ، وبكين قد باعت بالفعل منتجات غذائية وسلع منتجة باستخدام التقنيات السوفيتية إلى "أخيها الأكبر"! وهذا يتناقض بشكل كبير مع حديث جورباتشوف حول الطبيعة الإلزامية للتكنولوجيات الجديدة ، وعن تخلفنا "لأجيال" وما إلى ذلك.
هذا الأخير ، بالمناسبة ، محزن للغاية. عندما تحدث جورباتشوف و "الاقتصاديون" التابعون له عن المدى البعيد وراء صناعة السيارات لدينا ، على سبيل المثال ، لم تكن الصين تمتلكها على الإطلاق. وحتى بعد ذلك تخلف وراءنا "إلى الأبد". لكن سياراتنا لا تزال تكافح من أجل البقاء في أسواقها الخاصة ، والعلامات التجارية الصينية تدفع اليابانية ببطء في العالم.
لقد حدث أن دنغ شياو بينغ كان يتلمس طريقه الصحيح للإصلاح. من الأساس - الزراعة ، الخياطة ، أنا آسف ، السراويل القصيرة والقمصان ، من خلال البناء والبنية التحتية - إلى الابتكار والتكنولوجيا العالية. من الصعب الحكم على ما إذا كان ذلك عرضيًا أم لا. شخصياً ، يبدو لي أن الموهبة الاقتصادية الرئيسية للمصلح الصيني كانت حبه لشعبه. الناس ليس لديهم ما يأكلونه؟ هذه هي الأرض المناسبة لك والفرصة للتخلص من نتائج عملك. الناس ليس لديهم ما يرتدون؟ وهنا لديك حرية كاملة في ريادة الأعمال في هذه الصناعة - حتى لو تقدمت بطلب إلى النساجين ، وحتى الخياطات ، وفي كل مكان ستكسب قطعة خبز.
اتضح لاحقًا أن الاقتصاد منظم تقريبًا مثل هذا - لتلبية احتياجات المواطنين. وبدءًا من الأساسيات ، بعد إرضائهم ، يمكنك المضي قدمًا - لصهر الفولاذ ، وبناء ناطحات السحاب ، وبيع أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة من إنتاجك الخاص حول العالم.
ثم يتبين أن قابلية التحويل الأساسية الأساسية للعملة الوطنية لا تتحدد في البورصات ، بل في الأسواق. وإذا كان بإمكانك استبدال اليوان بأمان بمنتجات من إنتاجك الخاص ، فيجب على الحكومة أن تحرص على عدم منعه من السقوط ، ولكن حفظه من النمو المفرط.
بالطبع ، الصين محظوظة من بعض النواحي. على سبيل المثال ، كان من حسن الحظ أن الأمريكيين دعموا الإصلاحات الصينية ، على أمل تحويل جمهورية الصين الشعبية إلى وزن نبيل على أقدام الاتحاد السوفياتي. بفضل هذا ، حصلت الصين على وصول مريح للغاية إلى الأسواق الخارجية ، والتي بدونها ، دعنا نواجه الأمر ، لن يكون نجاح الإصلاحات واضحًا جدًا.
كانت الصين أيضًا محظوظة لأنه بعد الانهيار المفاجئ للاتحاد السوفيتي ، لم يدرك الأمريكيون على الفور مستوى التهديد الاقتصادي الذي يلوح في الأفق عليهم. علاوة على ذلك ، استمروا في غض الطرف عن نمو الصين لفترة طويلة ، حيث كانت الشركات الأمريكية هي التي حصلت على حصة كبيرة من الأرباح منها.
نحن بالتأكيد بحاجة إلى أن نضع في اعتبارنا الجوانب الجيوسياسية التي رافقت صعود الصين الاقتصادي من أجل فهم شيء واحد مهم - لن يكرر الأمريكيون مثل هذا الخطأ مرتين ، ولن يُسمح لنا ببساطة بإنشاء اقتصاد موجه للتصدير. لا يزال لديهم الكثير من الفرص لتقييد دخول منتجاتنا إلى الأسواق الخارجية ، والوضع الذي نشهده الآن يوضح ذلك تمامًا - لا يُتوقع منا سوى النفط والغاز والأسمدة المعدنية. كل شيء آخر يخضع لعقوبات ، مباشرة أو غير مباشرة.
لذلك ، فإن تطبيق التجربة الصينية في بلدنا ممكن فقط مع التركيز الصحيح. وبالتحديد ، يجب علينا في البداية إصلاح اقتصادنا ، بالاعتماد على السوق المحلية والطلب المحلي. وهذا يعني الخروج من منظمة التجارة العالمية ، والحمائية التدريجية المعتدلة ، والنمو في الدخل والاستهلاك المحلي ، الذي يرضي الإنتاج الوطني.
في الوقت نفسه ، وهو أمر لافت للنظر ، لن تتأثر صادراتنا من المواد الخام والعسكرية على الإطلاق. أي ، لكي نكون صادقين تمامًا ، لا نخسر شيئًا تقريبًا مع مثل هذا التغيير في متجه التنمية ...
ولكن هل مثل هذا التغيير في المتجه ممكن في ظل "النخبة" الاقتصادية الحالية؟ وهل آمالنا في حكومة جديدة مبررة ، ولن ننتظر طويلا؟
للأسف ، لم يتبق لي مثل هذه الآمال تقريبًا. ولا حتى أن كل اقتصاديينا هم من هؤلاء الليبراليين والغربيين. وإن لم يكن بدونها بالطبع. لكن شيئًا آخر أسوأ بكثير - بشكل عام ، من حيث المبدأ ، ليس لدينا مدرسة اقتصادية عاقلة.
قبل عامين ، عندما بدأت اهتمامي بالظاهرة الاقتصادية الصينية لأول مرة ، بدا لي من المنطقي أن أجد عمل الاقتصاديين الروس الجادين المكرسين لهذه القضية. بل هي أكبر دولة قامت أيضًا بإصلاح الاقتصاد المخطط وتحويله تدريجياً إلى اقتصاد السوق. علاوة على ذلك ، تبين أن هذه التجربة كانت ناجحة بشكل لا يصدق ، ومع كل الاختلافات ، فإن دراستها ستكون بالتأكيد مفيدة للغاية للاقتصاديين أنفسهم ، وربما لاقتصادنا.
كنت أتوقع العثور على آلاف الأسماء ، وعشرات الآلاف من الأعمال ... وهذا ، أكرر ، سيكون منطقيًا!
لكنني لم أجد أي شيء تقريبًا. تبين أن تجربة الصين لم يطالب بها "معلمو" الاقتصاد لدينا. وما يمكن العثور عليه كان مثيرًا للشفقة ...
بشكل عام ، هذه هي الطريقة التي يتخيلها الاقتصاديون لدينا (وهذه ليست مزحة!): بمجرد وصول دينغ شياو بينغ إلى السلطة في الصين ، سمح باقتصاد السوق والمناطق الاقتصادية الحرة. اندفع المستثمرون الأجانب إلى هذه المناطق الاقتصادية الحرة ، وجلبوا الأموال والتكنولوجيا ، وبدأ كل شيء في الدوران. ثم سمح الاتحاد السوفيتي أيضًا باقتصاد السوق والمناطق الاقتصادية الحرة ، لكن لم يأت أحد ولم يحدث شيء.
والخلاصة: لقد حاولنا ولكن لم تنجح معنا ، ما يعني أن تجربة الصين لا تناسبنا.
وإذا كنت تعتقد أن المؤلف يقوم عن عمد بالتمهيد ، فعبثًا - في أذهان الاقتصاديين لدينا كل شيء هو بالضبط على هذا النحو ، حرفيا كلمة بكلمة.
بصراحة ، لا أعرف ما إذا كان علينا أن نتوقع المزيد من الأشخاص الذين تم تقليص تعليمهم بالكامل إلى دراسة رأس المال ، والذين كانت تجربتهم الحياتية هي أن ماركس كان مخطئًا ، لذلك في رأس المال تحتاج إلى تغيير الإيجابيات بغباء إلى السلبيات ، والعكس صحيح. لم أعد أتوقع منهم شيئًا بعد الآن.
روسيا هي واحدة من الدول القليلة التي لا تعاني من مشاكل اقتصادية حقيقية ، مهما بدا الأمر متناقضًا. نعم ، لدينا كل شيء للتنمية الناجحة - سوق محلية كبيرة ، وسكان متعلمون وماهرة ، ومستوى كافٍ من التطور التكنولوجي ، وتقريبًا جميع الموارد اللازمة ، وما إلى ذلك. لا يوجد أشخاص قادرون على إدارته. أي أن مشكلتنا الاقتصادية الرئيسية هي تلك الجرب الاقتصادي الزائف الذي انتزع الأماكن الدافئة حتى تحت حكم جورباتشوف ويلتسين ، والذي لا يسمح بشكل قاطع لأي شخص يعرف أي شيء ويعرف كيف يتولى السيطرة الحقيقية.
من الواضح أن الشجرة تُعرف من ثمارها ، والممارسة هي المعيار الوحيد للحقيقة. لكن يبدو أنه على المستوى الذي يمكنهم فيه تقييم هذه الثمار ، واستخلاص الاستنتاجات المناسبة ومحاولة كسر هذا الجرب ، كل شيء يناسب الجميع.
لذلك لا أتوقع أي خير من الحكومة الجديدة. هل سيكون ميدفيديف مرة أخرى ، أو وزير المالية الأكثر عجزًا في المجرة ، السيد كودرين ، أو نسخة من أوريشكين ، سيلوانوف ... أو حتى ، آسف ، بعض جلازييف - وماذا في ذلك؟
وإذا كان الأمر كذلك ، اسمحوا لي أن أقدم لكم ، أيها القراء الأعزاء ، نصائح حول اختيار استراتيجية اقتصادية شخصية: زراعة البطاطس ، هذا هو أفضل مستقبل للسنوات الخمس المقبلة!
وستظل لدينا انتصارات سياسية باستثناء النكات. والجيش ربما.
الشيء الرئيسي هو أن البطاطس لا تنفد!
جاء يونغ دينغ إلينا من فرنسا ، حيث درس ، وقرأ الأدب الماركسي ، والصحف الثورية بالصينية المنشورة في موسكو ، وأيضًا ، ربما (لم يتم إثبات ذلك) ، أعد محاولات اغتيال لانتهازيين مختلفين من التيارات الثورية الزائفة الصينية المتنافسة. بالطبع ، كان يعلم من الصحف أن الأمر صعب للغاية في روسيا السوفيتية: الدمار والتيفوس وفي بعض الأماكن الجوع. لكن عند الوصول ، اتضح أن كل شيء لم يكن سيئًا للغاية: في أول دولة في العالم للبروليتاريا المنتصرة ، كانت السياسة الاقتصادية الجديدة قد حكمت بالفعل لمدة خمس سنوات كاملة. كانت المتاجر والأسواق تعج بالطعام ، وسمحت الحكومة السوفيتية بريادة الأعمال الخاصة في مختلف قطاعات الاقتصاد ، وبدأت الامتيازات الأولى مع الأجانب في العمل. من الواضح أن كل هذا كان مصحوبًا بالعديد من الاتفاقيات: على سبيل المثال ، كان عدد الموظفين في مؤسسة خاصة محدودًا بعشرين عامًا ، وكان من الممكن توظيف عامل لزراعة الأرض فقط إذا كانت أسرة المستأجر تعمل. بكامل قوتهم ، لا يمكنهم التعامل مع حجم العمل.
بالطبع ، كان كل شيء لا يزال مكلفًا للغاية ، ولم يقترب مستوى معيشة السكان حتى من مستوى ما قبل الثورة. لكن "شيوعية الحرب" ، والحمد لله ، انتهت ، واستُبدلت الفائض بضريبة عينية أقل بكثير ، وانخرط الفلاحون الروس ، الذين لم ينسوا بعد كيف يمكن للأرض أن تشكر على العرق الذي أراقوا عليها ، بنشاط في الشغل.
أي أنه كان في ذلك الوقت أن الشاب دان كان قادرًا على أن يرى بنفسه أن لون القط ليس مهمًا جدًا: اصطاد "قطة" نيبمان الفئران بانتظام ووعد بآفاق جيدة جدًا للاتحاد السوفيتي الناشئ.
ربما كانت هذه التجربة هي التي منحت الثقة للمسن دنغ عندما تبين ، بإرادة القدر ، أنه رئيس جمهورية الصين الشعبية.
وفي جمهورية الصين الشعبية لم يكن الوضع في ذلك الوقت أفضل مما كان عليه في روسيا ما بعد الثورة. شهدت البلاد ، تحت قيادة "الطيار العظيم" ماو ، "دفعة كبيرة" - محاولة لتصنيع طائش وطائش. بتعبير أدق ، كان الأمر "مدروسًا" أكثر بكثير من الإصلاحات العفوية إلى حد كبير لدنغ شياو بينغ. لكن "الدفعة الكبيرة" استندت أساسًا إلى العقائد الأيديولوجية والاعتقاد بأن الحماس الثوري العاري أكثر أهمية من الاحتراف والتحفيز الإيجابي وفهم معايير اقتصادية معينة ، والتي بدونها ، كما اتضح فيما بعد ، لا يمكن لأي أيديولوجية أن تعمل لفترة طويلة .
فعل ماو تسي تونغ الشيء نفسه الذي فعله ستالين في الاتحاد السوفيتي. فقط "أفضل" من ستالين. الجماعية لا تعمل؟ وهذا بسبب وجود القليل جدًا منه! المزيد من التجميع! دع الكومونات تنمو بشكل أكبر ، لا تسمح لهم فقط بزراعة الأرض ، ولكن أيضًا الانخراط في الإنتاج ، وتنظيم معالجة عميقة لمنتجاتهم. دع الحديد الزهر يصهر ، بعد كل شيء!
وكل هذا ، كما نفهمه ، يقوم على الحماسة المجردة ، وعدم اهتمام الفلاح بنتيجة عمله ، مع تحفيزه حصريًا بالسوط ، وليس بالجزرة. وحقق نتائج ...
في صهر الحديد ، كما نتذكر ، "لحقت الصين وتجاوزت". ولكن تم تقديم هذا بثمن باهظ - مات حوالي أربعين مليون صيني من الجوع والفقر خلال هذه الفترة. ربما تكون هذه ثاني أكبر مأساة إنسانية بعد الحرب العالمية الثانية.
هذا هو الإرث الذي ورثه دنغ شياو بينغ. الفقراء ، الذين يحلمون بشكل جماعي بالعثور على عمل لوعاء من الأرز (هذه ليست مبالغة فنية ، إنها تعني فقط الأرز الجاف. يمكنك طهي قدر من وعاء. وإذا تمكنت من اصطياد اثنين من العصافير ، ذهبت الأسرة إلى الفراش ممتلئة تقريبًا) ، والاقتصاد العاطل ، ودمر الزراعة تقريبًا. هذا الأخير برية بشكل خاص - فالصين ، بشكل عام ، بلد ضخم ، بمناخ ملائم للغاية والعديد من الفلاحين المجتهدين. حقًا ، كان من الضروري محاولة إعادة البلاد إلى هذا الحد.
وبعد ذلك ، في عام 1978 ، بدأ كل شيء.
مرة أخرى ، أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن دينغ شياو بينغ لم يكن خبيرًا اقتصاديًا. ولم تكن إصلاحاته قريبة حتى من مستوى التخطيط طويل الأمد. وأفضل ما في الأمر أن إصلاحاته موصوفة بعبارات أخرى: "عبور النهر ، نتلمس الحجارة".
من حيث التلمس على الحجارة ، كان أنقى البراغماتيين. الناس يتضورون جوعا ، و "الكوميونات الشعبية" لا تعطي النتيجة الصحيحة؟ وهذا يعني أنه يتم إلغاؤها ، والاستعاضة عنها بـ "عقد عائلي" وإعادة الفلاحين مصلحة في نتيجة عملهم. ولم تأت ثمار هذه السياسة بوقت طويل - بالفعل في أوائل الثمانينيات ، لم تواجه الصين مشكلة الجوع.
بعد ذلك ، أو في موازاة ذلك تقريبًا ، كانت الإصلاحات في الصناعات الخفيفة والصناعات التحويلية. كان ذلك منطقيًا - إذا كان أكثر من 90 ٪ من السكان يعيشون ويعملون في الريف ، فإن معالجة المنتجات الزراعية ستصبح قريبًا قطاعًا مهمًا للغاية في الاقتصاد. ونجاح الصين في هذا المجال ، كثير منا ممن تبادلوا العقد الخامس ، يتذكرون حرفيًا بمفردنا - كم كنا نرتديها في سنوات البيريسترويكا من الملابس الداخلية الصينية الدافئة ، والنعال ، والأحذية الرياضية. والفوانيس الصينية ، تكرر تصميم وبناء الفوانيس السوفيتية ، تذكر؟ والأحذية الرياضية ، من نفس السوفياتي تقريبا لا تختلف؟ وماذا عن الخمور الصينية المصنوعة من ثمار التوت غير المفهومة التي دخلت سوقنا ، وتعاني من تهور ليخاتشيف؟ تفاح؟ إجاص؟
من المهم ألا تكون لدينا هذه السلع في حد ذاتها. المهم أن أقل من عشر سنوات قد مرت منذ بداية الإصلاحات الصينية ، وبكين قد باعت بالفعل منتجات غذائية وسلع منتجة باستخدام التقنيات السوفيتية إلى "أخيها الأكبر"! وهذا يتناقض بشكل كبير مع حديث جورباتشوف حول الطبيعة الإلزامية للتكنولوجيات الجديدة ، وعن تخلفنا "لأجيال" وما إلى ذلك.
هذا الأخير ، بالمناسبة ، محزن للغاية. عندما تحدث جورباتشوف و "الاقتصاديون" التابعون له عن المدى البعيد وراء صناعة السيارات لدينا ، على سبيل المثال ، لم تكن الصين تمتلكها على الإطلاق. وحتى بعد ذلك تخلف وراءنا "إلى الأبد". لكن سياراتنا لا تزال تكافح من أجل البقاء في أسواقها الخاصة ، والعلامات التجارية الصينية تدفع اليابانية ببطء في العالم.
لقد حدث أن دنغ شياو بينغ كان يتلمس طريقه الصحيح للإصلاح. من الأساس - الزراعة ، الخياطة ، أنا آسف ، السراويل القصيرة والقمصان ، من خلال البناء والبنية التحتية - إلى الابتكار والتكنولوجيا العالية. من الصعب الحكم على ما إذا كان ذلك عرضيًا أم لا. شخصياً ، يبدو لي أن الموهبة الاقتصادية الرئيسية للمصلح الصيني كانت حبه لشعبه. الناس ليس لديهم ما يأكلونه؟ هذه هي الأرض المناسبة لك والفرصة للتخلص من نتائج عملك. الناس ليس لديهم ما يرتدون؟ وهنا لديك حرية كاملة في ريادة الأعمال في هذه الصناعة - حتى لو تقدمت بطلب إلى النساجين ، وحتى الخياطات ، وفي كل مكان ستكسب قطعة خبز.
اتضح لاحقًا أن الاقتصاد منظم تقريبًا مثل هذا - لتلبية احتياجات المواطنين. وبدءًا من الأساسيات ، بعد إرضائهم ، يمكنك المضي قدمًا - لصهر الفولاذ ، وبناء ناطحات السحاب ، وبيع أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة من إنتاجك الخاص حول العالم.
ثم يتبين أن قابلية التحويل الأساسية الأساسية للعملة الوطنية لا تتحدد في البورصات ، بل في الأسواق. وإذا كان بإمكانك استبدال اليوان بأمان بمنتجات من إنتاجك الخاص ، فيجب على الحكومة أن تحرص على عدم منعه من السقوط ، ولكن حفظه من النمو المفرط.
بالطبع ، الصين محظوظة من بعض النواحي. على سبيل المثال ، كان من حسن الحظ أن الأمريكيين دعموا الإصلاحات الصينية ، على أمل تحويل جمهورية الصين الشعبية إلى وزن نبيل على أقدام الاتحاد السوفياتي. بفضل هذا ، حصلت الصين على وصول مريح للغاية إلى الأسواق الخارجية ، والتي بدونها ، دعنا نواجه الأمر ، لن يكون نجاح الإصلاحات واضحًا جدًا.
كانت الصين أيضًا محظوظة لأنه بعد الانهيار المفاجئ للاتحاد السوفيتي ، لم يدرك الأمريكيون على الفور مستوى التهديد الاقتصادي الذي يلوح في الأفق عليهم. علاوة على ذلك ، استمروا في غض الطرف عن نمو الصين لفترة طويلة ، حيث كانت الشركات الأمريكية هي التي حصلت على حصة كبيرة من الأرباح منها.
نحن بالتأكيد بحاجة إلى أن نضع في اعتبارنا الجوانب الجيوسياسية التي رافقت صعود الصين الاقتصادي من أجل فهم شيء واحد مهم - لن يكرر الأمريكيون مثل هذا الخطأ مرتين ، ولن يُسمح لنا ببساطة بإنشاء اقتصاد موجه للتصدير. لا يزال لديهم الكثير من الفرص لتقييد دخول منتجاتنا إلى الأسواق الخارجية ، والوضع الذي نشهده الآن يوضح ذلك تمامًا - لا يُتوقع منا سوى النفط والغاز والأسمدة المعدنية. كل شيء آخر يخضع لعقوبات ، مباشرة أو غير مباشرة.
لذلك ، فإن تطبيق التجربة الصينية في بلدنا ممكن فقط مع التركيز الصحيح. وبالتحديد ، يجب علينا في البداية إصلاح اقتصادنا ، بالاعتماد على السوق المحلية والطلب المحلي. وهذا يعني الخروج من منظمة التجارة العالمية ، والحمائية التدريجية المعتدلة ، والنمو في الدخل والاستهلاك المحلي ، الذي يرضي الإنتاج الوطني.
في الوقت نفسه ، وهو أمر لافت للنظر ، لن تتأثر صادراتنا من المواد الخام والعسكرية على الإطلاق. أي ، لكي نكون صادقين تمامًا ، لا نخسر شيئًا تقريبًا مع مثل هذا التغيير في متجه التنمية ...
ولكن هل مثل هذا التغيير في المتجه ممكن في ظل "النخبة" الاقتصادية الحالية؟ وهل آمالنا في حكومة جديدة مبررة ، ولن ننتظر طويلا؟
للأسف ، لم يتبق لي مثل هذه الآمال تقريبًا. ولا حتى أن كل اقتصاديينا هم من هؤلاء الليبراليين والغربيين. وإن لم يكن بدونها بالطبع. لكن شيئًا آخر أسوأ بكثير - بشكل عام ، من حيث المبدأ ، ليس لدينا مدرسة اقتصادية عاقلة.
قبل عامين ، عندما بدأت اهتمامي بالظاهرة الاقتصادية الصينية لأول مرة ، بدا لي من المنطقي أن أجد عمل الاقتصاديين الروس الجادين المكرسين لهذه القضية. بل هي أكبر دولة قامت أيضًا بإصلاح الاقتصاد المخطط وتحويله تدريجياً إلى اقتصاد السوق. علاوة على ذلك ، تبين أن هذه التجربة كانت ناجحة بشكل لا يصدق ، ومع كل الاختلافات ، فإن دراستها ستكون بالتأكيد مفيدة للغاية للاقتصاديين أنفسهم ، وربما لاقتصادنا.
كنت أتوقع العثور على آلاف الأسماء ، وعشرات الآلاف من الأعمال ... وهذا ، أكرر ، سيكون منطقيًا!
لكنني لم أجد أي شيء تقريبًا. تبين أن تجربة الصين لم يطالب بها "معلمو" الاقتصاد لدينا. وما يمكن العثور عليه كان مثيرًا للشفقة ...
بشكل عام ، هذه هي الطريقة التي يتخيلها الاقتصاديون لدينا (وهذه ليست مزحة!): بمجرد وصول دينغ شياو بينغ إلى السلطة في الصين ، سمح باقتصاد السوق والمناطق الاقتصادية الحرة. اندفع المستثمرون الأجانب إلى هذه المناطق الاقتصادية الحرة ، وجلبوا الأموال والتكنولوجيا ، وبدأ كل شيء في الدوران. ثم سمح الاتحاد السوفيتي أيضًا باقتصاد السوق والمناطق الاقتصادية الحرة ، لكن لم يأت أحد ولم يحدث شيء.
والخلاصة: لقد حاولنا ولكن لم تنجح معنا ، ما يعني أن تجربة الصين لا تناسبنا.
وإذا كنت تعتقد أن المؤلف يقوم عن عمد بالتمهيد ، فعبثًا - في أذهان الاقتصاديين لدينا كل شيء هو بالضبط على هذا النحو ، حرفيا كلمة بكلمة.
بصراحة ، لا أعرف ما إذا كان علينا أن نتوقع المزيد من الأشخاص الذين تم تقليص تعليمهم بالكامل إلى دراسة رأس المال ، والذين كانت تجربتهم الحياتية هي أن ماركس كان مخطئًا ، لذلك في رأس المال تحتاج إلى تغيير الإيجابيات بغباء إلى السلبيات ، والعكس صحيح. لم أعد أتوقع منهم شيئًا بعد الآن.
روسيا هي واحدة من الدول القليلة التي لا تعاني من مشاكل اقتصادية حقيقية ، مهما بدا الأمر متناقضًا. نعم ، لدينا كل شيء للتنمية الناجحة - سوق محلية كبيرة ، وسكان متعلمون وماهرة ، ومستوى كافٍ من التطور التكنولوجي ، وتقريبًا جميع الموارد اللازمة ، وما إلى ذلك. لا يوجد أشخاص قادرون على إدارته. أي أن مشكلتنا الاقتصادية الرئيسية هي تلك الجرب الاقتصادي الزائف الذي انتزع الأماكن الدافئة حتى تحت حكم جورباتشوف ويلتسين ، والذي لا يسمح بشكل قاطع لأي شخص يعرف أي شيء ويعرف كيف يتولى السيطرة الحقيقية.
من الواضح أن الشجرة تُعرف من ثمارها ، والممارسة هي المعيار الوحيد للحقيقة. لكن يبدو أنه على المستوى الذي يمكنهم فيه تقييم هذه الثمار ، واستخلاص الاستنتاجات المناسبة ومحاولة كسر هذا الجرب ، كل شيء يناسب الجميع.
لذلك لا أتوقع أي خير من الحكومة الجديدة. هل سيكون ميدفيديف مرة أخرى ، أو وزير المالية الأكثر عجزًا في المجرة ، السيد كودرين ، أو نسخة من أوريشكين ، سيلوانوف ... أو حتى ، آسف ، بعض جلازييف - وماذا في ذلك؟
وإذا كان الأمر كذلك ، اسمحوا لي أن أقدم لكم ، أيها القراء الأعزاء ، نصائح حول اختيار استراتيجية اقتصادية شخصية: زراعة البطاطس ، هذا هو أفضل مستقبل للسنوات الخمس المقبلة!
وستظل لدينا انتصارات سياسية باستثناء النكات. والجيش ربما.
الشيء الرئيسي هو أن البطاطس لا تنفد!
معلومات