1) أدى اختراق الجبهة الموضعية في أقصر وقت ممكن إلى تحويل حرب المواقع إلى حرب مناورة - ولوحظت تقلبات مكانية كبيرة.
2) لم يتطور اختراق جبهة التمركز إلى معركة استنزاف. لم يكن لدى المدافع الوقت الكافي لإحضار القوات الكافية (بسبب ضعف خطوط الاتصال بشكل أساسي) في الوقت المناسب ، ولم يتمكن من التوقف إلا بعد ارتداد كبير.
3) كان اختراق الجبهة الموضعية دائمًا وسيلة لتنفيذ مناورة تشغيلية أخرى (تجاوز ، تغليف) ولم يكن أبدًا غاية في حد ذاته ، كما كان الحال على الجبهة الفرنسية.
4) تفسر الإخفاقات التكتيكية للجيش الروسي في معارك المواجهة الموضعية الأولى ، أولاً وقبل كل شيء ، بوجود كمية غير كافية من المدفعية في تشكيلاته القتالية. تم تحقيق أقصى كثافة للمدفعية خلال الحملة الصيفية لعام 1917. لكن حجم المدفعية زاد على الجبهات الرئيسية للحرب العالمية الأولى بنسب غير متناسبة: شارك آلاف البنادق في الضربة على الجبهة الفرنسية ، ومئات على الجبهة الروسية .
5) إذا زاد عرض جبهة الاختراق على الجبهة الفرنسية طوال الوقت ، ووصل إلى 1918-70 كم في عام 80 ، فإن عرض جبهة الاختراق على الجبهة الروسية ينخفض. في عام 1915 تراوحت المسافة بين 35 و 40 كم ، وفي عام 1916 تراوحت بين 18 و 20 كم ، وفي عام 1917 كانت المسافة تتراوح بين 10 و 15 كم. جعل تقليص الجبهة من الممكن تركيز قوى ووسائل أكثر أهمية على قطاع الصدمات.
6) تم تحسين نظام المواقع الدفاعية باستمرار ، لكنه لم يصل إلى الحالة التي كانت عليها المواقع الدفاعية في فرنسا عام 1918 ، واحتفظت بالطابع الخطي حتى نهاية الحرب.
7) لقد تعلمت القوات الروسية إجراء التحضير الهندسي للمنطقة بشكل صحيح. كان رأس جسر الاعتداء الهندسي أثناء التحضير لاختراق لوتسك في عام 1916 يحتوي على 1-2 خنادق متوازية من الملف الشخصي الكامل ، تم تحريكه للأمام على بعد 3 كم من المواقع الرئيسية. وأثناء التحضير للهجوم من قبل الفيلق الحادي عشر للجيش عام 11 ، تألف الجسر من عدة خطوط متطورة من الخنادق يصل عمقها إلى 1917 أمتار. من العدو إلى أقرب خنادق رأس الجسر ، بقيت 3-150 درجة المنصوص عليها في التعليمات. من المميزات أنه ، بالتزامن مع إعداد الجسور ، تم تعزيز التحصينات في تلك القطاعات القتالية التي تم التخطيط فيها لتحديد العدو.
مع ملاحظة خصوصيات الفن العسكري في حرب المواقع بشكل عام وعلى الجبهة الروسية بشكل خاص ، تجدر الإشارة إلى أن هناك نسبة معينة بين عدد المشاة المتقدمين وعدد الأسلحة النارية التي تدعم هجومها ، إذا تم انتهاكها نزولاً. لن تنجح المشاة أو ستشتريها بسعر باهظ الثمن. يكمن فن القيادة في تحديد هذه النسبة. أعدت مناورة حشود كبيرة من النيران (المدفعية) نجاح الصغار (المشاة). في عملية القتال للسيطرة على موقع العدو ، شكلت "مناورة النار" و "مناورة الحركة" وحدة واحدة.
كانت السمة التكتيكية للمناطق المحصنة هي استمراريتها (قلة الأجنحة) والعمق الكبير للدفاع. عند الدفاع على جبهات عريضة ، كان من المستحيل أن تكون قويًا بما يكفي في جميع القطاعات القتالية - كانت المناطق المحصنة هي التي جعلت من الممكن كسب وقت تشغيلي كافٍ.
خلال الهجوم ، سمحت الأحزمة المحصنة للمدافع بقوى ضعيفة نسبيًا بالاحتفاظ بقوة بقطاعات كبيرة نسبيًا من الجبهة - من أجل تركيز القوى الرئيسية على أهم الاتجاهات.
يتطلب اختراق موقع محصن ضغوطًا أخلاقية وجسدية هائلة من القوات. في معظم العمليات الهجومية (على الجبهتين الفرنسية والروسية) ، سادت الفوضى في تصرفات المشاة المتقدمة. أدت الفوضى إلى خسائر فادحة في القوى البشرية وجعلت من المستحيل على القيادة القيام بأي شيء وإدارة الأحداث بشكل صحيح.
كان هذا الاضطراب نتيجة مزيج من سببين: أحدهما كان متجذرًا في سوء فهم حول طبيعة هجوم المشاة في حرب الخنادق (اعتبرت القيادة في البداية أن هجوم المشاة هو اندفاع يجب زيادته بمساعدة أوتوماتيكيًا موجات متتالية من السلاسل) ، والآخر كان في طبيعته المقاتل نفسه كان حجم النظام الأخلاقي. وفي وصفهم للسبب الأخير ، أشار جنود الخطوط الأمامية إلى أن الحالة الحماسية للمقاتلين سرعان ما حولت تحركاتهم إلى "هروب حقيقي إلى العدو" ، مصحوبًا بصرخة "يا هلا" ، مما يشير إلى فقدان التوازن الروحي أكثر من الوعي. بسالة. ركض المقاتل من عقبة إلى أخرى - حتى اللحظة التي أصبح فيها عاجزًا عن فعل أي شيء وفقد رباطة جأشه. ونتيجة لذلك ، لم يطيع سوى حدسه الخاص ، فقد أفلت من قيادة رؤسائه وفقد القدرة على مواصلة المعركة. زادت أهمية الخسائر المتكبدة وخلط الوحدات القتالية تدريجياً من عدم تنظيم الوحدة ، وقللت من اندفاعها. نتيجة لذلك ، وصلت الوحدة إلى عقبة لم يكن لديها القوة للتغلب عليها - كان دوران الوحدات هو السبيل الوحيد للتغلب على هذا الموقف.
أشارت التعليمات التي اعتمدتها القيادة الألمانية في يناير 1918 إلى أن الوحدات يجب أن تشن معركة هجومية حتى يتم استنفاد قواتها تمامًا. لذلك ، كتب إي فون لودندورف في تعليماته أن الهجوم يجب أن ينفذ من قبل نفس الفرقة - حركة مستمرة حتى عمق 8 كيلومترات أو أكثر. علاوة على ذلك ، أكد على أن فكرة استبدال فرقة مهاجمة واحدة بعد يوم واحد من المعركة يجب التخلي عنها - يجب أن تحافظ المشاة ، بقيادة ماهرة ، على قدرتها القتالية من أجل شن معركة هجومية لعدة أيام والمضي قدمًا بقدر ما المستطاع.
على العكس من ذلك ، فإن القيادة الروسية ، بعد أن رأت ما يؤدي إليه مقتل أفراد الوحدات العسكرية خلال حملة صيف عام 1915 ، تعاملت مع قواتها بعناية أكبر. وافقت مذكرة حول تنفيذ العمليات على الجبهة الجنوبية الغربية في ديسمبر 1915 والجبهة الشمالية والغربية في مارس 1916 على تطور أبطأ للعملية - إذا كان هذا سيساعد في تجنب وقوع خسائر فادحة. وأشار دليل النضال من أجل المناطق المحصنة ، الصادر عن مقر الجيش الخامس ، إلى أن الوحدات التي حققت الاختراق يجب أن تحصل على موطئ قدم عند الخط الذي تم تحقيقه (أي عدم المضي قدمًا لاستكمال الإنهاك) ، مما يتيح الفرصة لـ تعمل وحدات النجاح التي أدخلت في الاختراق (وحدات المناورة).
كان للجيش الروسي في عام 1916 فرص أقل بكثير لاستخدام المدفعية والذخيرة في اختراق دفاعات العدو الموضعية مقارنة بالجيوش البريطانية أو الفرنسية أو الألمانية. في ظل ظروف فترة التمركز للحرب ، احتلت معظم الفيلق الروسي جبهة طولها 20 كم أو أكثر ، أي الجبهة التي ، في حالة حدوث عملية هجومية ، كان من المفترض أن يعمل جيشان وجيشان. كان لانخفاض كثافة القوات ، وكذلك المشاكل في مجال أسلحة المدفعية وإمدادات الذخيرة ، تأثير أكثر من ذي قبل على فعالية العمليات الدفاعية والهجومية في حرب المواقع.
لذلك ، في الجيش الروسي ، تم إيلاء اهتمام خاص لاختيار الشكل الأكثر فعالية للاختراق. لقد كان الجنرالات الروس ، الذين واجهوا الحاجة إلى توفير الموارد ، هم من طوروا طرقًا أصلية وفعالة للتغلب على مأزق الموقف (أ.أ.بروسيلوف ، ر. لم تكن هناك جبهة موضعية واحدة).
جعلت الحرب الموضعية مطالب خاصة للغاية على القيادة. كانت المعركة في ظروف حرب المواقع صعبة بشكل خاص على القيادة ، خاصة من وجهة نظر إمكانية السيطرة المستمرة لجماهير الجيش. أدى اتجاه وحدات المشاة الكبيرة إلى المعركة إلى اختلاط الوحدات ، وفقدان اتجاه الحركة ، أي. أضعف استقرار القيادة ، وحرمهم من فرصة ليس فقط للإدارة ، ولكن في كثير من الأحيان حتى لمعرفة موقع وحداتهم. كلما تقدمت قوات المشاة ، كلما أصبحت السيطرة على المعركة أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان مطلوبًا ضمان تفاعل المجوهرات لجميع فروع القوات المسلحة.
كان تنسيق التفاعل القتالي للمشاة والمدفعية والقوات الخاصة الملحقة مسؤولية رئيس الفرقة. في بداية المعركة ، كان تأثيره المباشر على الخط الأول من المشاة المهاجمين محصوراً بالمراقبة فقط (المعركة نفسها كان يقودها قادة الفوج والكتائب). في هذه المرحلة ، يتدخل رئيس القسم في مجال نشاط مرؤوسيه فقط عندما يكون هذا التدخل مبررًا بتصحيح الأخطاء الملحوظة. إذا توقف خط المعركة قبل الوصول إلى الخط المقصود ، فقد ضمن مزيدًا من التقدم - توجيه تصرفات حشود المدفعية ووضع احتياطياته موضع التنفيذ.
في ظروف الحرب المتنقلة ، كان لدى الفرقة جميع الوسائل الضرورية الكافية لحل المهام الموكلة إليها. في حالة حرب المواقع ، على الرغم من وسائل التعزيز ، لم تعد قوة الانقسام كافية.
في ظروف القتال الهجومي خلال فترة الحرب الموضعية ، كان سلاح الجيش هو الوحدة القتالية التي تم فيها دمج جميع الوسائل التكتيكية لتنظيم عملية اختراق. قائد الفيلق ، بالإضافة إلى ممارسة القيادة العامة ، عمل على أعمال الاحتياط وسلاح المدفعية. كانت القوة القتالية للفيلق كافية فقط لمدة 3-4 أيام من القتال المستمر في حرب المواقع.
كان الجيش وحده هو أصغر وحدة عملياتية كافية لتنفيذ عملية هجومية في حرب المواقع.
وهكذا ، كان الجيش هو الوحدة التي نفذت العملية ، وكان السلك هو الوحدة التي تم فيها دمج الوسائل التكتيكية لتنظيم الهجوم ، وكانت الفرقة هي الوحدة القتالية.
تتميز حرب المواقع أيضًا بالمشاركة الواسعة للمتخصصين التقنيين - على سبيل المثال ، في إدارة الحرب الكيميائية. لتنظيم هجمات الغاز ، تم بناء خنادق خاصة ، وتنفيذها أمام خط المواجهة (بينه وبين العوائق الاصطناعية). حددت المعايير استهلاك ما لا يقل عن 150 كجم من المواد السامة لكل 1 هكتار من المنطقة. كقاعدة عامة ، تم تركيب مدفع غاز واحد لكل 1-5 أمتار على طول الجبهة و 10-400 متر في العمق. تم تركيب مدافع الغاز على مستوى الخط الثاني من الخنادق.
تم تحسين الفن العسكري الروسي خلال فترة الحرب الموضعية باستمرار ، وبشكل عام ، يتوافق مع مستوى الجبهة الفرنسية. على سبيل المثال ، إذا كان الفرنسيون قد أخذوا 32 ألف متر مكعب أثناء التحضير لعملية هجومية في شمبانيا على الجبهة التي يبلغ طولها 200 كم. مترًا من التربة ، ثم أثناء التحضير لعملية الفيلق الثاني للجيش الروسي السابع في مايو 2 ، تم إخراج 7 متر مكعب من الجبهة الهجومية التي يبلغ طولها 1916 كيلومترات. متر من التربة.
تم تطوير أشكال اختراق الجبهة الموضعية بشكل لافت للنظر على وجه التحديد على الجبهة الروسية. إذا كانت القيادة الروسية ، في بداية حرب المواقع ، قد انطلقت من مفهوم توجيه ضربة قوية على قطاع واحد من الجبهة ، ثم في مارس 1916 ، كجزء من عملية واحدة (ناروخ) ، قدمت عمليتين متزامنتين (لكن منفصلتين). بواسطة القطاعات السلبية) الضربات - على الجبهة الشمالية من منطقة Jakobstadt إلى Ponevezh (الجيش الخامس) وعلى الجبهة الغربية - من منطقة Postavy - البحيرة. Vishnevskoye في اتجاه فيلكومير (الجيش الثاني). في صيف عام 5 ، تم تنفيذ عمليتين على الخطوط الأمامية - على الجبهتين الغربية والجنوبية الغربية. علاوة على ذلك ، فإن الأخير ، بدوره ، يتألف من سلسلة من الضربات العسكرية المتزامنة على جبهة واسعة.
ساهم دور اللوجيستيات المتزايدة للجيش الروسي في حملة عام 1916 بشكل كبير في النجاحات الأولية للجبهة الجنوبية الغربية ، وفي الوقت نفسه ، أدى استهلاك هذه الموارد إلى فشل حملة الخريف. كتب أ.أ.بروسيلوف في هذا الصدد أن النقص النسبي في نجاح العمليات العسكرية لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية خلال هذه الفترة ، مقارنة بهجوم مايو ، يكمن أساسًا في حقيقة أن قذائف المدفعية الثقيلة قد تراكمت ، ويمكننا قمعها. نيران المدفعية على العدو ، بينما يفوق العدو في الوقت الحاضر عدد القوات الروسية بنيران المدفعية الثقيلة ، بينما تفتقر الأخيرة إلى قذائف الهاوتزر والمدفعية الثقيلة.
كما كتب رئيس أركان الجبهة الجنوبية الغربية أنه في شهر يوليو / تموز ، اتخذت الإجراءات على الجبهة الجنوبية الغربية "طابعًا عشوائيًا ما": كانت بعض الوحدات تهاجم ، بينما كانت هناك وحدات أخرى تقف ؛ لم تكن هناك قيادة عامة. كانت الخسائر جسيمة للغاية ، وأنفقت القذائف بكميات ضخمة ، وكانت النتائج طفيفة - بما في ذلك أن الهجمات نفذت مخالفة للمبادئ الأساسية التي طورتها التجربة القتالية.
من خلال تعزيز اختراق المدفعية بالبطاريات من مناطق القتال السلبي ، تمكنت الجبهة الجنوبية الغربية من زيادة العدد الإجمالي للبنادق الخفيفة والثقيلة إلى 45-50 لكل كيلومتر من جبهة الهجوم الرئيسية (على سبيل المثال ، الفيلق الحادي عشر للجيش في مايو 1). في بعض الحالات ، كان الاختراق ناجحًا حتى مع 11-1916 مدفعًا لكل كيلومتر واحد من منطقة الضربة - ولكن عادةً ما كان هذا هو المكان الذي أدى فيه مفاجأة الضربة أو ضعف مدفعية العدو إلى استبعاد الحاجة إلى قتال مضاد للبطارية (عمليات فيلق الجيش الثاني والأربعون مايو 30 م). في عمليات عام 40 ، عندما تم تعزيز الجيش الروسي بشكل كبير من الناحية المادية والتقنية ، كان من الممكن الحصول على 1 إلى 2 مدفعًا خفيفًا وثقيلًا لكل كيلومتر واحد من الجبهة (بدون مدفعية الخندق) (تراوحت النسبة المئوية للبطاريات الخفيفة من 40 إلى 1916 من هذا الرقم).
وهكذا ، فإن تجربة العمليات الهجومية الموضعية للجيش الروسي في 1916-1917. يسمح لنا بتمييز متوسط كثافة البنادق لكل كيلومتر واحد من الجبهة (بدون مدفعية الخندق) بما يعادل 1 برميل مدفعية. هذا هو 50-2 مرات أقل من معايير الجبهة الفرنسية - ولكن حتى في هذه الحالة ، حقق الجيش الروسي نجاحًا مثيرًا للإعجاب. تعلمت كيف تقاتل في حرب الخنادق.
عند الحديث عن الدفاع خلال حرب المواقع ، تجدر الإشارة إلى أنه خلال هذه الفترة ولد مفهوم نظام النار كأحد العناصر الأساسية لبناء الدفاع. اشتمل النظام على مناطق أسلحة صغيرة ونيران مدفعية مركزة (على المداخل إلى الحافة الأمامية ، عند التقاطعات بين الوحدات ، على الأجنحة ، وأحيانًا في أعماق الدفاع) ، بالإضافة إلى خطوط قصف مدفعي أمام الحافة الأمامية. كما تم سد الفجوات بين المعاقل بالنيران. تم إيلاء اهتمام كبير لإنشاء "أكياس حريق" تقع في أعماق الدفاع. تم بناء نظام تنظيم الحرائق للقوات بالاشتراك مع العوائق الطبيعية والحواجز الهندسية. عند استخدام المدفعية في الدفاع منذ عام 1916 ، أصبحت قيادة الجيش الروسي أوسع وأكثر نشاطًا في حشد قدرات المدفعية في أهم الاتجاهات. أدى هذا الظرف إلى تركيز السيطرة على نيران المدفعية على نطاق التشكيلات العسكرية. لقد وجدت نيران وابل المدفعية تطبيقات واسعة في صد هجمات العدو.
لتعطيل الهجوم الكيميائي للعدو ، تم استخدام ممارسة تنفيذ الاستعدادات المدفعية المضادة (ما يسمى "ضربة المدفعية المضادة") على نطاق واسع. لتعزيز فعالية استخدام المدفعية في معركة دفاعية ، بدأت فرقة المدفعية والمدفعية التابعة لها في تشكيل مجموعات دعم إطلاق النار للمشاة - وفقًا لعدد القطاعات القتالية.
مع الأخذ في الاعتبار جميع التفاصيل المذكورة أعلاه للعمليات العسكرية على الجبهة الروسية أثناء صراع التمركز (منذ نهاية عام 1915) ، يمكن القول إنها لم تكن حربًا موضعية بالمعنى الغربي للمصطلح الذي نشأ عليها ، بل بالأحرى لوحظ استقرار للجبهة المستمرة. النضال في مسرح عمليات أوروبا الشرقية في 1916-17 كانت في الغالب موضعية وقابلة للمناورة بطبيعتها.