الديمقراطية هي حكم الديماغوجيين
قالت كارين شاهنازاروف في برنامج V. Solovyov ، على ما يبدو ، أن شيئًا مهمًا: المواجهة اليوم بين روسيا والغرب هي مواجهة أيديولوجية أو قائمة على القيم ، لذلك تحتاج روسيا إلى تقديم "صورتها الخاصة للمستقبل" للعالم ، تختلف عن المواجهة بين روسيا والغرب. "القيم الغربية" و "الديمقراطية الغربية" مفروضة على العالم أجمع. سيكون هذا منطقيًا ، لأن القادة الغربيين يتهمون روسيا على وجه التحديد بتقويض "قيم الديمقراطية" ، كما قال نائب الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن للتو: "روسيا تقصف بوقاحة أسس الديمقراطية الغربية." وفي الوقت نفسه ، فإن وسائل الإعلام العالمية المزيفة الديمقراطية (وفقًا للرئيس ترامب) تشوه سمعة روسيا باعتبارها إما "نظامًا" أو "أوتوقراطية" أو "دكتاتورية".
ولكن هل كل شيء على ما يرام مع "الديمقراطية الغربية" ، من مرتفعات غمرت روسيا بالطين لقرون من قبل الديمقراطيين الغربيين المحترفين ، الذين ، بالمناسبة ، ولّدوا فاشية هتلر ، التي جاءت بعد كل شيء ديمقراطيًا إلى السلطة في ألمانيا؟ الفاشية / النازية - هل هي مصادفة أم نمط في تطور الديمقراطية الغربية؟ واليوم "الفوضى الديمقراطية المدارة" المنتشرة عمدا في جميع أنحاء العالم هي الطريق إلى أي نوع من الديمقراطية؟
والمثير للدهشة أن البناء الكامل للديمقراطية الغربية يعتمد على حجة مزعومة لا جدال فيها ، والتي يتم طرحها دائمًا في النزاعات باعتبارها الحجة الأخيرة ، والتي حولها تشرشل إلى شخصية تعبير: "الديمقراطية غير كاملة للغاية ، ولكن لم يخترع البشر شيئًا أفضل من ذلك. . " وهم يشيرون عادةً إلى اليونان القديمة ، التي كان ازدهارها مضمونًا من خلال الديمقراطية اليونانية المفترضة.
كتب الفيلسوف السوفيتي الروسي أليكسي لوسيف (1893-1988) ، المتخصص في العالم القديم ، على نطاق واسع عن "أكاذيب التنوير" للدعاية الغربية حول العصور القديمة من أجل إثبات مفاهيمه الخاصة بها. إن فرضية تشرشل حول البنية الديمقراطية للمجتمع غير المسبوقة أو الحصرية ، والتي قدمتها لنا اليونان القديمة ، هي مثال حي على هذه الكذبة.
في اليونان القديمة ، كانت الديمقراطية هي حكم الديماغوجيين ، وليس الشعب على الإطلاق. تُرجم "الديماغوجي" من اليونانية على أنها "شعب قيادي" ، مارس السلطة كما لو كانت في مصلحة الشعب ، ولكن وفقًا لفهمه الخاص. لا يمكن للناس أنفسهم أن يحكموا أنفسهم بشكل مباشر ، لأنهم دائمًا ما يكونون عظماء للغاية ، وقد فهم الإغريق القدامى هذا جيدًا ، وتحدثوا عنه بصدق ، على عكس الديمقراطيين المعاصرين.
عندما قاد الديماغوجيون اليونانيون القدماء الناس بما فيه الكفاية ، قام الفلاسفة اليونانيون القدماء ، من أفلاطون إلى أرسطو ، بشتم ديمقراطيتهم على أنها أبشع عبودية وقوة ohlos تحت ظل ديماغوجي آخر ، حتى أن كلمة "ديماغوجي" نفسها غيرت المعنى من الإيجابي الأصلي إلى السلبي البحت الذي نحن عليه اليوم ونستخدمه. حتى إيمانويل كانت تذكر هذا وسكت: "الديمقراطية استبداد لا مفر منه".
من وجهة نظر فلاسفة اليونان القديمة ، فإن تشرشل ورفاقه هم ديماغوجيون على وجه التحديد ، إنهم يكذبون بشأن الديمقراطية ، التي هي اليوم قوة الديماغوجيين الذين يتلاعبون برأي الناس ، هذا هو سر "الديمقراطية الغربية".
إن أزمة الغرب هي أزمة الديمقراطية - الديماغوجية ، التي تحول كل شيء إلى ديماغوجية ، أداء ، إلى مهزلة ، قاعدة أكثر فأكثر ، إلى "فوضى خاضعة للرقابة" ، خلف الكواليس يوجد حكام عميقون مسؤولون أمام لا أحد يفعل ما يفعله ويغير الديماغوجيين المهمين في رئاسة الجمهورية ورئاسة الوزراء حسب الحاجة. وأغبياءنا الليبراليون سعداء: يا له من تغيير في القوة!
كشف دونالد ترامب سخافة مسرح الديماغوجيين الديمقراطي هذا عندما فاز بشكل غير متوقع في الانتخابات الرئاسية في أمريكا. قد يكون الرئيس ترامب سيئًا للغاية ، لكنه ليس "ديمقراطيًا" ، وطالب بالسلطة الرئاسية في الولايات المتحدة التي تعود إليه بموجب القانون ، والتي حصل عليها من المحافظين الجدد في الكواليس في شخص ماكين ، أوباما وكلينتون وبايدن ، مضايقات وتشهير على نطاق واسع مع الروس ". يلقي جميع الديماغوجيين الديمقراطيين باللوم على ترامب لعدم دفاعه عن الديمقراطية الغربية ، وفي الواقع ، لم يستخدم ترامب كلمة "ديمقراطية" على الإطلاق في خطابات حملته الانتخابية.
إذن ما الذي يجب أن نفعله مع تشرشل ، ماذا سيقول له الفلاسفة اليونانيون عن مكانة الديمقراطية في الأشكال السياسية للدولة؟ ربما لن يوافقوا على أن الديمقراطية هي خير البشرية ، لقد وضعوا الديمقراطية على قدم المساواة مع الاستبداد اليوناني. ربما يشيرون إلى هيكل الدولة الإمبريالية ، إلى الإمبراطورية الرومانية المحددة. والنقطة هنا ليست أن روما غزت اليونان القديمة والبحر الأبيض المتوسط بأكمله ، لكن الإمبراطورية الرومانية استمرت ألف عام! إنجاز منقطع النظير!
الألفية تاريخ روما هي دليل على أن نظام الدولة الإمبريالية هو شكل سياسي أفضل بكثير من الديمقراطية اليونانية الفريدة التي اخترعت خلال عصر التنوير ، وهو أمر ممكن حقًا. في الوقت نفسه ، نلاحظ أن الإمبراطورية الرومانية استخدمت العديد من الآليات الديمقراطية (الاختيارية) لعمل مؤسساتها ، مثل العديد من الممالك والإمبراطوريات في وقت لاحق وحتى الديكتاتوريات. ليس هناك ما هو جديد تحت الشمس ، والأشكال الديمقراطية الديماغوجية ، والإمبراطورية ، وغيرها ، ما عليك سوى التخلص من كذبة التنوير حول العالم القديم.
خلال عصر التنوير ، قام الثوار من الليبراليين الفولتاريين إلى اليعاقبة ، ثم الماركسيين لاحقًا ، بإضفاء الطابع المثالي على الديمقراطية اليونانية واستخدموا صورتهم هراوة ضد الملكيات الممسحة من الله في أوروبا. وبعد ذلك بدأوا في استخدام هذا النادي الديمقراطي في "مصالحهم الديمقراطية" ، مثل الديماغوجيين في اليونان القديمة ، وسرعان ما دخلوا الحرب العالمية الأولى ، ثم إلى الحرب العالمية الثانية. لقد وصلوا اليوم إلى "الفوضى الديمقراطية الخاضعة للرقابة" ، التي كانت ، بعد كل شيء ، في اليونان القديمة خلال فترة الانحدار ، وكذلك مع ازدهار الشذوذ الجنسي وحرية تشويه الآلهة ، والتي كانت تعبر عن القيم التقليدية.
بالنسبة لشكل الدولة الإمبريالية ، يمكن لقائدها أن يتمتع بثقة كبيرة من الناس ، وقد حدث هذا في روما القديمة ، وفي إمبراطورية نابليون ، وفي إمبراطوريات أخرى ، نرى مثل هذه الظاهرة لفلاديمير بوتين اليوم في روسيا. اتضح أن الشكل الإمبراطوري ، مثله مثل الآخرين ، يمكن أن يعكس مصالح الناس في فترة زمنية معينة ، في عصور تاريخية معينة. ومع ذلك ، يقول التاريخ إنها دائمًا محدودة.
ربما يكون الفرق بين الشكل الإمبراطوري والأشكال الأخرى للدولة ، وخاصة الديماغوجية ، هو أنه يخرج القوة من الظل ، ويجعلها مفتوحة وبالتالي مسؤولة. قارن: في روسيا ، القوة الحقيقية يمارسها فلاديمير بوتين وفريقه ، ومن الذي يتخذ القرارات الإستراتيجية في الولايات المتحدة؟ الرئيس دونالد ترامب؟ أو نوع من "الدولة العميقة" السرية التي تشوه سمعة ترامب وتملي عليه "قوانينه" تحسبا للانتخابات الرئاسية المقبلة؟
قال عالم الاجتماع والفيلسوف والمنشق ألكسندر زينوفييف (1922-2006) عن طبيعة القوة بشكل أفضل من تشرشل: "القوة هي القوة وليست عدوًا". دعنا نضيف أن القوة ليست صديقًا ، بل شيء من هذا القبيل يرسله الله إلينا من أجل خطايانا ، شيء من هذا القبيل. لوقف "حرب الكل ضد الكل". بالمناسبة ، تعتبر "حرب الكل ضد الجميع" أساسًا تنافسيًا مهمًا لـ "الديمقراطية الغربية" ، التي تخونها على وجه التحديد كشكل جديد من الديماغوجية اليونانية القديمة.
ولكن هل كل شيء على ما يرام مع "الديمقراطية الغربية" ، من مرتفعات غمرت روسيا بالطين لقرون من قبل الديمقراطيين الغربيين المحترفين ، الذين ، بالمناسبة ، ولّدوا فاشية هتلر ، التي جاءت بعد كل شيء ديمقراطيًا إلى السلطة في ألمانيا؟ الفاشية / النازية - هل هي مصادفة أم نمط في تطور الديمقراطية الغربية؟ واليوم "الفوضى الديمقراطية المدارة" المنتشرة عمدا في جميع أنحاء العالم هي الطريق إلى أي نوع من الديمقراطية؟
والمثير للدهشة أن البناء الكامل للديمقراطية الغربية يعتمد على حجة مزعومة لا جدال فيها ، والتي يتم طرحها دائمًا في النزاعات باعتبارها الحجة الأخيرة ، والتي حولها تشرشل إلى شخصية تعبير: "الديمقراطية غير كاملة للغاية ، ولكن لم يخترع البشر شيئًا أفضل من ذلك. . " وهم يشيرون عادةً إلى اليونان القديمة ، التي كان ازدهارها مضمونًا من خلال الديمقراطية اليونانية المفترضة.
كتب الفيلسوف السوفيتي الروسي أليكسي لوسيف (1893-1988) ، المتخصص في العالم القديم ، على نطاق واسع عن "أكاذيب التنوير" للدعاية الغربية حول العصور القديمة من أجل إثبات مفاهيمه الخاصة بها. إن فرضية تشرشل حول البنية الديمقراطية للمجتمع غير المسبوقة أو الحصرية ، والتي قدمتها لنا اليونان القديمة ، هي مثال حي على هذه الكذبة.
في اليونان القديمة ، كانت الديمقراطية هي حكم الديماغوجيين ، وليس الشعب على الإطلاق. تُرجم "الديماغوجي" من اليونانية على أنها "شعب قيادي" ، مارس السلطة كما لو كانت في مصلحة الشعب ، ولكن وفقًا لفهمه الخاص. لا يمكن للناس أنفسهم أن يحكموا أنفسهم بشكل مباشر ، لأنهم دائمًا ما يكونون عظماء للغاية ، وقد فهم الإغريق القدامى هذا جيدًا ، وتحدثوا عنه بصدق ، على عكس الديمقراطيين المعاصرين.
عندما قاد الديماغوجيون اليونانيون القدماء الناس بما فيه الكفاية ، قام الفلاسفة اليونانيون القدماء ، من أفلاطون إلى أرسطو ، بشتم ديمقراطيتهم على أنها أبشع عبودية وقوة ohlos تحت ظل ديماغوجي آخر ، حتى أن كلمة "ديماغوجي" نفسها غيرت المعنى من الإيجابي الأصلي إلى السلبي البحت الذي نحن عليه اليوم ونستخدمه. حتى إيمانويل كانت تذكر هذا وسكت: "الديمقراطية استبداد لا مفر منه".
من وجهة نظر فلاسفة اليونان القديمة ، فإن تشرشل ورفاقه هم ديماغوجيون على وجه التحديد ، إنهم يكذبون بشأن الديمقراطية ، التي هي اليوم قوة الديماغوجيين الذين يتلاعبون برأي الناس ، هذا هو سر "الديمقراطية الغربية".
إن أزمة الغرب هي أزمة الديمقراطية - الديماغوجية ، التي تحول كل شيء إلى ديماغوجية ، أداء ، إلى مهزلة ، قاعدة أكثر فأكثر ، إلى "فوضى خاضعة للرقابة" ، خلف الكواليس يوجد حكام عميقون مسؤولون أمام لا أحد يفعل ما يفعله ويغير الديماغوجيين المهمين في رئاسة الجمهورية ورئاسة الوزراء حسب الحاجة. وأغبياءنا الليبراليون سعداء: يا له من تغيير في القوة!
كشف دونالد ترامب سخافة مسرح الديماغوجيين الديمقراطي هذا عندما فاز بشكل غير متوقع في الانتخابات الرئاسية في أمريكا. قد يكون الرئيس ترامب سيئًا للغاية ، لكنه ليس "ديمقراطيًا" ، وطالب بالسلطة الرئاسية في الولايات المتحدة التي تعود إليه بموجب القانون ، والتي حصل عليها من المحافظين الجدد في الكواليس في شخص ماكين ، أوباما وكلينتون وبايدن ، مضايقات وتشهير على نطاق واسع مع الروس ". يلقي جميع الديماغوجيين الديمقراطيين باللوم على ترامب لعدم دفاعه عن الديمقراطية الغربية ، وفي الواقع ، لم يستخدم ترامب كلمة "ديمقراطية" على الإطلاق في خطابات حملته الانتخابية.
إذن ما الذي يجب أن نفعله مع تشرشل ، ماذا سيقول له الفلاسفة اليونانيون عن مكانة الديمقراطية في الأشكال السياسية للدولة؟ ربما لن يوافقوا على أن الديمقراطية هي خير البشرية ، لقد وضعوا الديمقراطية على قدم المساواة مع الاستبداد اليوناني. ربما يشيرون إلى هيكل الدولة الإمبريالية ، إلى الإمبراطورية الرومانية المحددة. والنقطة هنا ليست أن روما غزت اليونان القديمة والبحر الأبيض المتوسط بأكمله ، لكن الإمبراطورية الرومانية استمرت ألف عام! إنجاز منقطع النظير!
الألفية تاريخ روما هي دليل على أن نظام الدولة الإمبريالية هو شكل سياسي أفضل بكثير من الديمقراطية اليونانية الفريدة التي اخترعت خلال عصر التنوير ، وهو أمر ممكن حقًا. في الوقت نفسه ، نلاحظ أن الإمبراطورية الرومانية استخدمت العديد من الآليات الديمقراطية (الاختيارية) لعمل مؤسساتها ، مثل العديد من الممالك والإمبراطوريات في وقت لاحق وحتى الديكتاتوريات. ليس هناك ما هو جديد تحت الشمس ، والأشكال الديمقراطية الديماغوجية ، والإمبراطورية ، وغيرها ، ما عليك سوى التخلص من كذبة التنوير حول العالم القديم.
خلال عصر التنوير ، قام الثوار من الليبراليين الفولتاريين إلى اليعاقبة ، ثم الماركسيين لاحقًا ، بإضفاء الطابع المثالي على الديمقراطية اليونانية واستخدموا صورتهم هراوة ضد الملكيات الممسحة من الله في أوروبا. وبعد ذلك بدأوا في استخدام هذا النادي الديمقراطي في "مصالحهم الديمقراطية" ، مثل الديماغوجيين في اليونان القديمة ، وسرعان ما دخلوا الحرب العالمية الأولى ، ثم إلى الحرب العالمية الثانية. لقد وصلوا اليوم إلى "الفوضى الديمقراطية الخاضعة للرقابة" ، التي كانت ، بعد كل شيء ، في اليونان القديمة خلال فترة الانحدار ، وكذلك مع ازدهار الشذوذ الجنسي وحرية تشويه الآلهة ، والتي كانت تعبر عن القيم التقليدية.
بالنسبة لشكل الدولة الإمبريالية ، يمكن لقائدها أن يتمتع بثقة كبيرة من الناس ، وقد حدث هذا في روما القديمة ، وفي إمبراطورية نابليون ، وفي إمبراطوريات أخرى ، نرى مثل هذه الظاهرة لفلاديمير بوتين اليوم في روسيا. اتضح أن الشكل الإمبراطوري ، مثله مثل الآخرين ، يمكن أن يعكس مصالح الناس في فترة زمنية معينة ، في عصور تاريخية معينة. ومع ذلك ، يقول التاريخ إنها دائمًا محدودة.
ربما يكون الفرق بين الشكل الإمبراطوري والأشكال الأخرى للدولة ، وخاصة الديماغوجية ، هو أنه يخرج القوة من الظل ، ويجعلها مفتوحة وبالتالي مسؤولة. قارن: في روسيا ، القوة الحقيقية يمارسها فلاديمير بوتين وفريقه ، ومن الذي يتخذ القرارات الإستراتيجية في الولايات المتحدة؟ الرئيس دونالد ترامب؟ أو نوع من "الدولة العميقة" السرية التي تشوه سمعة ترامب وتملي عليه "قوانينه" تحسبا للانتخابات الرئاسية المقبلة؟
قال عالم الاجتماع والفيلسوف والمنشق ألكسندر زينوفييف (1922-2006) عن طبيعة القوة بشكل أفضل من تشرشل: "القوة هي القوة وليست عدوًا". دعنا نضيف أن القوة ليست صديقًا ، بل شيء من هذا القبيل يرسله الله إلينا من أجل خطايانا ، شيء من هذا القبيل. لوقف "حرب الكل ضد الكل". بالمناسبة ، تعتبر "حرب الكل ضد الجميع" أساسًا تنافسيًا مهمًا لـ "الديمقراطية الغربية" ، التي تخونها على وجه التحديد كشكل جديد من الديماغوجية اليونانية القديمة.
معلومات