Все равно Россия его нарушает! США готовятся к выходу из договора РСМД

138
Комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США выступил за аннулирование американо-советского Договора от 1987 года о ракетах средней и малой дальности (РСМД) в случае, если Россия не будет его соблюдать.

В резолюции комитета, принятой большинством голосов, принадлежащим Республиканской фракции, говорится, что Соединенные Штаты не должны считать себя связанным договором, если президент Трамп не подтвердит полное его соблюдение российской стороной, сообщает "Радио Свобода"



Все равно Россия его нарушает! США готовятся к выходу из договора РСМД


Член комитета, республиканец Майк Галлахер назвал данную меру попыткой США "подтолкнуть Россию к соблюдению" договора об РСМД, пишет издание.

Договор о РСМД давно является предметом спора между теми, кто считает необходимым сохранить соглашения, заключенные между сверхдержавами в эпоху холодной войны, и при необходимости модернизировать их, и теми, кто предлагает упразднить их как анахронизм, мешающий Америке обновить свои вооружения.

Выход из Договора РСМД позволит Соединенным Штатам вложить средства в разработку нового поколения крылатых ракет наземного базирования, которые будут служить противовесом китайскому ракетному أسلحة, не охваченному никакими договоренностями о разоружении
– заявил на слушаниях в Конгрессе командующий вооруженными силами США на Тихом океане адмирал Фил Дэвидсон.

В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении договора о РСМД. В американском конгрессе даже звучали призывы разработать законопроект, который прямо обвинит Россию в нарушении этого документа и подготовит почву для выхода США из него по той же схеме, по которой Вашингтон вышел из договора по ПРО.
  • http://www.globallookpress.com/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

138 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 29+
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:07 مساءً
    "Сгорел сарай, гори и хата" ©

    Я это к тому что весь миропорядок пошёл по швам.
    1. +9
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:15 مساءً
      اقتباس من DEZINTO
      весь миропорядок пошёл по швам.

      Двойные стандарты рулят. Договор РСМД уже не жилец. А с учетом того, что Китай и другие страны обладающие ОМП не подписали договор, он теряет всякую актуальность.
      1. 10+
        12 مايو 2018 ، الساعة 16:19 مساءً
        И вернутся "Першинг-2", а России это надо? Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.
        1. 13+
          12 مايو 2018 ، الساعة 16:27 مساءً
          اقتبس من Morosha
          Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.

          А вот тут уже много вопросов. Вокруг нас очень много стран, вплотную подошедших или уже перешагнувших рубеж в знаниях и умениях по проектированию и изготовлению таких ракет, а нам им ответить особо и нечем.
          1. +4
            12 مايو 2018 ، الساعة 16:44 مساءً
            اقتباس من: svp67
            اقتبس من Morosha
            Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.

            А вот тут уже много вопросов. Вокруг нас очень много стран, вплотную подошедших или уже перешагнувших рубеж в знаниях и умениях по проектированию и изготовлению таких ракет, а нам им ответить особо и нечем.

            Искандер по мнению которое превалирует на Западе это ракета с дальностью до 1500 км. Официальные 500 это заниженные показатели, т/е на Западе считают ,что Искандер это ракета нарушившая договор. Насколько это правда, судить не возьмусь.
            1. +9
              12 مايو 2018 ، الساعة 17:09 مساءً
              اقتباس: آرون زعوي
              что Искандер это ракета нарушившая договор.

              "Искандер" "Искандеру" рознь. США нас обвиняет в нарушении из-за одной из ракет для этого комплекса. Но и у нас есть к ним ряд претензий и именно по соблюдению этого договора, они же не собираются это обсуждать. Так как им выгодней просто выйти из него.
              1. +2
                12 مايو 2018 ، الساعة 19:49 مساءً
                Их выход из РСМД - наш выход из ОСВ-3. Ибо 3 раза или 10 раз уничтожить мир - значение не имеет. А бояться они будут. hi
                1. +5
                  12 مايو 2018 ، الساعة 21:49 مساءً
                  اقتباس: Alex777
                  Их выход из РСМД - наш выход из ОСВ-3

                  Есть один нюанс - ракеты средней дальности - Пионер или СС-20, расположенные на Чукотке, простреливали все Западное побережье США и их тихоокеанские базы. Т.е. с территории СССР мы атаковали этим классом ракет территорию США, ну и всю Аляску с Канадой. Теоретически договор был взаимовыгоден, подлетное время к центрам РФ в Европе, нам тоже не нужно. С другой стороны РФ надо атаковать Лондон, Лос-Анджелес и Пекин, что делают ракеты СД. Короче, надо продумать все за и против, Но "за" для нас больше ибо, как минимум КНР и Пакистан нам нужно учитывать.
                  1. +3
                    13 مايو 2018 ، الساعة 07:02 مساءً
                    Все бы ничего... Но это опять огромнейшие затраты на постановку на боевое дежурство ракет СД. Куча бабла это все стоит. Американцы могут себе позволить траты (они деньги рисуют), а мы не можем.
                    1. 0
                      13 مايو 2018 ، الساعة 07:59 مساءً
                      Все наоборот, это у них средств не хватает, это у них огромный долг, а не у нас, это они надули финансовый пузырь и у них потеря производства из-за ухода рабочих мест в Китай, это им нужно закупать нефти еще столько же, сколько добывает США, а это почти весь объем добычи Саудовской Аравии. Это им нужно содержать почти тысячу военных баз и дюжину авианосных групп, которые России тупо не способны угрожать географически. А развертывание БР для РФ, да с опытом мобильных МБР не есть проблема. Рубеж у нас готов, но пока в серию не пускаем. Они конечно могут Томагавки поставить на наземные установки, что и делают в тихушу, так у нас есть КР Искандера опять же на мобильной платформе и контейнеров с Калибрами можем накидать по границам. Кстати развертывание ракет СД, значительно дешевле, чем МБР и тем более по содержанию тысячи баз и АУГ.
                      1. MVG
                        0
                        13 مايو 2018 ، الساعة 20:51 مساءً
                        Нефть США складировали, а теперь продают. Тем более весь БВ за них. Наплевать им на свой 20 триллионный долг, кто им что предьявит? Я не думаю, что Искандеров у нас навалом. Тем более, что мы военный бюджет урезаем, а они увеличивают. Время подлета ракет из Польши или Японии минимальное, и это еще больше увеличивает шансы к 3000 Топоров. А Першинги еще до сих пор не устарели.
                        П.С: Новая Холодная война. А мы одну уже проиграли, хотя были в более выгодном положении. В итоге - нехорошо это.
            2. +3
              12 مايو 2018 ، الساعة 19:05 مساءً
              нет . у них предъява не искандеру . а искандеру-к .
              а это разные ракеты .1я это баллистическая 2я крылатая .
              вот они пытаются доказать что 2я нарушает договор .
        2. +2
          12 مايو 2018 ، الساعة 16:37 مساءً
          Ну Россия к выходу из этого договора готова, ракеты есть- дозвуковые, есть под них и пусковые установки.
          1. +2
            12 مايو 2018 ، الساعة 18:46 مساءً
            اقتباس: فاديم 237
            ракеты есть- дозвуковые, есть под них и пусковые установки.


            Осталось только самую малость. У берегов сша все это хозяйство разместить. Интересно, кто на это из приграничных стран согласится? А еще один мой знакомый на этом сайте предложил их (штаты) "Каракуртами" стращать с ма-а-а-аленьким комплектом дозвуковых "Калибров" на борту оных.
            Правда их еще сделать надо!
            1. +1
              12 مايو 2018 ، الساعة 20:08 مساءً
              اقتباس: Arberes
              . Интересно, кто на это из приграничных стран согласится?

              никто, даже при СССР не согласились бы.
              1. +2
                12 مايو 2018 ، الساعة 20:37 مساءً
                اقتبس من مجنون
                даже при СССР не согласились бы.

                А теперь и подавно. Все отлично знают, чем закончится вся эта затея под боком у мирового гегемона. hi
          2. +4
            12 مايو 2018 ، الساعة 19:06 مساءً
            اقتباس: فاديم 237
            Ну Россия к выходу из этого договора готова, ракеты есть- дозвуковые, есть под них и пусковые установки.

            Россия готова? Уважаемый, вы хоть на карту посмотрите. США теоретически ракеты средней и малой дальности могут ставить где угодно - начиная от Эстонии и Украины и заканчивая Азербайджаном и Казахстаном. Напомню, что от Москвы и допустим до Харькова чуть более 600 км (всего то!).
            А мы где собираемся ставить такие ракеты - в Мексике, в Канаде? Правда, пробовали на Кубе...
            В связи с изменённой геополитической картиной США этот договор не выгоден и они всячески будут искать способ выйти из него.
            1. +4
              12 مايو 2018 ، الساعة 19:20 مساءً
              اقتباس: Proxima
              заканчивая Азербайджаном и Казахстаном.

              Ну на счет этих стран Вы, уважаемый بروكسيما hi погорячились, а так все точно. Расклад полностью не в нашу пользу.
              1. +1
                12 مايو 2018 ، الساعة 19:52 مساءً
                Поэтому пусть Посейдоны ловят. hi
                1. +2
                  12 مايو 2018 ، الساعة 20:02 مساءً
                  Иногда наглядная демонстрация флага эффективнее скрытой угрозы. "Посейдон"- есть ли он вообще ? Очень хочется верить, что уже стоит на страже нашей Родины.
              2. +2
                12 مايو 2018 ، الساعة 21:57 مساءً
                اقتباس: Arberes
                اقتباس: Proxima
                заканчивая Азербайджаном и Казахстаном.

                Ну на счет этих стран Вы, уважаемый بروكسيما hi погорячились, а так все точно. Расклад полностью не в нашу пользу.

                Ключевое слово "теоретически". А так, приезжаю в гости на дачу (Кингисеппский р-н. Ленинградской области), жарю шашлыки и прекрасно знаю, что в считанных километрах (Эстония) стоят натовские части. Сталин наверное в гробу переворачивается, чтобы рядом с административной границей Ленинградской области.. ثبت
                1. MVG
                  0
                  13 مايو 2018 ، الساعة 21:02 مساءً
                  25 км от Кингисеппа до Нарвы, даже хрюкнуть можно не успеть. А до СПб 130 км.
                  1. 0
                    13 مايو 2018 ، الساعة 21:40 مساءً
                    Эти расстояния не для БР СД, а для тактических ракет и даже ядерной артиллерии. Першинги чтоб разместить надо еще согласие страны, хотя есть прибалты и пр., но есть и Куба с Венесуэлой да Боливией, которые не против разместить наши ракеты.
                    اقتباس من mvg
                    Я не думаю, что Искандеров у нас навалом. Тем более, что мы военный бюджет урезаем, а они увеличивают.


                    Они вынуждены увеличивать бюджет, а у нас вложились в ВПК, настроили сборочных цехов для шлепанья ракет, как колбасы, вкладывались в производство, сейчас есть возможность почивать на лаврах и снижать расходы, также развернули боевую спутниковую группировку, сейчас несколько лет можно не беспокоиться. Также закрыли дыры СПРН, что требовало больших вложений, сейчас вставшие на дежурство системы построены. У них же расходы на снабжение баз и флота, да внедрение ф-35, ведение войны в Афгане, и против игилоидов. Еще им приходится много средств вкладывать в сдерживание Китая, а нашим легче.
                    1. MVG
                      0
                      14 مايو 2018 ، الساعة 00:55 مساءً
                      Как раз до Урала, где наши основные заводы и МБР.
                      Многие базы в Европе стоят на балансе этих государств.
                      Снабжение баз и флота, ну они же как то их содержали еще в больших количествах.
                      П.С.: У нас Крым, Донбасс, Сирия и куча врагов по всему периметру. По-моему только Белорусы нейтральны.
                      1. 0
                        14 مايو 2018 ، الساعة 07:31 مساءً
                        Как вы заметили, на каждую ходячую ПУ Искандера приходится Заряжающая машина. 2 ракеты в ПУ и 2 ракеты в транспортно-заряжающей машине, т.е. 4 на рыло. Т.е. на фото 64 ракеты, а с учетом. что это мобильный носитель ядерного оружия, то истерика понятна. Не трогаем КР, заявленная дальность в 500 км БР, конечно под договор РСМД. А вот авиационный аналог - Кинжал, не постеснялись озвучить его дальность в 2 тысячи. Понятно, что на высоту его поднимает носитель, понятно, что пару-тройку махов на высоте 20 тысяч метров, его стартовые параметры. Но не с 500 до 2000, поэтому Искандеру западные спецы приписывают дальность ближе к тысяче, а в ядерном исполнении, где тактический заряд легче полутонного фугаса в 5 раз, сходятся в возможности атаки Лондона с Калининграда. Крым и Калининград дают нам возможность простреливать всю Европу уже сейчас. Ежели американцы разменяли свои Першинги и наземные Томагавки на наши СС-20 (которая, кроме мобильности была еще и с разделяющейся башкой), то видимо не от альтруизма, также была уже мама Искандера - Ока и наземный вариант папы Калибра - Гранат (Рельеф). И видимо американцы побоялись этих штучек на Кубе, все это хозяйство было уже мобильное и компактное. Пусть думают. Мы же уже готовы, потому, что их ПРО в Европе уже расценили, как нарушение договора и приняли меры.
            2. +2
              12 مايو 2018 ، الساعة 20:02 مساءً
              Дозвуковые ракеты России угрозы не несут - на равнинных местностях их легко обнаружить и сбить.
              1. +2
                12 مايو 2018 ، الساعة 20:07 مساءً
                اقتباس: فاديم 237
                Дозвуковые ракеты России угрозы не несут


                Решающий фактор - подлетное время. 8-10 минут для принятия решения это очень мало. hi
              2. +1
                12 مايو 2018 ، الساعة 20:11 مساءً
                اقتباس: فاديم 237
                Дозвуковые ракеты России угрозы не несут - на равнинных местностях их легко обнаружить и сбить.

                ага, победка будет, 77% процентов будет сбито но вам уже это будет по барабану, так как и оставшихся с запасом хватит.
                1. 0
                  12 مايو 2018 ، الساعة 21:52 مساءً
                  اقتبس من مجنون
                  77% процентов будет сбито

                  А почему не 88? или не 99?
                  1. 0
                    13 مايو 2018 ، الساعة 00:00 مساءً
                    اقتبس من ألبرت 1988
                    اقتبس من مجنون
                    77% процентов будет сбито

                    А почему не 88? или не 99?

                    КАк почему? Меньше не модно, при рапорте о победке красиво звучит.
                    اقتباس: فاديم 237
                    Хватит на что - ядерных боевых частей на Томагавках наземного базирования нет. Есть только обычные боевые части.

                    Если выйдут с договора то будут везде где только возможно.
                2. +1
                  12 مايو 2018 ، الساعة 22:31 مساءً
                  Хватит на что - ядерных боевых частей на Томагавках наземного базирования нет. Есть только обычные боевые части.
            3. 0
              13 مايو 2018 ، الساعة 08:11 مساءً
              اقتباس: Proxima
              Уважаемый, вы хоть на карту посмотрите

              Вот и сами на карту гляньте, от Анадыря на Чукотке до Лос-Анджелеса по прямой лететь 5400 км, а ракета СД Пионер могла достигать 5500 км и все Западное побережье США простреливала. Или США для вас только на побережье Атлантики? На Западном побережье США проживает более 50 млн народа и более 18% населения США, имеются базы ВМС и мегаполисы, как приоритетные цели.
          3. 0
            13 مايو 2018 ، الساعة 07:03 مساءً
            Еще у нас есть уже готовый "Рубеж". Куда бы только его поставить? Ни Куба, ни Никарагуа не согласятся.
        3. +7
          12 مايو 2018 ، الساعة 16:44 مساءً
          Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.


          В интересах России, чтобы у ее границ не стояли НАТОвские самолеты, только кого уже в данном случае чешут интересы России, так ведь?
        4. +4
          12 مايو 2018 ، الساعة 16:46 مساءً
          А тем временем Майкл Горбачёв дожёвывая пиццу Хат, прошептал- ну не шмогла я...
        5. 13+
          12 مايو 2018 ، الساعة 17:12 مساءً
          اقتبس من Morosha
          И вернутся "Першинг-2", а России это надо?

          "Першинги" не вернутся, нет их уже. W85, снятые с них, используются на B-61. Возможности для производства БРСД у Штатов в данный момент нет, возможности для производства ядерных БЧ тоже нет. У РФ есть возможность в течение нескольких месяцев развернуть поточное производство и того, и другого. По ТЯО мы впереди планеты всей с огромным отрывом.
          Если уж решили на пару с Европой копать себе яму... что ж, не будем отбирать у них лопату. Пусть копают.
          1. +5
            12 مايو 2018 ، الساعة 17:33 مساءً
            "У Штатов в данный момент нет, возможности для производства ядерных БЧ" - Это кто вам такое сказал?
            1. +7
              12 مايو 2018 ، الساعة 18:07 مساءً
              اقتباس: فاديم 237
              "У Штатов в данный момент нет, возможности для производства ядерных БЧ" - Это кто вам такое сказал?

              Производство ЯБЧ - это не совсем то же самое, что производство айфонов. Неразрывность цикла производства очень важна. У Штатов, как в это ни трудно поверить, утрачены технологические возможности для создания ЯБЧ "с нуля". Модернизировать имеющиеся и утилизировать списываемые еще могут, а вот создавать новые - уже нет. И не смогут еще лет 10.
              Я надеюсь, вам примерно понятно, почему они не кричат об этом факте на каждом углу? Это же позор для ядерной державы. Северная Корея может делать ЯО, а США - нет...
              1. 0
                12 مايو 2018 ، الساعة 19:55 مساءً
                "У Штатов, как в это ни трудно поверить, утрачены технологические возможности для создания". Да ну нафиг, программа модернизации ядерного потенциала США до 2030 года - почти триллион баксов, включает себя создание новых АПЛ, крылатых ракет, бомбардировщиков, МБР и новых боеголовок.
                1. 0
                  12 مايو 2018 ، الساعة 21:54 مساءً
                  اقتباس: فاديم 237
                  почти триллион баксов

                  Вот им и нужен этот самый триллион, чтобы долго и упорно восстанавливать эти самые производства.
          2. 0
            12 مايو 2018 ، الساعة 19:06 مساءً
            сами першинги не вернутся как и Ока . а вот как у Оки был приемник (да тот же Искандер) так и у Першинга он может появится .
            1. +1
              12 مايو 2018 ، الساعة 21:59 مساءً
              اقتباس: مجرد استغلال
              сами першинги не вернутся как и Ока . а вот как у Оки был приемник (да тот же Искандер) так и у Першинга он может появится .

              Уже давно в информационном пространстве гуляет такое "интересное" предположение, что американская ПРО есть всего-лишь прикрытие для размещения как раз таких ракет, основывается на том, что пусковые установки для ракет ПРО универсальны и в них могут вполне себе влезать и ударные ракеты. Просто предположение, но, как говорится, нет дыма без огня...
              1. 0
                13 مايو 2018 ، الساعة 22:04 مساءً
                это не "интересное" предположение, это фактически официальная предъява . ибо Путин в открытую говорил о том что GBI могут быть использованы как РСД .
          3. 0
            13 مايو 2018 ، الساعة 01:51 مساءً
            Федору за оптимизм +
        6. 357
          10+
          12 مايو 2018 ، الساعة 17:41 مساءً
          Надо, очень много ядерных ракет СМД в Калининград и Крым..очень много на Дальний Восток и Забайкалье.. Россия в кольце врагов, нам этот договор нахрен не нужен, Кубу потеряли, Венесуэлу почти тоже...задолбали уже нас со-всех сторон!Ощетиниться ядерным оружием,и если что..всех потянем, паровоз у нас очень мощный..мы и планету с орбиты свернем!Нехрен ей без России жить!!!
          1. 0
            12 مايو 2018 ، الساعة 23:03 مساءً
            Зачем много ядерных ракет - нужно ещё 100 МБР, на каждой по 20 боевых блоков индивидуального наведения - всё в месте с РВСН 4000 боеголовок - хватит что бы уничтожить 60 - 70 % всей инфраструктуры США и львиную долю территории сделать непригодной для жизни в течении одного года, а там 100% конец государству.
          2. 0
            13 مايو 2018 ، الساعة 01:54 مساءً
            Игорке, за мощь +
        7. +1
          12 مايو 2018 ، الساعة 18:16 مساءً
          И каким же образом можно будет соблюдать договор из которого вторая сторона выйдет?
        8. +1
          12 مايو 2018 ، الساعة 19:49 مساءً
          اقتبس من Morosha
          Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.

          Толку с того, что у нас и у американцев РСМД не будет, а у всего остального НАТО они будут иметься?
        9. +1
          12 مايو 2018 ، الساعة 20:11 مساءً
          "Можем противостоять любой угрозе. Министр обороны Эстонии посетил учения "Ёж""

          "Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России".

          .....и даже в условиях когда лимитрофы чирикают нечто подобное министру обороны
          إستونيا؟
      2. +2
        12 مايو 2018 ، الساعة 16:44 مساءً
        اقتباس: Aristarkh Ludwigovich
        اقتباس من DEZINTO
        весь миропорядок пошёл по швам.

        Двойные стандарты рулят. Договор РСМД уже не жилец. А с учетом того, что Китай и другие страны обладающие ОМП не подписали договор, он теряет всякую актуальность.

        Ну а в уничтожении ОМП Россия впереди планеты всей.... Химическое оружие уничтожили первее всех и гордимся этим....
        1. 357
          +4
          12 مايو 2018 ، الساعة 17:44 مساءً
          Химическое, это отравление, боль, мучения...мы не такие..мы сожжем за секунды в ядерном пекле..без мучений!Россия гуманная страна!
    2. +8
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:24 مساءً
      اقتباس من DEZINTO
      Я это к тому что весь миропорядок пошёл по швам.

      Он "треснул" в тот день когда рухнула "социалистическая система"... А сейчас это просто агония.
      1. +7
        12 مايو 2018 ، الساعة 16:31 مساءً
        Тогда Искандер им в зубы вместо сигары, пусть раскуривают. Придется заряжать и морские контейнеры, и катать их всеми видами транспорта.
      2. 16+
        12 مايو 2018 ، الساعة 16:32 مساءً
        Любой договор с США, не подкрепленный своей военной силой и решительностью её применить, стоит не более чем та бумага, на которой он напечатан... За слабость, трусость и глупость обычно принято платить большой кровью...
        1. +4
          12 مايو 2018 ، الساعة 16:55 مساءً
          Думаю уроки 41 го мы помним и учитываем.
          1. +6
            12 مايو 2018 ، الساعة 17:01 مساءً
            Сожалею, но это Вам лишь только кажется... Никаких выводов ни из 41-го, ни из 91-го, ни даже из текущих событий правящая элитка России не сделала...
            1. +1
              12 مايو 2018 ، الساعة 17:12 مساءً
              Думаю надо хотя бы послушать вопли "друзей"по поводу наших вооружений и нашего присутствия в зонах их интересов.
              1. +3
                12 مايو 2018 ، الساعة 17:28 مساءً
                Да, наши новые образцы вооружения красиво смотрятся на парадах и авиашоу.. Но вот в войсках почему-то основным танком остается Т-72... Не Т-14 и даже не Т-90, а Т-72!!! Для усиления с баз хранения Т-80 и БМП-1 даже вытягивать начали. По количеству состоящих на вооружении ВКС истребителей мы уже уступаем не только США и Китаю, но и Израилю(!) и темпы ввода новых самолетов у нас очень сильно уступают темпам списания... Так что, правильной дорогой идём, ГОСПОДА!!!
        2. 357
          +3
          12 مايو 2018 ، الساعة 17:45 مساءً
          Только платить будет все человечество, пусть не думают в пещерах отсидеться!
          1. +6
            12 مايو 2018 ، الساعة 17:49 مساءً
            Все пещеры уже заняты медведями, нашими братьями. ابتسامة
            1. +1
              12 مايو 2018 ، الساعة 23:05 مساءً
              Значит закусон сам в пещеру забежит.
              1. 357
                0
                13 مايو 2018 ، الساعة 01:52 مساءً
                Ха-ха..в точку попали.. خير
    3. +1
      12 مايو 2018 ، الساعة 19:12 مساءً
      اقتباس من DEZINTO
      Я это к тому что весь миропорядок пошёл по швам.

      انت مستعجل...
      В какие-то веки миропорядок следовал бумажным договорам?
      Любой договор имеет силу, если сторонам либо выгодно соблюдать его, либо они, по тем или иным причинам, не могут не соблюдать.
      Текст составляется лишь для порядка, чтобы было удобно работать по соблюдению тех или иных договоренностей.
      Пока это выгодно.
  2. +4
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:11 مساءً
    похороны РСМД выгодны для янки, губительны для гейропцев, больно, но не смертельно для нас. янкам выгодно, ибо они уже впрытык к нашим границам_ на границе, ё моё. гейропцам губительно, потому как подставляются под эти ракеты цели на их территории. больно, не смертельно нам, потгму как не думаю, что в загашниках не сохранили наши комплексы малой дальности. развязывает нам руки, клепать ракеты малой дальности. ещё смею предположить, что гейропцы не очень, мягко говоря, обрадуются.
    1. +3
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:41 مساءً
      Десяток дивизионов С 400 на всей протяжённости западной границы России - сведут к минимуму эффективность размещённых в Европе БРСД.
      1. +1
        12 مايو 2018 ، الساعة 16:48 مساءً
        так то оно так, можно и дешевле онулировать эту угрозу. но сам факт появления на наших границах мобильных ракет малой дальности не только с запада: там и фины и шведы, возможно Джорджия (гризины), возможно Укрленд, как вариант удручающе.
        1. 357
          +2
          12 مايو 2018 ، الساعة 17:47 مساءً
          А Финны то то тут при чем, они пока что нейтральны вроде, помнят еще...пусть и были потери у нас..все равно задавим всех на материке!!!
          1. +2
            12 مايو 2018 ، الساعة 18:39 مساءً
            ещё как помнят. вот именно поэтому и притом.
    2. +3
      12 مايو 2018 ، الساعة 19:53 مساءً
      اقتباس: مبتدئ
      не думаю, что в загашниках не сохранили наши комплексы малой дальности

      Надеюсь, что после выхода США из договора, дальность "Искандеров" резко возрастет.
      1. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 21:29 مساءً
        по моему, дальность “Искандера“ универсальная, так сказать.
  3. +2
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:11 مساءً
    Одним договором больше или меньше, разницы особой нет. Но очень надеюсь что в правительстве РОССИИ сделают вывод о ненадёжности США как партнёра по переговорам и соблюдению подписанного и ратифицированного договора. Вот-бы ещё и ввели ответственность за те или иные проекты. Пусть оплатят потери РОССИИ из своего кармана. Но это всё мечты. У нас даже за откровенную кражу не сажают, единственное условие красть много и из казны.
    1. +8
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:26 مساءً
      اقتباس: Vasily50
      Но очень надеюсь что в правительстве РОССИИ сделают вывод о ненадёжности США как партнёра по переговорам и соблюдению подписанного и ратифицированного договора

      Ну вообще то выход матрасных из договора ПРО 1972 года наши правительства ничему не научил, призывают к благорозумию, ну с таким же успехом можно и тигров уговаривать от мяса отказаться.
      اقتباس: Vasily50
      Пусть оплатят потери РОССИИ из своего кармана.

      Так вроде оплачивают, как только попался коррупционер так приговаривают к 100 лямам штрафа, правда по документам у него зарплата 10000 рублей, вот и высчитвают 7 500 или 75% в месяц и сколько сотен лет он отдавать будет يضحك А конфискация запрещено не 37 год. hi
      1. 357
        +5
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:50 مساءً
        Володя,не нагоняйте пургу..когда страна встанет на военные рельсы, все капиталы что остались в России пойдут куда надо,все заводы принадлежащие не РФ но..находящиеся на территории оной, станут её заводами..так было уже, Вы почитайте если что.. hi
    2. +5
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:45 مساءً
      اقتباس: Vasily50
      Но это всё мечты. У нас даже за откровенную кражу не сажают, единственное условие красть много и из казны.

      Передохните "василий50" , а то такой разгон взяли, что несёт вас уже по инерции. Всё, выборы уже закончились, инаугурация уже состоялась, премьера уже назначили....чё там ещё?- кабинет министров уже наскребли... Короче расслабьтесь малость, хотя бы до 2022 года... Что с США делать то будем?
      1. 357
        +1
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:52 مساءً
        А нам нечего сними делать, надо идти своим путем!А если США начнут что-то делать в военном плане, ну...это не нам с вами решать..!
  4. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:19 مساءً
    "позволит Соединенным Штатам вложить средства"
    А потом еще и отбить их в Европе.
    Бизнес-с и ничего более...
  5. +2
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:20 مساءً
    Они, полосатоухие, надеются "навтыкать" ракет в Европе, чтобы иметь преимущество "превентивного удара"? Они всерьёз думают, что Европа станет молчаливой заложницей неадекватных янки? При этом продолжают заламывать ей руки...
    Во-первых, любой удар по территории России приведёт к испепеляющему удару по территории США. Причём уцелевшие соседи амеров с удовольствием "дочистят" территорию одряхлевшего льва. И с островов приплывут يضحك
    Во-вторых, Европе совсем не нужно получать звиздюлей за бесшабашных янки... Упрутся...
    1. +4
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:40 مساءً
      Станет... Достаточно одних Польши и Прибалтики, которые сами будут на коленях умолять США, чтобы те эти ракеты поставили у них... Чем кроме пустых слов, сожалений и озабоченностей сможет ответить на это? Мне кажется, что только одним - увеличением закупки американских облигаций.
      1. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 22:47 مساءً
        Единственное, что они могут поставить там на данный момент дозвуковые крылатые ракеты, в обычном боевом оснащении это на ближайшие 8 - 10 лет, пока не создадут и не пустят в серию БРСД.
    2. +4
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:43 مساءً
      Поляки с прибалтами только рады будут оказать хозяину такую услугу. Албания, Румыния, может Болгария. А Киев таки расцелует Трампу ноги за такую базу. hi
      РФ не мешало бы альтернативную столицу подготовить за Уралом.
      1. 357
        +1
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:53 مساءً
        А нам столица там не нужна, достаточно заводы туда перекинуть,что уже один раз было сделано!
      2. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 22:42 مساءً
        Новосибирск - чем вам не столица № 2
      3. +2
        13 مايو 2018 ، الساعة 08:05 مساءً
        Поляки с прибалтами только рады будут оказать хозяину такую услугу. Албания, Румыния, может Болгария. А Киев таки расцелует Трампу ноги за такую базу.

        Кроме всего прочего, для размещения РСМД в данных странах необходимо будет сильно повысить уровень подготовки физзащиты будущих режимных объектов. На Украине, в Румынии и Республике Болгария хотя бы есть АЭС, в Прибалтике толком ничего нет.

        Моё частное мнение, что народ Болгарии такого не допустит.
    3. +8
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:45 مساءً
      Европа это очень обобщено.

      Давайте конкретно:
      Шпроты - с радостью все что угодно. Умереть с улыбками на лицах - зная что внесли пассивный вклад в ядерный удар по проклятыми оккупантам, которые унижали их строительством фабрик и городов еще с Имперских времен. Это мечта всех шпрот. Вот - это направление уже есть.

      Поляки - аналогично. Всего и побольше! Даже заплатят за то что, у них разместят.

      Румыния - с радостью.

      Украина - без комментариев. Сколько там с Харьковщины даже Топорам лететь до всяких Балтиморов/Бутурлиновки (мимо самые оснащенные авиачасти на западе сейчас)? 15 минут?

      Грузия - аналогично. Несмотря на смену власти.

      Мнение Австрий, Венгрий, Испаний, Италий и даже Германий со Францияи не так и важно.
      1. +2
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:12 مساءً
        اقتباس من donavi49
        Шпроты - с радостью все что угодно. Умереть с улыбками на лицах - зная что внесли пассивный вклад в ядерный удар по проклятыми оккупантам, которые унижали их строительством фабрик и городов еще с Имперских времен. Это мечта всех шпрот. Вот - это направление уже есть.

        Направление то может быть и есть....Понимания нет. То, что их первых под удар подставляют, они уже поймут сидя на пепелище своих Сеймов.
      2. 357
        +1
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:55 مساءً
        Ядерное оружие на территории Украины?Вы серьезно...амерзцы не такие неумные люди, тут уж все...а точнее весь мир поймет чем это пахнет!
        1. 0
          12 مايو 2018 ، الساعة 19:09 مساءً
          И? У них активная программа размещения ЯО на территории стран союзников. Чем это отличается скажем от Турции или Германии? Владелец ЯО - США, оно будет размещено на фактически территории США (базе выделенной правительством).
          1. +1
            12 مايو 2018 ، الساعة 22:15 مساءً
            اقتباس من donavi49
            И? У них активная программа размещения ЯО на территории стран союзников. Чем это отличается скажем от Турции или Германии? Владелец ЯО - США, оно будет размещено на фактически территории США (базе выделенной правительством).
            Земельный участок находящийся в аренде не является собственностью США, а размещение ЯО определяется договором.
    4. +3
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:46 مساءً
      Такие страны Европы как: Венгрия, Чехия, Румыния, Польша, Украина, Латвия, Литва и Эстония - с удовольствием разместят у себя установки крылатых и БР средней дальности - за бабки всё и плевать они хотели, что с ними может из за этого произойти.
    5. +3
      12 مايو 2018 ، الساعة 16:47 مساءً
      "...Они, полосатоухие, надеются "навтыкать" ракет в Европе, чтобы иметь преимущество "превентивного удара"..."

      они УЖЕ это сделали...
    6. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 23:09 مساءً
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      Они всерьёз думают, что Европа станет молчаливой заложницей неадекватных янки?

      Кто их спрашивает? Давно уже стала. Вся, как ёжик иголками, полосатыми базами утыкана.
  6. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:38 مساءً
    СШПинд...ии недоговороспособны.Хотят подписывают,хотят разрывают договоры.
    С ними скоро никто ничего подписывать не будет.
  7. +8
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:40 مساءً
    اقتباس من DEZINTO
    Я это к тому что весь миропорядок пошёл по швам.

    ---------------------------------
    Ну а как вы хотите? Давление будет только усиливаться. Дальше оно будет еще жестче, потому что не Россия главная страна капитализма, а сами знаете какая. И даже те в США, кто советуют не давить на Россию, тоже не наши союзники.Просто они предлагают действовать тоньше, скальпелем, а не топором. Сейчас применяется модный термин "гибридная война" в это понятие входит какой-то идеологический формат. А разве идеологический формат у нас с США разный? Абсолютно одинаковый, "руби бабло по всей Земле, дави бобров на радость людям". Трамп продает "Пэтриот", ВВП продает С-400. В чем разница? Вы видите? Я лично не вижу. Копирование действий друг друга. Между нами и США идет война анклавная. У нас есть анклавы по границам-это Донбасс, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. У нас есть "ситуативные союзники"-Иран, Белоруссия, Казахстан, Китай, Турция, Армения, Азербайджан и что-то там из Средней Азии-Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Почему "ситуативные"? Потому что их "многовекторность" легко может свернуть как в нашу так и в американскую сторону и вы сами знаете почему-сменят правительство, блокируют счета и прочее. У США есть анклавы в Сирии, и они пытаются сделать их прочными. Сирия условно под российским влиянием. И США просто считают, что в разговоре с "непокорной страной" следует вышибать один козырь за другим. Место России в ООН и Совбезе-это тоже вопрос времени. Так что смотрите сами, господа комментаторы. Дальше будет хуже в международном плане.
    P.S. Хотел статью вам написать, да ладно, может сами додумаете. Если нет, подскажу.
    1. +2
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:02 مساءً
      Белоруссия, Казахстан, Турция, Армения - к этим союзничькам, надо относится с осторожностью.
    2. +2
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:02 مساءً
      Давление не просто усилится -оно привысит все приделы! Вот и посмотрим, у кого кишка тонка!
      1. AUL
        +2
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:31 مساءً
        Беда только, что давят они на нас, а не мы на них! Мы озабоченность проявляем.
    3. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 19:23 مساءً
      اقتبس من Altona
      Трамп продает "Пэтриот", ВВП продает С-400. В чем разница? Вы видите? Я лично не вижу. Копирование действий друг друга

      то что вы плохо видите это очевидно. странная аргументация и странные выводы. ваша беда в том что вы не видите и не слышите главного. проблема вовсе не в давлении на россию не в союзниках и не в идеологии. проблема в том что в мире существует страна для которой НЕТ правил! и которая считает что может делать ВСЕ что захочет. стоит только какой нибудь стране не входящей в блок нато хоть чем то заинтересовать сша и через несколько дней ее уже бомбят. не важно под каким предлогом. и будут ее бомбить пока она не превратится в пустыню.а если даже страна и входит в блок то ее скорее всего выкинут оттуда и будут бомбить.Путин ведь сказал - нас не хотят слышать.то есть надо что то сделать такое что бы сша захотели услышать. ну понятно что самое простое в данном случае это показательно отжать прибалтику или польшу но тут штаты уже резво подсуетились :).уговоры финляндии о вступлении в нато это по сути попытка вывести ее из под возможного удара россии. но в общем и в целом вряд ли они смогут заставить россию напасть на эти страны разве что если только те попробуют разместить на своей территории рсмд с ядерными боеголовками.но вряд ли эти страны согласятся на их размещение.тогда что остается - прежде всего постараться прикрыть сирию ( идея хорошая но трудно осуществимая. сирия далеко а на единственного союзника иран сша начали резко давить видимо поняли что без него россия не справится.) надо думать. причем старый ход с кубой вряд ли получится. это политика господа. очень интересная страна никарагуа.
  8. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:52 مساءً
    а они не подумали что у России появятся гиперзвуковые ракеты средней дальности?
    1. +2
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:01 مساءً
      У нас просто межконтинентальные ракеты "научатся " летать на малое и среднее расстояние!
    2. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:04 مساءً
      В США уже гиперзвуковой ударный беспилотник испытывают - SR 72.
    3. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:05 مساءً
      Они уже давно не думают,штаты не воевали на своей территории,они не вкуривают ситуацию вообще
  9. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:58 مساءً
    OFF: Кто еще не знает, что такое хуцпа - вот яркий пример:
    اقتبس من Altona
    P.S. Хотел статью вам написать, да ладно, может сами додумаете. Если нет, подскажу
  10. +2
    12 مايو 2018 ، الساعة 16:59 مساءً
    Так и нам они тоже развяжут руки! Как говорится "баба с возу -кобыле легче "!
    1. +1
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:04 مساءً
      ماذا؟

      Ракеты размещенные в Польше-Прибалтике-Украине-Грузии-Румынии. Будут обладать возможностью уничтожать цели до Урала. Или как минимум перегружать ПВО/ПРО.

      Ракеты размещенные в ЗВО/Калининграде - будут уничтожать отстрелявшиеся пустые базы в Польше-Прибалтике-Украине-Грузии-Румынии и частично названные страны, которые с улыбками на лицах будут умирать во славу своего Сюзерена.

      До США только МБР долетят - а они ограничены СНВ3. Плюс подлетное время.
      1. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:38 مساءً
        Дополнительными дивизионами ПВО - ПРО, в том числе С 500 придётся парировать.
      2. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 18:20 مساءً
        Есть не только ответный удар, но ответновстречный и превентивный غمزة
      3. +2
        13 مايو 2018 ، الساعة 08:42 مساءً
        До США только МБР долетят - а они ограничены СНВ3. Плюс подлетное время.

        Если мне не изменяет мой маразм, его (СНВ-3) срок действия закончится в 2021 году.
  11. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 17:03 مساءً
    Уже давно понятно что мировые договорённости многие соблюдать не хотят,у нас страна большая,можно снова вернуться к ядерным испытаниям и натыкать ядерных шахт по всей стране,благо место есть.Аэродромов наделать побольше,самолётов.Буржуев тряхни денег на всё хватит,ещё обмыть останется. غمزة В космос надо военную инфраструктуру выносить,спутники противника выводить из строя.США наивно надеются,что в случае войны их прикроет европейское мясо, а они безнаказанно будут накидывать трёх очковые,однако это не так можно и со своей половины забить решающий мяч.Плюс США гуще населены чем Россия и инфраструктура более развита,они по любому понесут больший ущерб. غمزة
    1. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 17:08 مساءً
      У них есть верование что системы ПРО их спасут.
      1. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 17:14 مساءً
        Гитлер тоже верил в скорую победу.Но вера американцев в их несокрушимость может уничтожить весь континент и сильно подорвать здоровье планеты.Главное 22 июня не ждать,надо работать на упреждение
  12. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 17:13 مساءً
    Да анулируйте уже все договоры.Все равно они не работают.Всем на все поевать каждый рулит как хочет.Этому миру пора бы уже отправиться к праотцам.
  13. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 17:33 مساءً
    Да, тяжело когда в голове масла нет.
  14. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 17:35 مساءً
    اقتباس: جولوفان جاك
    OFF: Кто еще не знает, что такое хуцпа - вот яркий пример:

    --------------------------------
    Вот появился яркий персонаж с характерным ником ГД, чей руководящий предел 30 индусов. Кто не знает, как выглядит типичный житель Нью-Собянинска, можете полюбоваться. Как обычно, он признался, что флудит, написал OFF.
  15. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 17:51 مساءً
    اقتباس: فيدور إيجويست
    У РФ есть возможность в течение нескольких месяцев развернуть поточное производство и того, и другого. По ТЯО мы впереди планеты всей с огромным отрывом.

    -------------------------------
    Вот поэтому американцам надо действовать скальпелем, а не топором, чтобы эти заводы в России задушить финансовым или управленческим способом, поставив там каких-то подкупленных людей. А США машут топором.
  16. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 18:00 مساءً
    Мгм...изящненько...
    "Легким движением руки брюки превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются... В элегантные шорты!"
    Это насчет пусковых контейнеров ПРО, которые понатыканы там, где были першинги
  17. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 18:25 مساءً
    На данный момент договариваться о чем либо с США и западными странами совершенно бессмысленно. Т.к. соблюдаться они будут максимум пару лет, если вообще будут соблюдаться. И как показывает практика разрываются они, даже не из-за интересов страны, а по сиюминутным политическим причинам.
  18. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 19:09 مساءً
    Выход из договора по ПРО был только первым шагом. Выход из ДРСМД является логическим продолжением... Хочется надеется, что времени для подготовки хватило...
  19. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 19:23 مساءً
    Ну да, Европа сказала, что Иран не нарушает план СВПД, но у есеша есть серьёзные аргументы- большая доля вероятности, с их точки зрения. Это всё, других аргументов нет. Ребята, ну как разговаривать с таким "конкретным пацаном"? И есть ли смысл разговаривать с ним разговаривать, пока он свой канабис не выдохнет из своих сра,ных лёгких?
  20. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 19:30 مساءً
    اقتباس: آرون زعوي
    اقتباس من: svp67
    اقتبس من Morosha
    Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.

    А вот тут уже много вопросов. Вокруг нас очень много стран, вплотную подошедших или уже перешагнувших рубеж в знаниях и умениях по проектированию и изготовлению таких ракет, а нам им ответить особо и нечем.

    Искандер по мнению которое превалирует на Западе это ракета с дальностью до 1500 км. Официальные 500 это заниженные показатели, т/е на Западе считают ,что Искандер это ракета нарушившая договор. Насколько это правда, судить не возьмусь.

    Речь идёт о крылатой ракете из комплекса, а не о ОТР...Просто Темнейший сказал, что ответ будет быстрым и ассиметричным...
  21. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 20:12 مساءً
    اقتباس من: svp67
    اقتباس: آرون زعوي
    что Искандер это ракета нарушившая договор.

    "Искандер" "Искандеру" рознь. США нас обвиняет в нарушении из-за одной из ракет для этого комплекса. Но и у нас есть к ним ряд претензий и именно по соблюдению этого договора, они же не собираются это обсуждать. Так как им выгодней просто выйти из него.

    Согласен, Сергей! и вообще весь этот "пинг-понг" обвинений они-нас, а мы их изрядно поднадоел. Если есть что предъявить - предъявляйте. а не эти все нарушения "духа" договора.

    Есть претензии к баллистическому варианты "Искандера" - давайте создадим совместную комиссию и совместный боевой расчет. который попробует запустить БР на дальность более 500. Запустят - мы виноваты. Нет - пусть идут лесом. То же самое и в отношении крылатых ракет этого комплекса.
    Ихние МК-41 в Европе. Устроить инспекцию. Если есть в них "топоры" - нарушение американцами. если нет, нефиг нам говорить, что может быть будет туда помещено

    اقتباس: فاديم 237
    Ну Россия к выходу из этого договора готова, ракеты есть- дозвуковые, есть под них и пусковые установки.

    А готова Россия к тому, что у нас под носом, в той же Прибалтике будут размещены реинкорнации "Першингов", которые до Москвы будут лететь не 7-10 минут, как в 80-х, а всего 3-4? А до Ленинграда вообще 2-3 минуты? Мы к этому готовы?

    اقتباس: فيدور إيجويست
    "Першинги" не вернутся, нет их уже. W85, снятые с них, используются на B-61. Возможности для производства БРСД у Штатов в данный момент нет, возможности для производства ядерных БЧ тоже нет. У РФ есть возможность в течение нескольких месяцев развернуть поточное производство и того, и другого. По ТЯО мы впереди планеты всей с огромным отрывом.
    Если уж решили на пару с Европой копать себе яму... что ж, не будем отбирать у них лопату. Пусть копают.

    Вы правы. Першинги в том виде, как они существовали не вернуться. И W-85 используются. Но что мешает тем же американцам использовать находящиеся у них в оперативном и долговременном хранении БГ от других изделий, в частности те, которые должны использоваться в случае необходимости для возвратного потенциала "Минитменов-3"
    Завод по производству БР, ЕМНИП он называется "Геркулес", у них просто законсервирован.
    Отработаны у них ракеты-мишени нескольких типов, которые по сути своей являются уже почти готовыми БРСД. А вот у России? Вы говорите в течение нескольких месяцев развернуть поточное производство. Один и единственный вопрос: ГДЕ. Наш единственный завод, который выпускает твердотопливные ракеты и так работает с перегрузом. В результате примерно полста МБР и БРПЛ в год и 2 полковых комплекта "Искандера", Чтобы поставить на поток БРСД - нужен новый завод. Если делать на этом, то планы перевооружения полетят к черту

    اقتباس: فاديم 237
    "У Штатов в данный момент нет, возможности для производства ядерных БЧ" - Это кто вам такое сказал?

    Вообще-то он прав. Производство новых ядерных боеприпасов будет готово не ранее 25025 года, причем до 2030 количество боеприпасов (новых) будет колебаться от 10 до 80 в год. В этом плане американцы оказались " у разбитого корыта"

    اقتباس: فيدور إيجويست
    Я надеюсь, вам примерно понятно, почему они не кричат об этом факте на каждом углу? Это же позор для ядерной державы. Северная Корея может делать ЯО, а США - нет...

    Но это в принципе известные факты. Достаточно почитать, к примеру. последний отчет их министерства энергетики. Эйфория развала СССР сыграла с ними злую шутку. Они "забили" на это, рассчитывая, что БЗ у них дофига, а Россия, как и Советский Союз вот-вот развалится. В результате Россия не только не развалилась, но и не утратила этих технологий. Американцам приходится все делать заново, в т.ч. и сертифицировать свои материалы, используемые в производстве ЯО. А это месяцы, а то и годы.

    اقتبس من رسلان
    Тогда Искандер им в зубы вместо сигары, пусть раскуривают. Придется заряжать и морские контейнеры, и катать их всеми видами транспорта.

    А их так много, этих видов транспорта. Не стоит попадаться на удочку рекламы. Почти за 20 лет, которые мы эти контейнеры возим по всем выставкам НИ ОДНА страна не заказала их, хотя казалось бы, "ноу-хау", у врага нет, бери - но увы

    اقتباس: فاديم 237
    Десяток дивизионов С 400 на всей протяжённости западной границы России - сведут к минимуму эффективность размещённых в Европе БРСД.

    особенно если учесть в каком диапазоне дальности и высот мы можем перехватывать баллистические ракеты этими комплексами. Интересно было бы посмотреть, как вы будете перехватывать идущую на высоте, к примеру в 60 км баллистическую ракету, когда досягаемость по высоте перехвата у ракет комплекса С-400 (для баллистических ракет) километров 30, не более...

    اقتباس: Vasily50
    Одним договором больше или меньше, разницы особой нет. Но очень надеюсь что в правительстве РОССИИ сделают вывод о ненадёжности США как партнёра по переговорам и соблюдению подписанного и ратифицированного договора. Вот-бы ещё и ввели ответственность за те или иные проекты. Пусть оплатят потери РОССИИ из своего кармана. Но это всё мечты. У нас даже за откровенную кражу не сажают, единственное условие красть много и из казны.

    Что бы мы о них не думали и не говорили, но пока стратегические договоры они выполняют. Иногда с огрехами (ну тут они и у нас бывали), но в целом выполняют

    اقتباس: مطلق النار الجبل
    Они, полосатоухие, надеются "навтыкать" ракет в Европе, чтобы иметь преимущество "превентивного удара"? Они всерьёз думают, что Европа станет молчаливой заложницей неадекватных янки? При этом продолжают заламывать ей руки...
    Во-первых, любой удар по территории России приведёт к испепеляющему удару по территории США. Причём уцелевшие соседи амеров с удовольствием "дочистят" территорию одряхлевшего льва. И с островов приплывут laughing
    Во-вторых, Европе совсем не нужно получать звиздюлей за бесшабашных янки... Упрутся...

    Вы знаете, Евгений, "старая Европа" молчаливой заложницей не станет. Надеяться, что ФРГ, Англия или Италия вновь согласятся на развертывание на их территории ракет средней дальности американцам не приходится. Но есть ведь ряд младонатовцев, которые из кожи вон будут лезть, чтобу у них разместили. И им на свое население плевать. Главное, что против русских. Те же поляки с готовностью разместят у себя ударные ракеты, прибалты. Об Украине и Грузии и говорить нечего. С радостью. Да и румыны могут прогнуться

    اقتباس: igorka357
    Ядерное оружие на территории Украины?Вы серьезно...амерзцы не такие неумные люди, тут уж все...а точнее весь мир поймет чем это пахнет!

    А что мешает разместить там ракетную базу на 10 пусковых и ввести для ее охраны пару бригад своих войск?

    اقتباس: بوجراتسوف
    "...Они, полосатоухие, надеются "навтыкать" ракет в Европе, чтобы иметь преимущество "превентивного удара"..."

    они УЖЕ это сделали...

    أين؟

    اقتباس: RUS33
    СШПинд...ии недоговороспособны.Хотят подписывают,хотят разрывают договоры.
    С ними скоро никто ничего подписывать не будет.

    Какой из стратегических договоров с Советским Союзом/Россией он подписали и разорвали. Примеры, плз.

    اقتباس: فاديم 237
    Дополнительными дивизионами ПВО - ПРО, в том числе С 500 придётся парировать.

    На что будет способен С-500 пока никто не знает. И для того, чтобы парировать угрозу на каждый боевой блок нам надо как минимум 2-3 перехватчика. Вот и считайте, сколько С-500 понадобится развернуть. А военный бюджет не резиновый. если уж до 26 года прикрыли "Баргузин", "Рубеж", ПАК ДА - это о многом говорит

    اقتبس من المحتال
    Мгм...изящненько...
    "Легким движением руки брюки превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются... В элегантные шорты!"
    Это насчет пусковых контейнеров ПРО, которые понатыканы там, где были першинги

    Оценка ДВА по истории. Там, где понатыканы были "Першинги", то есть в западной части ФРГ пусковых контейнеров ПРО не наблюдается от слова على الاطلاق. Не наблюдаются они даже там, где были натыканы и "Гриффоны"
    1. 0
      12 مايو 2018 ، الساعة 22:40 مساءً
      "Прикрыли "Баргузин", "Рубеж" Закрыли потому, что они нафиг не нужны, до 30 года думаю дивизионов 20 ЗРС С 500 сделают, создадут новую противоракту для С 400 - к этому времени как раз в США и создадут новую БРСД.
    2. +1
      13 مايو 2018 ، الساعة 12:12 مساءً
      Обширный разбор. Плюсанул )
      В некоторых моментах все же выскажу свое ИМХО)
      اقتباس: Old26
      А готова Россия к тому, что у нас под носом, в той же Прибалтике будут размещены реинкАрнации "Першингов", которые до Москвы будут лететь не 7-10 минут, как в 80-х, а всего 3-4? А до Ленинграда вообще 2-3 минуты? Мы к этому готовы?

      Считаю, что здесь немного поверхностный взгляд на тему. Не нужно ставить знак равенства между гиперзвуковыми КР и БРСД. Первые действительно могут уложиться в 2-3 минуты до Питера, стартуя из Литвы, например. Вот только их нет пока ни у кого. С-500 как раз и создается в том числе для парирования такого рода угроз. БРСД же идут по баллистической траектории, у них есть своя "мертвая зона", меньше, чем у МБР, но есть. И они по объективным причинам в 2-3-4 минуты просто не успеют долететь. Такого рода средства нужны для обезоруживающего удара. Системы резервных КП, "Периметр" и прочие методы, "широко известные в узких кругах", значительно купируют угрозу.
      اقتباس: Old26
      Но что мешает тем же американцам использовать находящиеся у них в оперативном и долговременном хранении БГ от других изделий, в частности те, которые должны использоваться в случае необходимости для возвратного потенциала "Минитменов-3"

      Меня тоже в свое время заинтересовал этот вопрос - можно ли использовать БЧ от СЯО для ТЯО или наоборот? Ответа не нашел. Пришлось проконсультироваться с Вяткиным. Он подумал и сказал, что нельзя (подтвердив и мое мнение):
      اقتباس: Yar_Vyatkin
      لا ، لا أعتقد أنه يمكن تحويل B-61 بسهولة إلى شحنة صاروخية عابرة للقارات. أي لتفكيك المواد الانشطارية واستخدامها ، دعنا نقول نعم. لكن السؤال الذي يطرح نفسه هو مكان الحصول على عدد من المكونات المهمة التي يجب إنتاجها ، ولكن لا يتم إنتاجها. وبالتالي فإن الحزمة المادية لا يمكن أبدًا استبدالها مع الحزم الموجودة في BB ICBM أو SLBM.

      Если у вас есть другие источники компетентной информации, поделитесь, с удовольствием изучу )
      اقتباس: Old26
      Завод по производству БР, ЕМНИП он называется "Геркулес", у них просто законсервирован. Отработаны у них ракеты-мишени нескольких типов, которые по сути своей являются уже почти готовыми БРСД.

      Ну я же не говорил, что Штаты в принципе не могут создавать БРСД. Я сказал, что "возможности для производства БРСД у Штатов в данный момент нет". И это факт. У РФ такая возможность есть. В любом случае, неядерная БРСД - это малополезная в глобальном конфликте вещь.
      اقتباس: Old26
      Один и единственный вопрос: ГДЕ. Наш единственный завод, который выпускает твердотопливные ракеты и так работает с перегрузом. В результате примерно полста МБР и БРПЛ в год и 2 полковых комплекта "Искандера"

      Вы сами ответили на свой вопрос ) Ракета от Искандера - и есть наша основная БРСД в случае прекращения договора РМСД. Уверен, что возможность установки ядерных БЧ со значительным повышением дальности была изначально предусмотрена в проекте. Чуть индекс изменят, переоснастят (ЯБЧ наверняка уже изготовлены в достаточном количестве) и поставят на боевое дежурство.
      У РФ с ТЯО все в порядке, и по количеству (5-8 тысяч БЧ), и по номенклатуре. Если договор прекратит свое существование, у нас даже "Мсты" и "Тюльпаны" будут ЯБЧ возить в БК. На всякий случай )
      اقتباس: Old26
      особенно если учесть в каком диапазоне дальности и высот мы можем перехватывать баллистические ракеты этими комплексами. Интересно было бы посмотреть, как вы будете перехватывать идущую на высоте, к примеру в 60 км баллистическую ракету, когда досягаемость по высоте перехвата у ракет комплекса С-400 (для баллистических ракет) километров 30, не более...

      Вы правы, БР не перехватывается таким образом, а на конечном участке траектории только с низкой вероятностью. Но мне кажется, что Вадим237 имел ввиду перехват на активном участке траектории (первые 120-160 секунд полета). То есть ту же тактику, которую собираются использовать Штаты со своей ПРО в Европе. Это имеет определенный смысл.
      اقتباس: Old26
      Какой из стратегических договоров с Советским Союзом/Россией он подписали и разорвали. Примеры, плз.

      Договор по ПРО от 1972г., ДОВСЕ от 1990г. Хотя справедливости ради, отмечу, что из договора по ПРО они вышли в соответствии с положениями, прописанными в тексте, то есть де-юре ничего не нарушено, просто договор прекратил свое действие. Что касается ДОВСЕ, то нарушали не Штаты, а НАТО в целом, точнее, его новые члены. Хотя в любом случае считаю ДОВСЕ мертворожденным изначально.
  22. 0
    12 مايو 2018 ، الساعة 21:18 مساءً
    Надо выйти из договора по запрету биологического оружия.Боевые вирусы смогут нанести США больший урон, чем наши ядерные боеголовки.Главное, сделать их неизлечимыми и особо смертоносными.
    1. +1
      12 مايو 2018 ، الساعة 21:55 مساءً
      اقتبس من ألبرت
      Надо выйти из договора по запрету биологического оружия.Боевые вирусы смогут нанести США больший урон, чем наши ядерные боеголовки.Главное, сделать их неизлечимыми и особо смертоносными.

      Нет у нас с ними такого договора. Есть международная конвенция о биологическом и токсическом оружии с отдельным протоколом запрещающим использование смертоносных и ядовитых микроорганизмов в исследовательских целях. С 2001 года США отказались следовать протоколу. Большинство американских бак.лабораторий находится за пределами США в том числе и на территории стран вдоль границ с Россией, таких как Грузия и Уркаина.
      1. 0
        12 مايو 2018 ، الساعة 22:02 مساءً
        Ну, тем более нечего с pindosami цацкаться.Спасибо за дополнительную инфу hi
  23. +1
    12 مايو 2018 ، الساعة 22:20 مساءً
    اقتبس من Morosha
    И вернутся "Першинг-2", а России это надо? Надо соблюдать договор, тем более, что это в интересах России.

    Ставлю вам + . Но ещ
  24. +1
    13 مايو 2018 ، الساعة 00:10 مساءً
    اقتباس: Alex777
    Их выход из РСМД - наш выход из ОСВ-3. Ибо 3 раза или 10 раз уничтожить мир - значение не имеет. А бояться они будут. hi


    Главное чтобы штаны последние не спали :) такие вещи не копейки стоят, а бюджет только резать начали, выход из договора начнет новый виток вливаний с обоих сторон, Штатам есть что вливать.
  25. +1
    13 مايو 2018 ، الساعة 00:14 مساءً
    اقتباس: فاديم 237
    Хватит на что - ядерных боевых частей на Томагавках наземного базирования нет. Есть только обычные боевые части.


    Вам лично доложили что нету ? ) как можно быт таким наивным и в ПРО в Европе скажите только ракеты для защиты.
  26. 0
    13 مايو 2018 ، الساعة 00:20 مساءً
    уже ни кто, ни с кем не договаривается,все занимают выгодные позиции перед большим мочиловом!
  27. 0
    13 مايو 2018 ، الساعة 00:46 مساءً
    Военное обозрение, не показывайте пожалуйста фотографии Горбачева, а то я ж весь монитор заплевал... не жалеете меня, пожалейте монитор. :(
  28. +2
    13 مايو 2018 ، الساعة 01:53 مساءً
    В случае выхода,США ждёт масса неприятных сюрпризов.Думаю дальше воплей и попыток шантажа дело не пойдёт.
  29. 0
    13 مايو 2018 ، الساعة 08:13 مساءً
    О, теперь и Китай подтянули как оправдание гонке вооружений.
    Все-таки ну не терпится им получить люлей.
    Хотя да, грабить уже некого, а денег надо все больше.
  30. 0
    13 مايو 2018 ، الساعة 08:41 مساءً
    Пускай выходят ! Американцам он не выгоден, а мы тоже сложа ручки не будем сидеть ! نعم فعلا Прошли времена горбатого и алкаша, теперь мы будем делать то, что нам выгодно и в наших интересах !!! بلطجي
  31. 0
    13 مايو 2018 ، الساعة 13:15 مساءً
    اقتباس: hrych
    А развертывание БР для РФ, да с опытом мобильных МБР не есть проблема. Рубеж у нас готов, но пока в серию не пускаем.

    Проблема и очень большая. Твердотопливные у нас делает исключительно воткинский завод, который и сейчас уже загружен под завязку. Более того, по сути не решен вопрос и шасси. Минские мы похоже покупать не собираемся, собственный камазовский вариант еще проходит испытание и непонятно, как они проходят. Фактически из-за этого и перестали говорить о постановке на БД "Рубежа", т.к. не решили, на каком шасси он будет. Поэтому можно сказать, что комплекс "Рубеж" к развертыванию не готов...

    اقتباس: مجرد استغلال
    нет . у них предъява не искандеру . а искандеру-к .
    а это разные ракеты .1я это баллистическая 2я крылатая .
    вот они пытаются доказать что 2я нарушает договор .

    Даже не вторая, а третья. К ракете 9М728 у них тоже претензий особых нет (хотя мы сами даем повод, рисуя схемы в инете с радиусом в 2500 км). Предъява у них к ракете 9М729. И именно опираясь на эту ракету они и пытаются доказать нарушение нами договора по РСМД
  32. MVG
    0
    14 مايو 2018 ، الساعة 09:50 مساءً
    الناخر,
    Ни Куба, ни Венесуэла не разместят ракеты. В отличии от хохлов, Польши и прибалтов. Не та ситуация в мире. Один раз попробовали. США за лужей чувствуют себя в относительной безопасности. SS-20 Пионер было 650 штук, по 3 ББ по 150 кТн. Плюс Ока, Паук это еще более 200 ракет по 10-50 кТн. Согласитесь, несколько больше, чем 64 ПУ с одной ББ, и еще не все ядреные.
    Гранаты, вроде, были только в морском варианте и с ЯБЧ. Сейчас их нет. Сроки.
    Кинжал может и летает на 2000, носитель может подняться на 30 км и на 2.5 маха запустить. Но их, вроде, с десяток носителей. Не вариант. Как и Калининград. Там нет МиГ-31, ему там нечего делать.
    Остаются МБР и АПЛ, в лучшем случае 3-4 носителя на БД. Шахтные уничтожаются, остаются мобильный Ярсы и Тополя.
    П.С.: При большом желании, ценой Европы, вполне могут попробовать. Но скорее будут давить экономически.
    1. 0
      14 مايو 2018 ، الساعة 13:13 مساءً
      اقتباس من mvg
      Шахтные уничтожаются, остаются мобильный Ярсы и Тополя.

      Шахтные не уничтожаются, СПРН дает время на ответ. БР МСД эффективны на расстоянии менее 3000 км относительно МБР, у нас же есть глубина территории и разницы что Ракета СД, что МБР нет, СПРН, которая видит на 3000, зафиксирует и даст команду на ответ. Также пуски зафиксирует ЗГРЛС Контейнер. Отдельная тема КР, но это также решено. Шахты МБР располагаются с учетом глубины и Воеводы стоят в Оренбурге и в Красноярске. Еще БР СМД легче сбиваются комплексами ПВО/ПРО, в частности С-400 берет ракеты с дальностью в 3500 км, т.е. по МБР слаб, по СС-20 слаб, а вот Першинг-2 с дальностью в 1770 км его тема, причем с запасом вдвое. С-400 собственно и создавался с учетом возможных поползновений партнера. Еще почему Турки так вцепились в С-400, это для них элемент ПРО против имеющихся ракет у Израиля (Иерихон-3), Ирана (Шахаб-3) и Саудовской Аравии (китайские Дунфэн-3).
      Подразделение КСИР, работающее за рубежем - Кудс, при всех его секретностях не превышает численность в 50 тысяч, а фактически еще меньше. Не забываем, что кроме Сирии они работают в Ливане, Ираке, а сейчас большая напруга в Йемене. Они скорей оперативники и советники, т.е. ССО, а непосредственно пушечное мясо предоставляют местные формирования. Именно за Кудс и охотятся израильтяне. А вот шиитских добровольцев с Ирака и Ливана в Сирии действительно много, но и не на столько. По крайней мере никаких сотен тысяч там нет точно. Они по-сути наемники, хоть и мотивированные.
      1. MVG
        0
        14 مايو 2018 ، الساعة 15:22 مساءً
        По крайней мере никаких сотен тысяч там нет точно

        Приветствую. Это та 100 тыс шиитская группировка, которая была обещана с Ирака, когда пробьют коридор. Понятно, что завысили, но с Хамас, Хезболой и КСИР вполне допускаю, что 100 набежит. Уж очень много у них фронтов, силы раскиданы, а воюют одни Тигры. Гоняют их с места на место. Наемники так себе воюют, берегутся. Тем более это бывшие противники, переметнувшиеся.
        Кстати очень мало освещают в нашей прессе успехи иранцев, ни слова. Даже про турок и курдов больше.
        Иерехон-3 это МБР, у нее дальность под 11 000, Шахаб и DF-3 это, так понимаю, Скады Р-17, может модернизированы. Они должны сбиваться, но не думаю, что с высоким процентом.
        Я как то в ПВО/ПРО не особо верю. Много ли на сбивали в 1982 году, в 1991, в 2003.. в Югославии.. копейки. Да и сейчас, из 103 заявлено то 77, то 37.. И один заблудившийся самолет. С-200, хваленая, по-ходу, может только Боинги валить. Друг в ПВО, в части, которая благополучно развалилась, оставив казармы, бассейны, гигантские капониры, был не слишком высокого мнения. А здесь считают С-300 панацеей от всего.. забывая, что идут регулярные учения с Грецией и Кипром.
        Авиация ВСЕГДА побеждала ПВО.
        1. 0
          14 مايو 2018 ، الساعة 15:58 مساءً
          اقتباس من mvg
          تحية.

          مرحبا hi
          اقتباس من mvg
          Иерехон-3

          Так-то заявлено 2000-4800 км, дальность, а уровень МБР конечно сомнителен. От Тель-Авива до Стамбула и Анкары расстояние 900-1100 км (граница малой и средней дальности), т.е. если даже дальность ракеты больше, то все равно нужно пускать на эту дальность, или отказываться от третьей ступени, а со второй ее испытывали только на среднюю дальность.
          У С-300 в отличии от С-200 мобильность, последняя стационарная. Еще последние ракеты С-300 могут работать по загоризонтным целям, т.е. могут простреливать всю территорию Израиля. Не требуют подсвета цели и пр. Голанские высоты и цепь Антиливан закрывают Сирию от Израиля и если не выскакивать из-за гор, то авиация была неуязвима. Еще ракеты дальнего ПВО могут нести ядерную головную часть и использоваться для удара по наземным целям и морским. Весьма совершенное оружие. Авиация имеет недостаток - до самолета надо добежать, подняться, разогнаться и пр. Зависимость от погодных условий, требуется высококвалифицированная подготовка пилота. Комплексы С-300/400 мобильные, мгновенно приводятся в боевое положение и пр. С-200 до этого далеко. Конечно если нет эшелонированной обороны то тяжело отбиваться, к сожалению в Сирии пока объектовая система. И то может позволить себе отбивать атаки. А результаты атак американцев и израильтян скажем не впечатляющие и заслуга все таки системы ПВО.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""