مشاريع الصواريخ الباليستية السوفيتية المضادة للسفن

18
يمكن استخدام أسلحة مختلفة لمحاربة سفن العدو ، لكن الدور الرئيسي في الوقت الحالي ينتمي إلى صواريخ كروز المضادة للسفن. ومع ذلك ، في الماضي ، تم النظر أيضًا في خيارات أخرى مضادة للسفن. أسلحة. على وجه الخصوص ، تمت دراسة مسألة إنشاء صواريخ باليستية مضادة للسفن. في بلدنا ، تم تطوير العديد من المشاريع المماثلة ، ولكن لم يصل أي منها إلى التطبيق العملي.

تشكلت فكرة الصاروخ الباليستي المصمم لتدمير السفن السطحية الكبيرة بحلول نهاية الخمسينيات. بحلول ذلك الوقت ، كان المعارضون المحتملون لبلدنا قد تمكنوا من بناء أساطيل عديدة وقوية ، والتي كان لا بد من محاربتها على مقاربات بعيدة. كانت هناك بالفعل صواريخ كروز للقاذفات بعيدة المدى والغواصات ، لكن مداها لا يفي بالمتطلبات الحالية. كل من الطائرات الحاملة والغواصة ستضطر إلى دخول منطقة الدفاع لمجموعة سفن العدو.



كان يُنظر إلى الصواريخ الباليستية الغواصة على أنها طريقة واضحة للخروج من الوضع الحالي. نظرًا لوجود أبعاد ووزن صغير ، يمكن لمنتج من هذه الفئة أن يطير على مسافة تصل إلى عدة آلاف من الكيلومترات. بفضل هذا ، أصبح من الممكن مهاجمة تشكيل سفينة من منطقة آمنة. بحلول بداية الستينيات ، تم الانتهاء من تشكيل مفهوم جديد ، مما جعل من الممكن الانتقال من البحث إلى العمل التنموي.

المشاريع D-5T و D-5Zh

كان أول مشارك في البرنامج الجديد لتطوير الصواريخ الباليستية المضادة للسفن للغواصات هو لينينغراد TsKB-7 (الآن مكتب تصميم أرسنال الذي سمي على اسم إم في فرونزي) ، برئاسة ب. تيورين. منذ عام 1958 ، تعمل هذه المنظمة على تطوير مجمع D-6 بصاروخ جديد يعمل بالوقود الصلب. أظهرت دراسة القضية أن مثل هذا الصاروخ يمكن أن يؤخذ كأساس لصاروخ واعد مضاد للسفن بأداء عالٍ بدرجة كافية. نتيجة لذلك ، تم إطلاق مشروع باسم العمل D-5T.


نموذج مجمع الصواريخ D-6 في العرض. الصورة militaryrussia.ru


كان الصاروخ الأساسي لمجمع D-6 منتجًا من مرحلتين بمحركات تعمل بالوقود الصلب. في كل مرحلة ، تم اقتراح استخدام أربعة محركات مستقلة في مبان منفصلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم توفير محركات بدء التشغيل على غطاء الرأس المصمم للخروج من المشغل. أظهرت دراسة المشروع الجديد أن صاروخ مجمع D-5T سيكون قادرًا على الطيران على مسافة تصل إلى 1500-2000 كم. تم تحقيق الزيادة في المدى مقارنة بالعينة الأساسية عن طريق تقليل كتلة الرأس الحربي.

في بداية عام 1961 ، انضم Miass SKB-385 (الآن V.P. Makeev SRC) إلى العمل على موضوع جديد. نص مشروعه ، الذي حصل على تسمية العمل D-5Zh ، على إنشاء صاروخ جديد تمامًا بنظام دفع سائل. يمكن لمثل هذا الصاروخ أن يرسل رأسًا حربيًا خاصًا إلى مدى يصل إلى 1800 كم.

كان من المقرر أن تكون ناقلات مجمع D-6 عبارة عن غواصات تعمل بالديزل والكهرباء وغواصات نووية لعدة مشاريع. تم اعتبار التعديل المتخصص فقط للمشروع 5 كحامل لنظام D-661T. تمت دراسة مسألة إنشاء مثل هذه الغواصة في TsKB-16 (الآن Malachite SPMBM). في وقت لاحق ، بعد ظهور مشروع D-5Zh ، ظهر اقتراح لتكييف المجمعين لاستخدامهما في غواصات المشروع 667. ومع ذلك ، استغرق الأمر وقتًا لتطوير مثل هذا المشروع ، مما أدى إلى اقتراح غير عادي. صدرت تعليمات لـ SKB-385 بإعداد نسخة من صاروخ باليستي مضاد للسفن لنشره على سفن سطحية خاصة.

أدى تطوير المشروعين إلى التخلي عن الصاروخ الصلب. وجد أن مجمع D-5Zh سيكون أكثر ملاءمة للعمل ، وبالتالي يجب تطوير هذا المشروع بالذات. تم إجراء مزيد من التطوير للمشروع الجديد تحت التعيين D-5. أخيرًا ، تم اتخاذ قرار مهم آخر. كان السلاح الواعد للغواصات هو تعديل جديد للصاروخ ، والذي تم تطويره في البداية كجزء من مشروع التسلح البحري.

مجمع D-5 بصاروخ R-27K

في أبريل 1962 ، قرر مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية البدء في تطوير نظام صاروخي جديد مضاد للسفن للغواصات. تم تعيين المجمع ككل على أنه D-5 ، الصاروخ الخاص به - R-27K أو 4K18. على النحو التالي من التصنيف ، كان من المفترض أن يكون الصاروخ الجديد المضاد للسفن بمثابة تعديل خاص للصاروخ R-27 متوسط ​​المدى الحالي.

في غضون بضعة أشهر ، شكل SKB-385 شكل المجمع الجديد وحدد نطاق التحسينات اللازمة للصاروخ الحالي. تم اقتراح استخدام صاروخ من مرحلتين ، حيث كانت المرحلة الأولى مسؤولة عن إحضار الثانية إلى مسار معين. كان من المفترض أن تحمل المرحلة الثانية ، على التوالي ، رأس صاروخ موجه ورأس حربي. نظرًا لأن الأمر يتعلق بضرب أهداف متحركة ، كان على الصاروخ أن يحمل وسائل كشف وإطلاق صاروخ موجه.


صاروخ R-27K (يسار) و R-27 الأساسي أثناء الاختبار. الصورة Rbase.new-factoria.ru


في الوقت نفسه ، وجد أن تطوير الصواريخ المضادة للسفن يواجه عددًا من الصعوبات. لذلك ، تبين أن أدوات التوجيه والتحكم بالخصائص المطلوبة كبيرة جدًا. لهذا السبب ، يمكن أن تستغرق المرحلة الثانية ما يصل إلى 40٪ من الأبعاد المسموح بها للمنتج. بالإضافة إلى ذلك ، كان لا بد من إغلاق رأس صاروخ موجه بغطاء شفاف مقاوم للحرارة. لم تكن المواد المناسبة في ذلك الوقت متوفرة في بلدنا.

أدت الصعوبات الحالية إلى ظهور مشروعين تمهيديين في وقت واحد. استخدموا مرحلة أولى مشتركة تعتمد على مجموعات صواريخ R-27 ، بينما تم تطوير المراحل الثانية من الصفر. اختلفت المرحلة الأولى عن التصميم الأساسي من خلال هيكل قصير بخزانات ذات سعة منخفضة. محرك 4D10 ، عناصر تحكم ، إلخ. بقيت على حالها. حصلت نسختان من المرحلة الثانية ، تختلفان في المعدات ومبادئ التشغيل ، على التوصيفات "أ" و "ب".

اقترح كلا المشروعين استخدام رأس صاروخ موجه بالرادار السلبي مع هوائي مسح جانبي. حتى لحظة معينة ، يجب أن يكون الهوائي المطوي داخل العلبة ، ثم يخرج للخارج ويفتح. في الوقت نفسه ، تم إجراء بحث عن إشارات من الأنظمة الإلكترونية لسفينة معادية ، والتي من خلالها كان من الممكن تحديد موقعها وتصحيح مسار الصاروخ.

قدم المشروع "أ" نظام تحكم معقدًا نسبيًا. في القسم الصاعد من المسار ، كان على الصاروخ تصحيح المسار بمساعدة محركات خاصة من المرحلة الثانية. عند التحرك لأسفل نحو الهدف ، كان من الضروري استخدام الدفات الديناميكية الهوائية وتصحيح المسار وفقًا لهوائي الرأس ، الذي يستقبل الإشارات من نصف الكرة الأمامي. في المشروع "ب" ، تم اقتراح استخدام تصحيح المسار فقط حتى الوصول إلى القسم التنازلي من المسار. كان الإصدار الأول من وسائل التوجيه أكثر تعقيدًا ، وزاد أيضًا من أبعاد المرحلة الثانية ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن يعطي دقة أعلى في إصابة الهدف.

لمزيد من التطوير ، تم اعتماد البديل من المرحلة الثانية بالحرف "B". وبالتالي ، كان من المفترض أن يبحث الصاروخ 4K18 / R-27K عن هدف باستخدام باحث سلبي بهوائي مسح جانبي. اختفت الحاجة إلى هوائي الرأس. لمزيد من التطوير للإلكترونيات ، شارك NII-592 (الآن NPO Avtomatiki) في المشروع. بفضل مساعدتها ، تم إنشاء نظام GOS محسّن بهوائي أكثر كفاءة.

يبلغ طول منتج R-27K ، وفقًا للمشروع ، 9 أمتار وقطرها 1,5 مترًا. وكان الوزن الأولي 13,25 طنًا. ظاهريًا ، كان يختلف عن القاعدة R-27 في شكل رأس ممدود أكثر تعقيدًا شكل. حملت المرحلة الثانية رأسًا حربيًا خاصًا بسعة 650 كيلوطن قادرًا على تعويض بعض النقص في الدقة. أدى رفض محطة طاقة كاملة في المرحلة الثانية وانخفاض إمدادات الوقود في المرحلة الأولى إلى انخفاض نطاق الطيران. لذلك ، طار الصاروخ الأساسي R-27 2500 كم ، بينما طار الصاروخ الجديد 4K18 900 كم فقط.

وتجدر الإشارة إلى أن العمل في مشروعي R-27 و R-27K ارتبط ببعض الصعوبات. نتيجة لذلك ، لم يدخل الصاروخ الباليستي الأساسي الخدمة إلا في عام 1968 ، ولم يمكن بدء اختبارات الصواريخ المضادة للسفن إلا بعد عامين. تم إجراء أول اختبار لإطلاق 4K18 / R-27K في ملعب تدريب Kapustin Yar في ديسمبر 1970.


مخطط المرحلة الثانية لصاروخ 4K18 من النوع "B". الشكل Otvaga2004.ru


باستخدام قاذفة أرضية ، تم إجراء 20 عملية إطلاق تجريبية ، منها 4 فقط في حالات الطوارئ. ثم كانت هناك عدة عمليات إطلاق من منصة مغمورة. بعد ذلك ، بدأ العمل في إعداد النظام الصاروخي للاختبار على غواصة حاملة.

تجدر الإشارة إلى أنه منذ منتصف الستينيات ، واجه مشروع D-5 بعض الصعوبات من حيث العثور على ناقل. لم تستوف بعض الغواصات المتطلبات الفنية ، بينما لا يمكن استخدام أخرى مع الصواريخ المضادة للسفن ، حيث كان عليها حمل صواريخ استراتيجية. ونتيجة لذلك ، قرروا جعل القارب الذي يعمل بالديزل والكهرباء K-102 من المشروع 629 حاملة خبرة للمجمع. ووفقًا للمشروع الجديد "605" ، كان من المفترض أن تتلقى أربعة صوامع إطلاق ومجموعة من المعدات المختلفة للعمل بالصواريخ.

في 9 ديسمبر 1972 ، أطلقت الغواصة K-102 صاروخ R-27K لأول مرة. استغرقت الاختبارات حوالي عام ، وخلال هذه الفترة تم استخدام 11 صاروخًا تجريبيًا. في 3 نوفمبر 1973 ، حدث إطلاق مزدوج للصواريخ على بارجة مستهدفة. في الوقت نفسه ، ضرب منتج واحد بدقة 4K18 الهدف تمامًا ، وأخطأ المنتج الثاني بشكل طفيف. من المهم أنه في وقت إطلاق الصواريخ ، بلغ عدم اليقين بشأن موقع الهدف 75 كم. على الرغم من ذلك ، عثرت الصواريخ بشكل مستقل على الهدف واستهدفته.

على الرغم من الانتهاء بنجاح من الاختبارات ، في بداية سبتمبر 1975 ، تم إغلاق مشروع D-5 / R-27K. لم يستطع طالب الرادار السلبي توفير الموثوقية المطلوبة لحل المشكلات ، ولم يكن التصدي لها أمرًا صعبًا. جعل الرأس الحربي النووي ، بدوره ، من الصعب نشر غواصات بصواريخ جديدة مضادة للسفن بسبب الاتفاقات الدولية الجديدة. أخيرًا ، تم بالفعل إحراز تقدم جاد في مجال صواريخ كروز. في مثل هذه الحالة ، لم يكن مجمع D-5 الحالي موضع اهتمام سريع.

مجمع D-13 بصاروخ R-33

بعد وقت قصير من بدء اختبار صاروخ R-27K ، في منتصف عام 1971 ، تلقى SKB-385 مهمة جديدة. الآن كان مطلوبًا منه إنشاء مجمع D-13 بصاروخ باليستي مضاد للسفن R-33. كان من المفترض أن يعتمد هذا الأخير على تصميم منتج R-29 وضرب أهدافًا على نطاقات تصل إلى 2000 كيلومتر باستخدام رأس حربي أحادي الكتلة أو متعدد الرؤوس.

تم تطوير صاروخ R-33 باستخدام الأفكار والمفاهيم الأساسية لمشروع R-27K السابق. لذلك ، تم التخطيط لـ "تقصير" R-29 الأساسية إلى مرحلتين ، ولكن في نفس الوقت تجميعها من مكونات جاهزة. كان من المفترض أن تكون المرحلة الأولى ، كما في السابق ، مسؤولة عن تسريع الصاروخ ، وفي الثانية تم اقتراح تركيب الرأس الحربي ووسائل التوجيه. نظرًا لوجود معدات خاصة ، اتضح أن المرحلة الثانية كانت كبيرة جدًا وثقيلة. على الرغم من ذلك ، كان على الصاروخ ككل الامتثال لقيود منصات الإطلاق الحالية.

مشاريع الصواريخ الباليستية السوفيتية المضادة للسفن
مقارنة بين صواريخ R-27 و R-27K (يسار). رسم "أسلحة البحرية الروسية. 1945-2000".


لزيادة نطاق إطلاق النار ، إلى جانب زيادة مسافة الكشف عن الهدف ، كان مطلوبًا تحسين رأس صاروخ موجه. كانت كبيرة الحجم ، مما أدى إلى تقليص أبعاد المرحلة الأولى لصالح الثانية. يمكن أن يؤدي تقليل الدبابات في المرحلة الأولى إلى تقليل نطاق الطيران إلى 1200 كم. كانت هناك أيضًا مشاكل خطيرة في ظروف تشغيل الأنظمة. نوع جديد من رأس صاروخ موجه يحتاج إلى هدية شفافة لاسلكية قادرة على تحمل درجات الحرارة العالية أثناء الهبوط. في هذه الحالة ، يمكن أن تتشكل سحابة بلازما ، على الأقل تعرقل تشغيل الأنظمة الإلكترونية.

ومع ذلك ، في عام 1974 ، تمكنت SKB-385 من حل بعض المشاكل وتقديم تصميم أولي لنظام الصواريخ D-13. تم تجهيز المرحلة الأولى من الصاروخ ، الموحدة مع منتج R-29 ، بخزانات لرباعي أكسيد النيتروجين ورباعي أكسيد النيتروجين ، وحمل أيضًا محرك 4D75. لم تكن المرحلة الثانية تحتوي على محطة طاقة كاملة وتم تجهيزها فقط بمحركات للمناورة. كما احتوت على رأس صاروخ موجه بالرادار السلبي مع زوج من الهوائيات وأدوات التحكم ورأس حربي خاص. من خلال تحسين الأنظمة ، مصحوبًا بتقليل أبعادها ، كان من الممكن زيادة إمدادات الوقود ورفع مدى إطلاق النار إلى 1800 كم.

وفقًا للتصميم الأولي ، يبلغ طول الصاروخ R-33 13 مترًا وقطر 1,8 مترًا. وقد تم تغيير وزن الإطلاق أثناء التصميم مرارًا وتكرارًا في النطاق من 26 إلى 35 طنًا.تم اعتبار زوارق المشروع 667B بمثابة الناقل من هذه الصواريخ طوال فترة التطوير. لاستخدام نوع جديد من الصواريخ المضادة للسفن ، كان عليهم تلقي معدات لتلقي تحديد الهدف والتحكم في الصواريخ أثناء التحضير قبل الإطلاق.

وفقًا لخطط السبعينيات ، سرعان ما تم النظر في المشروع من قبل متخصصين من الدائرة العسكرية. تم التخطيط لبدء الاختبار في نهاية السبعينيات ، وبحلول منتصف العقد التالي ، يمكن أن يدخل مجمع D-13 الخدمة.

ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث. حلل العميل المشروع الحالي وقرر التخلي عنه. في بداية سبتمبر 1975 ، تم إيقاف مشروعين في وقت واحد بأمر واحد - D-5 / R-27K و D-13 / R-33. كانت أسباب رفض المجمعين هي نفسها. لم تظهر الخصائص التقنية المطلوبة ، وكانت الفعالية القتالية الحقيقية محدودة بسبب المشاكل المميزة لأدوات التوجيه ، وفرض وجود رأس حربي نووي قيودًا على الانتشار.

صواريخ مضادة للسفن تعتمد على الصواريخ الأرضية البالستية العابرة للقارات

كما تعلم ، تم اعتبار الصاروخ الباليستي العابر للقارات UR-100 في البداية وسيلة لحل المهام القتالية المختلفة في ظروف مختلفة. من بين أمور أخرى ، يجري العمل على تعديل مثل هذا الصاروخ لوضعه على الغواصات. وفقًا لبعض التقارير ، تم أيضًا النظر في إمكانية استخدام UR-100 المعدلة كسلاح مضاد للسفن.


صاروخ R-29 ، الذي تم على أساسه إنشاء منتج R-33. تصوير Otvaga2004.ru


وفقًا للتقارير ، من وقت معين في OKB-52 تحت قيادة V.N. توصل تشيلومي إلى حل مسألة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحالية للمهام الخاصة. من خلال إعادة تصميم التصميم بشكل كبير ، يمكن أن يصبح منتج UR-100 صاروخًا مضادًا للسفن ، يتميز بأعلى مدى إطلاق وقوة خاصة للرأس الحربي. ومع ذلك ، وبقدر ما هو معروف ، فإن هذا المشروع ، إلى جانب عدد من المشاريع الأخرى ، ظل في مرحلة الدراسة الأولية. لم يتم تطوير مشروع كامل ، ولم يتم اختبار الصواريخ التجريبية المضادة للسفن القائمة على UR-100.

ومع ذلك ، فمن المعروف أنه في منتصف عام 1970 ، تم إطلاق صاروخين تجريبيين UR-100 مزودان برؤوس صاروخ موجه بالرادار. ربما كانت هذه الاختبارات مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بتطوير صاروخ واعد متوسط ​​المدى عابر للقارات مضاد للسفن.

تشير بعض المصادر إلى فكرة إنشاء صاروخ مضاد للسفن على أساس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات "البرية" لمجمع توبول. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم يتم تنفيذ الأفكار. علاوة على ذلك ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن مثل هذا المشروع أو الاقتراح لم يكن موجودًا ، وفي الواقع ، نحن نتحدث فقط عن الشائعات.

***

اعتبارًا من نهاية الخمسينيات ، واجه الاتحاد السوفيتي مشاكل معينة في القتال ضد مجموعات السفن لعدو محتمل. كانت الأسلحة الموجودة القادرة على غرق السفن الرئيسية محدودة الأداء وأجبرت الغواصات أو البحارة على المخاطرة. في ظل هذه الظروف ، يمكن أن تصبح الصواريخ الباليستية المتقدمة المضادة للسفن وسيلة واعدة لمحاربة العدو.

لعدة سنوات ، طورت الصناعة السوفيتية عددًا من المشاريع من هذا النوع. وصل مشروعان للصواريخ المضادة للسفن إلى مرحلة التصميم الكامل ، وتم اختبار أحدهما. خلال مشروعي D-5 و D-13 ، تم الحصول على نتائج مثيرة للاهتمام ، ولكن تبين أن الآفاق العملية كانت غامضة. لم يسمح وجود عدد من الصعوبات الفنية والقدرات القتالية المحدودة بتحقيق الإمكانات الكاملة للسلاح الجديد.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن النجاح في مجالات أخرى قد أثر سلبًا على تقدم العمل. بحلول الوقت الذي اكتمل فيه تصميم صاروخ R-27K ، ظهرت عينات جديدة طيران المعدات وكذلك صواريخ كروز للطيران والسفن والغواصات. تجاوزت الأسلحة الحديثة من هذا النوع الصواريخ الباليستية المضادة للسفن في عدد من المعايير وجعلتها غير ضرورية. نتيجة لذلك ، تم التخلي عن هذه الأسلحة في بلدنا. بعد عام 1975 ، عندما قرر الجيش إغلاق مشروعي D-5 و D-13 ، لم نطور أنظمة جديدة من هذا النوع.

على أساس:
http://makeyev.ru/
http://alternathistory.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://deepstorm.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://defence.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
شيروكراد أ. أسلحة الأسطول الوطني. 1945-2000. مينسك: الحصاد ، 2001.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    20 مايو 2018 ، الساعة 05:42 مساءً
    يبدو أن الصينيين يمتلكون شيئًا مشابهًا في الخدمة ... من المحتمل جدًا أنهم استعاروا تطورنا مرة أخرى ... الآن ، فيما يتعلق بالمواد والتقنيات الجديدة ، ربما لن نؤذي الحصول على شيء من هذا القبيل ...
    1. +1
      20 مايو 2018 ، الساعة 07:22 مساءً
      اقتبس من فارد
      يبدو أن الصينيين لديهم شيء مشابه في الخدمة ...

      ومع ذلك ، علينا التعامل مع "خنجرنا" ، يبدو أن مفهوم "الباليستية" ، باسمها "الأيروبالستيك" محدد تمامًا
    2. +2
      20 مايو 2018 ، الساعة 12:42 مساءً
      اقتبس من فارد
      يبدو أن الصينيين لديهم شيء مشابه في الخدمة ...

      نحن نتحدث عن DF-21D ، على ما يبدو.
      https://topwar.ru/135384-ubiyca-avianoscev-kitay-
      ispytal-novuyu-ballisticheskuyu-protivokorabelnuy
      u-raketu.html
      هناك رسم كاريكاتوري حول كيفية اصطدام صاروخ بحاملة طائرات ، متهربًا من المعايير ، مثل الشيطان.

      هناك صورة لكيفية دخولها ، من وقت غير معروف ، إلى لوح خرساني بحجم 200 × 30 مترًا ، يصور حاملة طائرات.

      اقتباس من: svp67
      لا يزال لدينا "خنجر" للتعامل معها

      هناك رسم كاريكاتوري عن كيفية اصطدام صاروخ بمدمره ، التهرب من المعايير مثل الشيطان "دونالد كوك" ، الذي لم يعمل إيجيس من أجله منذ ذلك الوقت وتم إيقاف تشغيل الطاقم بأكمله على الشاطئ في كونستانتا.

      (بالمناسبة ، الصينيون لديهم رسوم متحركة أفضل بكثير ، يمكنهم رسم حافظات الشاشة في الألعاب ، على الأقل ، الموسيقى ، كل ذلك).
      يوجد مقطع فيديو (المرجع نفسه ، 13:58) لهذا خنجر (أو لا) يتم إلقاؤه في قبو يبدو أنه دونالد كوك. مميزاً أنها تقف ساكنة ، كاللوحة الصينية ، ولا تتحرك ، ناهيك عن المعارضة.
    3. +3
      20 مايو 2018 ، الساعة 13:04 مساءً
      اقتبس من فارد
      يبدو أن الصينيين لديهم شيء مشابه في الخدمة ...

      إنه "نوع من" ، حيث لم يتم تسجيل اختبار واحد حيث ضربت Dongfeng هدفًا بحريًا متحركًا
      1. +6
        20 مايو 2018 ، الساعة 18:15 مساءً
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لم يتم تسجيل أي اختبار ضرب فيه Dongfeng هدفًا بحريًا متحركًا

        هذا صحيح ، لم يتم تسجيله. ومع ذلك ، دفع يانكيز ، بعيدًا عن الأذى ، منطقة A2 / AD إلى مسافة الأمان .... واعتمد الخينشيكي للتو DF-21D.
        اقتباس من: svp67
        لا يزال لدينا "خنجر" للتعامل معها
        لماذا نتعامل معه؟ لقد تبنوها - دع المخططة لديها صداع الآن! وحقيقة أنه ذهب 40 كم إلى الهدف وإصلاحات ECO في الجزء السفلي من الهدف ، ثم الغوص العمودي - هذه هي الطريقة التي يتم رسمها في الرسوم المتحركة. ماذا هناك لمعرفة؟
        اقتباس: أمور
        على حد علمي ، فإن العمل على الصواريخ الباليستية المضادة للسفن يتم فقط في الصين.

        لكن هل علمنا (باستثناء OBS وتناول كوب من الشاي مع الزملاء) أن العمل جار على نفس "Dagger" و "Vanguard" و K *؟
        لذلك ، لا أعرف ما الذي يتم إعداده للخصم في صناديق الوطن الأم ، ولكن يتم إعداد "شيء ما" - بالتأكيد!
        حظا سعيدا لكوليبينز لدينا! مشروبات
  2. +3
    20 مايو 2018 ، الساعة 06:17 مساءً
    كان أول مشارك في البرنامج الجديد لتطوير الصواريخ الباليستية المضادة للسفن للغواصات هو لينينغراد TsKB-7 (الآن مكتب تصميم أرسنال الذي سمي على اسم إم في فرونزي) ، برئاسة ب. تيورين. منذ عام 1958 ، تعمل هذه المنظمة على تطوير مجمع D-6 بصاروخ جديد يعمل بالوقود الصلب. أظهرت دراسة القضية أن مثل هذا الصاروخ يمكن أن يؤخذ كأساس لصاروخ واعد مضاد للسفن بأداء عالٍ بدرجة كافية. نتيجة لذلك ، تم إطلاق مشروع باسم العمل D-5T.
    لا يُعرف سوى القليل عن عمل Tyurin: أشهر نظام صاروخي D-11 ، والذي كان على K-140 SSBN ، قرأت عن مجمع D-5T لأول مرة ، خاصةً حول نسخة الوقود الصلب من هذا الإصدار. مجمع ، تم إنشاؤه في TsKB-7 من مصنع أرسنال. المزيد معروف عن عمل Makeev: هذان هما D-5K و D-5Zh المضادان للسفن ، ولكن لا يزال نظام الصواريخ D-13 المضاد للسفن بصاروخ R-33 بمثابة اكتشاف بالنسبة لي. شكرا للمؤلف على المواد الشيقة. علاوة على ذلك ، وبقدر ما أعرف ، فإن العمل على الصواريخ الباليستية المضادة للسفن يتم فقط في الصين.
  3. +2
    20 مايو 2018 ، الساعة 09:09 مساءً
    الآن تم تطوير "منتجات" مماثلة في الصين وتبنيها جيش التحرير الشعبى الصينى.
  4. +2
    20 مايو 2018 ، الساعة 12:27 مساءً
    الآن ليس من المنطقي تطوير IRBM جديد لتدمير السفن. هناك خنجر هوائي ، لذلك فهو متحرك للغاية. يمكن أن ينتهي المطاف بفوج جوي من بالقرب من موسكو في فلاديفوستوك في يوم واحد ، ومن هناك ، مع إعادة تعبئة واحدة أو اثنتين ، نصف كابوس من المحيط الهادئ. أو سافر إلى مورمانسك وأخاف شمال الأطلسي. السؤال الوحيد هو مركز التحكم و GOS للصاروخ. والسؤال المثير للجدل للغاية هو ما إذا كان KUG لعدو افتراضي يمكنه تحمل ضربة هائلة من 20-25 صاروخًا.
    1. +6
      20 مايو 2018 ، الساعة 13:22 مساءً
      اقتبس من demiurge
      الآن ليس من المنطقي تطوير IRBM جديد

      سيكون هناك دائمًا معنى إذا بحثت جيدًا .. يفسر الفشل في الاتحاد السوفيتي بحقيقة أنه كان الوقت "الخطأ"! لم تكن هناك مواد مقاومة للحرارة ، وطرق تحكم تفوق سرعة الصوت في الضباب .... كيفية اختراق البلازما غير واضح .. المستوى التكنولوجي المطلوب لم ينضج! والحقن المالية السخية لا يمكن أن تساعد! كما يقولون ، "إذا جمعت 9 نساء حوامل ، فلن يولد الطفل بعد شهر!" في الوقت الحاضر ، يبدو أن الفكرة آخذة في النضج ومن المتوقع حدوث اختراق تقني قريبًا ... تعمل البلدان الرائدة بنشاط على إيجاد حلول لمشكلة التحكم المستدام في الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ("من خلال البلازما" ...) وتحقق نتائج مشجعة تم الإبلاغ عنها بالفعل ..
      1. +1
        20 مايو 2018 ، الساعة 13:25 مساءً
        لماذا نصنع صاروخًا جديدًا ، والذي ينتهك أيضًا الاتفاقيات القائمة ، إذا كان هناك بالفعل صاروخ طائر بالفعل؟
        1. +2
          20 مايو 2018 ، الساعة 16:54 مساءً
          اقتبس من demiurge
          لماذا نصنع صاروخًا جديدًا ينتهك أيضًا الاتفاقيات القائمة ، إذا كان هناك بالفعل صاروخ طائر؟



          هل يوجد صاروخ "طائر"؟ ما الذي تتحدث عنه ؟ عن "خنجر"؟ "خنجر" ليس دواءً سحريًا وليس "سلاحًا عجيبًا"! من السابق لأوانه "الأمل" عليه! بالإضافة إلى "الإيجابيات" ، قد تظهر أيضًا "السلبيات" ... سواء الموجودة ، ولكن المخفية ؛ وتلك التي ظهرت في المستقبل نتيجة للتدابير المضادة التي اتخذتها الولايات المتحدة ..... جميل أن يكون لديك "بديل"!
          الاتفاقيات؟ وإذا انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاقات ، فما الذي يتحدثون عنه بالفعل؟ ثم .... لماذا لا "تعد" PKBR - "نسخة مصبوبة" من SLBM "الرسمية"؟
  5. +3
    20 مايو 2018 ، الساعة 13:01 مساءً
    اقتباس: البومة
    الآن تم تطوير "منتجات" مماثلة في الصين وتبنيها جيش التحرير الشعبى الصينى.

    هناك أيضا في إيران. يطلق عليه في الترجمة "الخليج الفارسي". عيب هذه الصواريخ هو أنه كلما زاد مدى الصاروخ ، زاد الأوج ، على التوالي ، وعند دخول الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، يتوقف التحكم في الصاروخ لبعض الوقت. ومن ارتفاعات "الفضاء" ، فإن دقة الرادار المحمولة جواً غير كافية. الآن يقول الصينيون بالفعل أن منتجهم مصمم لتدمير السفن في القواعد ، وليس أثناء التنقل ، كما كتبوا سابقًا.

    تتجلى الدقة المنخفضة لمنتجنا في حقيقة أنه لم يكن الغرض منه استخدامه إلا برأس حربي ميغا طن.

    اقتبس من demiurge
    الآن ليس من المنطقي تطوير IRBM جديد لتدمير السفن. هناك خنجر هوائي ، لذلك فهو متحرك للغاية. يمكن أن ينتهي المطاف بفوج جوي من بالقرب من موسكو في فلاديفوستوك في يوم واحد ، ومن هناك ، مع إعادة تعبئة واحدة أو اثنتين ، نصف كابوس من المحيط الهادئ. أو سافر إلى مورمانسك وأخاف شمال الأطلسي. السؤال الوحيد هو مركز التحكم و GOS للصاروخ. والسؤال المثير للجدل للغاية هو ما إذا كان KUG لعدو افتراضي يمكنه تحمل ضربة هائلة من 20-25 صاروخًا.

    أي ، هل تقترح طيران دفاع جوي ، بناءً على استخدام طائرة MiG-31 ، مضروبًا أساسًا في الصفر؟ فوج بالقرب من موسكو ، تم نشره في يوم بالقرب من فلاديفوستوك - هذا بالتأكيد رائع ، لكنه غير ممكن. الفوج ليس طائرات MiG فقط ، ولكن أيضًا البنية التحتية المصممة لهذا المجمع. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا مثل هذا العدد الضئيل من الناقلات التي لن تضطر إلى "المرح" في وسط المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك ، كيف ستحمي هذه الناقلات من هجمات طائرات العدو ، ولا حتى في وسط المحيط الهادئ ، ولكن خارج منطقة تغطية الطيران الأرضية؟
    حتى الآن ، فإن "الخنجر" هو أكثر من مجرد "فزاعة" ، والتي لم يتم اختبارها بعد إما لإطلاق النار من أقصى مدى أو لإصابة أهداف متحركة. في حين أن كل هذا مجرد "قائمة أمنيات" مضروبة بالنشوة. ماذا ستكون سرعة نفس "الخنجر" في المرحلة النهائية - هذا أيضًا "لم يتم إخبارنا به". حسنًا ، وبالتالي ، الأسئلة التي طرحتها بشكل صحيح - GOS و TsU
    1. +1
      20 مايو 2018 ، الساعة 13:22 مساءً
      هناك الكثير من طائرات MiG-31s ​​قيد الصيانة. قم بإحضارهم إلى شكل إلهي ، وشكل 2-3 أفواج جوية تم شحذها خصيصًا للخناجر. الأساس مقبول في الشمال. في العديد من المطارات ، لديها مخزون من قطع الغيار والذخيرة. يمكن نقل موظفي الخدمة بواسطة نفس IL-76.
      يمكن أن تكون الناقلات أي طائرة مجهزة بـ UPAZ. الفوج الذي يحلق بكامل قوته ، سيستخدم 20-25 مركبة على سبيل المثال 5-6 مركبات ناقلة و 5-6 مركبات ستحمل صواريخ جو - جو. علاوة على ذلك ، سيكون من المستحيل تحديد أدوار الآلات على الرادار.
      أو ربما يكون لديك زوج من RVV-SD وزوج من RVV-MD على كل جهاز.
      حسنًا ، نعم ، هذه رغبات. لكنها مغرية للغاية.
    2. +2
      20 مايو 2018 ، الساعة 13:39 مساءً
      اقتباس: Old26
      الآن يقول الصينيون بالفعل أن منتجهم مصمم لتدمير السفن في القواعد

      بيرل هاربور)))؟
    3. +1
      20 مايو 2018 ، الساعة 15:09 مساءً
      وماذا لنا وسط المحيط الهادي؟ هل سنحتل جزر بابوا؟ يجب أن نحافظ على حدودنا البحرية!
  6. +1
    20 مايو 2018 ، الساعة 15:06 مساءً
    نعم ، لقد قطعت روسيا طريقًا طويلًا وشاقًا ومكلفًا لضمان أمنها! سكان الاتحاد الروسي الحديث ، وخاصة الشباب ، لا يفهمون هذا! إنهم يعتقدون أن أمن البلاد هو لفتة كريمة نبيلة من شركائنا المحلفين! خاصة بعد الرحلات إلى مرتبة gueyropa ، يأكلون هوت دوج بالجبن هناك ، وستتحرك القائمة أخيرًا على جانبها ، ويبدأون في إثبات وجود رغوة في الفم مدى الحرية والمتقدمة والبهجة هناك من حياتهم المزدهرة! وها نحن متسولون أغبياء وسيئي السمعة لا يعرفون كيف يستمتعون بالحياة! لكن روسيا ليست جامايكا. يمكنها تحمل مثل هذا الترف لصنع أسلحة بحيث لا يستطيع الشركاء المحلفون إلا من الناحية النظرية أن يفكروا في حرب كبيرة ، لكن لا ، لا أكثر! لكن الأمر لم يكن دائمًا على هذا النحو! حسنًا ، من يريد اليوم أن يفكر في الصعوبات والمصاعب؟ دع السوريين يصابون بالصداع ، وسنذهب إلى أنطاليا أو إسبانيا أو إيطاليا أو مكان آخر!
  7. +1
    20 مايو 2018 ، الساعة 15:28 مساءً
    اقتبس من demiurge
    هناك الكثير من طائرات MiG-31 للحفظ ..

    قد يكون هناك الكثير منها في مجال الحفظ ، كما تكتب ، على الرغم من وجود ذكر أيضًا. أنهم في مكان ما في حدود 50-60. وفي أي حالة هم في نفس الوقت ، سيكون من الممكن القول فقط من خلال إعادة فتحهم. وإلى جانب 120 وحدة من مختلف التعديلات المخطط لتحديثها ، يبدو أن الباقي خاضع لإيقاف التشغيل.

    اقتبس من demiurge
    قم بإحضارهم إلى شكل إلهي ، وشكل 2-3 أفواج جوية تم شحذها خصيصًا للخناجر. .

    حسنًا ، بالنسبة لثلاثة أفواج فهي ليست كافية بحكم التعريف. الفوج الجوي 2 ، بحد أقصى 3 أسراب

    اقتبس من demiurge
    الأساس مقبول في الشمال. في العديد من المطارات ، لديها مخزون من قطع الغيار والذخيرة. يمكن نقل موظفي الخدمة بواسطة نفس IL-76 ..

    دعونا نفترض. سيتعين علينا استخدام إما المطارات الموجودة لهذا الفوج أو التخصيص من المطارات المغلقة سابقًا ...

    اقتبس من demiurge
    يمكن أن تكون الناقلات أي طائرة مجهزة بـ UPAZ. الفوج الذي يحلق بكامل قوته ، سيستخدم 20-25 مركبة على سبيل المثال 5-6 مركبات ناقلة و 5-6 مركبات ستحمل صواريخ جو - جو. علاوة على ذلك ، سيكون من المستحيل تحديد أدوار الآلات على الرادار. .

    من 20-25 5-6 كناقلات ، k-6 في متغير 31K. و البقية؟ بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد العديد من طائرات MIG-31 التي يمكنها نقل الوقود إلى طائرات التزود بالوقود ، حتى يتمكنوا بعد ذلك من العودة إلى القاعدة بأنفسهم. لا أعتقد أن الكثير بالنسبة لـ MIG لتكون قادرة على العمل في وسط المحيط الهادئ. على شاشة الرادار ، ستكون الإضاءة من حامل الخنجر أكثر وضوحًا من الإضاءة العادية. مثل هذا "الأحمق" في التعليق سيؤثر على EPR للسيارة. لذلك يمكنك أن تلاحظ.

    اقتبس من demiurge
    أو ربما يكون لديك زوج من RVV-SD وزوج من RVV-MD على كل جهاز.

    تكون حاملات "الخنجر" ديناميكية هوائية "نظيفة" إذا لاحظت ذلك. تمت إزالة جميع أبراج التعليق منها. وبعد ذلك ، من غير المحتمل أن تكون الطائرة الحاملة قادرة على خوض معركة المناورة بنفس طريقة المقاتلة التقليدية.

    اقتباس: الكرز تسعة
    اقتباس: Old26
    الآن يقول الصينيون بالفعل أن منتجهم مصمم لتدمير السفن في القواعد

    بيرل هاربور)))؟

    حسنًا ، بالنسبة لبيرل هاربور ، لديهم أمعاء رقيقة. أولاً ، يجب أن يتضاعف النطاق أو يتضاعف ثلاث مرات على الأقل. ثانيًا ، الأمريكيون قادرون على اعتراض الصواريخ البالستية البحرية من السفن باستخدام نظام إيجيس نفسه. بدلا من ذلك ، هو ضد خصوم أضعف ، أو حسنا ، على الأكثر ضد غوام (إذا كان المدى كافيا) ...
    1. +1
      14 أغسطس 2018 19:10
      اقتباس: Old26
      ثانيًا ، الأمريكيون قادرون على اعتراض الصواريخ البالستية البحرية من السفن باستخدام نظام إيجيس نفسه.

      هذه قضية مثيرة للجدل - قد يعترضون ، أو قد لا يعترضون. لا توجد إجابة بـ "نعم" أو "لا" هنا ، الأمر يتعلق فقط باحتمال الاعتراض ، وهو بعيد جدًا عن مائة بالمائة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""